Francisco Nuñez Candidato Ciudadano PT
http://www.nunezmontes.com/
La presentación del Mtro. Francisco Núñez Montes en el Panel Político Informativo, realizado en Tecnológico de Monterrey - Querétaro, el viernes 5 de junio de 2009, la primera muestra real de democracia ante la sociedad queretana, razona tu voto que vale oro, para salvar a Querétaro, vota por el PT.
kikka-roja.blogspot.com/
jueves, 11 de junio de 2009
Diego Valadés: Votar no/ no votar
Votar no/ no votar
DIEGO VALADéS
DIEGO VALADéS
Yo no voy a anular mi voto; mi voto lo anularon los partidos. No me considero un mal ciudadano por no ver en los partidos opciones convincentes por las cuales votar. Iré a la casilla que me corresponda, pero no tengo por qué allanarme ante la confusión de las propuestas ni ante la mediocridad de los propuestos.
Por décadas, en mis libros, conferencias, declaraciones y artículos de prensa, he sostenido que sin partidos no hay democracia posible; lo grave es que tampoco puede haber democracia con un elenco de partidos que actúan como franquicia electoral o movidos por una visión patrimonialista del poder. Los partidos nos privaron a los ciudadanos del derecho a evaluarlos. No aceptaron darnos la oportunidad de acudir a las urnas para decidir a quiénes aprobamos y ratificamos para un nuevo período, o a quienes, por su desempeño insuficiente, los enviamos de regreso a casa. Los mexicanos estamos sujetos a toda suerte de monopolios. Así como nos hemos habituado a firmar contratos de adhesión para recibir servicios, ahora se quiere que emitamos sufragios de adhesión para ungir representantes soberanos: que votemos por lo que tengamos enfrente, aunque no sepamos quién recibe nuestro voto ni qué hará con él.
Entre los candidatos de todos los partidos hay algunos a los que respeto, pero el sistema electoral, de listas cerradas, no me permite emitir un voto consciente a favor de quien o de quienes considero aptos para representarme. Por el contrario, hay muchos a los que desconozco, y no puedo votar por ellos, y hay otros a los que conozco, y no debo votar por ellos.
Comprendo las razones aducidas por distinguidos colegas que señalan el peligro de no votar o de anular el voto. Tienen razón cuando dicen que poner en crisis a los partidos es abrir un espacio más para el autoritarismo. En esto coincido; pero a continuación pregunto si no son los partidos mismos los que han abdicado sus responsabilidades en cuanto a reconstruir la vida institucional del país. Como ciudadano consciente de mis derechos y de mis deberes, no me conformo con la posición de que, ante los partidos, todos los derechos los tengan ellos y todos los deberes los tengamos los ciudadanos. Es cierto: sin partidos no se construye una democracia, pero con partidos dominados por el pragmatismo, tampoco.
La disyuntiva es: acudir a votar por el menos malo, para continuar con una ficción que sólo aplaza pero no evita una crisis institucional, o utilizar el único instrumento de expresión pacífica que nos queda a los ciudadanos para decir a los partidos que, así, no nos gustan. Sin importar la posición que cada partido ocupa en el espectro político, ninguno cumplió con su obligación, en el Congreso, de exigir información a las autoridades sanitarias con motivo de la reciente epidemia; ninguno ha defendido al Estado secular ante la ofensiva del clero; ninguno ha denunciado que avanzamos hacia un Estado policial; ninguno se ha vuelto a acordar de un asunto llamado reforma del Estado; ninguno ha rechazado con firmeza las restricciones a la libertad de las mujeres adoptadas por casi la mitad de los Congresos locales del país; ninguno ha impulsado el seguro de desempleo aunque todos dicen defender a la sociedad. Sólo señalo algunos ejemplos.
Mi disyuntiva es no votar o votar no. Es el dilema de muchos. Tal vez votar “no” sea hacer el juego a posiciones que no comparto; pero votar “sí” es hacer el juego a intereses que no acepo. Yo votaré no: no más mediocridad; no más claudicación del Estado laico; no más abatimiento de las instituciones. No más postración cívica.
*Miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
kikka-roja.blogspot.com/
Por décadas, en mis libros, conferencias, declaraciones y artículos de prensa, he sostenido que sin partidos no hay democracia posible; lo grave es que tampoco puede haber democracia con un elenco de partidos que actúan como franquicia electoral o movidos por una visión patrimonialista del poder. Los partidos nos privaron a los ciudadanos del derecho a evaluarlos. No aceptaron darnos la oportunidad de acudir a las urnas para decidir a quiénes aprobamos y ratificamos para un nuevo período, o a quienes, por su desempeño insuficiente, los enviamos de regreso a casa. Los mexicanos estamos sujetos a toda suerte de monopolios. Así como nos hemos habituado a firmar contratos de adhesión para recibir servicios, ahora se quiere que emitamos sufragios de adhesión para ungir representantes soberanos: que votemos por lo que tengamos enfrente, aunque no sepamos quién recibe nuestro voto ni qué hará con él.
Entre los candidatos de todos los partidos hay algunos a los que respeto, pero el sistema electoral, de listas cerradas, no me permite emitir un voto consciente a favor de quien o de quienes considero aptos para representarme. Por el contrario, hay muchos a los que desconozco, y no puedo votar por ellos, y hay otros a los que conozco, y no debo votar por ellos.
Comprendo las razones aducidas por distinguidos colegas que señalan el peligro de no votar o de anular el voto. Tienen razón cuando dicen que poner en crisis a los partidos es abrir un espacio más para el autoritarismo. En esto coincido; pero a continuación pregunto si no son los partidos mismos los que han abdicado sus responsabilidades en cuanto a reconstruir la vida institucional del país. Como ciudadano consciente de mis derechos y de mis deberes, no me conformo con la posición de que, ante los partidos, todos los derechos los tengan ellos y todos los deberes los tengamos los ciudadanos. Es cierto: sin partidos no se construye una democracia, pero con partidos dominados por el pragmatismo, tampoco.
La disyuntiva es: acudir a votar por el menos malo, para continuar con una ficción que sólo aplaza pero no evita una crisis institucional, o utilizar el único instrumento de expresión pacífica que nos queda a los ciudadanos para decir a los partidos que, así, no nos gustan. Sin importar la posición que cada partido ocupa en el espectro político, ninguno cumplió con su obligación, en el Congreso, de exigir información a las autoridades sanitarias con motivo de la reciente epidemia; ninguno ha defendido al Estado secular ante la ofensiva del clero; ninguno ha denunciado que avanzamos hacia un Estado policial; ninguno se ha vuelto a acordar de un asunto llamado reforma del Estado; ninguno ha rechazado con firmeza las restricciones a la libertad de las mujeres adoptadas por casi la mitad de los Congresos locales del país; ninguno ha impulsado el seguro de desempleo aunque todos dicen defender a la sociedad. Sólo señalo algunos ejemplos.
Mi disyuntiva es no votar o votar no. Es el dilema de muchos. Tal vez votar “no” sea hacer el juego a posiciones que no comparto; pero votar “sí” es hacer el juego a intereses que no acepo. Yo votaré no: no más mediocridad; no más claudicación del Estado laico; no más abatimiento de las instituciones. No más postración cívica.
*Miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
Desdén de fecal Calderón UNAM Premio Príncipe de Asturias
Desdén de Calderón ante premio de la UNAM; envía carta de dos párrafos al rector
DANIEL LIZáRRAGA
DANIEL LIZáRRAGA
MÉXICO, DF, 10 de junio (apro).- El presidente Felipe Calderón envió una carta de sólo dos párrafos al rector de la UNAM, José Narro Robles, felicitándole porque la máxima casa de estudios del país fue galardonada con el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades.
"Me complace dirigirme a usted para felicitar a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) por haber sido galardonada con el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009", indica el primer párrafo de la misiva.
Y concluye: "Este reconocimiento honra a nuestra máxima casa de estudios como el centro de excelencia de la difusión académica, cultural y científica de nuestro país y la confirma como un importante referente de México ante el mundo".
Durante dos años y medio de gobierno, Felipe Calderón nunca ha acudido la UNAM. De hecho, su trato se ha limitado al envío de cartas y comunicados cuando sucede algo trascendente.
El 14 de noviembre del 2007, la Presidencia emitió un comunicado en el cual Calderón felicitó a José Narro por su designación como rector de la UNAM, a quien también le reiteró su absoluto respeto a la autonomía universitaria.
En ese boletín, se indicó que Calderón habló por teléfono con Narro para felicitarlo por su nominación.
"En la conversación, el presidente expresó al próximo rector su confianza en el liderazgo ante la máxima casa de estudios, que contribuirá con continuar fortaleciéndola nacional e internacionalmente", se indicó en el comunicado.
Días antes, en la ceremonia de inauguración del Segundo Encuentro de Rectores "Universia", Calderón expresó su deseo que el proceso para elegir al nuevo rector culminara en un "mejor futuro para nuestra máxima casa de estudios.
"Aprovecho además esta ocasión para saludar con respeto al rector Juan Ramón de la Fuente y externarle, estoy seguro que a nombre de los mexicanos, nuestro reconocimiento por su encomiable y extraordinaria labor al frente de la UNAM", dijo entonces Calderón.
No obstante, entre el proceso para nombrar la nuevo rector y el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009, no hay más referencias del presidente hacia la UNAM.
kikka-roja.blogspot.com/
"Me complace dirigirme a usted para felicitar a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) por haber sido galardonada con el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009", indica el primer párrafo de la misiva.
Y concluye: "Este reconocimiento honra a nuestra máxima casa de estudios como el centro de excelencia de la difusión académica, cultural y científica de nuestro país y la confirma como un importante referente de México ante el mundo".
Durante dos años y medio de gobierno, Felipe Calderón nunca ha acudido la UNAM. De hecho, su trato se ha limitado al envío de cartas y comunicados cuando sucede algo trascendente.
El 14 de noviembre del 2007, la Presidencia emitió un comunicado en el cual Calderón felicitó a José Narro por su designación como rector de la UNAM, a quien también le reiteró su absoluto respeto a la autonomía universitaria.
En ese boletín, se indicó que Calderón habló por teléfono con Narro para felicitarlo por su nominación.
"En la conversación, el presidente expresó al próximo rector su confianza en el liderazgo ante la máxima casa de estudios, que contribuirá con continuar fortaleciéndola nacional e internacionalmente", se indicó en el comunicado.
Días antes, en la ceremonia de inauguración del Segundo Encuentro de Rectores "Universia", Calderón expresó su deseo que el proceso para elegir al nuevo rector culminara en un "mejor futuro para nuestra máxima casa de estudios.
"Aprovecho además esta ocasión para saludar con respeto al rector Juan Ramón de la Fuente y externarle, estoy seguro que a nombre de los mexicanos, nuestro reconocimiento por su encomiable y extraordinaria labor al frente de la UNAM", dijo entonces Calderón.
No obstante, entre el proceso para nombrar la nuevo rector y el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2009, no hay más referencias del presidente hacia la UNAM.
con 3 granadas atacan taquería de Uruapan; fallecen adolescente y policía
Arrojan 3 granadas a taquería de Uruapan; fallecen adolescente y policía
LA REDACCIóN
LA REDACCIóN
Uruapan, Mich., 11 de junio (apro).- Un ataque con granadas cobró la vida de dos personas, entre ellas un adolescente y un policía, e hirió a una decena de comensales en una taquería de la ciudad.
Durante los primeros minutos de la madrugada de este jueves, un grupo de sicarios arrojó tres granadas de fragmentación contra un puesto ambulante de comida ubicado en la intersección de las avenidas Paseo de la Revolución y Plan de Ayala. En la agresión también se utilizaron fusiles.
Las granadas hicieron explotar un tanque de gas, y este a su vez lanzó al aire al joven Alberto García Chávez, de 15 años de edad, quien murió al instante. Al mismo tiempo falleció un gendarme municipal, cuyo nombre aún no es brindado por el departamento de Policía.
La agresión dejó heridas en al menos diez personas. Entre ellas: Edith Cisneros García de 25 años de edad, Hyesha Aguilar Medina, de 20, Antonio Rodríguez Esquivel de 47, y Ever Calderón Murillo de 25.
El alcalde de Uruapan, Antonio González Rodríguez, permanece detenido al ser investigado por su posible confabulación con el narcotráfico.
kikka-roja.blogspot.com/
Durante los primeros minutos de la madrugada de este jueves, un grupo de sicarios arrojó tres granadas de fragmentación contra un puesto ambulante de comida ubicado en la intersección de las avenidas Paseo de la Revolución y Plan de Ayala. En la agresión también se utilizaron fusiles.
Las granadas hicieron explotar un tanque de gas, y este a su vez lanzó al aire al joven Alberto García Chávez, de 15 años de edad, quien murió al instante. Al mismo tiempo falleció un gendarme municipal, cuyo nombre aún no es brindado por el departamento de Policía.
La agresión dejó heridas en al menos diez personas. Entre ellas: Edith Cisneros García de 25 años de edad, Hyesha Aguilar Medina, de 20, Antonio Rodríguez Esquivel de 47, y Ever Calderón Murillo de 25.
El alcalde de Uruapan, Antonio González Rodríguez, permanece detenido al ser investigado por su posible confabulación con el narcotráfico.
Californication : 2 temporada David Duchovny
- Se siente ridículo Duchovny con desnudos
- Hank (Duchovny) y Karen (Natascha McElhon) ya arreglaron sus problemas... pero pronto estarán en otros.
- Californication se transmitirá por Warner Channel todos los jueves, a partir de hoy, a las 22:00 horas
Lilia Reyes / Enviada reforma.com
http://www.youtube.com/watch?v=rjVR502_vvg
DIVERTIDO MUCHA RISA....
Los Ángeles, Estados Unidos (11 junio 2009).- David Duchovny ya está listo para volver a sus andadas sexuales en la segunda temporada de Californication... Sin embargo, por irónico que parezca, a lo que no acaba de acostumbrarse es a las escenas donde aparece sin ropa, porque, dice, no le parece sexy.
Su timidez ha hecho que le cuestione al creador Tom Kapinos si acaso esas secuencias son imprescindibles para la serie, que esta noche llega a las pantallas mexicanas a través de Warner Channel.
"Creo que es vergonzoso estar desnudo delante de mucha gente. Desearía ondear un poco más la bandera de la locura, porque no hay nada de qué avergonzarse. El cuerpo humano es hermoso, pero cuando te ves a ti mismo desnudo, especialmente si se supone que estás teniendo sexo, ¡es ridículo!", señala el actor. Pese a lo que el público ve en pantalla, Duchovny asegura que ese tipo de escenas, más que eróticas, tienen una connotación divertida.
"No hacemos sexo que en realidad excite. Nos acercamos al tema de la manera más graciosa y ridícula posible. No creo que sea un show que predique con el sexo. Sí, hay muchos desnudos y lenguaje colorido, pero espero que el humor se acerque a la realidad", expresa el actor. Californication retrata la vida de Hank Moody (Duchovny), un exitoso escritor obsesionado con el sexo que, mientras enfrenta una crisis creativa, debe aprender a relacionarse con su hija adolescente. Natascha McElhone, Evan Handler, Pamela Adlon, Madeleine Martin y Madeline Zima complementan el elenco.
A diferencia del actor, Madeline Zima (mejor conocida por su papel de Grace Sheffield en La Niñera) admite que disfruta de las escenas en que aparece sin ropa, pues se ha preparado para ellas. "Fue más fácil de lo que esperaba, una vez que te quitas la bata es muy rápido estar cómoda. Seguro que alguien en la habitación estaba más incómodo que yo", bromea la actriz, quien da vida a Mia, quien pasa de ser una de las conquistas de Moody a tomar un papel importante en la carrera del escritor. "Trabajé mucho físicamente, tal vez por salud mental, porque no me gusta hacer ejercicio para verme de cierta manera. Si te sientes bien y te ves bien, suceden cosas buenas. Así que hice yoga y mucho baile".
Además de sexo ilimitado, Californication tendrá unos toques de pornografía y drogas, cuando los esposos que interpretan Evan Handler y Pamela Adlon tomen sinuosos caminos. "Marcy tiene una clienta, Daisy, quien es una actriz porno. Charlie comienza a manejar su carrera e invierte fuertemente en una de las películas. Por algunas circunstancias, Marcy tiene que irse, así que deja a Charlie solo, con su joven actriz porno", adelanta Handler.
Pero lo que Duchovny destaca de esta nueva temporada de Californication es el trabajo para conservar intacta la esencia del programa. "El corazón de la serie se mantiene: la búsqueda de Hank por tener a su familia junta y comenzar a escribir de nuevo. La primera temporada está dedicada a su lucha por estar de nuevo con su chica y, al final, lo logra. "Creo que a todos nos dio miedo haber resuelto el conflicto tan rápido, pero nos dimos cuenta de que no podíamos pasar cinco años tratando que Hank reconquistara a su esposa. Tuvimos que encontrar nuevas crisis, nuevas formas de empezar".
Californication se transmitirá por Warner Channel todos los jueves, a partir de hoy, a las 22:00 horas.
Se embarazará... ¡en el pasado!
Cuando comenzó a grabarse la segunda temporada de Californication, el embarazo de Natascha McElhone, quien da vida a Karen, pareja de Hank Moody, empezó a ser notorio. Eso hizo que los escritores le dieran un toque mucho más maternal a la serie. "Una de las maneras para justificar mi estado serán algunos episodios, a manera de flashbacks, de cuando Karen estaba embarazada de Becca (su hija en la serie). "Hicimos un capítulo de cuando ella está praticándose la prueba de embarazo, así que no estamos preocupados (por la trama)", comentó la actriz.
kikka-roja.blogspot.com/
Su timidez ha hecho que le cuestione al creador Tom Kapinos si acaso esas secuencias son imprescindibles para la serie, que esta noche llega a las pantallas mexicanas a través de Warner Channel.
"Creo que es vergonzoso estar desnudo delante de mucha gente. Desearía ondear un poco más la bandera de la locura, porque no hay nada de qué avergonzarse. El cuerpo humano es hermoso, pero cuando te ves a ti mismo desnudo, especialmente si se supone que estás teniendo sexo, ¡es ridículo!", señala el actor. Pese a lo que el público ve en pantalla, Duchovny asegura que ese tipo de escenas, más que eróticas, tienen una connotación divertida.
"No hacemos sexo que en realidad excite. Nos acercamos al tema de la manera más graciosa y ridícula posible. No creo que sea un show que predique con el sexo. Sí, hay muchos desnudos y lenguaje colorido, pero espero que el humor se acerque a la realidad", expresa el actor. Californication retrata la vida de Hank Moody (Duchovny), un exitoso escritor obsesionado con el sexo que, mientras enfrenta una crisis creativa, debe aprender a relacionarse con su hija adolescente. Natascha McElhone, Evan Handler, Pamela Adlon, Madeleine Martin y Madeline Zima complementan el elenco.
A diferencia del actor, Madeline Zima (mejor conocida por su papel de Grace Sheffield en La Niñera) admite que disfruta de las escenas en que aparece sin ropa, pues se ha preparado para ellas. "Fue más fácil de lo que esperaba, una vez que te quitas la bata es muy rápido estar cómoda. Seguro que alguien en la habitación estaba más incómodo que yo", bromea la actriz, quien da vida a Mia, quien pasa de ser una de las conquistas de Moody a tomar un papel importante en la carrera del escritor. "Trabajé mucho físicamente, tal vez por salud mental, porque no me gusta hacer ejercicio para verme de cierta manera. Si te sientes bien y te ves bien, suceden cosas buenas. Así que hice yoga y mucho baile".
Además de sexo ilimitado, Californication tendrá unos toques de pornografía y drogas, cuando los esposos que interpretan Evan Handler y Pamela Adlon tomen sinuosos caminos. "Marcy tiene una clienta, Daisy, quien es una actriz porno. Charlie comienza a manejar su carrera e invierte fuertemente en una de las películas. Por algunas circunstancias, Marcy tiene que irse, así que deja a Charlie solo, con su joven actriz porno", adelanta Handler.
Pero lo que Duchovny destaca de esta nueva temporada de Californication es el trabajo para conservar intacta la esencia del programa. "El corazón de la serie se mantiene: la búsqueda de Hank por tener a su familia junta y comenzar a escribir de nuevo. La primera temporada está dedicada a su lucha por estar de nuevo con su chica y, al final, lo logra. "Creo que a todos nos dio miedo haber resuelto el conflicto tan rápido, pero nos dimos cuenta de que no podíamos pasar cinco años tratando que Hank reconquistara a su esposa. Tuvimos que encontrar nuevas crisis, nuevas formas de empezar".
Californication se transmitirá por Warner Channel todos los jueves, a partir de hoy, a las 22:00 horas.
Se embarazará... ¡en el pasado!
Cuando comenzó a grabarse la segunda temporada de Californication, el embarazo de Natascha McElhone, quien da vida a Karen, pareja de Hank Moody, empezó a ser notorio. Eso hizo que los escritores le dieran un toque mucho más maternal a la serie. "Una de las maneras para justificar mi estado serán algunos episodios, a manera de flashbacks, de cuando Karen estaba embarazada de Becca (su hija en la serie). "Hicimos un capítulo de cuando ella está praticándose la prueba de embarazo, así que no estamos preocupados (por la trama)", comentó la actriz.
ECONOMIA: MEXICO EN QUIEBRA: Moody’s Standard & Poor’s
En un mes tres corredurías y el FMI advirtieron del deterioro de las finanzas públicas
México necesita plan adicional para que no se le rebaje su calificación soberana: Fitch
Juan Antonio Zúñiga
kikka-roja.blogspot.com/
México necesita plan adicional para que no se le rebaje su calificación soberana: Fitch
Juan Antonio Zúñiga
Ante a la poca probabilidad de que el gobierno federal pueda convencer a los partidos políticos de aprobar una reforma fiscal luego de las elecciones legislativas de julio próximo, México requerirá un plan adicional para evitar una rebaja en su calificación soberana, afirmó la consultora Fitch Ratings.
Tendríamos que evaluar las implicancias de ese plan B sobre el déficit fiscal y las dinámicas de la deuda pública para decidir sobre la calificación, dijo la analista de Fitch, Shelly Shetty, a Reuters. De esta manera, las tres principales firmas de calificación financiera en el mundo y el Fondo Monetario Internacional (FMI), han advertido en menos de un mes del deterioro de las finanzas públicas en el país y de un eventual fracaso de las políticas desplegadas para enfrentar la recesión económica.
Fitch, que revisó la perspectiva de la calificación de México a negativa en noviembre del año pasado, con el argumento de que podría tomar la decisión de bajarla si el gobierno no lograba ajustar las finanzas públicas a una nueva realidad de recesión y caída en la recaudación, se sumó a los señalamientos de Moody’s y Standard & Poor’s, las otras dos grandes calificadoras financieras, que por separado han hecho señalamientos similares.
Es una temporada absurda en la política de México, a la luz de las inminentes elecciones legislativas, pero claramente esos comentarios demuestran la batalla cuesta arriba que la administración de (el presidente Felipe) Calderón enfrentaría para convencer a los partidos políticos de hacer una reforma fiscal, explicó Shetty. Agregó: Es más complicado que semejantes reformas sean aprobadas durante una recesión económica.
Por su parte, Joel Virgen, especialista del grupo financiero Banamex-Citigroup opinó que las declaraciones de Fitch, junto a las del FMI en relación con la necesidad de enfrentar el déficit financiero, añaden presión a las autoridades y refuerzan la atención de los participantes en los mercados sobre los resultados de las elecciones intermedias del 5 de julio y las acciones oficiales en materia de finanzas públicas.
El pasado 11 de mayo Standard & Poor’s revisó la perspectiva de las calificaciones soberanas de México a negativa de estable, los cual, indicó, refleja nuestra evaluación sobre el deterioro en sus posiciones fiscal y externa, aunado a la posibilidad de que el Congreso, tras las elecciones legislativas de este año, no resuelva adecuadamente la falta de flexibilidad en la política fiscal de México. Apuntó: el deterioro de las finanzas públicas en México acentúa las vulnerabilidades fiscales estructurales subyacentes del país, tales como su dependencia presupuestaria de los ingresos petroleros, la ausencia de ahorros fiscales significativos y una baja base tributaria no petrolera.
Tres días después, el 14 de mayo, Moody’s consideró que el gobierno mexicano falló en poner en práctica una política de estímulo fiscal y monetaria sólida para hacer frente a la crisis económica y financiera, hecho que retrasará la recuperación de la actividad productiva una vez que el país cayó en recesión.
Alfredo Coutiño, director para América Latina de Moody’s, señaló: aunque México tenía una situación macroeconómica más saludable, el gobierno no generó la flexibilidad fiscal suficiente (gasto) para mitigar el impacto de un choque externo, además de que la política monetaria, responsabilidad del Banco de México, no se sincronizó al estímulo fiscal a tiempo, a pesar de la clara evidencia de recesión.
El especialista precisó que, en contra de lo que pensaba el gobierno mexicano, el país no podrá librarse de la maldición-bendición de estar atado al destino de la economía de Estados Unidos.
Sin embargo, el balance de las finanzas públicas mexicanas durante el periodo de enero a abril de 2009 fue fue superavitario en 23 mil 900 millones de pesos, informó la Secretaría de Hacienda. Aun cuando ese saldo favorable fue 80 por ciento menor al registrado en los cuatro primeros meses de 2008, el cual ascendió a 112 mil 314.6 millones de pesos, precisó la dependencia.
Tendríamos que evaluar las implicancias de ese plan B sobre el déficit fiscal y las dinámicas de la deuda pública para decidir sobre la calificación, dijo la analista de Fitch, Shelly Shetty, a Reuters. De esta manera, las tres principales firmas de calificación financiera en el mundo y el Fondo Monetario Internacional (FMI), han advertido en menos de un mes del deterioro de las finanzas públicas en el país y de un eventual fracaso de las políticas desplegadas para enfrentar la recesión económica.
Fitch, que revisó la perspectiva de la calificación de México a negativa en noviembre del año pasado, con el argumento de que podría tomar la decisión de bajarla si el gobierno no lograba ajustar las finanzas públicas a una nueva realidad de recesión y caída en la recaudación, se sumó a los señalamientos de Moody’s y Standard & Poor’s, las otras dos grandes calificadoras financieras, que por separado han hecho señalamientos similares.
Es una temporada absurda en la política de México, a la luz de las inminentes elecciones legislativas, pero claramente esos comentarios demuestran la batalla cuesta arriba que la administración de (el presidente Felipe) Calderón enfrentaría para convencer a los partidos políticos de hacer una reforma fiscal, explicó Shetty. Agregó: Es más complicado que semejantes reformas sean aprobadas durante una recesión económica.
Por su parte, Joel Virgen, especialista del grupo financiero Banamex-Citigroup opinó que las declaraciones de Fitch, junto a las del FMI en relación con la necesidad de enfrentar el déficit financiero, añaden presión a las autoridades y refuerzan la atención de los participantes en los mercados sobre los resultados de las elecciones intermedias del 5 de julio y las acciones oficiales en materia de finanzas públicas.
El pasado 11 de mayo Standard & Poor’s revisó la perspectiva de las calificaciones soberanas de México a negativa de estable, los cual, indicó, refleja nuestra evaluación sobre el deterioro en sus posiciones fiscal y externa, aunado a la posibilidad de que el Congreso, tras las elecciones legislativas de este año, no resuelva adecuadamente la falta de flexibilidad en la política fiscal de México. Apuntó: el deterioro de las finanzas públicas en México acentúa las vulnerabilidades fiscales estructurales subyacentes del país, tales como su dependencia presupuestaria de los ingresos petroleros, la ausencia de ahorros fiscales significativos y una baja base tributaria no petrolera.
Tres días después, el 14 de mayo, Moody’s consideró que el gobierno mexicano falló en poner en práctica una política de estímulo fiscal y monetaria sólida para hacer frente a la crisis económica y financiera, hecho que retrasará la recuperación de la actividad productiva una vez que el país cayó en recesión.
Alfredo Coutiño, director para América Latina de Moody’s, señaló: aunque México tenía una situación macroeconómica más saludable, el gobierno no generó la flexibilidad fiscal suficiente (gasto) para mitigar el impacto de un choque externo, además de que la política monetaria, responsabilidad del Banco de México, no se sincronizó al estímulo fiscal a tiempo, a pesar de la clara evidencia de recesión.
El especialista precisó que, en contra de lo que pensaba el gobierno mexicano, el país no podrá librarse de la maldición-bendición de estar atado al destino de la economía de Estados Unidos.
Sin embargo, el balance de las finanzas públicas mexicanas durante el periodo de enero a abril de 2009 fue fue superavitario en 23 mil 900 millones de pesos, informó la Secretaría de Hacienda. Aun cuando ese saldo favorable fue 80 por ciento menor al registrado en los cuatro primeros meses de 2008, el cual ascendió a 112 mil 314.6 millones de pesos, precisó la dependencia.
kikka-roja.blogspot.com/
LA DERECHA DE ESTADOS UNIDOS IMAGEN PUBLICA DESTROZADA
- El Partido Republicano, con la base militante más reducida de su historia: sondeo
- En grave crisis, la derecha de Estados Unidos; su imagen pública, destrozada
- El desplome es incluso más grande que el que sufrió en los 70 por el Watergate: USA Today/Gallup
- En cuatro años perdió la Casa Blanca, la Cámara de Representantes, el Senado y varias gubernaturas
TONTOS, IMBÉCILES
ASESINOS
CATOLICOS Y JUDIOS GENOCIDAS
ESTÚPIDOS RELIGIOSOS
LADRONES
MEDIOCRES
GOLPEADORES DE MUJERES Y NIÑOS
REPUBLICANOS Y DEMOCRATAS SON LA MISMA DERECHA GRINGA
ASESINOS
CATOLICOS Y JUDIOS GENOCIDAS
ESTÚPIDOS RELIGIOSOS
LADRONES
MEDIOCRES
GOLPEADORES DE MUJERES Y NIÑOS
REPUBLICANOS Y DEMOCRATAS SON LA MISMA DERECHA GRINGA
Nueva York, 10 de junio. La derecha electoral carecehoy de líderes, tiene una base militante más reducida que en cualquier momento en por lo menos dos décadas y una imagen pública destrozada, sus líderes son responsabilizados de la peor crisis económica desde la gran depresión, de los altísimos costos de la guerra en Irak, prácticas corruptas y manejo de gobierno mediante el engaño y la distorsión.
No hace tanto los estrategas de la derecha electoral estadunidense hablaban de que estaban preparando el camino para que su monopolio sobre el poder nacional fuera permanente, pero hoy el Partido Republicano y sus corrientes más conservadoras todavía no se reponen de la devastadora derrota que sufrieron a manos de Barack Obama y el masivo rechazo en las urnas a sus líderes, que se expresó en las elecciones generales realizadas a finales del año pasado.
Sólo en los últimos cuatro años los republicanos han perdido el control de la Casa Blanca, la Cámara de Representantes, el Senado y varias gubernaturas, y aún no logran establecer un mensaje y menos una estrategia para enfrentar al gobierno de Obama.
Sólo el ex vicepresidente Dick Cheney se atreve a defender al gobierno de George W. Bush, mientras los demás republicanos hacen todo lo posible por distanciarse de lo que muchos consideran la peor presidencia de la historia del país.
Brota la histeria más que otra cosa de quienes ahora se presentan como líderes de la oposición: advierten contra el socialismo que promueve Obama, llaman racista los nombramientos de latinos a altos puestos, critican el gasto federal inflado (sin mencionar que fueron ellos, durante el auge, quienes convirtieron un superávit presupuestal en uno de los déficit más profundos) y tratan de resucitar la militancia de sus deprimidas bases electorales.
Según encuestas más recientes, el Partido Republicano, y sobre todo sus corrientes más conservadoras, ha caído a los niveles más bajos de aprobación y apoyo. El Pew Research Center, en una encuesta a finales de mayo, registró que el Partido Republicano está en su posición más débil en que se haya encontrado en las dos décadas de sondeos de esa organización. Sólo 23 por ciento de los encuestados se identifica republicano (30 por ciento se identificaba así en 2004), algo cercano al punto más bajo de su historia, 21 por ciento en 1975, 1977 y 1979, según encuestas Gallup.
De acuerdo con Pew, en total, el Partido Republicano ha perdido aproximadamente una cuarta parte de su base en los últimos cinco años. Y encuestas y análisis de USA Today y Gallup, indican que han sufrido una erosión de apoyo en casi todos los sectores demográficos, el desplome más agudo desde la Segunda Guerra Mundial, aun más grande que las secuelas del escándalo Watergate en los 70, afirma el diario.
Según encuestas del sitio dailykos. com, el Partido Republicano cuenta hoy con 20 por ciento de opinión pública favorable (los demócratas gozan de 49 por ciento, y su líder Obama supera el 65 por ciento de aprobación).
Una encuesta de USA Today/Gallup difundida hoy registra que una mayoría (52 por ciento) no puede identificar a una sola persona cuando se pregunta quién habla hoy a nombre del Partido Republicano. De los que podían nombrar uno, 13 por ciento identificó al locutor de radio ultraconservador Rush Limbaugh, seguido por Dick Cheney, el ex candidato presidencial y senador John McCain y el ex presidente de la Cámara Newt Gingrich; el recién retirado presidente George W. Bush llega en quinto lugar.
Ninguno puede decir que representa el futuro de su partido. Para algunos Sarah Palin, la gobernadora de Alaska y ex candidata a la vicepresidencia, podría representar eso, pero para otros ella es en sí casi una broma. El presidente del Partido Republicano, Michael Steele, un afroestadunidense con talento para cometer errores verbales, sólo fue mencionado por el uno por ciento.
Y la retórica de estos disminuidos líderes aún no encuentra eco en el público. Palin y otros han declarado que Estados Unidos bajo Obama se enfila hacia el socialismo. Nuestro país podría evolucionar hacia algo que ni reconoceremos, ciertamente algo que está muy lejos de lo que los fundadores de nuestro país se imaginaban, dijo en entrevista reciente.
Gingrich afirmó que las políticas económicas de Obama ya son un fracaso y defendió a Cheney y otros por criticar la política exterior del presidente, la cual califican de peligrosa. Otros republicanos también intentan descalificar al gobierno, casi siempre insinuando que es ajeno a este país. Por ejemplo, el senador Richard Shelby, líder de la bancada republicana, afirmó que Obama está convirtiendo a Estados Unidos en un país socialista y deploró: sin duda, vamos con la intervención gubernamental en todas partes, a propiedad de gobierno.
Pero al igual que sus otros líderes, los republicanos en el Congreso cuentan con enorme desaprobación. El sitio dailykos.com registra este miércoles que tienen 11 por ciento de aprobación (los demócratas tienen 40 por ciento).
El Partido Republicano se encuentra ahora a la deriva. Nadie lo escucha. A nadie le importa lo que piensa, afirma el analista político no partidista Charlie Cook.
Sin embargo, las pérdidas en apoyo popular de los republicanos no han resultado en avances en las filas de los demócratas, donde a escala nacional sólo 35 por ciento se identifica con ese partido, casi lo mismo que hace un año, y sólo dos puntos más que en 2004, señala el Pew Research Center. El aumento se registra en quienes se dicen independientes –36 por ciento ahora, seis puntos más que en 2004. Y con la excepción de Obama, los políticos demócratas cuentan con bajo nivel de aprobación.
Por eso algunos analistas dicen que una serie de errores del gobierno de Obama y el liderazgo demócrata en el Congreso es su mejor apuesta para recuperar fuerza electoral. Los republicanos están apostando a que el gobierno de se desintegrará, desilusionará de manera muy rápida y espectacular, y eso resulte en un gran movimiento popular de descontento con el gobierno, dice David Frum, uno de los redactores de discursos para la Casa Blanca de Bush.
Al parecer los republicanos y la derecha electoral no podrán, por sí solos, resucitarse y por lo tanto necesita que los demócratas se autodestruyan para poder recuperar su poder en Washington.
kikka-roja.blogspot.com/
No hace tanto los estrategas de la derecha electoral estadunidense hablaban de que estaban preparando el camino para que su monopolio sobre el poder nacional fuera permanente, pero hoy el Partido Republicano y sus corrientes más conservadoras todavía no se reponen de la devastadora derrota que sufrieron a manos de Barack Obama y el masivo rechazo en las urnas a sus líderes, que se expresó en las elecciones generales realizadas a finales del año pasado.
Sólo en los últimos cuatro años los republicanos han perdido el control de la Casa Blanca, la Cámara de Representantes, el Senado y varias gubernaturas, y aún no logran establecer un mensaje y menos una estrategia para enfrentar al gobierno de Obama.
Sólo el ex vicepresidente Dick Cheney se atreve a defender al gobierno de George W. Bush, mientras los demás republicanos hacen todo lo posible por distanciarse de lo que muchos consideran la peor presidencia de la historia del país.
Brota la histeria más que otra cosa de quienes ahora se presentan como líderes de la oposición: advierten contra el socialismo que promueve Obama, llaman racista los nombramientos de latinos a altos puestos, critican el gasto federal inflado (sin mencionar que fueron ellos, durante el auge, quienes convirtieron un superávit presupuestal en uno de los déficit más profundos) y tratan de resucitar la militancia de sus deprimidas bases electorales.
Según encuestas más recientes, el Partido Republicano, y sobre todo sus corrientes más conservadoras, ha caído a los niveles más bajos de aprobación y apoyo. El Pew Research Center, en una encuesta a finales de mayo, registró que el Partido Republicano está en su posición más débil en que se haya encontrado en las dos décadas de sondeos de esa organización. Sólo 23 por ciento de los encuestados se identifica republicano (30 por ciento se identificaba así en 2004), algo cercano al punto más bajo de su historia, 21 por ciento en 1975, 1977 y 1979, según encuestas Gallup.
De acuerdo con Pew, en total, el Partido Republicano ha perdido aproximadamente una cuarta parte de su base en los últimos cinco años. Y encuestas y análisis de USA Today y Gallup, indican que han sufrido una erosión de apoyo en casi todos los sectores demográficos, el desplome más agudo desde la Segunda Guerra Mundial, aun más grande que las secuelas del escándalo Watergate en los 70, afirma el diario.
Según encuestas del sitio dailykos. com, el Partido Republicano cuenta hoy con 20 por ciento de opinión pública favorable (los demócratas gozan de 49 por ciento, y su líder Obama supera el 65 por ciento de aprobación).
Una encuesta de USA Today/Gallup difundida hoy registra que una mayoría (52 por ciento) no puede identificar a una sola persona cuando se pregunta quién habla hoy a nombre del Partido Republicano. De los que podían nombrar uno, 13 por ciento identificó al locutor de radio ultraconservador Rush Limbaugh, seguido por Dick Cheney, el ex candidato presidencial y senador John McCain y el ex presidente de la Cámara Newt Gingrich; el recién retirado presidente George W. Bush llega en quinto lugar.
Ninguno puede decir que representa el futuro de su partido. Para algunos Sarah Palin, la gobernadora de Alaska y ex candidata a la vicepresidencia, podría representar eso, pero para otros ella es en sí casi una broma. El presidente del Partido Republicano, Michael Steele, un afroestadunidense con talento para cometer errores verbales, sólo fue mencionado por el uno por ciento.
Y la retórica de estos disminuidos líderes aún no encuentra eco en el público. Palin y otros han declarado que Estados Unidos bajo Obama se enfila hacia el socialismo. Nuestro país podría evolucionar hacia algo que ni reconoceremos, ciertamente algo que está muy lejos de lo que los fundadores de nuestro país se imaginaban, dijo en entrevista reciente.
Gingrich afirmó que las políticas económicas de Obama ya son un fracaso y defendió a Cheney y otros por criticar la política exterior del presidente, la cual califican de peligrosa. Otros republicanos también intentan descalificar al gobierno, casi siempre insinuando que es ajeno a este país. Por ejemplo, el senador Richard Shelby, líder de la bancada republicana, afirmó que Obama está convirtiendo a Estados Unidos en un país socialista y deploró: sin duda, vamos con la intervención gubernamental en todas partes, a propiedad de gobierno.
Pero al igual que sus otros líderes, los republicanos en el Congreso cuentan con enorme desaprobación. El sitio dailykos.com registra este miércoles que tienen 11 por ciento de aprobación (los demócratas tienen 40 por ciento).
El Partido Republicano se encuentra ahora a la deriva. Nadie lo escucha. A nadie le importa lo que piensa, afirma el analista político no partidista Charlie Cook.
Sin embargo, las pérdidas en apoyo popular de los republicanos no han resultado en avances en las filas de los demócratas, donde a escala nacional sólo 35 por ciento se identifica con ese partido, casi lo mismo que hace un año, y sólo dos puntos más que en 2004, señala el Pew Research Center. El aumento se registra en quienes se dicen independientes –36 por ciento ahora, seis puntos más que en 2004. Y con la excepción de Obama, los políticos demócratas cuentan con bajo nivel de aprobación.
Por eso algunos analistas dicen que una serie de errores del gobierno de Obama y el liderazgo demócrata en el Congreso es su mejor apuesta para recuperar fuerza electoral. Los republicanos están apostando a que el gobierno de se desintegrará, desilusionará de manera muy rápida y espectacular, y eso resulte en un gran movimiento popular de descontento con el gobierno, dice David Frum, uno de los redactores de discursos para la Casa Blanca de Bush.
Al parecer los republicanos y la derecha electoral no podrán, por sí solos, resucitarse y por lo tanto necesita que los demócratas se autodestruyan para poder recuperar su poder en Washington.
Conocer El sexo del bebé en casa: lanza una prueba de orina para saber si se espera un niño o una niña
El sexo del bebé en casa y a las diez semanas
Una compañía estadounidense lanza una prueba de orina para saber si se espera un niño o una niña con un 80% de fiabilidad
EL PAÍS.com - Madrid - 11/06/2009
kikka-roja.blogspot.com/
Una compañía estadounidense lanza una prueba de orina para saber si se espera un niño o una niña con un 80% de fiabilidad
EL PAÍS.com - Madrid - 11/06/2009
La empresa estadounidense IntelliGender ha sacado a la venta una prueba para predecir el sexo de un bebé que puede realizarse en casa y sin receta médica desde las diez semanas de gestación. Según la compañía, el resultado tiene un 80% de fiabilidad.
La prueba, igual que la que se vende para predecir el embarazo, consiste en un examen de orina que, al combinar las hormonas maternas con una mezcla de sustancias químicas, determina en solo diez minutos si se está esperando un niño o una niña. Hasta el momento, la firma no revelado el tipo de sustancias que utiliza, ya que está pendiente de poder patentar el producto.
"Los padres tendrán así la oportunidad de satisfacer su gran curiosidad sobre el sexo de su hijo sin esperar a las 20 semanas de gestación", asegura la vicedirectora de IntelliGerder, Rebecca Griffin, en declaraciones a la CNN. No obstante, Griffin advierte de que "la prueba no ofrece un diagnóstico total. No predice al 100%", por lo que recomienda acudir al médico para confirmar el sexo del bebé más adelante.
La salida al mercado de este producto ha despertado suspicacias en algunos sectores de la sociedad estadounidense que opinan que, si el resultado de la prueba no coincide con el deseo de los padres, podría propiciar dudas sobre si continuar con el embarazo o interrumpirlo en esa época temprana de gestación.
La prueba, igual que la que se vende para predecir el embarazo, consiste en un examen de orina que, al combinar las hormonas maternas con una mezcla de sustancias químicas, determina en solo diez minutos si se está esperando un niño o una niña. Hasta el momento, la firma no revelado el tipo de sustancias que utiliza, ya que está pendiente de poder patentar el producto.
"Los padres tendrán así la oportunidad de satisfacer su gran curiosidad sobre el sexo de su hijo sin esperar a las 20 semanas de gestación", asegura la vicedirectora de IntelliGerder, Rebecca Griffin, en declaraciones a la CNN. No obstante, Griffin advierte de que "la prueba no ofrece un diagnóstico total. No predice al 100%", por lo que recomienda acudir al médico para confirmar el sexo del bebé más adelante.
La salida al mercado de este producto ha despertado suspicacias en algunos sectores de la sociedad estadounidense que opinan que, si el resultado de la prueba no coincide con el deseo de los padres, podría propiciar dudas sobre si continuar con el embarazo o interrumpirlo en esa época temprana de gestación.
kikka-roja.blogspot.com/
AH1N1 influenza: OMS decreta pandemia mundial por gripe A: ESTRATEGIA ECONOMICA DE ESTADOS UNIDOS
OMS decreta pandemia mundial por gripe A
Eleva la Organización Mundial de la Salud la alerta a nivel 6, el más alto de la escala, por la alta presencia de casos de virus AH1N1 en el mundo.
Eleva la Organización Mundial de la Salud la alerta a nivel 6, el más alto de la escala, por la alta presencia de casos de virus AH1N1 en el mundo.
- SOLO EN PAISES MIEMBROS DE LA OMS.
- LOS OTROS PAISES NO CUENTAN.
- EL VIRUS NO ES MORTAL. SE CURA CON TAMIFLU.
- GRIPA PUERCA MUY COMUN.
- LA OMS MATA A LOS POBRES CON DENGUE, COLERA, MENINGITIS, TUBERCULOSIS, SIDA, Y NO DECRETA PANDEMIA.
- SI NOS QUIEREN MATAR HIJOS DE PUTA MENTIROSA, VAN A TENER QUE INVENTAR UN VIRUS DE LABORATORIO QUE NO MATE MILLONARIOS.
- EU ESTADOS UNIDOS Y SU GENTE CONTAGIARON AL RESTO DEL MUNDO, LA OMS "OLVIDA" DECIR QUE ES EL NEGOCIO DE LOS GRINGOS PARA REACTIVAR SU ECONOMIA.
09:08 La Organización Mundial de la Salud dijo a sus países miembros el jueves que declarará la pandemia de gripe humana, la primera epidemia mundial de gripe en 41 años. La incidencia del mal está en aumento en Estados Unidos, Europa, Australia y Sudamérica. En un comunicado a los países miembros, la OMS dijo que resolvió elevar el nivel de alerta de la fase 5 a la 6, lo cual significa que ha comenzado un brote global de la influenza humana. La agencia de salud de la ONU tomó la decisión luego de una reunión de emergencia con especialistas.
Ayer, la directora general de la OMS mantuvo contactos telefónicos con los ministros de salud de los países más afectados por el virus.
Chaib dijo que Chan consultó "con los ministros de los 7 u 8 países más afectados".
España se encuentra entre los 8 países con más casos de gripe A, unos 300, después de EU, que supera los 13 mil, México, con cerca de 6 mil, Canadá, con más de 2 mil y Australia que ya ha superado el millar de casos. Japón, España, Reino Unido y Chile son los otros países con más número de afectados.
La OMS reconoció esta semana que la declaración de una pandemia es inminente y que si no lo ha hecho aún es porque está preparando al mundo para que se entienda ese paso correctamente. "El virus se sigue extendiendo por el mundo, y la actividad del mismo se está incrementando en distintos países. Estamos cada vez más cerca de una situación pandémica, pero la OMS está trabajando duro para preparar a los países, a la gente", dijo el director general adjunto, Keiji Fukuda. "Queremos que se entienda muy bien que si declaramos la fase 6 de pandemia, eso significa que el virus se extiende y que hay contagios estables en comunidades en países de distintas regiones", señaló Fukuda.
Pero aclaró
"eso no significa que el virus se haya hecho más grave, que la enfermedad sea más severa o que haya aumentado la tasa de mortalidad".
Chan espera a tener una prueba concluyente de que el virus se transmite ya en comunidades fuera de la primera región afectada, Norteamérica, para declarar la pandemia, lo que al parecer ya ha ocurrido en Australia. También preocupa a la OMS el rápido incremento de los casos en Chile, otro país del Hemisferio Sur. Según el último balance de la OMS, los casos de infectados por el virus AH1N1 en el mundo ascienden ya a 27 mil 737 en 74 países, entre ellos 141 fallecidos, desde que se declaró el brote a finales de abril.
kikka-roja.blogspot.com/
Ayer, la directora general de la OMS mantuvo contactos telefónicos con los ministros de salud de los países más afectados por el virus.
Chaib dijo que Chan consultó "con los ministros de los 7 u 8 países más afectados".
España se encuentra entre los 8 países con más casos de gripe A, unos 300, después de EU, que supera los 13 mil, México, con cerca de 6 mil, Canadá, con más de 2 mil y Australia que ya ha superado el millar de casos. Japón, España, Reino Unido y Chile son los otros países con más número de afectados.
La OMS reconoció esta semana que la declaración de una pandemia es inminente y que si no lo ha hecho aún es porque está preparando al mundo para que se entienda ese paso correctamente. "El virus se sigue extendiendo por el mundo, y la actividad del mismo se está incrementando en distintos países. Estamos cada vez más cerca de una situación pandémica, pero la OMS está trabajando duro para preparar a los países, a la gente", dijo el director general adjunto, Keiji Fukuda. "Queremos que se entienda muy bien que si declaramos la fase 6 de pandemia, eso significa que el virus se extiende y que hay contagios estables en comunidades en países de distintas regiones", señaló Fukuda.
Pero aclaró
"eso no significa que el virus se haya hecho más grave, que la enfermedad sea más severa o que haya aumentado la tasa de mortalidad".
Chan espera a tener una prueba concluyente de que el virus se transmite ya en comunidades fuera de la primera región afectada, Norteamérica, para declarar la pandemia, lo que al parecer ya ha ocurrido en Australia. También preocupa a la OMS el rápido incremento de los casos en Chile, otro país del Hemisferio Sur. Según el último balance de la OMS, los casos de infectados por el virus AH1N1 en el mundo ascienden ya a 27 mil 737 en 74 países, entre ellos 141 fallecidos, desde que se declaró el brote a finales de abril.
PGR: ¿fianza a culpables…?: Marcela Gómez Zalce
PGR: ¿fianza a culpables…? A Puerta Cerrada Marcela Gómez Zalce 2009-06-11•Política • Zacatecas y los AK-47 • Estercolero azul El castigo puede demorarse, mi estimado, pero el crimen queda. Uno.- Ahí le van algunas noticias de ayer: El IMSS dará atención vitalicia a los niños. Da IMSS 14 mdp a familias por incendio. SFP analiza legalidad de permiso a guardería ABC. Sedesol defiende seguridad de guarderías. Margarita Zavala visita a afectados en Sonora. La PGR aclara que el incendio en Hermosillo no fue intencional. Que no se investiga a ninguna persona en particular (sino a un extraterrestre) y que los culpables podrían alcanzar… fianza. gomezalce@aol.comEstupendo. So let´s be the enemy of fun: ¿Dónde están los responsables de la infame tragedia? ¿Dónde está la crema y nata de la quemada socialité sonorense cuyo negocio fue la tumba de 44 niños...? ¿Dónde está el responsable del IMSS de las guarderías…? ¿Quiénes son esas 20 personas que han declarado hasta el día de hoy… y perdón, cómo van las célebres investigaciones para esclarecer los hechos? ¿Se va a quedar impune el asesinato de 44 indefensos menores…? Porque la estrategia de (in)comunicación del Gymboree presidencial desplegada en días recientes es sugestiva. El viernes, día del fatal accidente, fue de consternación y dolor, luego entonces el sábado la indignación afloraba y los nombres de los dueños de la guardería-bodega se ocultaban. Para el domingo se asomaba el parentesco de la amnésica Margarita y el lunes ya circulaban en divertidos blogs entretenida información sobre cumpleaños y frívolas fotografías hasta que Eduardo Bours lanzó el misil con Aristegui de que con la pena, pero efectivamente el árbol genealógico une a Marcia y Margarita, y es aquí donde tímidamente the usual media spin doctors le ponen nombre y apellido a las calcinadas íes, más tarde la esposa de Felipe declara que aunque haya parentesco se debe aplicar la ley, y posteriormente señala que éste es lejano, tan lejano que ni se conocen —contradiciendo a Bours– y que Marcia, la de la fiesta nice con la suegra de Calderón, no es la misma que la copropietaria de la guardería-bodega-funeraria. ¿Vamos bien? Ahora el tema gira alrededor de la indemnización de las familias, tres grotescas renuncias, hacer un control de daños a los apellidos de Sonora y Los Pinos involucrados en este crimen, mucha verborrea de la oposición atiborrada de indignación, declaraciones temerarias de Ernesto Cordero y la seguridad de sus guarderías, seguido por el ridículo coro de inconsistencias de Daniel Karam que no da una. Pero, ¿…y los culpables…? Dos.- Ayer, al filo de las 0700 se suscitó un delicado enfrentamiento encabezado por las nuevas huestes de Carlos Pavón —acusado de traición por el sindicato minero y de trabajar ahora bajo la sombra de los intereses de Grupo México y de Peñoles– 24 horas antes de que se presente a declarar ante el Ministerio Público del reclusorio sur Germán Larrea, yes? La tenebra detrás de los violentos hechos de Fresnillo (¿qué hará ahora el hermano incómodo de Ricardo Monreal y… bajará de la nube 35 Amalia García, o su hija Claudia se encargará del peligroso polvorín?) busca detonar un conflicto latente con el sindicato de Napoleón Gómez Urrutia que movilizó a las secciones de los estados de Michoacán, Durango e Hidalgo, que partieron a Zacatecas para apoyar cualquier conato nuevo de provocación como la mostrada en la mañana por los porros, perdón, trabajadores portando la lindura de los AK-47 (¿de uso exclusivo del Ejército?) y armas de grueso calibre disparando contra los simpatizantes de Napoleón. Espléndido. El explosivo numerito coloca un coctelito C-4 graduado en Zacatecas de donde es, curiosamente, la lacra de Pavón. Mientras tanto, el secretario del trabajo (sucio) Javier Lozano contrata a Jorge Mier y de la Barrera, argumentando que la investigación que se le lleva a cabo por presuntos actos de corrupción cunado fungió como secretario ejecutivo de Administración del Consejo de la Judicatura Federal no le impide o lo inhabilita para ejercer su profesión o prestar sus servicios en la función pública. Tic-tac… Chingón. Por la Mirilla En simpática encerrona del PAN con Germán Martínez se comentaron las estrategias para concientizar al elector y se resumió que será por medio de una intensa labor proselitista y las campañas de desprestigio. Los asistentes, Rogelio Carbajal, el célebre Jorge Manzanera, Alejandro Villalobos, Teresa Gómez del Campo Gurza (jefa de la oficina de la Secretaría General y hermana de Marianita) y César Nava… O sea, el estercolero azul contra la oposición ya viene peligrosamente reloaded. |
kikka-roja.blogspot.com/
Libertad de sufragio
PLAZA PÚBLICA Libertad de sufragio Miguel Ángel Granados Chapa 11 Jun. 09 En un infortunado retorno al pensamiento único del sistema autoritario, la campaña del Instituto Federal Electoral contra el voto anulado tiene como lema "Yo sí voto por México", como si hicieran lo contrario quienes proponen protestar con el voto Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.comLa proclama de Madero en su propósito de modificar el sistema político porfiriano puso el acento en la efectividad del sufragio. Es decir, en su utilidad, en que sirviera para que los ciudadanos eligieran verdaderamente a sus gobernantes. La efectividad del voto lleva implícita la libertad de los gobernados para emitirlo en el sentido que les parezca preferible. La libertad del voto en México supone, en primer lugar, la opción de emitir el sufragio o no hacerlo. Si bien tanto la Constitución como el Código Electoral son deliberadamente ambiguos al definir esa capacidad ciudadana como un derecho (prerrogativa es la denominación constitucional) y una obligación, es claro que todo el desarrollo de las normas y la doctrina al respecto concluyen en que se trata de un derecho público subjetivo. Por lo tanto el territorio en que se puede ejercerlo es muy dilatado, tanto que implica la posibilidad de no usarlo, de abstenerse. Con tono admonitorio es posible reprochar a los abstencionistas deliberados su decisión de no aproximarse a las urnas, pero no se les puede imputar el que falten a una obligación ni es posible imponérseles ninguna sanción (no prevista en parte alguna de la legislación). Los ciudadanos que acuden a la urna son libres para escoger el sentido de su voto. Pueden escoger anularlo, lo cual es posible, si así se desea, dejando sin marcar la papeleta, en lo que erróneamente se llama votar en blanco pues la boleta es muy colorida, o pueden inscribir un nombre en la línea reservada a los candidatos no registrados, o escoger entre las opciones partidarias. En las elecciones federales se presentan ocho partidos y en algunas entidades donde se renuevan los poderes puede encontrarse alguno más. La gama es, así, muy amplia, y toda está garantizada por la libertad de sufragar que implica, hay que repetirlo, la de no hacerlo. Sobre esa base habría que desechar el tono de reprimenda y aun ofensivo e insultante que asestan a quienes piensan lo contrario los proponentes y proselitistas de anular el voto (en cualquiera de su modalidades) o los que están convencidos de la necesidad y utilidad de escoger entre partidos y candidatos. La intensa campaña que se ha provocado en torno a ese tema puede ser más productiva, más rendidora para la convivencia democrática si se elimina o cuando menos se atenúa el tufo rijoso de que se ha impregnado el debate paralelo al que debían establecer los partidos para asegurarse la preferencia pública. Quienes quieren expresar su rechazo al sistema partidario o a la conducta de los partidos, midiéndolos todos con el mismo rasero, metiéndolos todos en el mismo costal, hacen bien en calcular los modos y las consecuencias prácticas del voto nulo. Debe considerarse qué entiende como tal el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. Con sintaxis deplorable el numeral dos del artículo 274 del Cofipe dice que "son votos nulos... aquel expresado por su elector en una boleta que depositó en la urna, sin haber marcado ningún cuadro que contenga el emblema de un partido político; y... cuando el elector marque dos o más cuadros sin existir coalición entre los partidos cuyos emblemas han sido marcados". El artículo 277 define de otro modo el voto nulo, por exclusión, es decir como algo distinto al voto válido, que es aquel donde el elector marca "un solo cuadro que contenga el emblema de un partido político". Serán nulos, en consecuencia, los votos emitidos en forma distinta a la señalada, entre los cuales se comprende a los que contengan leyendas de cualquier naturaleza, o votos por candidatos no registrados pero expresados fuera del lugar destinado expresamente a ese propósito. El voto por candidatos no registrados se asienta en el acta en lugar separado. De ese modo, tal tipo de sufragio ofrece una ventaja a quienes quieren una misión del sufragio que sea elocuente, que conlleve un mensaje a los partidos. En cambio los votos anulados de manera deliberada se suman sin distinción a los votos nulos por impericia del emisor, que suman un porcentaje apreciable en toda elección en términos variables, que oscilan entre el dos y el cuatro por ciento regularmente. Habrá quienes piensen que es mejor así, para que el número de sufragios anulados voluntariamente aparezca abultado, a efecto de dar mayor contundencia al recado de rechazo que la mayor parte de los impulsores de la anulación del voto quieren lanzar a los políticos profesionales. Pero al mismo tiempo, si la cifra de anulaciones es la ordinaria se perderá el efecto de protesta que se busca dar a esa forma de inutilización del sufragio. La anulación tiene consecuencias para el reparto de asientos en la legislatura y para el financiamiento público que pueden ser contrarias al propósito de la tendencia anulatoria, porque si la invalidación deliberada tiene éxito y hace disminuir la votación efectiva, los partidos obtendrán sus canonjías con menor número de votos. De igual modo que no tacho a nadie que escoja a partidos y candidatos diferentes de los que escojo yo, tampoco reprocho nada a los abstencionistas o anuladores. Por mi parte haré un esfuerzo y tomaré alguna o algunas de las opciones partidarias, en función de los candidatos. Creo en la pertinencia de retomar el sentido original de la representación política, en que los votados reciben un mandato de los votantes, de cuyo ejercicio deben dar cuenta. Entiendo el voto no como la extensión de una carta blanca, sino como un compromiso exigible. Cajón de Sastre Con el donaire y las buenas maneras que la hicieron apreciable y respetable desde sus días de militante de base en Acción Nacional, la señora Margarita Zavala me telefoneó para, sin asomo alguno de reproche, precisar su afirmación de que no conoce a Marcia Gómez del Campo, una de las propietarias de la guardería incendiada el viernes en Hermosillo. Ayer contrasté esa su afirmación con una de Eduardo Bours en sentido contrario y con una nota periodística de El Imparcial sonorense a que aludí, referente a la fiesta de cumpleaños de la señora madre de doña Margarita. Es que hay dos personas conocidas como Marcia Gómez del Campo, madre e hija, una por su apellido de casada. Es a la segunda a quien no conoce la esposa del presidente Calderón. |
kikka-roja.blogspot.com/
El voto sin partido o cómo usar la crisis: Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA
El voto sin partido o cómo usar la crisis
Lorenzo Meyer
11 Jun. 09
Razón
Oportunidad
La(s) crisis
Una oportunidad de pasar simbólicamente la factura a unas elites prepotentes, corruptas e irresponsables
El verdadero voto de castigo
¿Qué hacer?
En suma
El voto sin partido o cómo usar la crisis
Lorenzo Meyer
11 Jun. 09
No aceptar nada de lo que la clase política nos ofrece es poner a esa clase en su justo sitio
Se va a echar de menos la presencia de Javier Wimer.
Se va a echar de menos la presencia de Javier Wimer.
Razón
Una buena razón para ir a las urnas el próximo mes pero sin darle el voto a un partido, la resume un titular: "La clase política contra el voto nulo. Las dirigencias partidistas califican de peligroso el sufragio en blanco" (El Universal, 5 de junio). Para aquellos ciudadanos más que insatisfechos con la actual clase política y sus partidos -de todos sus partidos-, la irritación de la elite del poder -políticos, empresarios, Iglesia Católica, etcétera- ante la idea de anular el voto o mejor aún, dárselo a un personaje sin registro usando para ello la casilla en blanco de las boletas, es todo un incentivo para seguir adelante con ese propósito.
Oportunidad
El título de esta columna está inspirado en una propuesta que se le atribuye a Rahm Emanuel, el astuto y realista jefe de Gabinete del presidente de Estados Unidos, Barack Obama. La gran crisis económica y política que Obama heredó de la administración de George W.Bush, dentro de la calamidad que era, tenía un lado bueno: facilitaba reencauzar el desarrollo general del país. El estado de emergencia económica, el fracaso de la invasión de Iraq y el triunfo electoral de los demócratas habían destruido buena parte de los argumentos y capacidades de las fuerzas conservadoras que se oponían a una reestructuración a fondo del sector financiero, a un cambio en el unilateralismo que dominaba la política exterior de Washington, a proteger de manera efectiva al medio ambiente, a una redistribución más justa del ingreso, a una mejora a fondo del sistema educativo, a un mayor gasto en ciencia y tecnología, etcétera. Así, la crisis era o podía ser la vía para deshacerse de lo malhecho e iniciar su reconstrucción.
La(s) crisis
En términos relativos, en México tenemos una crisis más profunda que la norteamericana. Nuestra crisis general lleva decenios y se compone de una gama de atolladeros sin salida fácil, de fracasos rotundos. Para empezar está el económico, que lleva ya un cuarto de siglo y que, a su vez, puede subdividirse en laboral, financiero, industrial, agrícola, fiscal, turístico, etcétera; seguido por el de seguridad, de representación política, de impartición de justicia, el educativo y finalmente, englobándolos y resultado de todos, el atasco moral.
Lo mismo las encuestas que la experiencia individual, muestran que en el México actual hay una buena cantidad de ciudadanos insatisfechos -algunos muy insatisfechos-, con el estado que guarda nuestra vida pública, que se sienten encolerizados por la persistencia de la corrupción a todos los niveles, desde la ventanilla hasta la Presidencia, defraudados por la forma en que se llevó a cabo la última elección presidencial, burlados por el comportamiento de cada uno de los partidos políticos y por la no representatividad del sistema en su conjunto, decepcionados con todas y cada una de las instituciones que se supone regulan la vida partidaria y defienden la legalidad del voto -IFE, Trife, FEPADE, los institutos electorales estatales-, irritados con la forma en que se comportan los supuestos representantes populares -los legisladores locales y federales-, desesperados por la ineficacia de las burocracias, temerosos y contrariados por la imposibilidad de contar con una adecuada protección policiaca, desalentados por la ausencia de un proyecto nacional y por la pérdida de oportunidades al tiempo que países como China, India o Brasil parecen dirigirse con confianza a un mejor futuro. Todo este conjunto de inconformidades y más caracterizan la crisis actual mexicana.
Lo mismo las encuestas que la experiencia individual, muestran que en el México actual hay una buena cantidad de ciudadanos insatisfechos -algunos muy insatisfechos-, con el estado que guarda nuestra vida pública, que se sienten encolerizados por la persistencia de la corrupción a todos los niveles, desde la ventanilla hasta la Presidencia, defraudados por la forma en que se llevó a cabo la última elección presidencial, burlados por el comportamiento de cada uno de los partidos políticos y por la no representatividad del sistema en su conjunto, decepcionados con todas y cada una de las instituciones que se supone regulan la vida partidaria y defienden la legalidad del voto -IFE, Trife, FEPADE, los institutos electorales estatales-, irritados con la forma en que se comportan los supuestos representantes populares -los legisladores locales y federales-, desesperados por la ineficacia de las burocracias, temerosos y contrariados por la imposibilidad de contar con una adecuada protección policiaca, desalentados por la ausencia de un proyecto nacional y por la pérdida de oportunidades al tiempo que países como China, India o Brasil parecen dirigirse con confianza a un mejor futuro. Todo este conjunto de inconformidades y más caracterizan la crisis actual mexicana.
Una oportunidad de pasar simbólicamente la factura a unas elites prepotentes, corruptas e irresponsables
Para hacer de una gran crisis una gran oportunidad de reconstrucción se necesita lo que hoy tiene Estados Unidos pero de lo que México carece: un liderazgo con poder, con un gran proyecto, con una visión generosa, con enorme legitimidad, respaldado por un gabinete seleccionado de entre los mejores y por un partido -el Demócrata- que ganó claramente la mayoría en las urnas y no como resultado de una campaña de miedo -esa corrió a cargo de sus adversarios- sino de una propuesta imaginativa para rediseñar el capitalismo norteamericano sometiéndolo a reglas, poniéndole límites a las fuerzas del mercado y reviviendo el papel del Estado en beneficio de la mayoría, al estilo de Franklin D. Roosevelt hace poco más de 70 años.
Hoy en México, simplemente no existe ninguna de esas condiciones. Ningún partido registrado, de izquierda, centro o derecha, tiene un liderazgo que esté mínimamente a la altura de las circunstancias. Todas las oligarquías partidistas son notables por su mediocridad moral e intelectual, su voracidad y corrupción. Sin embargo, forzados por un calendario implacable e ineludible, esa clase política dividida en tres grandes partidos -con un grupo de rémoras- tiene que convocar a la ciudadanía para que, en las urnas, emita un juicio sobre el resultado de sus acciones, sobre los frutos de su conducta tanto reciente como histórica. Se trata, pues, de un México convocado a elecciones intermedias en medio del desastre y del desánimo.
Y es ahí donde los ciudadanos podemos tener una oportunidad de emitir una evaluación, de deslegitimar un arreglo cupular trágico y pasar así una factura, aunque sea simbólica, a las elites políticas y del poder e intentar abrir una brecha por donde, más adelante y con mayor esfuerzo, pueda introducirse el cambio.
Hoy en México, simplemente no existe ninguna de esas condiciones. Ningún partido registrado, de izquierda, centro o derecha, tiene un liderazgo que esté mínimamente a la altura de las circunstancias. Todas las oligarquías partidistas son notables por su mediocridad moral e intelectual, su voracidad y corrupción. Sin embargo, forzados por un calendario implacable e ineludible, esa clase política dividida en tres grandes partidos -con un grupo de rémoras- tiene que convocar a la ciudadanía para que, en las urnas, emita un juicio sobre el resultado de sus acciones, sobre los frutos de su conducta tanto reciente como histórica. Se trata, pues, de un México convocado a elecciones intermedias en medio del desastre y del desánimo.
Y es ahí donde los ciudadanos podemos tener una oportunidad de emitir una evaluación, de deslegitimar un arreglo cupular trágico y pasar así una factura, aunque sea simbólica, a las elites políticas y del poder e intentar abrir una brecha por donde, más adelante y con mayor esfuerzo, pueda introducirse el cambio.
El verdadero voto de castigo
En este momento, las urnas no le ofrecen al ciudadano eso que constituye el sentido mínimo de la democracia electoral: la posibilidad de elegir entre proyectos realmente alternativos. El PRI se mantiene básicamente fiel a su esencia oportunista original: tiene intereses no ideología y ni siquiera ha cambiado al grueso de sus cuadros dirigentes. Y cuando aparecen líderes jóvenes, éstos resultan ser, en su esencia, una copia casi fiel de sus ancestros. Un buen ejemplo es el caso del gobernador del estado de México, formado en la escuela de Isidro Fabela, continuada por Carlos Hank González y seguida sin cambio hasta Arturo Montiel.
Desde el sexenio de Miguel Alemán el PRI se escoró a la derecha y justo cuando adoptó el neoliberalismo como proyecto a fines de los 1980, se encontró con la posibilidad de forjar una gran alianza con un PAN que había nacido en la derecha. En esas circunstancias, PRI y PAN trocaron características y papeles: a cambio de un apoyo indispensable tras el desastre de la elección de 1988, el PRI integró al PAN al círculo del poder y ya una vez ahí y por la vía de la negociación, el PAN dejó fuera su compromiso histórico con la democracia y la honestidad administrativa.
Por su parte, la izquierda, tras la enorme frustración producto de dos derrotas a la mala en las urnas, llevó sus divisiones originales a sus últimas consecuencias en medio de una guerra interna dominada por la pasión fratricida. En esa lucha, el ala más "negociadora" o "moderna" contó con la simpatía y ayuda del gobierno, de los medios de comunicación, y de toda la gama de intereses que conformaron el gran frente antilopezobradorista del 2006. En esas condiciones, el PRD dejó de ser opción para quedar simplemente en una burocracia más, alimentada por los subsidios que dispensa el IFE, y que no se distingue en nada sustantivo de las del PRI y el PAN excepto por tener una cuota de poder menor.
Desde el sexenio de Miguel Alemán el PRI se escoró a la derecha y justo cuando adoptó el neoliberalismo como proyecto a fines de los 1980, se encontró con la posibilidad de forjar una gran alianza con un PAN que había nacido en la derecha. En esas circunstancias, PRI y PAN trocaron características y papeles: a cambio de un apoyo indispensable tras el desastre de la elección de 1988, el PRI integró al PAN al círculo del poder y ya una vez ahí y por la vía de la negociación, el PAN dejó fuera su compromiso histórico con la democracia y la honestidad administrativa.
Por su parte, la izquierda, tras la enorme frustración producto de dos derrotas a la mala en las urnas, llevó sus divisiones originales a sus últimas consecuencias en medio de una guerra interna dominada por la pasión fratricida. En esa lucha, el ala más "negociadora" o "moderna" contó con la simpatía y ayuda del gobierno, de los medios de comunicación, y de toda la gama de intereses que conformaron el gran frente antilopezobradorista del 2006. En esas condiciones, el PRD dejó de ser opción para quedar simplemente en una burocracia más, alimentada por los subsidios que dispensa el IFE, y que no se distingue en nada sustantivo de las del PRI y el PAN excepto por tener una cuota de poder menor.
¿Qué hacer?
La solución de fondo es una nueva fuerza electoral pero en la coyuntura actual sólo queda el rechazo al arreglo existente. La mejor vía no es la abstención electoral porque se confunde con la simple desidia e indiferencia. Hay que mostrar voluntad yendo a las urnas y demandar lo que aún no existe: una auténtica opción. Una forma de hacerlo es votando en blanco o anulando el voto. Desde que en 1997 los votos más o menos se cuentan, este voto promedia el 2.76 por ciento; cualquier porcentaje que supere la cifra anterior sería un claro indicador de protesta. Otra posibilidad aún mejor es hacer uso del espacio en blanco de la boleta y poner ahí, de puño y letra, el nombre de un personaje real o ficticio que encarne nuestra esperanza o frustración; la autoridad electoral está obligada a registrarlo y dejar constancia que no fue una equivocación del votante sino un acto consciente de rechazo a la calidad de la vida política mexicana.
En suma
Actuar el 5 de julio de manera contraria a lo que nos pide la elite del poder mexicana podría ser un paso, modesto si se quiere, en la deslegitimación de un sistema partidista que no cumple con su función y, por eso mismo y si hay suerte, una oportunidad para empezar la construcción, de nuevo y desde abajo, de algo mejor.
kikka-roja.blogspot.com/
miércoles, 10 de junio de 2009
México: país de cínicos: Marcela Gómez Zalce
México: país de cínicos
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-06-10•Política
• La responsabilidad del IMSS
• Dinamitando puentes…
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-06-10•Política
• La responsabilidad del IMSS
• Dinamitando puentes…
El castigo, mi estimado, debe ser público, rápido, proporcionado al delito y de acuerdo a la ley. El fin de semana ocurrió en Hermosillo una tragedia que dio la vuelta consternando al mundo. Un acontecimiento que desencadenó plegarias y oraciones por parte del Santo Padre Benedicto XVI. Un hecho que sacudió a la sociedad entera de cada rincón del país. Una página ennegrecida con vidas de inocentes niños. Un capítulo más de la historia de corrupción y negligencia de este (des)gobierno cuya institución, el IMSS, es el principal responsable de la verificación del funcionamiento correcto y legal de las guarderías para vivir mejor.
Que en el control de daños estatal, el gobernador Eduardo Bours tardó en dar la cara ante la execrable tragedia, que una nota de sociales del diario El Imparcial, fechada el 31 de mayo, derrumbe la imperdonable mentira de Margarita Zavala negando conocer a su parentela dueña del infame lugar, que las explicaciones frívolas e indignantes de Daniel Karam para desviar la atención, que el discurso presidencial se llene la boca aduciendo investigaciones, peritajes, pesquisas y averiguaciones, my friend, no lograrán evitar el juicio sumario (que básicamente les vale madres) de que …
Había una vez una guardería del IMSS, subrogada a una bola de veleidosos lacras… al lado de una bodega con material inflamable… que no contaba con las mínimas normas de seguridad y que por un maldito cooler se incendió cobrando la vida, hasta hoy, de ¡44! niños, una veintena en condiciones graves de salud y el inaceptable discurso oficial estatal y federal de aventarse la bolita, bajarle el ruido mediático al apellido que implica a la esposa de Felipe y a los pasados funcionarios de la administración prista de Eduardo para hacer un control de daños en época electoral.
Aquí no hay vuelta de hoja, haiga sido como haiga sido, ni renuncias aceptables… aquí se necesita la presumida valentía de fajarse los pantalones y de aplicar la ley a secas. A los dueños y al primer responsable que es el IMSS y, rápido sin escalas, directo a enfrentar cargos penales, por dolo u omisión en el homicidio de 44 menores de edad. Tan tan.
¿Esclarecimiento de los hechos? ¿Deslindarse del apellido Gómez del Campo para proteger a Margarita? ¿Peritajes e investigaciones...? ¿En qué país vivimos?
Los vecinos fueron los verdaderos héroes anónimos, mientras que Francisco Manuel López Villaescusa tumbaba con su camioneta desesperado y arriesgando su vida la pared para sacar a los indefensos niños de una guardería que fue una cámara de gases tóxicos y furiosas flamas. ¿Cuál es el fondo del esclarecimiento de los hechos que no haya atestiguado medio México, que se ha convertido en un país de cínicos…?
El dizque luto federal —anunciando que más allá de la crisis lo relevante son las acciones para contrarrestarla (¡¿?!)– ya pronostica que para el divertido control de daños es necesaria otra cortina de humo para entrar en la recta final de estas semanas previas a la accidentada elección, yes?
Aunque los problemas, amable lector, son varios. La crisis económica supera la crisis en materia de seguridad, donde la foto que circuló globalmente es de los cuerpos policíacos enfrentándose a... los cuerpos policíacos en la cuna regiomontana intocable, presumida, poderosa y pudiente mostrando al mundo… el inédito surrealismo mexicano. Y para no variarle, Felip… perdón, Germán Martínez se mofa del gobierno de González Parás alrededor del pleito entre policías del… (des)gobierno federal con el estatal sacando raja política en el volátil asunto de la seguridad pública hoy peligrosa bandera electoral..
Chingón.
Se sigue abonando a la desilusión, desconfianza y agravio de millones de mexicanos. El partido en el poder (del no poder) de Felipe y su Gymboree dinamitan alocados los frágiles puentes políticos para una civilizada gobernabilidad urgente en un desastroso año como ya es, y será, este último trimestre del 2009 porque del 2010, ni hablar.
Todo el desmadre por buscar, al precio que sea, una victoria del PAN en el Congreso este 5 de julio. Una conquista de votos basada en la descalificación, la división, difamación y el atropello del cacareado pacto federal…
Las dudas son: ¿cuál es la razón de fondo que mueve la arrojada desesperación en las valientes acciones del (des)gobierno de Calderón para jugarse su resto…?
Mejor aún, my friend, ¿qué es lo que se ha comprometido que obliga tener mayoría (relativa) en el Congreso…?
gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/
Que en el control de daños estatal, el gobernador Eduardo Bours tardó en dar la cara ante la execrable tragedia, que una nota de sociales del diario El Imparcial, fechada el 31 de mayo, derrumbe la imperdonable mentira de Margarita Zavala negando conocer a su parentela dueña del infame lugar, que las explicaciones frívolas e indignantes de Daniel Karam para desviar la atención, que el discurso presidencial se llene la boca aduciendo investigaciones, peritajes, pesquisas y averiguaciones, my friend, no lograrán evitar el juicio sumario (que básicamente les vale madres) de que …
Había una vez una guardería del IMSS, subrogada a una bola de veleidosos lacras… al lado de una bodega con material inflamable… que no contaba con las mínimas normas de seguridad y que por un maldito cooler se incendió cobrando la vida, hasta hoy, de ¡44! niños, una veintena en condiciones graves de salud y el inaceptable discurso oficial estatal y federal de aventarse la bolita, bajarle el ruido mediático al apellido que implica a la esposa de Felipe y a los pasados funcionarios de la administración prista de Eduardo para hacer un control de daños en época electoral.
Aquí no hay vuelta de hoja, haiga sido como haiga sido, ni renuncias aceptables… aquí se necesita la presumida valentía de fajarse los pantalones y de aplicar la ley a secas. A los dueños y al primer responsable que es el IMSS y, rápido sin escalas, directo a enfrentar cargos penales, por dolo u omisión en el homicidio de 44 menores de edad. Tan tan.
¿Esclarecimiento de los hechos? ¿Deslindarse del apellido Gómez del Campo para proteger a Margarita? ¿Peritajes e investigaciones...? ¿En qué país vivimos?
Los vecinos fueron los verdaderos héroes anónimos, mientras que Francisco Manuel López Villaescusa tumbaba con su camioneta desesperado y arriesgando su vida la pared para sacar a los indefensos niños de una guardería que fue una cámara de gases tóxicos y furiosas flamas. ¿Cuál es el fondo del esclarecimiento de los hechos que no haya atestiguado medio México, que se ha convertido en un país de cínicos…?
El dizque luto federal —anunciando que más allá de la crisis lo relevante son las acciones para contrarrestarla (¡¿?!)– ya pronostica que para el divertido control de daños es necesaria otra cortina de humo para entrar en la recta final de estas semanas previas a la accidentada elección, yes?
Aunque los problemas, amable lector, son varios. La crisis económica supera la crisis en materia de seguridad, donde la foto que circuló globalmente es de los cuerpos policíacos enfrentándose a... los cuerpos policíacos en la cuna regiomontana intocable, presumida, poderosa y pudiente mostrando al mundo… el inédito surrealismo mexicano. Y para no variarle, Felip… perdón, Germán Martínez se mofa del gobierno de González Parás alrededor del pleito entre policías del… (des)gobierno federal con el estatal sacando raja política en el volátil asunto de la seguridad pública hoy peligrosa bandera electoral..
Chingón.
Se sigue abonando a la desilusión, desconfianza y agravio de millones de mexicanos. El partido en el poder (del no poder) de Felipe y su Gymboree dinamitan alocados los frágiles puentes políticos para una civilizada gobernabilidad urgente en un desastroso año como ya es, y será, este último trimestre del 2009 porque del 2010, ni hablar.
Todo el desmadre por buscar, al precio que sea, una victoria del PAN en el Congreso este 5 de julio. Una conquista de votos basada en la descalificación, la división, difamación y el atropello del cacareado pacto federal…
Las dudas son: ¿cuál es la razón de fondo que mueve la arrojada desesperación en las valientes acciones del (des)gobierno de Calderón para jugarse su resto…?
Mejor aún, my friend, ¿qué es lo que se ha comprometido que obliga tener mayoría (relativa) en el Congreso…?
gomezalce@aol.com
Los 'suicidas': Sergio Aguayo Quezada
Los 'suicidas'
Sergio Aguayo Quezada
10 Jun. 09
Correo electrónico: saguayo@colmex.mx
kikka-roja.blogspot.com/
Sergio Aguayo Quezada
10 Jun. 09
Con el arrojo de los mosqueteros, las fuerzas vivas se lanzaron, todas a una, contra el movimiento proanulación del voto. Van algunas reflexiones sobre un consenso tan portentoso.
Por falta de espacio, no comento las pertinentes reflexiones, a favor y en contra, de diversos colegas. Me concentro en los protagonistas de la política que coincidieron en zarandear a quienes apoyamos la anulación del voto: el PAN, el PRD, Convergencia, el PT, los verdes, los socialdemócratas, los obispos y cardenales, Andrés Manuel López Obrador y hasta Marta Sahagún nos han calificado de "antidemocráticos", "simplistas", "dinamiteros", "irresponsables", "demagogos", "perversos", "instrumentos de la derecha" y, en suma, de empujar a nuestra democracia hacia un "suicidio político". Hubo, por supuesto, voces mesuradas como la de la priista Beatriz Pagés, quien reconoció que "la ciudadanía es rehén y víctima de la partidocracia".
Me sorprendió, confieso, lo primario de una réplica que ignoró gradaciones y negó toda legitimidad a una protesta tan espontánea y disímbola en sus orígenes y propósitos. Sin negar la posibilidad de que exista una franja con fines aviesos, hasta donde mi comprensión alcanza, sostengo que se trata de una movilización pacífica nacida de agravios reales, y apegada a la legalidad y a la legitimidad democrática.
Tomo, a manera de ejemplo, la propuesta que estoy respaldando. Por no gustarme las candidaturas, escribiré en la boleta el nombre de Esperanza (una candidata ficticia). El artículo 252 de la ley electoral permite poner a un candidato no registrado (y existen varias posibilidades) y eso posibilitará contabilizar los votos de protesta.
La mayoría de quienes protestaremos de ésta u otra manera no queremos incinerar en plaza pública a los partidos y a la clase política; es una forma de exigirles eficiencia, austeridad y honestidad, una mejor oferta de candidatos y mayor preocupación por el interés general en sus propuestas y en la forma en que ejercen sus cargos. Son, de hecho, las peticiones más elementales que les asigna la teoría política, las leyes y el sentido común.
Por ello resulta tan lamentable su reacción inicial. O nos descalifican, o nos piden paciencia y otro cheque al portador. Santiago Creel propone a las "organizaciones o líderes de opinión que están promoviendo la idea del voto en blanco, que expresen en qué no están de acuerdo con el sistema político, que planteen una agenda de compromisos y que todos los partidos y candidatos la suscriban y la lleven a cabo en los próximos años". Se oye bien, pero es un guión repetido hasta la saciedad.
En 1908, Porfirio Díaz declaró a James Creelman que el pueblo de México ya estaba listo para la democracia y que él respetaría el veredicto. Cuando Francisco I. Madero le tomó la palabra e incendió México con su prédica cívica, Díaz y sus aliados entraron en un arrebato de arrepentimiento. Y se cometió un fraude monumental y tuvimos una Revolución y llevamos un siglo esperando elecciones confiables, Estado de derecho y una reducción de la impunidad, la corrupción y las desigualdades. ¿Cuánto más quieren que esperemos?
Oportunidades han tenido. Estaría la Mesa de Estudios sobre la Reforma del Estado inaugurada por Vicente Fox en agosto del 2000, cuando el país hervía de entusiasmo. En unas cuantas semanas quedó listo el compendio de las esperanzas centenarias. ¡Cuánto civismo, entusiasmo y generosidad! Y cuán cruel fue el desencanto vivido cuando Vicente Fox y Santiago Creel, entre otros, pactaron con los poderes fácticos del viejo régimen, y cancelaron las reformas pidiéndonos, eso sí, más paciencia y más confianza.
Todos hemos colaborado, por acción u omisión, a esa corrupción sistémica de la cual maman los partidos y los poderosos. Los resultados están a la vista y uno desearía que las grandes formaciones políticas, y algunos de sus líderes, reconocieran que México sigue siendo un invernadero de inequidades e impunidades en espera de ser extirpadas. Por ahora, su respuesta es la de una enhiesta defensa del orden establecido y de sus privilegios, y la indiferencia o la descalificación a quienes los criticamos o les pedimos que cambien.
Bien por los foros organizados por el Instituto Federal Electoral para discutir el voto nulo. Ojalá que en ellos se aborden las preguntas relevantes de las cuales nace la inconformidad: ¿por qué está fallando la mayoría de las instituciones democráticas? ¿Por qué sigue teniendo tanta fuerza la cultura de la corrupción y el fraude? Y, sobre todo, ¿qué podemos hacer, gobierno y sociedad, para que la democracia funcione?
Vistas así las cosas, me pregunto ¿quiénes empujan a la democracia al "suicidio"?: quienes protestamos por el estado de la democracia o quienes usan su poder para torpedear sus reglas más elementales.
Alberto Serdán Rosales sistematizó la información aparecida en la prensa capitalina. José Antonio Crespo hizo algunas precisiones fundamentales.
Por falta de espacio, no comento las pertinentes reflexiones, a favor y en contra, de diversos colegas. Me concentro en los protagonistas de la política que coincidieron en zarandear a quienes apoyamos la anulación del voto: el PAN, el PRD, Convergencia, el PT, los verdes, los socialdemócratas, los obispos y cardenales, Andrés Manuel López Obrador y hasta Marta Sahagún nos han calificado de "antidemocráticos", "simplistas", "dinamiteros", "irresponsables", "demagogos", "perversos", "instrumentos de la derecha" y, en suma, de empujar a nuestra democracia hacia un "suicidio político". Hubo, por supuesto, voces mesuradas como la de la priista Beatriz Pagés, quien reconoció que "la ciudadanía es rehén y víctima de la partidocracia".
Me sorprendió, confieso, lo primario de una réplica que ignoró gradaciones y negó toda legitimidad a una protesta tan espontánea y disímbola en sus orígenes y propósitos. Sin negar la posibilidad de que exista una franja con fines aviesos, hasta donde mi comprensión alcanza, sostengo que se trata de una movilización pacífica nacida de agravios reales, y apegada a la legalidad y a la legitimidad democrática.
Tomo, a manera de ejemplo, la propuesta que estoy respaldando. Por no gustarme las candidaturas, escribiré en la boleta el nombre de Esperanza (una candidata ficticia). El artículo 252 de la ley electoral permite poner a un candidato no registrado (y existen varias posibilidades) y eso posibilitará contabilizar los votos de protesta.
La mayoría de quienes protestaremos de ésta u otra manera no queremos incinerar en plaza pública a los partidos y a la clase política; es una forma de exigirles eficiencia, austeridad y honestidad, una mejor oferta de candidatos y mayor preocupación por el interés general en sus propuestas y en la forma en que ejercen sus cargos. Son, de hecho, las peticiones más elementales que les asigna la teoría política, las leyes y el sentido común.
Por ello resulta tan lamentable su reacción inicial. O nos descalifican, o nos piden paciencia y otro cheque al portador. Santiago Creel propone a las "organizaciones o líderes de opinión que están promoviendo la idea del voto en blanco, que expresen en qué no están de acuerdo con el sistema político, que planteen una agenda de compromisos y que todos los partidos y candidatos la suscriban y la lleven a cabo en los próximos años". Se oye bien, pero es un guión repetido hasta la saciedad.
En 1908, Porfirio Díaz declaró a James Creelman que el pueblo de México ya estaba listo para la democracia y que él respetaría el veredicto. Cuando Francisco I. Madero le tomó la palabra e incendió México con su prédica cívica, Díaz y sus aliados entraron en un arrebato de arrepentimiento. Y se cometió un fraude monumental y tuvimos una Revolución y llevamos un siglo esperando elecciones confiables, Estado de derecho y una reducción de la impunidad, la corrupción y las desigualdades. ¿Cuánto más quieren que esperemos?
Oportunidades han tenido. Estaría la Mesa de Estudios sobre la Reforma del Estado inaugurada por Vicente Fox en agosto del 2000, cuando el país hervía de entusiasmo. En unas cuantas semanas quedó listo el compendio de las esperanzas centenarias. ¡Cuánto civismo, entusiasmo y generosidad! Y cuán cruel fue el desencanto vivido cuando Vicente Fox y Santiago Creel, entre otros, pactaron con los poderes fácticos del viejo régimen, y cancelaron las reformas pidiéndonos, eso sí, más paciencia y más confianza.
Todos hemos colaborado, por acción u omisión, a esa corrupción sistémica de la cual maman los partidos y los poderosos. Los resultados están a la vista y uno desearía que las grandes formaciones políticas, y algunos de sus líderes, reconocieran que México sigue siendo un invernadero de inequidades e impunidades en espera de ser extirpadas. Por ahora, su respuesta es la de una enhiesta defensa del orden establecido y de sus privilegios, y la indiferencia o la descalificación a quienes los criticamos o les pedimos que cambien.
Bien por los foros organizados por el Instituto Federal Electoral para discutir el voto nulo. Ojalá que en ellos se aborden las preguntas relevantes de las cuales nace la inconformidad: ¿por qué está fallando la mayoría de las instituciones democráticas? ¿Por qué sigue teniendo tanta fuerza la cultura de la corrupción y el fraude? Y, sobre todo, ¿qué podemos hacer, gobierno y sociedad, para que la democracia funcione?
Vistas así las cosas, me pregunto ¿quiénes empujan a la democracia al "suicidio"?: quienes protestamos por el estado de la democracia o quienes usan su poder para torpedear sus reglas más elementales.
Alberto Serdán Rosales sistematizó la información aparecida en la prensa capitalina. José Antonio Crespo hizo algunas precisiones fundamentales.
Correo electrónico: saguayo@colmex.mx
kikka-roja.blogspot.com/
Subrogación, crimen y negocio: Miguel Ángel Granados Chapa
PLAZA PÚBLICA
Subrogación, crimen y negocio
Miguel Ángel Granados Chapa
10 Jun. 09
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/
Subrogación, crimen y negocio
Miguel Ángel Granados Chapa
10 Jun. 09
Por supuesto que las averiguaciones penales sobre el incendio de la guardería ABC que hasta el mediodía del martes había causado ya 44 muertes deben establecer responsabilidades por la pérdida de esas vidas, pues los chiquitos perecieron quemados o asfixiados a causa de negligencias e impericias que no pueden ser pasadas por alto. Pero en el fondo de la dolorosa tragedia está la subrogación de servicios del Instituto Mexicano del Seguro Social, que deviene generalmente en negocios y ocasionalmente deriva en crímenes.
La subrogación no se practica sólo con guarderías. Se ha generalizado esa práctica en servicios médicos, que van desde revisiones de rutina hasta cirugías y rehabilitación. A veces, el IMSS subroga sus servicios a instituciones públicas para que atiendan a los derechohabientes allí donde no cuenta con instalaciones propias o no las suficientes. Pero las más de las veces la subrogación abre oportunidades para hacer negocios, sin duda para la empresa que recibe esa canonjía, y es de temerse que también para quien la otorga. Por ejemplo, el IMSS ha subrogado diversos grados y modos de atención médica a la empresa Amerimed, que opera en "destinos" turísticos de alto nivel, como Cabo San Lucas y Cancún. Se trata de contratos onerosos para la institución porque Amerimed brinda servicios a clientela pudiente. La subrogación no se ha traducido en mejor servicio, como lo indica la recomendación sobre salud emitida apenas el 23 de abril de este año por la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Entre 2000 y 2009 se presentaron casi 12 mil quejas (11 mil 854) contra la administración federal de salud (la Secretaría, los institutos nacionales y las instituciones de seguridad social). Buena parte de esas quejas se originó en establecimientos subrogados, que no son supervisados adecuadamente ya sea por falta de estructura y personal para ese efecto, o porque éste se arregla con los entes supervisados para evitar rigores.
En las guarderías la subrogación está en camino de privatizar ese servicio a los derechohabientes. En el último decenio el IMSS no ha abierto una sola guardería para operarla directamente, mientras que el número de las subrogadas creció en ciento por ciento: eran 765 en 2000 y actualmente suman mil 427. Se ha abierto así un nicho de negocios apto para personas que pretenden la obtención de utilidades ciertas e ingresos asegurados de antemano. El IMSS cubre 2 mil 500 pesos por cada niño atendido. El 65 por ciento del monto total se cubre a la inscripción y el resto según la asistencia de los pequeños. Con una cuota fija, la habilidad de los negociantes que buscan las subrogaciones estriba en conseguir los costos mínimos, ya sea en la instalación y equipamiento o en la contratación de personal lo menos calificado posible y por ende más barato.
En el caso de la guardería ABC tales ahorros son ahora patentes. Se habilitó para el delicado servicio de atender a decenas de niños un jacalón metálico, que antes albergó a una maquiladora. No se ocupó el local completo. Bajo la misma estructura funcionaba una bodega de la secretaría estatal de Hacienda, donde se almacenaba papelería que, mal cuidada, es fuente de problemas. El solo riesgo de que proliferara fauna nociva pared de por medio debió impedir que se autorizara el local para servir de guardería o se diera por cumplida la condición respectiva cada vez que se realizaba la supervisión. El techo y las paredes de la guardería se protegieron con poliuretano, un recubrimiento expresamente prohibido en estos casos por su inflamabilidad y condición tóxica. Pero no cuesta mucho. Y se canceló por lo menos una de las salidas de emergencia para el efecto de aumentar el espacio disponible para atender a más niños.
Se ha admitido que había un ligero sobrecupo. En vez de 196 niños se guardaban allí poco más de 200. Es un aspecto que debe ser precisado. Se dispone de informes de que había ocurrido recientemente el arribo de no pocos niños que antes eran recibidos en una guardería del DIF estatal, llamada Caperucita Roja, que cerró sus puertas debido a que su local estorba para la realización de un proyecto inmobiliario típico de fin de sexenio, especialmente cuando se combinan intereses políticos y empresariales como ha sido característico del gobierno de Eduardo Bours, que hizo política en el sector privado antes de ingresar en el público.
Las propietarias de la razón social que administraba la guardería ABC son esposas de funcionarios del gobierno estatal, que renunciaron ayer, y recibieron la subrogación, se apresuró a aclarar Bours mismo, en 2001, antes de que comenzara su gobierno. Las señoras tienen pleno derecho a ocuparse de las tareas o negocios que les sean asequibles. Pero su pertenencia al poder -lo mismo en el caso de un socio varón, secretario de Finanzas del PRI estatal- obliga a un esclarecimiento puntualísimo de las condiciones en que recibieron la oportunidad de hacer negocio con un servicio tan delicado.
La señora Margarita Zavala Gómez del Campo ha reconocido que una de las propietarias de la guardería trágica es parienta lejana suya, por haber tendido un bisabuelo común, pero que no la conoce. Sin embargo, el gobernador Bours afirmó que cuando la primera dama va a Hermosillo se encuentra con su prima lejana. Y ésta figura entre los invitados a la fiesta de cumpleaños de la señora madre de la esposa del presidente Calderón, ocurrida apenas el 23 de mayo en un colegio particular de la Ciudad de México.
Cajón de Sastre
Con demora porque realizó al efecto una consulta entre sus fuerzas, el Ejército Popular Revolucionario pidió a la comisión de mediación (Comed), que se integró por su convocatoria en abril de 2008, que retome sus actividades. De inmediato, como lo hizo al conocer la decisión de la Comed de dispersarse, Gobernación hizo lo propio. La Comisión, sin embargo resolvió no reconstituirse, pues están vigentes las circunstancias que la condujeron a disolverse, particularmente la falta de voluntad del gobierno federal para presentar con vida a los militantes del EPR Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Los ex comisionados expresaron ayer su disposición a reintegrarse si aquellas circunstancias se modifican, a lo que los ex miembros de la Comed se proponen contribuir a título individual pero actuando de consuno.
La subrogación no se practica sólo con guarderías. Se ha generalizado esa práctica en servicios médicos, que van desde revisiones de rutina hasta cirugías y rehabilitación. A veces, el IMSS subroga sus servicios a instituciones públicas para que atiendan a los derechohabientes allí donde no cuenta con instalaciones propias o no las suficientes. Pero las más de las veces la subrogación abre oportunidades para hacer negocios, sin duda para la empresa que recibe esa canonjía, y es de temerse que también para quien la otorga. Por ejemplo, el IMSS ha subrogado diversos grados y modos de atención médica a la empresa Amerimed, que opera en "destinos" turísticos de alto nivel, como Cabo San Lucas y Cancún. Se trata de contratos onerosos para la institución porque Amerimed brinda servicios a clientela pudiente. La subrogación no se ha traducido en mejor servicio, como lo indica la recomendación sobre salud emitida apenas el 23 de abril de este año por la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Entre 2000 y 2009 se presentaron casi 12 mil quejas (11 mil 854) contra la administración federal de salud (la Secretaría, los institutos nacionales y las instituciones de seguridad social). Buena parte de esas quejas se originó en establecimientos subrogados, que no son supervisados adecuadamente ya sea por falta de estructura y personal para ese efecto, o porque éste se arregla con los entes supervisados para evitar rigores.
En las guarderías la subrogación está en camino de privatizar ese servicio a los derechohabientes. En el último decenio el IMSS no ha abierto una sola guardería para operarla directamente, mientras que el número de las subrogadas creció en ciento por ciento: eran 765 en 2000 y actualmente suman mil 427. Se ha abierto así un nicho de negocios apto para personas que pretenden la obtención de utilidades ciertas e ingresos asegurados de antemano. El IMSS cubre 2 mil 500 pesos por cada niño atendido. El 65 por ciento del monto total se cubre a la inscripción y el resto según la asistencia de los pequeños. Con una cuota fija, la habilidad de los negociantes que buscan las subrogaciones estriba en conseguir los costos mínimos, ya sea en la instalación y equipamiento o en la contratación de personal lo menos calificado posible y por ende más barato.
En el caso de la guardería ABC tales ahorros son ahora patentes. Se habilitó para el delicado servicio de atender a decenas de niños un jacalón metálico, que antes albergó a una maquiladora. No se ocupó el local completo. Bajo la misma estructura funcionaba una bodega de la secretaría estatal de Hacienda, donde se almacenaba papelería que, mal cuidada, es fuente de problemas. El solo riesgo de que proliferara fauna nociva pared de por medio debió impedir que se autorizara el local para servir de guardería o se diera por cumplida la condición respectiva cada vez que se realizaba la supervisión. El techo y las paredes de la guardería se protegieron con poliuretano, un recubrimiento expresamente prohibido en estos casos por su inflamabilidad y condición tóxica. Pero no cuesta mucho. Y se canceló por lo menos una de las salidas de emergencia para el efecto de aumentar el espacio disponible para atender a más niños.
Se ha admitido que había un ligero sobrecupo. En vez de 196 niños se guardaban allí poco más de 200. Es un aspecto que debe ser precisado. Se dispone de informes de que había ocurrido recientemente el arribo de no pocos niños que antes eran recibidos en una guardería del DIF estatal, llamada Caperucita Roja, que cerró sus puertas debido a que su local estorba para la realización de un proyecto inmobiliario típico de fin de sexenio, especialmente cuando se combinan intereses políticos y empresariales como ha sido característico del gobierno de Eduardo Bours, que hizo política en el sector privado antes de ingresar en el público.
Las propietarias de la razón social que administraba la guardería ABC son esposas de funcionarios del gobierno estatal, que renunciaron ayer, y recibieron la subrogación, se apresuró a aclarar Bours mismo, en 2001, antes de que comenzara su gobierno. Las señoras tienen pleno derecho a ocuparse de las tareas o negocios que les sean asequibles. Pero su pertenencia al poder -lo mismo en el caso de un socio varón, secretario de Finanzas del PRI estatal- obliga a un esclarecimiento puntualísimo de las condiciones en que recibieron la oportunidad de hacer negocio con un servicio tan delicado.
La señora Margarita Zavala Gómez del Campo ha reconocido que una de las propietarias de la guardería trágica es parienta lejana suya, por haber tendido un bisabuelo común, pero que no la conoce. Sin embargo, el gobernador Bours afirmó que cuando la primera dama va a Hermosillo se encuentra con su prima lejana. Y ésta figura entre los invitados a la fiesta de cumpleaños de la señora madre de la esposa del presidente Calderón, ocurrida apenas el 23 de mayo en un colegio particular de la Ciudad de México.
Cajón de Sastre
Con demora porque realizó al efecto una consulta entre sus fuerzas, el Ejército Popular Revolucionario pidió a la comisión de mediación (Comed), que se integró por su convocatoria en abril de 2008, que retome sus actividades. De inmediato, como lo hizo al conocer la decisión de la Comed de dispersarse, Gobernación hizo lo propio. La Comisión, sin embargo resolvió no reconstituirse, pues están vigentes las circunstancias que la condujeron a disolverse, particularmente la falta de voluntad del gobierno federal para presentar con vida a los militantes del EPR Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Los ex comisionados expresaron ayer su disposición a reintegrarse si aquellas circunstancias se modifican, a lo que los ex miembros de la Comed se proponen contribuir a título individual pero actuando de consuno.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/
Suzzanne Tamim La trágica historia de la reina del pop árabe
La trágica historia de la reina del pop árabe
MARTA DURáN DE HUERTA
MARTA DURáN DE HUERTA
MÉXICO, D.F., 5 de junio (apro).- Suzzanne Tamim abrió la puerta de su departamento a un supuesto mensajero que, en lugar de entregarle un regalo, le apuñaló la cara y después la degolló. El asesino no se dio cuenta de que en el lujosísimo edificio donde vivía Suzzanne Tamim había cámaras de circuito cerrado de seguridad, que lo filmaron desde que entró al inmueble, subió por el elevador, caminó por el pasillo y agredió a la reina del Pop árabe.
Los videos fueron claves para dar con el asesino, así como la ropa ensangrentada que él dejó en un bote de basura del edificio, uno de los más lindos de Dubai, en los Emiratos Árabes Unidos. La noticia de la muerte de Suzzanne Tamim conmocionó a todo el mundo árabe, pues la cantante libanesa era sumamente popular. Tenía 30 años de edad, cantaba, bailaba danzas muy sensuales y era conocida como la Shakira árabe. No había adolescente que no cantara sus canciones o bajara sus videos de Youtube.
La policía de Dubai capturó al asesino. Se trata del egipcio Mohsen Al-Sukkari, de 30 años, exmiembro de las Fuerzas de Seguridad de su país. Las cosas se complicaron cuando el homicida confesó que fue contratado por el multimillonario egipcio Hisham Talaat Mustafá, quien no soportó que la diva rompiera con él tras tres años de romance. Talaat, casado y con tres hijos, tuvo un romance en secreto durante más de tres años con Suzzanne Tamim. Los amantes se reunían en El Cairo, en Londres, en Los Emiratos o en el Líbano, en los hoteles o residencias de lujo de Talaat.
Suzzanne decidió romper con Talaat y se fue a vivir a Dubai para comenzar una nueva vida. Poco después conoció y se enamoró de un campeón de Kick Boxin iraquí, de nombre Riyad al-Azzawi, con quien quería contraer nupcias. Esto fue demasiado para el honor herido de Talaat, quien contrató a Mohsen Al-Sukkari, guardia de uno de los hoteles, para que la asesinara. El asesino material confesó a la policía de Dubai que Hisham Talaat Mustafá le pagó el equivalente a 2 millones de dólares por el delicado encargo. Por si las dudas, o tal vez para chantajear a Talaat en el futuro, Mohsen al-Sukkari grabó todas las conversaciones telefónicas que sostuvo con su jefe sobre las negociaciones y detalles del futuro homicidio.
El escándalo
Hisham Talaat Mustafá es uno de los hombres más ricos y poderosos del mundo árabe. Para arrestarlo, las autoridades egipcias le quitaron la inmunidad que le daba ser miembro del Senado por el Partido Nacional Democrático. El multimillonario es amigo y socio de Gamal Mubarak, hijo del presidente Hosni Mubarak. Además, el asesino intelectual es dueño del Talaat Mustafa Group, un conglomerado de 23 empresas con más de 10 mil empleados. La revista Arabianbissnes, en su edición del pasado 23 mayo, situó a Talaat Mustafá como uno de los 50 árabes más ricos del mundo y calcula su fortuna en 800 millones de dólares.
Arabianbissnes presentó la biografía de la fortuna del Talaat Mustafá Group Holding Company (TMG). Hisham Talaat heredó de su padre, en 2005, el TMG. Los pilares de la fortuna son los bienes raíces, casas de cambio, el mercado de futuros y la propiedad de cadenas de hoteles de lujo por todo el mundo, como la Four Season (Cuatro estaciones). La reportera preguntó al Four Seasons en la Ciudad de México si era propiedad de Talaat Mustafá, y la oficina de recursos humanos dijo que no, que el de la Ciudad de México tiene un propietario canadiense. De hecho, el asesino material trabajaba como guardia en el hotel Four Seasons en Sharm El Sheikh, Egipto, una exclusiva zona de recreo.
Condenado a morir
El asesinato de Suzzanne Tamim se perpetró el 28 de julio de 2008. La captura del asesino material se realizó ese mismo mes y la de Talaat Mustafá el 2 de septiembre; el juicio a ambos inició el 18 de octubre del año anterior. El veredicto se hizo público el 21 de mayo pasado. Talaat Mustafá y su empleado Al-Sukkari fueron declarados culpables y condenados a morir en la horca.
El juicio captó la atención de Egipto, Líbano (la tierra de Suzzanne) y los Emiratos Árabes. Durante el juicio, la fiscalía mostró los videos de las cámaras de seguridad, las conversaciones telefónicas entre Al-Sukkari y Talaat, así como las evidencias de que Talaat consiguió la visa para Al-Sukkari y documentación que lo acreditaba como guardia del Four Seasons, además de los boletos de avión El Cairo-Londres-Dubai, las pruebas de ADN encontradas de la ropa ensangrentada de Al-Sukkari y el arma asesina.
El 21 de mayo, día en que se daría el veredicto, desde la madrugada decenas de policías antidisturbios vigilaron el juzgado del barrio de Bab al Luq.
Talaat y Al-Sukkari se declararon inocentes, a pesar de las evidencias.
El asesinato y luego el juicio acapararon los titulares de toda la prensa árabe, que aprovechó la expectación de sus lectores. Sin embargo, desde que arrancó el proceso penal en noviembre de 2008, el procurador general egipcio, Abdel-Maguid Mahmoud, dictó una prohibición a la prensa para no escribir o comentar el juicio. Jeffrey Fleishman y Noha el-hennawy, corresponsales en El Cairo del diario Angeles Times, denunciaron el pasado 22 de mayo que los periódicos con el veredicto para los asesinos fueron confiscados de los kioscos y puestos de venta.
La prensa tuvo vetado el acceso al juicio y éste se realizó a puertas cerradas. Aun así, los comunicadores cumplieron con su trabajo de informar, pese a que podrían ser multados con mil 800 dólares y hasta un año de cárcel. Cinco comunicadores desobedecieron y ahora enfrentan los cargos, aunque aún no han sido encarcelados. Ellos son: Magdy el Gallad, editor del diario independiente Al Masry Al Yom; Abbas el Tarabili e Ibrahim Quraa, ambos del diario Al Wafd, y Yusri el Badri y Faruk el Desuki de la publicación Al Masry Al Yom.
La organización International Freedon of Expression Exchange, (Intercambio Internacional por la Libertad de Expresión) dio la alerta internacional el 26 de mayo sobre la violación a los derechos fundamentales de estos periodistas. La Red Árabe por la Información de Derechos Humanos (ANHRI, por sus siglas en inglés) también tomó el caso. Señaló que el juicio a los periodistas viola el artículo 19 del convenio internacional sobre derechos civiles y políticos de las personas que Egipto ha ratificado. Además, argumentó que es parte de su Constitución Política.
No usó sus influencias
Los egipcios pensaban que Hisham Talaat Mustafá movería sus influencias para, literalmente, salvar el cuello. Sin embargo, para sorpresa de todos, eso no sucedió. Nadie se explica por qué en esta ocasión un multimillonario está tras las rejas y con un pie en el patíbulo, en un país con un largo historial de impunidad y tráfico de influencias, como México. El periódico egipcio El Cairo Chronical juega con una hipótesis: que el gobierno de Dubai ejerció una enorme presión. La ejecución se concretará en este año, pero aún falta el visto bueno de la máxima autoridad religiosa, el Gran Muftí.
kikka-roja.blogspot.com/
Los videos fueron claves para dar con el asesino, así como la ropa ensangrentada que él dejó en un bote de basura del edificio, uno de los más lindos de Dubai, en los Emiratos Árabes Unidos. La noticia de la muerte de Suzzanne Tamim conmocionó a todo el mundo árabe, pues la cantante libanesa era sumamente popular. Tenía 30 años de edad, cantaba, bailaba danzas muy sensuales y era conocida como la Shakira árabe. No había adolescente que no cantara sus canciones o bajara sus videos de Youtube.
La policía de Dubai capturó al asesino. Se trata del egipcio Mohsen Al-Sukkari, de 30 años, exmiembro de las Fuerzas de Seguridad de su país. Las cosas se complicaron cuando el homicida confesó que fue contratado por el multimillonario egipcio Hisham Talaat Mustafá, quien no soportó que la diva rompiera con él tras tres años de romance. Talaat, casado y con tres hijos, tuvo un romance en secreto durante más de tres años con Suzzanne Tamim. Los amantes se reunían en El Cairo, en Londres, en Los Emiratos o en el Líbano, en los hoteles o residencias de lujo de Talaat.
Suzzanne decidió romper con Talaat y se fue a vivir a Dubai para comenzar una nueva vida. Poco después conoció y se enamoró de un campeón de Kick Boxin iraquí, de nombre Riyad al-Azzawi, con quien quería contraer nupcias. Esto fue demasiado para el honor herido de Talaat, quien contrató a Mohsen Al-Sukkari, guardia de uno de los hoteles, para que la asesinara. El asesino material confesó a la policía de Dubai que Hisham Talaat Mustafá le pagó el equivalente a 2 millones de dólares por el delicado encargo. Por si las dudas, o tal vez para chantajear a Talaat en el futuro, Mohsen al-Sukkari grabó todas las conversaciones telefónicas que sostuvo con su jefe sobre las negociaciones y detalles del futuro homicidio.
El escándalo
Hisham Talaat Mustafá es uno de los hombres más ricos y poderosos del mundo árabe. Para arrestarlo, las autoridades egipcias le quitaron la inmunidad que le daba ser miembro del Senado por el Partido Nacional Democrático. El multimillonario es amigo y socio de Gamal Mubarak, hijo del presidente Hosni Mubarak. Además, el asesino intelectual es dueño del Talaat Mustafa Group, un conglomerado de 23 empresas con más de 10 mil empleados. La revista Arabianbissnes, en su edición del pasado 23 mayo, situó a Talaat Mustafá como uno de los 50 árabes más ricos del mundo y calcula su fortuna en 800 millones de dólares.
Arabianbissnes presentó la biografía de la fortuna del Talaat Mustafá Group Holding Company (TMG). Hisham Talaat heredó de su padre, en 2005, el TMG. Los pilares de la fortuna son los bienes raíces, casas de cambio, el mercado de futuros y la propiedad de cadenas de hoteles de lujo por todo el mundo, como la Four Season (Cuatro estaciones). La reportera preguntó al Four Seasons en la Ciudad de México si era propiedad de Talaat Mustafá, y la oficina de recursos humanos dijo que no, que el de la Ciudad de México tiene un propietario canadiense. De hecho, el asesino material trabajaba como guardia en el hotel Four Seasons en Sharm El Sheikh, Egipto, una exclusiva zona de recreo.
Condenado a morir
El asesinato de Suzzanne Tamim se perpetró el 28 de julio de 2008. La captura del asesino material se realizó ese mismo mes y la de Talaat Mustafá el 2 de septiembre; el juicio a ambos inició el 18 de octubre del año anterior. El veredicto se hizo público el 21 de mayo pasado. Talaat Mustafá y su empleado Al-Sukkari fueron declarados culpables y condenados a morir en la horca.
El juicio captó la atención de Egipto, Líbano (la tierra de Suzzanne) y los Emiratos Árabes. Durante el juicio, la fiscalía mostró los videos de las cámaras de seguridad, las conversaciones telefónicas entre Al-Sukkari y Talaat, así como las evidencias de que Talaat consiguió la visa para Al-Sukkari y documentación que lo acreditaba como guardia del Four Seasons, además de los boletos de avión El Cairo-Londres-Dubai, las pruebas de ADN encontradas de la ropa ensangrentada de Al-Sukkari y el arma asesina.
El 21 de mayo, día en que se daría el veredicto, desde la madrugada decenas de policías antidisturbios vigilaron el juzgado del barrio de Bab al Luq.
Talaat y Al-Sukkari se declararon inocentes, a pesar de las evidencias.
El asesinato y luego el juicio acapararon los titulares de toda la prensa árabe, que aprovechó la expectación de sus lectores. Sin embargo, desde que arrancó el proceso penal en noviembre de 2008, el procurador general egipcio, Abdel-Maguid Mahmoud, dictó una prohibición a la prensa para no escribir o comentar el juicio. Jeffrey Fleishman y Noha el-hennawy, corresponsales en El Cairo del diario Angeles Times, denunciaron el pasado 22 de mayo que los periódicos con el veredicto para los asesinos fueron confiscados de los kioscos y puestos de venta.
La prensa tuvo vetado el acceso al juicio y éste se realizó a puertas cerradas. Aun así, los comunicadores cumplieron con su trabajo de informar, pese a que podrían ser multados con mil 800 dólares y hasta un año de cárcel. Cinco comunicadores desobedecieron y ahora enfrentan los cargos, aunque aún no han sido encarcelados. Ellos son: Magdy el Gallad, editor del diario independiente Al Masry Al Yom; Abbas el Tarabili e Ibrahim Quraa, ambos del diario Al Wafd, y Yusri el Badri y Faruk el Desuki de la publicación Al Masry Al Yom.
La organización International Freedon of Expression Exchange, (Intercambio Internacional por la Libertad de Expresión) dio la alerta internacional el 26 de mayo sobre la violación a los derechos fundamentales de estos periodistas. La Red Árabe por la Información de Derechos Humanos (ANHRI, por sus siglas en inglés) también tomó el caso. Señaló que el juicio a los periodistas viola el artículo 19 del convenio internacional sobre derechos civiles y políticos de las personas que Egipto ha ratificado. Además, argumentó que es parte de su Constitución Política.
No usó sus influencias
Los egipcios pensaban que Hisham Talaat Mustafá movería sus influencias para, literalmente, salvar el cuello. Sin embargo, para sorpresa de todos, eso no sucedió. Nadie se explica por qué en esta ocasión un multimillonario está tras las rejas y con un pie en el patíbulo, en un país con un largo historial de impunidad y tráfico de influencias, como México. El periódico egipcio El Cairo Chronical juega con una hipótesis: que el gobierno de Dubai ejerció una enorme presión. La ejecución se concretará en este año, pero aún falta el visto bueno de la máxima autoridad religiosa, el Gran Muftí.
Los Gómez del Campo, crímenes subrogados
Los Gómez del Campo, crímenes subrogados
JENARO VILLAMIL
JENARO VILLAMIL
MÉXICO, D.F., 9 de junio (apro).- La tragedia en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, no puede convertirse en otro "lamentable accidente", a los que nos tiene acostumbrados la clase política, para evitar la acción penal contra autoridades y particulares responsables de la muerte de 44 infantes, que podría elevarse a medio centenar por la negligencia criminal.
En Pasta de Conchos, Coahuila, la empresa Minera México, de Germán Larrea, se apuró a tapar el sol con un dedo tras la muerte de más de 60 mineros, apoyada por la evasión mediática de Televisa y el encubrimiento de la Secretaría del Trabajo.
En el operativo del News Divine, en la Ciudad de México, sólo responsabilizaron a mandos policiacos intermedios de la muerte por asfixia de más de 12 jóvenes, criminalizados de antemano por la filosofía del gobierno de la mano dura.
Y ahora, en Hermosillo, Sonora, el modelo de guarderías "subrogadas" trata de evadir la responsabilidad del desastre.
Las contradicciones afloraron a menos de una semana del siniestro. Por un lado, la primera dama, Margarita Zavala Gómez del Campo, reconoció que sí existe un parentesco "lejano" con Marcia Gómez del Campo Tonella, una de las accionistas de la guardería ABC, con quien, aclaró, no tiene contacto personal.
Pero el gobernador priista Eduardo Bours se salió del guión al declarar ante Carmen Aristegui, en MVS Radio, y a Carlos Loret de Mola, en Televisa, que sí existía una relación cercana entre ambas.
"Cuando ha venido aquí, a Sonora, la saluda. Hay una reiteración familiar. Pero también reitero que el inicio de la operación de la guardería es de 2001, no comenzó con el presidente Calderón en 2006; me parece absurdo ligar una cosa con la otra", declaró Bours en un tardío intento de exculpar anticipadamente al entorno familiar de la primera dama y del primer mandatario de cualquier responsabilidad.
La prisa del mandatario sonorense lo llevó a cometer varios errores y a abrir flancos que tendrán que explicar tanto autoridades emanadas del PRI como del PAN.
Hasta ahora no se ha mencionado con suficiente claridad la responsabilidad del exalcalde panista de Hermosillo, Francisco Búrquez Valenzuela (2001-2003), quien autorizó el uso de suelo a la estancia infantil en terrenos destinados a uso industrial.
El silencio es deliberado, ya que Búrquez Valenzuela es uno de los colaboradores principales del candidato priista a la gubernatura, Alfonso Elías Serrano.
Y el ocultamiento también pretende desviar la atención sobre los vínculos de funcionarios del gobierno de Bours Castelo y sus relaciones de complicidad con el círculo íntimo de Los Pinos.
Otro de los dueños de la guardería ABC es Gildardo Urquídez Jr., quien trabajó en la secretaría de Finanzas del PRI en Sonora.
Además, la señora Marcia Gómez del Campo no sólo es prima de la primera dama, sino esposa de Antonio Salido Suárez, director de infraestructura del gobierno local de Bours.
El panorama es aún peor: Los negocios de los Gómez del Campo no se limitan solamente a sacarle jugo al esquema de "subrogación" de las guarderías del IMSS –se calcula que mil 500 establecimientos que atienden a 223 mil niños han sido subrogadas desde la época de Mario Luis Fuentes, exdirector general del Seguro Social en el último tramo del sexenio foxista–, sino que se extienden a otro negocio que hace recordar el escándalo Hildebrando.
El contrato no médico más importante del Seguro Social otorgado a una sola empresa fue el que se le entregó a la empresa hindú Tata Consultancy Services, por 3 mil 103 millones de pesos. El responsable de esta asignación fue el director de Innovación y Desarrollo Tecnológico del Seguro Social, Carlos Castañeda Gómez del Campo, primo hermano de la esposa del presidente Felipe Calderón, Margarita Zavala.
Sin embargo, la empresa hindú Tata Consultancy es tan sólo la fachada del verdadero accionista y beneficiario del contrato: Diego Hildebrando Zavala Gómez del Campo, hermano de la primera dama y famoso desde que en 2006 el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador difundió los millonarios contratos de esta empresa de software con empresas como Pemex, CFE, Sedesol y el IPAB.
¿Cuántos negocios más de este tipo habrán obtenido los primos y cuñados "incómodos" del presidente de la República? ¿De qué tamaño es la complicidad con la familia Bours Castelo en Sonora y en otras partes del noreste del país para que los sucesos de la guardería ABC de Hermosillo se conviertan en un expediente más de crímenes subrogados?
email: jenarovi@yahoo.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/
En Pasta de Conchos, Coahuila, la empresa Minera México, de Germán Larrea, se apuró a tapar el sol con un dedo tras la muerte de más de 60 mineros, apoyada por la evasión mediática de Televisa y el encubrimiento de la Secretaría del Trabajo.
En el operativo del News Divine, en la Ciudad de México, sólo responsabilizaron a mandos policiacos intermedios de la muerte por asfixia de más de 12 jóvenes, criminalizados de antemano por la filosofía del gobierno de la mano dura.
Y ahora, en Hermosillo, Sonora, el modelo de guarderías "subrogadas" trata de evadir la responsabilidad del desastre.
Las contradicciones afloraron a menos de una semana del siniestro. Por un lado, la primera dama, Margarita Zavala Gómez del Campo, reconoció que sí existe un parentesco "lejano" con Marcia Gómez del Campo Tonella, una de las accionistas de la guardería ABC, con quien, aclaró, no tiene contacto personal.
Pero el gobernador priista Eduardo Bours se salió del guión al declarar ante Carmen Aristegui, en MVS Radio, y a Carlos Loret de Mola, en Televisa, que sí existía una relación cercana entre ambas.
"Cuando ha venido aquí, a Sonora, la saluda. Hay una reiteración familiar. Pero también reitero que el inicio de la operación de la guardería es de 2001, no comenzó con el presidente Calderón en 2006; me parece absurdo ligar una cosa con la otra", declaró Bours en un tardío intento de exculpar anticipadamente al entorno familiar de la primera dama y del primer mandatario de cualquier responsabilidad.
La prisa del mandatario sonorense lo llevó a cometer varios errores y a abrir flancos que tendrán que explicar tanto autoridades emanadas del PRI como del PAN.
Hasta ahora no se ha mencionado con suficiente claridad la responsabilidad del exalcalde panista de Hermosillo, Francisco Búrquez Valenzuela (2001-2003), quien autorizó el uso de suelo a la estancia infantil en terrenos destinados a uso industrial.
El silencio es deliberado, ya que Búrquez Valenzuela es uno de los colaboradores principales del candidato priista a la gubernatura, Alfonso Elías Serrano.
Y el ocultamiento también pretende desviar la atención sobre los vínculos de funcionarios del gobierno de Bours Castelo y sus relaciones de complicidad con el círculo íntimo de Los Pinos.
Otro de los dueños de la guardería ABC es Gildardo Urquídez Jr., quien trabajó en la secretaría de Finanzas del PRI en Sonora.
Además, la señora Marcia Gómez del Campo no sólo es prima de la primera dama, sino esposa de Antonio Salido Suárez, director de infraestructura del gobierno local de Bours.
El panorama es aún peor: Los negocios de los Gómez del Campo no se limitan solamente a sacarle jugo al esquema de "subrogación" de las guarderías del IMSS –se calcula que mil 500 establecimientos que atienden a 223 mil niños han sido subrogadas desde la época de Mario Luis Fuentes, exdirector general del Seguro Social en el último tramo del sexenio foxista–, sino que se extienden a otro negocio que hace recordar el escándalo Hildebrando.
El contrato no médico más importante del Seguro Social otorgado a una sola empresa fue el que se le entregó a la empresa hindú Tata Consultancy Services, por 3 mil 103 millones de pesos. El responsable de esta asignación fue el director de Innovación y Desarrollo Tecnológico del Seguro Social, Carlos Castañeda Gómez del Campo, primo hermano de la esposa del presidente Felipe Calderón, Margarita Zavala.
Sin embargo, la empresa hindú Tata Consultancy es tan sólo la fachada del verdadero accionista y beneficiario del contrato: Diego Hildebrando Zavala Gómez del Campo, hermano de la primera dama y famoso desde que en 2006 el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador difundió los millonarios contratos de esta empresa de software con empresas como Pemex, CFE, Sedesol y el IPAB.
¿Cuántos negocios más de este tipo habrán obtenido los primos y cuñados "incómodos" del presidente de la República? ¿De qué tamaño es la complicidad con la familia Bours Castelo en Sonora y en otras partes del noreste del país para que los sucesos de la guardería ABC de Hermosillo se conviertan en un expediente más de crímenes subrogados?
email: jenarovi@yahoo.com.mx
Germán Martínez, se deslindó de Benjamín González Roaro : ÁLVARO DELGADO: Se deslinda el PAN del nombramiento
Se deslinda el PAN del nombramiento de González Roaro
ÁLVARO DELGADO
ÁLVARO DELGADO
MÉXICO, D.F., 9 de junio (apro).- Después de la designación de Benjamín González Roaro –quien está vinculado con Elba Esther Gordillo-- como director de la Lotería Nacional, el presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez, se deslindó de ese nombramiento y se desdijo de que esa institución es un "feudo" de la dirigente magisterial.
"Yo dije que se aprovechara para fusionar la Lotería Nacional con Pronósticos Deportivos", se escabulló Martínez, en la conferencia de prensa en la que omitió su demanda de que esa dependencia "no sea feudo de nadie".
--¿No ha llegado el momento de que la Lotería Nacional deje de ser coto de una corriente política, de un sector político de la sociedad, por una parte? --preguntó una reportera.
--Debe fusionarse Pronósticos Deportivos con la Lotería Nacional, como lo propusimos y lo comenté en alguna de las anteriores comparecencias y así eficientar (sic) los juegos y sorteos del Estado mexicano.
Martínez, inclusive, deslindó al titular del Ejecutivo, Felipe Calderón, de la designación que legalmente le corresponde, tal como lo hizo con el anterior director, Miguel Angel Jiménez, sujeto a investigación por usar presuntamente recursos para apoyar las campañas del PAN en Campeche.
--¿Quién designó a González Roaro? ¿Elba Esther Gordillo o Felipe Calderón?
--El Partido Acción Nacional no.
--¿Quién lo designó?
--El Partido Acción Nacional, no. Yo sólo respondo por el PAN.
--¿Fue Elba Esther Gordillo entonces?
--El Partido Acción Nacional, no. Yo sólo respondo por el PAN.
En lo que no tuvo duda Martínez fue en calificar de "honorables" a los también panistas Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano Gracia, quienes litigaron contra la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y ganaron un amparo que les dio una ganancia de mil 500 millones de pesos.
"Yo no niego la cercanía con Diego Fernández de Cevallos, con Antonio Lozano Gracia; y para mí, Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano Gracia son personas honorables", dijo con orgullo.
--¿Aunque le peguen al gobierno?
--Son abogados de causas que todo mundo sabe. Para mí, yo le estoy agradecido a Diego, de los consejos, de la cercanía y de la comunicación que tiene con el presidente del partido. De sus asuntos de su despacho, los desconozco. Lo que yo le voy a pedir consejo o de lo que yo le pido comunicación estoy agradecido. Para mí Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano Gracia son personas honorables.
Por otra parte, el presidente del PAN se sumó al gobierno de Calderón en el esclarecimiento de la muerte de los 44 niños en el incendio en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, sin importar que una de las dueñas sea familiar de Margarita Zavala, mujer de Calderón.
"El PAN afirma que se deben deslindar responsabilidades administrativas o penales y ahí nuestra posición es la misma que se ha asumido por el gobierno federal, de caiga quien caiga en esa tragedia en Sonora, tenga el parentesco que tenga o tenga la militancia política que tenga o sea cercano a quien sea", subrayó.
También censuró que se lucre con la tragedia: "Acción Nacional no va lucrar con eso."
Interrogado sobre la violencia que generó un grupo de golpeadores del PAN, encabezados por el dirigente juvenil de ese partido en la delegación Benito Juárez, Alberto de la Barrera, en protesta por la supuesta exclusión del candidato panista a esa demarcación, Mario Palacios, Martínez hizo un tibio deslinde.
"Rechazo toda forma de violencia física", dijo y añadió que pidió a la presidenta del PAN en la capital, Mariana Gómez del Campo, una investigación.
Sobre las demandas que plantean los promotores de anular el voto, entre ellas la rendición de cuentas de los diputados federales y la disminución de éstos, Martínez dijo que están contenidas en la Plataforma registrada ante el Instituto Federal Electoral (IFE), y propuso que ese órgano tenga un órgano garante como el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI).
--¿Viene en la Plataforma 2009 de su partido la propuesta de crear un IFAI para la Cámara de Diputados y para el Senado?
--Es una propuesta que nosotros estamos haciendo en la campaña.
--¿No viene en la plataforma entonces?
--Viene en la rendición de cuentas.
--¿Hay una iniciativa en este sentido de los grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores?
--La suscribiría frente a notario Josefina Vázquez Mota cuando sea diputada.
--¿No es demagogia y oportunismo hablar de esto, sobre todo cuando la Ley Federal de Transparencia ya contempla que, entre los sujetos obligados, hay órganos garantes de responder a las solicitudes de los ciudadanos, ¿o no la conoce?
--Hago ese compromiso público. No me parece demagogia frente a los ciudadanos, frente a ustedes, de promover un IFAI para el Poder Legislativo
kikka-roja.blogspot.com/
"Yo dije que se aprovechara para fusionar la Lotería Nacional con Pronósticos Deportivos", se escabulló Martínez, en la conferencia de prensa en la que omitió su demanda de que esa dependencia "no sea feudo de nadie".
--¿No ha llegado el momento de que la Lotería Nacional deje de ser coto de una corriente política, de un sector político de la sociedad, por una parte? --preguntó una reportera.
--Debe fusionarse Pronósticos Deportivos con la Lotería Nacional, como lo propusimos y lo comenté en alguna de las anteriores comparecencias y así eficientar (sic) los juegos y sorteos del Estado mexicano.
Martínez, inclusive, deslindó al titular del Ejecutivo, Felipe Calderón, de la designación que legalmente le corresponde, tal como lo hizo con el anterior director, Miguel Angel Jiménez, sujeto a investigación por usar presuntamente recursos para apoyar las campañas del PAN en Campeche.
--¿Quién designó a González Roaro? ¿Elba Esther Gordillo o Felipe Calderón?
--El Partido Acción Nacional no.
--¿Quién lo designó?
--El Partido Acción Nacional, no. Yo sólo respondo por el PAN.
--¿Fue Elba Esther Gordillo entonces?
--El Partido Acción Nacional, no. Yo sólo respondo por el PAN.
En lo que no tuvo duda Martínez fue en calificar de "honorables" a los también panistas Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano Gracia, quienes litigaron contra la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y ganaron un amparo que les dio una ganancia de mil 500 millones de pesos.
"Yo no niego la cercanía con Diego Fernández de Cevallos, con Antonio Lozano Gracia; y para mí, Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano Gracia son personas honorables", dijo con orgullo.
--¿Aunque le peguen al gobierno?
--Son abogados de causas que todo mundo sabe. Para mí, yo le estoy agradecido a Diego, de los consejos, de la cercanía y de la comunicación que tiene con el presidente del partido. De sus asuntos de su despacho, los desconozco. Lo que yo le voy a pedir consejo o de lo que yo le pido comunicación estoy agradecido. Para mí Diego Fernández de Cevallos y Antonio Lozano Gracia son personas honorables.
Por otra parte, el presidente del PAN se sumó al gobierno de Calderón en el esclarecimiento de la muerte de los 44 niños en el incendio en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, sin importar que una de las dueñas sea familiar de Margarita Zavala, mujer de Calderón.
"El PAN afirma que se deben deslindar responsabilidades administrativas o penales y ahí nuestra posición es la misma que se ha asumido por el gobierno federal, de caiga quien caiga en esa tragedia en Sonora, tenga el parentesco que tenga o tenga la militancia política que tenga o sea cercano a quien sea", subrayó.
También censuró que se lucre con la tragedia: "Acción Nacional no va lucrar con eso."
Interrogado sobre la violencia que generó un grupo de golpeadores del PAN, encabezados por el dirigente juvenil de ese partido en la delegación Benito Juárez, Alberto de la Barrera, en protesta por la supuesta exclusión del candidato panista a esa demarcación, Mario Palacios, Martínez hizo un tibio deslinde.
"Rechazo toda forma de violencia física", dijo y añadió que pidió a la presidenta del PAN en la capital, Mariana Gómez del Campo, una investigación.
Sobre las demandas que plantean los promotores de anular el voto, entre ellas la rendición de cuentas de los diputados federales y la disminución de éstos, Martínez dijo que están contenidas en la Plataforma registrada ante el Instituto Federal Electoral (IFE), y propuso que ese órgano tenga un órgano garante como el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI).
--¿Viene en la Plataforma 2009 de su partido la propuesta de crear un IFAI para la Cámara de Diputados y para el Senado?
--Es una propuesta que nosotros estamos haciendo en la campaña.
--¿No viene en la plataforma entonces?
--Viene en la rendición de cuentas.
--¿Hay una iniciativa en este sentido de los grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores?
--La suscribiría frente a notario Josefina Vázquez Mota cuando sea diputada.
--¿No es demagogia y oportunismo hablar de esto, sobre todo cuando la Ley Federal de Transparencia ya contempla que, entre los sujetos obligados, hay órganos garantes de responder a las solicitudes de los ciudadanos, ¿o no la conoce?
--Hago ese compromiso público. No me parece demagogia frente a los ciudadanos, frente a ustedes, de promover un IFAI para el Poder Legislativo
Nadie quiere ser alcalde en Ocampo, Durango; el último, ejecutado por el narco
Nadie quiere ser alcalde en Ocampo, Durango; el último, ejecutado por el narco
PATRICIA DáVILA
PATRICIA DáVILA
MÉXICO, D.F., 9 de junio (apro).- Tras la ejecución del alcalde de Ocampo, Durango, Luis Carlos Ramírez, el pasado lunes 1, el miedo hizo presa de los habitantes del lugar y ahora nadie quiere hacerse cargo de la presidencia municipal. Así, el suplente de Ramírez se descartó para ocupar el cargo y el primer regidor dijo que no vieran en él una posibilidad, "dadas las condiciones de inseguridad que se viven en el municipio norteño". Al respecto, el coordinador de los diputados locales del Partido Acción Nacional, Miguel Ángel Jáquez Reyes, reconoció que los miembros de su partido que trabajan en el ayuntamiento "están intranquilos" por los hechos violentos y por eso nadie quiere asumir el cargo de alcalde.
De acuerdo con información publicada en Internet, en la página electrónica Yancuic, el legislador anunció que miembros de su partido arribarán a Ocampo para buscar que en breve se nombre un nuevo edil. Sin embargo, reconoció que es necesario el apoyo de las autoridades de los tres niveles de gobierno, ya que a pesar de que el Ejército mantiene presencia en la demarcación, "la paz no regresa". El pasado lunes 1, el alcalde panista del municipio de Ocampo, Luis Carlos Ramírez, fue asesinado por un grupo armado que además mató a dos jóvenes estudiantes de dicha demarcación, ubicada al norte de Durango, en los límites con Chihuahua.
Antes, en noviembre de 2008, el alcalde sufrió un atentado cuando le dispararon dentro de un billar, cuando estaba acompañado por el titular de la Dirección de Desarrollo Rural, José María Rentaría, y un regidor de esa municipalidad, de nombre Raúl Ramos Espinosa.
kikka-roja.blogspot.com/
De acuerdo con información publicada en Internet, en la página electrónica Yancuic, el legislador anunció que miembros de su partido arribarán a Ocampo para buscar que en breve se nombre un nuevo edil. Sin embargo, reconoció que es necesario el apoyo de las autoridades de los tres niveles de gobierno, ya que a pesar de que el Ejército mantiene presencia en la demarcación, "la paz no regresa". El pasado lunes 1, el alcalde panista del municipio de Ocampo, Luis Carlos Ramírez, fue asesinado por un grupo armado que además mató a dos jóvenes estudiantes de dicha demarcación, ubicada al norte de Durango, en los límites con Chihuahua.
Antes, en noviembre de 2008, el alcalde sufrió un atentado cuando le dispararon dentro de un billar, cuando estaba acompañado por el titular de la Dirección de Desarrollo Rural, José María Rentaría, y un regidor de esa municipalidad, de nombre Raúl Ramos Espinosa.
VIDEO: Noé Hernández, Angel Brindis REVIENTAN DEBATE: TRIFULCA DEL PAN EN EL WTC: PANISTAS VIOLENTOS RATEROS Y TRAIDORES A LA PATRIA
- Video muestra a detalle momentos de la reyerta que dejó varios heridos
- Panal denuncia a panistas por reventar debate de candidatos en Benito Juárez
- El PAN, nervioso ante el riesgo de perder esa delegación: PRD y PSD
REFORMA.COM
En medio de golpes y conatos de bronca se desarrolló el debate de candidatos a la jefatura delegacional en Benito Juárez
El Partido Nueva Alianza (Panal) presentó ayer una denuncia penal contra dos Noé Hernández y Angel Brindis, integrantes del equipo de campaña de Mario Palacios, candidato del PAN a delegado en Benito Juárez, a quienes acusa de provocar un enfrentamiento a golpes en el debate que sostenían los aspirantes de PRD, PRI, Panal, PVEM y Partido Social Demócrata a gobernar esa demarcación y causar lesiones a varios asistentes.
En el seno del panismo capitalino se optó por el doble juego, y mientras Mariana Gómez, líder del PAN-DF, reprobó esos hechos y dijo que las instancias internas de su partido investigarán ese caso, Mario Palacios insistió en que no estuvo enterado de lo que sucedió en el encuentro de candidatos, pues estaba en actos de campaña; sin embargo desde antes que comenzara el debate su comité de campaña convocó a una conferencia de prensa de última hora, en la que el mismo abanderado blanquiazul se quejó de no haber sido invitado.
Un tono similar caracterizó la postura de la dirección del panismo en Benito Juárez, pues salió en defensa de los jóvenes identificados con su Fuerza Juvenil, y a pesar del video difundido ayer por el Panal donde se ve que ellos iniciaron las hostilidades, llegó a afirmar que fueron ellos los que resultaron agredidos.
En ese video se muestra a detalle los momentos de las agresiones con los nombres de los panistas: Noé Hernández, registrado en el padrón del PAN en Benito Juárez con la clave HEDN72020925, desde octubre del 2001, y Ángel Brindis, clave BINA660524, militante de ese partido desde enero de 2003. Este video fue de las pruebas entregadas a la Procuraduría de Justicia capitalina como parte de la querella.
Mientras, los dirigentes del PRD, Manuel Oropeza, y del PSD, David Razú, calificaron de patética y violenta la actitud de los militantes panistas que irrumpieron en el debate que se realizaba en el World Trade Center, y consideraron que es una muestra más del nerviosismo del blanquiazul por perder las delegaciones que actualmente gobierna.
En tanto, en las campañas electorales, Leonel Luna, candidato del PRD a diputado local, en una reunión con mujeres de Álvaro Obregón, ofreció impulsar reformas a la ley para crear 16 casas para mujeres víctimas de violencia, aplicar embargos precautorios a quienes dejen de cumplir con la pensión alimentaria y sanciones a quienes agredan físicamente o abandonen a una embarazada.
En Cuajimalpa, el candidato del PRD a jefe delegacional, Adrián Rubalcava, denunció que simpatizantes del panista Carlos Orvañanos, irrumpieron en una cabalgata que encabezó en San Lorenzó Acopilco, por lo que uno de los caballos derribó de su montura a una persona que fue hospitalizada por perforación en el hígado.
En el seno del panismo capitalino se optó por el doble juego, y mientras Mariana Gómez, líder del PAN-DF, reprobó esos hechos y dijo que las instancias internas de su partido investigarán ese caso, Mario Palacios insistió en que no estuvo enterado de lo que sucedió en el encuentro de candidatos, pues estaba en actos de campaña; sin embargo desde antes que comenzara el debate su comité de campaña convocó a una conferencia de prensa de última hora, en la que el mismo abanderado blanquiazul se quejó de no haber sido invitado.
Un tono similar caracterizó la postura de la dirección del panismo en Benito Juárez, pues salió en defensa de los jóvenes identificados con su Fuerza Juvenil, y a pesar del video difundido ayer por el Panal donde se ve que ellos iniciaron las hostilidades, llegó a afirmar que fueron ellos los que resultaron agredidos.
En ese video se muestra a detalle los momentos de las agresiones con los nombres de los panistas: Noé Hernández, registrado en el padrón del PAN en Benito Juárez con la clave HEDN72020925, desde octubre del 2001, y Ángel Brindis, clave BINA660524, militante de ese partido desde enero de 2003. Este video fue de las pruebas entregadas a la Procuraduría de Justicia capitalina como parte de la querella.
Mientras, los dirigentes del PRD, Manuel Oropeza, y del PSD, David Razú, calificaron de patética y violenta la actitud de los militantes panistas que irrumpieron en el debate que se realizaba en el World Trade Center, y consideraron que es una muestra más del nerviosismo del blanquiazul por perder las delegaciones que actualmente gobierna.
En tanto, en las campañas electorales, Leonel Luna, candidato del PRD a diputado local, en una reunión con mujeres de Álvaro Obregón, ofreció impulsar reformas a la ley para crear 16 casas para mujeres víctimas de violencia, aplicar embargos precautorios a quienes dejen de cumplir con la pensión alimentaria y sanciones a quienes agredan físicamente o abandonen a una embarazada.
En Cuajimalpa, el candidato del PRD a jefe delegacional, Adrián Rubalcava, denunció que simpatizantes del panista Carlos Orvañanos, irrumpieron en una cabalgata que encabezó en San Lorenzó Acopilco, por lo que uno de los caballos derribó de su montura a una persona que fue hospitalizada por perforación en el hígado.
kikka-roja.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
