Es legítima propuesta de AMLO.- Ebrard: vota PT en Iztapalapa

Asegura Ebrard que López Obrador no le consultó la propuesta de apoyar al candidato del Partido del Trabajo

Manuel Durán reforma.com

Ciudad de México (17 junio 2009).- El Jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, consideró legítima la estrategia anunciada la víspera por Andrés Manuel López Obrador para que Clara Brugada pudiera llegar a la Jefatura Delegacional en Iztapalapa, pese al fallo judicial que la invalida como candidata del PRD. "Yo creo que es legítimo, cada quien tiene sus alternativas políticas, yo puedo decirle a usted que soy un militante del PRD y hubiese preferido, por su puesto, que hubiesen respetado la voluntad de la gente de Iztapalapa y que la candidata que inició la contienda pudiera competir, pero bueno, ya las cosas están así", respondió.

La víspera, López Obrador pidió que se vote por el candidato del Partido del Trabajo, Rafael Acosta, quien declinaría el cargo para que Ebrard proponga a la Asamblea Legislativa que Brugada lo sustituya. A pregunta expresa, Ebrard mostró su apoyo a Brugada y dijo que como perredista le hubiera gustado que fuera la candidata, pero se negó a aclarar si la propondría.

También indicó que López Obrador no le consultó sobre esta propuesta antes de lanzarla. "Las estrategias de cada quien, cada parte las resuelve sin necesidad de informar o consultar al Jefe de Gobierno, no está en mi resorte eso, como tampoco René Arce nos consultó que estaba promoviendo una resolución del Tribunal Electoral federal a tomarse casi al último del proceso electoral y que se iba a resolver sobre casillas no impugnadas", dijo. Ebrard comentó que espera que el proceso electoral transcurra de manera pacífica y que los habitantes de Iztapalapa puedan decidir. Finalmente, criticó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación diera su fallo cuando ya no existe la posibilidad de reponer candidatos, lo que consideró una resolución sin precedente.

kikka-roja.blogspot.com/

¿Otro parteaguas?

¿Otro parteaguas?
Sergio Aguayo Quezada
17 Jun. 09

Pese a sus detractores, el movimiento anulacionista sí está teniendo resonancia y, de cumplirse varias condiciones, puede transformarse en otro parteaguas de la transición.

Entre las críticas más frecuentes a la iniciativa de anular el voto está su atomización y la falta de propuestas concretas. Con ese diagnóstico se le pronostica una vida efímera. Para Javier Corral, además de "ineficaz", es contraproducente para la democracia (El Universal, 9 de junio); para Benito Nacif es como el "mensaje en una botella, sin destinatario ni remitente" (Excélsior, 11 de junio); y José Woldenberg lo considera, hasta el momento, una "falacia de principio a fin" (Proceso, 31 de mayo). Se trata de inquietudes que no han tomado en cuenta factores como los que menciono a continuación.

Para empezar, los votos anulados sí tienen un efecto jurídico y político. En su columna del 10 de junio para El Universal, Mauricio Merino llamó la atención sobre un aspecto básico: "Mientras más votos nulos haya, mayor será la votación total emitida. Y es este dato (todos los votos emitidos, sin excepción) el que sirve para calcular el porcentaje que deben obtener los partidos emergentes que quieren quedarse en la contienda". Aunque el Instituto Federal Electoral no se ha pronunciado al respecto, esta interpretación significa que un ancho caudal de votos anulados incrementará las exigencias para los partidos que luchan por preservar el registro. Con suerte nos libramos de los más nocivos.

Para apreciar mejor el impacto de este movimiento es necesario recordar el matrimonio de conveniencia entre izquierda y derecha a favor de elecciones confiables. Cuando en 1986 el PRI de Miguel de la Madrid cometió un fraude en Chihuahua, Luis H. Álvarez inició una huelga de hambre de 40 días que provocó un consenso inédito entre las principales fuerzas opositoras. Heberto Castillo visitó a don Luis y le propuso un entendimiento para pelear unidos por el respeto al voto y la sociedad se unió tras esta exigencia, lo que forjó una movilización que permitió la alternancia en Los Pinos en el 2000.

Ese matrimonio terminó en divorcio debido a la ofensiva de Vicente Fox contra Andrés Manuel López Obrador y a las campañas negativas del calderonismo. Es saludable la separación entre izquierda y derecha, pero los cambios que el país exige se lograrán con mayor facilidad si los opuestos llegan a acuerdos en torno a una agenda aceptable para ambos. La degradación de la política ha llegado a tales niveles, que estamos en el umbral de un nuevo tipo de entendimiento entre corrientes sociales de diverso corte ideológico, y ello podrá apreciarse después de las elecciones.

Si considero realista esta posibilidad es porque simultáneamente está ocurriendo un recambio generacional. Quienes peleamos contra la represión y por la limpieza del voto tuvimos éxitos, fracasos y errores. Una de las equivocaciones más graves fue creer que la alternancia traería como resultado mejores gobernantes, el respeto a nuestros derechos, la protección del medio ambiente, la mejoría en la distribución del ingreso y en la seguridad... ¡Qué ilusos fuimos!

La principal fuerza tras el movimiento anulacionista está en jóvenes insatisfechos con el tipo de democracia que les entregamos. Si su energía es respetada y entendida por nuestra generación, se oxigenará nuestra marchita democracia, porque me parece ilógica la beatificación del voto que están haciendo partidos y analistas. El voto es sólo una etapa en la construcción de una democracia que reduzca la corrupción, la impunidad y la inequidad. Que no lo esté logrando se debe, en buena medida, a que los partidos se convirtieron en lastre, en obstáculo, para la democracia.

El Instituto Federal Electoral ya está reconociendo el protagonismo de los jóvenes. Este miércoles 17 de junio en las tres mesas que organiza sobre la utilidad del voto estará presente un joven. En el otro extremo está la reticencia de los partidos que hacen lo posible por evadir compromisos serios en torno a los cambios que estamos esperando.

Si la movilización anulacionista logra superar su diversidad y articularse en torno a una agenda con demandas concretas, es posible que trascienda la jornada electoral y se transforme en una movilización social inédita que se enfrentará a dirigencias partidistas determinadas a defender sus enormes privilegios. Será una batalla feroz que bien podría convertirse en otro parteaguas de nuestra prolongadísima transición. Pero tal vez mi lectura peque de optimismo y el movimiento tenga una corta vida y continuaremos encadenados al pesimismo.

En todo caso, cuando lo existente se hace insoportable, es necesario encontrar motivos para la esperanza. Anular el voto es un reto lanzado por los jóvenes; el autor de esta columna se da por notificado y se declara dispuesto a contribuir al inevitable relevo de las generaciones. Tal vez ellos puedan culminar una transición que hemos sido incapaces de lograr.

Correo electrónico: saguayo@colmex.mx
kikka-roja.blogspot.com/

SNTElevisa

PLAZA PÚBLICA
SNTElevisa
Miguel Ángel Granados Chapa
17 Jun. 09

Conscientes de sus poderes, ufanos de colaborar en una causa que todos tienen por noble, llamándose familiarmente por sus nombres de pila, Elba y Emilio, los presidentes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y del consejo de administración de Televisa presentaron anteayer un programa ya difundido dos días atrás: Todo el mundo cree que sabe.

La que sí sabe, en realidad, es la dirigente del magisterio. Habrá que examinar el contenido de esa emisión porque no será remoto que en los próximos tres sábados se deslice en ella propaganda electoral a favor del partido en que ella es la abeja reina, el Panal. Induce a la suspicacia el que la negociación para producir ese programa haya sido realizada "primero por Gordillo y después, los detalles, por la diputada Silvia Luna, coordinadora del grupo parlamentario del Partido Nueva Alianza" (Reforma, 16 de junio).

El expansivo poder de la lideresa que domina el mayor sindicato de América Latina había tenido, menos de dos semanas atrás, una nueva expresión, al corroborrarse que la Lotería Nacional es una comarca de la administración pública escriturada a su favor. Y ahora refrenda su ubicua posición en la escena pública con esta alianza con la porción mayor del duopolio televisivo. De esa manera, dos piezas prototípicas del poder fáctico se refuerzan y, para decirlo al modo de la ingenua publicidad comercial de antaño, dos prestigios se han unido.

Con dinero tal vez procedente de la Secretaría de Educación Pública, que convino en entregar 200 millones de pesos al sindicato para sufragar "una campaña de comunicación destinada a fortalecer las acciones de difusión de los beneficios, compromisos y metas de la Alianza por la Calidad de la Educación", la emisión sabatina tendrá el propósito de mejorar la imagen magisterial y del gremio. Y a través de un concurso de preguntas y respuestas, amén de entregar dinero a los planteles representados por niños aventajados, se procurará concretar la vieja aspiración de enseñar divirtiendo. La profesora Gordillo, sin embargo, invirtió los términos de este propósito al hacer el elogio del tercer Emilio Azcárraga: "Es un gusto poder decir, a nombre de todos los maestros del país, que esta gran empresa, Televisa, da una muestra única, creo que en toda América Latina, que se puede uno divertir educando" (Reforma, 16 de junio).

No es la primera vez que esas entidades poderosas unen sus energías. Con un tercer prestigio, el de la señora Marta Sahagún, realizaron en 2003 la versión televisiva de la Guía de Padres que elaboró la Fundación Vamos México e imprimió, cientos de miles de ejemplares, el sindicato del magisterio. Se difundía a media mañana los domingos, en el primer semestre de 2003 (y en 2006 hubo una segunda tanda). Eran los tiempos en que el viejo lazo político y amistoso de Vicente Fox y Gordillo se anudó con mayor fuerza porque así convenía a la mitad femenina de la pareja presidencial y a la propia dirigente del magisterio. De poco más adelante data la cesión a perpetuidad de la Lotería Nacional a la profesora chiapaneca.

Trasiegos de dinero a la Fundación que la primera dama concebía como su plataforma de lanzamiento presidencial, a través de un opaquísimo fideicomiso manejado por Lotenal, hicieron imposible la permanencia de la directora de ese organismo, Laura Valdés de Rojas, y obligaron a su reemplazo. Allí consiguió la maestra meter su primera baza. Era julio de 2004, y aunque ya había sido defenestrada de la coordinación parlamentaria del PRI en San Lázaro, conservaba todavía su credencial tricolor y en la bancada respectiva se mantenían sus favoritos, Tomás Ruiz entre ellos. Él fue escogido para inaugurar el gordillismo en la Lotería Nacional. Tan obviamente patrimonialista fue esa primera designación, que nadie tuvo interés en disimularla. De ese modo, en noviembre de 2006 el antiguo presidente del SAT, subsecretario de Hacienda y candoroso aspirante a gobernar a Veracruz recibió una nueva encomienda de su jefa; encabezar el naciente Partido Nueva Alianza. Y a sustituirlo en el edificio de avenida Juárez y Rosales la profesora designó a Francisco Yáñez Herrera, su hombre de confianza en el terreno financiero, que manejó cuantiosas sumas en fideicomisos magisteriales, tan oscuros como productivos.

Es un enigma la causa por la que Yáñez cayó de la gracia de la profesora. Y con ese infortunio vino otro en su perjuicio: perdió su rentable puesto en la Lotería Nacional, si bien no tiene motivo para quejarse, pues en otra misteriosa decisión el secretario Agustín Carstens le confió una misión hacendaria en Washington, sin importar que carezca de las credenciales necesarias.

De igual modo que ha designado secretarios generales en el SNTE, líderes del Panal y altos mandos en el ISSSTE, Gordillo usa de la Lotería como cosa propia. Por eso en lugar de Yáñez nombró a Miguel Ángel Jiménez, ex presidente de Nueva Alianza y ex líder de su pequeña fracción parlamentaria. Torpe y codicioso, quiso al parecer quedar bien con la familia Mouriño (y a través suyo con Calderón) pero falló su maniobra para pagar la campaña campechana del PAN con recursos de la Lotería y fue al final despedido.

Prevista la designación de Benjamín González Roaro, no faltó quien pretendiera frustrar ese nombramiento, mediante la negativa a que tomara licencia como diputado federal, que lo era, y en la bancada panista, todo conforme a designios de Gordillo. Pero ella ganó la partida.



Cajón de Sastre


José Antonio Zorrilla está de nuevo preso, esta vez en Santa Martha Acatitla. Fue reaprehendido el sábado, precisamente 20 años después de su primera captura, que obedeció a órdenes judiciales relativas al homicidio de Manuel Buendía y a otros delitos más. Zorrilla había sido liberado el 18 de febrero en circunstancias que preocuparon a centenares de ciudadanos que demandaron revisar dichas circunstancias y revocar la libertad anticipada al ex director federal de seguridad. Aunque no se han precisado las condiciones a que faltó Zorrilla en el lapso en que estuvo libre, se entiende que su nueva detención obedece a que fue desaprensivo en el cumplimiento de los requisitos que establecen la ley y la resolución que lo dejó en libertad. Esperaremos a conocer los motivos aducidos por la autoridad para ese acto plausible.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com

kikka-roja.blogspot.com/

VIDEO: OBAMA MATA MOSCAS

matamoscas

http://www.youtube.com/watch?v=bL5te1kYehM

TODAS LAS MOSCAS SE PARAN EN LA CACA, NADIE CORRIÓ PARA TRAERLE GEL ANTIBACTERIAL A OBAMA.

kikka-roja.blogspot.com/

La caída de Bours: Raymundo Riva Palacio

Estrictamente personal

Raymundo Riva Palacio
La caída de Bours
Miércoles, 17 de Junio de 2009

Eduardo Bours, el gobernador de Sonora, jugó con fuego y se quemó. Desde el primer día del siniestro en la guardería ABC, filtró un dato que esperaba fuera tan apetitoso para los medios, que la vertiente política de la tragedia enfocara la discusión hacia Los Pinos. Y logró que en las primeras 72 horas del siniestro el calor político se colocara sobre la primera dama, Margarita Zavala, porque una de las dueñas de la guardería, Marcia Gómez del Campo, era su prima. Se lo comentó en tono favor al Presidente a Daniel Karam, director del IMSS, cuando llegó a Hermosillo el día de la tragedia, al tiempo que sus cercanos revelaban la infidencia a columnistas, que tuvieron su festín presidencial hace dos fines de semana.

Pero la estrategia de Dr. Jeckyll and Mr. Hyde falló, y la respuesta fue contundente. Se abrieron las compuertas federales y brotó la información sobre cuántos de sus familiares, de sus cercanos, de aliados políticos y empresarios proclives a él, tenían guarderías subrogadas en Sonora, un negocio de unos 300 millones de pesos al año. Bours fue puesto contra la pared, sin apoyo del PRI o de otros gobernadores, que parecerían estar cobrando la factura a su sectarismo y arrogancia. Voces aisladas abogaron por él, pero tendrá que enfrentar esto solo, con sus recursos políticos y con el hándicap de haber perdido la confianza que le tenían en Los Pinos, por quererse pasar de listo.

Hasta hace dos semanas, Eduardo Bours se comportaba como un gobernador que veía a todos para abajo. El político mexicano con mejor conexión en el gobierno de Barack Obama –por la vía de su vieja amiga y conocida Janet Napolitano, secretaria de Seguridad Territorial-, contaba también con el nivel más alto de popularidad entre sus electores -85%-, lo que le daba una fortaleza sin par en el país. A menos de un mes para la elección de gobernador en su estado, su delfín, Alfonso Elías Serrano cabalgaba holgadamente hacia la victoria, pero la tragedia en Hermosillo cambió su derrotero.

Nadie puede estar seguro qué tanto afectará electoralmente este episodio al ánimo del electorado sonorense. Hay una molestia legítima en la sociedad de Hermosillo, que el sábado pasado se organizó para marchar por las calles de la capital estatal en demanda de justicia. La diferencia de al menos ocho puntos –en la encuesta de Consulta Mitofsky, la más cerrada de todas- entre Elías Serrano y el candidato del PAN a la gubernatura, Guillermo Padrés, parece demasiada para cambiar el sentido del voto, por lo que se entiende menos en términos políticos que el gobierno de Bours haya intentado un encubrimiento, y más se fortalece la hipótesis que no se trataba de un asunto político-electoral, sino político-empresarial.

Durante toda la semana pasada, sus cercanos enfilaron las baterías al gobierno federal, primero con la filtración del parentesco con la señora Zavala, y luego en atacar el flanco herido del Seguro Social. El 12 de junio abrió fuego el procurador de Justicia de Sonora, Abel Murrieta, quien aseguró que con base en toda su documentación –acopiada en cuatro días-, "hay presuntas responsabilidades graves del IMSS". Pero ocultó un dato clave, el oficio del 8 de noviembre, firmado por el director de Protección Civil del Ayuntamiento, Roberto Copado Gutiérrez, donde aseguraba que la guardería satisfacía los estándares de seguridad, no había sido integrado en la averiguación, ni él había declarado ante la autoridad.

En esa línea, Alberto Barrera Robinson, representante en México de los hospitales Shrines, que se especializa en niños quemados y que ofreció abrir sus clínicas en Estados Unidos para los menores, criticó severamente a los médicos del IMSS el fin de semana, llamándolos mediocres y acusándolos de impedir el traslado de algunos niños a Estados Unidos. La declaración de Barrera generó todo tipo de reacciones. La principal, la del presidente de Shrines, Ralph W. Semb, quien descalificó a Barrera y se expresó en los mejores términos de los médicos del Seguro Social.

En apoyo al gobierno de Bours llegó la mano de alguien totalmente inesperado, el procurador general, Eduardo Medina Mora quien rápidamente, apenas arrancando la averiguación previa federal, hizo un juicio apresurado minimizando la responsabilidad que pudieran tener los dueños de la guardería, y al mismo tiempo, al igual que el gobierno de Bours, cargando la mano en contra del IMSS. Medina Mora, quien conoce bien a los empresarios de esa región desde que participó en las negociaciones del Tratado de Libre Comercio en el capítulo agropecuario, fue reprendido por el presidente Felipe Calderón, y tuvo que rectificar las declaraciones emitidas.

El regaño de Los Pinos a Medina Mora fue el principio de la caída política de Bours. Barrera era padre del director administrativo de la Secretaría de Salud de Sonora, cuyo titular, Raymundo López, había tenido fuertes diferencias con Karam desde que, antes de dirigir el IMSS, lo hacía con el Seguro Popular. Y la señora Gómez del Campo, más cercana que la primera dama, era a la esposa del gobernador; su sobrina, para ser exactos. Las piezas comenzaban a caer.

La prensa ha documentado que el entorno cercano de Bours es dueño de alrededor del 15% de las guarderías en Sonora. La mitad de ellas fueron cerradas por el IMSS en los últimos días, y se esperan más sorpresas. La ofensiva de Bours contra Los Pinos y el IMSS se revirtió. Es un búmeran político donde el gobernador, que tanto control había ejercido durante su casi extinto sexenio, perdió la brújula en el epílogo de su mandato. Los malos consejos lo llevaron a una mala decisión. En el gobierno están indignados por sus manipulaciones políticas. En el PRI ríen. Un eventual candidato a la Presidencia en el 2012, se ha desplomado.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

¡La ley haiga sido como haiga sido!: Marcela Gómez Zalce

¡La ley haiga sido como haiga sido!
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

2009-06-17•Política

El camino más corto para arruinar un país, mi estimado, es dar el país a los demagogos. Ridículas y de risa loca siguen siendo las múltiples declaraciones sobre la situación económica que se vive en México. Una crisis que venía (de fuera y estos disfuncionales de adentro le dieron el tiro de gracia) golpeando los bolsillos y la economía de los mexicanos y, junto con pegado, un escalofriante desempleo, una devaluación y las secuelas de la delicada influenza… detonaron una caída libre que hoy desesperadamente se simula.

Con afirmaciones y pronósticos de que lo peor ya pasó en medio de descomunales inconsistencias por parte de un presumido equipo económico. En el colmo del mundo al revés, Calderón presume de que en su (des)gobierno se hace lo que los mexicanos exigen: cumplir y hacer cumplir la ley.

Valiente discurso en medio de una tragedia como la ocurrida en Hermosillo, donde 46 menores perdieron la vida por negligencia y corrupción y en donde el IMSS del rebasado Karam sigue jugando al Tío Lolo para (¿darse tiempo para rasurar la controvertida lista?) entregar los nombres de las guarderías subrogadas cuya coordinación tripula la amiga de Margarita, Carla Rochín Nieto… y en esta cadenita (del retrete) Juan Molinar Horcasitas tiene su gran vela en el entierro de estos 46 pequeños féretros, yes?

En medio del agravio ciudadano que insulta un discurso presidencial de simulada legalidad y aplicación de la ley, y a casi dos semanas del crimen en el interior de una guardería-bodega-funeraria, la realidad muestra y demuestra que la impunidad es el único sello del cual puede vanagloriarse Felipe Calderón.

Y el discurso del titular de Bucareli, Fernando Gómez Mont, sobre evitar el lucro electoral de la tragedia por respeto a las desconsoladas familias suena a un pésimo chiste. ¿Cómo puede etiquetar una execrable acontecimiento que ha cimbrado al mundo entero si a casi dos semanas no hay un solo responsable sino al contrario, my friend, lo que hay es una clara intención de arropar y proteger a los poderosos apellidos de Sonora, Los Pinos y el IMSS…? Y para documentar el cinismo federal resulta que siempre sí hubo obstáculos, desorganización y desorden por parte del Seguro Social para el traslado de los pequeñitos quemados a clínicas especializadas que, de no ser por la intervención e interlocución con los familiares por parte de la Fundación Michu y Mau que dirige Virginia Sendel, la cifra de decesos podría haber sido más alta.

¿Cómo puede Felipe afirmar que se está cumpliendo la ley…? Quizá se refería a la de la selva, a la de la impunidad que se emociona ante tanta adversidad. Porque exponer además que los tres graves problemas (o sea, las tres crisis) de seguridad, económico y de la influenza no doblegó ni doblegará a México (¡!), es vivir en el descaro.

Valientes palabras para millones de mexicanos que viven indefensos entre el fuego cruzado y los atropellos de las fuerzas federales en una mal llamada guerra contra el narcotráfico. Valientes señales para los que han perdido su empleo por el “catarrito” económico y la excitación de un virus que paralizó al turismo… que está lejos de recuperarse por más tonadillas triunfalistas.

Pero con toda y la pirotecnia policiaca no hay que perderse, mi estimado, la tragedia en Hermosillo no debe quedar impune. Sobre todo cuando en una Acción Responsable los desvergonzados socios que embodegaron bebés en la guardería ABC iniciaron un juicio de amparo ante la justicia federal.

Chingón.

Quizá el discurso de ayer en Puerto Vallarta de Felipe tiene mucho sentido si está dirigido a ellos. A esa descocada socialité que lucra, gracias a sus amistades y parentela con Eduardo y Margarita con el negocio de (des)cuidar infantes. Para que se cumpla y se haga cumplir la ley… con gracia para mis amigos.

No, no, no...Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, Gildardo Francisco Urquídes Serrano, Antonio Salido Suárez, Alfonso Escalante Hoeffer y Sandra Lucía Téllez Nieves son los responsables de que la muerte tuviera permiso para entrar a su guardería. Carla Rochín Nieto es la responsable de la coordinación de guarderías del IMSS —aunque no estaría de más preguntarle a Carlita cuántas se subrogaron desde su llegada— y tiene vela en este entierro y la autoridad municipal que dio el Vo. Bo. de que estaba en regla con las normas de seguridad.

Así que, mi Felipe, ¿por qué no comienzas por honrar tus palabras de Puerto Vallarta aplicándole, haiga sido como haiga sido, la ley a estas lacras…?

gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

Lo firmo y… ¿lo cumplo?: José Antonio Crespo

Horizonte político
José A. Crespo
Lo firmo y… ¿lo cumplo?

“Prometer no empobrece”, dice el adagio popular. De hecho, es una recomendación que hacía Maquiavelo al príncipe: cuando te convenga hacer una promesa, no dudes ni un momento en ello. Pero cuando cumplirla perjudique tu interés, y nada te obligue a hacerlo, basta con tirar el ofrecimiento al caño. Algunos ciudadanos inconformes con el régimen actual de partidos, pero incómodos con la abstención y la anulación del voto, han decidido buscar un compromiso con candidatos específicos como condición previa para votar por ellos. Compromisos sobre reformas que les gustaría ver realizadas. Es el “voto comprometido”. Están en su derecho. El diagnóstico sobre el sistema de partidos lo compartimos anulistas y comprometidos, así como las propuestas básicas. Pero la estrategia anulista no los convence. Y a los anulistas, el voto comprometido, tampoco. Cada quien ofrece sus razones.

Hay grupos cívicos en San Luis Potosí que han solicitado a los principales candidatos a gobernador firmar una “carta compromiso”, misma que gustosos han signado. Eso podría darles a esos candidatos un voto decisivo, al fin que, una vez en el poder, podrían aplicar el consejo de Maquiavelo: no tienen por qué cumplir, pues los ciudadanos defraudados no tendrán mecanismos con qué sancionarlos (más allá del repudio público que, al parecer, no les preocupa mucho a nuestros políticos). En dicha carta-compromiso, se lee, por ejemplo, por parte del signatario: “Actuaré todo el tiempo con honradez, probidad y austeridad, y les exigiré lo mismo a todos los miembros de mi administración”. Sí, claro. En lo mismo está Alejandro Martí, quien hace meses advirtió: “Si no pueden, renuncien”. No han podido, pero no han renunciado. Sin embargo, Martí, en todo su derecho, vuelve a creerles. Dice que vigilará cercanamente el desempeño de los candidatos que firmen sus compromisos (algo de por sí complicado). Si no cumplen, los denostará públicamente, lo que no les va a impedir saltar al Senado u otro cargo. Les bastará para ello quedar bien con sus jefes políticos, no con Martí. Por eso creo más eficaz una fuerte presión sobre los partidos a través de un voto de protesta. ¿Que no cumplen? Quizá, pero es más probable que lo hagan que con un “voto comprometido”. Al menos, habrán recibido de ya un golpe a su legitimidad, que los puede orillar a tratar de recuperarla.

Los partidos prefieren el voto comprometido, desde luego. Dice la publicidad del PAN: “Yo voy a votar por acciones, no promesas”. Pues precisamente al sufragar por algún partido en las actuales condiciones, lo que se compra son promesas, pues no contamos con nada para hacerlos cumplir después (salvo volver a votar dentro de tres años por otros candidatos, en espera que, ahora sí, cumplan lo que ofrecen). Alejandro Gertz Manero, en un promocional en el que hace una dura crítica a los partidos —y que yo suscribiría plenamente—, afirma: “Todos los días recibimos una mala noticia y una falsa promesa”. Cierto, pero la adhesión a su proclama se desvanece al saber que lo patrocina un partido. ¿Acaso ese partido sí cumplirá lo que ofrece, cuando no lo ha hecho antes? Una atractiva candidata priista a un municipio, dice: “Te quiero, y tengo la capacidad de cumplirte”. Otro candidato tricolor a delegado, ofrece en su publicidad: “Seguridad o renuncio”. ¿De verdad? Todos aseguran que ellos sí cumplirán, pero no tienen muchos elementos para hacer creíble su promesa. El PRI nos dice en su propaganda: “Elige creer”. Yo he escogido creer desde 1979. Y, en general, me he quedado con un palmo de narices. ¿Elijo creer una vez más? ¿Por otros 30 años? Ya no. Primero los hechos, después el voto.

El votante comprometido me recuerda a quien, habiendo prestado dinero a un acreedor eternamente remiso, vuelve a prestarle más dinero bajo la solemne promesa de que “ahora sí” se le pagará todo lo que le debe. Supongo que llega el momento en que, legítimamente, puede primero pedirle al acreedor que pague su deuda, antes de volverle a prestar nuevos montos. Lo que les prestamos a los partidos con nuestro voto es confianza y crédito político, una y otra vez defraudados. Y es que, hoy por hoy, no hay incentivos suficientes para que partidos y legisladores cumplan lo que ofrecen —y menos si la votación por ellos resulta nutrida—, precisamente porque no tenemos mecanismos eficaces para llamar a cuentas políticas —ni de ninguna otra clase— a gobernantes y legisladores. Es un círculo vicioso. La promoción del voto del IFE dice que hay que ir a votar (por un partido, se presupone), al fin que luego podemos exigirles resultados a nuestros representantes. ¿Exigirles? ¿Cómo? Ahí está, por ejemplo, la reelección consecutiva de legisladores, mecanismo por excelencia para exigir cuentas. La oferta de reinstaurar ese instrumento está presente desde hace mucho en las plataformas de muchos partidos. ¿Y qué ha sucedido? Que sigue congelado. Por cierto, esa es una demanda en que coincide la mayoría de grupos y personajes anulistas (si bien Dulce María Sauri votó contra ese mecanismo en 2003). Algunos partidos y candidatos nos vuelven a prometer la reelección (pero muchos no). Por lo cual dicha promesa aislada no bastaría, pues los partidos y los candidatos que no hayan firmado ese compromiso se sentirán en libertad de no cumplir algo que no prometieron. Y quienes sí lo hayan hecho, dirán a sus representantes: “Nos ganaron, compadre”. Me parece entonces que la presión debe hacerse a todos los partidos simultáneamente a través del voto de protesta, por el flanco que, en principio, podría dolerles más: la legitimidad. Mientras tanto, el voto nulo puede ejercerse, no sólo como protesta, sino también como castigo a los partidos-negocio, esos que saben muy bien mercantilizar nuestro voto y presupuesto, pero no a favor de nuestros intereses, sino los de sus pocos militantes, dueños y directivos. Y es que —ya quedó aclarado— mientras más votos nulos se emitan, más difícil será para los partidos mercenarios preservar su registro.

El IFE dice que hay que ir a votar, al fin que luego podemos exigirles resultados a nuestros representantes. ¿Exigirles? ¿Cómo?

kikka-roja.blogspot.com/

VIH/sida: discriminación e injusticia: UNA FAMILIA

Educación: solicitud improcedente
Sólo queremos vivir en paz y que la gente no nos lastime, dice una familia víctima de sida

La Secretaría de Educación Pública (SEP) informó ayer, mediante un comunicado, que logró un acuerdo con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para cuidar, en este momento de restricción fiscal, el presupuesto de las universidades públicas. No obstante, el documento señala que, considerando el entorno económico que vive el país, se está solicitando a las universidades públicas aplicar de manera voluntaria medidas de racionalización del gasto y contribuir, en la medida de sus posibilidades, al esfuerzo de ahorro que está realizando el sector educativo.

Los señalamientos de la dependencia federal tienen como antecedente la demanda de más de un centenar de rectores –planteada a finales de mayo ante el titular de la SEP, Alonso Lujambio– en el sentido de blindar el presupuesto de esas instituciones y hacer un incremento de emergencia, a fin de contrarrestar la pérdida en el valor de esos recursos como consecuencia de la devaluación y la inflación alcanzadas este año. Estos reclamos cobraron especial fuerza a partir de la semana pasada, cuando la Universidad Nacional Autónoma de México recibió el Premio Príncipe de Asturias y cuando, casi al mismo tiempo, comenzaron a surgir indicios de que el gobierno federal preparaba un recorte presupuestal a la enseñanza superior a cargo del Estado.

La solicitud planteada por el gobierno federal a las universidades públicas para que sean éstas las que se impongan medidas de racionalización de los recursos es del todo improcedente: en los hechos, ello equivale a pedir, de manera alambicada, que esas instituciones profundicen el acoso presupuestal al que han sido sometidas durante las últimas administraciones, en concordancia con el modelo privatizador aún vigente. La presente crisis económica, en cambio, ha puesto en evidencia, entre otras cosas, la necesidad de reactivar los motores del desarrollo y la economía interna; de incrementar la competitividad del país a través de la preparación, formación y capacitación de sus habitantes, y de abonar, en suma, a la única inversión que garantiza el desarrollo y la viabilidad de una nación: la educación.

Además de las consideraciones de índole estrictamente económica, el gobierno pasa por alto que la dignificación presupuestal de las universidades públicas constituye, en la actual coyuntura, una medida de obvia sensatez política y social. Las afectaciones que han sufrido ya miles de familias de estratos medios y altos como consecuencia de la crisis hacen inevitable suponer que, en los meses siguientes, las instituciones públicas de educación superior experimentarán un incremento súbito y masivo en la demanda de lugares –sobre todo de aquellos estudiantes provenientes de escuelas privadas– y, por consiguiente, en el número de rechazados, habida cuenta de que es imposible que las universidades aumenten de improviso los lugares disponibles. Tal circunstancia puede, entonces, prefigurar la gestación de escenarios de inconformidad que se sumarán al descontento de los jóvenes de escasos recursos que, cada año, son marginados de las instancias de educación superior a cargo del Estado.

Sólo queremos vivir en paz y que la gente no nos lastime, dice una familia víctima de sida

Sida: discriminación e injusticia

Desde hace más de cinco años, la familia integrada por Estela, Jesús y sus hijos Francisco, Lesly, Jesús, Mariana y Daniel –originarios de Chignahuapan, Puebla– ha padecido el acoso, la discriminación, la estigmatización y, en suma, la injusticia como consecuencia de una enfermedad que, según estimaciones de las autoridades del sector salud, afecta a alrededor de 180 mil mexicanos, el VIH/sida.

Su historia, recuperada hoy en estas páginas, constituye tan sólo un botón de muestra de los millares de testimonios sobre el trato inmoral e inhumano al que son sometidas las personas contagiadas por este virus, y es fiel retrato de una sociedad en la que prevalecen, a pesar de los incuestionables avances observados en materia de tolerancia e inclusión, visiones cavernarias, excluyentes e inadmisibles, y en la que el padecimiento del VIH/sida constituye, en muchas ocasiones, un obstáculo para la plena observancia de los derechos –principalmente a la educación y al trabajo– de los infectados.

Por añadidura, la circunstancia descrita pone en relieve la ineludible responsabilidad del Estado en distintos frentes: por un lado, para proveer los medicamentos necesarios para combatir eficaz y dignamente una enfermedad que parece ensañarse con los más pobres –habida cuenta del limitado acceso de éstos a los costosos tratamientos de antirretrovirales–; por otro lado, para elaborar políticas que permitan superar las barreras sociales que son impuestas de manera por demás injusta a quienes padecen el VIH/sida.

Por lo que puede verse a partir de los testimonios aquí publicados, las administraciones reciente –incluida la actual– no han estado a la altura de las circunstancias en ninguna de las dos tareas mencionadas –la prestación de servicios de salud suficientes y oportunos y el combate a la discriminación social– y resulta obligado, por tanto, demandar que cuanto antes corrijan tales deficiencias.

Es urgente, pues, que la lucha contra el VIH/sida en este país sea abordada, en todos los frentes, con base en consideraciones de índole humanitaria y con un compromiso efectivo con la vida y el derecho de las personas a enfrentar dignamente esta enfermedad. El Estado, responsable de salvaguardar la salud y el bienestar de la población en general, debe refrendar su compromiso con los infectados de VIH/sida, particularmente con los más desprotegidos.

kikka-roja.blogspot.com/

Alfredo Jalife-Rahme: ¿Defunción del G-7 y nacimiento del BRIC?

Bajo la Lupa

¿Defunción del G-7 y nacimiento del BRIC?
Alfredo Jalife-Rahme
Foto Los presidentes Luiz Inacio Lula da Silva (Brasil), Dimitri Medvediev (Rusia) y Hu Jintao (China), acompañados por el primer ministro Manmohan Singh (India) durante la reunión del BRIC Foto Ap

Esperábamos una divisa BRIC (Ver Bajo la Lupa 7, 10 y 14/6/09) y los magos del nuevo orden multipolar, el presidente ruso Dimitri Medvediev y su homólogo chino Hu Jintao, se sacaron de la manga la divisa del Grupo Shanghai (Shanghai Cooperation Organization: SCO, por sus siglas en inglés) que apoyó la propuesta rusa de usar las divisas nacionales en sus intercambios, así como introducir una moneda común del grupo (RIA Novosti, 16/6/09). ¿Se creó la divisa del Grupo Shanghai?

Esta nueva divisa, que proponemos sea llamada divisa Shanghai, será, según RIA Novosti, similar a la unidad monetaria europea, que fue usada hasta la introducción del euro en 1999.

El hexapartita Grupo Shanghai (con observadores de enorme peso como India, Irán y Pakistán, además de Mongolia) fustigó la presente estructura del sistema mundial de divisas, dominado por el dólar como la principal divisa de reserva global, lo cual se encuentra lejos de lo ideal, y consideró que la aparición de nuevas divisas de reservas era inevitable (sic).

Dmitri Medvediev, el anfitrión estrella, arremetió contra la unipolaridad del dólar antes, durante y después de las Cumbres Shanghai y BRIC: el presente conjunto de divisas de reserva y la principal divisa de reserva, el dólar, han fracasado en funcionar como debieran, y propulsó el rublo como divisa de reserva en el futuro cercano.

La cumbre Shanghai se acopló a la cumbre del BRIC: las dos grandes potencias euroasiáticas globales, Rusia y China, optaron por levantar la puja de la reforma del caduco orden financiero mundial mediante el Grupo Shanghai, en lugar de la cumbre del BRIC. Esta sutileza no es menor, ya que Brasil e India (miembros del BRIC) no pertenecen al Grupo Shanghai (aunque Nueva Delhi figure como observador).

La transmutación operada en la misma ciudad de Yekaterinburg pareciera haber optado por la divisa Shanghai, bajo la protección nuclear de una agrupación más cohesiva que lleva ocho años de edificación, en lugar de la divisa BRIC que hubiera tomado mucho mayor tiempo implementar.

Tampoco se debe soslayar el traslape funcional que existe entre el Grupo Shanghai, añejo de ocho años, con el recién entronizado BRIC, precisamente a través de sus dos miembros comunes: Rusia y China.

La cumbre cuatripartita del BRIC, donde sorpresivamente brilló el tema energético, que supuestamente correspondía al Grupo Shanghai en exclusiva, apoyó el diálogo energético y su estímulo, así como el empuje de las inversiones en dicho sector y la coordinación y cooperación entre productores y consumidores, incluidos los países de tránsito, con el fin de reducir la incertidumbre y asegurar la estabilidad y continuidad.

El BRIC se pronunció por la diversificación de los recursos energéticos y el abastecimiento de productos energéticos, que incluya la energía renovable. También apoyó sutilmente la incorporación de India y Brasil como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y anunció que su segunda cumbre se llevará a cabo el año entrante en Brasil, lanzado así a la estratósfera geoeconómica.

El periódico oficioso chino People’s Daily (16/6/09) no oculta el cambio de paradigma global que se escenificó en Yekaterinburg: una crisis económica grave implica la reconfiguración del mapa económico global y un nuevo orden en la moderna historia mundial; sin embargo, esto es absolutamente (¡súper sic!) inevitable e independiente de la voluntad humana. Frente al deterioro de la presente crisis financiera, la situación parece mejor para los países del BRIC y el papel que jugarán en la economía global. Así, existen bases para que los analistas predigan que las economías emergentes del BRIC probablemente asuman el liderazgo para salir de la recesión económica global.

Una cosa quedó clara en Yekaterinburg: el BRIC, una agrupación geoeconómica de reciente nacimiento oficial, es probable que de ahora en adelante funcione bajo la sombra militar del Grupo Shanghai. En términos pulcramente geoeconómicos el BRIC se volvió el primer competidor global, si no el sustituto, del agónico G-7.

Horas antes de la cumbre del BRIC, Arkady Dvorkovich, principal asesor económico de Dimitri Medvediev, anticipó la voluntad de Rusia de invertir parte de sus reservas monetarias en bonos emitidos por Brasil, China e India (Ap, 16/6/09).

Rusia y China, atoradas en la trampa global del dólar (y su irresponsable impresión de billetes que subsidia su belicismo planetario), buscan desesperadamente diversificar sus cuantiosas reservas en otro tipo de instrumentos financieros, por lo que Arkady Dvorkovich propuso revisar la manera en que se valoran las obligaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) y exhortó a que el rublo, el yuan y el oro (¡extra-súper-sic!) formen parte de una categoría revisada de monedas, con el fin de formar la valoración de los Derechos Especiales de Giro (SDR, por sus siglas en inglés), que representan la unidad monetaria contable del FMI.

Actualmente los SDR reflejan el viejo orden monetario mundial mediante una canasta de divisas en la que predomina el dólar, al unísono del euro, el yen nipón y la libra esterlina, lo cual es una enorme aberración.

La cúpula rusa ha emitido señales encontradas para iniciar las exequias formales del dólar, mientras Dvorkovich se encarga de diluir el ímpetu de su jefe Dimitri Medvediev, quien ha encabezado con China y Brasil el fin de la hegemonía del dólar: existe un entendimiento (sic) de que la última cosa que necesitamos ahora son turbulencias en los mercados financieros, por lo que nadie desea la ruina (¡súper sic!) del dólar, incluyéndonos a nosotros (The Economic Times, 16/6/09).

A nuestro juicio, las cuantiosas reservas del BRIC –paradójicamente en dólares y prácticamente 40 por ciento de las reservas totales de las divisas mundiales– poseen la capacidad letal para sepultar al dólar, pero al precio quizá de su propio suicidio, ya que no existe todavía una divisa alterna. Y ésta representa precisamente la gran tarea conjunta tanto del Grupo hexapartita de Shanghai como del cuatripartita del BRIC.

Con antelación a la cumbre del BRIC, el canciller brasileño Celso Amorim sentenció que el G-8 está muerto y comentó que el BRIC tendrá mayor influencia global que algunos países del mismo G-8 en la presente situación económica (Xinhua, 15/6/09). Habría que corregir respetuosamente al visionario canciller brasileño, ya que la verdadera defunción sucede ya en el seno del G-7 (sin Rusia) que en el G-8 (con Rusia).

Quiérase o no, Rusia se convirtió en la bisagra de transición del viejo orden financiero internacional, mediante su incrustación en el moribundo G-8, al incipiente nuevo orden financiero global como uno de los líderes del cuatripartita BRIC y del hexapartita Grupo Shanghai.

kikka-roja.blogspot.com/

www.google.com.mx/elecciones2009/ : sitio especial google

clik en el link:

http://www.google.com.mx/elecciones2009/

Lanza Google sitio especial sobre proceso electoral del 5 de julio
En un comunicado, el buscador en Internet destaca que entre las herramientas que podrá encontrar el usuario están el mapa de casillas electorales, así como noticias, frases del día, perfiles de senadores actuales y candidatos a sustituirlos en el cargo.

Sigue las Elecciones 2009 a través de las herramientas de Google
Puedes visitar nuestro sitio cuando quieras o aplicar cada sección como un gadget en iGoogle, la página personalizada de Google. Sólo dá clic en el botón +Google que aparece en cada sección 7
Ubicación De Casillas De Votación
Conoce la ubicación de la casilla de votación que te corresponde para el proceso electoral de este 5 de Julio. Utiliza el número de Sección que aparece en tu Credencial Electoral. El corte de casillas corresponde al mes de abril, conforme a los acuerdos tomados por los Consejos Distritales quienes tienen la facultad jurídica para ello.

kikka-roja.blogspot.com/

llama López Obrador a votar por el PT en Iztapalapa

Se ahonda la ruptura entre AMLO y los Chuchos; llama López Obrador a votar por el PT en Iztapalapa
ROSALíA VERGARA

MÉXICO, D.F., 16 de junio (apro).- Andrés Manuel López Obrador llamó a votar por el candidato del Partido del Trabajo a jefe delegacional en Iztapalapa, Rafael Acosta, alias Juanito, a quien comprometió a renunciar en el supuesto de que gane la elección para que, a su vez, Clara Brugada, asuma el puesto con la venia de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) y del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard.

"Si se vota por el PT el 5 de julio, el candidato del PT, si gana, va a renunciar, y una vez que lo haga, el Jefe de Gobierno va a proponer a la Asamblea Legislativa que quede como jefe delegacional Clara Brugada", afirmó López Obrador ante el estupor de perredistas, petistas y de los dos aspirantes.

Luego sometió a votación su propuesta. Argumentó que el Tribunal Electoral le había cerrado toda posibilidad a Clara Brugada.
Con esta medida, el tabasqueño se está arriesgando a ser expulsado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), aunque aseguró que si "la mafia" ordena a la dirigencia perredista encabezada por Jesús Ortega, que lo saquen del PRD no se dejará. "Me defenderé, lucharé por mis derechos políticos", dijo.

Mientras tanto, el Comité Ejecutivo Nacional del PRD procedió a inscribir a Silvia Oliva, miembro de la corriente Nueva Izquierda, como aspirante a jefe delegacional en Iztapalapa, ante la negativa del comité perredista en el Distrito Federal de registrarla, después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) diera a este instituto político seis horas para acatar la sentencia, es decir a la medianoche de este martes.

La decisión de López Obrador de llamar a votar a PT, comprometer a Juanito a entregar el cargo a Brugada dejó sorprendidos a los perredistas y petistas que asistieron al mitin, incluso a la propia candidata destituida y al aspirante del Partido del Trabajo.

Brugada había planeado defenderse de la "imposición" de Oliva con una estrategia que contemplaba una marcha de ocho horas en el Zócalo de la Ciudad de México, un mitin el viernes para "tomar decisiones" y visitar casa por casa de Iztapalapa para explicarle a los electores que como las boletas ya están impresas con su nombre como candidata a jefa delegacional, los votos a su favor que se registren en las urnas el 5 de julio se irían directo a la candidatura de Oliva.

De pronto, en pleno discurso Nicolás Mollinedo, Nico, el auxiliar de López Obrador, lo interrumpió para entregarle un celular en el cual recibió una llamada mediante la cual le informaron sobre el plazo de ocho horas que dio el Tribunal.

Posteriormente llamó al dirigente del PT, Alberto Anaya y platicaron detrás del templete. Al final, cuando habló ante la ciudadanía lanzó esta propuesta, la sometió a votación de la asamblea y ganó por mayoría.

Luego preguntó a Juanito y le tomó protesta. Después consultó a Brugada, quien asintió porque con la decisión del tribunal le habían cancelado la posibilidad de ser candidata.

"Esta será una batalla decisiva para nosotros. Yo soy militante fundador del PRD y no me voy a menos que la mafia decida expulsarme del PRD", expresó en el mitin acompañado de perredistas, pero también de petistas, quienes ondearon sus banderas y tenían pancartas que versaban: "Así sí gana la mafia".

Por la mañana, Clara Brugada anunció que solicitará este miércoles a los diputados del Frente Amplio Progresista que inicien un juicio político contra los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Mientras Brugada había su anuncio, la Comisión Política Nacional del PRD siguía en reunión permanente para tratar de discernir el conflicto.

Alrededor de las 3 de la tarde se suspendió la reunión para conocer el anuncio que Brugada haría por la tarde en la delegación Iztapalapa, en compañía de Andrés Manuel López Obrador. Los perredistas se aventuraron a que la excandidata sea impulsada sólo por PT y se llame a votar sólo por ese partido.

En tanto, Dolores Padierna, de la CPN, informó que se planteó el registro de un tercer candidato que no entre en la disputa. Sin embargo, el TEPJF rechazó la propuesta debido a que la ley electoral lo impide, además de que los perredistas se entramparon con los aspirantes.

Nueva Izquierda intentó impulsar al senador René Arce y al diputado local Víctor Hugo Círigo; Izquierda Unida, al diputado Javier González Garza o al senador Pablo Gómez, entre otros. No hubo acuerdo.

Entre tanto, Alejandro Encinas, candidato a diputado federal plurinominal de Izquierda Unida dejó plantadas a organizaciones sociales que realizaron un foro en apoyo a los derechos de las mujeres. Rocío González, emisaria de Encinas, leyó un comunicado en el que el perredista se excusó de asistir al encuentro.

El documento decía que "la arbitraria e ilegal decisión del Tribunal Electoral Federal adoptada con la lamentable colaboración de miembros de mi propio partido en Iztapalapa, me obliga atender este asunto, está misma mañana".

kikka-roja.blogspot.com/

PAN-Nuevo León pidió bajar canal de EL UNIVERSAL: YouTube

PAN-NL pidió bajar canal de EL UNIVERSAL: YouTube
Reitera la empresa que alguien que dijo llamarse Partido Acción Nacional Nuevo León reclamó los derechos de autor del video Yo tengo fe .
EL PAN BORRA DE YOUTUBE AL UNIVERSAL: Panistas plagian spots políticos de España: Baja YouTube canal de EL UNIVERSAL por reclamo del PAN

Francisco Reséndiz y Horacio Jiménez
El Universal

Video Panistas plagian spots políticos de España

Ciudad de México Martes 16 de junio de 2009
22:28 La empresa YouTube ratificó que retiró el video de EL UNIVERSAL -que confirma que panistas copiaron un spot utilizado en la campaña de José Luis Rodríguez Zapatero en la contienda por la presidencia del Gobierno Español en 2006 para apuntalar la campaña de Fernando Elizondo en la competencia por la gubernatura de Nuevo León- por solicitud de alguien que dijo llamarse "Partido Acción Nacional Nuevo León". Ricardo Blanco, gerente de comunicaciones de YouTube para América Latina, y Ana Paula Blanco, coordinadora de Comunicación y Relaciones Públicas para México y Colombia de Google, argumentaron que se suspendió el canal de Televisión de EL UNIVERSAL porque había más reclamos por derechos de autor. Hoy por la tarde, el PAN advirtió que no duda que el PRI de Nuevo León haya orquestado una "estratagema" para que el blanquiazul fuera culpado de querer censurar el canal de televisión de EL UNIVERSAL en el portal de videos YouTube. Juan Ignacio Zavala, coordinador de proyectos especiales del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, dijo que el blanquiazul, como partido, "jamás" ha intervenido en ese sentido. Y "no dudamos que sea parte de esta campaña que alguien haya metido algo a nombre del PAN en YouTube". Tras insistir en que el PAN no solicitó el retiro del spot que muestra las similitudes entre los videos "Vota con todas tus fuerzas" y "Yo tengo fe", dijo que el PAN está a la espera de que la dirección jurídica de YouTube en México "nos diera una explicación si hay una demanda de dónde salió". Porque, "nosotros hemos sido respetuosos de la libertad, en esta propia campaña por los continuos exhortos que hemos hecho tanto a la población como a los políticos como al IFE o al TRIFE de hacer un uso abierto de la libertad de expresión que tenemos". Ricardo Blanco y Ana Paula Blanco asentaron que YouTube respeta a cabalidad la libertad de expresión de EL UNIVERSAL, sin embargo aceptaron que protegieron los derechos de autor que alguien demandó ser el creador del video "Yo tengo fe" y que se presentó como "Partido Acción Nacional Nuevo León". Reconocieron que no tienen mecanismos de control para comprobar las identidades de los usuarios que argumentan ser los titulares de los derechos de autor sobre algún video que se transmite en su portal. Detallaron que YouTube sólo es un intermediario que cuando recibe un reclamo sobre derechos de autor toma las medidas para protegerlos por lo que retira el video que circula en su portal y notifica al presunto infractor quien a su vez tiene la oportunidad de realizar una contra réplica. Enseguida se da la oportunidad a quien había demandado protección a sus derechos de autor para que ratifique, si no lo hace entonces, con base en sus políticas, YouTube reinstala el video que había sido cuestionado. Si no hay una solución entonces retira el video y se deslinda del asunto para que entre particulares se dirima la pugna ante un juez. Advierten que si hay varias quejas sobre protección a derechos de autor entonces que no fueron solventados por el supuesto infractor, por reincidencia, se suspende un canal. Eso fue lo que pasó con EL UNIVERSAL, dijeron.

kikka-roja.blogspot.com/

PRD: la lista de los listos: UBICA TU CANDIDATO A DIPUTADO FEDERAL

PRD: la lista de los listos

EN ESTE LINK LOS CANDIDATOS POR DISTRITO
http://gruporeforma.reforma.com/libre/
offlines/ubicatucandidato_2009/default.htm

ROSALíA VERGARA
13 Distrito Federal CUAUHTEMOC
Candidatos a diputados federales

• PAN ILIANA CORDERO WITZ
• PRI GABRIEL ZITO MONDRAGON HERNANDEZ
• PRD EMILIO SERRANO JIMENEZ
• PVEM JOSE ENRIQUE ZARATE BERMUDEZ
• PANAL EDITH FERIA CAZARES
• PSD ENRIQUE PEREZ CORREA
• CONVERGENCIA PT: GILBERTO GARCIA SIERRA

Después de una serie de jaloneos, desacuerdos, impugnaciones y reacomodos, el PRD definió una lista de candidatos a diputados federales que incluye a varios exmiembros de otros partidos, a “desconocidos” y a personajes impugnados por compadrazgo o por haber sido acusados de incurrir en delitos electorales o del orden común… Antes de que este domingo 19 de abril, tras dos meses de negociaciones y jaloneos, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) presente oficialmente su lista de candidatos a diputados federales, no sólo tenían garantizada su inclusión algunos expriistas, expanistas y expetistas, sino también varios “desconocidos” y personajes que, en sus trayectorias, han sido acusados de corrupción, compra de votos y nexos con el narco.
En una versión final de la lista que se aprobó el 28 de marzo pasado y que en el camino se fue modificando, Proceso encontró lo mismo a líderes sociales de trayectoria pública que a hijos de exguerrilleros y a “compadres” de dirigentes perredistas a los que se acusa de “dedazo”.
De las 247 candidaturas de mayoría relativa y de las 69 plurinominales aprobadas para las cinco circunscripciones, se mencionan en seguida los 36 que, según la dirigencia partidista, tendrán una curul asegurada en la próxima Legislatura.
Mientras que Leonel Cota Montaño rechazó el tercer lugar de la primera circunscripción porque el dirigente Jesús Ortega incumplía un acuerdo previo y lo colocaba en la franja de riesgo, en el segundo lugar de la lista que encabeza Jesús Zambrano se colocó a la duranguense Salma Dalia Guzmán Daher, esposa de Marco Cruz Martínez, candidato a diputado por el IV distrito de Durango. Ambos renunciaron al PT en febrero pasado para afiliarse al PRD. La prensa local los identifica como “compadres” de Jesús Ortega Martínez.
En el sitio que pretendía asignarse a Cota Montaño fue finalmente inscrito el general Francisco Armando Meza Castro, exsubsecretario de la Defensa Nacional que se acaba de jubilar de las Fuerzas Armadas, después de un año de haber recibido el nombramiento del presidente Felipe Calderón.
En la segunda circunscripción se encuentran: Claudia Edith Anaya Mota, exdirectora de la Comisión Estatal para la Integración Social de las personas con Discapacidad de Zacatecas; el impugnado presidente estatal del PRD en San Luis Potosí, Domingo Rodríguez Martell, y el guanajuatense Baldomero Ramírez Escamilla.
En la tercera quedaron María Elena Torres; Manuel Espíndola Grifaldo, exdipu-tado suplente; Juanita Arcelia Cruz, exsecretaria de la Mesa Directiva del VI Consejo Nacional del PRD, y el expriista Óscar Cantón Zetina, quien en 2006 llamó a votar por Andrés Manuel López Obrador y fue elegido diputado local por Tabasco, luego de que el PRI lo rechazó como candidato a gobernador de la entidad.
Además, Nadia Aidé Vega Palacios, cercana a Miguel Barbosa, actual coordinador nacional de Nueva Izquierda; el expetista zacatecano José Narro Céspedes, de la llamada Unión Democrática Nacional, que brincó al PRD luego de haber previsto que este partido perdería el registro en las elecciones del 5 de julio próximo, y el chiapaneco Carlos Enrique Esquinca Cancino, exregidor de Tuxtla Gutiérrez.
La cuarta circunscripción tiene una “franja segura” más amplia que las demás. Son 13 candidatos encabezados por Alejandro Encinas Rodríguez, quien compitió con Ortega Martínez por la dirigencia nacional del partido, rechazó la secretaría general que le correspondía por estatutos y prefirió asegurar una curul en la Cámara de Diputados.
Le sigue la guerrerense Florentina Rosario Morales, sustituta del exalcalde de Acapulco Félix Salgado Macedonio, quien cedió el lugar por una “cuota de género” en la formación del listado. Están igualmente el coordinador de los perredistas en la ALDF, Víctor Hugo Círigo; la diputada local Leticia Quezada; Francisco Hernández Juárez, dirigente del sindicato de telefonistas desde hace 33 años; la exdiputada local independiente Enoé Uranga, creadora de la Ley de Sociedades de Convivencia, y Ricardo Gerardo Higuera, colaborador del jefe de Gobierno Marcelo Ebrard.
Figuran así mismo en los registros la exdirectora del Centro de Estudios para el Avance de la Mujer en la Cámara de Dipu-tados, Teresa Incháustegui; la diputada local guerrerense Rossana Mora Patiño; Ilich Augusto Lozano Herrera, hijo de Rosario Herrera Ascencio, actual secretaria de medios de la dirigencia del PRD en Guerrero; Lidiette Carrión Rivera, exreportera de Milenio Diario y esposa de Roberto López; Vladimir Aguilar, asesor de la secretaria general Hortensia Aragón, y la feminista Diana Teresita Álvarez Ramírez, exconsejera de Inmujeres.
En la quinta circunscripción se ubican el exsecretario general del PRD Guadalupe Acosta Naranjo; la exconsejera Nacional de Garantías, Dolores de los Ángeles Názares; el exministro Juventino Castro y Castro, abierto simpatizante de López Obrador desde 2006; Indira Vizcaíno Silva, de 22 años, hija de Arnoldo Vizcaíno Rodríguez, presidente del Consejo Político Estatal del PRD en Colima; el mexiquense José Luis Jaime Correa, de Foro Nuevo Sol; el exdirigente del PRD en el Estado de México Rosendo Marín; Lizbeth- García Coronado y Carlos Torres Piña, de ADN.

De mayoría

Respecto de la lista de candidatos por mayoría relativa, la queja de los perredistas es que se apoyó a “desconocidos”, aunque Ortega Martínez advirtió el 30 de marzo pasado que impulsarían candidatos con “alto perfil” político y se evitaría “el dedazo”.
Esta radiografía se centra en los candidatos externos y personajes relevantes del perredismo, que representan 40% en la selección hecha por el PRD que encabeza Jesús Ortega.
En Aguascalientes figuran Jaime Randolph Rodríguez, presidente del Colegio de Arquitectos del Estado y del Consejo Consultivo de la Construcción; Fernando Alférez Barbosa, quien en marzo pasado propuso que la ley obligue a los asesinos y secuestradores a donar un órgano.
En Baja California sobresale Sergio Tamai, dirigente del Frente Cívico Mexicalense, conocido por “bombardear” con globos llenos de agua y huevos el edificio de la Comisión Federal de Electricidad; aparece así mismo el presidente del Consejo Médico Ciudadano de Tijuana, José Manuel de José Manuel Ortiz Ampudia, cesado como ortopedista del Hospital Issstecali por dirigir un movimiento médico.
En esa entidad son siete aspirantes externos ligados a movimientos sociales. En el séptimo distrito, que incluye Tecate y Ensenada, se encuentra anotado el expanista Asunción Collado, presidente del Comité de Defensa de los Derechos de los Padres de Familia.
En Campeche fue incluido el exsecretario de Acción Política de la CTM, Manuel Inocente Vera Castillo, en tanto que en Chiapas se postuló a la periodista Rosa Guadalupe Pérez; al empresario Carlos Díaz Saldana; a Corazón Gómez Consuegra, de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos, y al exsecretario del Campo del gobierno de Sabines, Ernesto Gutiérrez Villanueva, quien abandonó el grupo priista “Tamaulipas” por la candidatura perredista.
En Chihuahua contenderán por una curial Diego Lucero Estrada, hijo del guerrillero Diego Lucero Martínez, fundador de la Liga Comunista 23 de Septiembre; el dirigente campesino Jaime Isidro Ramos, y la estudiante de derecho Xóchitl Itzel Flores.
En Coahuila, se lanzó a la maestra rural Oralia Esparza Rodríguez, escritora apasionada de la figura de Lázaro Cárdenas y ahora de su hijo, Cuauhtémoc Cárdenas; a Israel Soto Peña; a Jesús Eloy Dewey Castilla, expresidente del Instituto Coahuilense de Acceso a la Información Pública; al jurista Napoleón Álvarez Correa, quien en abril del año pasado denunció que el narco se infiltró en el Colegio de Abogados de Monclova. El rector de la Universidad Tecnológica de Coahuila, Manuel Feliciano Flores Revuelta, también es candidato.
En Colima existen dos candidaturas ciudadanas: la de José Ángel Méndez Rivera y la de José Antonio Salazar González, mientras que Guanajuato apuntó a José Gómez Cortés, director de pensiones de Flecha Amarilla.
En Guerrero, los contendientes serán la diputada local Abelina López Rodríguez, quien en 2007 fue acusada ante la Fepade de participar en la compra de votos en la entidad; Justino Carvajal Salgado, sobrino del alcalde Félix Salgado Macedonio y acusado de corrupción en la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Acapulco.
En Hidalgo destaca Silvia Martínez Puga, presidenta del Consejo Estatal de Defensa de la Salud.
En Michoacán, Enrique Mujica Sánchez es aspirante a una curul perredista después de haber sido alcalde de Régules en cuatro ocasiones, con lo que sumó 18 años de mandato; también, Jesús Vega Covarrubias, exdirector del Colegio de Bachilleres del Estado; Uriel López Paredes, director general de Pensiones Civiles estatal; el escritor michoacano Sergio Magaña y Víctor Manuel Báez, coordinador de Atención Ciudadana estatal.
Por Morelos irá Hugo Bello Ocampo, exprocurador estatal que en 2005 enfrentó una petición de juicio político por alterar un dictamen pericial y que el año pasado fue denunciado por presuntas amenazas de muerte contra un fotógrafo; también, el expriista Juan Salgado Brito.
La candidatura más representativa de Nayarit es la de Martha Elena García Gómez, esposa del exgobernador Antonio Echevarría Domínguez que en 2005 aspiró también a la gubernatura.
Oaxaca de Juárez inscribió, entre otros, al exrector de la UABJO Francisco Martínez Neri, simpatizante y miembro de la APPO y enlace en el Senado con el Ejército Popular Revolucionario (EPR).
En el listado de Puebla figuran Miguel Ángel Javier Ojeda Sosa, dueño y director de la Escuela de Turismo “Roberto Cañedo Martínez”; el empresario de la construcción Melesio Márquez Olvera; el representante del sector indígena Ramón Torres Mora, y Juana Villafaña, dirigente de movimientos sociales.
En Querétaro destacan el abogado Eligio Arnulfo Moya Vargas y la escritora Marisol Lomelí Barragán, mientras que Quintana Roo será candidata la exregidora Berenice Polanco Córdova, y en Sinaloa contenderá Rodrigo Lucas Lizárraga, quien fue destituido en 2007 como dirigente sindical.
Figuran en los registros de Sonora, Celso Mosqueda, presidente municipal; la sindicalizada del IMSS Marcela Razo y la maestra María Corral Calderón, de la sección 28 del SNTE.
Tabasco tiene como candidatos perredistas a César Francisco Burelo Burelo, acusado de sustraer 2 millones de pesos cuando fue alcalde de Cunduacán; al exdirigente del PRI estatal, Adán Augusto López Hernández, cercano a Raúl Ojeda Zubieta, y a Marcos Rosendo Medina Filigrana, secretario particular de José Ramiro López Obrador cuando éste fue presidente municipal de Macuspana.
En Tamaulipas las candidaturas se asignaron a la expriista Martha Claudia Porras Guillén, al expanista Alfonso de León Perales, y a Miguel Angel Almaraz, aprehendido por supuestos vínculos con los Zetas.
Los contendientes del PRD en Tlaxcala serán Eloy Sánchez Arellano, impugnado por Pedro Arturo López Obrador, hermano del excandidato presidencial, y María del Carmen Ramírez García, la exsenadora que causó polémica por pretender suceder a su esposo Alfonso Sánchez Anaya en la gubernatura de la entidad.
En Veracruz fueron inscritos, entre otros, la activista pro López Obrador Rosa María Mata Ruiz, quien ya buscó una diputación local por Convergencia, y Humberto Marie Cobos, excolaborador del priista Francisco Herrera.
Yucatán tiene como candidato al exalcalde de Espita, Francisco López Osorno, cercano al perredista Eric Villanueva, candidato plurinominal ubicado en la franja de riesgo de la quinta circunscripción.

Caso Distrito Federal

El 15 de marzo, en el Distrito Federal se realizó la elección abierta para definir las candidaturas a diputados federales y locales.
Se repartieron los lugares por corrientes.
Así, Izquierda Social (IS) obtuvo tres lugares; MEC, la corriente que lleva las siglas del nombre del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard Casaubón, consiguió tres candidatos afines; IDN, fundada por el experredista René Bejarano, cuenta con seis lugares, igual que Nueva Izquierda, creada por Ortega Martínez; ADN sólo consiguió un aspirante; UnyR se quedó con cuatro posiciones, número similar al de los candidatos sin corriente.
Los más representativos son: la excontralora interna del Gobierno del Distrito Federal, Beatriz Castelán García, impulsada por MEC, y el subsecretario de Egresos del DF, Vidal Llerenas.
En la Cuauhtémoc aparecen Armando Quintero, personaje cercano a Bejarano e integrante de IDN, así como el diputado local Emilio Serrano Jiménez (de MEC), exsecretario particular del jefe delegacional en Tlalpan, Jorge Pérez Rodríguez y Pérez.
El exsubdirector de Recursos Materiales de la Secretaría de Desarrollo Social del Gobierno de la ciudad, Pablo de Anda Márquez, irá por la Benito Juárez, propuesto por IDE, la corriente bejaranista.
Así mismo, en Álvaro Obregón figuran como candidatas a diputadas federales Leticia Robles Colín (IDN), familiar de la excoordinadora de Gestión y Fomento del Desarrollo Social de esa demarcación, Teresa Robles Colín, y la exdiputada local Araceli Vázquez Camacho.
Por Milpa Alta, quedaron registrados los legisladores locales Avelino Méndez Rangel y Arturo Santana Alfaro, mientras que en Coyoacán se enlistó a José González Mata, apoyado por el diputado local Mauricio Toledo, quien también es candidato.
Finalmente, Xochimilco ofreció una candidatura al exdirector de Participación Ciudadana Luis Felipe Eguía Pérez, de Izquierda Social.

kikka-roja.blogspot.com/

1 Tonelada de Cocaína oculta en tiburones: Progreso Yucatán

Detectan droga mediante inspección con rayos X

REFORMA / Redacción

Progreso, Yucatán (16 junio 2009).- Más de una tonelada cocaína fue hallada dentro de tiburones congelados en contenedores que arribaron a Progreso, Yucatán, informó el comandante de la Novena Zona Naval, Eduardo Villa Valenzuela. "Se trata de más de una tonelada de cocaína que venía en el interior de varios tiburones del buque Dover Strike, con bandera de Islas Marshall y con destino a Jalisco", dijo el comandante Villa Valenzuela. El comandante mencionó que el cargamento de alcaloide estaba oculto en el interior de más de 20 tiburones congelados que eran transportados en contenedores. Villa Valenzuela indicó que la droga estaba en dos contenedores de aproximadamente 12 metros cada uno y que ya fue asegurada por elementos de la PGR. La operación de aseguramiento ocasionó la tarde de este martes una importante movilización en la terminal remota de Progreso, donde altos mandos navales y del Ejército llevaron a cabo una inspección. "La droga venía en un contenedor que contenía pescado y fue detectada por medio de una inspección realizada con rayos X. Los responsables de la carga señalaron que se trataba de un conservador, pero tras una revisión se confirmó que se trataba de cocaína", explicó el comandante de la Armada de México. Efectivos navales encapuchados y armados custodian por ahora el acceso de la terminal remota y no permiten el acceso a los medios de comunicación. "Están en espera de la llegada de agentes del Ministerio Público federal y de la PGR para entregar la carga, que será trasladada a la IX Zona Naval", dijo Villa Valenzuela. La carga del contenedor llegó vía marítima en días pasados en un barco cuyo nombre todavía no se informa, pero fue importada por una compañía de Guadalajara, Jalisco, según informaron transportistas.

kikka-roja.blogspot.com/

Voten por PT y ganará Brugada: AMLO

Voten por PT y ganará Brugada.- AMLO
Advierte Obrador que la Delegación no será gobernada por el Partido del Trabajo, sino por el PRD

Jorge Pérez y Claudia Salazar reforma.com

Ciudad de México (16 junio 2009).- Andrés Manuel López Obrador pidió a los habitantes de Iztapalapa votar por el candidato del Partido del Trabajo (PT) a Delegado, Rafael Acosta, para que una vez que asuma el cargo, renuncie y el Jefe de Gobierno del Distrito Federal pueda proponer a la Asamblea Legislativa a la perredista Clara Brugada como su reemplazo.

"Si se vota por el PT el 5 de julio, el candidato del PT, si gana, va a renunciar, y una vez que lo haga, el Jefe de Gobierno va a proponer a la Asamblea Legislativa que quede como Jefe Delegacional Clara Brugada. "No significa que la Delegación vaya a ser para el PT, sino que va a ser para Clara y el PRD, el voto por el PT va a ser nada más para el caso del Jefe Delegacional y no para diputados locales y federales", expresó López Obrador. En un mitin en el Jardín Cuitláhuac de esta Delegación, el ex candidato presidencial sometió tal propuesta a votación, luego de señalar que no queda ninguna vía jurídica para que Brugada pueda ser la abanderada del PRD.

López Obrador aseguró que el Tribunal Electoral informó que no se podría registrar a ningún otro candidato que no fuera Silvia Oliva, por lo que se se cancelaba la posibilidad de una tercer nombre para candidato del sol azteca. "Ya no se puede cambiar al candidato del PT, quiero que lo piensen bien, porque es una decisión histórica, quiero pedirle al candidato del PT que haga un compromiso público, quiero plantearles si se vota por el PT este 5 de julio", dijo Obrador, "que se comprometa que va a renunciar; una vez que gane, el Jefe de Gobierno enviará la propuesta a la Asamblea para nombrar a nuestra compañera Clara Brugada".

Explicó que habrá dos semanas intensas de campaña para pedir a la gente su voto por el PT sólo para Jefe Delegacional y no para diputados locales y federales, casos en los que se pedirá el apoyo para el PRD. El también ex Jefe de Gobierno mencionó que enviará una carta a domicilios de Iztapalapa para explicar el voto por el PT e, indirectamente, para Clara Brugada, pues será una campaña inédita, en respuesta a la afrenta y al golpe que asestó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a la candidatura perredista de Clara Brugada. Durante el mitin, López Obrador preguntó directamente al candidato del PT, Rafael Acosta, si estaba dispuesto a renunciar para que llegara Brugada en su lugar.

"Si ganas, no te la vayas a creer, no es por ti, la propuesta es por Clara Brugada, ¿estás dispuesto a renunciar?", preguntó el tabasqueño. Luego de tomarle protesta al petista como el candidato que van a apoyar, Obrador le dijo que si gana va a ser por el movimiento. "Sí lo cumplo, por estar con el 'presidente legítimo'", respondió Acosta, quien tenía a su lado al presidente nacional del PT, el senador Alberto Anaya. López Obrador aseguró, además, a los asistentes que no renunciará al PRD, pues eso sería darle gusto a la derecha. "Yo sigo siendo militante del PRD", afirmó, lo que desató el aplauso de los asistentes, que momentos antes habían votado a favor de apoyar al PT.

Desde el inicio del mitin, la plaza fue llenada con pancartas del PT y de Clara Brugada.

Antes de que López Obrador tomara la palabra, Alejandro Encinas expresó que se había cometido una nueva canallada del Gobierno federal y de la derecha para imponer una candidatura. Por ello, dijo que asumiría cualquier decisión que se tomara esta tarde por los militantes porque era tiempo de actuar en congruencia y no ceder ni dar paso atrás ante las imposiciones.

PARACE UNA COSA IMPOSIBLE LO QUE PIDE AMLO, (NO ES LA PRIMERA VEZ, EBRARD RENUNCIO A FAVOR DEL PRD) PERO COMO EL SISTEMA DE PARTIDOS ESTÁ ENTRAMPADO Y LA CLASE POLITICA ESTÁ PODRIDA, NO TENEMOS MÁS RECURSOS COMO CIUDADANOS, QUE DARLE LA VUELTA, (ASI DE RARO) CON ALIANZAS CON LA IZQUIERDA.

VOTEN PT.

kikka-roja.blogspot.com/

José Zorrilla Vuelve a prisión : GDF revoca libertad

Vuelve a prisión José Zorrilla; GDF le revoca la libertad anticipada
MIGUEL CABILDO S.

MÉXICO, D.F., 15 de junio (apro).- El Gobierno del Distrito Federal, a través de la Dirección de Ejecución de Sanciones Penales, revocó este lunes la libertad anticipada de José Antonio Zorrilla Pérez, autor intelectual del homicidio del periodista Manuel Buendía, por haber incumplido una serie de obligaciones liberatorias.

Zorrilla Pérez, exdirector de la desaparecida Dirección Federal de Seguridad (DFS), fue reaprehendido el pasado sábado 13, cuando salía de uno de sus domicilios, y de nueva cuenta fue enviado al Reclusorio Oriente.

En la resolución liberatoria se impuso a Zorrilla la obligación de acudir cada 30 días a la Dirección Ejecutiva de Sanciones Penales "para firma y seguimiento de sus obligaciones en libertad".

Así mismo, se estipuló que debía "residir en el domicilio que para tal efecto señale a esta dirección ejecutiva, y del cual no podrá ausentarse sin permiso de la misma".

A fines de mayo pasado, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa reveló que tenía informes de que Zorrilla se había ido a residir a uno de los muchos bienes inmuebles que posee y de los que no se le privó: un rancho en las inmediaciones de Atotonilco el Grande, en Hidalgo.

Incluso mencionó que "es probable que no haya acudido a la firma obligatoria los días 18 de marzo, de abril y de mayo, por lo que acaso está en situación de perder su libertad".

El periodista señaló que el incumplimiento de estas condiciones puede provocar la revocación de la libertad a Zorrilla y también sería revocable su libertad si la resolución que se la otorgó fuera declarada nula por sus deficiencias jurídicas.

Ello, porque el juez octavo de distrito ordenó emitir una nueva resolución fundada y motivada, porque la que liberó al exdirector de la DFS no cumplía con los requisitos del artículo 16 constitucional.

En los hechos, la sentencia judicial debía haber sido cumplida por la autoridad responsable, y el firmante de su libertad anticipada no encarnó a esa autoridad.

El pasado 30 de mayo se cumplieron 25 años del asesinato cometido por José Antonio Zorrilla, quien, según sentencia firme, fue autor intelectual del homicidio del periodista Manuel Buendía.

Dos meses antes, el 18 de febrero –diez años antes de cumplir la sentencia que purgaba en el Reclusorio Oriente del Distrito Federal–, Zorrilla fue puesto en libertad a través de una resolución que sustituyó a la que en octubre anterior ratificó la hasta entonces invariable negativa a las peticiones del exjefe de la policía política para salir libre antes de completar la reclusión a que estaba condenado.

En diciembre, un juez federal (en sentencia confirmada por un tribunal de circuito) amparó a Zorrilla para que se fundara y motivara la negativa y se emitiera una nueva resolución que podía ser en el mismo sentido o en otro.

La sentencia judicial no ordenó la libertad de Zorrilla, sin embargo, como si así hubiera ocurrido, el secretario de Gobierno del Distrito Federal instruyó al director ejecutivo de sanciones penales, José Manuel Casaopriego Valenzuela, para liberarlo, lo que levantó fuertes críticas contra el gobierno de Marcelo Ebrard.

De acuerdo con Granados Chapa, Zorrilla no debía haber salido de la prisión antes de cumplir su condena, que se ejecutaba con grandes privilegios procesales y materiales.

En vez de purgar sucesivamente las dos sentencias por homicidio que se le dictaron, logró que se cumplieran simultáneamente, añadió.

Y es que Zorrilla no fue sólo condenado por el asesinato de Buendía, de cuya amistad se jactaba, sino también por la muerte de José Luis Esqueda, su amigo de juventud, con quien realizó sus primeras correrías políticas.

Este lunes, el gobierno capitalino estableció que no se integró bien el expediente de la liberación del expolítico hidalguense, además de que no entregó la carta de oferta laboral y un aval moral, por lo que ordenó que la libertad anticipada le fuera revocada.

kikka-roja.blogspot.com/

Beltrones, cómplice del fascismo: (calderon lleva al pais al fascismo) ÁLVARO DELGADO

Beltrones, cómplice del fascismo
ÁLVARO DELGADO

MÉXICO, DF, 15 de junio (apro).- El influyente senador Manlio Fabio Beltrones, aspirante presidencial priista, junto con la futura diputada Beatriz Paredes y el gobernador Enrique Peña Nieto, ha hecho un descubrimiento inusitado: que Felipe Calderón ha instaurado en México un Estado de derecha --no de derecho-- y lleva a la nación hacia el fascismo.

"Si no lo es en este momento, parece que rápidamente se está acercando", advierte Beltrones en la entrevista con Jenaro Villamil que se publica en la edición de Proceso de esta semana, y en la que explica que los "instrumentos de excepción" aprobados por el Congreso, como la intervención telefónica, los cateos y el arraigo, estén siendo utilizados de manera incorrecta y facciosa por el gobierno de Calderón.

Y acusa que nunca antes un gobierno había tenido tantos instrumentos para combatir a la delincuencia organizada, pero nunca tampoco se habían dado resultados tan mediocres.

--¿No fueron ingenuos en este sentido? ¿No pensaron que iban a usar facciosamente estas atribuciones? --le preguntó Villamil.

--Teníamos que correr ese riesgo. Fue una actitud de buena fe. Lamento mucho que hoy se discuta sobre un gobierno que no está a la altura de esa condición y no respete los propósitos que lo animaron.

--¿Siente una traición?

--No, veo una irresponsabilidad, pero también observo que estamos a tiempo de corregir estas desviaciones para beneficio del país.

--¿En plena época electoral?

--Confío en que el presidente Felipe Calderón haga un alto en el camino y recupere su visión de estadista a largo plazo (sic).

No está mal esta muestra de pirotecnia verbal de Beltrones, un político formado en los sótanos de la política de la que ya han abrevado también los panistas, pero está clara la argucia: Se trata de arrebatarle la iniciativa a Paredes, la presidenta formal del PRI, y colocarse al frente del priismo "agraviado" por el embate policiaco-militar de Calderón, justo cuando, este miércoles, la líder priista sostendrá debate entre algodones con su par del PAN, Germán Martínez.

Más que preocupación por el uso ciertamente faccioso de Calderón del aparato jurídico y policiaco-militar contra ciudadanos inermes, que se incrementan sobre todo por las arbitrariedades castrenses, lo que a Beltrones le importa es que esa estrategia siga minando la ventaja electoral de su partido y que Paredes lo avale al aceptar un debate con Martínez que, es preciso advertirlo, violará la Constitución si es transmitido por televisión al margen del Instituto Federal Electoral (IFE), único facultado para administrar los tiempos del Estado, e implicará además una ruptura de la equidad.

La estrategia de Beltrones es, pues, igual de facciosa que la de Calderón, porque antepone el interés grupal al de la nación, atormentada por el desastre económico que cada día que pasa se consolida como el principal problema nacional, por encima inclusive de la inseguridad y su reguero de cadáveres y sangre por toda la geografía nacional.

Tal conducta de Beltrones tiene sustento en numerosos hechos: El primero de ellos es el reconocimiento expreso de él mismo en el sentido de que las reformas anticrimen propuestas por Calderón son violatorias de los derechos humanos y, pese a ello, se aprobaron en el Congreso.

A eso que Beltrones llama "actitud de buena fe", se le denomina sencillamente complicidad.

Pero esta complicidad no es la única, sino que es consecuencia de una componenda de origen que hasta el propio Beltrones se ha encargado de hacer pública: Fue gracias a él, como pontífice de facto del PRI, que Calderón asumió la Presidencia de la República de manera ilegítima y por tanto convalidó el fraude electoral de 2006.

En abril, en el contexto del choque con el PAN por la aprobación de la Ley de Extinción de Dominio --que por cierto ni siquiera ha sido promulgada por Calderón y menos aún puesta a funcionar como supuestamente le urgía--, Beltrones llamó a evitar las "campañas de odio, que ya en el 2006 hicieron, incluso, que llegáramos a un punto en el cual estuvo en riesgo la estabilidad del país".

Y con malicia, deslizó: "Sobre todo al Partido Acción Nacional, que lo hizo en contra de otros partidos políticos y llegó a ganar las elecciones, supuestamente y según el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pero se le dificultó enormemente ser gobierno."

El exgobernador de Sonora sabe de lo que habla cuando alude al "supuesto" triunfo de Calderón y que lo fue "según" el TEPJF, pero ha preferido guardarse el parque del que dispone para mejor ocasión. Otros hacen, al respecto, el trabajo sucio.

Por ejemplo, hace poco menos de un año, en julio de 2008, un directísimo colaborador de Beltrones, Fernando Castro Trenti, senador por Baja California, lo dijo claramente: "Nos vimos obligados a aceptar los resultados de una elección fraudulenta en 2006, que impuso a un presidente, en donde nosotros (la bancada del PRI) estábamos en la disyuntiva de reconocerlo o desconocer las instituciones. Frente a ello, el PRI asumió su responsabilidad en la asunción de Calderón."

Castro Trenti, quien como Beltrones es señalado de tener militancia en la organización secreta antagónica a El Yunque, los Tecos, añadió:

"Tuvimos una serie de negociaciones complejas en la instalación de la actual Legislatura, y fue para que todos los partidos presidieran comisiones, pero ellos, los panistas, esperaban que las comisiones estuvieran a su servicio, y ahora dicen que tenemos más comisiones producto de los acuerdos, pero eso es falso."

El propio Beltrones --quien por cierto ha guardado silencio sobre la tragedia de Hermosillo, Sonora, que dará impunidad a la elite prianista-- se pavoneaba de haber cocinado el cogobierno con Calderón, que no fue, en efecto, con cuotas de priistas en el gabinete, sino extensas parcelas de impunidad a gobernadores y componendas de toda clase para amigos mutuos.

Por eso Calderón tomó posesión y por eso, también, Juan Camilo Mouriño se sostuvo como secretario de Gobernación una vez que se acreditó, documental y por confesión propia, el tráfico de influencias que cometió en beneficio de los negocios familiares. Sencillamente complicidad, como lo hizo notar, por otras razones, Manuel Espino, el humillado expresidente del PAN.

Ahora Beltrones cree que los mexicanos son estúpidos y le envía a Calderón el mensaje de que con él puede volver a entenderse si desiste del espectáculo que el gobierno prepara para que el PAN rebase electoralmente al PRI: La captura, además de un capo prominente --quizá Joaquín "El Chapo" Guzmán--, de un prominente priista, que obviamente no será uno de los gobernadores que ayudó a instrumentar el fraude de 2006.

Beltrones confía en que Calderón "recupere su visión de estadista a largo plazo (sic)" y rectifique su conducta facciosa. ¿Visión de Estado entre mercaderes y cómplices? ¡Qué tontería!

Apuntes

También de mercaderes y cómplices se trata la decisión del TEPJF de anular casillas para modificar el cómputo final de la elección interna del PRD en la delegación Iztapalapa, en la Ciudad de México. Justo a tres semanas de las elecciones, los magistrados, cuyos propietarios son justamente el PRI de Beltrones y el PAN de Calderón --aunque Jesús Ortega alcanzó también a uno, Manuel González Oropeza--, atrajeron el caso y, con su fallo, abofetearon a quienes eligieron a Clara Brugada, y entregaron la candidatura a Silvia Oliva Fragoso, la exmujer de René Arce, uno de los que se quedará con lo que quede del PRD, muy amigo por cierto de Beltrones y César Nava, el candidato a diputado de dudosa moralidad personal y pública que, sin respeto a la privacidad de las personas, atormenta a los vecinos con llamadas a sus teléfonos particulares… Y, claro, de mercaderes y cómplices se trata además el multihomicidio de 46 niños, cuyos responsables --incluyendo a los parientes de Margarita Zavala, la hermana del presidente alterno del PAN y tía de Mariana Gómez del Campo, presidenta de ese partido en la capital-- se ríen de la abominable desgracia…

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

------------------------------
Calderón lleva al país al fascismo
JENARO VILLAMIL

El país "rápidamente se está acercando" a un modelo de Estado fascista ante la mala apuesta del gobierno de Felipe Calderón por "narcotizar la lucha político-electoral", advierte el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Manlio Fabio Beltrones. E insiste en la necesidad de continuar con la reforma del Estado, o de lo contrario la próxima contienda por la Presidencia podría generar más incertidumbre aun que la pasada. Además, revela un encuentro en el que Calderón, como presidente electo, le propuso al PRI un cogobierno...

En pleno debate sobre la actitud sesgada del gobierno calderonista en la lucha contra el narcotráfico, y en medio de la guerra sucia electoral desatada por el PAN contra el PRI, Manlio Fabio Beltrones subraya, en una extensa entrevista con Proceso, la preocupación de las bancadas del Senado porque "los instrumentos de excepción que el Congreso le ha dado a este gobierno, como son la intervención telefónica, los cateos y el arraigo, están siendo utilizados de manera incorrecta y facciosa".

Actor de los primeros acuerdos entre el PRI y el gobierno de Felipe Calderón, Beltrones medita cada una de sus palabras. No rompe con la administración calderonista porque confía que "el presidente Felipe Calderón haga un alto en el camino y recupere su visión de estadista de largo plazo", pero admite que existe en el gobierno federal un "ala dura" que encabeza las posiciones "más facciosas" del panismo.

"Esta política facciosa del gobierno –insiste– ha hecho mucho daño, ha minado la confianza incluso en torno a sus buenos propósitos y la mayoría de los observadores se pregunta: al pasar el 5 de julio, quién va a recoger y a reponer los platos rotos que permitan rearmar los acuerdos de todos los actores del país", argumenta Beltrones.

El exgobernador de Sonora ubica como fecha determinante del avance de "los duros"del PAN el avionazo del 4 de noviembre de 2008:

"Creo que esa vertical de Felipe Calderón se perdió cuando se desplomó el avión de Juan Camilo Mouriño. Y otro tipo de criterios, más de un jefe de partido que de un jefe de Estado, fueron los que se impusieron. Después de Juan Camilo, los durosdel PAN ganaron la batalla e intentaron gobernar. Y en buena parte, por su falta de visión y de respeto a la pluralidad, son quienes encabezan el desastre político y económico al que, parece, nos estamos acercando en el corto plazo".

–¿Son los más facciosos? –se le cuestiona.

–Estos duros son los que empujaron a Felipe Calderón a simular un gobierno que respeta la pluralidad, cuando en realidad sus acciones lo único que intentan es apoyar a su partido.

–¿Quiénes son esos duros? ¿Germán Martínez?

–Es el protagonista más visible, aunque no debe ser el único de los que están participando en estas decisiones. Le corresponde a él dar la cara, pues es el presidente del PAN.

Este es un extracto de la entrevista que publica la revista Proceso en su edición 1702 que empezó a circular este domingo 14 de junio

kikka-roja.blogspot.com/