Georgina Kessel: LFC provocó caída en inversiones por 8,200 mdd (no el SME)

En la zona centro del país no se concretaron 180 mil 700 empleos
Kessel: LFC provocó caída en inversiones por 8,200 mdd
CFE definirá cuándo y cuántos trabajadores de la extinta empresa serán recontratados

OJO: LyFC NO ES EL SME
Y A LA EMPRESA LyFC LA QUEBRARON LOS FUNCIONARIOS IGUALITO QUE A PEMEX.
LO QUE DIGA KESSEL SON DATOS PREFABRICADOS. ¿COMO SABER LA VERDAD? abajo está toda melcocha.

2009-10-30•Política

La secretaria de Energía ofreció ayer una conferencia de prensa.
La secretaria de Energía ofreció ayer una conferencia de prensa. Foto: Paola García

Luz y Fuerza del Centro le costó al país 8 mil 200 millones de dólares de energía no suministrada para nuevas inversiones en el sector vivienda, servicios y comercio tan sólo en 2008 por conexiones que no se concretaron, informó Georgina Kessel, secretaria de Energía.

La responsabilidad, dijo, es multifactorial y si bien es un problema relacionado con los convenios de productividad, es también un asunto del gobierno que es el que estaba a cargo de la administración de la empresa. “No exculpo a nadie”, dijo la funcionaria.

En conferencia de prensa, señaló que el mal servicio de la empresa le costó al país un punto del producto interno bruto, además de unos 180 mil 700 empleos que no se pudieron concretar en la zona centro del país.

Además, informó que será responsabilidad de la Comisión Federal de Electricidad definir cuándo serán contratados los trabajadores de la extinta LFC así como la cantidad, a pesar de que es la intención del gobierno de recontratar a la mayor que ahora están en proceso de liquidación.

Es un proceso que se dará a conocer en el corto plazo, declaró.

Sin embargo, advirtió que se debe tomar en cuenta que la extinción de la paraestatal obedece a criterios relacionados con una mayor productividad, que fue uno de los principales problemas.

Por ejemplo, dijo, las pérdidas técnicas al día de la extinción eran el equivalente a 32.5 por ciento de la energía que pasaba por las líneas de la empresa. El convenio de productividad era que para este año las pérdidas no fueran mayores a 29 por ciento.

El nivel que se tenía era de 32.9 por ciento de pérdidas de energía y la meta 29 por ciento. Claramente ese propósito de productividad no se iba a cumplir, dijo la funcionaria.

Kessel planteó que los empleados y el contrato colectivo de trabajo tuvieron parte de las responsabilidades de los problemas de LFC, pero los administradores también están involucrados.

Por lo pronto, una de las expectativas que tiene la Sener es que se pueda cumplir en los próximos meses con los planes de expansión que se necesitan en la distribución de energía.

En ese sentido, los desarrolladores de viviendas, los constructores de centros comerciales y la industria que se quiera establecer en el centro, podrá construir y aportar la infraestructura que requieren para la electricidad que necesitan. Ya sea que construyan y luego aporten a la CFE las líneas, postes y materiales, o le paguen a la paraestatal para que lo haga.

El caso, dijo la titular de Energía, es que ahora con la Comisión los servicios y las conexiones sí se podrán llevar a cabo.

México • Luis Carriles

kikka-roja.blogspot.com/

Federico Döring: EL PAN YA TIENE 51 Y EL PRI VA A PAGAR

La decisión, tras un día de desencuentros internos con el PRI
El PAN cierra filas y va solo en el Senado
El blanquiazul llama “cobarde” al tricolor; es su paquete, responde Jiménez Macías

2009-10-30•Política MILENIO.COM

Carlos Jiménez Macías.

La bancada del PAN en el Senado resolvió de última hora apoyar hoy el paquete fiscal enviado por la Cámara de Diputados —que prevé el alza de un punto en IVA y dos en ISR—, con la finalidad de respaldar a Felipe Calderón, luego de que horas antes había amagado con no votarlo ante el anuncio del PRI de abstenerse en la votación de esos aumentos tributarios.

Después de una larga jornada de desencuentros en la bancada, en la que una mayoría advirtió a mediodía que no votaría el paquete si el PRI no aprobaba con ellos el aumento al IVA, Federico Döring dijo por la noche que “en una segunda reflexión se resolvió apoyar el paquete del Ejecutivo”.

“Nosotros tenemos que actuar con responsabilidad, tenemos que apoyar al Presidente, a pesar de que alguien le haya deshonrado la palabra empeñada al gobierno y a México, y vamos a dar la batalla por el Presidente y por lo que creemos que el país necesita mañana y que cada quien responda o por sus omisiones o por su quebrantos de palabra”, expuso el legislador.

En entrevista con Ciro Gómez-Leyva en MILENIO Televisión, reveló que en una reunión plenaria, tras la sesión de ayer, “hemos decidido sacar los dictámenes, apoyar las propuestas del Presidente, y esperamos y confiamos en que tengamos los suficientes votos para sacarlas adelante”.

En la bancada panista, que cuenta con 51 votos —suficientes como para aprobar las minutas, frente a 37 que tienen en conjunto PRD, PT y Convergencia—, “hubo compañeros que a la luz de esa reflexión cambiaron de opinión y se hizo una nueva consulta y el sentir cambió en la bancada, ya que ésta siente que es momento de apoyar al Presidente, que es importante que no se perciba esto como algo que debilite al gobierno federal, independientemente de que otros actores políticos hayan quebrantado su palabra”.

Asimismo anunció que si hay modificaciones no serán de fondo, sino sólo menores, de redacción.

Al respecto, el senador Felipe González, también del PAN, explicó que durante la noche se mantendrían reunidos con funcionarios de Hacienda para hacer la revisión de cada rubro del paquete.

Los panistas decidieron que hoy se verá qué acuerdos hay con los demás partidos; si se tienen los votos necesarios para sacar adelante el aumento de un punto al IVA y, de no contar con una mayoría, plantear opciones con las corridas fiscales que haya presentado Hacienda durante la madrugada para “sacar lo que se pueda”.

El mediodía Santiago Creel dijo que no irían al IVA si el PRI no los acompañaba en la votación: “Ya quedamos claros, si no se cumplen los acuerdos en Cámara de Diputados, entonces nosotros replantearíamos todos los términos…”

Públicamente, el senador Ramón Galindo tronó contra los priistas y reveló que “desde un principio la idea de incrementar el IVA fue idea del PRI. Pidió como justificación para pasarlo en la Cámara de Diputados que el secretario de Hacienda dijera que era iniciativa del Ejecutivo. Lo aceptó así el Ejecutivo, para que pasara, de manera que hoy está la minuta en el Senado.

“El PRI, de manera muy cobarde, se echa para atrás y dice que siempre no. Quiere que no pase el 15 por ciento y, aparte, que el PAN y Calderón tengan que pagar un costo político ¡Es el peor de los mundos! Ni costo político ni cambios a la estructura fiscal, y el grupo parlamentario del PAN no está en posición de aceptar ese chantaje. No vamos a aceptar una situación de ese tipo. En todo caso, si tiene que haber recortes al presupuesto, que así sea”.

Francisco Labastida y Ricardo Torres Origel.
Francisco Labastida y Ricardo Torres Origel. Foto: Mónica González

Se hacen a un lado

El PRI no entró en polémica con la acusación del PAN de que ellos son los responsables del IVA de 16%.

Luego de varios días de revisar escenarios, ayer comunicó que había encontrado una fórmula que deja satisfechos a senadores, diputados y gobernadores de su partido, como la abstención para no votar ese gravamen y está listo para discutir el paquete, por lo que si hay un atorón es responsabilidad del PAN.

“El PRI no es el que está en el gobierno y el paquete es del gobierno, no es el paquete del PRI. Que lo defiendan, que lo voten, etcétera. No es responsabilidad nuestra”, sentenció el vocero tricolor, Carlos Jiménez Macías.

“Les toca a ellos tomar las decisiones de soportar a su gobierno o generar una crisis entre ellos”, abundó el también priista Rogelio Rueda.

Los escenarios planteados

Durante todo el día los panistas sostuvieron diversas reuniones para conjurar la división interna, pero ni la asistencia de César Nava, dirigente nacional del PAN, apaciguó la rebelión de una mayoría blanquiazul que resolvió no votar el paquete económico del gobierno, enviado por la Cámara de Diputados, si tenía que votar sólo el aumento de 1% del IVA.

Senadores panistas relataron que en la plenaria matutina, el coordinador de la bancada, Gustavo Madero, presentó dos propuestas, pero en ambas recibió rechazo de sus pares.

Madero planteó como primer escenario que a los 52 senadores panistas se unirían los votos del Panal y el Verde para avalar el aumento del IVA, pero un 80 por ciento de panistas lo rechazó.

El segundo escenario fue que el PRI “prestaría” entre cinco y seis votos para que junto con el PAN se aprobara el nuevo IVA, pero también se rechazó y paralelamente se reforzó el rechazo de la mayoría panista para avalar el gravamen.

Les argumentó que era la propuesta del Ejecutivo y debían apoyarla, pero Ricardo García Cervantes replicó, “no se equivoquen, nuestra lealtad está con el pueblo mexicano, con nuestros electores”.

En tanto, Rubén Camarillo afirmó que será congruente con su ideología y la doctrina del PAN, por lo que en cualquier caso votará en contra del incremento.

Reunidos en la Torre Azul, los panistas prefirieron no votar el IVA antes que asumir solos el costo político del nuevo gravamen.

Ramón Galindo.
Ramón Galindo. Foto: Mónica González

Incluso, definieron que sólo votarían a favor si toda la bancada del PRI asumía su responsabilidad y votaba a favor públicamente.

Recriminaron que el Ejecutivo, Hacienda y el PAN accedieron a que Agustín Carstens asumiera la paternidad del aumento del IVA, que acudiera al Senado para hacerlo público e incluso a incorporar propuestas del tricolor en la Ley Federal de Derechos.

Finalmente, sin embargo, recularon y aseguraron que hoy, en la sesión del pleno, votarán las minutas tal como las recibieron.

- Claves

Planes B

• Entre las opciones del PAN para tapar el hoyo de 25 mil millones de pesos en caso de que no pase el IVA están: modificar los impuestos aprobados en comisiones al tabaco, al impulsar un incremento de cuatro pesos por cada cajetilla de 20 cigarrillos.

• Con esa medida se obtendrían unos 10 mil millones de pesos y se cubriría la tercera parte del boquete.

• Aumentar el déficit fiscal a un punto.
México • Angélica Mercado y Elba Mónica Bravo

kikka-roja.blogspot.com/

RENUNCIA Jeffrey Max Jones Jones: Elogio al narco le cuesta el puesto a subsecretario

Sagarpa anuncia la dimisión de Jeffrey Max Jones Jones a la cartera de Fomento a los Agronegocios
Elogio al narco le cuesta el puesto a subsecretario
Antes de conocer la renuncia, diputados de PRI, PAN y PRD pidieron la salida del funcionario. Acción Nacional rechazó cualquier “apología” del hampa, mientras el PRI calificó de “patéticas” sus declaraciones.

CUANDO TODO MUNDO SABE QUE EL NEGOCIO DEL NARCO ES DE LOS POLITICOS CACAGRANDE. PRINARCO. PANARCO.
Estados Unidos el más grande narcoconsumidor.

2009-10-30•M.P.

Un día después de elogiar la habilidad del narcotráfico para tener un negocio exitoso, el subsecretario de Fomento a los Agronegocios de la Sagarpa, Jeffrey Max Jones Jones, renunció al cargo.

En un comunicado, la dependencia informó que en los próximos días se anunciará el nombramiento del funcionario sustituto, aunque desde un día antes se deslindó de las “desafortunadas” declaraciones del subsecretario.

Jones Jones llegó en diciembre de 2006 a la subsecretaría, cuya misión es impulsar políticas para financiar proyectos rurales y pesqueros para fomentar la generación de agronegocios.

El miércoles, al inaugurar el Foro para la política agroalimentaria en el escenario de crisis económica, recomendó a los campesinos imitar las prácticas de negocio de narcotráfico.

Los narcos son un sector “que ha aprendido a identificar un mercado y a crear una logística para surtir y crear una plataforma (...) Desafortunadamente están abocados a un cultivo nocivo para la salud, pero la lógica es la misma y es la que tenemos que aprender: a decidir el mercado y luego a orientar el aparato productivo para poder surtir esos mercados”, señaló en el encuentro.

Críticas de partidos

Antes de conocer la renuncia del funcionario, diputados de PRI, PAN y PRD exigieron la dimisión.

El panista Carlos Alberto Pérez señaló que “ninguna apología vinculada con la delincuencia organizada es válida en ningún sentido”.

Aseveró que el grupo parlamentario al que pertenece no respalda las declaraciones del subsecretario, porque no reflejan la posición del gobierno federal ni de los diputados panistas.

“Eso no debiese ser, nosotros no respaldamos ese aspecto. Creo que fue una declaración desafortunada. Así lo ha hecho saber la propia Sagarpa. No es lo que en general piensa el gobierno federal o lo que nosotros pensamos.”

En tanto, la Sagarpa mantuvo ayer hermetismo sobre el tema. Sólo se informó que el titular de la dependencia, Francisco Mayorga, cumple un compromiso de trabajo en Jamaica, pero no se dijo si habrá sanciones para el funcionario.

El priista Cruz Aguilar, ex líder de la Confederación Nacional Campesina, sostuvo que la recomendación fue una imprudencia del funcionario federal y planteó que evalúe su salida del gabinete.

“El hecho de que él piense que la producción agropecuaria se pueda manejar como el narcotráfico es una declaración que está muy mal. Es patético lo que dijo y aparte es un irresponsable. Es una imprudencia, está totalmente fuera de contexto”, dijo.

“Está ahí porque el señor Presidente lo invitó a colaborar en su gabinete. No sé si al Presidente, que está haciendo un esfuerzo en el combate frontal de este tipo de actividades (el narcotráfico), le parezca correcto que uno de sus subsecretarios tenga este tipo de expresiones, que lógicamente desmerecen el esfuerzo que está realizando el gobierno federal. En ese sentido, tendría que considerar su eventual salida del gabinete”, sostuvo el priista.

El también priista Heliodoro Díaz Escárraga recomendó a la PGR que “defina los alcances de esta declaración porque puede estar incitando a la comisión de un delito y, por otro lado, está confundiendo a los campesinos”.

Ofensa a campesinos

El coordinador de los perredistas, Alejandro Encinas, señaló que “por dignidad” Jones Jones debería dejar el cargo. Sin embargo, aseguró que el narco “sustituyó en gran medida el papel que venía desempeñando el Estado” y por ello debe recuperarse la presencia de éste en el campo mexicano.

“No puede ser que un servidor del gobierno federal quiera utilizar como referente y ejemplo una actividad delictiva: ¡esa es una situación vergonzosa! Por dignidad, debería renunciar”.

Alfonso Ramírez Cuéllar, líder de El Barzón, rechazó la declaración de Jones Jones. “No se puede comparar un narco con un agricultor, porque éste no trae armas, ni extorsiona ni mata.

El panista que castraba dinosaurios

En 2003 el entonces senador concedió una entrevista a MILENIO en su oficina de la Torre del Caballito. Tras las presentaciones de rigor con las secretarias, una me invitó a tomar asiento afuera de la oficina del panista.

Y entonces, en la antesala para que don Jeffrey me atendiera y mientras trataba de controlar el cosquilleo previo a cualquier entrevista, sucedió algo que me orientó sobre la personalidad del funcionario.

Sin que lo notara, pues le daba la espalda, a través de su persiana americana el senador me vio sentado fuera de su oficina. Con el sigilo que ameritaba el caso colocó un perro de peluche en su mano izquierda y muy despacio abrió la puerta. Agachado fue subiendo el títere hasta la altura del hombro de su invitado y, acto seguido, se puso a ladrar, provocando un susto inicial y la posterior risa nerviosa de quien acudía muy solemne a entrevistarlo.

Fue así como iniciamos una relajada entrevista, que culminó cuando Jones Jones me dio su tarjeta de presentación que al calce decía: “Inventor, mercenario, cazador profesional, agente doble, bailador, jinete de toros, extremista analítico del cerebro derecho, cantante de serenatas y aviador. Conduce viajes espaciales, maneja guerras, inicia revoluciones, sofoca insurrecciones, arregla carreras de caballos, deroga impuestos, doma tigres, destruye puentes, desaloja bares, ejecuta venganzas y castra dinosaurios”.

Es Jeffrey Max Jones Jones, siempre consecuente con el humor y sus ideas. (Juan Alberto Vázquez)
México. Nayeli Roldán, Daniel Venegas y Fernando Damián

kikka-roja.blogspot.com/

Miami cierra sus puertas a Legionarios de Cristo

• Prohibe a la congregación realizar cualquier labor pastoral o educativa
• Miami cierra sus puertas a Legionarios de Cristo
• La Arquidiócesis dijo que desobedecieron orden de sólo atender gente del Regnum Christ

2009-10-30•Tendencias

El fundador de la Legión, Marcial Maciel, con Juan Pablo II.

La Arquidiócesis de Miami prohibió a los Legionarios de Cristo realizar cualquier labor pastoral o educativa en ese territorio eclesiástico, porque no obedecieron la petición de “limitar sus actividades” únicamente a la atención de sus miembros.

Con fecha de 29 de octubre, el arzobispo John Favalora envió una carta a todos los sacerdotes de esa Arquidiócesis estadunidense para informar su disposición de no permitir a los Legionarios operar en Miami, en ésta se indica que desobedecieron la indicación del vicario general de sólo atender pastoralmente a los integrantes del Regnum Christi. Con esta prohibición tendrán que salir de los colegios en los que sin permiso se han involucrado.

La carta enviada por el arzobispo Favarola es tajante y señala que se les prohíbe a los Legionarios “funcionar” en la Arquidiócesis con “efectos inmediatos”.

“En el pasado se daba a sus sacerdotes permisos individuales, por parte del vicario general, cada vez que deseaban venir a la Arquidiócesis de Miami, pero su ministerio estaba restringido a sus propios miembros”, agrega la carta.

Pero debido a que los Legionarios de Cristo “no han cumplido esas restricciones”, el arzobispo Favarola “les ha prohibido ejercer cualquier ministerio en la arquidiócesis”, agrega el documento.

Además, puntualiza que el Regnum Christi, “no ha sido autorizado ni ahora ni nunca a trabajar en cualquier parroquia, escuela o cualesquier entidad de la Arquidiócesis”.

Y se añade en el texto que “recientemente se ha descubierto que Regnum Christi ha participado en varias escuelas sin la aprobación de la Arquidiócesis”, por lo que esa labor debe de finalizar “inmediatamente”.

A los designatarios de la carta, los pastores y administradores de esa Arquidiócesis, el arzobispo les solicita divulgar su decisión con los responsables de los colegios y de quienes coordinan los eventos parroquiales.

La congregación de los Legionarios de Cristo ha estado sujeta en este año a la supervisión apostólica ordenada por el Papa Benedicto XVI, el pasado 15 de julio se inicio en todos sus centros que tienen en el mundo.

- Claves

Mandato papal

• Los Legionarios de Cristo han estado sujetos en este año a la supervisión apostólica ordenada por el Papa, que el pasado 15 de julio se inició en todos los centros que tienen en el mundo.

• Las inspecciones las realizarán: Ricardo Watty Urquidi, de México; Ricardo Blázquez Pérez, (España); Ricardo Ezzati Andrello, (Chile); Charles Joseph Chaput,(Estados Unidos) y Giuseppe Versaldi, (Italia).

México • Eugenia Jiménez

kikka-roja.blogspot.com/

Epigmenio Carlos Ibarra: PAN y PRI dos caras: una misma moneda

PAN y PRI dos caras: una misma moneda
Acentos
Epigmenio Carlos Ibarra
2009-10-30•Acentos

Continúa el sainete. Se enredan los autores del paquete fiscal. PAN y PRI se echan la culpa de la inminente alza de impuestos mientras se perfila el rostro del que habrá de cargar con el peso histórico de esta pifia monumental.

Felipe Calderón, que se sabe en la mira, de repente y en el colmo de la desesperación, haciendo suyo el discurso de AMLO, se lanza contra la iniciativa privada y acusa a las grandes empresas de no pagar impuestos. Presiona, quema sus naves, sabe que todos, menos él, podrán, al final, escurrir el bulto.

Prometió empleo y no cumplió. Prometió no subir los impuestos y tampoco cumplió. Su sexenio se agota. Los partidos que lo sostienen habrán de endosarle toda la culpa y convenientemente hacerlo a un lado. Chivo expiatorio habrá de ser. Presidente bisagra, será su mote, el que dio pie a la restauración.

Nadie en el PRI o en el PAN, por otro lado, quiere compartir con Calderón el peso de una medida tan impopular como irracional e inoportuna. Pero nadie propone una salida distinta. Tanto el 1% adicional al IVA del PRI o el 2% del impuesto de la pobreza representan de nuevo la salida fácil.

Para tapar el boquete fiscal y paliar los efectos de la crisis los dos partidos mayoritarios quieren aplicar la misma receta de siempre: cargarle la mano al contribuyente, al ciudadano ya de por sí agobiado por la crisis, al que no le queda más remedio que llevarse la mano al bolsillo —y sin tener empleo— pagar más para sobrevivir apenas.

Espantados ante la posibilidad de que la gente les cobre en las urnas el nuevo agravio se culpan mutuamente con el cinismo más descarado. Es el suyo sólo un espectáculo mediático; caminan por la misma senda pero no tienen el valor de reconocerlo. Puestos de acuerdo en lo esencial difieren en lo táctico; cuidan sus votos, no al país.

En ninguno, entre los muchos políticos panistas o priistas que han salido a la palestra, hay el menor asomo de autocrítica, tampoco el más mínimo compromiso con las grandes mayorías empobrecidas.

No tocan ni con el pétalo de un recorte los millonarios presupuestos de propaganda oficial, no se atreven a recortar salarios y prebendas de los grandes funcionarios, menos todavía a reconocer la responsabilidad de los mismos en los continuos fracasos, en la bancarrota virtual, que su errática gestión ha provocado en las empresas paraestatales y las distintas dependencias del gobierno federal.

Lo suyo es la simulación. Como en el caso de Luz y Fuerza fabrican culpables y los exponen al linchamiento mediático. Tienen un formidable aparato propagandístico —que pagamos todos— para desviar la atención de los verdaderos responsables. Nada se dice de quienes a lo largo de todos estos años dirigieron esa dependencia; de los que establecieron las políticas, supervisaron el servicio, fijaron las tarifas, firmaron licitaciones y contratos, endeudaron a la dependencia.

Hablan de los males del sindicalismo como si no hubieran sido ellos los que hicieron crecer ese monstruo, los que, a punta de privilegios, lo mantienen vivo e impune en tanto les garantiza la permanencia en el poder.

Combaten a unos; los incómodos, mientras continúan sus tratos oscuros e indignos con otros. Persiguen a Esparza y tranzan con Elba Esther. Liquidan electricistas y dejan medrar a petroleros.

Se olvidan los del PRI de los años de corrupción, ineficiencia y caos en el que sumieron al país. De cómo convirtieron en botín el erario público. Se olvidan los del PAN del fracaso de sus supuestos planes alternativos y de su sumisión frente a aquellos a los que, siguiendo el mandato popular expresado en las urnas, deberían haber desplazado del poder.

La verdad es que cogobiernan; que el PAN no tuvo los arrestos para hacer una limpia a fondo y abrir nuevos horizontes. La capacidad de asimilar usos y costumbres del antiguo régimen que les permitió instalarse en el poder habrá de ser paradójicamente la causa de su caída.

Mantuvieron vivo al PRI, le abrieron las puertas y este partido, hoy, de vuelta, viene por ellos.

Fue con Vicente Fox, el que prometiera la captura de peces gordos, con quien se inició la debacle. Falto de coraje, de lucidez, de patriotismo, puso a cargo de la hacienda pública a los mismos de siempre, y al mantener intactos los pilares del antiguo régimen, al hacer uso de los mismos resortes para garantizar, “haiga sido como haiga, sido” el ascenso de Calderón al poder marcó inevitablemente el destino de su partido.

El modelo neoliberal, su modelo, hace ya décadas que no funciona, y lo saben, lo sabemos todos porque hemos pagado muy caro su tozudez, su ineficiencia, su apego a un dogma; “El consenso de Washington”. Orgullosos contables de empresas, que no estadistas, cuidan la macroeconomía, el déficit público, hacen a la gente pagar lo que no tienen y hunden todavía más al país.

Pese al intercambio de acusaciones proponen PAN y PRI lo mismo; son lo mismo. Así de sencillo.

http://elcancerberodeulises.blogspot.com
www.twitter.com/epigmenioibarra

kikka-roja.blogspot.com/

El calderón de la rebelión de las élites: Marcela Gómez Zalce

El calderón de la rebelión de las élites
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

2009-10-30•Política

• La cobardía del PRI
• Si no puedes convencer, confunde: ife

Lo que se comienza mal, mi estimado, culmina en conflicto. Extraordinario cierre de semana con la joya esgrimida por Felipe Calderón que marca el parteaguas de la rebelión de las élites con su (des)gobierno. Desde Puerto Vallarta, arremetió contra las grandes empresas que pagan en promedio 1.7% de impuestos y que evaden sus responsabilidades fiscales por medio de atractiva filantropía.

Omitiendo nombres, my friend, Calderón revalidó la denuncia de López Obrador sobre 300 consorcios como Cemex, Bimbo, Coca-Cola, Televisa (a la cual le quieren condonar unos años de obligaciones fiscales ¿para que le cuadren sus números con su nuevo juguetito?) Maseca, Wal-Mart, Banamex, Bancomer, Telmex y otros, desencadenando la furia empresarial (y la locuacidad del imberbe gobernador Rodrigo Medina), que en voz del CCE le reviró a Los Pinos aduciendo que el tono (y la forma… y el fondo) fue delicado y que pudiera haber algunos casos de abuso. Y de paso dejaron mal parada a la Secretaría de Hacienda —donde el agobiado Carstens salió a hacer un control de daños de las fulminantes declaraciones presidenciales— con su cacareado SAT, yes?

Pero lo importante es no distraerse con las piruetas baratas y los aullidos del CCE —que en el pasado etiquetó al tabasqueño como un peligro para México siendo el slogan favorito de los spin doctors—, que en su comunicado supuraba por la herida lamentando que en este momento difícil medidas mal concebidas, mal fundadas y retroactivas (¡aja!), den motivo a que se polarice la sociedad.

¡Chingón!

El reflector debe estar en el circo legislativo del senado (con minúsculas), donde la desvergonzada discusión, los jaloneos y los arrebatos entre el PRI y el PAN gravitaron alrededor del costo político del engendro fiscal que ambos… ¡concibieron y aprobaron en San Lázaro! (how exceptionally stupid is that?) en una clara, cobarde e hipócrita actitud que (sumó al PVEM) nunca tomó en cuenta los agravios que detonan la carga de más impuestos contra una colérica ciudadanía que se deja sentir en las calles y en las redes sociales en una olla que hierve de irritación, ofensa y animadversión contra un (des)gobierno que abre peligrosos frentes (just for the fun of it) buscando camorra sin distinción lanzando desparpajadamente chorros de gasolina a una pradera incendiada.

Y ahí, a la vista, my friend, la desgastada figura de Felipe Calderón: acorralado, desacreditado, solo y en un irreversible y peligroso proceso de descomposición política y… personal.

Por la mirilla

Uno. La carta enviada a MILENIO de los pasados del ife (con minúsculas) defendiendo (lo indefendible) su monitoreo que (nos) costó 25 mdd, confundió la queja de una empresa por el pulcro, transparente y apegado a derecho proceso de licitación, con la denuncia ciudadana por la inoperancia del sistema de monitoreo y el indebido pago a la empresa Grupo de Tecnología Cibernética SA de CV.

Dos. Uno de los datos —porque le iré dando detalles de las irregularidades de este culebrón— de la inoperancia del sistema quedó evidenciada durante la reunión del pasado 27 de julio, cuando en el Comité de Radio y TV del instituto se generó una álgida discusión entre las áreas por este delicado asunto.

Tres. Las actuaciones del Consejo presidido por el Lic. Miguel Arroyo Ramírez no tienen ninguna relación con la empresa que se inconformó de la polémica, perdón, impoluta licitación por lo que la confusión que pretenden generar Alcudia y sus jefecitos consejeros es... de risa loca. La denuncia de Arroyo Ramírez tiene la finalidad de articular un genuino reclamo social de transparencia en el interior del ife y aclarar por qué no se hizo del conocimiento público durante el proceso electoral que el monitoreo del espotiza no estaba funcionando; el indebido pago de 21 mdd (a la fecha) a la citada empresa; los subejercicios del ife y el dispendio de estas lacras sin una rendición clara de cuentas.

Cuatro. Ahora que empieza en el ife (ídem) a gestarse el proyecto de la organización Cartográfica de los Distritos Electorales habrá que vigilar no se modifiquen los mismos de acuerdo al interés de los que están o de los que se presume llegarán. ¿Me sigue? Gasto cuantio$o porque se recorre físicamente los lugares con los partidos políticos que “vigilan” el proceso. ¿Así o más claro...?

Y cinco. Fuerte la carta enviada a los accionistas y analistas de Grupo México firmada por Leo Gerard, presidente de los poderosos USW…

Happy Halloween feather brains.

¡Adiós!

gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

Todos en contra: Pablo Gómez

Todos en contra
Acentos
Pablo Gómez

2009-10-30•Acentos

Felipe Calderón ha conseguido lo hasta ahora considerado imposible: ha puesto a todos en su contra. Los motivos de las diferentes clases o sectores de éstas son, sin embargo, diferentes. Quienes pagan impuestos no están de acuerdo con pagar más; quienes no pagan rehúsan ahora pagar un poco por cuenta de lo que han dejado de aportar.

Es evidente que la gran burguesía monopolista, la cual no paga como lo afirma con razón el mismo Calderón (quien asumió por un instante el discurso de López Obrador, aunque sin la misma consecuencia), combate el aumento de la tarifa máxima del impuesto sobre la renta de 28 a 30 por ciento, aunque tampoco lo va a pagar, pero se opone sobre todo al pellizco de los impuestos retenidos (aparte de los no pagados) entre 1999 y 2004 —más de 80 mil millones en el cálculo más conservador— que Calderón les pidió entregar en cinco cómodas anualidades.

Quienes pagan impuestos no están de acuerdo con un aumento de 2 puntos porcentuales sobre sus ingresos, lo cual significaría poco más de 7 por ciento de incremento a todos y, para los más bajos salarios que hoy contribuyen representa casi 20 por ciento de aumento respecto de lo que están pagando ahora, lo cual es un atraco (nuestra insigne prensa libre mexicana no ha dicho la verdad sobre el proyecto gubernamental de impuesto sobre la renta ni ha intentado explicar a su sufrido público lo que significa el régimen de consolidación fiscal de los superricos mexicanos; lo que al respecto se ha planteado por el PRD desde el Congreso no ha sido publicado, sencillamente).

En cuanto a los impuestos al gasto no se trata sólo de 2 por ciento adicional, reducido por la Cámara a 1 por ciento en el IVA, sino también el 3 por ciento a los usuarios de telecomunicaciones, dos pesos por cajetilla sin importar el precio de la misma y un incremento a las bebidas alcohólicas y a la cerveza, todo lo cual le pega a casi todo mundo.

Los ciudadanos diputados de la mayoría de PRI y PAN (encabezados por sus respectivos presidentes nacionales) se aventaron la puntada de aprobar la condonación de derechos a los concesionarios de las nuevas frecuencias de telecomunicaciones, por la friolera de casi 5 mil millones de pesos, con el propósito —dijeron— de “incentivar” que le hagan el favor a México de invertir en la banda más lucrativa del espectro radioeléctrico (la más rápida) y la de mayor tasa económica de retorno, como si fuera petróleo crudo. No se sabe qué favores, también de retorno, están aquí comprometidos.

En síntesis, Calderón plantea que quienes ya están pagando impuestos (trabajadores y empresarios pequeños y medianos) ahora paguen más, y quienes no pagan casi nada sigan así, aunque les quiere cobrar a éstos en 2010 unos 27 mil millones por cuenta de lo que no han pagado en los últimos diez años. Esto fue lo que amarró la pinza de la unidad nacional: todos en contra. Mayor torpeza es difícil.

Los privilegios fiscales, sin embargo, no se tocan, pues el régimen de consolidación fiscal de las holdings no se quiere suprimir, ni se quiere cobrar el impuesto sobre la renta a las ganancias de bolsa, ni se pretende tocar a las empresas mineras que prácticamente no pagan nada por derechos de extracción; tampoco se desea eliminar los regímenes de privilegio del llamado sector primario y los transportes. En fin, Calderón respeta a los ricos y sólo les pide a los más ricos una pequeña contribución de 27 mil millones, por la cual éstos chillan como marranos atorados (tienen ingresos brutos anuales por más de cinco millones de millones de pesos).

El secretario de Hacienda, ante tal desastre y pésimo resultado político, debería renunciar como responsable de la aplicación de las órdenes recibidas de su jefe, Calderón. El paquete fiscal presentado por el gobierno no puede más que llevar al nombramiento de un nuevo secretario, aunque quien debería irse, en verdad, es el mismo Calderón por haber unificado a todos en su contra. Digo, es una idea.

pgomez@milenio.com
kikka-roja.blogspot.com/

Calderón, ese pejista de clóset: felipe calderon le copia a AMLO: (FECAL ES: lopezobradorista, amlista, amloista, pejefan, pejesombi jajajajaaa)

Calderón, ese pejista de clóset
Política cero
Jairo Calixto Albarrán

2009-10-30•Al Frente

EL USO MEDIÁTICO DE LA RABIA DEL PUEBLO POBRE POR SU POBREZA. (Los tenis del hijo del peje)
...Y LOS RIOS DE DINERO QUE CORREN HACIA LAS CUENTAS DE LOS HIJOS DE LOS PANISTA APÁ? El mexicano tiene por deporte envidiar al vecino, de ahí se agarra el Milenio, pero nadie se indigna de las matanzas de pobres.
el dia que el hijo del peje quiera un puesto de elección popular, NO VA A GANAR, pero ¿el hijo del peje quiere ser político? Ya se ve que no.

Es lo malo de pertenecer a una de esas cofradías tan extrañas, prácticamente inexistentes de ciegos que están viendo y no ven. De otra manera no se explica que, después de años en la real politik como parte de las fuerzas vivas del PAN, líder de los blanquiazules en San Lázaro, presidente de los choznos de Gómez Morín, director de Banobras, secretario de Energía corrido por Fox y, luego de tres años en Los Pinos, Jelipillo Calderón no se hubiera dado cuenta, sino hasta hace unas horas, que una buena parte de los grandes grupos empresariales simplemente no pagan impuestos. Que los mismos que le exigen recortes presupuestales, critican los suelos de los funcionarios y legisladores, sugieren el adelgazamiento anoréxico del aparato gubernamental, son los mismos que evaden sus obligaciones con Hacienda con la misma pinchi facilidad que uno puede encontrar en un vendedor de películas piratas, o un padrote de la Zona Rosa.

Pero además, Calderón después de su insospechado descubrimiento, se atrevió a tocar una de las fibras más sensibles de la plutocracia nacional: su vocación filantrópica con deducción fiscal incluida. Que está muy bien que patrocinen fundaciones de toda índole, pero que además de practicar el deporte del altruismo que se caigan con su cuerno.

Era tal su malestar con toda esa bola de vivales, que por un momento pensé que les aplicaría un operativo de ocupación temporal en sus oficinas corporativas, en el mejor estilo del SME, para luego liquidarlos en el paredón de la reforma fiscal.

Aunque me sorprende el arrebato, puedo encontrarle explicación. Desde los tiempos en que declaró Jelipe de Jesús que rebasaría por la izquierda, ya se vislumbraba que el hombre del haiga como haiga sido, es en realidad un pejista de clóset. Al rato no sólo veremos al preciso gritando en el Zócalo consignas del tipo “¡Educación, primero, al hijo del obrero, educación, después, al hijo del burgués!” o “¡Esos son, esos son, los que chingan la nación!”, sino que veremos a sus hijos corretear por Palacio con sus tenis Louis Vuitton.

Lo que es todavía más alucinante, además de la defensa desmecatada de la banda de Manlio Fabio Superstar de los empresarios (qué manera de usurpar las funciones del PAN, chale, ya no hay valores), es que éstos, los empresarios le respondieron a Calderón con la misma inteligencia, buen gusto y sentido común con los que Karstenstein ha defendido su terrorismo fiscal y la evasión: “Elusión fiscal, por defectos de la ley, no por problema de las autoridades”. Sí, ajá.

Por eso los ricos son ricos.

www.twitter.com/jairocalixto
jairo.calixto@milenio.com
kikka-roja.blogspot.com/

Pide SME a SCJN comisión especial

Pide SME a SCJN comisión especial
Prevén electricistas acudir a Cámara baja y a Comisión de Derechos Humanos del DF para denunciar irregularidades tras la liquidación de LFC

Antonio Baranda reforma.com

Ciudad de México (30 octubre 2009).- El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que integre una comisión especial, similar a la que revisó las presuntas violaciones de garantías de la periodista Lydia Cacho, para analizar la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

Martín Esparza, líder del SME, anunció que la solicitud formal la harán el próximo martes, bajo el argumento de que el Gobierno federal violó la Constitución y la Ley Federal del Trabajo, entre otros ordenamientos legales.

"Lo que pedimos nosotros es que, por moral, la Suprema Corte de manera oficiosa haga un pronunciamiento porque lo único que pedimos es que se respete la Constitución y las leyes, para tener un País, una República, que permita mantener la paz sobre los problemas graves.

"Los sindicatos no somos el problema, somos parte de la solución", dijo Esparza.

En conferencia, el secretario general del gremio electricista también anunció que hoy acudirán a la Cámara de Diputados para gestionar la integración de una comisión que revise la presunta inconstitucionalidad del decreto del Ejecutivo por el cual se extinguió la paraestatal, ya que hasta el momento sólo existe un grupo de trabajo partidista encabezado por el legislador priista Alfonso Navarrete Prida.

Otra acción que realizará el SME, según Esparza, es presentar una queja ante la Comisión de Derechos Humanos del DF por presuntas violaciones a las garantías de los electricistas.

En otro tema, Esparza aseguró que el único objetivo que persiguen los ex dirigentes del SME que integran una coalición de ex trabajadores de Luz y Fuerza, es dividir al gremio que él dirige y fracturar su movimiento de resistencia.

"Lo que me preocupa no es la coalición, sino que el Gobierno permita la división de los sindicatos; lo que me preocupa es que el día de mañana se acabe la democracia de los sindicatos", añadió Esparza.

Anticipa SME laudo de LFC

Martín Esparza adelantó que es casi un hecho que mañana se decrete un laudo por parte de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje para concluir de manera definitiva con la relación obrero patronal de los ex trabajadores de LFC.

Indicó que en caso de concretarse esta decisión, los agremiados interpondrán un amparo ante la justicia federal mientras determinan que otros recursos legales interponen para evitarlo.

También acusó a la Policía Federal de buscar infiltrar a sus elementos vestidos de civil en su movimiento de resistencia para que se presenten mañana entre los manifestantes e inciten a la violencia en una movilización hacia la sede de la Junta Federal.

Finalmente, Esparza dijo que 3 mil elementos de la Secretaría de Seguridad Pública ya resguardan las instalaciones de la Junta ubicada cerca de la estación Ferrería en la Delegación Azcapotzalco.

kikka-roja.blogspot.com/

Cuauhtémoc Blanco al Veracruz

'Trae' broma a Cuauhtémoc al Veracruz
Blanco jugará con el Veracruz para el Clausura 2010 en la Liga de Ascenso.
Una 'sugerencia' de Fastlicht a Quintana dio origen al regreso de Blanco al Veracruz

Juan Martín Montes REFORMA.COM

VIVA TEPITO, VIVA LA SANTA MARIA.

Ciudad de México (30 octubre 2009).- El fichaje de Cuauhtémoc Blanco con el Veracruz no es broma, pero su origen sí tuvo algo de ello.

Una sugerencia a manera de juego del propietario del club escualo, Marcos Fastlicht, a su socio Raúl Quintana durante el Draft de junio pasado culminó con la contratación del volante, que ayer se hizo oficial.

"Ellos (Blanco y Quintana) tuvieron muy buena relación y cuando nosotros tomamos el equipo y estábamos en el Draft en Cancún, habló Cuauhtémoc para felicitarnos y yo ahí quedito le digo a Raúl: 'pues dile que se venga él' y entre broma y broma sí salió", recordó Fastlicht.

"Aunque siempre Raúl traía en la cabeza esa idea, y ha sido desde julio estar con esta idea, que no ha sido fácil".

Blanco jugará con el Veracruz para el Clausura 2010 aunque de manera incompleta, ya que se deberá reportar con la Selección Mexicana a la concentración previa al Mundial o regresar con el Chicago Fire, con el que está en pláticas para renovar su relación y cuya temporada del próximo año comienza a mediados de abril.

Su presentación será entre el 2 y 5 de enero y la firma del contrato se daría la próxima semana, pues los abogados del Veracruz todavía analizan el documento.

"Tenemos contrato por todo el Clausura, que es de febrero a abril, hasta que lo convoque la Selección", añadió Fastlicht.

"Y dependiendo si él se quiere arreglar algo o no con la MLS, tenemos la opción también para el Apertura del año que entra".

La amistad entre Blanco y Quintana nació aproximadamente una década atrás, cuando Temo era jugador de las Águilas y el directivo fungía como presidente azulcrema, cargo que ocupó entre 1998 y 1999.

"Fue cuando el América en mi época, hace 10 años hicimos lo imposible, cuando calificamos a la Libertadores", mencionó Quintana. "Cuauhtémoc era un gran amigo y aparte un ejemplo para todos los jugadores".

Quintana no será el único ex americanista con el que se encontrará Blanco en Veracruz, pues el DT Joaquín del Olmo y el director deportivo, Isaac Terrazas, también jugaron para el club de Coapa.

De acuerdo a fuentes cercanas a la directiva del Querétaro, que también estaba en la puja, el factor económico no fue diferencia para que Blanco se inclinara por los Tiburones, ya que ellos propusieron una suma cercana a los 1.5 millones de dólares, similar a la del equipo escualo.

"El temblor en Veracruz hoy (ayer) cayó porque llegó Cuauhtémoc, espero que nadie haya tenido problemas, pero la nota cayó como anillo al dedo", agregó Quintana.

kikka-roja.blogspot.com/

Libertad sindical: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Libertad sindical
Miguel Ángel Granados Chapa
30 Oct. 09

Del lunes 26 al miércoles 28 se reunió en la Ciudad de México el Tribunal Internacional de Libertad Sindical, resultante de una iniciativa de organizaciones sindicales nacionales e internacionales, así como de asociaciones de abogados especializados en derecho del trabajo. Su propósito fue establecer un diagnóstico sobre el grado en que las autoridades mexicanas respetan ese derecho fundamental de asociación, establecido en la Constitución y en los convenios 87 y 98 de la Organización Internacional del Trabajo.

El Tribunal se integró con un jurado compuesto por nueve representantes venidos de Argentina, Brasil, Colombia, Cuba, España, Estados Unidos, Uruguay y Venezuela, y ocho participantes mexicanos, entre ellos la senadora Rosario Ibarra y el profesor emérito de la Universidad Nacional, decano de los profesores de derecho del trabajo, Alfredo Sánchez Alvarado. Los responsables de la acusación fueron nueve dirigentes y abogados mexicanos que presentaron un triste panorama de la libertad sindical, previamente a la presentación de 16 casos específicos, hecha por sus protagonistas. La Secretaría del Trabajo fue invitada pero ni siquiera acusó recibo de la convocatoria.

El Tribunal había sido citado mucho antes de los acontecimientos que afectan adversamente al Sindicato Mexicano de Electricistas, que está siendo desfondado mediante la ilícita entrega de dinero público a miles de trabajadores a los que se coloca en la infame tesitura de trocar por una recompensa más allá de los términos contractuales y legales su derecho a defender su fuente de trabajo y su dignidad. Dada la relevancia y urgencia del caso, el SME se convirtió en pieza principal de las sesiones del Tribunal.

No hubiera faltado, sin embargo, materia de trabajo al jurado y al grupo acusador, por la frecuencia con que se inhibe la libertad sindical y se reprime a quienes intentan practicarla. Es una paradoja, una grave falta de información el que México haya sido elegido el año pasado miembro del Comité de Libertad Sindical de la OIT, siendo que estructural y coyunturalmente nuestro país padece un gran rezago en la práctica de ese derecho individual y colectivo.

Además del caso del SME, el Tribunal conoció 15 casos de violación a esa libertad. Pudo establecerse una constante, observable en no pocas de las situaciones presentadas, que consiste en que al uso sesgado de la legislación laboral, para condonar despidos que afectan a organizadores sindicales, se agrega persecución penal, con el objeto de intimidar en grado extremo a quienes intenten practicar el derecho de asociación.

En el ámbito federal, además del de los electricistas, fueron conocidos los casos de la Unión de técnicos y profesionistas petroleros, que ha tenido que librar multitud de escollos para obtener reconocimiento legal; y el del sindicato minero metalúrgico, en que la actitud gubernamental no se ha limitado a negar la toma de nota de nombramientos sindicales, sino que mantiene una persistente persecución penal contra el secretario general y otros dirigentes, algunos de los cuales han permanecido en prisión no obstante la ausencia de elementos de prueba en su contra.

La desidia oficial en beneficio de dirigentes espurios se ha manifestado en el caso de la Sección 9 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, que agrupa a los maestros de enseñanza básica del Distrito Federal. La dirección nacional del SNTE, forzada a realizar elecciones en ese importante enclave de la oposición a sus designios, impuso un comité seccional espurio, contra cuya elección los genuinos representantes de los profesores obtuvieron un amparo, cuya eficacia está siendo puesta en entredicho por la lentitud con que el Tribunal de conciliación y arbitraje procesa el mandamiento judicial, que ordena la reposición del procedimiento.

El sindicato de los poderes de Querétaro libra una batalla semejante. Fundado en los años setenta, por decisión del patrón, durante 30 años tuvo sólo un dirigente. Apenas en 2003 las condiciones cambiaron. Pero al renovarse el comité en agosto pasado, no obstante la ancha diferencia entre la votación obtenida por la planilla ganadora y sus contendientes, éstas impugnaron el resultado y fueron atendidas por la autoridad laboral local que se ocupa de los litigios de servidores públicos. Los comités saliente y entrante fueron desmantelados y se libraron órdenes de aprehensión contra la secretaria elegida y postergada, María del Carmen Gómez Ortega.

Profesores de la Universidad del Valle de México decidieron agruparse en un sindicato (coyuntura en la que se sorprendieron al saber que ya lo había en la institución, un sindicato de protección patronal). La Secretaría del Trabajo negó el registro y la universidad, parte ahora de un consorcio internacional, despidió a 30 maestros. Los organizadores perseveraron y obtuvieron registro ante una junta de conciliación y arbitraje del estado de México, y ahora su lucha es por la titularidad del contrato colectivo, en este momento suscrito por el sindicato del que no sabían que eran parte.

Fueron también presentados los casos de los trabajadores del Instituto Federal Electoral en trance de sindicalizarse; el sindicato de trabajadores de la Secretaría de Salud opuesto al gremio corporativo inveteradamente sujeto al mando de Joel Ayala, líder de la Federación de sindicatos de trabajadores del Estado; y varios casos más de trabajadores a los que se niega el derecho a la sindicalización.


Cajón de Sastre


Murió el artista plástico Byron Gálvez, nacido en Mixquiahuala, Hidalgo, en 1941. Estudió pintura y escultura en la Escuela Nacional de Artes Plásticas, donde realizó cursos de posgrado y estableció el taller de escultura metálica. A partir de 1964 desarrolló una extensa labor como creador, con obra diseminada por varios lugares del país, y piezas reclamadas por coleccionistas privados. Su tarea más reciente fue un mosaico, un pisal (como puede llamársele por similitud con un mural) situado frente al auditorio Gota de Plata, en la porción moderna de la ciudad de Pachuca, a un lado del parque David Ben Gurión. Formado con miles de piedras de colores, tiene un doble valor, por sí mismo y por su reflejo en el techo volado de aquel recinto.

miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

HONDURAS: Roberto Micheletti GOLPISTA: Se quiebra Micheletti ante EU

Se quiebra Micheletti ante EU

Roberto Micheletti anunció anoche que aceptaba un plan que abre la puerta para que Manuel Zelaya sea restituido, previo aval del Congreso.
Foto: AFP
Micheletti anunció que aceptaba, como quería Zelaya, que el Congreso sea el que decida si debe o no ser restituido

Agencias REFORMA.COM

Tegucigalpa, Honduras (30 octubre 2009).- Bastó una visita de dos días a la capital hondureña de Thomas Shannon, el diplomático de más alto rango para América Latina del Departamento de Estado estadounidense, para que el Presidente golpista de Honduras, Roberto Micheletti, virara 180 grados y aceptara un plan que abre la puerta para que Manuel Zelaya sea restituido al frente del Ejecutivo, previo aval del Congreso.

Shannon llegó a Tegucigalpa el miércoles con la misión de destrabar una negociación que se ha extendido, con interrupciones y giros, durante los cuatro meses que han pasado desde que Zelaya fue derrocado y expulsado del país por militares.

Anoche, Micheletti anunció que aceptaba, como quería Zelaya, que el Congreso sea el que decida si debe o no ser restituido. Hasta el miércoles, el líder de facto insistía con vehemencia en que tenía que ser la Corte Suprema, que ordenó el derrocamiento militar, la que debía pronunciarse.

"Me complace anunciar que hace unos minutos autoricé a mi equipo negociador a firmar un acuerdo que marque el inicio del final de la situación política del país", dijo Micheletti en una declaración desde la Casa Presidencial.

"Mi Gobierno ha decidido apoyar una propuesta que permite un voto en el Congreso Nacional, con una previa opinión de la Corte Suprema, para retrotraer todo el Poder Ejecutivo de nuestra nación previo al 28 de junio", explicó Micheletti en referencia a la fecha del golpe militar contra Zelaya.

El Mandatario de facto subrayó que la decisión representa una concesión significante de su Gobierno.

"No podemos poner el interés personal sobre el bienestar colectivo de esta gran nación", añadió.

Más tarde, Zelaya declaró que hoy mismo firmaría el acuerdo que calificó de "plan de restauración de la democracia" en Honduras.

La propuesta incluye ocho puntos, entre ellos la creación de un Gobierno de reconciliación, rechazo de una amnistía política, reconocimiento de las elecciones presidenciales programadas para el 29 de noviembre y transferencia de autoridad sobre las Fuerzas Armadas del Ejecutivo al Tribunal Supremo Electoral (TSE).

También la creación de una comisión de verificación para hacer cumplir los puntos del acuerdo, la formación de una comisión de la verdad para investigar los sucesos producidos antes, durante y después del golpe, así como solicitar a la comunidad internacional que derogue las sanciones contra Honduras y apoyar la propuesta que permita la restitución de Zelaya.

"Esperamos que este acuerdo sea el principio de lograr una nueva reconciliación que tanto necesitan y desean los hondureños", dijo Micheletti tras agradecer "inmensamente" la contribución de Estados Unidos -el principal socio comercial del país centroamericano-, la Organización de Estados Americanos (OEA) y el Presidente costarricense y mediador inicial en la crisis, Óscar Arias.

Arias fue el autor del llamado Acuerdo de San José, del cual surgió el proyecto aprobado ayer por las comisiones negociadoras de Zelaya y Micheletti tras una reunión a instancias de la misión estadounidense encabezada por el subsecretario Shannon.

Se congratula Hillary por acuerdo

La Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, se congratuló el viernes por el histórico acuerdo concluido en Honduras para poner fin a la crisis política desencadenada por el golpe de Estado del 28 de junio.

"Quiero congratularme con el pueblo de Honduras, así como con el Presidente Zelaya y con el señor Micheletti por haber alcanzado un histórico acuerdo", declaró Clinton desde Paquistán donde se encuentra en visita de Estado.

kikka-roja.blogspot.com/

Belleza errónea: Juan Villoro

Belleza errónea
Juan Villoro
30 Oct. 09

LA BELLEZA TELEVISA-TVAZTECA ES DE VIL PLÁSTICO
Mujeres no se junten con hombres que no valoren el vientre que ha formado a sus propios hijos.
y tomen muy encuenta el TIPO de mujer nefasta que se burla de la REDONDEZ de otras mujeres... Dime de que te burlas y te diré de que tipo de mierda eres.

La belleza no admite perfección: las manzanas más rojas provocan desconfianza.

Y sin embargo, en cualquier gimnasio se lucha por alcanzar a voluntad lo que no se obtuvo por ventura. Aunque la filosofía aconseja aceptar el cuerpo del que somos inquilinos, sobran folletos y videos que proponen lo contrario. El quantum de belleza parece modificable gracias a flexiones y ortopedias.

En tiempos de bisturí y photoshop los cuerpos se pulen como una anticipación de lo que podría hacer el cirujano o el editor digital. Si el deporte es una representación incruenta de la guerra, el ejercicio correctivo es una posposición de las mutilaciones.

El ménage ˆ trois de la genética, la publicidad y la fisioterapia produce a la gente estadísticamente guapa. Cuando alguien alcanza ese rango, su belleza parece autocontenida, absorta ante su propia calidad. En su condición de dogma, de meta alcanzada, la top model no necesita otra cosa que un espejo o un retrato. El espectador no puede ser para ella un complemento y mucho menos un remedio. Carece de la fisura que anime a la aproximación individual. En su condición de símbolo colectivo, sugiere que debe ser cortejada desde la estadística, con el desmesurado respaldo de la fama, el dinero o la chiripa.

Uno de los oficios más singulares es el de modelo parcial. Lo practican personas con perfecciones muy localizadas (un empeine delicado, un lóbulo ideal para un pendiente de la dinastía Romanov, pestañas donde el rimmel puede practicar el surfing...). Hermosa en pedacitos, esa gente carece de belleza unitaria y sólo satisface por completo al esteta descuartizador.

La auténtica belleza depende de un defecto que arruine apenas la armonía del conjunto, un error restringido que acelere el pulso y permita la mirada cómplice, singularizando no sólo al objeto del deseo sino a quien lo anhela.

En la infancia aprendí el disfrute de una gratificante avería: la sonrisa imperfecta. Nací en un país de dientes poderosos y pequeños, donde el poeta Ramón López Velarde desconcertó al describir la sonrisa de su amada como "cónclave de granizos". La imagen causa escalofríos; sugiere piezas irregulares, destempladas por los tenues helados que las solteras lamían en Zacatecas.

El poeta alude a la fugacidad de la dicha y la del cuerpo: todo cónclave puede separarse y el hielo es transitorio. Siempre se ríe por un momento. Más decisivo aún es que el verso describe la belleza como desorden. El granizo nunca es regular.

La excelente dentición nacional se atribuye a la cal de las tortillas. En los años sesenta, esta salud arcaica se vio reforzada con técnicas norteamericanas. Las familias querían dientes más blancos y más grandes, con el parejo esmalte acorazado de los actores de Hollywood. Los dentistas de temperamento Colgate alinearon premolares como un teclado rutilante. Pertenezco a la primera generación que llevó en los dientes aparatos que antes sólo se veían en los hipódromos.

La sonrisa es el principal recurso publicitario del organismo y el sistema de medida del bienestar. Afectarla entraña riesgos metafísicos. ¿Es posible interesarse en una felicidad quebrada, inconstante, en entredicho? Desde luego. Por eso existe este artículo, destinado a celebrar defectos que no deben corregirse.

Continúo mi expediente personal. La utopía de la sonrisa en la que crecí se vio dañada por la panacea de los antibióticos. Al primer estornudo, me inyectaban penicilina. Mis dientes se debilitaron. A los cuatro años debuté ante el taladro del dentista. Ignoro por qué razón inmisericorde fui a dar con un hombre al que le faltaba una pierna y deambulaba en muletas por el consultorio. Pero el auténtico motivo del horror era otro. Aquel dentista tenía una enfermera que se desmayaba al ver una aguja; por lo tanto, no usaba anestesia. De los cuatro a los ocho años me barrenaron los dientes sin otro paliativo que el de apretar los puños. Al salir de ahí, mi madre me compraba un coche a escala. Tal vez esto explique el raro placer que me produce abollar los coches y tenerlos en pésimo estado.

La tortura bajo el zumbido del barreno me preparó para descubrir un placer inaudito: Rosana tenía los dientes desviados. Su sonrisa desigual agregaba misterio a su rostro, pero además revelaba, para quien supiera entenderlo, que se trataba de una sonrisa salvada, rebelde, fugitiva, una sonrisa que no se había sometido al perfeccionamiento del dentista.

La maravilla de apreciar un diente encimado sobre otro se extendió con el tiempo a los dientes rotos o separados. Obviamente, no me refiero a desastres que sugieren pedradas, sino a leves prodigios negativos. Isabella Rossellini es el prototipo de la chica que encandila con el leve desajuste de sus dientes y Ornella Muti el de la chica con la separación en los incisivos que en vez de dividir duplica la sonrisa.

"Cónclave de granizos", la imagen es perfecta por imprecisa y vacilante, como el objeto que describe.

La belleza más profunda es el error que se disfruta como virtud.

kikka-roja.blogspot.com/

CASO MVS MULTIVISION: LA COFETEL ALTERA EL ACTA QUE FIRMÓ RAFAEL DEL VILLAR: COFETEL falsifica documentos

• Exige el diputado Javier Corral hacer pública la grabación de sesión sobre el caso MVS
• Al descubierto, alteración de actas del pleno de Cofetel; presión de televisora
• El órgano pretende licitar concesiones en litigio; Osuna soslaya opinión de comisionados

Foto
Ricardo Salinas Pliego, presidente del Grupo Salinas, y Héctor Osuna, presidente de la Cofetel, ayer durante la inauguración del foro AHCIET Movil, en la Universidad IberoamericanaFoto José Carlo González
Miriam Posada García y Víctor Cardoso

Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 26

El retraso de cuatro años en el refrendo de las concesiones en la banda de 2.5 megahercios (MHz) de Multivisión (MVS) destapó uno de los mayores conflictos que existen dentro de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), en el que presuntamente estarían involucrados temas como alteración de actas del pleno de ese órgano regulador, la prioridad que se da a los intereses de televisoras y la incapacidad del gobierno mexicano para ordenar a las empresas de telecomunicaciones que operan en el país.

Desde 2005 vencieron el 12 por ciento de las concesiones de MVS en la banda de 2.5 MHz, espectro para televisión restringida, lo que ha mantenido en la incertidumbre jurídica a la empresa, por lo que no ha invertido 500 millones de dólares que están listos para el desarrollo de tecnología y la prestación de diversos servicios, y propició el despido de 300 trabajadores.

A pesar de esas limitaciones ha desarrollado nuevas empresa como Dish México, que representa la principal competencia contra Sky y las cableras de Televisa. En esta empresa MVS está en sociedad con EchoStar, y tiene un acuerdo comercial de facturación con Teléfonos de México (Telmex).

Entre los principales motivos por los que la empresa no ha obtenido el refrendo de las concesiones está que en enero de 2008 la Cofetel envió a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes una opinión favorable para que se refrendaran las concesiones, pero para diciembre del mismo año revirtió la opinión y le notificó a la dependencia que siempre no consideraba conveniente que MVS mantuviera todo el espectro.

La opinión de la Cofetel no es vinculante, de tal forma que el secretario de Comunicaciones y Transportes es el único que puede decidir si refrenda o no las concesiones, lo que no hizo en su momento Luis Téllez Kuenzler ni ha resuelto Juan Molinar Horcasitas.

El caso se complicó esta semana luego de que el presidente de la Cofetel, Héctor Osuna, asegurara que se licitarían las concesiones de MVS, lo cual es imposible debido a que ante el comportamiento de ese órgano regulador la empresa entabló un litigio y presentó 76 demandas de amparo de las que ha conseguido 73, de acuerdo con información del abogado de la agraviada, Eduardo Sánchez.

Luego Héctor Osuna intentó enmendar la declaración y dijo que a veces se publicaban interpretaciones de los reporteros. Y en ese intento por aclarar, dijo que la decisión de la Cofetel de cambiar su opinión sobre la conveniencia de que se refrenden las licitaciones de MVS había sido una decisión unánime del pleno, lo cual desmintió el comisionado Rafael del Villar, al señalar que él no firmó el acta de la sesión del pleno por estar en desacuerdo y que tampoco firmó la resolución enviada a la SCT, lo cual, dijo, tampoco hizo el también comisionado Gonzalo Martínez Pous.

Del Villar no reconoce lo asentado en acuerdo del pleno

Sin embargo, en la Cofetel apareció un acta del pleno firmada por los cinco comisionados, documento que asienta que todos están de acuerdo con que no se refrenden las concesiones de MVS. En ese sentido Rafael del Villar dijo que su postura durante esa sesión del pleno fue favorable para MVS y así debió quedar asentado. Los comisionados firmaron esa acta por lo menos cuatro meses después, como parte de los procedimientos en la Cofetel pero, según declaraciones de Del Villar, el contenido no era el acordado.

Ante la polémica desatada, el comisionado Rafael del Villar explicó ayer que revisó el contenido del acta y reiteró que no fue unánime la votación en contra de MVS y con pesar declaró: en el acta que revisé ayer está mi firma y no pude dejar de considerar mi absoluta ineficacia e ineptitud de haber dejado pasar una situación como esa. Todavía no salgo de mi asombro. No recuerdo siquiera cómo pudo haber ocurrido eso; no tengo explicación, no tengo justificación. Y puntualizó que su firma aparece en el acta, pero no en la resolución enviada a la SCT, como tampoco aparece la de Martínez Pous.

Del Villar no acusó, no responsabilizo, ni insinuó sobre alguna irregularidad, pero el comisionado presidente, Héctor Osuna, dijo que la decisión de negarle el refrendo a MVS está avalado por el acta del pleno en la que aparece la firma de los cinco comisionados. Para mí lo que vale son los documentos que firmamos, no lo que se declara después de firmar un documento. Eso es un asunto personal de él. O ¿cree que yo tengo algo qué ver en eso? Es muy difícil que ocurra una omisión.

Negó que haya conflicto entre los comisionados, “al contrario –expresó– hay respeto y reconocimiento de la responsabilidad que tenemos, de cada uno, y sobre todo los dos que llegaron (Del Villar y Martínez Pous por decisión de la Corte)”.

Ante este panorama, el diputado panista Javier Corral dijo que Rafael del Villar es de los pocos funcionarios públicos que se desempeñan con honestidad y que en la Cofetel enfrenta una batalla en contra de los intereses de las televisoras que impusieron a Héctor Osuna en el cargo.

Corral dijo que con el caso de MVS quedaron al descubierto las presiones de Televisa y la manera en que los tres comisionados que están al servicio de las televisoras son capaces de meterle gol a sus compañeros y al gobierno federal.

Exigió que se haga pública la grabación de la sesión del pleno correspondiente.

Aseguró que si Del Villar dice que el acta en la que aparece su firma no es la acordada, queda de manifiesto que hubo la falsificación de un hecho; esa es una causa grave para exigir la remoción de quienes hayan falsificado lo que aconteció en el pleno del órgano regulador.

Advirtió que éste es un hecho que debe llegar a la Presidencia de la República porque es testimonio de que así son; así actúan al interior de la Cofetel, este hecho los pinta de cuerpo entero para defender intereses estrictamente particulares pues hasta falsifican documentos.

kikka-roja.blogspot.com/

El SME

El SME
Luis Javier Garrido

El gobierno calderonista, desesperado por su fracaso en diversos frentes, ha entrado en un proceso de descomposición acelerado que se refleja en la reacción abiertamente fascistoide que está teniendo ante la negativa de los trabajadores electricistas de Luz y Fuerza del Centro de aceptar la decisión ilegal de desaparecer esa empresa pública y cancelar los derechos de más de 44 mil trabajadores.

1. La vasta y costosa campaña de desinformación emprendida por el gobierno calderonista en este otoño busca esencialmente desprestigiar a los trabajadores, causándoles un daño moral irreparable al culparlos de los malos manejos que hacía el propio gobierno de Luz y Fuerza, a fin de ocultar que el decreto anticonstitucional que ordena su extinción no estaba de ninguna manera justificado, ya que al publicarlo el único móvil de Calderón y sus amigos fue servir a unas cuantas corporaciones trasnacionales a las que están asociados.

2. Un hecho aparece determinante en esto y es que a pesar de la enorme y costosa campaña de desinformación oficial, la decisión de Calderón de violar abiertamente la Constitución para acelerar la entrega de la industria eléctrica del país a sus amigos españoles y estadunidenses, y proseguir al mismo tiempo la destrucción de los sindicatos mexicanos, está siendo repudiada no nada más por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), sino por amplios sectores del país que han entendido que este ataque desenfrenado a las instituciones vulnera los derechos de la nación y de los trabajadores y lleva a México a un retroceso en todos los órdenes que pone en peligro los derechos fundamentales de todos.

3. La convocatoria del SME a formar un frente nacional de lucha para enfrentar el despotismo gubernamental –que anuncia ya nuevas medidas ilegales para seguir entregando recursos estratégicos del país al capital extranjero–, hecha pública el sábado 24, sitúa el conflicto en otra dimensión, que es la que realmente tiene: no se trata nada más de llevar a cabo una enorme movilización para echar abajo el decreto anticonstitucional, mantener Luz y Fuerza del Centro y restituir sus derechos a los trabajadores del SME, sino de impulsar una vasta defensa de toda la clase trabajadora de México y de los derechos fundamentales de la nación, lo que explica el entusiasmo con el que se está respaldando a los electricistas en todos los ámbitos.

4. La reacción en el exterior ante el acto anticonstitucional de Calderón, que violenta múltiples pactos, acuerdos y tratados internacionales suscritos por México, ha desbordado aún más al gobierno de facto, pues el decreto del domingo 11 desdeñó el marco jurídico, pero también el internacional en particular en materia laboral como de derechos humanos. La Confederación Sindical Internacional, lo mismo que la central AFL-CIO de Estados Unidos o la Unión Sindical de Trabajadores de Guatemala y sindicatos de todo el mundo, al igual que el Tribunal Internacional de Libertad Sindical y diversas organizaciones de derechos humanos como la Asociación Americana de Juristas lo han condenado (La Jornada, 16, 26 y 28 de octubre), lo que anuncia una creciente controversia internacional.

5. La lucha del SME ante la brutal agresión que han sufrido los electricistas y la nación en su conjunto no tiene precedentes en el ámbito laboral del país, y eso que la historia mexicana está marcada en el siglo XX por decenas de ataques de los gobiernos priístas a los trabajadores. Y no lo tiene porque ahora se trata de un ataque frontal y cínico a más de 44 mil trabajadores, que se condena al desempleo, y a la nación, a la que se quiere hacer un enorme despojo. De ahí que la lucha actual, al no ser solamente para echar abajo el decreto, sino para impedir que prosigan estas políticas de exacción, que son un objetivo central del gobierno panista de facto, se esté planteando que sea un paso adelante muy importante en la construcción de un país diferente, sustentado en el respeto a los derechos de todos y en el fin de los privilegios de quienes han hecho del país un botín

6. La definición de lo que habrá de ser esa lucha la hizo Martín Esparza, líder del SME, en el magno acto que se llevó a cabo el martes 27 en la Facultad de Ciencias de la UNAM, en el cual recibió el respaldo de miles de miembros de la comunidad universitaria que está ya movilizándose. Es una lucha que ha de darse, dijo, en lo jurídico, en lo político, en lo económico y en lo social, y es la que han pedido se respalde tal como ellos la decidan en ejercicio de su vida democrática.

7. En lo jurídico, el SME presentó ya un amparo colectivo en contra del decreto el miércoles 28, y vendrán en unos días una controversia constitucional o una acción de inconstitucionalidad, una serie de demandas laborales por despido injustificado, entre muchas otras, así como seguramente una demanda de juicio político contra Calderón por los delitos de traición a la patria y ejercicio indebido de la función pública, pero lo que debe redoblarse es la movilización.

8. El llamado War Room de Calderón, descrito por la columnista Marcela Gómez Zalce, que sesiona a puertas cerradas en Los Pinos para definir futuras iniciativas que, como su nombre lo indica, configuran una verdadera guerra económica al pueblo –integrado por los secretarios Gómez Mont, Lozano, Molinar, el jefe de prensa Max Cortázar, entre otros connotados yunquistas–, parece que ha perdido toda noción de la realidad, e ignorando que los panistas fueron repudiados en las elecciones federales pretende imponer nuevos golpes de política neoliberal.

9. El asalto a Luz y Fuerza para privatizarla, y terminar con el SME que se oponía a ello, fue un ataque preventivo, como ha señalado de manera reiterada Humberto Montes de Oca (secretario del Interior del SME), y por lo mismo hay que ponerle un alto a tanta impunidad, pues Calderón en medio del desastre de su gobierno está casi enloquecido por proseguir con las privatizaciones creyendo que así va a satisfacer a las mafias seudoempresariales que lo respaldaron en 2006, como ha advertido Pablo Moctezuma, y así se habla de su pretensión de culminar la privatización del servicio postal mexicano y de entregar por completo Pemex y el sector energético al capital trasnacional.

10. La iniciativa de Calderón contra los electricistas fue planteada en términos militares como una guerra y utilizando la fuerza policiaco-militar, pero los electricistas le están respondiendo con la movilización social pacífica y las armas del derecho, y ésa es la diferencia fundamental del conflicto que se está ahondando, aunque los medios lo ignoren.

kikka-roja.blogspot.com/

Autoinculpación gubernamental: LOPEZ OBRADOR TIENE RAZON: IMPUESTOS DE GRANDES EMPRESAS

Autoinculpación gubernamental
lajornada

Entre miércoles y jueves, y con el telón de fondo de la desarticulación en las cámaras de la iniciativa de ley de ingresos presentada recientemente por la Secretaría de Hacienda, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, se lanzó contra las empresas que más ganan y que rara vez pagan impuestos, o bien gozan de tarifas impositivas de menos de 2 por ciento –en contraste con el 28 por ciento que, sólo por concepto de ISR, debe aportar la inmensa mayoría de causantes cautivos–; dijo que esa situación de privilegio ha durado varios años y ya no puede ser, y rechazó el señalamiento generalizado en el sentido de que el gobierno que encabeza ha hecho crecer en forma desmesurada el aparato burocrático y el gasto administrativo.

Este celo crítico de última hora contra los sectores corporativos tradicionalmente privilegiados y beneficiados por el panismo gobernante resulta extemporáneo, pues debió plasmarse en la iniciativa de ley de ingresos mediante disposiciones concretas que eliminen los regímenes de excepción defendidos contra viento y marea por las últimas administraciones priístas y las dos sucesivas presidencias panistas; es inverosímil, por cuanto se manifiesta como reacción a las críticas empresariales por los elevados e injustificables niveles de gasto público; y es autoinculpatorio, pues denota la gravísima omisión en que ha incurrido el propio gobierno federal en materia hacendaria desde hace tres años.

En efecto, desde que el gobierno calderonista pretendió la privatización parcial de la industria petrolera con el pretexto de que ese sector debía generar más ingresos fiscales, se señaló que lo procedente era más bien cobrar los impuestos que la administración pública perdonaba a los grandes corporativos y potentados; más tarde, al calor del debate nacional provocado por la repudiada iniciativa gubernamental de ley de ingresos, el dirigente opositor Andrés Manuel López Obrador destacó que, en vez de endosar el absurdamente elevado costo del aparato gubernamental a los sectores populares, el Ejecutivo federal debía empezar a cobrar impuestos a la minoría empresarial que no los paga, así como adoptar medidas serias y honestas de austeridad en las propias oficinas públicas.

Sin duda el empresariado, empezando por el que goza de mayor dimensión financiera, está obligado a pagar impuestos en pie de igualdad con el resto de los contribuyentes; pero el gobierno federal tiene, a su vez, el deber y los medios para asegurar el cumplimiento de tal obligación, y si no lo ha hecho así, como lo reconoció el propio Calderón, ha cometido una falla gravísima, cuyo costo para el país y para la sociedad se mide en centenares de miles de millones, si no es que en billones de pesos. Esta admisión tácita invalida, por lo demás, todo el andamiaje argumental construido por el propio gobierno para lograr la aprobación de su iniciativa de ley de ingresos: si el Servicio de Administración Tributaria hubiese empezado por hacer efectivo el cobro de impuestos a los grandes empresarios, ni siquiera habría sido necesario plantear engañosos incrementos de 2 por ciento al IVA, ni al ISR, ni gravámenes especiales a las telecomunicaciones, ni ninguna otra de las disposiciones contenidas en una propuesta que se cayó a pedazos por su propia incongruencia y por la torpeza política de los operadores gubernamentales en el Legislativo.

En suma, las declaraciones formuladas por Calderón Hinojosa en horas pasadas no sólo desautorizan lo que pudiera quedar de la propuesta fiscal gubernamental, sino que conceden la razón a quienes han abogado por cubrir el hueco financiero del sector público mediante una combinación de recortes reales y drásticos a las percepciones y gastos suntuarios de los altos mandos, por un lado, y el cobro de impuestos justos y equitativos a los grandes conglomerados empresariales, por el otro. Aún es tiempo de actuar en este sentido, que es el correcto y lógico.

kikka-roja.blogspot.com/

LA CORRUPTA COFETEL CONTRA MVS Multivisión

• Exige el diputado Javier Corral hacer pública la grabación de sesión sobre el caso MVS
• Al descubierto, alteración de actas del pleno de Cofetel; presión de televisora
• El órgano pretende licitar concesiones en litigio; Osuna soslaya opinión de comisionados

Foto
Ricardo Salinas Pliego, presidente del Grupo Salinas, y Héctor Osuna, presidente de la Cofetel, ayer durante la inauguración del foro AHCIET Movil, en la Universidad IberoamericanaFoto José Carlo González
Miriam Posada García y Víctor Cardoso

Periódico La Jornada
Viernes 30 de octubre de 2009, p. 26

El retraso de cuatro años en el refrendo de las concesiones en la banda de 2.5 megahercios (MHz) de Multivisión (MVS) destapó uno de los mayores conflictos que existen dentro de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), en el que presuntamente estarían involucrados temas como alteración de actas del pleno de ese órgano regulador, la prioridad que se da a los intereses de televisoras y la incapacidad del gobierno mexicano para ordenar a las empresas de telecomunicaciones que operan en el país.

Desde 2005 vencieron el 12 por ciento de las concesiones de MVS en la banda de 2.5 MHz, espectro para televisión restringida, lo que ha mantenido en la incertidumbre jurídica a la empresa, por lo que no ha invertido 500 millones de dólares que están listos para el desarrollo de tecnología y la prestación de diversos servicios, y propició el despido de 300 trabajadores.

A pesar de esas limitaciones ha desarrollado nuevas empresa como Dish México, que representa la principal competencia contra Sky y las cableras de Televisa. En esta empresa MVS está en sociedad con EchoStar, y tiene un acuerdo comercial de facturación con Teléfonos de México (Telmex).

Entre los principales motivos por los que la empresa no ha obtenido el refrendo de las concesiones está que en enero de 2008 la Cofetel envió a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes una opinión favorable para que se refrendaran las concesiones, pero para diciembre del mismo año revirtió la opinión y le notificó a la dependencia que siempre no consideraba conveniente que MVS mantuviera todo el espectro.

La opinión de la Cofetel no es vinculante, de tal forma que el secretario de Comunicaciones y Transportes es el único que puede decidir si refrenda o no las concesiones, lo que no hizo en su momento Luis Téllez Kuenzler ni ha resuelto Juan Molinar Horcasitas.

El caso se complicó esta semana luego de que el presidente de la Cofetel, Héctor Osuna, asegurara que se licitarían las concesiones de MVS, lo cual es imposible debido a que ante el comportamiento de ese órgano regulador la empresa entabló un litigio y presentó 76 demandas de amparo de las que ha conseguido 73, de acuerdo con información del abogado de la agraviada, Eduardo Sánchez.

Luego Héctor Osuna intentó enmendar la declaración y dijo que a veces se publicaban interpretaciones de los reporteros. Y en ese intento por aclarar, dijo que la decisión de la Cofetel de cambiar su opinión sobre la conveniencia de que se refrenden las licitaciones de MVS había sido una decisión unánime del pleno, lo cual desmintió el comisionado Rafael del Villar, al señalar que él no firmó el acta de la sesión del pleno por estar en desacuerdo y que tampoco firmó la resolución enviada a la SCT, lo cual, dijo, tampoco hizo el también comisionado Gonzalo Martínez Pous.

Del Villar no reconoce lo asentado en acuerdo del pleno

Sin embargo, en la Cofetel apareció un acta del pleno firmada por los cinco comisionados, documento que asienta que todos están de acuerdo con que no se refrenden las concesiones de MVS. En ese sentido Rafael del Villar dijo que su postura durante esa sesión del pleno fue favorable para MVS y así debió quedar asentado. Los comisionados firmaron esa acta por lo menos cuatro meses después, como parte de los procedimientos en la Cofetel pero, según declaraciones de Del Villar, el contenido no era el acordado.

Ante la polémica desatada, el comisionado Rafael del Villar explicó ayer que revisó el contenido del acta y reiteró que no fue unánime la votación en contra de MVS y con pesar declaró: en el acta que revisé ayer está mi firma y no pude dejar de considerar mi absoluta ineficacia e ineptitud de haber dejado pasar una situación como esa. Todavía no salgo de mi asombro. No recuerdo siquiera cómo pudo haber ocurrido eso; no tengo explicación, no tengo justificación. Y puntualizó que su firma aparece en el acta, pero no en la resolución enviada a la SCT, como tampoco aparece la de Martínez Pous.

Del Villar no acusó, no responsabilizo, ni insinuó sobre alguna irregularidad, pero el comisionado presidente, Héctor Osuna, dijo que la decisión de negarle el refrendo a MVS está avalado por el acta del pleno en la que aparece la firma de los cinco comisionados. Para mí lo que vale son los documentos que firmamos, no lo que se declara después de firmar un documento. Eso es un asunto personal de él. O ¿cree que yo tengo algo qué ver en eso? Es muy difícil que ocurra una omisión.

Negó que haya conflicto entre los comisionados, “al contrario –expresó– hay respeto y reconocimiento de la responsabilidad que tenemos, de cada uno, y sobre todo los dos que llegaron (Del Villar y Martínez Pous por decisión de la Corte)”.

Ante este panorama, el diputado panista Javier Corral dijo que Rafael del Villar es de los pocos funcionarios públicos que se desempeñan con honestidad y que en la Cofetel enfrenta una batalla en contra de los intereses de las televisoras que impusieron a Héctor Osuna en el cargo.

Corral dijo que con el caso de MVS quedaron al descubierto las presiones de Televisa y la manera en que los tres comisionados que están al servicio de las televisoras son capaces de meterle gol a sus compañeros y al gobierno federal.

Exigió que se haga pública la grabación de la sesión del pleno correspondiente.

Aseguró que si Del Villar dice que el acta en la que aparece su firma no es la acordada, queda de manifiesto que hubo la falsificación de un hecho; esa es una causa grave para exigir la remoción de quienes hayan falsificado lo que aconteció en el pleno del órgano regulador.

Advirtió que éste es un hecho que debe llegar a la Presidencia de la República porque es testimonio de que así son; así actúan al interior de la Cofetel, este hecho los pinta de cuerpo entero para defender intereses estrictamente particulares pues hasta falsifican documentos.

kikka-roja.blogspot.com/

Perlas de la derecha : Manú Dornbierer: Satiricosas

Perlas de la derecha

SATIRICOSAS – Manú Dornbierer – 24-10-09
http://satiricosas.es.tl/

Son todos iguales los políticos de Derecha. Todos se empeñan en acabar con el planeta. No les importa que se arruine la humanidad con tal de que ellos, unos cuantos, obtengan más y más money, money, money y todos los privilegios. Ah y además sin críticas, por favor. Imponen leyes contra los pueblos inermes con los diputados, alimentados con la misma gasolina. El sistema es global. Los ricos les dan dinero para sus campañas y luego hay que pagarles con las leyes que ellos quieren. Ellos mandan. No importa que vayan en contra del interés de sus pueblos. Un ejemplo indecente: La legalización en Francia del degenerante, adictivo y al fin ruinoso negocio de apuestas por Internet, votado, dice la revista Le Monde Diplomatique, para satisfacer a los amigos del presidente Sarkozy del Fouquet, ese famoso restaurante de Champs-Elysées adonde se fue a brindar precisamente el día de su elección, ah, porque a él sí lo eligieron los franceses que hoy se dan de topes contra la pared, cuando no protestan en las calles de París por el altísimo desempleo.

Por su parte, Felipe Calderón, presidente espurio de México, acaba de asestar otro terrible golpazo a la población. Yo no fui fue el PRI, chilló César Nava, cuando TODOS los panistas, qué vergüenza, Javier Corral, aprobaron el alza del IVA contra millones de mexicanos, la mayoría en la miseria... sólo para nutrir a la burocracia. “Queremos regresar a Los Pinos, dijo el cínico jefe de la bancada del PRI, Paco Rojas, pero no a Los Pinos en ruinas”. Más claro ni el agua, pero a ver quien vota en el futuro por el mismo explotador PRI que no ha cambiado.

¿QUÉ TAN RICO ES YA CALDERÓN?

Calderón sigue pagando las facturas por su “elección” de 2006, pero por otra parte debe estar recibiendo mucho dinero de empresas mexicanas y extranjeras por la concesión de la energía en el corazón del país, a decir de la asociación mundial de sindicatos (ver Satiricosas sábado pasado). Su hombre de negocios debe ser el secretario del Trabajo Javier Lozano. “Coopelas o cuello” llama Ye Gon, el empresario chinomexicano recientemente exonerado por los gringos. A Lozano como verdugo del sindicato de Luz y Fuerza, le fue como en feria en su comparecencia del jueves con los diputados. Al petista Noroña le sobró lo que otros les faltó para defender a la sociedad mexicana de la rapiña calderonista. A este Lozano Porfirio Muñoz Ledo lo definió elegantemente como “brazo armado de la privatización y versión fascista de Mouriño”. ¿Acaso ocupa el puesto del favorito español victimado?

Y ¿de Monsanto cuánto recibe Lipe? Permitir que se destruyan los maíces autóctonos en el país del maíz debe representar fortunas inauditas para el traidor que lo permita ¿o no? Ojala lo pudiera investigar Greenpeace que sabe como se las gasta esa abominable empresa trans que compró los campos argentinos de igual forma con Saúl Menem.

¡Qué elástica conciencia tiene el espurio! Se le recordará no sólo por ilegítimo sino porque arropado por el prianismo quiere ser rico como su jefe Salinas. ¡Al tiempo! Lejos quedaron los días en que lo despidió Fox, no muy honrado sin embargo, de la dirección de Banobras por un autopréstamo de 3 millones en cuanto llegó al puesto para construirse una casita. Como denunció Manuel Bartlett, Felipe Calderón desde que fue subsecretario de Energía le echó el ojo a la riqueza material de Luz y Fuerza del Centro. Y mientras podía dar el zarpazo, metió a los hijos Bribiesca de Marta al robadero de Pemex con los Mouriño, planeando para más tarde la liquidación del sindicato que tanto le molesta a gente como Oscar Mario Beteta y su papi Pablo Hiriart, director del nuevo diario de Salinas, o la señora Dresser cuyo pensamiento por cierto, tanto se asemeja curiosamente a veces al de la más furibunda derechista del siglo pasado, Margarita Michelena, que igual que ella escribía muy bien.

Sí, Calderón pasará a historia bien forrado además de cargar en la conciencia 16 mil ejecuciones para legitimarse -sin lograrlo- como generalísimo de pacotilla, a sueldo de los gringos. El pueblo le tiene ya un mayor rencor que a cualquier otro por el desempleo, el empobrecimiento y ahora con los impuestos ha enfurecido hasta a su fan Ciro Gómez Leyva. Y su desprecio hacia al sindicalismo antineoliberal que lo hicieron echar a la calle a los 45 mil trabajadores especializados(los llama “flojos” el viejo niño Beteta de Radiofórmula) contrasta con su servilismo ante la muy proba Elba Esther, del sindicato de maestros y su apoyo a ese inconmensurable “patriota” Deschamps, que puso Salinas en el sindicato petrolero y que dejó a los Mouriño saquear a Pemex. Y hablando de…

CAMPECHE –

“El pasado 6 de julio, los campechanos pensábamos que se había logrado conjurar con el sufragio, la seria amenaza que el PAN, del grupo Energético del Sureste (ESGES) de la familia Mouriño pudiera tener la gubernatura de Campeche, que en visita privada los últimos días de Diciembre del 2008 (…) Felipe Calderón había prometido al patriarca Carlos Mouriño Atanes, como tributo a la memoria de su inolvidable amigo Juan Camilo.

La familia decidió que el prospecto para ese cargo sería Mario Ávila Lizarraga, un fiel lacayo de Carlos Mouriño Terrazo quien gusta demostrar en público, su dominio sobre el citado y hasta la mansedumbre de Ávila Lizarraga, sin importar un mínimo toda vejación” escribe el excandidato a diputado de Cd. Del Carmen por el PT Enrique Pastor Cruz Carranza, Premio Nacional de periodismo, oriundo de Ciudad del Carmen, la Isla del tesoro petrolero que el Prian ha entregado a la voracidad internacional por encima de la Constitución”.

Toda la familia de Enrique está hoy sin trabajo: sus hijos abogados de profesión están sin trabajo, y su esposa, la profesora Gladys Romero tiene invadido un terreno que con esfuerzo adquirió. Cerrándoles toda posibilidad, los Mouriño quieren expulsarlos de su estado. Aparentemente Fernando Ortega Bernés, el nuevo gobernador del PRI, es un agachado, está copado o es nuevo “ elemento” de la familia del victimado favorito de Calderón. Aunque el PRI no permitió que el MAL (Mario Avila Lizárraga, lacayo del hermano de Juan Camilo ganara la gubernatura) ahora le van a dar un puesto en Pemex que significa el manejo de 15 mil millones de dólares. ¿Seguirá la familia de Vigo expoliando a México bajo la dulce mirada del empresario de Gto., Carlos Medina Plascencia?

Pero Enrique Pastor no se raja y a raíz de la apertura de un boulevard con el nombre del interfecto, publicó en Tribuna de Campeche un artículo del que extraigo lo siguiente:

“SAN CAMILITO”

“A menudo el sepulcro encierra, sin saberlo, dos corazones en un mismo ataúd”.

Alphonse de Lamartine.

“Hace algunos años, mi siempre amada isla de ensueño Ciudad del Carmen, Campeche, fue escenario de la filmación de una película mexicana llamada “La Trenza” con la actuación de Yolanda Ciani, y David Reynoso, ambos bajo la dirección de Sergio Vejar. La temática consistía en la magnificación de la superchería e ignorancia de algunos pueblos, al extremo de convertir cualquier cosa sin valor, con orzuela y hasta pulgas, como sería el caso de “La Trenza”; en un factor de hechos sobrenaturales, milagros y designios, como así conviniera a los poderosos gobernantes, corruptos, manipuladores, seudo ilustrados o elegidos por “Destino Manifiesto”, siempre dispuestos a sacar provecho de las circunstancias en beneficio de su élite aldeana que para efectos de escenografía, fue llamado el pueblo de “Santiaguito”.

¿Le cambiarán el nombre a la isla por el de San Camilito? Por lo pronto, la ganona es Margarita Zavala, a la que parece que destapó para la candidatura panista para la presidencia Carlitos Loret… ¡Qué pasión por Argentina de los panistas! Marta Fox quería ser Evita, y la mujer de Calderón, hermana de los Hildebrandos, quiere ser Critina K!

PERLAS DE DIEGO.

Como ya hemos comentado aquí, la procuración de justicia de la Nación está en manos del millonarísimo bufete de Diego Fernández de Cevallos, así como la secretaría de Gobernación a través de su titular Fernando Gómez Mont. Y afirma El Universal del 19 de octubre 2009: “Arturo Germán Rangel será propuesto como subprocurador de Delitos Federales en la PGR. Nos cuentan que este abogado pertenece al despacho del ex procurador Antonio Lozano Gracia y de Diego Fernández de Cevallos, de donde también salió Arturo Chávez Chávez, procurador. En los registros del IFE aparece que Arturo Germán Rangel aportó 200 mil pesos a la campaña presidencial del PAN en 2006”.

Por cierto, el hirsuto Diego Fernández, vino a casar a uno de sus hijos a Acapulco y se sentó con el alcalde Manuel Añorve y su mujer Julieta. Junto a la “ardilla de Los Pinos hay en la foto de la Jornada de Guerrero una agraciada jovencita con cara de espantada. Ha de ser aquella a la que según la prensa le construyó Diego una carretera de concreto para su rancho, ¿desde luego con sus propios recursos? Aparece en el pie de foto como su esposa ¿Se habrá casado esta vez por lo civil con esa señorita? Recordé que cuando iba a ser candidato para la presidencia de México, allá por 1993, salió públicamente a colación que no estaba casado por lo civil con la madre de sus hijos. Argumentó que como era tan ferviente católico sólo el matrimonio religioso contaba para él. Hay más perlas, pero no espacio. otro día…

http://satiricosas.es.tl
kikka-roja.blogspot.com/