La huella de Pemex: Roberto Zamarripa: (BASURA MEXICANA EN AFRICA¡)

TOLVANERA
La huella de Pemex
Roberto Zamarripa
9 Nov. 09

El 16 de septiembre del 2006 fueron desalojadas 500 toneladas de desechos de gasolina mexicana mezclada con sosa cáustica en 18 basureros a cielo abierto de Abidján, capital del paupérrimo Costa de Marfil en el oeste africano.

La gasolina fue vendida por Pemex, entre abril y junio del 2006, a la empresa europea afincada en Holanda y Gran Bretaña Trafigura que cargó en Texas tres barcos con 28 mil toneladas del combustible cada uno, transportado previamente en pipas desde Cadereyta a Brownsville. En aguas europeas la carga fue transferida al barco Probo Koala y a bordo fue objeto de un "lavado cáustico" para disminuir los contenidos de azufre del combustible mexicano, lo que desprendió residuos tóxicos.

Conforme el reporte del relator especial de Naciones Unidas, Okechukwu Ibeanu, una compañía marfileña de nombre Tommy hizo el trabajo sucio de tirar el 19 de agosto del 2006 los desechos tóxicos del barco de Trafigura en 18 basureros a donde acuden miles de personas para buscar comida o productos que puedan serles de utilidad.

La contaminación del ambiente, de la comida y del agua en la zona fue letal. Según el relator de la ONU, el 20 de agosto del 2006 miles de marfileños atestaron los centros de salud con diversos síntomas de envenenamiento. El saldo: 15 muertos, 69 hospitalizados de gravedad y 108 mil atendidos por servicios médicos. Las autopsias revelaron que las víctimas tenían concentraciones mortales de ácido sulfhídrico (H2S).

El periódico británico The Guardian dio seguimiento al asunto y obtuvo en septiembre pasado, tres años después de la tragedia, un informe científico donde se advertía a Trafigura de la peligrosidad de la carga pero la empresa obtuvo una orden judicial que prohibió a The Guardian difundir ese documento y cualquier información sobre el tema.

Sin embargo, el documento censurado fue divulgado en el portal Wikileaks (dedicado justamente a revelar informaciones ocultas). Al conocerlo, un parlamentario británico formuló una pregunta específica del caso de censura al ministro de Justicia británico, Jack Straw, pero el diario seguía impedido de publicar incluso lo sucedido en el Parlamento debido a la orden judicial de no comentar nada sobre el tema. Un editor de The Guardian lanzó el pasado lunes 12 de octubre a las 21:05 pm un mensaje por twitter donde daba a conocer la situación de censura. Para el mediodía del martes la palabra "Trafigura" era el término más solicitado en los buscadores de internet junto con la curiosidad de 830 mil twitteros, la mayoría de los cuales solicitaban el fin de la prohibición judicial.

Trafigura se vio obligada a revelar el documento confidencial y posteriormente fueron conocidos también correos electrónicos internos de funcionarios de Trafigura sobre la operación.

Un correo del 27 de diciembre del 2005, publicado por The Guardian, remitido por Jorge Troop a las 15:15 con el título de "More high sulfur PMI", dice que Pemex dispone del combustible que puede enviar a Brownsville y que revisa "si puede agregar la sosa cáustica localmente pero mientras tanto espera una oferta". Un siguiente correo de respuesta de Naeem Ahmed, otro presunto funcionario de Trafigura, fechado el mismo día pero a las 19:29 horas, advierte a sus jefes que "en Estados Unidos, Singapur y la propia Unión Europea, los servicios de medio ambiente no permiten deshacerse de estos residuos peligrosos" de mezcla de gasolina con alto contenido de azufre y sosa cáustica.

Trafigura compró el combustible mexicano -que consideraba como una "porquería barata"- porque según James McNicol, operador de esa empresa, les daría 7 millones de dólares de ganancias. Decidieron limpiar con sosa cáustica la "porquería" mexicana a bordo del Probo Koala, y lograron remover aproximadamente 47 por ciento de sulfuro pero destilando componentes tóxicos que luego tiraron en África.

Pemex debe aclarar su implicación en esta operación. Puede alegar que sólo vendió gasolina advirtiendo la alta cantidad de azufre que contenía pero también sabía, porque fue consultada al respecto, de las intenciones de los compradores de procesarla con lavado cáustico y sus consecuencias venenosas.

La venta a Trafigura ocurrió en el esplendor de tráficos de gasolina robada que han salpicado a mafias y funcionarios de Pemex. ¿La ganga a Trafigura fue lícita o alguien en nombre de Pemex vendió gasolina (robada) más sucia de lo normal? La huella de Pemex aparece en un crimen internacional. ¿Lo aclararán?

tolvanera06@yahoo.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

Ésos de manos sucias: Jorge Moch

Ésos de manos sucias
Jorge Moch
tumbaburros@yahoo.com

Manos sucias abundan en México. Sobran pero ahí siguen. Los que tienen manos sucias a menudo tratan de lavarlas en los medios. Hay de suciedades a suciedades: las hay dignas, como quien en la miseria de todos los días no tiene agua corriente, o el campesino que se las ensucia amasando la tierra de su parcela hostil, y en cambio hay manos sucias en los medios masivos, como la televisión, que suele tener manos manchadas de inmoralidad que trueca en dinero, pringadas de complicidad, de connivencia, de censura, de compicheo. Felipe Calderón, quien hoy se sienta en la silla presidencial, presumía, cuando era candidato, de manos limpias y mostró lo contrario en el estercolero electoral con el que sigue queriendo convencernos de que ganó la Presidencia. Tienen manos sucias los miembros de su gabinete. El que dirige la hacienda pública las tiene sucias. Sucias las tiene también su secretario de Seguridad, y ya no hablemos de la inmundicia en que se revuelca gentuza como Javier Lozano Alarcón, Elías Ayub, Elba Esther Gordillo, Francisco Ramírez Acuña o Miguel Ángel Yunes…

La embestida contra el sindicalismo mexicano, mal disfrazada de decreto que buscaba la eficiencia de una empresa pública, no ha sido más que otra mal articulada bofetada –en los hechos ilícita, vergonzante, retorcida– de la derecha radical y protoempresaria a los movimientos sociales de México. Se ha lanzado una campaña en los medios, principalmente en la televisión, en Televisa y tv Azteca, que hace creer que las conquistas laborales del Sindicato Mexicano de Electricistas (ojo: el gobierno no controla al SME, a diferencia de lo que pasa con el SNTE, en garras de la mafia que encabeza Elba Esther Gordillo) son privilegios inmerecidos. Precisamente uno de los postulados del sindicalismo militante es la lucha por obtener las mejores condiciones de vida para los agremiados en un sindicato: es en los hechos la puesta en práctica de un socialismo no dogmático y el ejercicio del compromiso social. Lo que en realidad algunos pensábamos que estaba en juego detrás de la extinción de LyFC ahora ha quedado más claro que el agua: además de golpear uno de los pocos organismos socialistas exitosos todavía vivos en México, el motivo no es, en realidad, la presunta ineficacia de la compañía pública, sino el jugoso negocio del tendido de fibra óptica en el centro del país que es la zona de influencia de LyFC . “Casualmente”, el SME proponía en un futuro la provisión gratuita (ojo: gratuita... eso es un pecado en el mundillo ultra capitalista en el que viven los poderes fácticos en este país) de lo que en la industria de las telecomunicaciones llaman triple play, es decir, televisión de cable, internet y telefonía convergentes con la red de fibra óptica. Se decía y se sabe ahora que quienes sin tapujos ni reconcomios morales están detrás de la andanada, son los empresarios Claudio X. González, muy cercano siempre a Emilio Azcárraga Jean y todo lo que huela a Televisa y, desde luego, el infaltable Carlos Slim. Todo el jelengue mediático, el empleo de la fuerza pública, los amagos de represión por parte del secretario de gobernación (el abogado salinista Gómez Mont) no son más que una cortina de humo, una mascarada con que disimular apenas otro afán privatizador, plagado de mentiras, de ocultamientos, de trácalas esquineras que se sumarán a las otras, las del pasado, las que suponían, con el involucramiento de los tiburones empresarios, una mejoría y el presunto abaratamiento de los servicios de telecomunicaciones al desatarse la competencia entre particulares, pero que en los hechos no es, verbigracia lo que padecemos con Telmex o Telcel, lotes del magnate relámpago Slim, sino la consecución del abuso: en México pagamos las tarifas telefónicas más caras del mundo.

Incómodo revés fue que se aireara públicamente la información que el sindicato de taimados que es el gabinete de Calderón pretendiera escamotear al Congreso. Pero ninguna ilusión se hace esta columna: México es en los hechos un país gobernado por las televisoras privadas del duopolio y por fortunas amasadas con la cobija del despotismo. La Constitución, el poder parlamentario, el diálogo, la confianza en las decisiones gubernamentales (presupuestas en pos del bien común y republicano) y conceptos tan sobados, como decencia, honestidad, justicia o verdad, no son más que piedritas en el zapato de la avaricia desmedida, entelequias, incomodidades. Al final, casi de seguro y como siempre, prevalecerá el abuso. Otra vez.

kikka-roja.blogspot.com/

expo SEMANA PYME UNA ESTAFA: Asegura subsecretario que hasta con $4 mil se puede montar un negocio

Dice ante jóvenes que sólo a quienes les va mal critican al gobierno
Asegura subsecretario que hasta con $4 mil se puede montar un negocio
CHANGARRISMO FRACASADO
Susana González G.

CONSULTORES O AJIOTISTAS:
LO QUE SE VIO EN LA EXPO DEL CENTRO BANAMEX FUE UN FRAUDE.

SAQUEADORES EN MEDIO DE LA CATASTROFE:
LA GENTE DIO TODOS SUS DATOS HASTA EL CURP PARA ENTRAR GRATIS Y SALIÓ IGUAL O PEOR.

DE QUE LE SIRVE A UN CHAVO FRESA DE LA IBERO COMPRAR HARINA CON NOPALES, CUANDO EL PROPIETARIO DE ESA HARINA ES UN PARTICULAR?

Y SI TIENES UNA IDEA O UN NEGOCIO ORIGINAL, TE LO VAN A ROBAR.
LOS GANONES SON LOS BANCOS POR LA PEDIDERA DE CRÉDITOS, LA GENTE NO TIENE DINERO.

LA GENTE FUE A DEJAR SU INFORMACIÓN AL GOBIERNO POR NADA ¡¡

Periódico La Jornada
Domingo 8 de noviembre de 2009, p. 24

Con la esperanza y el ánimo de convertirse en empresarios en lugar de asalariados, jóvenes estudiantes o profesionistas han incrementado su presencia en la llamada Semana Nacional Pyme que organiza cada año la Secretaría de Economía (SE), al grado que en la edición 2009 que concluyó ayer representaron 25 por ciento de los más de cien mil asistentes.

Concurrencia preliminar a la que se agregan otros 2 millones 200 mil personas que siguieron el foro por Internet, dentro y fuera de México, aseguró Heriberto Félix Guerra, subsecretario para la Pequeña y Mediana Empresas de la SE, quien al presidir la última de las llamadas conferencias magistrales arengó a cientos de muchachos a que, literalmente, extendieran los brazos para volar y convertirse en emprendedores.

Deben de tener un sueño y tratar de cumplirlo, les dijo, y para ejemplificar quiénes lo han logrado metió en el mismo costal a Martin Luther King, Mahatma Ghandi y al presidente Felipe Calderón, al tiempo que quiso que comprendieran que quienes se quejan del gobierno, bancos y tasas de interés es porque les va mal.

Cada uno habla de cómo le va en la fiesta. Podemos decidir ser víctimas de la circunstancia, que nos maneje o manejarla nosotros y ser líderes. Si decidiéramos al mismo tiempo ser parte de la solución, ningún país nos vería el polvo, insistió el funcionario en las casi dos horas que duró su exposición y en la que se congratuló que durante los últimos años el número de jóvenes mexicanos que quieren ser empresarios se elevó de 4 a 17 por cada cien.

Los mexicanos cuentan con los genes de un espíritu emprendedor pero hay que desarrollarlo y romper ese modelo que empobrece, el de la crianza paternalista y obediencia, remarcó ante los jóvenes que, como cualquiera que haya acudido al Centro Banamex en alguno de los pasados cinco días, recorrieron pasillos y salones de conferencias con bolsas promocionales que llenaron de folletos, volantes y tarjetas al por mayor sobre diversas oportunidades de negocio.

Posteriormente, en entrevista, el subsecretario aseguró que los despidos y la dificultad para encontrar un empleo remunerado son motivos para que muchos jóvenes decidan convertirse en empresarios aunque hay otros que quieren serlo desde el principio.

Ezque-zofrenia

La mayoría manifiesta que la principal dificultad que enfrenta para hacerlo es la falta de capital, pero esto fue minimizado por el subsecretario en su conferencia donde les aseguró que hasta con 3 o 4 mil pesos podían echar a andar un proyecto.

Miles de manos fueron alzadas cuando el subsecretario preguntó a los jóvenes cuántos habían pensado en tener su propio negocio, mientras sólo unas cuantas permanecieron en el aire a la hora que les cuestionó cuántos tenían lana.

“Muy escasos ¿eh? El tema del capital se convierte en un obstáculo, pero les puedo demostrar casos de éxito que han empezado con 4 o 5 mil pesos. El dinero se convierte en pretexto y entonces no arrancamos nunca el proyecto, lo postergamos uno y otra vez. ¿Saben cómo se llama eso? Es la esque-zofrenia por el ‘es que...es que’ con que le echamos la culpa a todos: a papá gobierno, a mi apá, mi amá, el dedo gordo, a que la mano me tiembla”, insistió.

Entonces les habló del apoyo financiero y de capacitación que la Secretaría de Economía ofrece a los jóvenes emprendedores “con el único requisito que su proyecto se ponga en una incubadora para que las posibilidades de éxito sean de 90 por ciento.

Sin embargo, posteriormente ante los reporteros detalló que el programa de emprendedores atendió sólo 8 mil de las 15 mil solicitudes registradas este año por jóvenes. De esas 8 mil, egresaron 6 mil porque a otras 2 mil les toca trabajar más en la capacitación. Y de esos 6 mil, la mitad manifiestan tener el capital para arrancar por sí solos y para los otros 3 mil tenemos 350 millones de pesos para financiarlos, indicó.

Refirió que los apoyos a jóvenes emprendedores se han quintuplicado porque de iniciar con un pressupuesto de 150 millones de pesos, este año fue de 750 millones de pesos para tres programas distintos, jóvenes empresarios, incubadoras y capital semilla.

El carácter motivacional de la plática de Félix Guerra, encaminado a despertar el espíritu emprendedor y la autoestima de los miles de asistentes a la Semana Nacional Pyme 2009, caracterizó la mayoría de las conferencias magistrales. Y en ellas, más que empresarios, predominaron como ponentes personajes mexicanos y extranjeros que aunque provengan de distintos ámbitos se han especializado en estimular la autoestima de quienes los escuchan.

Así, por su renombre, el periodista deportivo José Ramón Fernández o los conductores de televisión Marco Antonio Regil y Adela Micha, o Terry Guinde quien se ha especializado en hablar de cómo remover el caos de la vida personal, saturaron el salón principal del Centro Banamex mientras escaseaba el público en talleres y pláticas de orientación para que los microempresarios obtuvieran créditos de Nacional Financiera, pudieran convertirse en proveedores del gobierno federal o conocieran los detalles de los diversos programas que tiene la SE para apoyar las pymes.

kikka-roja.blogspot.com/

¿Se puede tener absolutamente conciencia tranquila?: Enrique Dussel

¿Se puede tener absolutamente conciencia tranquila?
Enrique Dussel*

Desde el más alto nivel del Estado mexicano se ha expresado que, ante la decisión política de dejar sin trabajo a 44 mil empleados del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), se tiene sin embargo absolutamente conciencia tranquila (La Jornada, 14.10.2009). Desearía reflexionar sobre dicho enunciado desde un punto de vista preciso y estrictamente ético, y muy especialmente porque el funcionario se presenta públicamente como cristiano (y por ello nos viene a la memoria el siguiente texto de un conocido pensador alemán, cuando escribe que la crítica está en su perfecto derecho cuando obliga al Estado o al que “profesa la Biblia como su doctrina en oponerle [a su decisión] las palabras de la Sagrada Escritura, [porque] cae en una dolorosa contradicción […] cuando se enfrenta con aquellas máximas del Evangelio que no sólo no acata, sino que no puede tampoco acatar”1). Mi reflexión se dirige entonces a un amplio público, sean ciudadanos que adoptan posiciones de derecha o de izquierda, aunque argumento principalmente para aquellos que opinan que en política hay principios normativos.

En primer lugar, el corto enunciado habla de absolutamente, o en absoluto. Desde ya debemos indicar que ninguna decisión práctica o política puede ser absoluta en el sentido de cierta. Es decir, la finitud humana y la complejidad prácticamente infinita de toda decisión concreta política impide como un imposible afirmar que sea absolutamente cierta (y ni siquiera puede ser cierta, a la manera de una conclusión matemática, y no porque sea insuficiente o errada sino, simplemente, por su imponderable complejidad). Toda decisión práctica, ética, política por ello puede ser, en el mejor de los casos, efectuada con pretensión de justicia. La palabra pretensión (claim, en inglés; Anspruch, en alemán, y tal como lo ha expuesto K.O. Apel o J. Habemas) indica exactamente que la verdad de los juicios o decisiones prácticas pueden, cuando son honestas, cumplir con las exigencias o los principios estipulados por la moral, pero que nunca pueden alcanzar el grado de certeza de algunas explicaciones científicas (que de todas maneras son falsables), de una verdad inapelable. Si alguien demuestra razonablemente lo contrario de lo decidido con pretensión de justicia, el justo debe corregir el juicio ante el mejor argumento, y permanece por ello en la pretensión de justicia (pero sabiendo que a corto o largo plazo puede demostrarse nuevamente la injusticia de la misma corrección)2. La Biblia, que el mandatario afirma como cristiano como su doctrina, recuerda que el justo peca siete veces por día. Y es justo, porque sabe de su finitud y reconoce con conciencia su pecado cuando se lo reprochan justamente. El injusto, en cambio, no peca nunca, porque tiene ceguera valorativa (diría Max Scheler) ante el efecto negativo de su acto injusto. Es entonces desmesurado y falso que una conciencia pueda estar absolutamente tranquila, o está indicando, simplemente, que no se tiene conciencia moral de lo que se hace, y se dice.

En segundo lugar, la conciencia de la que se habla no es conciencia cognitiva (en alemán Bewusstsein), sino conciencia moral (Gewissen). Los griegos la desconocieron; los egipcios desde hace 45 siglos la describieron en el mito de Osiris, que era un dios que conocía todos los actos humanos, aun los más secretos, y que en el día del juicio final –parte del mito egipcio después recibido por judíos, cristianos y musulmanes–, recordaba a cada uno las injusticias cometidas en su vida3. El actor egipcio de un acto se veía visto por el dios (era ya la conciencia moral que juzga el acto, que lo recrimina o aprueba). La conciencia moral para Tomás de Aquino era una facultad de la razón práctica que aplicaba (applicatio, en latín) los principios universales éticos al caso concreto que la decisión elige (una elección querida y un querer juzgado, decía el Aquinate). Freud le denominó el Super-yo (Ueber-Ich), que remuerde como culpabilidad (que cuando es patológica hay que superarla, pero cuando es justa hay que tenerla en consideración; perder toda culpabilidad puede ser efecto de una insensibilidad moral propia de los cínicos, en su sentido cotidiano). De manera que la conciencia moral puede considerar positiva o meritoriamente una decisión o un acto, o puede reprochar culpablemente un acto injusto.

En ambos casos, sin embargo, nunca se tiene absoluta tranquilidad; es decir, nunca nadie puede estar seguro, tranquilo de la bondad del acto realizado, de que sea ética y objetivamente verdadero (con verdad práctica), ya que por naturaleza toda decisión moral o política es incierta (por la finitud humana, y por la complejidad de las situaciones concretas, complejas). Hasta un Francisco de Asís (tan ponderado por el pensador marxista Antonio Negri, que termina su libro Imperio hablando de aquel ejemplar cristiano medieval, amante de los pobres y siendo él mismo heroicamente pobre) en su lecho de muerte estaba atormentado (nada tranquilo entonces) imaginando el juicio final y temiendo por todas las faltas cometidas en su vida ante su conciencia moral sensible y exigente que se había formado. Nadie puede ante una decisión en la que 44 mil personas pierden su empleo, parte de su vida, no estar animado de un profundo temor y temblor, como diría S. Kierkegaard, el gran pensador danés. Alguien, como Agamenón, el rey que se lanza a la conquista de Troya, se angustia ante el designio trágico griego de tener que inmolar a su hija Ifigenia, que el destino tremendo le obligaba. Pero el mismo Agamenón no tenía la conciencia tranquila al cumplir la voluntad de los dioses, sino que lloraba y gemía por la responsabilidad que afrontaba irremediablemente por ser rey, más allá de su deseo y de su amor paterno por su hija (¿No debería amar con amor de padre a sus hijos el representante que sabe que ha sido elegido para cumplir con la satisfacción de las necesidades de su pueblo, es decir, de los 44 mil miembros del SME?). Aún en el caso que debiera hacerlo hubo de medir sus palabras para que la frialdad de su conciencia no se manifestara en público con la dureza del acero del victimario (y no del amor de Abraham, que no mató a su hijo Isaac, aunque así no cumplía la ley de los semitas que le obligaba, como a Agamenón, a inmolar a su primogénito). ¡Cuánta distancia entre el Abraham de la Biblia que por amor a su hijo no cumplió la ley que le mandaba inmolarlo, al Agamenón que por amor a la ley mató a su hija pero gimiendo y llorando, y a nuestro presente ingrato cuando se deja sin trabajo a ciudadanos con conciencia tranquila! Es la futilidad del mal de la que habla Hannah Arendt, en referencia a la insensibilidad ante sus víctimas de aquel militar alemán que asesinó tantos judíos mostrando indiferencia cuando fue juzgado en Jerusalén.

El que se presenta como cristiano y contradice la Biblia escandaliza. Y dice el fundador del cristianismo (que al menos para el cristiano debe tener sentido): “Y al que escandalice a uno de esos pequeños […] sería mejor que le encajaran en el cuello una piedra de molino y lo echaran al mar” (Marcos 9, 41). ¡Ciertamente, duras palabras!

Escribo esto con el espíritu respetuoso tal como lo hacía Bartolomé de Las Casas, que indicaba al Emperador Carlos V que corría peligro su persona en el día del Juicio (que para el cristiano tiene sentido) por las injusticias que había cometido con los indígenas americanos; porque “para que una enajenación pueda ser legítima –escribía Bartolomé– se requiere el consentimiento (consensus) de todos los interesados”4 (y esto no acontecía en las encomiendas de los quechuas del Perú ni en el caso presente). Y lo escribo porque creo que las decisiones políticas pueden enmendarse. Ya que, en efecto, como los califas y sultanes musulmanes, los reyes del siglo XVI español organizaban disputas filosóficas y teológicas (como la de 1550 en Valladolid, entre Ginés de Sepúlveda y el nombrado Bartolomé sobre el derecho a la conquista) para poder formarse personalmente un juicio ético-político, normativo, ecuánime, justo, sobre una situación concreta compleja, que sin embargo no libraba a esos reyes de los profundos remordimientos y reproches que le lanzaba su conciencia que nunca estaba segura de no ser culpable.

* Filósofo.

1. La cuestión judía (MEW, 1, 359).

2. Toda decisión válida es sin embargo falible, y esto nada tiene que ver con el relativismo.

3. Véase mi obra Política de la Liberación, vol. 1, [7].

4. De regia potestae, II, xxiii, 1.

http://www.enriquedussel.org

kikka-roja.blogspot.com/

MEGA PUENTE: 2 PUENTES EN LA MISMA SEMANA: 16 Y 20 DE NOVIEMBRE

Enmiendan diputados error con 2 puentes

Los diputados no aclararon qué ocurrirá con los salarios de quien labore ambos días.

EL LUNES NO VAS Y EL VIERNES TAMPOCO
JAJAJAJAAAA diputados jijos de su huevona madre ¡¡
quién dijo que la felicidad no es productiva ¡¡

Hoteleros y agencias de viaje coincidieron en que la medida tendrá poco impacto en la industria

REFORMA / Staff

Distrito Federal (7 noviembre 2009).- Los planes de asueto para el 16 de noviembre de todos los mexicanos estuvieron a punto de rodar por los suelos por culpa de los diputados.

Y es que apenas una semana antes del feriado que marca la ley, los legisladores quisieron mover el puente decretado para el 16 de noviembre hacia el viernes 20 con el objetivo de celebrar en su día la Revolución Mexicana.

Pero, minutos antes de votarlo, la tarde del pasado jueves en la sesión plenaria, y alertados de que esa medida afectaría a turistas, hoteleros y restauranteros, los legisladores enmendaron el error no con el retiro de su propuesta, sino con una obra de ingeniería monumental: ¡el decreto de dos puentes en la misma semana! La reforma, que debe ser ratificada por el Senado, tuvo 324 votos a favor, 7 en contra y 12 abstenciones y decretó que se descansará el lunes 16 y el viernes 20.

El diputado panista Gerardo de los Cobos –promotor de la iniciativa– señaló que el doble asueto busca que los mexicanos tengan la posibilidad de conmemorar estas fechas y se promueva la derrama económica en turismo.

Pero hoteleros y agencias de viaje reconocieron que adicionar otro puente tendrá poco impacto en su industria.

Además, los diputados no aclararon qué ocurrirá con los salarios de quien labore ambos días.

kikka-roja.blogspot.com/

Aumentará número de trabajadoras domésticas

Aumentará número de trabajadoras domésticas
De la Redacción

Periódico La Jornada
Sábado 7 de noviembre de 2009, p. 32

Al señalar que en México casi un millón 800 mil personas se desempeñan en el servicio doméstico, la directora del Centro de Apoyo y Capacitación para Empleadas del Hogar, Marcelina Bautista Bautista, señaló que este número podría incrementarse por efecto de la crisis económica, debido a que muchas mujeres ven como opción dedicarse a esta actividad cuando su pareja no tiene empleo o es despedida.

Durante la presentación del proyecto Modelo de capacitación integral sobre derechos humanos de las empleadas del hogar, financiado por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) y el Instituto Nacional de Desarrollo Social, la activista detalló que 91 de cada 100 empleados del hogar son mujeres, con un promedio de escolaridad de 5.7 años y un sueldo de 2 mil 112 pesos mensuales.

Luego de señalar que el panorama no es muy bueno, ya que el escenario previsto es que disminuya la oferta laboral, dijo que 180 mil 874 de estas trabajadores no saben leer ni escribir, según un comunicado de la CDHDF.

kikka-roja.blogspot.com/

Desfiladero: Escándalo en el IMSS

Desfiladero

Escándalo en el IMSS: Cerón y Jáuregui se tambalean
Jaime Avilés

Trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) asignados al Centro Médico Siglo XXI fotocopiaron y pegaron en todos los ámbitos de ese nosocomio el Desfiladero del sábado anterior, que denunció las relaciones de complicidad y latrocinio entre el coordinador de las Unidades Médicas de Altas Especialidades (UMAE), doctor Alfonso Alberto Cerón Hernández, y el director general de Cardiología, doctor Ricardo Jáuregui.

Ante el revuelo que provocó la difusión de la noticia, el director general del IMSS, Daniel Karam, llamó a cuentas a ambos especialistas y les exigió una explicación rotunda y convincente. Las eminencias médicas arguyeron que todo lo aquí señalado –la remodelación de una sala para pacientes trasplantados, que fue terminada de construir en 2002 y que permaneció cerrada, sin estrenarse, hasta febrero de este año, cuando Jáuregui ordenó destruirla para reconstruirla y llevarse una jugosa tajada por la obra, así como la adquisición de monitores telemétricos en 300 mil pesos cada uno, cuando su precio en el mercado es de 100 mil– es falso y que por lo tanto iban a desmentir al autor de esta columna.

Insatisfecho con su respuesta, Karam les pidió que, antes de comparecer ante la opinión pública para lavar su honra, le demostraran que lo señalado aquí es contrario a la verdad, cosa que no hicieron. De acuerdo con fuentes que volvieron a pedir el anonimato al transmitir esta información, tanto Cerón como Jáuregui y su equipo de colaboradores –especialmente el director médico, Rodolfo Herrera Franco, y el director administrativo, Antonio González– van a ser sometidos a una auditoría.

En caso de que ésta se efectúe, quienes la lleven a cabo tendrán que revisar las facturas de los dos monitores telemétricos marca Shimadzu, cuyos números de serie son F-000-449 y F-000-443, actualmente en servicio en el área de Hemodinamia. También deberán examinar con detenimiento el contrato que Cardiología celebró con la empresa de seguridad Brespi, que nunca ha cumplido con lo pactado en ese documento, pero que forma parte de la red de corrupción que opera allá adentro.

Y ya encarrerados, los auditores tendrán que mirar con atención cinco contratos de servicios temporales, en los cuales aparece falsificada la firma del doctor Rubén Argüero Sánchez, antecesor de Jáuregui en la dirección general de Cardiología, como consta en pruebas grafoscópicas que obran en poder de La Jornada. Tras la tragedia de la guardería ABC, que el IMSS subrogó a familiares de Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón, en la cual perdieron la vida 49 niños sin que la justicia tocara a ninguno de los culpables, Karam lo último que desea es un nuevo escándalo en el instituto a su cargo. Sin embargo, el cúmulo de presuntas irregularidades en que habrían incurrido sus subordinados en el Centro Médico Siglo XXI, y el descontento de los trabajadores que solicitan la intervención de la justicia para poner fin al saqueo, podrían detonar un conflicto mayor la próxima semana, ya que el doctor Jáuregui amenazó con reprimir a aquellos que sigan pegando denuncias contra él en los muros del recinto hospitalario.

Ebrard y la gasolinera de Tlalpan

Quien, por su parte, no ha dicho esta boca es mía, es el jefe del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, pues permanece impasible ante las protestas de los vecinos de Tlalpan que se oponen a la construcción de una gasolinera –que viola todos los reglamentos vigentes– en la avenida Insurgentes Sur 4097. Hoy, a partir de la una de la tarde, los inconformes realizarán una nueva manifestación pública después de hacer un mitin frente a las oficinas del delegado perredista Higinio Chávez.

Impuestos: la nueva nobleza nativa

A lo largo de la semana, una cibernauta llamada Patricia Gutiérrez-Otero distribuyó por Internet un sencillo análisis que demuestra las consecuencias prácticas que el paquete fiscal aprobado por el PRIAN tendrá sobre la economía de los asalariados que ganan más de 10 mil 600 pesos al mes y que, por tanto, sufrirán el aumento de 28 a 30 por ciento en el impuesto sobre la renta (ISR) y, como todos los mexicanos, de 15 a 16 por ciento en el impuesto al valor agregado (IVA).

“Si actualmente ganas 12 mil pesos al mes –ejemplifica Gutiérrez-Otero– y te quitan 28 por ciento de ISR, es decir, 3 mil 360 pesos, te quedarán 8 mil 640, pero a partir del año próximo, el descuento será de 3 mil 600, por lo que te dejarán libres 8 mil 400, o sea, 240 pesos menos que hoy. Por lo tanto, el incremento de 2 puntos porcentuales al ISR equivale a un decremento de 2.77 por ciento de tu salario”.

Ahora bien –prosigue Patricia–, suponiendo que el resto de tu sueldo (8 mil 640 pesos hoy) lo uses únicamente para comprar productos gravados con IVA, perderás mil 296 pesos más pagando la tasa de 15 por ciento, por lo que tu poder adquisitivo real será de 7 mil 344 pesos, pero cuando el IVA aumente a 16 por ciento, en enero, y te quiten mil 344 pesos, te quedarán para gastar 7 mil 56 pesos, o sea, 288 menos que hoy.

Así, concluye la cibernauta, de un ingreso mensual de 12 mil pesos, el fisco te despoja hoy de 4 mil 656 por ISR e IVA, pero desde enero te arrancará 4 mil 944, una suma equivalente a 41.20 por ciento de lo que ganas. En otras palabras, de cada peso que cobres sólo serán tuyos 58.80 centavos. Y eso, finaliza, si no tienes televisión por cable ni teléfono fijo ni celular, porque en tal caso Hacienda te robará 3 por ciento más de tu sueldo por cada uno de esos servicios.

En cambio, de acuerdo con diversos analistas económicos, los privilegios de la alta burocracia ascenderán en promedio 9 por ciento, mientras los recursos destinados a la educación disminuirán 8 por ciento. Por su parte, los grandes empresarios sólo cubrirán (tal vez) 25 por ciento de su adeudo de 453 mil millones de pesos por impuestos diferidos, y quienes se apoderen, gracias a Calderón, de la red de fibra óptica de Luz y Fuerza del Centro y de los hilos de fibra oscura de la Comisión Federal de Electricidad para dar servicio de triple play (televisión, telefonía e Internet) no aportarán nada al fisco durante los dos primeros años.

En 1998, cuando el gobierno de Ernesto Zedillo y los diputados del PRI y del PAN (que en ese momento dirigía Calderón) aprobaron la conversión de la deuda privada de los banqueros en deuda pública, es decir, en deuda de todos los mexicanos, el país retrocedió a la Edad Media: surgió una nueva nobleza a la que 100 millones de siervos nos veremos obligados a rendir tributos, por lo menos hasta el día en que los nietos de nuestros nietos empiecen a ser abuelos.

La veracidad de estas afirmaciones puede comprobarse en las páginas de revistas especializadas como Hola, Quién, Caras y otras, cuyas páginas retratan en papel de lujo y con derroche de colores las bodas, los bautizos, los aniversarios y las fiestas de esa nueva nobleza que viste, calza, come, viaja y se divierte incansablemente con la máxima elegancia, gracias a nuestra miseria, a nuestra desdicha sin esperanzas de cambio y a nuestra esclavitud.

Por eso habrá que mantenerse atentos a las movilizaciones que el Sindicato Mexicano de Electricistas encabezará el día 11, al frente de diversas organizaciones gremiales y ciudadanas, contra el decreto que extinguió Luz y Fuerza del Centro para despojarla de su red de mil 100 kilómetros de fibra óptica y regalársela a nuestros amos.

jamastu@gmail.com

kikka-roja.blogspot.com/

SME GANA AMPARO DEFINITIVO: abogados Néstor y Carlos de Buen y Raúl Carrancá

• La suspensión otorgada al gremio incluye la no validación de liquidaciones, dice De Buen
• No avalar fin del nexo laboral Luz y Fuerza-SME, orden a la JFCA
• La autoridad deberá esperar a que la juez Coutiño se pronuncie sobre la presunta inconstitucionalidad del decreto de extinción
• Responsabilidad penal de Lozano si manipula alcances del fallo, advierte el abogado
  

Los abogados Néstor y Carlos de Buen y Raúl Carrancá escuchan el fallo de la juez federal Guillermina Coutiño Mata, en el juzgado primero de distrito del centro auxiliarFoto José Antonio López Alfredo Méndez Periódico La Jornada
Sábado 7 de noviembre de 2009, p. 3

La juez federal Guillermina Coutiño Mata concedió anoche una suspensión definitiva al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) se abstenga de resolver sobre la terminación de la relación colectiva de trabajo entre la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) y el SME.

Después de una larga jornada de trabajo que se desarrolló entre protestas de unos 3 mil electricistas apostados afuera del juzgado, el fallo emitido por la noche ordena a la JFCA esperar a que la misma juez se pronuncie sobre la presunta inconstitucionalidad del ordenamiento presidencial que liquidó la empresa el pasado 11 de octubre.

Cerca de las 22:15 horas, el laboralista Carlos de Buen, uno de los abogados del sindicato, recibió la notificación en el juzgado primero de distrito del centro auxiliar, ubicado en el Palacio de Justicia Federal de San Lázaro, adonde un nutrido grupo de electricistas acudió a manifestarse desde las 11 de la mañana.

En entrevista con La Jornada, minutos después de conocer los alcances del fallo judicial, De Buen sostuvo que se trata de una resolución muy importante que oxigena el movimiento sindical.

“La juez –dijo– concedió la suspensión definitiva en vía de amparo para dos efectos: que la junta se abstenga de emitir laudos que concreten la liquidación de la empresa y que no pueda aprobar los convenios de liquidación, hasta que se resuelva la demanda de amparo de fondo”, detalló.

El abogado reconoció que Coutiño Mata no otorgó la suspensión definitiva para el efecto de que las autoridades dejen de presionar a los trabajadores y de animarlos a que acepten su liquidación, lo que explica el motivo por el cual anoche, el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, dio una conferencia de prensa para exhortar a los electricistas a que acudan a cobrar su liquidación.

Carlos de Buen añadió: si bien es cierto que nos negaron la suspensión respecto al punto b (para que se detenga la manipulación y presión contra los electricistas), el caso no está perdido y vamos a irnos a la revisión ante un tribunal colegiado.

Agregó que a partir de esta suspensión definitiva, cualquier liquidación es nula. Si la junta federal no se abstiene de aprobar los convenios de liquidación de los trabajadores y, por el contrario, les brinda su aval y aprueba alguno de ellos, estará violando esta suspensión, lo que es motivo suficiente para fincar responsabilidades penales a la autoridad laboral.

Expresó que si el secretario del Trabajo está negando que la juez también concedió la suspensión definitiva para este efecto (la JFCA no puede reconocer los convenios de liquidación) y si manipula los alcances de esta suspensión para obtener la aprobación a los pagos de liquidaciones, también estará violando la suspensión.

Asimismo, precisó que a partir de la existencia de la suspensión definitiva, que sucederá cuando un trabajador decida cobrar su indemnización antes de que la juez Coutiño resuelva sobre el fondo del amparo, es decir, si, efectivamente, como alega el SME, fue inconstitucional el decreto de extinción de LFC.

Por ejemplo, si el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes de la Secretaría de Hacienda (SAE) convence al trabajador, y éste se liquida, sería un convenio privado, y ya veremos si el día de mañana se puede echar abajo o no, indicó.

Pero cuando van a la JFCA, que eso es al mismo tiempo, y ésta aprueba esa terminación de trabajo, el organismo estaría violando la suspensión, dijo.

El litigante rechazó que los electricistas que ya recibieron su finiquito carezcan de alguna posibilidad de reinstalarse en su puesto de labores en caso de que el SME gane el amparo de fondo y se reabra LFC.

De ninguna manera están desprotegidos jurídicamente los trabajadores que ya recibieron su liquidación. En la demanda que presentamos este viernes ante la JFCA estamos pidiendo la nulidad de todas las liquidaciones, y si nos dan la razón, quedarán sin efecto, aseguró.

Ayer, cerca del mediodía comenzó en el juzgado primero auxiliar la celebración de la audiencia incidental del juicio. En ella, la juez Coutiño informó a los presentes –Martín Esparza y su cuerpo de abogados, por un lado; funcionarios y agentes del Ministerio Público, por otro– que el cuarto tribunal colegiado en materia laboral respaldó su resolución de la semana pasada (la suspensión provisional).

Después de escuchar a los defensores del SME y de anexar al expediente incidental un escrito de argumentos de las dependencias federales involucradas en el litigio, entre ellas el SAE, la juez dio por concluida la diligencia de recepción de pruebas.

Antes de retirarse a su oficina, la juzgadora aseguró a quienes atestiguaron la audiencia que emitirá el fallo definitivo después de analizar los alegatos expuestos por las partes del litigio.

Les puedo garantizar que resolveré sin ninguna presión de por medio, sostuvo.

En ese contexto, cerca de 3 mil trabajadores –de acuerdo con estimaciones de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal– se manifestaron ayer afuera del Palacio de Justicia Federal de San Lázaro, a partir de las 11 de la mañana. Algunos permanecieron ahí hasta las 22 horas en espera de la resolución definitiva de la juez.

Mientras se realizó la audiencia incidental del litigio, miles de electricistas gritaban consignas contra el gobierno federal desde las escalinatas del Palacio de Justicia de San Lázaro, donde se ubica el juzgado primero de distrito del centro auxiliar, a cargo de Coutiño Mata.

¡Ay carajo!, sí son muchos, expresó sorprendido un secretario de acuerdos del juzgado cuando escuchó a los trabajadores que coreaban: ¡SME, no estás solo; Martín, no estás solo.

Una vez concluida la audiencia, el líder de los electricistas, Martín Esparza, flanqueado por sus abogados, acompañó a los miles de trabajadores que se apostaron frente a la Cámara de Diputados.

Sí se puede: Raúl Carrancá

Ante los manifestantes, Raúl Carrancá sostuvo: se puede, se ha podido y se podrá; yo como abogado les quiero decir que me siento absolutamente confiado en que la resolución de la autoridad judicial nos va a favorecer. Sería una incongruencia, una contradicción, que la justicia federal, con las pruebas que se entregaron, dijera no (a la suspensión definitiva).

Entre los trabajadores que hicieron uso de la palabra durante el mitin frente al Palacio de Justicia destacó un electricista que lanzó la siguiente advertencia a Guillermina Coutiño: se lo decimos claramente, señora juez: en sus manos está nuestro futuro. En usted confiamos. No se venda ni se doble.

kikka-roja.blogspot.com/

Y NO HAY AGUA: Casi 80 mil, los damnificados por las lluvias en Tabasco

Casi 80 mil, los damnificados por las lluvias en Tabasco
ARMANDO GUZMáN

NO HAY NADA QUE PREVENGA EL PASO DEL AGUA EN TABASCO Y NO HAY NADA QUE DISTRIBUYA EL AGUA EN EL CENTRO DE MÉXICO.

EN ALGUNOS LUGARES DEL SUR AHOGAN A LOS PUEBLOS PARA DESAPARECERLOS.
LAS HIDROELECTRICAS ABREN SUS COMPUERTAS PARA ELIMINAR INDIGENAS.

Y LUEGO SALEN LOS PINCHES POLITICOS A PRIVATIZAR EL AGUA
LA PATRAÑA DE QUE NO HAY AGUA NO TIENE LIMITE¡

CLARO, HASTA QUE LLEGUEN LOS RICOS A VENDER SOLUCIONES.

VILLAHERMOSA, Tab., 5 de noviembre (apro).- El gobernador Andrés Granier Melo informó que ascendió a 79,700 el número de damnificados en Tabasco, debido a las lluvias de los últimos seis días.

Dijo que son 20 mil 861 las familias afectadas en 151 localidades de los municipios de Cárdenas, Huimanguillo, Comalcalco y Paraíso, ubicados en la región de la Chontalpa. En conferencia de prensa realizada en Palacio de Gobierno, Granier Melo señaló que se han instalado 78 albergues, 30 de ellos en escuelas, en los que hay más de nueve mil familias, unas 33,023 personas.

Dijo que, de acuerdo con una evaluación inicial del Consejo Estatal de Protección Civil, hasta ahora hay 24 mil 225 hectáreas dañadas, de las que 5 mil 830 corresponden al Plan Chontalpa, de las cuales dos mil estaban a punto de cosecharse. En cuanto a la ganadería, Granier Melo indicó que se encuentran afectadas 33 mil cabezas, propiedad de 876 ganaderos. En el sector educativo, reportó que 235 escuelas están cerradas por inundación o incomunicación, en los municipios de Cárdenas, Huimanguillo, Cunduacán y Paraíso.

Señaló que, en Cárdenas, segundo municipio en importancia de Tabasco, 16 caminos están dañados, además de que 500 empresas tienen pérdidas por más de 10 millones de pesos. Agregó que se han repartido 10 mil despensas, más de dos mil cobertores y 20 mil litros de agua, y que 26 brigadas médicas han realizado 1,273 consultas. Además, señaló, han sido fumigadas 45 comunidades, saneado 46 albergues y clorado 20 mil litros de agua. Indicó que se reconstruyen caminos y puentes y en algunas comunidades se colocan costales de arena para proteger a la ciudadanía en zona de riesgo.

Dijo que se han establecido puentes aéreos en coordinación con la Fuerzas Armadas, en los lugares donde no hay comunicación por vía terrestre. Por su parte, la Comisión Nacional del Agua (Conagua) pronosticó que las lluvias descenderán mañana y para el sábado podría haber incluso clima soleado.

kikka-roja.blogspot.com/

Mujeres y paramilitares en Oaxaca: SARA LOVERA

Mujeres y paramilitares en Oaxaca
SARA LOVERA

MÉXICO D.F., 5 de noviembre (apro).- La madrugada del pasado 28 de octubre, "encapuchados" y usando armas de alto poder, asaltaron las instalaciones de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, (UABJO) llevándose equipo por 2 millones de pesos, luego de someter a los guardias. Una acción conectada con la existencia en la entidad de "exmercenarios" que incluso han amenazado a empresarios de la entidad.

Dos días después del asalto, documentos clasificados del archivo de George W. Bush, expresidente de Estados Unidos, revelaron que el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, utilizó mercenarios para perseguir y someter a líderes y a la sociedad durante el conflicto de 2006, donde califican al gobernante de incapaz de dar una salida pacífica y negociada al conflicto que cobró al menos 26 muertes y provocó un conflicto que, según la opinión del gobierno estadounidense, "pudo incendiar al país".

Ambos hechos sucedieron dos semanas después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró culpable a Ulises Ruiz de violaciones graves a las garantías individuales en Oaxaca, durante el conflicto magisterial de 2006.

El gobernador de Oaxaca fue responsable de violaciones graves ocurridas en esa entidad como los derechos al acceso a la justicia, a la integridad personal, a la vida, a las garantías, a la libertad y a las libertades de tránsito, de trabajo, de pensamiento y expresión, de educación, de propiedad, a la paz, y al acceso a la información.

Los mercenarios y las fuerzas federales atacaron un 19 de noviembre a una marcha de mujeres con el uso de gases "picantes" y detuvo a 44 mujeres que fueron llevadas inopinadamente a una cárcel especial en el estado de Nayarit, donde algunas declararon abusos sexuales y maltratos; durante meses maestras, mujeres de la sociedad y de los pueblos indígenas fueron y son todavía, hostigadas por ese gobierno.

A pesar de todo ello, Ulises Ruiz se niega a renunciar y los dirigentes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), lo protegen y cobijan, ante la posibilidad de un juicio político al que es acreedor, ello como un signo funesto en esta hora del país, donde menudean las denuncias de que los gobiernos mexicanos han fomentado la creación de grupos paramilitares, que hoy actúan en nombre de la persecución al crimen organizado.

En Oaxaca adicionalmente se libra una acometida social contra las modificaciones constitucionales en 16 entidades, para impedir la libertad de las mujeres a realizarse abortos legales y previstos en nuestras leyes desde el triunfo de la Revolución, cuyas fiestas centenarias se anuncian con bombos y platillos.

El panorama es inseguro y fatal. Hay una relación de hechos que no puede obviarse: gobierno autoritario, persecución de la protesta social que en Oaxaca escenificó algo cercano a una guerra civil; existen secuelas políticas y emocionales. Así recuerdan las mujeres de la Coordinadora de Mujeres de Oaxaca (COMO); hay militantes que emigraron por temor a ser apresadas; otras no han podido equilibrar su vida y ahora está ahí la funesta beligerancia contra las libertades femeninas, como es la de la legal interrupción del embarazo.

Y Ulises Ruiz y sus protectores, bien gracias. De ello no es inocente el gobierno federal, presidido en 2006 por Vicente Fox, hoy a cargo de Felipe Calderón, que parece no estar implicado y tiene oídos sordos.

Mientas la declaración de la SCJN dice textual que la resolución sólo tiene carácter de recomendación, se le notificó al ejecutivo y a la Procuraduría General de la República, las autoridades federales podrán ignorarla o no. Inaudito.



Documentos desclasificados

De acuerdo con información del diario Milenio, los documentos desclasificados –sin conocer aquéllos que están en manos de la CIA- establecen que el gobierno de los Estados Unidos, estuvo alerta y dio seguimiento a la crisis social de Oaxaca en 2006.

Los cables obtenidos por dicho diario dejan en claro cuál fue la opinión del gobierno de Washington: Ulises Ruiz "usó mercenarios" para sostenerse en el poder; Elba Esther Gordillo quiso aprovechar el conflicto para su beneficio político personal y el gobierno federal se atemorizó ante el riesgo de un "estallido más amplio".

Relatan que en las primeras horas del 30 de octubre de 2006 un mensaje urgente fue enviado por la embajada de Estados Unidos a distintas oficinas en Washington, entre ellas la Casa Blanca, el Consejo de Seguridad Nacional, la CIA, el Departamento de Seguridad Interna y los Comandos del Norte y el Sur del Pentágono.

El motivo de la comunicación: el inicio del fin de la revuelta oaxaqueña, la entrada de la Policía Federal Preventiva para retomar el control de Oaxaca y aplastar a la Asamblea Popular de los Pueblos (APPO).

"La crisis en Oaxaca ha alcanzado un nuevo nivel", se leía en el mensaje, marcado como "sensible" y con "prioridad 3959", argot empleado para definir documentos que sólo pueden ser vistos por los funcionarios de más alto nivel, dice la información publicada.

Los detalles de las comunicaciones diplomáticas hacen notar los intereses de la Casa Blanca, no obstante señalan que "… Vicente Fox realmente nunca consideró remover a Ulises Ruiz del gobierno de Oaxaca y señala que muchos en el gobierno federal temen que remover al gobernador sentaría un mal precedente. No quieren dar un enemigo común a los distintos grupos radicales de México".

Para pensar cómo nos ven, la nota periodística añade que una de las reflexiones establece que la llegada de la PFP literalmente salvó el pellejo al gobernador oaxaqueño. "Por el momento no queda claro qué tanta presión pueda ejercer todavía la APPO (…) pero queda claro que la intervención federal ha salvado a Ruiz, al limitar la autonomía de la APPO en Oaxaca", es decir la intervención a favor de Vicente Fox, al que dejó a salvo, también, la recomendación de la Suprema Corte de Justicia.

Por lo visto las secuelas serían aun graves el día de hoy. Empresarios de Oaxaca, han confiado a periodistas locales, cómo los "mercenarios" están actuando como "Zetas" amenazándolos y cobrándoles "rentas para darles seguridad".

Podría no estar lejos de estas versiones de la vida cotidiana la incursión en las instalaciones universitarias por "encapuchados" armados que siguen haciendo de las suyas. No se trata de la primera vez, según versiones de los grupos de mujeres y fuentes periodísticas. Lo grave es lo que sucede en la vida cotidiana, aún hoy, se viven momentos de temor, por un simple robo.

Una situación como ésta, a la que se niegan los prianistas a discutir y resolver, mientras asestan el golpe económico a la población trabajadora -los que pagan el ISR-, vuelven a poner en el centro la grave situación de confusión e ingobernabilidad que se vive en importantes sectores de la población mexicana.

Las revelaciones de los documentos desclasificados y las recomendaciones de la SCJN, en un país civilizado, en éste donde se habla del estado de Derecho, obligaría a juzgar a Ulises Ruiz, pero no, hoy los partidos políticos -todos- y como diría una amiga, los políticos de siempre, están ya enfrascados en el asunto de la sucesión gubernamental que en Oaxaca habrá de desarrollarse a partir de febrero de 2010, mientras los ojos y las palabras temerosas de las mujeres crecen.

Los cambios de la Constitución para darle derechos al feto, ya amenazan con encarcelar –como en Guanajuato- a las mujeres, verdaderas presas de conciencia, por interrumpirse un embarazo.

Hoy, nadie puede transitar tranquilamente por las calles y las plazas de Oaxaca, donde se recrudece el recuerdo de días aciagos, que se cerraron y permanecen sin justicia.

Comentarios: saralovera@yahoo.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

Helioflores: Bara... Bara... - caricatura estatuas juanito, mouriño, fox

kikka-roja.blogspot.com/

15 MIL EMPRESARIOS SE FUERON DEL DF POR LA INSEGURIDAD Y VIOLENCIA: Empresarios huyen del DF por violencia

• Prefieren instalarse en poblaciones pequeñas, dice el presidente de la Coparmex en la Ciudad de México
• Empresarios huyen del DF por violencia
• En dos años, unos 15 mil han abandonado la ciudad debido a intentos de extorsión, amenazas y secuestros de que han sido víctimas.

2009-11-06•DF y estados

Juan de Dios Barba reveló que cada mes ocurren 4 mil intentos de extorsión telefónica contra empresarios.

Amenazas, secuestros y extorsiones originaron que en los dos últimos años unos 15 mil empresarios abandonaran la Ciudad de México.

El mismo fenómeno provocó que en zonas limítrofes con municipios vecinos y tres delegaciones, asimismo, cerraran 50 comercios y otros tantos, desde enero, cancelaran su apertura.

Algunos de éstos han sido ametrallados, asegura Juan de Dios Barba Nava, presidente local de la Coparmex, quien reconoce que la crisis económica ha inducido el aumento de fraudes y abuso de confianza en compañías.

Entrevistado en el piso 51 de la Torre Mayor, el empresario comenta que la industria restaurantera se vio afectada a raíz de la epidemia de influenza y las medidas para combatirla en abril y mayo.

El consumo cayó 25 por ciento. “Ahorita estamos recuperando los niveles de actividad económica que se tenían antes de la emergencia sanitaria, pero ya para ese entonces traíamos 15 por ciento de caída con respecto al año pasado”.

En cuanto a las denuncias por abuso de confianza y fraude, el grado de impunidad es de 97 por ciento, pues primero “hay que convencer al Ministerio Público y después llevar ese juicio ante un juez de lo penal”, precisa Barba. “Solamente tres de cada 100 delitos terminan consignados ante un juez; de éstos, 1.7 salen libres y 1.3 son condenados”.

—¿Y cómo está eso de que los empresarios exigen seguridad para frenar el exilio?

—Si el dueño de una empresa se siente inseguro en la ciudad, buscará mejores alternativas. Algunos empresarios mantienen sus negocios en México y los controlan a distancia; otros llevaron sus inversiones al extranjero.

—¿Dónde hay más inseguridad y cuál es el número de empresarios que se han ido?

—Una estadística señala que cerca de 15 mil empresarios han salido de la Ciudad de México en los últimos dos años. Hay que entender que el empresario no nada más es aquel “gran empresario” que tiene miles de empleados, sino también el que tiene un empleado o trabaja por su cuenta. La inseguridad pública afecta todos los niveles.

—¿Qué incide más: extorsión o secuestro?

—Participamos en el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia y tenemos la referencia de que puede haber cerca de 4 mil intentos mensuales de extorsión telefónica. De esos, 15 por ciento se ven extorsionados. Es decir, 600 personas al mes, cuando menos, son víctimas de chantaje.

—¿Y cuántos son
empresarios?

—Un aproximado de 25 por ciento.

—¿Eso ha provocado que algunos se vayan?

—Y que busquen otros lugares dónde invertir y que otros sean muy cautos para seguir invirtiendo en la ciudad; y está la contraparte: somos poco atractivos para la inversión extranjera. Ahora, dentro de todos los males, reconocemos que no hemos alcanzado los niveles de violencia que hay en otros lugares del país, y eso hace que el mismo tamaño de la ciudad mimetice a la persona.

—¿Qué pasa, entonces?

—Que muchos empresarios salieron de la ciudad y llegaron a poblaciones pequeñas o medianas del interior del país y se hicieron notar de inmediato por ser nuevos; la urbe, en cambio, es un monstruo tan grande que permite “ocultarse”.

—¿Dejaron de ser blanco?

—Dejamos de ser blanco específico, pero en cualquier momento somos blanco de la delincuencia común.

—¿Y no son blanco de la delincuencia organizada que exige cuotas?

—Sí, a unos kilómetros, en Tultitlán y Cuautitlán; en Ecatepec, con Gustavo A. Madero; en Naucalpan, frontera de Azcapotzalco, y la parte oriente, con Nezahualcóyotl e Iztapalapa. Hay casos de gente que es o se hace pasar por miembros de La Familia y otros grupos delictivos.

—¿Todos los afectados son de Coparmex?

—Estas denuncias de extorsión o intentos las tenemos de socios y no socios de Coparmex.

—¿Cuántas?

—En lo que va del año hemos recibido no menos de 50 reportes de intentos de extorsión en esa zona, incluso negocios que han sido baleados por negarse a pagar. Hay municipios, como Cuautitlán y Tultitlán, donde han querido abrir negocios y dicen: “Si tú te instalas aquí, tienes que pagar”. La delincuencia aprovecha justamente los límites por los problemas de jurisdicción y acción de las policías.

“¿Quién en su sano juicio pondría un negocio en un lugar en donde, además de la incertidumbre de saber si va a funcionar, sabe que está siendo objeto de una extorsión por parte de la delincuencia organizada o por imitadores de la misma?”, remata Juan de Dios Barba Nava.
México • Humberto Ríos Navarrete

kikka-roja.blogspot.com/

Soy Puma, pero no pendejo

Soy Puma, pero no pendejo
Cartas oceánicas
José Ramón Fernández Gutiérrez de Quevedo

2009-11-06•Afición

QUIERO QUE REGRESE EL AMERICA DE LA SANTA MARIA CUANDO ERAN LOS CANARIOS JAJAJAJAAAA

Una forma habitual para arrepentirse como equipo, es sacar una playera “retro” poniendo en venta el abolengo. Apelar a la nostalgia en un Club, significa reconocer oficialmente que esta época no tiene gloria. Que el tiempo se acaba y con los escombros de aquellos años maravillosos, todavía se puede hacer caja. Un buen día, la mercadotecnia deportiva y sus deslumbrantes operadores dejarán de relucir; y entonces, el futbol se quedará solo. Encuerado en el estadio, sin fibras sintéticas, con la identidad descosida. Por mi raza hablará el pasado; es el mensaje que nos lanza un homenaje de Pumas sobre sí mismo durante una temporada sin vergüenza.

Nunca una camiseta antigua había sido tan solicitada. Detalle que denuncia el daño que causó el progreso. Un Puma descomunal zurcido a mano. Un dorsal inmenso que delataba la grandeza del delantero con manga larga. Así uniformaban los Pumas nuestros ideales; los que hicieron patria de la Ciudad Universitaria. Amaestrando al americanismo más obsceno, en la cultura deportiva de su campus santo. Qué desgracia, un equipo con semejante etiqueta cae en el error de moda. Entregándose a la necesidad del mercado, en lugar de fundar uno exclusivo. La vieja casaca de Universidad, quizá el último recurso que guardábamos para confirmar que los Pumas existieron, ahora también será pasteurizada.

Este equipo se volvió parte de la producción en línea del futbol mexicano. Donde camisetas van y vienen, pero todas son cortadas por la misma tijera. Así funciona esto, se trata de maquilar afición con la pasión descatalogada. De nada me sirve un solo partido contra este América, que disfraza su odioso pasado haciendo el Goya menos fiero. Yo no compro mis recuerdos. Soy Puma, pero no pendejo.

kikka-roja.blogspot.com/

¡La clave no son los ingresos, sino el gasto!

¡La clave no son los ingresos, sino el gasto!
Acentos
Marco Provencio
2009-11-06•Acentos

A juzgar por la menor cobertura que está teniendo la discusión sobre el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2010, parecería que la sociedad ha quedado exhausta tras una discusión en materia de ingresos públicos más intensa que de costumbre. Será también que los llamados a una “convención nacional fiscal”, como lo han hecho los senadores del PRI, o a un “pacto por el empleo y el crecimiento”, como lo ha hecho el presidente Calderón, han restado atención a lo que debiera ser la parte medular de la discusión fiscal: ¿y todos esos 3.2 millones de millones (o sea, billones) de pesos de gasto neto total para el próximo año… para qué? ¿Para gastarlos en qué? ¿A favor de quién? ¿Por conducto de quién? ¿Con qué criterios? ¿Con qué resultados esperados? ¿Con qué reglas para auditarlos?

En los últimos años, el cambio en el balance de poder entre el Ejecutivo y el Congreso de la Unión ha sido evidente. Algunos dirán también que es un cambio que ha ido demasiado lejos y, por ende, ha sido contraproducente, al encadenar al país a un pasado que cada vez es más un ancla que un referente. Otro cambio en el balance de poder, tal vez menos evidente, es el cambio en los patrones de gasto público entre la Federación, los estados y los municipios. También aquí algunos dirán algo similar, que lo que inició como un catalizador del potencial de la Federación ha sido contraproducente por los excesos que ha generado. ¿Cuál es el sustento de esto?

Estudios recientes del Instituto Mexicano para la Competitividad, el Imco, señalan cómo de 2001 a 2007 el gasto en servicios personales del gobierno federal creció 15% en términos reales (si se tomara el periodo 2003-2008 el crecimiento real en servicios personales sería de menos 0.5%). Para el mismo periodo que señala el Imco, el gasto en servicios personales de los gobiernos municipales ha crecido 29%, y 68% para gobiernos estatales, ambos en términos reales. Según la calificadora Fitch, a lo largo de esta década Quintana Roo, San Luis Potosí, Colima, Michoacán, Chihuahua, Chiapas, Veracruz, Puebla y Nuevo León destacan por tener una tasa media anual de crecimiento en servicios personales superior a 8% real, suficiente para duplicarse en menos de nueve años. ¿Cómo es posible esto?

De 2001 a 2008, el llamado “gasto federalizado” creció en términos reales (a pesos de hoy) de 553 a 958 mil millones de pesos, 73% más. De ahí que el propio Imco señale cómo es que los estados tuvieron un sobreejercicio, o una “bonanza no esperada”, como quiera llamársele, de 350 mil millones de pesos entre 2006 y 2009. ¿Y la calidad de ese gasto público? ¿Y sus resultados? ¿Y la transparencia alrededor del mismo? ¿Hay alguien que crea que San Luis Potosí o Quintana Roo, Chiapas o Puebla tienen niveles de transparencia y de control en el ejercicio de los recursos públicos aunque sea cercanamente similares a los que existen a nivel federal?

Que algunos estados han privilegiado el uso de recursos en inversión y obra pública sobre servicios personales también es evidente. Son los casos de Hidalgo, Querétaro o Tamaulipas, por señalar algunos. Hay otros, sin embargo, como Yucatán, Michoacán o, sobre todo, Tabasco, que son patéticos, con niveles raquíticos de inversión estatal pero bonanzas incomprensibles en servicios personales. ¿Cómo es que estos temas no son materia central de la discusión presupuestal?

A inicios de los 90 el gobierno federal era el responsable de ejercer poco más de dos terceras partes del total del gasto público en México. Hoy esa proporción anda algo por debajo de 40%. El tema, sin embargo, no es el monto, sino las características para administrar y vigilar el uso eficiente de los dineros públicos. El país no puede tener un modelo de desarrollo basado en 32 gobiernos estatales supuestamente fuertes ante una Federación débil, siendo la transparencia y eficiencia en el uso del recurso una obligación de ésta pero pasatiempo para aquéllos. Ese modelo sí tiene que cambiar.

Del otro lado.

Por cierto, el llamado de los senadores del PRI genera alguna esperanza de que las cosas en materia fiscal puedan tener algún remedio. Sin embargo, se tendría que llevar a cabo una operación política mayúscula para retirar de su “Declaración de principios” el rechazo a la aplicación del IVA en alimentos y medicinas. Si el PRI quiere abanderar el futuro tiene que quitarse de muchos lastres de su pasado, empezando por los mentales.

mp@proa.structura.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

Refundar la República

Refundar la República
Acentos
Epigmenio Carlos Ibarra

2009-11-06•Acentos

Tiene razón el doctor José Narro, rector de la UNAM, cuando llama, y con urgencia, a refundar la República. Tanta desigualdad, tanta injusticia, tanta corrupción, tanta ineficiencia, tanta simulación han de terminar ya antes de que la suma de todas ellas termine con nosotros.

La tarea nos corresponde a todos; no a un partido, una facción, una tendencia ideológica, sino a la sociedad que, harta, consciente, unida y decidida, se despierta y actúa. Ya, como decía León Felipe, nos han contado y nos sabemos todos los cuentos.

Los signos ominosos de la debacle están ahí; sólo los ingenuos, los necios, los complacientes o los que han resultado beneficiarios de la catástrofe se empeñan en no verlos.

Y para darnos cuenta de la profunda descomposición que vive el país y que, en el ejercicio de lo políticamente correcto, las buenas conciencias se esfuerzan en negar basta tan solo mirar al norte.

Ahí, exactamente como lo hizo Adolfo Hitler, Mauricio Fernández, un siniestro personaje, se aprovecha del miedo que invade a la población, explota los instintos más primitivos y se atreve a vanagloriarse de la acción criminal de escuadrones de la muerte.

Basta también escuchar la radio, ver la tv o leer la prensa para darse cuenta de que la trivialidad, en este asunto tan grave, ha terminado por imponerse.

“Folclórico”, “loco”, “singular” resulta, según muchos, Mauricio Fernández, un personaje que debiera, en otras condiciones, provocar y más allá de la más justificada indignación general, una reacción contundente de condena por parte del gobierno federal y una acción inmediata de las instituciones de procuración de justicia.

Nada se hace; en chiste local se convierte el hombre y sus dichos. En indiferencia y olvido sus atrocidades.

Intolerancia ante quienes piensan distinto. Tolerancia ante el crimen si éste se comete desde el poder para, supuestamente, preservar la seguridad de los ciudadanos. Profetas que prometen limpiar la sociedad de criminales e indeseables. Bienestar económico de corto alcance para unos cuantos. Sobre estas bases se edificó el fascismo.

También sobre el consenso, la uniformidad de los miedos más bien, resultado de la acción implacable de un formidable aparato de propaganda oficial, se levantó la dictadura nazi.

Todo comenzó con el desempleo y el miedo; después la ley y las instituciones, en defensa de las cuales supuestamente se actuaba, se vinieron abajo. ¿Es que acaso a eso nos acercamos sin siquiera darnos cuenta?

Nos hundimos. La República, tal como está, no da más.

El crimen organizado, por ejemplo, le cobra a Fernández, que además de todo es imbécil, un general brigadier y su escolta por la osadía. Así es la guerra; si escalas el conflicto has de estar prevenido para la respuesta de tu enemigo que, por fuerza, ha de ser proporcional.

¿Cuántas vidas más tendrá entonces que segar Fernández o sus homólogos para, más allá de sus atribuciones, vengar la afrenta?

No digo, sin embargo, que no debe combatirse al crimen organizado. Ni rendirse ni negociar es el camino. Esta guerra no puede dejar de librarse pero hay que hacerlo siempre dentro del marco de la ley y el más estricto respeto a los derechos humanos. Sólo así puede ganarse.

Quien fuera de ley lucha se vuelve tan asesino como a los que combate, sin tener, además, la ventaja estratégica. Eso habrá de pasarle a Fernández y a los de su calaña. Asesinos habrá de heredarnos ese alcalde. Quienes hoy lo festejan deberían saber que mañana serán ellos las víctimas.

Las décadas del PRI en el gobierno instauraron la corrupción y la impunidad como forma de vida en el país. Es la desigualdad social resultado del régimen autoritario y la convivencia con el crimen organizado la garantía de la paz hasta entonces vigente.

Vicente Fox entregó el país a los poderes fácticos, ensanchó aún más la brecha entre los pobres y los ricos y cedió amplias zonas del país al crimen organizado. Felipe Calderón, empeñado en ganar una legitimidad que de origen no tiene, no ha podido hacer nada más que tratar de recuperar el terreno cedido por su antecesor, mantener una alianza con quienes lo llevaron al poder y empeñarse en un formidable e inédito esfuerzo propagandístico para decirnos que hoy vivimos mejor.

Los partidos, de izquierda o derecha, por otro lado, ensimismados defienden sólo sus prebendas y privilegios mientras, como pueden, tratan de repartirse lo que queda del botín.

Somos los ciudadanos, son, creo yo, la UNAM y las otras universidades públicas, sus rectores, catedráticos, investigadores y alumnos a quienes toca la tarea de reinventar la nación. No hay tiempo que perder.

Entre los barbajanes como Mauricio Fernández y el crimen organizado, entre la avaricia sin fin de los poderosos y la corrupción y sumisión de los gobernantes, entre la indiferencia y la ineficiencia de los políticos y los partidos ante los grandes problemas nacionales, estamos a punto de perderlo todo.

http://elcancerberodeulises.blogspot.com

www.twitter.com/epigmenioibarra

kikka-roja.blogspot.com/

Estado oligárquico: Pablo Gómez

Estado oligárquico
Acentos
Pablo Gómez

2009-11-06•Acentos

El viejo sistema de presidencialismo despótico ha dejado su lugar al Estado oligárquico. Durante décadas los presidentes cedieron a los grupos económicos toda clase de prebendas, incluidas las privatizaciones. Se puede decir que el Estado en México prohijó a casi todos los grupos de la gran burguesía y, a los demás, los apoyó siempre.

Hoy, México tiene la mayor estructura monopolista en América Latina y, consecuentemente, una enorme concentración de poder económico estrechamente ligado a grandes corporaciones extranjeras. La dominación está pasando de una gran burguesía ligada al poder a un sector monopolista cada vez más presente en el poder político, el cual, incluso, ya se representa de manera directa en los órganos del Estado.

El contenido del proyecto fiscal de Calderón nos hizo apreciar más de cerca este fenómeno. En la repartición de las nuevas cargas fiscales se castigó más a la gran masa de contribuyentes y consumidores, pero cuando se pretendió cobrar una parte de los impuestos diferidos de los 430 grupos controladores de empresas, entre los cuales se cuentan a los más grandes monopolios de América Latina, el combate abarcó a casi todos los medios de comunicación y llegó a la presión personal sobre integrantes del Congreso. Calderón acudió al debate y reclamó a los monopolios una parte de las nuevas cargas, debido justamente a su falta de contribución efectiva. Ha sido, sin embargo, el PRI el que medió el diferendo y logró reducir el cobro en 2010 a sólo 25 por ciento de los impuestos diferidos durante cinco años (1999-2004).

El debate sobre la exención de cobro de derechos a los próximos concesionarios de las nuevas bandas de telecomunicaciones (ya se sabe quienes van a ser, aunque la licitación no se ha realizado aún) es una expresión muy concreta del fenómeno de Estado oligárquico. No son concesiones menores ni tampoco a empresarios temerosos; no existen riesgos en las nuevas inversiones sino gigantescas ganancias en ciernes (una tasa de retorno de 200 por ciento); no hay necesidad de incentivos ni de promociones especiales. Es, puramente, una cesión de soberanía y una falta de respeto a la ley.

No existen diferencias apreciables en la forma en que PAN y PRI representan los intereses oligárquicos, aunque siempre se expresan divergencias según los grupos empresariales que están más cerca de uno y de otro. También se manifiesta en ambos el intento de lograr deslindes de las decisiones más antipopulares, pero sólo para efectos del reparto de las cargas electorales que aquéllas pudieran traer como consecuencia.

Las cosas al respecto han llegado al extremo del ridículo con la desaparición de todo un partido en la votación sobre el incremento del IVA: el PRI se esfumó en el Senado. Así, el PRI no vota pero de esa forma hace posible la aprobación del aumento de impuestos: no se lavó las manos, se las ensució. Las cosas han llegado también al extremo cuando el PRI se suma a la cancelación del aumento del impuesto sobre la renta a los trabajadores con ingresos de menos de 10 mil pesos al mes pero admite que todos los demás paguen 7 por ciento más.

Entre el presidencialismo despótico, cuyo remanente caricaturesco son los estados gobernados por el PRI, y el Estado oligárquico —producto del viejo régimen traído al presente a través de una falsa alternancia en el poder— no existe opción: ninguno de los dos sistemas políticos tiene algo de bienaventuranza. Todo esto es un desastre… hasta que todo estalle.

pgomez@milenio.com
kikka-roja.blogspot.com/

El IVA, Enrique (peña nieto) y sus miedos: Marcela Gómez Zalce

El IVA, Enrique y sus miedos
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

2009-11-06•Política

• Carlos María Abascal Carranza
• La ASF y el monitoreo del ife…

La economía, mi estimado, es siempre una garantía de paz. A estas alturas del partido ya no existe duda alguna de que el h. congreso (of course, con minúsculas) con sus raras excepciones, no vela por el interés de la ciudadanía. De nada sirve el fuero, que con su voto los mexicanos hicieron posible, si arribando a la divertida curul estas lacras (léase dickweeds) olvidan la palabra empeñada haciendo de su metamorfosis un estudio digno para Animal Planet.

El abominable engendro fiscal que danzó por las Cámaras exhibiendo un espectáculo tragicómico, my friend, a los únicos que benefició fue… a los mismos, a los podero$$os. A los que con argucias y fintas legaloides no cumplen con su obligación de pagar sus impuestos para que México sea el país, que todos estos pasados dicen, al que se puede aspirar.

Al final de la película legislativa salieron con la lindura de (no tener madre) que hay que joder al ciudadano, y qué tanto es tantito. Que sean otros los que se aprieten el cinturón y paguen los platos rotos de dispendios, caprichos, prebendas y beneficios. Lo importante fue darle márgenes de maniobra fiscales a quienes quieren incursionar en nuevos negocios y para los que preocupados por mantener su leverage electoral.

Las declaraciones recientes del gobernador de Hidalgo a MILENIO sobre asumir los costos políticos de más impuestos porque, con la pena, es necesario el sacrificio de los mexicanos para que el PRI llegue a Los Pinos, sumadas a las escupidas por Francisco Rojas de evitar la catástrofe de gobernar sobre ruinas en el sexenio próximo, develan los verdaderos intereses que no son los de su electorado… que elección tras elección vuelven a darle el beneficio de la duda a un partido con las mismas inclinaciones de fondo que el PAN, mientras el PVEM es comparsa del mejor postor.

Pero porfa corra por su drink, porque ahí le va una joya… ¿Listo?

Turns out que las piruetas de Enrique Peña Nieto, principal impulsor y protagonista del IVA, mostraron sus verdaderos miedos que desencadenaron el fin que justificó los medios. Enrique al lado de Beatriz Paredes —lamentable ícono de falsedad, mentira y simulación—terminaron por hacer el arreglón con Los Pinos a cambio de que el PAN, el gymboree (con minúsculas) y Felipe les prometieran que bajo ningún pretexto y/o justificación se dieran alianzas electorales con el PRD, PT y Convergencia en estados que pronto irán a las urnas en 2010… aunque el quid del asunto es… ¡adivinó usted!... el Estado de México.

Por la sencilla razón de que al PRI de Peña Nieto no le dan ni le alcanzan los números. Es decir, de ir el PAN, PRD, PT y Convergencia juntos (¿pero no revueltos?) ponen en serios aprietos al figurín de gel que se ve despachando en Los Pinos. Con esa promesa, Enrique y Beatriz movieron a sus fichas aliadas en San Lázaro —topándose con un atractivo muro en el Senado— para empinarle a millones de mexicanos el 16% de IVA… que no resuelve el hoyo(negro) de fondo pero sí resuelve el dinero que necesita Peña Nieto (¡23 mdp!) para ayudar(se) a otros candidatos (ahí tiene el botón de Rodrigo Medina) en el 2010 y con esto colocarse como el facilitador (Salinas dixit) y benefactor de los que pesarán en la báscula priista para definir el 2012. ¿Me sigue?

Por eso Peña Nieto, como su alfil Osorio Chong y Paredes tienen la conciencia tranquila de mentirle al electorado, de asaltar a los mexicanos y de cuidar a los poderosos.

Confiados sonríen espetándole a México que, haiga sido como haiga sido, tenemos Ley de Ingresos.

¡Chingón!

Por la mirilla

Uno. El gobernador de Tamaulipas estuvo hoy en la pasarela y solicitó 13,871mdp para distintos y muy importantes rubros en infraestructura carretera y de salud.

Dos. El pasado miércoles, se firmó el Acta Constitutiva de la Fundación Carlos María Abascal Carranza (q.e.p.d.), cuyo propósito será la preservación y difusión del pensamiento de un hombre que se caracterizó por su sensatez, pluralidad y tolerancia y el 18 será presentado el libro A cada paso, un Legado de Congruencia. Carlos Abascal Carranza, presentado por Héctor Larios y Francisco Salazar Sáenz.

Y tres. La ASF le dio al ife 30 días para que rinda un informe de situación excepcional sobre el mentado monitoreo de 24 mdd que ha desencadenado una cascada de cínicas afirmaciones. Nuevamente este espacio le solicita al ife sus datos de monitoreo para compulsar públicamente las cifras de toda la información electoral de 20 plazas…

¡Adiós!
gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

Planean gasto en lo oscurito: La negociaciones para asigar el presupuesto se hacen sin la participación del Legislativo

Planean gasto en lo oscurito
Carstens
La negociaciones para asigar el presupuesto se hacen sin la participación del Legislativo
Foto: Francisco Barrón

México obtuvo una calificación de 54 en una escala de 1 a 100 en el Índice de Presupuesto Abierto

Laura Carrillo y Mónica Ramírez REFORMA.COM

Ciudad de México (6 noviembre 2009).- El proceso para asignar 3 billones 179 mil millones de pesos en el presupuesto de 2010 antes del 15 de noviembre se efectuará en la opacidad, según expertos.

La determinación del gasto en México es opaca porque el Poder Legislativo nunca participa en la negociación de recursos que se realiza entre los organismos que forman el sector público y la Secretaría de Hacienda, señalan la organización no gubernamental Fundar y especialistas en temas de finanzas públicas.

"La formulación se mantiene a escondidas, y se incluyen pocos o ningún diputado, ya que forma parte de la negociación política del presupuesto", señaló José María Marín, experto en presupuesto y políticas públicas.

"Sabemos que se intercambian oficios donde las secretarías explican cuánto y por qué necesitan más recursos, pero éstos tampoco son de dominio público", agregó.

En la última evaluación, de 2008, México obtuvo una calificación de 54 en una escala del 1 al 100 en el Índice de Presupuesto Abierto, elaborado por el International Budget Partnership, del que forma parte Fundar.

El índice mide la cantidad y el tipo de información disponible al público de los documentos presupuestarios.

Recibieron mejor calificación que México, en América Latina, Brasil, Perú, Colombia y Argentina.

El País obtuvo esa calificación, entre otras razones, porque la información del presupuesto no es exhaustiva y su discusión y negociación siguen llevándose a cabo en espacios cerrados, lejos de la luz pública, señala el informe.

En México existe un Sistema de Evaluación de Desempeño (SED) para valorar la asignación de recursos en cada programa, pero se desconoce si se está utilizando.

"Según la ley de planeación, el proceso de presupuestación (donde se elaboran los anteproyectos y éstos se modifican a los techos presupuestarios) debe seguir una lógica que se desprende del Plan Nacional de Desarrollo.

"Además, la Ley Federal de Responsabilidad Hacendaria dice que se deben de considerar las evaluaciones de SED para este mismo proceso; sin embargo, no se conoce si se utiliza el SED para presupuestar o cuáles son los criterios", dijo Marín.

Un ex funcionario público que participó varios años en la elaboración del presupuesto –y quien pidió no ser identificado– explicó a REFORMA que quienes de facto, y de manera completamente opaca, determinan el gasto de cada dependencia son los oficiales mayores.

kikka-roja.blogspot.com/

¿Quién mató a Margarito Montes?: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
¿Quién mató a Margarito Montes?
Miguel Ángel Granados Chapa
6 Nov. 09

Desde hace mucho tiempo Margarito Montes Parra andaba armado y con escolta. El estilo de acción agraria que practicaba -uno de esos estilos, en realidad- lo aproximaba a la violencia, dando o recibiéndola. Puede presumirse que se jugaba la vida, a conciencia, todos los días. Pero quizá no calculó que al perderla, su familia entera iba a ser también asesinada.

Cerca del lugar donde nació, en el sur de Sonora, acudió el viernes a una fiesta. Al término del jolgorio los dos vehículos, poderosas camionetas todo terreno ambas, en que viajaban él mismo, su esposa, Gabriela Orozco Robles, sus hijos y nietos -de nueve, cinco y cuatro años de edad-, así como colaboradores, amigos y guardias, fueron tiroteados con metralletas. Quince personas en total perdieron la vida en la balacera. Nadie vio a los atacantes. O nadie ha querido aparecer como testigo. No lejos de allí, el año ante pasado -marzo de 2007- había sido también ultimado Jorge Adrián Montes Vega, hijo del dirigente campesino. Fue muerto en un palenque clandestino. Aunque la investigación no sirvió para saber quiénes mataron al muchacho de 26 años, se presumió que habría sido víctima de la banda de los Beltrán Leyva, aunque no se precisó si el ataque había sido coyuntural, al calor del juego y de las copas, o conectado con el negocio de esa mafia. El padre de la víctima, baleado él mismo ahora, sugirió que la agresión provino de grupos delictuosos protegidos por el gobernador Eduardo Bours. No formalizó denuncia alguna, y no se alejó de esa zona, donde grupos de campesinos yaquis guardan de él mala memoria. Lo acusaron desde aquel momento de ser instrumento del presidente Carlos Salinas para quitarles su tierra. Movilizaciones recientes enfrentaron de nuevo a esos grupos con Montes Parra, que había iniciado ya negociaciones a su estilo con el gobernador panista Guillermo Padrés.

Nacido en 1953, se formó como ingeniero y sociólogo rural en la Universidad de Chapingo, donde fue profesor. Perteneció un tiempo al Partido Comunista pero luego se movió a la izquierda y se vinculó al trotskismo. Fue parte de la dirección del Partido Revolucionario de los Trabajadores y de la Cuarta Internacional. De esa época, fines de los setenta y principios de los ochenta, data su activismo. Era el típico agitador y organizador de la lucha social, tanto en la Coordinadora Campesina Revolucionaria Independiente como en la Coordinadora Nacional Plan de Ayala.

Luego le ganó el realismo. Fundó en 1986 la Unión General Obrera, Campesina y Popular (UGOCP), y desde entonces buscó el cobijo gubernamental. Se asentó en el ejido Colorado, en Tierra Blanca, donde se estrecha la cintura nacional. Desde allí operaba recuperaciones o invasiones de tierras, así en Veracruz como en Oaxaca. Los terratenientes afectados le crearon la imagen de depredador, que actuaba con apoyo oficial, a veces de la Federación, a veces de los gobiernos estatales. Uno de sus lances principales ocurrió en enero de 1988: al frente de 4 mil campesinos sin tierra ocupó la enorme propiedad de Toribio Gallardo, un cacique al que se acusaba de haber matado a 40 personas. También contaron en el repertorio de Montes Parra haber recuperado, o invadido, tierras de familias pudientes, como los Bravo Ahuja -familia cuyo principal miembro, el ingeniero Víctor, gobernó a Oaxaca y fue secretario de Educación Pública de Echeverría- y los Garci Crespo. Aunque en apariencia o realmente la UGOCP infringía la ley, actuaba siempre de acuerdo con los gobiernos, que entregaban a los ocupantes las tierras afectadas, y a veces pagaban a los propietarios desplazados grandes indemnizaciones o predios comprados ex profeso. Era un juego en que todos ganaban.

La UGOCP se transformó de mero grupo de presión social en una oficina de servicios con cuya prestación incrementó su militancia. Aunque en esos casos no hay un padrón, ni estabilidad en la pertenencia, se presume que a la organización pertenecen unas 300 mil personas en 13 estados, principalmente Oaxaca y Veracruz. En paralelo con la organización de masas aptas para las movilizaciones funciona una asociación civil de la que derivan uniones de crédito. Cuenta con una oficina principal en la calle Augusto Rodin, de la colonia Nápoles. Era responsable de ella, como director técnico, Víctor Alanís, también asesinado hace una semana.

Aunque formalmente no pertenecía a ningún partido, luego de que se marchó del PRT, a la postre fuera de la escena electoral, Montes Parra hacía política cercana al aparato priista. El año pasado celebró el séptimo congreso de la UGOCP en Cosamaloapan, con la inevitablemente rumbosa presencia del gobernador Fidel Herrera. El sábado, al día siguiente del asesinato del dirigente, su gobierno hizo publicar una esquela donde lo llamó "gran aliado del impulso a la modernización y el desarrollo del campo veracruzano, en especial de la Cuenca del Papaloapan".

La Procuraduría de Justicia de Sonora, a cargo todavía de Abel Murrieta, designado por Bours y ratificado por Padrés, de tan pobre desempeño en el crimen de la guardería ABC -del que ayer se cumplieron 5 meses- inició la averiguación previa que ahora está en manos de la General de la República. No hay a cuál ir, como lo muestra el caso de los 49 niños asesinados. La muerte de los 15 de Cajeme seguirá la misma deplorable suerte. Nadie sabe nada, porque quizá se sabe mucho, paradoja que también recuerda la desaparición del reportero Alfredo Jiménez.



Cajón de Sastre

El continuismo difiere de la continuidad en que simplemente prolonga en el tiempo las rutinas establecidas, y por lo tanto, preserva a una institución de los cambios que, ostensiblemente en el caso de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, son imprescindibles y urgentes. En un procedimiento opaco, donde las decisiones fueron tomadas por los jefes de los grupos mayoritarios sin tener que explicarlas a nadie, el Senado de la República condenó a la CNDH a padecer el continuismo, ni siquiera el soberanismo sin Soberanes sino con él mismo dentro, como en los últimos 10 años, pues no otra cosa significa la designación de su primer visitador, Raúl Plascencia, no para sustituirlo al frente de esa comisión sino para compartir el mando con él. Ya examinaremos el juego de poderes que marginó a Emilio Álvarez Icaza y humilló a Luis Raúl González Pérez.

miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

Para los que aplauden...Carmen Aristegui F.

Para los que aplauden...
Carmen Aristegui F.
6 Nov. 09

...a Mauricio Fernández, alcalde de San Pedro Garza García.

La existencia de grupos paramilitares, escuadrones de la muerte o cuerpos de limpieza social no es un fenómeno nuevo. La historia ha registrado muchos casos en donde autoridades rebasadas, grupos de poder, potentados e incluso gobiernos extranjeros han financiado, entrenado y suministrado armamento a diversos grupos que realizan actividades conducentes a eliminar físicamente a quienes se consideran lacras, entes nocivos o adversarios a quienes no pueden derrotar por las vías legales. Los individuos que conforman estos grupos son mercenarios que realizan actividades desde una siniestra clandestinidad, que cuenta con la anuencia o el patrocinio de las propias autoridades.

México vive el revuelo provocado por el alcalde del municipio de San Pedro Garza García, quien en su discurso inaugural anticipó la muerte de un capo que aparecería horas más tarde junto con otros tres ejecutados dentro de una camioneta, con placas de Nuevo León, en plena capital del país. Lo que dijo ni es una coincidencia, como afirmó después, ni es una declaración cualquiera. Tampoco se puede tomar como una muestra de folclor. Lo dicho por Mauricio fue la vanagloria de su propio discurso y, probablemente, de su propia actuación. Por lo pronto, el asunto amerita de inmediato una investigación ministerial. El alcalde no deja lugar a las interpretaciones. Está claro que ha decidido convertirse en una autoridad supralegal. Presume, incluso, de ello: "Les anuncio que me voy a tomar atribuciones que no tengo porque vamos a agarrar al toro por los cuernos... quiero dejar además claro que en el tema del narco, los confrontaremos frontalmente... no vamos a necesitar ni al (gobierno) estatal ni al federal, directamente le vamos a entrar... hay grupos de inteligencia que me reportan directamente a mí... grupos de trabajo rudo, que yo le llamo, como tipo de limpieza, que serán responsables de convencer, como sea necesario, a estos grupos criminales que aquí no tienen cabida".

"No especulen", dice Gómez Mont. ¿Cuál especulación? Más claro ni el agua. Si de lo que se trata es de eliminar a los narcos, secuestradores y delincuentes por la vía rápida, de un plomazo y ya, y bajo la lógica de "muerto el perro, se acabó la rabia", ¿por qué no nos deshacemos, de una vez, de los niños de la calle? ¿De los opositores que no nos dejan en paz? ¿De los disidentes? ¿Del competidor? Si se trata de dejar de "hacerse güeyes", tomar al toro por los cuernos y asumirse como autoridad moral y justiciera, por qué no limpiar, de una vez, lo que desentona, lo que ensucia, lo que suena diferente.

Esto se escribe el miércoles al mediodía. Quisiera pensar que el viernes que se lea, el PAN ya haya pensado mejor sus declaraciones. Es un imperativo que este partido se pronuncie, y ahora también el PRI si se confirma que el gobernador también sabía, con mucha claridad en contra de estas declaraciones y que deslinde su postura de la de su alcalde. El PAN no puede seguir balbuceando declaraciones de banqueta. Tiene que decir en voz alta que la ley y la civilización rechazan el exterminio como vía. Es tan grave el asunto que el primer panista, Felipe Calderón, tendría que pronunciarse al respecto.

La élite política, los intelectuales, los periodistas, la sociedad en su conjunto debe repasar -frente a lo que estamos viendo y a la tentación de aplaudirle a un bronco como éste- lo que ha significado la existencia de estos grupos "de inteligencia", rudos, de limpieza, de la muerte, que han marcado a países enteros: en México, los Halcones o la Brigada Blanca en tiempos de la Guerra Sucia; en Chiapas, los paramilitares cuya presencia produjo hechos como la matanza de Acteal; en El Salvador con los asesinos de D'Aubuisson a fines de los setenta; los "paras" en Colombia financiados para combatir a la guerrilla y a los secuestradores. En Guatemala, Uruguay, Argentina y muchos otros países se desarrollaron estrategias para derrotar movimientos sociales. Eran los tiempos de las dictaduras. Cada unidad militar del Ejército y de la policía tenía bajo su cargo al menos un escuadrón que tomaba información de los organismos militares y ejecutaba acciones de asesinato, secuestro, extorsión, amenazas y todo tipo de delitos en contra de personas registradas como guerrilleros, sospechosos de apoyar la lucha contra el gobierno o simplemente denunciadas como tales por terceros interesados en causarles daños. ¿En eso está pensando Mauricio? ¿Eso lo puede avalar el PAN?

kikka-roja.blogspot.com/