El programa, que estuvo 65 días fuera del aire, reanuda transmisiones, en las frecuencias 1320 y 1560 de AM y vía internet, desde las 06:00 hasta las 10:00 horas, de lunes a sábados
Monitor a la radio "
Sin querer ahondar en el tema, Gutiérrez Vivó dijo que los problemas por los que salió del aire son pasados(Foto: Archivo/EL UNIVERSAL)
Lunes 03 de septiembre de 2007 06:16 Después de 65 días fuera del aire, Monitor de la mañana, de José Gutiérrez Vivó, reanudó transmisiones hoy en las frecuencias 1320 y 1560 de Amplitud Modulada (AM) y víainternet en la página:http://www.monitor.com.mx/ . Acompañado de Tere Aviña y Miguel Velasco, el periodista dijo a su auditorio “Aquí estamos de nuevo” en su transmisión número 41 mil 101. El programa se transmitirá desde las 06:00 hasta las 10:00 horas, de lunes a sábados. Gutiérrez dijo que según marchen las cosas el programa podría comenzar a las 05:00 horas, y que eso dependerá de razones presupuestales y comerciales. Anunció cambios en programación que detallará durante este lunes, sin embargo adelantó que Monitor deportivo será conducido por José Ramón Fernández Gutiérrez de Quevedo y se transmitirá de lunes a sábado de las 13 a las 15 horas lo que significa que no habrá emisión vespertina de noticias que había sido realizada por Germán Dehesa y Héctor Jiménez. En tanto que Monitor de la Noche se llevará a cabo de las 17 a las 22 horas con Enrique Muñoz. La emisión de la medianoche y madrugada conducida por Miguel Velasco no se transmitirá. Sin querer ahondar en el tema, dijo que los problemas por los que salió al aire son pasados. El programa dio inicio con noticias relacionados al clima y sus repercusiones en la República Mexicana. Gutiérrez Vivó agradeció a algunos medios de comunicación que informaron sobre su regreso como: ELUNIVERSAL.com.mx, Hoy X Hoy, Milenio online y Radio 13. El 29 de junio, el periodista suspendió transmisiones en la radio y dijo entonces: "Hoy se cumplen 41 mil 100 emisiones de Monitor y justo hoy termina la vida de este programa por falta de publicidad". Luego de 32 años de transmisiones ininterrumpidas, las estaciones de Grupo Monitor "no cuenta con la solvencia económica suficiente para pagarle a sus empleados", dijo hace dos meses. Monitor cumplió el día de ayer 33 años, fue fundado el 2 de septiembre de 1974.
Necesitan ayuda para distribuir la nueva película documental que ya está terminada. Time Warner los y defraudó, Boicotea la distribución.
Piden donativos y piden distribuidores para generar los recursos económicos para comprar 300 copias para las salas de cine. En el extranjero los están invitando a los festivales importantes de cine
Presionó a la distribuidora Warner Bros. para que no se exhibiera, denuncia el cineasta Luis Mandoki dijo que buscará la contribución económica de la sociedad civil para poder exhibir su cinta sobre los sucesos de la elección presidencial de 2006 FOTO Carlos Ramos Mamahua
PONTE LAS PILAS Y SE PARTE DE ESTE IMPORTANTE PROYECTO
Casa Productora: Contra el viento films, Producciones Pamafear, Luis Mandoki
contribuye para la película En conferencia de prensa Federico Arreola y Luis Mandoki informaron que Televisa y Warner Bros boicotearon la exhibición del documental de Luis Mandoki, sobre el fraude electoral del 2006. Se recurre al financiamiento popular para su post producción y distribución. Te invitamos a realizar tu depósito en la siguiente cuenta bancaria: BANAMEX cuenta 1657866462 a nombre de Pamafear SA de CV. para llegar a ver este film en la pantalla grande (guarda tus fichas de pago, posteriormente se te hará saber como poder canjearlas)
Hoy 3 de septiembre en una conferencia de prensa Federico Arreola y Luis Mandoki informaron que Televisa y Warner Bros boicotean la exhibición del documental de Luis Mandoki sobre el fraude electoral del 2006.
Se recurre al financiamiento popular para su post producción y distribución. Luis Mandoki, para quien dijo es un honor haber realizado este film, invitó a participar en la distribución popular ante este cerco cinematográfico y recordó el caso de la película ¿Quién es el Sr. López? (dónde se distribuyeron 40 mil copias por cauces tradicionales y 1 millón 960 mil a través de una red ciudadana).
Federico Arreola: Buenos días. En agosto de 2006 nació la empresa Producciones . Pamafear SA de CV, que un año después cambió su nombre por el de Contra el Viento Films SA de CV. Los socios de esta empresa somos los hermanos Luis y Pablo Mandoki y un servidor, Federico Arreola, desde entonces, desde agosto de 2006, financiada con aportaciones de los socios, es decir nuestras y con préstamos de algunas personas que han creído en el proyecto, Contra el Viento Films ha trabajado para hacer posible un documental sobre el proceso electoral del 2 de julio de 2006, el director del documental es Luis Mandoki, que está conmigo, yo soy el productor y el productor ejecutivo, el que ha hecho la mayor parte del trabajo técnico y administrativo es Pablo Mandoki.
La aparición de Warner Bros
A mediados del mes de julio del 2007, hace poco tiempo, ya en las etapas finales de la producción del documental, Luis Mandoki fue buscado por el señor Juan Manuel Borbolla, director de Warner Bros México, Borbolla le quería pedir a Mandoki que dirigiera un película de ficción, otra película, al mismo tiempo el director del Warner Brothers manifestó interés en distribuir nuestro documental, antes de tomar una decisión, el directivo de Warner pidió ver el filme, lo que ocurrió en los últimos días de julio pasado, le mostramos la película a Warner Bros, después de haber visto la obra de Mandoki, Warner Bros aceptó negociar con nosotros un contrato de distribución, según Warner el documental podía hacer en taquilla por lo menos unos 20 millones de pesos, cifra a nuestro juicio muy baja pero que aceptamos como un punto de partida en la negociación, para apoyar sus cálculos de ventas en los cines, Warner Bros nos entregó estadísticas de los ingresos de al menos 10 documentales que se han exhibido en México, entre ellos los de Michael Moore y Al Gore, con base en esta estimación de ingresos que hizo Warner Bros, nos ofreció dos millones de pesos de anticipo y se comprometió a fabricar al menos ciento cincuenta copias del filme para exhibirlas en cines en todo el país y hasta puso, la distribuidora Warner, una fecha para el estreno, el 30 de noviembre del año en curso. Cabe destacar que Warner llegó a elaborar diversos carteles promocionales de la película, aquí están, son obra de Warner, si están feos no es nuestra culpa, Warner llegó a elaborar estos carteles y hasta sugirió posibles títulos, son éstos, el título será otro, luego lo informaremos. .
Un dato imposible de soslayar en esta reseña es el siguiente, durante todo el mes de agosto, de este año, los directivos de Warner se pusieron en contacto con los directores de al menos dos cadenas de exhibición cinematográfica, Cinemex y Cinépolis, Warner nos comentó con alarma, que si bien en Cinemex estaban dispuestos a programar el documental, en Cinépolis, uno de sus propietarios, el señor Alejandro Ramírez se negó reiteradamente a hacerlo con un argumento de plano deleznable, soy amigo personal de Felipe Calderón y no puedo exhibir una película que lo cuestione. Esto es lo que a nosotros nos dijo el director de Warner. Como Warner distribuye en México a través de Videofilm, una empresa filial de Televisa (los monopolios son terribles y están en todo), y como en el documental se hace referencia al presidente y al vicepresidente de esta televisora, Emilio Azcárraga Jean y Bernardo Gómez, respectivamente, así como a diversos comentaristas de Televisa, la dirección de Warner decidió consultar al director de Videofilm, el señor Fernando Pérez Gavilán, el director de Videofilm, filial de Televisa, le dijo al director de Warner que un documental sobre las elecciones del 2006 no era cualquier película, por lo que él tenía que consultarlo con Bernardo Gómez y con Emilio Azcárraga, nuestra fuente, conviene recalcarlo y subrayarlo, en todo momento es Warner Bross, así las cosas, Warner nos pidió interceder ante Bernardo Gómez, para pedirle que no obstaculizara la distribución del documental, yo le envié una primera carta a Bernardo Gómez, porque hubo otra que se mencionará más adelante.
Otro hecho extraño del que Warner nos informó es que a mediados de agosto, el director de Warner México recibió una llamada de Warner Estados Unidos, en la que se le pedía información acerca del contenido político del documental, algo que nunca había ocurrido, nos dijo el director de Warner México. El 23 de agosto del 2007 el director de Warner México nos convocó a una reunión a Luis Mandoki, a Pablo Mandoki y a mi, (que se celebró ese mismo día por la tarde en el Sanborns de San Ángel), para informarnos que él, el director de Warner, había recibido algo así como una advertencia mafiosa, resumo sus palabras, el director de Videofilm Pérez Gavilán me ha dicho: "si Warner quiere Videofilm distribuye el documental de Mandoki, pero como amigos te sugiero que no lo hagas, no te conviene enemistarte con alguien tan poderoso como Bernardo Gómez, hasta podrías perder la chamba , y que nos dijo el director de Warner a nosotros, bueno, por esa razón no estaba dispuesto a meterse en problemas con Bernardo Gómez, así que no iba a distribuir el documental .
Una hora después de eso, ya en su oficina el director de Warner nos hizo una sugerencia que quiso ser elegante, lo cito: " claro, yo no me atrevería a pedirles algo así, yo respeto la libertad creativa, pero si quitan del documental las imágenes de Azcárraga y de Bernardo el documental sí podría distribuirlo Warner". Ante tamaño despropósito nosotros simplemente guardamos silencio, al día siguiente por correo electrónico envié otra carta a Bernardo Gómez, relatando estos hechos, nada más, una hora más tarde de que se remitiera esa carta, el director de Warner México nos llamó para decirnos: Les tengo buenas noticias, mi jefe de EU sí acepta que distribuyamos el documental, ya hablé con el director de Videocine para cerrar la negociación. Así el 29 de agosto en las oficinas de Warner México, el directivo de esta multinacional nos dijo lo siguiente y es textual, qué cree, pues que otra vez voy a poner la cara de pendejo, (yo pensé no va a batallar nada ), hace media hora me habló mi jefe de Estados Unidos por teléfono y me dijo que había consenso entre Televisa y Warner para no distribuir el documental de ninguna manera .
El documental trata sobre la democracia en México, mejor dicho, sobre la falta de democracia en nuestro país, cuando se empezó a realizar, en 2005 en los días del desafuero, Luis Mandoki lo hizo pensando que si bien no había habido grandes avances democráticos en México, al menos se había logrado conquistar la libertad de expresión, hoy vemos que no es así, hoy está claro que un monopolio mediático es capaz de censurar a cualquiera. Ante la debilidad del Estado Mexicano los que censuran en la actualidad no son los funcionarios públicos sino los poderes fácticos, sobre todo la televisión y muy especialmente, Televisa. No nos consta que Televisa haya cedido a presiones de Felipe Calderón para censurar nuestro documental, pero no nos extrañaría que tal cosa haya ocurrido, sobre todo a partir de la reciente censura a la presidenta de la cámara de diputados.
En lo que a nosotros respecta seguiremos adelante con el proyecto , que tarde o temprano y es un compromiso, llegará a los cines de México. Hemos recibido invitaciones para llevar el documental a festivales internacionales, estamos analizando si debemos ir a Soundace o a Berlín. Ahora bien, dado que la actuación de Warner México nos ha ocasionado pérdidas de tiempo y de dinero, estamos analizando con nuestros abogados los hechos aquí narrados, de tal forma de ejercer las acciones legales necesarias en contra de Warner México por haber incumplido un acuerdo al que ya habíamos llegado, exigiremos en los tribunales que se nos compense por los daños y perjuicios que dicho incumplimiento nos ocasionó.
Por último, diremos que hemos decidido recurrir al financiamiento popular para poder financiar la distribución de este filme que ha costado mucho dinero.
Vamos a invitar a la población a que realice depósitos en la siguiente cuenta bancaria: BANAMEX cuenta 1657866462 a nombre todavía de Pamafear SA de CV. Ahora yo a la prensa quisiera decirles que Luis Mandoki está aquí para responder cualquier pregunta que tengan, muchas gracias. Kikka Roja
2 huracanes en México, Océano Pacífico y el Mar Caribe, alerta a la población civil
IMAGEN DE SATÉLITE, 4 SEPTIEMBRE 07 Forecast, Storm Track, Regional Infrared, Visible Satellite noticias del 5 SEPTIEMBRE 07 Deja Félix en Nicaragua 4 muertos y unas 5 mil viviendas destruidas AFP, REUTERS Y DPA Managua, 4 de septiembre. Por lo menos cuatro muertos, un desaparecido, más de 5 mil viviendas destruidas y unos 38 mil damnificados es el saldo preliminar del paso del huracán Félix, que con vientos de 260 kilómetros por hora golpeó este martes la región nororiental de Nicaragua, lo que obligó al presidente Daniel Ortega a decretar el “estado de desastre”. Aún no cuantificables daños por Henriette en BCS: Agúndez07:50 Ubican a Henriette entre BCS y Sinaloa 06:27 Henriette deja sin luz ni agua a 180 mil en BCS (RAYMUNDO LEóN, IRENE SáNCHEZ, Y JAVIER VALDEZ, CORRESPONSALES; ALONSO URRUTIA Y MARIANA NORANDI, REPORTEROS; REUTERS, DPA Y AFP) La tormenta tropical Henriette se convirtió en huracán categoría 1 en la escala Saffir-Simpson, y a las 14:30 horas locales tocó tierra al noreste de San José del Cabo, Baja California Sur, con vientos máximos sostenidos de 140 kilómetros por hora, rachas hasta de 165 kilómetros por hora y abundantes lluvias. Baja el meteoro a tormenta; alerta en 3 entidades ANGELES MARISCAL, RENé ALBERTO, LóPEZ, LORENZO CHIM, JAVIER CHáVEZ, Y LUIS A. BOFFIL, CORRESPONSALES,, Y ALONSO URRUTIA, REPORTERO La tormenta Henriette se fue de Acapulco; persisten severos estragos LA JORNADA GUERRERO Acapulco, Gro., 4 de septiembre. Seis días antes de que la tormenta tropical Henriette impactara Acapulco, Guerrero, Protección Civil advirtió a las autoridades municipales de la entidad, incluidas las del puerto, que extremaran las medidas de prevención debido a las fuertes precipitaciones pluviales que se preveían y porque la zona donde ocurrieron los deslaves eran tres de las más críticas, según un mapa de riesgo de la dependencia. Pide gobernador declarar emergencia en Sinaloa por Henriette Señala el titular del estado, Jesús Alberto Aguilar Padilla, que los datos preliminares que se tienen son 600 familias evacuadas, inundaciones en poblados rurales, campos pesqueros y colonias populares de 10 municipios 15:42 Toca Henriette Sonora; deja 13 mil damnificados en BCS 15:56
AUDIO : JAIME ALBARRÁN SISTEMA METEOROLÓGICO NACIONAL 4 sept 07 5:00 de la tarde
Diecisiete estados se declararon en alerta ante el paso de la tormenta tropical Henriette por las costas del Pacífico y la aproximación del huracán Félix, de categoría 4, por el Caribe, informó la Secretaría de Gobernación (SG). Según la dependencia, ya se toman medidas preventivas en el noroeste y el sureste del país.En conferencia de prensa, el titular de la SG, Francisco Ramírez Acuña, precisó que los estados en alerta son Baja California Sur, Quintana Roo, Yucatán, Campeche, Tabasco, Chiapas, Veracruz, Tamaulipas, Puebla, Hidalgo, Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Colima, Nayarit, Jalisco, Sinaloa y Sonora.Explicó que el Fondo Nacional de Desastres dispone de 6 mil millones de pesos para la temporada de huracanes. Mientras, las lluvias causadas por la onda tropical número 28 desbordaron el río Panuco, en Veracruz. El Ejército y brigadistas estatales y municipales han desalojado a 10 mil personas en los municipios de El Higo, Tempoal y Pánuco.Mientras, Protección Civil de Michoacán reportó que las lluvias derivadas de la tormenta tropical Henriette ocasionaron la crecida del río Silahua y de otros tres arroyos en el municipio de Churumuco, lo que aisló dos comunidades. Alrededor de 50 vehículos quedaron varados y se interrumpieron los servicios de electricidad y telefonía. Asimismo, las marejadas destruyeron más de 500 mil huevos de tortuga golfina en la playa conocida como Ixtapilla, municipio de Aquila. En Durango se reportó que ha llovido por más de 17 horas en 35 de los 39 municipios del estado.Pese a que Henriette se alejó de Colima, sigue la alerta en los municipios costeros de Manzanillo, Tecomán y Armería, donde hubo marejadas. El puerto de Manzanillo sigue cerrado a la navegación menor.En Nayarit, la tormenta ha causado lluvias intensas, vientos y oleajes en los cinco municipios costeros (Tecuala, Santiago Ixcuintla, San Blas, Compostela y Bahía de Banderas). En Querétaro, 12 horas de lluvias continuas provocaron deslaves, dañaron unas 10 viviendas e incrementaron los caudales de ríos y los aforos de presas. El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) prevé que Henriette se volverá huracán y este martes por la noche o en la madrugada del miércoles entrará por Ciudad Constitución, Baja California Sur. En el sur de Tamaulipas sigue la emergencia por la crecida de los ríos Pánuco, Guayalejo y Tamesí; en este último un puente se derrumbó. Los agricultores de la región temen que se pierdan más de 400 mil hectáreas de sorgo, maíz y soya. La Dirección Estatal de Protección Civil reportó más de 40 colonias inundadas en los municipios de Tampico, Madero, Altamira y González; en Mante hay cuatro comunidades rurales incomunicadas.En Altamira se informó que 500 personas que habitaban a las orillas del río Tamesí fueron desalojadas y llevadas a ocho albergues.En Nuevo Laredo ha llovido durante dos días, lo que dejó calles inundadas, decenas de autos varados, varias familias desalojadas y árboles derribados. La Secretaría de Educación y Cultura de Quintana Roo informó que unos 80 mil alumnos de 541 escuelas del municipio de Othón P. Blanco, con cabecera en Chetumal, suspenderán labores este martes, por la aproximación del huracán Félix que, según el SMN, tocaría tierra el jueves, entre Belice y Chetumal. En Ciudad del Carmen, Campeche, Petróleos Mexicanos informó que se llevó a cabo la primera reunión extraordinaria del grupo de trabajo del Plan de Respuesta a Emergencia por Huracanes.
3 de septiembre 07 11:15 Las autoridades de México informaron hoy que se mantienen en alerta por la tormenta tropical Henriette, que ha dejado seis muertos, lluvias e inundaciones en las costas del Pacífico, y por el huracán Félix, que llegará esta semana al sureste del país por el Atlántico. La atención inmediata se centra en Henriette, que desde el domingo amenaza con convertirse en huracán, informó el experto del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) Jaime Albarrán, algo que podría concretarse finalmente "en el transcurso del día". "Existe todas las posibilidades" de que eso suceda, dijo Albarrán sobre Henriette, que se encuentra actualmente a 340 kilómetros al oeste-suroeste de Puerto Vallarta, en el estado occidental de Jalisco, y a 290 kilómetros al este-noroeste de Isla Socorro, en Colima, también en el occidente mexicano. Según el boletín del SMN de las 08:00 hora local (13:00 GMT), Henrriete presentaba un índice de peligrosidad "moderado" , vientos sostenidos de 100 kilómetros por hora y rachas máximas de 120 kilómetros por hora. El ciclón se desplaza a 15 kilómetros por hora hacia el noroeste, en dirección al sur de la península de Baja California, donde existe "alerta preventiva", desde La Paz, en la costa oriental, hasta el Cabo San Lucas, el punto más meridional. Las intensas lluvias de Henriette dejaron el sábado seis muertos en el estado sureño de Guerrero, cinco de ellos menores de edad, debido a derrumbes y caídas de vallas en el puerto turístico de Acapulco. El SMN mantiene alerta preventiva por lluvias intensas, viento y oleaje en los estados de Baja California, Sinaloa, Nayarit, Jalisco y Colima. Mientras, en el extremo oriental del país, que aún se recupera de los efectos del paso del huracán Dean hace dos semanas, las autoridades han comenzado a tomar precauciones por la llegada de Félix, otro ciclón "potencialmente" catastrófico. El Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos considera que este huracán de categoría 5 en la escala Saffir-Simpson, de cinco niveles, afectará en las próximas 36 horas un área que comprende Nicaragua, Honduras, Guatemala y Belice. Según el SMN, Félix es "extremadamente peligroso" y, por su potencial trayectoria, es necesaria una "especial atención" en la península de Yucatán, en el estado de Chiapas y en Tabasco, es decir, en todo el sureste del país. Aunque afirmó que "sigue muy lejos todavía" , el meteorólogo Albarrán comentó que el paso del meteoro por Centroamérica "hará que disminuya la intensidad, pero el ciclón llegará a México con categoría 3 o 4" , probablemente a partir del miércoles. Yucatán todavía no se han repuesto completamente de los efectos de Dean, que aunque no dejó muertos en esa zona ni daños materiales de importancia en las zonas turísticas de Cancún y de la Rivera Maya, perjudicó a decenas de miles de productores agrícolas. Dean llegó con categoría 5 en un punto ligeramente al norte de Chetumal, la capital del estado de Quintana Roo, y atravesó la península para salir al Golfo de México bastante disminuido. Recuperó cierta intensidad antes de penetrar de nuevo al país por el estado de Veracruz y, por su desplazamiento de este a oeste, afectó a varios estados del interior. El balance fue de 189 mil 882 hectáreas de cultivos afectadas y una docena de muertos en sucesos relacionados con las lluvias y vientos que trajo consigo.
No hubo censura sino un problema de producción, sostiene Ramírez Acuña ALONSO URRUTIA Y CLAUDIA HERRERA Sin poder explicar con precisión cuáles fueron las “causas técnicas” que impidieron la difusión del mensaje de la diputada perredista Ruth Zavaleta, el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, aseveró de manera genérica: “Fue un problema de producción, todos ustedes (los reporteros) mejor que nadie los conocen”.
Patética y pueril, la censura a Zavaleta, dice Monsiváis ROCíO GONZáLEZ ALVARADO La censura que desde Los Pinos se ejerció al discurso de la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, es un acto “patético y pueril”, porque se podrá censurar un periódico o una emisión de radio, pero no la realidad, consideró el escritor y periodista Carlos Monsiváis.
El Cepropie cometió un acto de soberbia, coinciden legisladores ELIZABETH VELASCO, MATILDE PéRE ,MARIANA NORANDI Y EMIR OLIVARES Sin fallas técnicas, ritual y retórica siguieron vigentes CLAUDIA HERRERA Y ALONSO URRUTIA Sólo cambiaron recinto, fecha y anfitriones. El ritual continuó vigente. Felipe Calderón revivió en una hora 20 minutos la tradicional retórica del día consagrado al Presidente, para emplazar a los actores políticos a transformar el país. “Sí es posible, pero esto no se puede hacer por decreto, requerimos disposición al diálogo y voluntad política”, afirmó en la arenga que no pudo leer ante el Congreso.
Matiné en palacio con la exhibición de Es posible transformar a México ARTURO CANO La película había terminado. ¿Alguien quería segunda parte? El presidente Felipe Calderón sí. Y aquí estamos, en la matiné dominical, en el filme con un actor central, muchos figurines y una frase machacona de esas que los mercadólogos llaman idea-fuerza: “Sí es posible transformar a México”, se repite Calderón en su discurso de una hora 20 minutos, frente a un público fiel a sus guiones, es decir, mayoritariamente panista.
El michoacano seguirá “a salto de mata”, anticipa
Inaceptable, acordar “con un usurpador”: AMLO
Pide a radio y tv tiempo para dirigirse a los mexicanos
ANDREA BECERRIL(ENVIADA) Lopezobradoristas durante el mensaje que pronunció Felipe Calderón ayer en Palacio Nacional Foto: Jesús Villaseca
Tlaxcala, Tlax., 2 de septiembre. Andrés Manuel López Obrador rechazó cualquier posibilidad de diálogo con Felipe Calderón. “Yo no puedo aceptar ningún acuerdo con quien se robó la Presidencia de la República, con un usurpador”.En respuesta al llamado que Calderón formuló por la mañana a los actores políticos, el tabasqueño dijo: “si hay alcahuetes que acepten el fraude, allá ellos, nosotros no podemos permitir que se viole la Constitución, que se avale un golpe de Estado”. Sostuvo que a pesar de todos sus intentos para legitimarse, el panista seguirá “a salto de mata”, rodeado siempre de militares.Adelantó que él hablará sobre las actividades efectuadas los últimos 12 meses por el “gobierno legítimo”, durante un acto en el Zócalo capitalino, el próximo 20 de noviembre, en el marco de la Convención Nacional Democrática (CND). Aclaró que, de todas formas, él informa periódicamente a los mexicanos. “Estoy tratando de romper el cerco mediático y por eso voy de pueblo en pueblo, para hablar directamente con la gente”. Durante su último día de recorrido por Tlaxcala describió de nueva cuenta a Calderón como “mentiroso y pelele”, le advirtió que su intento de elevar los impuestos y el precio de la gasolina no pasará y se pronunció por un debate en torno al papel de los medios de comunicación, pues “la mayoría están bajo el control del régimen y sólo se dedican a desinformar para lavar la imagen de quien usurpa la Presidencia”. Irónico, pidió a Televisa y Tv Azteca que le concedan la mitad del tiempo que otorgaron a Calderón ayer y aconsejó a sus simpatizantes que escuchen un corrido de Los Tigres del Norte, titulado El circo, ya que, dijo, retrata muy bien lo que pasa en el país. De nuevo López Obrador tuvo plazas llenas y el respaldo de los habitantes de Atlangatepec, Santa Cruz Tlaxcala, Amaxac de Guerrero, Santa Ana Nopalucan, Panotla, Totolac y la capital, Tlaxcala, que en julio de 2006 votaron mayoritariamente en su favor. En varias comunidades le impusieron el bastón de mando, símbolo de mayor autoridad en este estado de población principalmente indígena; en Amaxac de Guerrero le colocaron una banda blanca, con letras doradas y la leyenda “presidente legítimo”. Respuestas a reporterosDespués de la concentración en Santa Cruz, López Obrador respondió a los muchos reporteros que ayer de nueva cuenta siguieron sus actividades por Tlaxcala. Tajante, rechazó el llamado al diálogo que poco antes había formulado Calderón.
“No puedo aceptar ningún acuerdo con un usurpador, no acepto ningún acuerdo con el que se robó la Presidencia de la República”. No habrá ningún diálogo, “él rechazó que se limpiara el proceso electoral en 2006, como se lo pedimos; él no quiso contar los votos, que no cuente con nosotros. Fue mucho el agravio, pisotearon la dignidad del pueblo, se robaron la elección. Si hay alcahuetes que acepten el fraude, allá ellos; nosotros no tenemos por qué permitir que se viole la Constitución, que se dé un golpe de Estado y se imponga a una autoridad ilegítima”. “¡Qué haría el pelele sin la tele!”, repitió, en Santa Ana Nopalucan. La frase fue muy festejada y los hombres y mujeres congregados en la plaza principal le respondieron con el grito: “¡Muera Calderón!” Durante la concentración en Apetatitlán, volvió a acudir a la ironía y dijo que pedirá a Televisa, Tv Azteca y las estaciones de radio que ayer le cedieron más de una hora a Felipe Calderón para que diera a conocer su “informe”, que a él le concedan la mitad de ese tiempo.“Que me den 20 minutos, porque también tengo cosas que decir para desenmascarar a ese mentiroso. Estoy seguro que al regresar al Distrito Federal tendré la respuesta positiva de los dueños de las estaciones de radio y televisión, estoy seguro, porque vivimos en un país libre y democrático”. En Totolac, aludió al proyecto de reforma fiscal, que “no es de Calderón, sino del Fondo Monetario Internacional (FMI), y que en realidad sólo encubre la intención de Calderón de aumentar más los impuestos y elevar el precio de la gasolina”.
Reiteró el llamado respetuoso a los legisladores del Frente Amplio Progresista a que tomen la tribuna del Congreso y permanezcan ahí día y noche para impedir ese aumento al combustible, sin importar las críticas.Por la noche, concluyó en la capital del estado su recorrido de cuatro días por tierras tlaxcaltecas. De hecho terminó ya de visitar los 60 municipios del estado.
Más videos www.elchamuco.com.mx/videos.html También Están: El Maestro Rius, El Maestro HelioFlores, Boligán, Patricio, Rapé, Cintia Bolio, Sifuentes, El FeR, Vigo, Jans, Paty Blanco, Erasmo y Jespe, Pepeto y el montón de moneros más, compren su revista cada 14 días, próximo número ellunes 10 de Septiembre.
José Agustín Ortiz Pinchetti, Gabinete de gobierno Legítimo jaop@prodigy.net.mx
PRD y AMLO: basta de confusiones
Una corriente de articulistas afirma que AMLO es un lastre del PRD y alienta a los perredistas a deshacerse de la carga y reconocer a Felipe Calderón y hacer fluir la política. Muchos son plumíferos, pero otros tienen fama de independientes. Ninguno ejerce análisis de hechos concretos, se reduce a machacar prejuicios.
¿AMLO tiene en un puño autoritario al PRD? El tabasqueño no interviene en el partido, pudiendo hacerlo por ser un miembro destacado del mismo. No se mezcla en la selección de candidatos en los procesos locales ni en la designación de coordinadores de las fracciones del PRD. No ha interferido en el proceso interno del partido. Sus opiniones son aceptadas por la mayoría no como consignas, sino como posicionamientos. No hay que olvidar que es el único líder importante de la oposición.
¿AMLO mantiene contra toda lógica la impugnación de las elecciones de 2006? Según sus detractores, no existe prueba del fraude. Ninguno de ellos ha refutado las opiniones de John Ackerman, José Antonio Crespo, Julio Scherer Ibarra, Jenaro Villamil, Lorenzo Meyer y una cincuentena de juristas y politólogos que han demostrado las irregularidades mayores del proceso. AMLO insiste en la ilegitimidad de Calderón no sólo para justificar su movimiento, sino para defender nuestra incipiente democracia.
¿Existe en el PRD una corriente de políticos prudentes que han logrado controlar el aparato y que se oponen a López Obrador? Nueva Izquierda no controla el partido. No es verdad que se haya entregado a Calderón. No es seguro que alcance la presidencia del partido. Estos infundios pueden tener origen emocional; por ejemplo, el odio de Jesús Silva Herzog Márquez, que sólo le falta acusar a López Obrador de inquisidor mayor. Ni siquiera se ha tomado el trabajo de leer el ponderado y sólido discurso de AMLO en el congreso del PRD que critica con ferocidad.
Estos escritores son ignorantes, no conocen ni al partido ni a sus complejas relaciones internas, ni a las que mantiene con gobernadores de los distintos colores ni con otros partidos ni con el gobierno federal. Tampoco han entendido lo que es el obradorismo, con una propuesta de modernización política apoyada por millones. Ocultan su carácter pacífico, no violento, constructivo. No entienden su intención de rectificar el rumbo de la nación y sacarla de la postración económica, política y moral. No conocen ni la dimensión ni el arraigo del movimiento. No han asistido a las giras ni mítines. No han investigado la red obradorista que ya supera el millón de representantes. Están instalados en la negación frente a la emergencia de la mayor fuerza política de los tiempos recientes.
Ahora contesto a mi querido amigo Arnaldo Córdova: el sí, un estupendo crítico conocedor del PRD y sus tramas internas; nadie desearía la ruptura entre el PRD y el movimiento de AMLO. Yo soy de los que piensan en una confluencia. La enorme multitud de nuevos adherentes no se incorporaría al PRD porque su peso abrumador distorsionaría la vida del partido. Pero no sólo el PRD, sino los demás partidos progresistas, sindicatos, corrientes democráticas, incluso priístas y panistas, se sumarían a esta fuerza en un solo polo para afrontar a la derecha y transformar a México.
Ayer, minutos antes de que en la tribuna de San Lázaro Felipe Calderón Hinojosa convocara al diálogo al Poder Legislativo, alguien, en Televisa, Tv Azteca, o en el centro televisivo de la Presidencia de la República (Cepropie), censuró y dejó fuera de la cadena nacional la intervención previa de la titular de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, en la que la diputada perredista declinó recibir el informe de manos de Calderón y encomendó la tarea al vicepresidente, Cristian Castaño. Este hecho, la mordaza televisiva a la figura más importante del Congreso en el momento actual, ilustra con alarmante precisión el divorcio entre realidades y palabras que caracteriza a la actual administración, al conjunto de la institucionalidad política y al grupo gobernante, que incluye a Televisa y a Cepropie. En las semanas previas al trámite constitucional de ayer, el Ejecutivo federal pidió insistentemente “civilidad” a las bancadas opositoras a fin de permitirle a Calderón que así fuera la entrega del Informe escrito en el salón de plenos de San Lázaro; pero en cuestión de horas, el precario acuerdo logrado para este fin fue violentado por el círculo presidencial, en lo que constituye un gesto más elocuente que cualquier discurso posible.
Más allá de este episodio vergonzoso y ominoso, la administración que encabeza Felipe Calderón Hinojosa entra en su décimo mes sin haber logrado formular una política económica coherente, una política social perceptible, estrategias convincentes de seguridad nacional y pública, lineamientos de política exterior que vayan más allá de la sumisión a Washington y de la restauración de meras formalidades diplomáticas con los gobiernos con los que se enemistó Vicente Fox, una política a secas que supere la fractura nacional creada por el turbio proceso electoral del que emanó el actual gobierno. Sería injusto, sin duda, atribuir al grupo que actualmente detenta el poder la culpa del conjunto de los problemas nacionales, pero a este mismo grupo le corresponde, en cambio, la responsabilidad por la ausencia de perspectivas para empezar a resolverlos y una desesperanza y una frustración que hasta ahora solían generalizarse en los fines de sexenio, no en los arranques de una nueva administración.
Hasta los grupos de poder económico que contribuyeron en forma decisiva al triunfo, legítimo o no, de Calderón, muestran ahora su disgusto por la falta de un rumbo claro en materia económica. El campo es un hervidero de inconformidades y el Ejecutivo federal ha logrado imponer a los asalariados reformas –como la del ISSSTE, ya consumada, y la del IMSS, que viene en camino– que tal vez resulten atinadas en el contexto de una economía desarrollada, pero que en la circunstancia salarial mexicana son, en el mejor de los casos, improcedentes, y en el peor, un nuevo agravio a la economía de los más desfavorecidos; de cualquier forma, los cambios legales pierden sustancia ante la persistencia de un sector informal que tiende a convertir en minoritaria la situación de los asalariados regulares.
Los golpes mediáticos iniciales en el ámbito de la seguridad pública y de la aplicación de la ley no han producido una merma apreciable en la actividad de los grupos delictivos; en cambio, hundieron en la zozobra a regiones enteras del país y dieron pie a un exasperante incremento de las violaciones a los derechos humanos. La indebida utilización del Ejército en el combate al narcotráfico pone a la institución armada ante los riesgos de la corrupción y del desprestigio ante los habitantes de las zonas de despliegue. Paradójicamente, las cifras sobre decomisos, erradicación de plantíos y detenciones de presuntos delincuentes –un pasaje rutinario en los informes presidenciales de las últimas décadas– confirman que el trasiego ilegal de estupefacientes sigue operando sin novedad en el país.
Un aspecto particularmente revelador del documento entregado ayer por Calderón Hinojosa al Poder Legislativo es el capítulo sobre derechos humanos: 22 párrafos y mil 157 palabras que no mencionan la preocupación e incluso la alarma de los organismos nacionales e internacionales ante el marcado deterioro de las garantías individuales en nuestro país ni las duras críticas formuladas recientemente por Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional, en su visita a México, ni la única mención positiva sobre México formulada por Human Rights Watch, que se refiere a la despenalización del aborto en la ciudad de México, a la cual se opone el gobierno federal por voz del propio Calderón y por medio de una impugnación legal iniciada por la Procuraduría General de la República. Nada se informa –porque no hay nada que informar– sobre actos de procuración de justicia para las graves violaciones a los derechos humanos cometidas en las postrimerías del sexenio anterior en el estado de México (Texcoco-Atenco) y Oaxaca o para los atropellos perpetrados durante el actual en la segunda de esas entidades.
El primer Informe de Calderón tampoco despeja las generalizadas sospechas por el dudoso manejo gubernamental de la suma multimillonaria decomisada en efectivo al presunto narcotraficante Zhenli Ye Gon, un caso en el que las autoridades mexicanas han incurrido, de acuerdo con especialistas, en algo que se parece mucho al lavado de dinero.
Ante la falta de resultados positivos reales sobre los cuales informar, resulta obligado preguntarse el propósito presidencial de empeñarse en usar, ayer, la tribuna legislativa, cosa que finalmente no sucedió. La respuesta inevitable es que se buscaba ocupar, ya fuera por mera inercia o por consejo de los mercadólogos de Los Pinos, un espacio mediático, el mismo que será construido esta mañana en Palacio Nacional, en un remedo espectral –por el espectro radioeléctrico que será su principal escenario– de las ceremonias faraónicas que tenían lugar con motivo de los viejos informes presidencialistas.
A pesar de los augurios de un encuentro tormentoso en San Lázaro entre Calderón Hinojosa y los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), ayer por la tarde, en la inauguración del periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión, el titular del Ejecutivo federal pudo, a fin de cuentas, cumplir sin cortapisas con lo que hoy en día no es más que un trámite constitucional; diputados y senadores de la oposición encontraron, por su parte, la manera de negarle el reconocimiento por un recurso simple: ausentarse del salón de plenos. En un recinto legislativo sometido a la censura televisiva oficial, pero sin desmanes ni desfiguros –los diputados del PAN, hay que recordarlo, protagonizaron la más reciente toma de la tribuna, horas antes de la lamentable toma de posesión del propio Calderón– se mostró que los buenos modales de la oposición no pueden sustituir a la política ni ocultar la parálisis institucional ni remediar, por sí mismos, la grave fractura nacional generada por el proceso electoral del año pasado; se hizo evidente, en suma, que el problema central de esta administración sigue siendo, como hace nueve meses, su déficit de legitimidad.
Los funcionarios del IFE y del tribunal electoral que hoy están en la picota habrían podido ahorrarle esta situación catastrófica al país y a la Presidencia si hubiesen accedido a limpiar de dudas e impugnaciones la elección y a contar los sufragios uno por uno. Así de grave fue su irresponsabilidad. Por lo que respecta a Calderón, es claro que su primer Informe es un impulso adicional al desencanto, toda vez que, a falta de resultados en estos primeros nueve meses en el cargo, ha echado mano de lo que su antecesor practicó de manera intensiva: la invención de un país. kikka-roja.blogspot.com/2007/08/EL FRAUDE: 2 DE JULIO NO SE OLVIDA
Texto íntegro de la presidenta de la Cámara,Ruth Zavaleta Salgado El discurso y las circunstancias
La presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, emitió un mensaje en el cual explicó los motivos para excusarse de permanecer en el salón de plenos y no recibir el primer Informe de gobierno por escrito de Felipe Calderón Hinojosa. La declaración de la legisladora fue censurada por las dos principales cadenas de televisión privada, que cortaron la transmisión en vivo desde el Palacio Legislativo de San Lázaro justo cuando iba a tomar la palabra.
A continuación, el texto íntegro de la presidenta de la Cámara:
Señoras y señores legisladores, ciudadanas y ciudadanos, como presidenta del Congreso de la Unión quiero reafirmar que cumpliré con el mandato que me da la Constitución. Estoy obligada a actuar con responsabilidad, institucionalidad y con apego a las leyes, garantizando los principios de imparcialidad y objetividad en la conducción de esta sesión. El Congreso es un lugar de debate y de acuerdos. Es la representación de la pluralidad y representatividad. Ha llegado la hora de reformar al Estado y a sus instituciones, que ya no responden a los nuevos tiempos de México. Hago un llamado a seguir impulsando sin dudas ni titubeos las transformaciones que nuestro país requiere y que la población nos exige. Las circunstancias y formas en las cuales hoy concurrimos a esta sesión demuestran que la vieja ceremonia de entrega del Informe presidencial ha caducado y ahora debe construirse una nueva relación republicana entre los poderes de la Unión. Por eso, cumpliendo con el mandato legal, esta soberanía deberá recibir el Informe correspondiente. En consecuencia, con fundamento en mis atribuciones legales, instruyo al vicepresidente de la Cámara de Diputados, Cristian Castaño, asista a esta presidencia en sus funciones y actúe dignamente al frente de los trabajos de este pleno.
Ahora bien, apelo a la generosidad de mis compañeras y mis compañeros legisladores para que comprendan que soy una mujer de convicciones y principios, promotora de procesos electorales democráticos transparentes, equitativos y de respeto al voto. Les comunico que procederé a retirarme de esta tribuna. No puedo aceptar recibir un documento de quien proviene de un proceso electoral legalmente concluido, pero cuestionado en su legitimidad por millones de mexicanos. Por su comprensión muchas gracias. Se decreta un receso de 15 minutos.
La bancada del PRD en la Cámara de Diputados acusó a la Presidencia de la República de sacar del aire en las televisoras privadas el mensaje en que la presidenta de la mesa directiva, la perredista Ruth Zavaleta, explicó que en razón de la cuestionada legitimidad de Felipe Calderón abandonaba el salón de plenos para no recibir directamente el primer Informe de gobierno, y que transfería al panista Cristian Castaño, vicepresidente de este órgano, las facultades legales para hacerlo.
Invitación de Calderón a debatir rompe acuerdo entre PAN y PRD ENRIQUE MéNDEZ Y ROBERTO GARDUñO Felipe Calderón Hinojosa entregó ayer por escrito su primer Informe de gobierno a la mesa directiva de la Cámara de Diputados, en una ceremonia sin honores a su investidura y, con el apoyo de un micrófono inalámbrico que falló, emitió un breve mensaje político para llamar “al diálogo público y directo” con los legisladores, hecho que constituyó la ruptura del pacto entre los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), cuyos diputados y senadores abandonaron previamente el recinto para resaltar la “ilegitimidad del Ejecutivo federal”.
El texto presidencial destaca avances en democracia y política exterior CLAUDIA HERRERA BELTRáN En el mensaje de un minuto que el presidente Felipe Calderón pronunció ante el Congreso de la Unión al entregar su primer Informe de gobierno, declaró ser respetuoso de los legisladores y estar en espera de la determinación que adopten para sostener un diálogo público y directo sobre la situación del país.
Calderón protagonizó en San Lázaro el entregas y te vas, segunda edición ARTURO CANO La forma ya no es fondo. Nunca el viejo Jesús Reyes Heroles fue tan vapuleado como esta tarde de Informe en el Palacio de San Lázaro ¿La forma es fondo? En el primer Informe de Felipe Calderón forma y fondo ceden el paso al fasttrack. Entregas y te vas, segunda edición. Uno de los mayores momentos de la democracia mexicana, diría el cronista oficioso, devenido en ceremonia más aplaudidora que republicana de seis minutos.
Convergencia arremete contra AN, PRI y PRD ROBERTO GARDUñO Y ENRIQUE MéNDEZ Convergencia advirtió desde la tribuna de San Lázaro que no se sumaría al “pacto de silencio complaciente” que adoptó ayer el resto de las fuerzas políticas en el Congreso de la Unión al no fijar su postura durante la ceremonia previa a la entrega del primer Informe de Felipe Calderón.
Presurosos y mostrando el índice en señal de victoria ya habían pasado Juan Camilo Mouriño, César Nava y Germán Martínez. A grandes trancos, los tres buscaban alcanzar a Felipe Calderón quien, rodeado de escoltas militares y de diputados, salía del salón de plenos. Enseguida, con un paso más lento –aunque también con notoria urgencia por marcharse–, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, prodigaba saludos.
En San Lázaro, una farsa, un circo: AMLO ANDREA BECERRIL (ENVIADA) Santa Ana Chiautempan, 1º de septeimbre. Era el día del aplauso, del circo, pero “el espurio no pudo rendir su Informe en el Congreso”, exclamó Andrés Manuel López Obrador durante un mitin realizado bajo la lluvia en la plaza central de este municipio. Ahí reconoció la “responsabilidad y dignidad” con que actuaron legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) al abandonar el Palacio Legislativo de San Lázaro antes de que Felipe Calderón se presentara.
En materia laboral la situación “ha empeorado”: Frente Sindical Mexicano CAROLINA GOMEZ MENA De acuerdo con un reporte elaborado por el Frente Sindical Mexicano (FSM), con motivo del primer Informe de gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, la situación de los trabajadores continúa siendo la misma del sexenio pasado, e incluso en algunos aspectos, como el salarial, ha “empeorado”.
Mi Comentario
Ayer en el zócalo, la resistencia creativa, Inció la celebración del mes de la patria, convocando a Resistir con eventos culturales. "Haciendo Patria con cultura"
Jesusa Rodríguez, informaba desde el templete, las noticias y la información que iba saliendo. También dijo que había polémica entre 2 ideas.
Salirse de la cámara de diputados ó
Tomar la tribuna, y que todos los perredistas volvieran a salir "en la foto" del desmadre
Lo que pasó ayer, para mi: Fue el Triunfo de la gente que resiste pacíficamente y sigue diciendo que el espurio no es nuestro presidente. La concentración de personas en el Zócalo evitó que el pelele llagara al Palacio Nacional, y de ahí partir al Congreso. Debemos estar orgullosos, el entusiasmo no se pierde y muy al contrario Nuestro movimiento es admirado en el extranjero. ¡¡¡Felices Fiestas Patrias!!! felicidades a la Resistencia creativa
El lunes 3 de Septiembre a las 10 de la mañana en el Sheraton Centro Histórico (Salón Don Genaro) Luis Mandoki dará una conferencia de prensa para hacer un anuncio de GRAN IMPORTANCIA relacionado con el documental sobre el proceso electoral de 2006.
Se convoca, por lo tanto, a todos los medios alternativos para que por favor cubran esta conferencia. El Sheraton del Centro Histórico se encuentra sobre avenida Juárez, cruzando la calle de la Alameda.
Lo que les puedo decir es que si se está convocando a esta conferencia es por que se trata de algo EN VERDAD sumamente importante y que se tiene que difundir por todos los medios posibles. Así que sugiero que lleven cámaras y grabadoras, y que una vez concluida la conferencia, suban la información a internet.
Si Vicente Fox afirmaba que su gobierno era “de empresarios, por empresarios y para empresarios”, los senadores y diputados de los tres grandes partidos de México podrían decir que su reforma electoral es “de legisladores, por legisladores y para legisladores”. Muy bien comprenden que si no limpian los escombros del instituto y del tribunal electoral devastados por el golpe del 2 de julio, los comicios de 2009 no tendrán legitimidad y por lo tanto su carrera parlamentaria se irá al demonio. La reforma electoral que han consensado panistas, priístas y perredistas no reforma mucho: fue escrita sobre las rodillas para decapitar a Luis Carlos Ugalde y a sus cómplices en el fraude que elevó a la Presidencia a un sujeto sin verbo ni complemento, y luego será usada como moneda de cambio para involucrar al PRD en reformas menos simpáticas. ¿Qué va a reformar la supuesta reforma? Aparte de borrar de la vista del público al ectoplasma que preside el Instituto del Fraude Electoral, pretende “reducir los tiempos y costos de campaña”, “limitar el financiamiento y la duración de las precampañas”, crear una “contraloría interna del IFE”, prohibir “la propaganda negra” y la reconversión de sindicatos en partidos políticos, así como la sustitución “escalonada” de consejeros y magistrados electorales. Y ya. ¿Y la televisión? Muy bien, muy feliz, muy contenta bajo el aura de impunidad que le permitirá seguir siendo la que absorbe todo el dinero que el Estado da a los partidos y la que, al final, decidirá quién gana y quién dizque gobierna.
No hay, especialmente de parte de los “reformadores” del PRD, una sola alusión al hecho de que en países como Brasil, Chile, Inglaterra y Francia las leyes electorales precisan que los candidatos no podrán contratar –caso específico de Francia– más de 45 minutos de tiempo en televisión ¡en todo el proceso! En cuanto a lo demás, qué importa si reducen o no los costos de las campañas si éstos nunca han sido respetados y las sanciones al respecto llegan mucho tiempo después. ¿Y la “propaganda negra”? Los empresarios tenían terminantemente prohibido intervenir en favor o en contra de ningún candidato y sin embargo lo hicieron a lo largo de 2006 y volverán a hacerlo porque el nuevo “marco jurídico” les importará lo mismo que el actual: nada. ¿No eran expresiones de “propaganda negra” las andanadas mediáticas del gobierno de Fox contra Andrés Manuel López Obrador? ¿O qué eran, si no, los videoescándalos de Ahumada, el Nicogate y la ho-rri-pi-lan-te violación a la ley que significó abrir una calle de cien metros en el predio El Encino? Así, pues, la televisión, sus magnates y sus aguerridos levantacejas ya enfrían el champaña: seguirán siendo los amos, los que deciden, los que descalifican, los que en su imaginación “legitiman”, y por supuesto los que engordan con el dinero que el IFE les entrega a través de los partidos. Cantemos, pues, loas a los magnánimos reformadores del tripartidismo emergente: que sus nombres queden inscritos con letras de ocio en los muros del Congreso. Para que una reforma constitucional pueda ser aprobada, incluso una tan minúscula como ésta, se requieren las tres cuartas partes de los votos de los legisladores. Es obvio que el PAN, el PRI y sus partiditos achichincles no alcanzan a reunir ese porcentaje y necesitan por fuerza al PRD. ¿Qué rara urgencia tenía el PRD de pactar acuerdos “históricos” con el partido del asesino serial de Oaxaca y el góber precioso de Puebla? ¿Por qué ni siquiera insinuaron que antes de hablar seriamente de nada esos dos facinerosos tenían que ser echados de sus cargos por el bien de los más pobres? Pero no, les ganó la prisa para pasar a la historia como los que sacaron la basura –léase Ugalde y compinches– por la puerta delantera del sistema, con bombo y platillo, cuando todo el país sabe que esa era materia orgánica podrida ya, y que de todos modos había que tirarla.
Qué fácil, qué rápido y qué barato se vendieron los epónimos reformadores del PRD. Ahora habrá que ver qué les cobrarán a cambio: la reforma fiscal y luego la energética. Qué pronto se les olvidó que fueron electos “como parte del ascenso de la voluntad popular que reclamaba y reclama un verdadero cambio”, como bien señalaron ayer en un mensaje al pueblo de México y a la Convención Nacional Democrática la senadora Rosario Ibarra y el diputado José Antonio Almazán, que hoy no estarán en San Lázaro para repudiar así, con su digna ausencia, el carácter espurio de la caricatura de “gobierno” de Felipe Calderón. El sábado pasado, los lectores de Desfiladero coincidieron en que la mejor forma de protesta contra el golpe de Estado era que los legisladores salieran de la Cámara cuando el lavador de dólares de Zhenli Ye Gon entrara a deletrear su Informe. Para la nueva derecha llamada Nueva Izquierda esa opinión colectiva fue el pretexto mínimo que necesitaban y sin más corrieron a echarse en brazos de la ultraderecha panista. “Nada ni nadie impedirá que Calderón cumpla con su deber el primero de septiembre”, afirmó Carlos Navarrete y todos los chuchos lo secundaron eufóricos. Pero al usar el voto que los llevó a las cámaras para servir a los que burlaron la voluntad del pueblo, esos legisladores perredistas se convierten ahora en tardíos cómplices del fraude electoral y se vuelven por lo tanto espurios ellos mismos. Así lo interpreta con claridad admirable Rosa María Benítez (rosmabeni63@hotmail.com) que desde Culiacán propone: “Las bases de nuestro movimiento deben pedir la renuncia de los diputados del FAP que traicionen al pueblo el día del Informe; que se vayan, al fin que ahí están sus suplentes. La revocación de mandato debe empezar por casa. Y a ver cuándo organizamos un mitin de protesta frente al PRD”.
En tanto, Televisa informó el miércoles que el grupo RBD ya es “franquicia de Wal-Mart”. El anuncio surge después de que el oligopolio de Emilio Azcárraga filtró que el 15 de septiembre ese conjunto actuará en el Zócalo. Con ello pretende llenar la plaza de jóvenes fans de la peor música de plástico para que Calderón dé el Grito sin gorra militar. Eso demuestra que la televisión y Wal-Mart entran al recate del “gobierno” que impusieron y van a defenderlo a cualquier costo.
Por lo pronto, el próximo lunes a las 10 de la mañana, en el salón Don Genaro del Sheraton Centro Histórico, Luis Mandoki hará una importante revelación sobre su película 2 de julio: el fraude que nadie vio, y que los golpistas de Los Pinos aguardan con tanta alegría como la que George WC Bush siente por los documentales de Michael Moore. El llamado del cineasta mexicano va dirigido en especial a los medios alternativos e independientes. Hay que pasar la voz… Y sí, ¿cuándo hacemos un mitin frente al PRD para exigir que devuelvan sus curules los chuchos?
Habría motivos para su remoción aun si los partidos se colocaran en esa posición, de examinar el origen de su nombramiento y su desempeño.
La posibilidad de que se plantee la renovación total o parcial del Consejo General del IFE como parte de la inminente reforma electoral sacó de sus quicios al consejero presidente Luis Carlos Ugalde. Emprendió una intensa campaña mediática en que hizo equivaler su presencia en la presidencia del órgano electoral a la autonomía del propio instituto. E incurrió en el chantaje, en dos vías: predijo que sustituirlo a él y/o a sus compañeros significaría reconocer que hubo fraude electoral el año pasado, para esconder que el consejo carece de la confianza partidaria no sólo por factores como ese; y aun demandó el auxilio del presidente Felipe Calderón, en obvio canje de favores, para impedir su remoción.
Ajeno a la materia electoral -ése era uno de los flancos débiles de su designación- Ugalde ignora que dos reformas electorales anteriores implicaron el desplazamiento de miembros del consejo general del IFE. En su provecho, y el de quienes suponen revanchismo en los partidos, conviene recordar esos dos antecedentes. Cuando se creó el Instituto Federal Electoral, en 1990, para atenuar la presencia formal del gobierno y de los partidos, se introdujo en el seno del nuevo órgano una presencia presumiblemente ajena a uno y a otros, los consejeros magistrados. Propuestos por el Presidente de la República y elegidos por la Cámara de Diputados el 28 de septiembre de aquel año, debían permanecer en su cargo siete años. Pero antes de cumplir cuatro fueron reemplazados por la reforma al artículo 41 publicada el 19 de abril de 1994, porque fue creada la nueva figura de consejeros ciudadanos. De esa manera, por ministerio de ley, sin causa atribuible a ninguno de ellos, cesó anticipadamente la función de las consejeras Sonia Alcántara Magos y Olga Hernández Espíndola y los consejeros Manuel Barquín, Luis Espinosa Gorozpe, Germán Pérez Fernández del Castillo y Luis Carballo Balvanera (que había reemplazado a Luis Tirado Ledesma). Ninguno de dichos integrantes del consejo general, conocedores del derecho, objetó su remoción.
Fueron sustituidos, en mayo de 1994, por los consejeros ciudadanos Santiago Creel, Miguel Ángel Granados Chapa, José Agustín Ortiz Pinchetti, Ricardo Pozas Horcasitas, José Woldenberg y Fernando Zertuche Muñoz. Elegidos para sólo ocuparse del proceso electoral cuya jornada de emisión y recepción del voto tuvo lugar no el primer domingo de julio sino excepcionalmente el tercer domingo de agosto, la Cámara de Diputados les extendió un nuevo nombramiento en diciembre siguiente, duradero por siete años. Una segunda reforma electoral, sin embargo, tronchó ese periodo antes de que se cumpliera el segundo año de su vigencia. Los consejeros ciudadanos dejaron de serlo mediante la prohibición a ser reelegidos, establecida en el artículo tercero transitorio de la reforma publicada el 22 de agosto de 1996. Ni por asomo hubiera ocurrido a los consejeros cuya función concluía de esa manera objetarla jurídicamente y menos aún atribuirla a una venganza de los partidos. Por lo contrario, en la sesión de consejo general del 10 de octubre de ese año representantes de los partidos con mayor número de votos y presencia parlamentaria aplaudieron su desempeño en términos inequívocos: Enrique Ibarra, representante del PRI, dijo: “Sin ambages, quiero externar mi más pleno reconocimiento, de parte del Partido Revolucionario Institucional, a la función y el desempeño, y reconocer lo positivo del rol de los seis señores consejeros ciudadanos”. El entonces senador panista Juan de Dios Castro Lozano los consideró “personas que por su preparación, pero sobre todo por su acendrado patriotismo, por encima de todo vieron por el bien del país”. Y el entonces diputado Leonel Godoy, del PRD vio en ellos a “seis destacados mexicanos, seis patriotas que cumplieron cabalmente su función”.
No obstante esos juicios, se determinó que los consejeros no integraran el nuevo consejo electoral. Ellos mismos, antes de ser objeto de esa suerte de “despido constitucional”, que por supuesto ninguno impugnó jurídicamente, habían razonado y expresado en público su convicción de que nueva legislación requería un nuevo órgano electoral por lo que manifestaron su decisión de dejar sus cargos en cuanto quedara aprobada la reforma. Ugalde se equivoca, pues, al suponer que se trata de un asunto personal. Sin embargo, habría motivos para su remoción aun si los partidos se colocaran en esa posición, de examinar el origen de su nombramiento y su desempeño. La circunstancia interna del PRI mudó al punto de que la promotora de la designación de Ugalde es manifiesta adversaria del partido en cuyo nombre impulsó la integración del consejo general. Si la selección de los consejeros correspondió a intereses que ahora son ajenos y opuestos a los del PRI, malamente se puede pedir a ese partido que sostenga al consejo formado en octubre del 2003, especialmente en la coyuntura de una reforma electoral. El desempeño del consejo el año pasado quedó por debajo de las exigencias de la delicada situación en cuyo centro se hallaba. La insolencia deliberada de Ugalde de anticiparse dos meses a la declaratoria de presidente electo, al proclamar ganador a Calderón, en una sesión en que ni siquiera tenía uso de la palabra, enfermó irremediablemente esa porción del proceso. Pero no es por ello que debe renunciar, si su escasa sensibilidad se lo dictara, o ser removido, sino porque nuevas leyes requieren nuevos aplicadores.
Trabajadores de LFC instalan cableado eléctrico Foto: Guillermo Sologuren
Luz y Fuerza del Centro (LFC) padece una campaña de desprestigio que tiene el propósito de allanar el camino a su privatización, pues la falta de capacidad para cubrir la demanda creciente en la zona central del país ha sido propiciada por las mismas autoridades gubernamentales, que han limitado la inversión y expansión de la infraestructura de la compañía. Pese a que la paraestatal se coloca en el lugar 37 de las 500 empresas más rentables de México, está sujeta a una política deliberada de descapitalización, aseguró Mario Govea Sanson, que fuera coordinador de la Comisión Técnica del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) en el periodo 1993-2006. Reveló el ex dirigente que desde 1993 se han presentado 14 proyectos para incrementar la capacidad de generación de la compañía, pero el gobierno federal se niega reiteradamente a otorgar los recursos necesarios, por lo que consideró que “el problema es de índole política”. A la inversa, la Secretaría de Energía (Sener) continúa alentando la participación de los productores independientes de energía (PIE), los cuales tuvieron un crecimiento en su capacidad de generación de 2 mil 160 por ciento, solamente en el sexenio del presidente Vicente Fox.
La estrategia ha sido limitar la capacidad de generación de LFC, y en cambio abrir espacios a los productores independientes de energía para cubrir la demanda por medio de las centrales de turbogas, que son las más costosas. “Es por ello que el costo de la energía eléctrica para los usuarios domésticos se ha elevado de manera importante, mientras condenan a LFC a no generar energía más barata”. Sin embargo, alertó que la estrategia de traer energía de las plantas privadas cada vez más lejanas del centro del país, además de representar costos mayores, pone en riesgo a la capital mexicana de sufrir un apagón de mayores proporciones que los ocurridos en Nueva York, a causa de la inseguridad y poca confiabilidad del suministro eléctrico. Integrante también del Instituto de Investigaciones y Estudios Energéticos de los Trabajadores de América Latina y el Caribe, Capítulo México, Mario Govea Sanson aseguró que después de 1992, Luz y Fuerza del Centro fue condenada a no crecer, aunque satisface 24 por ciento de la demanda nacional de energía, con 5 millones de clientes, lo que representa una población atendida superior a los 20 millones de habitantes del Distrito Federal, estado de México, Hidalgo, Puebla y parte de Morelos.
La astringencia presupuestaria a la que es sometida la empresa también tiene como objetivo que el SME no crezca, pues ha sido una de las organizaciones más activas y combativas para oponerse a la privatización furtiva del sector energético, consideró Mario Govea. Consideró inconcebible que una empresa que cubre apenas 1.04 por ciento del territorio nacional, pero abastece a más de 24 por ciento de la demanda total y a las empresas instaladas en la zona central del país (que aportan 40 por ciento del PIB), sea condenada a una situación de quiebra intencional. Comentó que las pérdidas crecientes en Luz y Fuerza del Centro, además del robo de electricidad y de la corrupción imperante, se deben también a la compra cara de electricidad. Explicó que de cada peso que obtiene la empresa, 98 centavos se destinan al pago de electricidad adquirida a la Comisión Federal de Electricidad. Recordó que recientemente LFC lanzó una convocatoria para instalar 20 plantas pequeñas con capacidad de generación de 32 megavatios cada una. Después de un accidentado proceso de licitación, impugnado por la Sener, se otorgó un presupuesto para 14 plantas. Hasta el momento sólo se han instalado cinco, y ahora falta el presupuesto para las otras seis plantas, el cual no se ha reprogramado.
El especialista consideró que es una forma de golpear al gobierno del PRD en la capital del país, mediante la creación de desabasto en la región centro, que ya empieza a afectar al sistema de transporte colectivo Metro y al sistema de bombeo hidráulico del Distrito Federal. “Quieren aparentar un desfalco para acelerar su venta”, advirtió.
Xicohtzinco, Tlax., 30 de agosto. El “chantaje” de Luis Carlos Ugalde a Felipe Calderón para evitar que lo remuevan del Instituto Federal Electoral (IFE) sólo viene a demostrar que “quien usurpa la Presidencia es un pelele al que todos presionan”, advirtió aquí Andrés Manuel López Obrador.
Si Calderón –dijo– hubiera aceptado el recuento voto por voto y casilla por casilla, el escenario sería otro y no habría llegado “a la situación vergonzosa” de no poder rendir su Informe ante el Congreso, porque se le considera un presidente ilegal, espurio, recalcó. “No quiso contar los votos, que no cuente con nosotros, así de sencillo”, dijo el ex jefe de Gobierno capitalino e hizo notar que, “para robarse la Presidencia de la República”, Calderón debió hacer alianzas con la mafia, con grupos de poder financiero y político que ahora lo tienen “atado de pies y manos”. Las diferencias entre el titular del IFE y Felipe Calderón son precisamente “un pleito entre mafiosos”, un cobro de facturas de quien le ayudó a llevar a cabo el fraude en las elecciones de julio de 2006. Sostuvo que el michoacano no pensó en que no podría haber gobernabilidad después del fraude. “Los comunicadores alcahuetes que nos echan la culpa de todo lo que pasa debieron recomendarle que aceptara el recuento de votos que le propusimos”. cartón: El Fisgón Al respecto, recordó que luego del 2 de julio le propuso al panista el conteo total de votos, con el compromiso de aceptar el resultado final y dejar de convocar a movilizaciones, pero no aceptó. Por ello, “ahora sólo va a poder dar su Informe en Televisa. ¿Qué sería del pelele sin la tele?”, remarcó entre aplausos de miles de personas reunidas en la plaza central de este municipio tlaxcalteca. El político tabasqueño inició una gira de cuatro días por Tlaxcala, en la que fue interrogado en torno a la actitud amenazante que ha asumido Ugalde en momentos en que el Congreso prepara una reforma electoral que incluye su salida y la del resto de los consejeros. Respondió que el aún titular del IFE colaboró plenamente en el fraude y ahora “chantajea a Calderón” para tratar de evitar que lo corran. “Por eso digo que Calderón es un pelele, porque no sólo Ugalde, también lo tienen apergollado Elba Esther Gordillo, los medios de comunicación, especialmente las televisoras, los grandes capos del sector empresarial, el PRI, el góber precioso de Puebla y otros.” Recibido en los siete municipios que visitó como “el presidente legítimo de México”, López Obrador resaltó que Luis Carlos Ugalde “no tiene escrúpulos” y por ello ahora, después de operar los comicios fraudulentos del año pasado, amenaza a quien se benefició de sus maniobras para asentarse en Los Pinos. Si de verdad va a presionar “que hable, que diga todo lo que sucedió” en el proceso electoral de julio de 2006, porque Ugalde “sabe todo”.
–Ayer el titular del IFE le pidió a Felipe Calderón actuar con honestidad intelectual –se le hizo notar. –¡Cómo pide eso, es como pedirle peras al olmo!
En una larga jornada, ya que encabezó ocho mítines, López Obrador estuvo en San Pablo del Monte, Tenancingo, Mazatecochco, Papalotla, Xicohtzinco, Santa Catarina Ayometla y Zacatelco, para decir a sus simpatizantes, reunidos en las plazas principales, que la única salida es organizarse para enfrentar a “la mafia que se ha apoderado del Estado mexicano”. En todas sus intervenciones López Obrador resaltó la actuación dual del “usurpador”, quien ha hecho todo lo contrario de lo que prometió en campaña. En San Pablo del Monte, el primer municipio que visitó, calificó a Calderón de “mentecato” que se comprometió, cuando era candidato, a disminuir el precio de los energéticos, pero ahora, dentro de su llamada reforma fiscal, propone incrementar el impuesto a la gasolina, lo que elevará el costo del combustible. Por ello, llamó de nueva cuenta a los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) a tomar la tribuna del Congreso, incluso de manera permanente, noche y día, para evitar que panistas y priístas hagan mayoría y aprueben el aumento a la gasolina dentro de la llamada reforma fiscal. “Que no les importe que los llamen rijosos, que no les importe lo que diga Televisa”.
Acompañado por la senadora del PRD Minerva Hernández y el diputado Alberto Amaro Corona advirtió que los legisladores son representantes populares que deben defender los intereses del pueblo. “Que no les importe que les llamen revoltosos, que no les importe lo que digan los conductores de los noticieros de radio y televisión; deben evitar que le claven un puñal a los mexicanos, con más impuestos”. En su sexto mitin, en la localidad de Santa Catarina Ayometla, reiteró: “Que los legisladores se levanten, tomen la tribuna para que no haya incremento a la gasolina”. Reiteró que al legislador del FAP que avale con su voto el imponer una mayor carga tributaria a las mayorías, no lo quiere volver a ver. “Que ni se presente conmigo, para que quede claro”.
López Obrador agradeció a todos los tlaxcaltecas los votos que obtuvo en 2006 en este estado, una de las entidades donde ganó la elección y donde ahora, explicó, busca fortalecer el movimiento que impulsa en todo el país. “quí estamos para cuando usted nos llame”, le dijeron varios pobladores de Zacatelco, donde cerró la jornada por la noche.
Monitor a la radio " 
Entradas
