UNA VERGUENZA MUNDIAL: México, ¿hacia la bordaberrización?: Guillermo Almeyra

México, ¿hacia la bordaberrización?
Guillermo Almeyra

AH QUE BUEN CASO CLINICO ES MEXICO, NADIE EN EL MUNDO, HARÍA LO QUE HICIERON LOS POLITICOS MEXICANOS: MADREARSE SOLITOS

El gobierno conservador-clerical destruye el país, roba el dinero a los jubilados y hace más pobres a los que menos tienen. Le cobra impuestos a las pensiones y jubilaciones y con la inflación, los despidos y el congelamiento salarial reduce aún más el ingreso de la mayoría de la población. A la burla añade la injusticia, la prepotencia y una política impositiva antipopular que achica el mercado interno. Calderón ata la economía mexicana a una recuperación de la estadunidense cuando la crisis europea potencia una nueva recaída de la crisis en Estados Unidos. Las clases trabajadoras mexicanas pierden ingresos y conquistas, las empresas medias se debaten al límite de la supervivencia porque el gobierno, que transforma al país en una parte de Estados Unidos y hace que las trasnacionales y la banca extranjera dicten sus políticas económicas, sigue destruyendo las bases del desarrollo nacional. Como antes de la Reforma, la medieval jerarquía de la Iglesia cogobierna con Calderón e intenta fijar las políticas educativas y sociales. Como durante el Porfiriato, los oligarcas en cada estado y las fuerzas armadas son la base de un gobierno ilegal e ilegítimo, sin consenso, que se sostiene por la violencia armada y por la corrupción y sumisión del aparato judicial y que engendra más violencia con su política social. Caen las remesas, disminuyen los turistas, el petróleo aporta menos al presupuesto, la crisis mundial amenaza la estabilidad de los bancos en México mientras el gobierno miente hablando de un rápido crecimiento inmediato de una economía que sigue cayendo. La delincuencia es fruto de la corrupción oficial, de la crisis económica, de la falta de empleos, de la destrucción sistemática del sistema educativo, pero el gobierno finge creer que es sólo un problema policial, mientras se prepara a agravarla empeorando la actual Ley Federal del Trabajo, para reducir aún más las conquistas y garantías de los trabajadores y aumentar la tasa de ganancia de los explotadores. El gobierno da también a esos oligarcas desenfrenados todos los negocios que puede: la electricidad y la fibra óptica en el valle de México, la refinación en Estados Unidos del petróleo que exporta crudo, la construcción de obras públicas, y no hace nada para edificar viviendas populares, para mejorar el sistema sanitario y las pensiones, para dar trabajo y aumentar el bienestar social, para salvar a los mexicanos más pobres de la destrucción ambiental (inundaciones, deslaves y sequías).

Este es un intolerable gobierno antinacional, antidemocrático, que pisotea diariamente la Constitución y que da a las fuerzas armadas un papel de pretorianos y policías ajeno a sus funciones constitucionales, mientras entrega el país al capital extranjero y lo pone a las órdenes de Washington. Es un gobierno peligroso que debe ser expulsado lo antes posible de las palancas de mando de la economía y de la vida institucional mexicanas. Ahora se apoya en los militares que le dictan su política, pero mañana puede ser simplemente la fachada civil de un comando militar, dentro de los planes de Estados Unidos (Colombia, Haití, Honduras) como lo fue el presidente uruguayo Juan María Bordaberry. ¿Alguien en sus cabales puede creer que México es capaz de salir de la crisis mediante una hipotética victoria electoral en 2012 para recién entonces poner en marcha una utópica e ineficaz política neodesarrollista que subsane los desastres causados por los neoliberales del PRI y del PAN desde 1982? ¿México puede esperar hasta 2012? Además, los que hicieron un fraude descarado en 1988 y en 2006 y militarizaron el país, ¿van a permitir que les quiten el poder con unos papelitos electorales que no valen nada si no están respaldados por una movilización y una organización popular que cambie la relación de fuerzas?

La resistencia a este gobierno es fuerte y permanente. Pero está fragmentada, es local, puntual. Formula incluso puntos programáticos importantes, como el Diálogo Nacional o los grupos sociales que apoyaron a la APPO, crea gérmenes de autonomía y de autogestión, como las juntas de buen gobierno, pero carece de unidad, de un programa nacional con objetivos alternativos. Por eso, incluso para ganar eventualmente en las urnas, hay que unir en un solo frente todas las movilizaciones y protestas, sin sectarismos, para preparar movilizaciones y una huelga general en defensa de los jubilados, contra los despidos y la carestía, por planes de trabajo y la defensa de los campesinos. Sólo la fuerza popular puede echar a los oligarcas de Los Pinos y preparar una Asamblea Constituyente donde se decida democráticamente cómo reconstruir México.

kikka-roja.blogspot.com/

CARNAVAL DE RIO DE JANEIRO BRASIL: * Frida Kahlo, Zapata y la Virgen de Guadalupe en el Sambódromo

• Arranca en Río de Janeiro "el más grande espectáculo de la Tierra", según los brasileños
• Frida Kahlo, Zapata y la Virgen de Guadalupe en el Sambódromo
• Madonna, invitada especial
• Compiten más de 40 mil bailarines representando a 12 clubes
• Habitantes de las favelas se transforman, por un día, en reyes y reinas
  

EL HOMENAJE ES PARA LOS VALIENTES MEXICANOS QUE YA MURIERON.

CON MUCHO RESPETO NOS ESTAN DICIENDO QUE SOMOS MUY INEPTOS Y TONTOS. ¿HONOR PARA LOS MEXICANOS? JAJAJAAA

EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO, ASESINAN Y MALTRATAN A SUS CIUDADANOS COMO AQUI EN MEXICO.
AQUI EN MEXICO TE INSULTAN Y TE ESCLAVISAN TE ROBAN Y NO PROTESTAN. TE DICEN HUEVON HOLGAZAN PERO TE COBRAN IMPUESTOS, CALDERON VENDIÓ POR PARTES EL TERRITORIO MEXICANO, MEXICO DESPEDAZADO.

VIVA BRASIL¡¡ VIVA LULA, QUE SI APOYA A SUS BRASILEÑOS ¡¡
BRASIL CRECE Y SE DESARROLLA, ¡BIEN POR BRASIL¡

(se agradece que nos tomen en cuenta, lo peor sería que se olviden de nosotros)

Reuters y Dpa

Periódico La Jornada
Domingo 14 de febrero de 2010, p. 6

Río de Janeiro, 13 de febrero. El arte de Frida Kahlo y Miguel de Cervantes, la moda, la religión y la moderna tecnología son algunos de los temas del monumental desfile de las "escuelas de samba" que se realizará mañana y el lunes en Río de Janeiro, en el punto culminante del Carnaval brasileño.

Con sus gigantescas y lujosas carrozas alegóricas, disfraces multicolores y bellas mujeres semidesnudas bailando al ritmo frenético de la samba, los 12 clubes que compiten por el título de campeón del Carnaval de Río tendrán 80 minutos cada uno para convencer al jurado y al público que agotó desde hace varias semanas todas las entradas para el encuentro.

Bautizado por los brasileños de "el más grande espectáculo de la Tierra", el desfile es un acontecimiento monumental.

Sobre la pista del Sambódromo, pasarán entre el domingo y el lunes unos 40 mil sambistas, en su mayoría habitantes de las miserables favelas cariocas que, por una noche, se visten como reyes y princesas.

El costo de algunos atuendos llega a ser equivalente al de un automóvil nuevo, según aseguró un integrante del gremio Portela, el peluquero Carlos Reis, quien renunció a cambiar su vehículo para comprar la vestimenta ornada con piedras semipreciosas y cristales Swarowski con la que se presentará en la carroza principal del grupo, el lunes.

El lujo de los atuendos y de las carrozas alegóricas es el principal atractivo para los visitantes extranjeros, que este año estarán "comandados" por la difícilmente clasificable Paris Hilton y por la diva de la canción pop Madonna, invitada de honor del gobernador de Río, Sergio Cabral.

Sin embargo, para el jurado y para el público también es importante la forma como cada gremio desarrolla el tema elegido. La lista de este año es ecléctica: va de la historia de México a la obra maestra de Miguel de Cervantes, Don Quijote de la Mancha.

La historia del caballero que luchó contra los molinos de viento inspiró a la "carnavalesca" Rosa Magalhaes, directora de la presentación del grupo Uniao da Ilha, que abrirá el desfile la noche del domingo.

"Aun cuando no conozca la obra, el público oyó hablar de las aventuras más famosas de Don Quijote, saben que era un caballero y que atacó a un ejército, pero no saben por qué lo hizo. Lo que queremos es revelar sus razones. Nuestro principal objetivo es decirle a la gente que no debe desistir de sus sueños", dijo Magalhaes.

El club Imperatriz Leopoldinense promete a su vez representar sobre los 750 metros de la pista del Sambódromo una historia sobre la tolerancia que existe entre las diversas religiones hay en el país, en su desfile titulado Brasil de todos los dioses.
Foto
Una bella integrante de la escuela de samba Vai Vai durante su participación en el Carnaval de RíoFoto Reuters

"Enfocaremos la fe, que es algo universal y no debería generar discusiones. Cada uno puede creer en algo diferente, pero la fe es siempre la misma", dijo el "carnavalesco" Max Lopes.

Una gran expectativa genera además la presentación de Unidos do Viradouro, dedicado a la historia y a la cultura de México, y llevará al Sambódromo representaciones de obras de Frida Kahlo y Diego Rivera, de las civilizaciones precolombinas y de iconos como Emiliano Zapata y la patrona del país, la Virgen de Guadalupe.

A diferencia de otros clubes, Unidos de Viradouro presentará como su reina a una niña de sólo siete años de edad, Julia Lira, hija del presidente del club.

Su participación fue autorizada por la justicia de Río, después de una gran polémica sobre la participación de una niña en un puesto usualmente ocupado por mujeres sensuales y con pequeños atuendos.

El primer día del espectáculo se clausurará con la presentación del actual campeón, Académicos do Salgueiro, que eligió como tema a la literatura: "Queremos presentar el libro como la extensión del pensamiento y de la imaginación humanas que crea fantasías", dijo el "carnavalesco" Renato Lage.

Un dilema incómodo

En los anteriores carnavales de Río, Thiago Rodrigues aliviaba la presión –acumulada por la gran cantidad de cerveza que tomó– escabulléndose hacia un callejón para orinar sin temor a que lo sorprendan, pero ya no.

"No me viste hacer eso, ¿ok?", dijo el vendedor de 22 años y que tenía una gran peluca afro cubriéndole la cabeza, tras orinar en la vía pública el sábado.

Cada año, la mayor fiesta del mundo que se celebra en Río de Janeiro, al lado del mar, trae consigo el hedor provocado por los miles de bebedores de cerveza que se alivian en la muralla o alcantarilla más cercanas. En las fiestas más grandes, la falta crónica de baños públicos en la ciudad, las copiosas cantidades de bebida y los excesos en general del Carnaval conspiran para crear ríos de orina que pueden impresionar a los no acostumbrados.

Los funcionarios de la ciudad se han puesto como meta ponerle punto final a la situación, que dicen es la principal queja de los visitantes.

Preocupados de limpiar Río de Janeiro antes de la Copa Mundial de futbol de 2014 y de las Olimpiadas de 2016, las autoridades de la ciudad están aplicando multas e incluso penas de cárcel, hasta de dos años, a quienes orinen en público.

"La gente que sea arrestada orinando será llevada a las estaciones de policía y acusada de obscenidad", dijo el secretario municipal de orden público, Rodrigo Bethlem.

kikka-roja.blogspot.com/

AÑO NUEVO CHINO 2010: TIGRE DE METAL: LA IZQUIERDA

ES HORÓSCOPO LUNAR, EL TIGRE EQUIVALE AL SIGNO DE ACUARIO
DICEN QUE EN JUNIO EMPIEZA UN GRAN TIEMPO PARA LAS IDEAS DE IZQUIERDA,

OTROS DICEN QUE LOS PLANETAS ESTAN ALINEADOS IGUAL QUE EN LOS TIEMPOS DE LA GRAN DEPRESIÓN DE 1930
PERO CON LA UNA GRAN DIFERENCIA, HAY MAS CONCIENCIA DE LA CONCIENCIA COLECTIVA, LA GENTE POBRE VA AYUDAR A LA GENTE POBRE.

EL TIGRE DE METAL ES AGRESIVO Y JUSTO, UN AÑO MUY MALO PARA LA DERECHA
AQUI HAY PREDICCIONES DE LOS ASTROLOGOS
http://mvpyimao.wordpress.com/2009/11/25/zodiac-signs-predictions-for-2010-the-year-of-white-tiger/

EN ESPAÑOL
http://translate.google.com.mx/translate?hl=es&langpair=en|es&u=http://mvpyimao.wordpress.com/2009/11/25/zodiac-signs-predictions-for-2010-the-year-of-white-tiger/

DF recibe fiestas del Año Nuevo chino
La comunidad china en la ciudad de México celebró la llegada de su año nuevo, dedicado en esta ocasión al tigre, con un colorido desfile por el Paseo de la Reforma

El Universal
Ciudad de México Sábado 13 de febrero de 2010

Estilizadas figuras de un tigre con enormes fauces y un cuerpo serpenteante hecho con tela amarilla con vivos verdes y amarillos encabezan el desfile conmemorativo por el Año Nuevo chino este sábado en el Paseo de la Reforma. Ante la mirada atónita de cientos de capitalinos reunidos en el Ángel de la Independencia y calles subsecuentes, la colonia China en México celebra la llegada del nuevo año con un colorido recorrido.

Un grupo de jovencitas vestidas con traje estilo Mao, en seda amarilla y roja, acompaña al tigre de grandes fauces operado por cuatro jóvenes con rostros de rasgos orientales y gran musculatura. El personaje principal de la fiesta simula por momentos acechar, con movimientos suaves y cadenciosos, mientras que en otros parece que ataca a una presa imaginaria, tras la que corre con ahínco. Acompañan al desfile varios carros alegóricos alegremente decorados con listones y largas piezas de tela de colores amarillos y rojos, básicamente, aunque también verde, azul, blanco y algo de negro. En los carros se realizan rutinas de artes marciales, tanto con las manos -algunos jóvenes ejecutan espectaculares movimientos, saltos y piruetas--, mientras bellas jovencitas con vestidos bordados saludan sonrientes a la multitud. Poco después del mediodía partió la caravana del Angel de la Independencia por los carriles centrales de Reforma, que fueron cerrados por la policía capitalina desde las 8:00 horas.

El operativo de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal incluye a 325 elementos que cuidan la seguridad de los partícipes en la marcha y de los ciudadanos que la admiran. Durante el recorrido se toca música oriental y se vive un festejo colorido que resulta novedoso para los espectadores. Javier Lee es miembro de la comunidad china en México. En entrevista explicó que nació en este país, pero que sus abuelos son originarios de Beijing, de donde emigraron primero al estado de Sinaloa y luego al Distrito Federal. Aseguró que su corazón 'es chino-mexicano o mexicano-chino, dependiendo si estamos en febrero o en septiembre' cuando se festejan el año nuevo de unos y la independencia de otros. En todo caso los festejos forman parte de una tradición ancestral que no se limita a la fiesta, pues tiene un sentido religioso de dar la bienvenida al año, que tiene un espíritu especial.

Explicó que 'esta vez toca el tigre, un animal inteligente, fuerte e indomable que puede llegar a ser muy agresivo. Por eso se realizan ceremonias para pedir al espíritu de ese gran gato que sea benévolo con el mundo y se multiplique el bienestar para todos'. Lee recordó que el barrio chino en México ofrecerá un amplio programa de actividades con motivo de esa festividad, incluyendo temas gastronómicos y rituales.

kikka-roja.blogspot.com/

LIBRO: Manú Dornbierer: Memorias de un delfín: parar el entreguismo de "politicastros" a los intereses de EU

• La periodista dio a conocer su obra Memorias de un delfín, editada por Libros del Sol
• Dornbierer llama a parar el entreguismo de "politicastros" a los intereses de EU
• Pide voltear la mirada al "acuario del mundo", el golfo de California, para defenderlo
• La autora reitera que ya no desea escribir sobre política y ahora se deleita con la ciencia ficción

Periódico La Jornada
Viernes 12 de febrero de 2010, p. 5

"El horror que vivimos en México con esta guerra atroz no nos debe impedir ver otras cosas, como que este es un mundo maravilloso que tenemos que salvar", afirmó la periodista Manú Dornbierer durante la presentación de su libro Memorias de un delfín (Libros del Sol).

En un encuentro efectuado la tarde del miércoles en la Casa de la Primera Imprenta de América, la escritora hizo un llamado para voltear la mirada hacia "el acuario del mundo" (el golfo de California) y detener a los "politicastros" que quieren hacer dinero a costa de los recursos naturales del país, "pues, como en el petróleo y todo lo demás, hay en ellos mucho entreguismo a los intereses de los vecinos del norte", denunció.

La escritora reiteró que ya no desea hacer libros sobre política, pues de estos hay miles. Ahora se deleita en la ciencia ficción y en esta novela describe la transformación de un científico en un cetáceo y lo que sucede a partir del rencuentro de las dos especies más inteligentes del planeta (La Jornada, 8/09/09).

Nos creemos dueños del planeta

Acompañaron a Dornbierer el coordinador general de Difusión de la Universidad Autónoma Metropolitana y su colega Cristina Pacheco, quien señaló, a propósito del libro de Manú: "no me parece justo que un animal tan inteligente y hermoso sea motivo de las burlas, bromas absurdas y acciones atentatorias. Pero no es el único animal que es víctima de nuestra estupidez, casi todas las especies lo son, porque nos creemos dueños del planeta cuando no somos más que una parte mínima e insignificante de él".
Foto
Manú Dornbierer, el miércoles, en la Casa de la Primera Imprenta de América, donde presentó su libroFoto Guillermo Sologuren

La periodista explicó que además de ser una novela, Memorias de un delfín “es un libro didáctico, de viajes, a través del cual podemos descender a la profundidad de los mares y empezar a entender a esa criatura que es tan interesante como el ser humano.

"A este viaje donde recibimos información de manera permanente gracias a la habilidad de Manú, agregaría otro: ella nos abrió su memoria, su archivo personal y nos da una serie de referencias que tienen que ver con sus amplios conocimientos acerca de la literatura, de la ciencia, del mundo clásico, de la filosofía, del cine. Nos hace viajar por todos esos ámbitos que han sido suyos."

Pacheco también resaltó el hecho de que la autora hace un homenaje en su novela a Jacques Cousteau, el investigador y fotógrafo francés que abrió los mares al mundo. Pero también en la novela "hay una crítica permanente a la intolerancia y a la incapacidad de comunicarnos".

En su turno, Raúl Hernández comentó que Memorias de un delfín "es también una historia de amor en la búsqueda de reciprocidad, de paz y consistencia entre todos los seres que poblamos el planeta", pero sobre todo, puntualizó, se trata de un libro "sumamente crítico con respecto de la condición humana, la agudeza de la autora recurre a frases poéticas para aludir el lado oscuro de la humanidad y la evolución de su perversión".

kikka-roja.blogspot.com/

gómez mont Un hombre íntegro-Rocha

EL GRANDISIMO FRAUDE DE FELIPE CALDERON Y LOS OLIGARCAS

kikka-roja.blogspot.com/

AMLO: "Infamia", lo hecho contra Cananea

• Recorrió Jilotepec y Teotihuacán
• El Poder Judicial sigue sometido a la oligarquía: AMLO
• "Infamia", lo hecho contra Cananea, dice

Foto
Durante su gira por Teotihuacán, Andrés Manuel López Obrador lamentó el fallo de la Suprema Corte contra los trabajadores de Cananea y aseguró que el bufete de abogados del titular de Gobernación, Fernando Gómez Mont, es el que defiende a Grupo México, cuyo dueño es Germán LarreaFoto La Jornada
Israel Dávila y Javier Salinas
Corresponsales
Periódico La Jornada
Viernes 12 de febrero de 2010, p. 18

Jilotepec, Méx., 11 de febrero. Andrés Manuel López Obrador aseveró que el Poder Judicial sigue sometido a las órdenes de la oligarquía que controla el país, como lo muestra "la infamia" contra los mil 400 trabajadores de Cananea, cuya huelga fue declarada ilegal por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El ex jefe del Gobierno capitalino sostuvo que el abogado de Germán Larrea, dueño del Grupo México, que controla esta minera, es nada menos que el bufete jurídico del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont.

"En el país sigue habiendo infamias y ésta es una más. Germán Larrea, dueño de Grupo México y su abogado Gómez Mont sometieron a magistrados del Poder Judicial para declarar inexistentes las relaciones entre la empresa y los trabajadores que están en huelga en Cananea", dijo.

En su cuenta de Twitter, el "presidente legítimo" informó además que solicitó al legislador Arturo Núñez, presidente del Grupo para la Atención del Conflicto Minero en Cananea, que el próximo martes presente en el Senado "un punto de acuerdo para impedir la represión a los trabajadores mineros".

El ex candidato presidencial visitó hoy los municipios de Jilotepec y Teotihuacán, al norte del estado de México, donde se reunió con los comités del movimiento que encabeza.

Aquí comentó que las alianzas entre partidos de izquierda y el PAN son una muestra más de la descomposición política en el país.

La firma de alianzas electorales de PRD, PT y Convergencia con el PAN, como la que se concretó ayer en Oaxaca con Gabino Cué como candidato a la gubernatura, no es avalada por su movimiento, dijo.

"Él (Gabino Cue) tomó esa decisión y el PRD lo avaló. Yo no estoy de acuerdo con ninguna alianza ni con el PRI ni con el PAN, porque significan lo mismo, son una mafia."

Respecto de la renuncia a las filas del PAN del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, comentó que "se trata de un circo más de la oligarquía. Todos son lo mismo, todo es un engaño y hablar de eso es perder el tiempo".

De las inundaciones en el estado de México y el Distrito Federal, dijo que parte de ellas tienen que ver con las fallas de energía eléctrica permanentes por la negligencia de los trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad, que no pudieron echar a andar a tiempo las plantas de bombeo.

kikka-roja.blogspot.com/

PRD y PT CREEN QUE SALE GOMEZ MONT Y ENTRA MOLINAR HORCASITAS

• Calderón autorizó negociar el aumento al IVA a cambio de no firmar alianzas: Espino
• PRD y PT consideran inminente la salida de Gómez Mont de Gobernación
• El encargado de la política interna resta credibilidad a su actuación como operador: académicos
• Vázquez Mota resta importancia a la renuncia del secretario al Partido Acción Nacional

Foto
Emilio Chuayffet y Alejandro Encinas en San LázaroFoto Jesús Villaseca
Roberto Garduño, Enrique Méndez, Alma Muñoz y Laura Poy

Periódico La Jornada
Viernes 12 de febrero de 2010, p. 13

La renuncia de Fernando Gómez Mont al panismo avivó en la Cámara de Diputados un debate entre los detractores del secretario de Gobernación, a quien consideraron víctima de las alianzas electorales entre los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), y del lado contrario los representantes del partido en el gobierno expusieron que el hecho no afectará la interlocución entre ellos y la administración federal.

En tanto, el ex dirigente nacional del PAN Manuel Espino dijo que el presidente Felipe Calderón alentó las coaliciones con el PRD, pese a que sabía del pacto que hizo el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) para que apoyara el paquete fiscal a cambio de que el blanquiazul no estableciera ninguna alianza con la izquierda.

En entrevista con Radio Fórmula, Espino aseguró que el acuerdo del gobierno con el PRI no pudo ser negociado por Gómez Mont sin contar con el aval del Presidente.

Consideró que el funcionario renunció a su militancia para "lavar la cara al gobierno", aunque debería convertirla en una renuncia completa, ya que comprometió los intereses del partido desde el gobierno.

Añadió que esa práctica no se puede justificar en el PAN y tampoco en el gobierno, tras calificar como un montaje la decisión del secretario.

Espino retó al funcionario a informar públicamente de las razones que lo motivaron a renunciar al PAN. No estoy de acuerdo en que hay secretos, porque Fernando Gómez Mont no trabaja para una empresa particular, trabaja para el gobierno de todos los mexicanos y como mexicano yo le exijo que diga si él acordó con el PRI facilitar el incremento del impuesto al valor agregado (IVA) a cambio de detener las coaliciones del PAN con el PRD.

Mientras diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), PRD y Verde comentaban –por separado– que el equipo de Gómez Mont había comenzado a elaborar el acta de entrega de la dependencia, y Juan Molinar Horcasitas había cancelado sus actividades para el día de ayer, el PRD y Partido del Trabajo (PT) avizoraron nuevos episodios de crisis entre el gabinete de Felipe Calderón y el PAN.

Josefina Vázquez Mota, coordinadora panista en San Lázaro, dijo respetar la decisión que tomó el funcionario y que no afecta ni afectará la interlocución con la bancada del blanquiazul, dado que "estamos hablando de un encargo que le ha dado el presidente Felipe Calderón y que, sin duda, tiene que cumplir encomiendas muy importantes para el país".

Al responder a la postura de la oposición en torno a probables dificultades en su partido, la legisladora rechazó que el PAN esté en crisis. Acción Nacional trabaja en sus órganos tal como está establecido y siempre ha sido una institución abierta a las voces discordantes, a las diferencias, a las coincidencias, pero por encima de todo es un partido con convicciones, enfatizó.

–¿La postura de Gómez Mont influirá negativamente en la relación con el PAN?

–Me parece que no cambian la posición ni el mandato ni las encomiendas que tiene el secretario de Gobernación. Más allá de militancias partidistas, obedece y trabaja para una institución de las más relevantes y de mayor peso político para el país, es un colaborador, sin duda, muy cercano al Presidente de la República y no observo que la decisión respecto de su militancia en el partido deba modificar su agenda.

Con una postura contraria, Alejandro Encinas calificó la carta firmada por el funcionario como crónica de una renuncia anunciada. "Desde que el secretario de Gobernación descalificó las alianzas y coaliciones que existen en la ley y es un derecho constitucional, se deslindó de la posición de su partido y evidentemente está atado indisolublemente al acuerdo fundamental que existe entre el PRI y el PAN", agregó.

Consideró que la versión más consistente respecto de las motivaciones reales de la renuncia es la que apunta a un acuerdo incumplido entre el gobierno, el PAN y el PRI, para que se aprobara el paquete fiscal a cambio de no participar en la alianza con el PRD y Convergencia, en Oaxaca.

Encinas dijo que hay una crisis profunda, pues lo que plantea Gómez Mont no solamente es una diferencia adentro de su partido, sino una ruptura del acuerdo básico que fue la fuente de legitimidad de Felipe Calderón, pues el PRI fue el que otorgó la legitimidad que Calderón no obtuvo en las urnas.

Por su lado, el petista Jaime Cárdenas Gracias consideró que el gesto del funcionario, cuestionando la política de alianzas del PAN, "echa por tierra desde el punto de vista del secretario de Gobernación, las posibilidades de acuerdos en ambas Cámaras para sacar adelante reformas. Esa es la lectura que yo le doy a la renuncia de Gómez Mont".

Herón Escobar, también del PT, insistió en que el funcionario debe dejar la Secretaría de Gobernación, mientras politólogos de la Universidad Autónoma Metropolitana señalaron que la renuncia de Gómez Mont a su militancia panista, "no sólo pone en dificultades al PAN, también resta credibilidad como operador político al propio funcionario, pues actúa más en una lógica de chantaje al retirarse del juego porque no se aplican sus reglas".

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: FELIPE CALDERON NO ES BIENVENIDO EN CIUDAD JUAREZ

• Todos somos Juárez se convirtió en foro de protestas ciudadanas contra la violencia
• Discúlpeme, Presidente, no le puedo dar la bienvenida: madre de dos ejecutados
• "Vivimos los efectos de una guerra que no pedimos", reclaman a los funcionarios federales

Claudia Herrera Beltrán
Enviada
http://www.jornada.unam.mx/2010/02/12/index.php?section=politica&article=005n1pol
Periódico La Jornada
Viernes 12 de febrero de 2010, p. 5

Ciudad Juárez, Chih., 11 de febrero. La mujer menuda, de baja estatura, caminó hacia el presidium y llorando encaró al presidente Felipe Calderón: "Le apuesto a que si hubiera sido uno de sus hijos, usted se habría metido hasta debajo de las piedras y hubiera buscado al asesino; pero como no tengo los recursos, no lo puedo buscar".

Luz María Dávila perdió a sus hijos Marcos y José Luis Piña durante la matanza del 31 de enero y fue quien desde que empezó el foro Todos somos Juárez. Reconstruyamos la ciudad, marcó la pauta de las protestas que cercaron al Presidente, a los secretarios de Estado y a las autoridades locales.

Junto con otras cinco señoras, Dávila le dio la espalda al michoacano cuando comenzó a hablar ante un grupo de representantes de la sociedad civil.

Mientras Calderón ofrecía disculpas por haber dicho que el homicidio de los adolescentes fue en un pleito entre pandillas, la señora negaba con la cabeza todo lo que escuchaba, mientras era vigilada por escoltas del Estado Mayor Presidencial (EMP).

El Presidente no volteó a ver a las mujeres, entre las que estaba Olga Esparza, de la organización Nuestras Hijas de Regreso a Casa, cuya descendiente Janette Alanís está en la lista de cientos de jovencitas que han sido desaparecidas o asesinadas en esta ciudad de la maquila.

"Vengo a escuchar a los juarenses"

La ejecución de los adolescentes en una fiesta de cumpleaños hizo que los juarenses reclamaran justicia. En el Centro de Convenciones Cibeles no tuvieron paciencia y apenas los funcionarios exponían los puntos de su estrategia para recuperar la paz, eran increpados.

El "yo vengo a escuchar a los juarenses" fue seguido fielmente por los representantes de las organizaciones civiles que habían pasado retenes militares y vallas para llegar al foro.

Estaba claro que la señora Dávila no se quedaría callada. Llegó temprano y narró a los reporteros que el Presidente rehuyó reunirse con los familiares donde ocurrieron los asesinatos.

"Nosotros queríamos que se presentara, que diera la cara y que ahí mismo, públicamente, se retractara de todo lo que dijo."

Mientras otras voces reclamaban por la violencia en Juárez, Dávila se escabulló del EMP y caminó hasta el presidium. Ahí estaban Calderón; cinco secretarios de Estado; el gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, y el alcalde José Reyes Ferriz, quienes utilizaron la tribuna para pronunciar largos discursos y prometer "jalar" juntos sin importar las diferencias de partido.

La mujer que se puso de espaldas al jefe del Ejecutivo federal lo confrontó:

“Discúlpeme, señor Presidente. Yo no le puedo decir bienvenido, porque para mí no lo es, nadie lo es. Porque aquí hay asesinatos hace dos años y nadie ni nada han querido hacer justicia. Juárez está de luto.

“Les dijeron pandilleros a mis hijos. Es mentira. Uno estaba en la prepa y el otro en la universidad, y no tenían tiempo para andar en la calle. Ellos estudiaban y trabajaban. Y lo que quiero es justicia. Le apuesto que si hubiera sido uno de sus hijos, usted se habría metido hasta debajo de las piedras y hubiera buscado al asesino, pero como no tengo los recursos, no lo puedo buscar.”

Relató que en su casa estaban rezando el novenario y clamó: "quiero justicia, pónganse en mi lugar, a ver qué sienten".

Las autoridades veían con sorpresa y desconcierto el rostro y los gestos de impotencia de Dávila, quien finalmente regresó a la esquina del salón en medio de aplausos, incluso del Presidente. Hasta ahí fue Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón, protegida por escoltas y asistentes para intentar consolarla. A ella y a otras madres que lloraban les daban agua y trataban de imbuirles alivio con promesas y palabras, pero las voces de protesta siguieron.

Después vendría el no rotundo de Calderón a la salida del Ejército.

Esto, porque antes Patricia Galarza, representante de la mesa de derechos humanos, exigió: "Que salga el Ejército".

Hubo aplausos, y denunció que hay más de mil casos documentados de desaparición forzada, tortura, ejecuciones extrajudiciales y robos cometidos por elementos del Ejército y de las fuerzas federales. “Lo que ocurre en Juárez –afirmó– es delito de lesa humanidad.”

Explicó: porque Ciudad Juárez está viviendo una catástrofe: impunidad, violación a los derechos humanos, indolencia, corrupción y la incorrecta intervención de políticas públicas.

"Vivimos los efectos de una guerra que no pedimos", sostuvo Galarza, y destacó que ante las próximas elecciones "no podemos ser botín político".

Entre aplausos, Julia Monárrez Fragoso, representante de la mesa social, había planteado que "combatir la violencia con violencia ha tenido altísimo costo en vidas humanas y dolor para nuestra ciudad". Nuestros jóvenes, manifestó, están desolados y hay juvenicidio generalizado.

Algunos asistentes, hartos de los discursos, se lo hicieron ver al alcalde José Reyes Ferriz cuando éste aseguró que estaban ahí para cuidar la ciudad.

"¡Miente, miente!", gritaron y lo abuchearon.

Apenas proponían algo los funcionarios, los increpaban, como cuando una señora demandó que los policías dejaran de trabajar encapuchados y denunció que las cámaras para vigilar las calles no sirven.

Otros interrumpieron varias veces a Calderón. Alegaron que un grupo de jóvenes hizo una manifestación y fue reprimido. "No podemos construir con la macana en la mano", exclamó un hombre que se puso de pie para exigir que los muchachos fueran escuchados, por lo que el Presidente envió al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, a atenderlos.

Así transcurrió la sesión. Entre discursos, promesas y la impaciencia de la gente. Como cuando un joven felicitó a Calderón porque tenía planes para ellos, sólo que le hizo ver que "aquí no hay jóvenes. Vea cuántos estamos aquí. Hay miles que quieren hablar". El Presidente propuso: “hagamos un chat para que platiquemos”.

Teresa Almada, defensora de los derechos de los jóvenes, se declaró "desmoralizada" porque el secretario de Educación Pública planteó fortalecer Escuela Segura cuando los juarenses tienen sus propios programas, y lo invitó a asomarse a una preparatoria para que conozca la "represión y el hostigamiento" que sufre ese sector.

Cuando el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, prometió que habría "cero tolerancia" a la delincuencia, otra mujer le respondió: "es a la gente a la que hostigan".

Otra persona relató que un colega suyo, de profesión médico, había sido secuestrado en la mañana. "No se vale, Presidente, y apoye a la sociedad, porque usted está por nosotros", exigió otra voz.

kikka-roja.blogspot.com/

financiar el déficit fiscal Hacienda busca nueva deuda por más de 5 mil mdd

• Significará un aumento de 38.4% de los adeudos con BM y BID
• Para financiar el déficit fiscal Hacienda busca nueva deuda por más de 5 mil mdd

Víctor Cardoso

Periódico La Jornada
Viernes 12 de febrero de 2010, p. 31

Para financiar un déficit fiscal de 353 mil 400 millones de pesos estimado para 2010, la Secretaría de Hacienda busca contratar nueva deuda externa por más de 5 mil millones de dólares con organismos financieros internacionales, en particular el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Ese monto representará un incremento de 38.4 por ciento en los adeudos del país con esas instituciones, que pasarán de 13 mil 1.6 millones, a 18 mil millones de dólares a finales de este año.

De acuerdo con estimaciones de la Secretaría de Hacienda, los requerimientos financieros del sector público mexicano para 2010 provocarán que la deuda pública total represente al final del año una proporción de 33.2 por ciento del producto interno bruto (PIB). Esto equivale a un crecimiento de 1.5 puntos porcentuales respecto al cierre de 2009.

Para 2010 se estima que la deuda neta del sector público se ubicará en 33.2 por ciento del PIB, lo que representará un incremento de 1.5 puntos porcentuales con respecto al cierre de 2009. De esta forma, la deuda neta del gobierno federal se elevará 1.1 por ciento como proporción del PIB este año, en tanto que la deuda neta de los organismos y empresas del gobierno federal se mantiene y la de la banca de desarrollo se elevará 0.4 por ciento del PIB.

Para sustentar las solicitudes de financiamiento a los organismos financieros internacionales, la Secretaría de Hacienda explicó que se busca aprovechar las condiciones de mediano y largo plazo de los empréstitos que otorgan ese tipo de instituciones y para mejorar el perfil de vencimientos de la deuda externa mexicana.

De acuerdo con informes de la dependencia entre 2004 y 2007 el endeudamiento externo del sector público "fue negativo", es decir, implicó una reducción de la deuda externa. Fue a partir de 2008 que se decidió reiniciar el endeudamiento con organismos financieros internacionales que en el caso de México usualmente ha contratado créditos a plazos hasta por 30 años.

Estimaciones económicas del gobierno federal para este año calculan que el sector público presupuestario presentará un déficit fiscal de 353 mil 400 millones de pesos, equivalente a 2.8 por ciento del PIB, incluida la inversión física prevista para Petróleos Mexicanos. Este faltante se compone de un déficit del gobierno federal por 356 mil 400 millones de pesos (2.8 por ciento del PIB), que será parcialmente compensado por un pequeño superávit esperado de los organismos y empresas por unos 3 mil millones de pesos.

De ahí que el gobierno federal recurrirá a nuevo endeudamiento tanto en el mercado nacional como en el extranjero. Este año se tiene previsto que la deuda neta del sector público alcance una proporción de 33.2 por ciento del PIB, lo que representará un crecimiento de 1.5 puntos porcentuales respecto de 2009.

La deuda interna del sector público ocupará 66.6 por ciento del total, mientras el restante 33.4 por ciento corresponderá a financiamientos externos.

kikka-roja.blogspot.com/

La violencia institucionalizada: Luis Javier Garrido

La violencia institucionalizada
Luis Javier Garrido

Las políticas demenciales del gobierno calderonista en su supuesta guerra contra el narcotráfico se han revertido contra éste, y la indignación de la población juarense durante la visita hecha por Felipe Calderón y sus colaboradores da testimonio del clima que se tensa cada vez más en el país.

1. La crisis de Ciudad Juárez, generada por el homicidio de un grupo de estudiantes, perpetrado supuestamente por un grupo paramilitar el 31 de enero, y agudizada por las declaraciones injuriosas del Ejecutivo de facto calificando a las víctimas de integrantes de una banda, y más tarde por una serie de ofrecimientos propagandísticos que culminaron con los actos demagógicos del propio Felipe Calderón ayer en una Ciudad Juárez en estado de sitio, están desnudando cada vez más a la política de violencia institucionalizada del gobierno, que ya muy pocos dudan en calificar como una verdadera guerra contra el pueblo.

2. Los grupos ciudadanos de Juárez fueron contundentes tras los acontecimientos y recordaron desde el 2 de febrero, antes de exigir la renuncia de Calderón, que la violencia generalizada es consecuencia de las políticas del gobierno federal y de las acciones violentas del Ejército que han sido impuestas a esa entidad, y subrayaron que los grupos paramilitares o "escuadrones de la muerte" son preparados y protegidos por las fuerzas armadas, y en este escenario aparecen nítidamente las políticas de Washington.

3. El anuncio hecho el martes 9 por un alto funcionario de la administración del presidente Barack Obama enfatizando que la Iniciativa Mérida, que ha sido el instrumento de ayuda militar de Estados Unidos al gobierno panista, se mantendrá "más de lo previsto", constituye una señal muy clara de que la violencia y el amedrentamiento del pueblo, que han sido el eje central de la política de Felipe Calderón, van a proseguir en este año clave de 2010 y en lo que resta del sexenio, y eso es algo que al parecer están olvidando los chihuahuenses.

4. La estrategia de utilizar en México una política de violencia generalizada presentada como una supuesta “guerra contra el narco”, diseñada en el Departamento de Estado, ha buscado someter a los mexicanos a fin de encubrir las políticas de entrega de recursos a las corporaciones extranjeras y de cesión del control de las políticas estatales a Washington, y estas declaraciones no dejan lugar a dudas. El vocero de Obama subrayó en su anuncio que en esta nueva fase la Iniciativa Mérida entrañará una vertiente "social", que supone a) buscar una mayor cooperación de Washington con las "autoridades locales y municipales" de México y b) una mayor vinculación con "la ciudadanía".

5. La pregunta que muchos se hacen tras los últimos acontecimientos es por lo tanto muy clara: ¿dónde está el crimen organizado, en la calle o en Los Pinos? ¿No son acaso sus mafias las que manejan el país mientras gobierna el PAN-Yunque?

6. El gobierno de facto, que ha asumido que no tiene otra alternativa para sobrevivir que la de hundir al país en el escenario de la violencia y del amedrentamiento de la población, y buscar a partir de ahí imponer los cambios que le exige el capital multinacional, intentó en estos días, mediante una campaña de declaraciones, lograr que Washington le diera alguna libertad para utilizar discrecionalmente estos y otros recursos, pero muy pronto fue disuadido de hacerlo por diversos medios, el último de los cuales fue la serie de dibujos animados de South Park en que aparece Felipe Calderón despilfarrando un botín de dinero, y que éste vetó en MTV Latinoamérica como refirió La Jornada el 11 de febrero.

7. La demagogia oficial de la supuesta guerra al narco, según parece olvidarse, beneficia también de manera directa a las trasnacionales, lo que ha ocultado de manera sistemática el gobierno panista. El 70 por ciento de los fondos de la Iniciativa Mérida, que supuestamente busca equipar a las autoridades mexicanas, se asignan desde Washington a corporaciones como Bell, Dyncorp, Cessna, Harris y Northrop Grumman, según un documento del Pentágono publicado por El Universal el 1º de febrero, que con este plan hacen enorme negocio y propician un más fácil control estratégico de las agencias estatales estadunidenses sobre México.

8. El recurso sistemático a la fuerza es un signo de debilidad política que no puede entenderse como un error sino como un crimen contra el pueblo, como en el caso actual. No extraña, por lo mismo, que un gobierno civil débil, aunque sea de facto, recurra a los militares para que respalden decisiones políticas suyas, que generalmente son facciosas, como en su desvarío lo está haciendo Calderón, trastocando todavía más las instituciones de la República. La intervención del general Guillermo Galván, titular de la Sedena, en asuntos políticos el pasado 9 de marzo, exigiendo apoyo a las contrarreformas de Calderón, refleja también, sin embargo, la ignorancia política del gobierno espurio. Esa fecha se conmemora lo acontecido el 9 de febrero de 1913, día en el que el Ejército federal traicionó al pueblo de México, y quebrantando el orden constitucional detuvo y asesinó al presidente Francisco I. Madero.

9. Los problemas de México con Estados Unidos siguen en tanto agravándose ante la incapacidad de un gobierno sin dignidad, que no tiene ya fuerza alguna para negociar con Washington. Luego del anuncio que hizo el presidente Barack Obama (olvidándose una vez más de sus promesas de campaña), indicando que había solicitado el 1º de febrero al Congreso 4 mil 600 millones de dólares para armar mejor a la Patrulla Fronteriza, completar el primer tramo del muro entre los dos países y reforzar las políticas para deportar e identificar a los indocumentados (el Programa E-Verify), no hubo reacción alguna de las dóciles autoridades mexicanas.

10. Las demandas expresadas ayer por algunos sectores de la sociedad civil de Chihuahua a Felipe Calderón de que se termine la violencia y se restablezca el estado de derecho en Ciudad Juárez y en el resto de la entidad, no son, por consiguiente, más que un absurdo. La ruptura de la legalidad constitucional y el establecimiento de un clima de violencia institucionalizada constituyen la piedra angular del proyecto panista-yunquista de gobierno, y así va a ser hasta finales del sexenio si el pueblo no responde de otra manera

kikka-roja.blogspot.com/

Ciudad Juárez: visita improcedente

Ciudad Juárez: visita improcedente
lajornada

Como era previsible, la presencia en Ciudad Juárez del titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, y de su secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, no ha hecho sino exacerbar los agravios cometidos contra la población de esa martirizada localidad fronteriza por las organizaciones delictivas, pero también por las autoridades de todos los niveles gubernamentales.

Al abandono y el desinterés oficial de lustros se sumaron, ayer, la injustificada represión de manifestantes en las calles de Ciudad Juárez por elementos de la Policía Federal, sobre la cual pesan ya diversas acusaciones de indolencia y corrupción. En esta ocasión los aparatosos despliegues policiales sumaron, a la apreciación de ineficiencia, la de una violencia sin propósito ejercida contra la población.

Por añadidura, la disculpa ofrecida por Calderón Hinojosa a los deudos de los estudiantes masacrados hace dos semanas –a quienes el gobernante señaló en una primera reacción como presuntamente vinculados con grupos delictivos– es tardía e insuficiente: tardía, porque la primera rectificación debió provenir del propio Calderón, y no de boca de Gómez Mont; insuficiente, porque durante años el discurso oficial ha pretendido que la inmensa mayoría de los muertos en esta guerra oscura y confusa emprendida por las autoridades eran individuos vinculados a la criminalidad, una caracterización que choca con el sentir de los juarenses –y de los habitantes de otros puntos afectados por la espiral de violencia–, quienes han enterrado, a estas alturas, a muchas víctimas inocentes de la cruzada calderonista.

Por lo demás, lo que da motivo a la disculpa no es únicamente la calumnia oficial contra los jóvenes asesinados en Juárez el 31 de enero, sino la aplicación, en la ciudad fronteriza y en el resto del país, de la estrategia equivocada y errática adoptada desde el primer día de esta administración, centrada exclusivamente en el ejercicio de la violencia del Estado y, según la percepción generalizada, concebida más con propósitos propagandísticos y mediáticos que con miras a fortalecer la seguridad pública y el estado de derecho.

Desde el arranque del gobierno calderonista, numerosas voces alertaron sobre la improcedencia y los peligros de confrontar a la criminalidad sin una visión de conjunto, sin un entendimiento cabal del complejo fenómeno y sin una política integral que solucionara o aliviara, en forma paralela a la persecución de la delincuencia, las causas profundas que le dan origen: la falta de desarrollo económico y social; las carencias educativas, de salud y empleo; los escenarios de marginación multiplicados por el modelo económico neoliberal, aún en vigor. Con el telón de fondo del incremento imparable de la violencia y de las muertes, y a pesar de los reclamos en el sentido de que las acciones gubernamentales no hacen más que agravar lo que pretendían resolver, el gobierno federal persistió, día tras día, semana tras semana y mes tras mes, en defender su política contra el crimen organizado.

Hace unas semanas, las autoridades federales anunciaron por fin, con una discreción contrastante con el bullicio mediático que acompañó el inicio de su cruzada policiaco-militar, la rectificación que numerosos sectores le demandaron durante tres años. Ahora, para la agraviada sociedad juarense, resulta inevitable preguntarse si habrían debido ocurrir tantas muertes y tanta destrucción antes de que el Ejecutivo federal dé un viraje como el que parece estar dispuesto a emprender.

En suma, ningún ceremonial político y ningún despliegue mediático ni policial bastarán para restaurar la confianza de los juarenses en las autoridades en tanto no se ofrezca a la opinión pública una explicación exhaustiva de las consideraciones que pesaron para el cambio de actitud referido; en la medida en que siga ausente la autocrítica de lo realizado en la primera mitad del periodo calderonista y, sobre todo, en tanto la intervención federal en Ciudad Juárez no se traduzca en una real vigencia de la seguridad pública y de los derechos humanos.

kikka-roja.blogspot.com/

El discurso del general: Carmen Aristegui F.

El discurso del general
Carmen Aristegui F.
12 Feb. 10

Orador único en la ceremonia del 97 aniversario de la Marcha de la Lealtad, el general Guillermo Galván Galván, secretario de la Defensa, pronunció una pieza discursiva inusitada, inquietante y absolutamente fuera de lugar. No puede dejarse pasar, como si nada, el sentido y alcance de lo que dijo el general durante la ceremonia realizada en el patio central del Castillo de Chapultepec. La insólita intromisión de la cabeza de las Fuerzas Armadas en asuntos propios de la vida política y social de nuestro país de forma tan clara y abierta no puede sino interpretarse como una señal. Una mala señal. Del Ejército y de quien comanda a las Fuerzas Armadas del país, es decir, la Presidencia de la República. Difícil entenderlo de otra manera. Si el Ejército se mete en algo que, a todas luces, no es de su incumbencia, que está en curso, que es polémico, que tiene que ver con la forma en la que se compite por el poder político en México, con la forma en la que los civiles disponen las reglas para disputarse espacios y en territorios que nada tienen que ver ni con armas ni con generales, quiere decir que algo camina muy mal. Usar una ceremonia que está diseñada únicamente para refrendar de forma simbólica la lealtad de las fuerzas castrenses a la autoridad civil, como un espacio para promover una reforma política impulsada por Felipe Calderón es un total despropósito. La ceremonia donde el general pronunció su discurso evoca la marcha en la que, hace casi un siglo, Francisco I. Madero enfrentó, como él mismo recordó, "... con férrea actitud las aviesas intentonas de quienes se oponían a su convicción política". El rumor, la intriga y la crítica destructiva, agregó, crearon un ambiente de descomposición social que culminó en amargos desenlaces. La cita histórica hecha por el general era totalmente apropiada, sin duda, para la ceremonia de la que se trataba, siempre y cuando no sirviera de marco para entrar en defensa de una iniciativa política como la que hoy se debate, dejando en el ambiente un aroma extraño que dejó abiertas varias interrogantes. ¿El discurso del general fue a pedido del Presidente o el general actuó por su cuenta para incorporarse, sin más, en la arena política? Si es lo primero, malo. Si fue lo segundo, peor. Usar la figura del general secretario para presionar -y regañar casi- al Congreso para obligarlo a aprobar la reforma que plantea Calderón daña a todos, empezando por el propio Ejército. Apenas hace algunos días el Senado de la República organizó un seminario al cual concurrieron legisladores, gobernadores, críticos y analistas para debatir las iniciativas para impulsar una reforma política en el país. Expresaron ahí puntos de vista diversos, consideraciones múltiples y dejaron en claro -como lo han hecho otros partidos distintos al del Presidente, como el PRI y el PRD- que discutirán el tema y que (vamos a ver) aprobarán una reforma que no será como la enviada por el Ejecutivo. ¿Calderón quiere que sea exactamente como él lo plantea y para ello usa al Ejército como instrumento de convencimiento, disuasión o intimidación frente a quienes plantean otra cosa? ¿Son ellos los "detractores de México" a los que aludía el general Galván? Aunque suene absurdo, cabe la pregunta: ¿alguien está pensando en recurrir a las Fuerzas Armadas para conducir, orientar o sancionar el debate público sobre una eventual reforma política en México? El general, ya entrado en gastos, dijo: "...desde nuestro ámbito miliciano", las prioridades del México contemporáneo "...pueden quedar enmarcadas en dos grandes objetivos: la cohesión social y el acuerdo político. Ambos en aras del interés nacional". Pues sí, son tareas muy loables. ¿Pero de cuándo acá al Ejército le corresponde impulsar el acuerdo político o la cohesión social? Muy desen- caminados andan los que piensan que se puede impulsar una transformación del régimen político o una nueva reforma electoral a partir de un mensaje de las mismísimas Fuerzas Armadas. ¿Dónde tienen la cabeza? Mucho se ha expuesto y desgastado a las Fuerzas Armadas en los últimos años involucrándolas, por un tiempo ya demasiado prolongado, en tareas que no son propias de su naturaleza y que deberían desarrollar las fuerzas policiacas y los sistemas de inteligencia civil como el combate al narcotráfico y al crimen organizado -con resultados por demás lamentables- como para que ahora también se pretenda convertirlas en garantes de la voz oficial y de las iniciativas políticas del Presidente.

kikka-roja.blogspot.com/

Fernando Gómez Mont: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Fernando Gómez Mont
Miguel Ángel Granados Chapa
12 Feb. 10

Debilitado ante el PRI, por su imposibilidad de cumplir compromisos que implicaban decisiones de otros; irritado contra el PAN porque su partido no satisfizo sus peticiones, es posible que la renuncia de Fernando Gómez Mont a su militancia panista sea el preámbulo de su dimisión al ministerio que se ocupa de la política interior. En lo inmediato queda a salvo sólo por un factor escenográfico: quien lo supliera sería el cuarto secretario de Gobernación cuando apenas comienza el segundo trienio de Felipe Calderón.

Panista desde la cuna, nacido en pañales azules, Gómez Mont Urueta vino al mundo el 11 de enero de 1963. Su padre, Felipe Gómez Mont, había protagonizado, no mucho tiempo atrás, la hazaña de ser elegido dos veces diputado en el Distrito Federal. En aquellos años (1952, la primera vez, 1958 la segunda) era difícil comprobar una victoria oposicionista contra el PRI. Cuando más, podían evidenciarse en el colegio electoral, mediante eficaces recursos de oratoria en que Gómez Mont era diestro, los abusos del candidato impuesto. Cuando tales abusos eran inocultables o desmesurados, al candidato priista se le sacrificaba y entonces, y sólo entonces, se admitía el ingreso de su rival a la Cámara. Gómez Mont representó en esas ocasiones al tercer distrito capitalino, cuyo corazón era la conservadora colonia Roma. Fue diputado una tercera vez, pero ya no por voto directo o por efecto del sacrificio de un priista sino como diputado de partido, la fórmula con que se inició en México la representación proporcional.

Aunque su padre murió en 1970, cuando Fernando Gómez Mont tenía apenas 7 años de edad, su adolescencia transcurrió en un ambiente familiar panista, en que sobre todo sus hermanas María Teresa y Esperanza eran activistas del partido. Antes de cumplir 30 años, Fernando fue elegido diputado, en la LV Legislatura, la segunda del sexenio de Salinas, donde Diego Fernández de Cevallos, a cuyo entorno pertenecía Gómez Mont, adquirió el mote de Jefe, que no le atribuían los diputados de su bancada, sino la del PRI, porque los miembros de la mayoría se asombraban al ver cómo el transmisor de las órdenes enviadas por la oficina presidencial era el hombre blanco y barbado que encabezaba al grupo panista. Eran los años en que El Jefe Diego era conocido también como La ardilla, porque no salía de Los Pinos.

Como había hecho su padre, al concluir su periodo legislativo, Fernando Gómez Mont se concentró en su despacho jurídico. Felipe Gómez Mont se había asociado con Raúl F. Cárdenas, ex rector de la Escuela Libre de Derecho. Su hijo encabezó su propio bufete, con Alberto Zinser y Julio Esponda. Padre e hijo fueron prósperos penalistas y asesores jurídicos en general, insertos más de una vez en casos polémicos.

Miembro de la comisión política, del comité ejecutivo y del consejo nacional en diversos momentos, es probable que Felipe Calderón lo hubiera invitado desde el principio a formar parte del gobierno, pero sólo hasta la muerte de Juan Camilo Mouriño Gómez Mont aceptó sucederlo. Es probable que su renuencia se explicara por el conocimiento de sí mismo y el de quien sería su jefe. Ambos suelen no dominarse cuando la excitación los embarga. Cada uno puede ceder a sus arrebatos, a sus reacciones ásperas y quizá Gómez Mont no quería poner en riesgo la amistad que los une desde muy jovencitos (Calderón es sólo unos meses mayor). Más de un choque ha ocurrido desde que Gómez Mont despacha en Bucareli. Se ha difundido uno en que, no hace muchos meses, el secretario de Gobernación reaccionó airado ante una increpación presidencial salida de tono: ¡A mí no me grites, porque te aviento la renuncia!

En su afán de lograr gobernabilidad y reformas, nada de lo cual es posible sin el PRI, Calderón y Gómez Mont ofrecieron a ese partido impedir que el PAN se aliara con el PRD en algunos procesos locales de este año. Manlio Fabio Beltrones ha difundido la versión de que la oferta fue hecha por el propio presidente de la República a Ulises Ruiz, el gobernador de Oaxaca, a cambio del apoyo priista en la aprobación del paquete económico para este año (Alejandro Almazán, "Cómo se armaron las insólitas alianzas entre PAN y PRD", emeequis, 1o. de febrero). Si ése fue el origen del compromiso y Gómez Mont únicamente fue encargado de formalizarlo, o si fue iniciativa del entonces panista, el hecho es que se cometió un abuso al ofrecer acciones u omisiones que dependían de la voluntad de terceros. Fue ilegítimo poner en la mesa de negociaciones entre Gobernación y el PRI a un PAN que de ese modo quedaba indefenso pero que a la postre no se avino a ser pieza de un arreglo ajeno, aunque lo confeccionaran tan eminentes miembros del propio partido y en aras de un presunto fin superior.

Gómez Mont pidió asistir a la reunión del comité nacional del martes pasado. Argumentó en tal sentido contra la alianza. Ya lo había hecho en términos generales y abstractos pero ahora vemos que eso era parte de la obligación que había contraído ante el PRI. Fue desoído por la totalidad de los miembros de ese órgano de dirección. En sentido contrario a lo demandado por Gómez Mont, casi por unanimidad (40 votos a favor, ninguno en contra, una abstención) fue aprobada la alianza oaxaqueña.

Decepcionado o colérico, ese resultado movió al secretario a renunciar. Quizá quiso irse de Gobernación. Impedido de hacerlo, por lo menos rompió con su partido. Ya no lo comprometerá en vano. A ver cuánto dura en Bucareli.



Cajón de Sastre

¡Bravo por los diputados panistas! Es de congratularnos que se haya impuesto la sensatez y la bancada de Acción Nacional en San Lázaro no siguiera la línea de argumentación de quienes en la Comisión de Puntos Constitucionales votaron en contra del dictamen que le puso a la República Mexicana el apellido de laica. El que sólo un diputado en la sesión plenaria de ayer se opusiera a la reforma y sólo ocho se abstuvieran permitió que el grueso de la fracción albiazul se sumara a una iniciativa cuya consumación será saludable para la convivencia en nuestra sociedad. Ya es saludable que los diputados panistas se alejen del fundamentalismo y el integrismo.

miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

Delirio urbano: Juan Villoro

Delirio urbano
Juan Villoro
12 Feb. 10

El jueves de la semana pasada tuve un ataque de envidia por los desastres que varios amigos padecieron en la capital. Ricardo fue al aeropuerto a recoger a su esposa, que regresaba de España, y se quedó tres horas en una calle anegada. Sergio, que venía de Xalapa, pasó la tarde en un inundado rincón de Iztapalapa. ¿Qué hacía yo mientras ellos zozobraban? Ver En terapia. En vez de luchar por mi derecho al caos, contemplaba interesantes neurosis ajenas.

El viernes amanecí con "ambición de ruina", dispuesto a aprovechar al máximo la calamitosa oportunidad de vivir en el DF. No sería menos que mis amigos. Caí en el narcisismo del dolor que tanto ayuda a vivir en esta ciudad, pero no quería fastidiarme de manera obvia. Necesitaba motivos.

Por suerte, en México los antojitos alteran el destino. En una fonda leí este esotérico mensaje: Tarot de Queso. El olor que emanaba de la parrilla sugería que no se trataba de una errata: esas tortas incitaban a adivinar el porvenir. Pedí una de mi producto lácteo favorito: queso de puerco.

Al segundo bocado tuve una visión: conocería Santa Fe. ¿Qué me motivó a ir ahí? Dentro de la torta encontré un trozo de plástico, impreso en letras azules: "Salchichonería Cuajimalpa". Como ya conocía Cuajimalpa, debía hacer algo más extremo, ir en viernes a una tierra prometida.

Conocí Santa Fe cuando mi tío Miguel se mudó ahí con otros jesuitas para estar cerca de las nuevas instalaciones de la Universidad Iberoamericana. "Quiero que veas el zigurat", comentó. Se refería a un edificio de ladrillo rojo en el campus. Aparte de eso, no había otra cosa que barrancas y polvo. Mi tío detestaba la zona donde viviría por fe. Hasta entonces se la pasaba de maravilla en la casa que los jesuitas tenían en la calle de Zaragoza, en Coyoacán, donde estuvieron las primeras aulas de la Ibero. Le gustaba caminar por el barrio, entrar a las librerías, tomar un café mientras fumaba Delicados. Era tan feliz que se sintió culpable y le ofreció a Dios su gusto por el tabaco. Dejó de fumar como una manera agradable de sufrir, sin saber que poco después tendría que mudarse a la cañada que recordaba las escarpadas rutas de los jesuitas en las misiones de Paraguay. Murió pocos años después, en ese sitio de expiación.

"Lo único malo de irse al Cielo es que allí el cielo no se ve", escribió Monterroso. Algo similar me pasaba con Santa Fe. Su nombre de misterio religioso prometía algo difícil de alcanzar.

Mi tío no alcanzó a ver el colosal barrio corporativo que creció en torno a la Ibero. Yo tampoco lo conocía. Como era el cumpleaños de mi esposa, le propuse algo inaudito: atravesar el Valle de Anáhuac para cenar en un restaurante donde cada comensal paga como si fuera a sesión con el doctor de En terapia (obviamente no mencioné el derroche porque es de mal gusto hablar de dinero, pero mi "ambición de ruina" lo tomó en cuenta).

Ella aceptó a condición de que le diéramos contenido social a nuestro capricho. "Tráete tus tamales", dijo. La frase suena fea porque denuncia mi apego excesivo al maíz. Cada 2 de febrero voy a la Feria del Tamal. Desde que descubrí que los tamales saben igual descongelados, compro cantidades excesivas (salvo en el puesto venezolano, que es chavista). Este exceso vuelca a mi mujer a la filantropía: regala tamales para impedir que el colesterol se quede en nuestro refrigerador. Margarita conocía un hospicio en Cuajimalpa (tal vez ése era el mensaje del tarot de queso) y les ofreció tamales.

Como los grandes restaurantes comprenden la situación urbana en que vivimos, conceden quince minutos de tolerancia en la reservación. Varias manifestaciones perfeccionaron el horror y llegamos dos horas tarde. Había veinte mesas vacías. Una mujer paciente con quienes vienen de Mesoamérica descubrió que estábamos muy retrasados, pero se abstuvo de hacer otro comentario que alzar la ceja, señal de que ahí terminaba Mesoamérica.

El retraso nos impidió ir al albergue antes de la cena. Margarita localizó por teléfono al velador y prometió pasar después. Al salir del restaurante caímos en las discusiones de las parejas en trance automotriz: "¡Es por allá!". "Eso no es un puente: es una barranca, ¿no ibas a ir al oculista?". "Sale demasiado caro". "¿Prefieres gastar en tamales?". "¿Y el restaurante qué?". "¡¿No me digas que es carísimo?! ¡Hubiéramos cenado quesadillas!". "¿Eso negro es una calle?". "¿Estás manejando o estás haciendo un examen de la vista?". No acabamos en una cañada de milagro.

El velador nos recibió a la una de la mañana. "Los niños estaban ilusionados con merendar tamales", dijo en tono demoledor. "Que los desayunen", contesté. Abrí la cajuela. Llevábamos demasiado tiempo recorriendo el Valle de Anáhuac: los tamales se habían descongelado; parecían salidos de una inundación. Aunque ya no calificaban como donativo, los dejé en el albergue.

El DF altera las costumbres. Ese viernes fue estupendo. A diferencia del jueves, en que sólo los amigos se metieron en problemas.

kikka-roja.blogspot.com/

RegioEnResistencia: de PIIGS a STUPID Europa enfrenta un "tsunami" financiero y se volverá ingobernable

Así como en México se va a seguir discutiendo la situación fiscal por el derrumbe de los ingresos por la caída de la economía, ningún país del mundo se salva de la desintegración del sistema monetario: la era de los incumplimientos soberanos, para los que sepan lo que éso significa. Esperen movimientos muy extraños en la economía mexicana, ya saben que las matrices de la banca del país son europeas. Mientras nuestros políticos van a ser agarrados como "el tigre de Santa Julia". Ya saben dónde lo leyeron primero.
--
RegioEnResistencia

http://spanish.larouchepac.com/news/2010/02/10/gran-breta-se-une-los-estupidos.html

http://spanish.larouchepac.com/news/2010/02/10/gran-breta-se-une-los-estupidos.html
Inicio > Índices > Noticias mundiales > Finanzas
Gran Bretaña se une a los "eSTUPIDos"

10 de february de 2010 (LPAC).— Gran Bretaña se unió a los "STUPID": el nuevo acrónimo que circula en los pisos de corretaje y que ha reemplazado a los PIIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España). "STUPID" (estúpido en inglés) son las iniciales de España (en inglés, Spain), Turquía, United Kingdom (Reino Unido), Portugal, Italia y Dubai. (Uno se pregunta si en realidad la "I" es por Irlanda en vez de Italia, ya que al igual que España, Portugal y Dubai, Irlanda es una consecuencia directa de la City de Londres). El cable de Reuters que informa esto hoy, lo publica el Daily Telegraph de Londres en la sección de "últimas noticias". El resto del artículo es un ruego al Reino Unido para que tome urgentemente medidas para distanciarse tan pronto como sea posible del resto, primeramente produciendo un "presupuesto confiable" para reducir su déficit como el de los "eSTUPIDos"

Otro artículo del Telegraph, escrito por Jeremy Warner, asistente del jefe de redacción, dice que Gran Bretaña "no tiene que temer a una tragedia griega", y que la economía británica no se puede comparar con la de Grecia, porque tiene su propia moneda y se puede dar el lujo de pagar intereses más altos sobre su deuda. No obstante el cita al antiguo socio de George Soros, Jim Rogers, que dice, "vende todas las libras esterlinas que puedas tener. Está acabada", y a Bill Gross de Pimco, quien dice: "El Reino Unido es algo que debes evitar. Su brillo dorado falso descansa en una cama de nitroglicerina". También cita a Simon Johnson que dice que el Reino Unido debería verse en la misma categoría de Grecia y España. Con un optimismo desubicado, concluye, "la libra esterlina está acabada, y el Reino Unido no está ciertamente en la misma categoría de Grecia y España, pero ellos no van a tener un plan confiable de reducción del déficit.

El Telegraph también informó que la caída en las ventas a minoristas a levantado temores de una "profunda recesión doble": las ventas de enero cayeron un 0.7% desde que estas estadísticas fuera registrada en 1995. Los comerciantes minoristas esperaban un incremente del 0.5%.

Y con respecta a los bonos del Tesoro británico, hoy el Gobierno se las arregló para vender 2 mil millones de libras esterlinas ofreciendo bonos del Tesoro a pesar de los temores de que eso podría acarrearles una golpiza puesto que el Banco de Inglaterra detuvo su política de compra de estos bonos. Al tiempo que la venta bajó la tasa de interés un poco, el éxito de la venta se atribuye a un informe que asegura que los precios de las viviendas en Gran Bretaña se han incrementado un poco, algo que se podría revertir muy rápido. Y los 2 mil millones de libras esterlinas son una parte pequeña de las 225 mil millones de libras esterlinas que Gran Bretaña debe sacar en el curso de este año.


http://spanish.larouchepac.com/news/2010/02/06/europa-enfrenta-un-tsunami-financiero-y-se-volver-ingobernab.html
http://spanish.larouchepac.com/news/2010/02/06/europa-enfrenta-un-tsunami-financiero-y-se-volver-ingobernab.html
Inicio > Índices > Noticias mundiales > Economía política
Europa enfrenta un "tsunami" financiero y se volverá ingobernable

6 de febrero de 2010 (LPAC).— Ambrose Evans-Pritchard, vocero de la City de Londres, citó en artículo a Julian Callow de la firma Barclay's Capital, quien pide que la Unión Europea invoque los poderes del tratado bajo el Artículo 122, lo cual ya se ha hecho en Grecia, para "detener el contagio.... Si no se contiene, esto puede resultar en un 'tsunami estilo Lehman' que se extienda por la mayor parte de la UE" (refiriéndose a la quiebra del banco de inversión de EU, Lehman Brothers, en 2008). El hecho es que la dictadura de los banqueros que se ha impuesto sobre Gecia, Portugal y España, amenaza con hacer ingobernables esos países.

En Grecia, una huelga de 2 días de los empleados de hacienda y aduanas, y los bloqueos de caminos que están haciendo los agricultores, amenaza con crear una escasez de combustible. El dirigente del sindicato de los empleados públicos, Argyris Sakellaropoulos, declaró que "ya hemos hecho sacrificios, y no aceptaremos más recortes". El próximo miércoles 10 de febrero, los sindicatos del sector público realizarán una huelga de 24 horas. La GSEE, la federación sindical más importante del país, ha llamado a huelga general para el 24 de febrero.

Ahora la población de España y Portugal también se prepara para realizar acciones.

Como reacción al recorte presupuestal, el aumento de la edad de jubilación, y el congelamiento de salarios anunciado por el gobierno español, los sindicatos amenazaron el 5 de febrero con protestas masivas, según informó el EU Observer.

Portugal parece listo a estallar también. Luego de que la oposición introdujo un proyecto de ley en el Parlamento Portugués para elevar el financiamiento a las regiones lo cual el gobierno dijo que impediríacomenzaron a circular rumores de que el Primer Ministro José Sócrates renunciaría, lo cual elevó el valor derivados financieros contra incumplimiento de la deuda portuguesa (denominados swaps en la jerga financiera) de 28% a 222. Se espera que la deuda de Portugal pasará a representar del 76% del PIB (Producto Interno Bruto) al 85% del PIB para fines del año. El gobierno de centro-izquierda de Sócrates tiene minoría parlamentaria. El ministro de Hacienda de Portugal, Teixeira dos Santos, aunque defiende las medidas de austeridad del gobierno, señaló que Grecia y Portugal son víctimas de los "espíritus animales" de los mercados financieros. El gobierno espera pagar algo de la deuda vendiendo activos de la nación y otras medidas de privatización, con lo cual esperan obtener unos 960 millones de euros.

La revista Business Week informa que esas acciones han provocado reacciones críticas de parte de los sindicatos del sector público, que son tradicionalmente los más aguerridos del país. El Frente Unido de empleados públicos considera los recortes como "escandalosos" y advirtió que es muy probable que haya huelgas. El Partido Comunista, que todavía está activo en Portugal, y el Bloque de Izquierda, se oponen a los recortes en el Parlamento. El Bloque obtuvo el 10% en la última votación y tiene 16 miembros en el Parlamento de Portugal, un país de 10 millones de habitantes y un 10% de desempleo.

http://spanish.larouchepac.com/news/2010/02/10/espect-culo-itinerante-de-ministros-espa-oles-en-el-titanic-.html
http://spanish.larouchepac.com/news/2010/02/10/espect-culo-itinerante-de-ministros-espa-oles-en-el-titanic-.html
Espectáculo itinerante de Ministros españoles en el Titanic británico

9 de febrero de 2010 (LPAC).— ¿Recuerdan el chiste del tipo que está parado esperando el ascensor? El ascensor llega. El tipo escucha la voz que dice ¿Bajando?. Entonces entra al ascensor solo para cerciorarse de que el cable está roto.

Pues, un blogger del Financial Times de Londres (Tracey Alloway en Alphaville) escribió con regocijo diabólico el 5 de febrero, que el mercado de "bonos cubiertos" valorado en 2 billones de euros (un fraude en la forma de valores dizque respaldados en "activos") está a punto de estallar, y Europa es el emisor mas grande de esa basura. Luego el 8 de febrero el Financial Times informó que de acuerdo a sus cálculos, los especuladores habían amasado "la mayor posición en corto plazo jamás vista" en contra del euro en la semana previa al 2 de febrero, colocando casi $8,000 millones de dólares en apuestas en contra del euro.

"¿Bajando? ¡Si señor!" La ministro de finanzas de España, Elena Salgado y su segundo, el secretario de Economía José Manuela Campa, viajaron a Londres el lunes para rogarle a los tenedores de los bonos que sigan comprando la deuda española. Salgado se reunió con los editores del Financial Times, mientras Campa hablaba ante 150 "inversionistas" en un almuerzo organizado por el Banco Santander, el Barclay y el Citibank, prometiéndoles con su mejor acento inglés de la escuela de negocios, que el Gobierno de España está preparado para hacer lo que sea necesario (recortar más el presupuesto y las pensiones, acabar con las leyes laborales, etc.) para que ellos estén contentos. Hizo una defensa apasionada del euro, que está ya en proceso de desaparecer, y prometió que "todas las naciones que estamos en el [sistema del] euro, estamos comprometidos con este".

Este es solo el ejemplo mas reciente de lo que los tontos están diciendo mientras todo el sistema se viene abajo.

Mientras tanto, en Madrid, la ya pública quiebra de la deuda inmobiliaria de 325 mil millones de euros, se reconoce como un problema mas grave para los bancos españoles que para los deudores de las hipotecas. El 26 de enero, Santos González, presidente de la Asociación Hipotecaria Española (AHE), le pidió a los acreedores que permitieran sacar de sus libros los activos de los urbanizadores, porque "un sector que no genera lo suficiente para pagar los intereses de su deuda, es un sector que está en bancarrota". Si esas deudas no se eliminan de la contabilidad, se pondrá en duda la solvencia y el avalúo crediticio de los bancos y de la economía española en su conjunto, advirtió.

"Este fingimiento moral es una tontería", comentó Lyndon LaRouche, "en vista de que todo el sistema está acabado. El sistema global se viene abajo".

¿Adivinen cuál es el banco que corre el mayor riesgo en este "crédito inmobiliario"? El Banco Santander, al cual la agencia evaluadora Fitch degradó dos fondos de activos "respaldados" por créditos al consumidor sin garantías.


http://spanish.larouchepac.com/news/2010/02/10/todo-queda-en-familia-agentes-del-banco-santander-disfrazado.html

http://spanish.larouchepac.com/news/2010/02/10/todo-queda-en-familia-agentes-del-banco-santander-disfrazado.html

Inicio > Índices > Noticias mundiales > Economía política
Todo queda en familia: Agentes del Banco Santander disfrazados de funcionarios "españoles"

10 de febrero de 2010 (LPAC).— Las advertencias de Lyndon LaRouche en el sentido de que el Banco Santander está empeñado en una bravuconada a nivel internacional, se confirman otra vez en la farsa del "circo" que el Gobierno español lleva de Londres a París esta semana, para convencer a los inversionistas que no deben deshacerse de la deuda de España. A la cabeza de ese esfuerzo encontramos al número dos del Ministerio de Economía y Finanzas de España, José Manuel Campa.

Eso lo hace el agente más importante del Banco Santander en el ministerio. Antes de ser nombrado viceministro en mayo del 2009, Campa, entrenado en Harvard, tuvo la "Cátedra de Instituciones Financieras y Gobernabilidad Corporativa del Grupo Santander" en la escuela de negocios internacionales de la Universidad de Navarra, IESA, un puesto pagado por el Grupo Santander del cual solo está en "ausencia extendida", informó IESA.

Así que el angustiosamente quebrado Banco Santander (junto con Barclays y Citigroup) no solo patrocinaron el almuerzo para los inversionistas a los cuales Campa se dirigió el 8 de febrero en Londres. El hombre se lució para asegurar a los inversionistas que la deuda de España sigue siendo un activo fabuloso que hay que mantener, como uno de los suyos. No es de sorprender, que en Londres Campa se apuró en negar que el Gobierno español esté de acuerdo con su ministro de Fomento, José Blanco, cuando este denunció a los "especuladores" por estar detrás de los ataques a España.

Como era de esperarse de alguien con "credenciales" como las suyas, Campa es una tonto real. Después de Londres, se fue a París, donde le aseguró a los inversionistas el 9 de febrero que España siempre permanecería siendo una hacienda feudal atrasada, y por esa razón no deberían preocuparse por la bancarrota. El sector de servicios continuará dominando la economía española en el medio y largo plazo, dijo, y los dos sectores que han sido sus pilares en los años recientes —turismo y construcción— seguirán siendo importantes en el futuro. "Tenemos el sol y las playas", que privatizaremos, y los jubilados europeos viajaran en tropel a España, que puede "esperar" una caída del desempleo a ¡solo un 15% para el 2013!

Que pensaron de esas promesas los inversionistas franceses, que poseen más de la cuarta parte de la deuda pública de España, no se sabe en este momento.


http://spanish.larouchepac.com/news/2010/02/04/el-santander-tiene-puestas-sus-garras-en-brazil-fondo.html

http://spanish.larouchepac.com/news/2010/02/04/el-santander-tiene-puestas-sus-garras-en-brazil-fondo.html

Inicio > Índices > Noticias mundiales > Economía política
El Santander tiene puestas sus garras en Brazil... a fondo

3 de febrero, 2010 (LPAC).— En octubre del 2007, el Banco Santander hizo un trato que por fin lo puso en una posición privilegiada dentro del codiciado sistema bancario de Brasil, el país mas grande de Sudamérica, tanto geográfica como económicamente. En esa fecha, el Santander y su aliado estratégico de vieja data, el Royal Bank of Scotland (Banco Real de Escocia), superó en la puja al Barclay y a otros bancos importantes para adquirir el desfalleciente banco holandés, el ABN Amro Bank. Como parte del acuerdo, la sucursal brasileña del ABN Amro Bank, el Banco Real, fue a parar a manos del Santander. Con esa maniobra, el Santander se convirtió en el tercer banco privado más grande del sistema bancario brasileño, teniendo bajo su control el 11% de los activos bancarios del país.

Estos años de una intensa actividad del Santander, de acuerdo a un cable de Bloomberg, fueron planeados para "construir la República del Santander en el Brasil de Lula". Como lo documentó la revista EIR en ese momento, el Santander le aportó casi $1 millón de dólares a la campaña presidencial de Lula da Silva en 2002, y luego mantuvo abierta una línea de crédito por $2,000 millones de dólares, cuando otros bancos extranjeros dejaron de darle préstamos a Brasil, por temor a que Lula cayera en incumplimientos de pagos de la deuda del país.

A principios del 2007, el Santander logro sugerir al gobierno a dos de sus "ex" directivos, Miguel Jorge y Mario Toros, para los delicados puestos de ministro de Comercio de Brasil y director de la Política Monetaria del Banco Central, respectivamente. Cuando el Presidente Lula da Silva se reunió con el Primer Ministro de España, José Luis Rodríguez Zapatero, el 17 de septiembre de 2007 en Madrid, un radiante Emilio Botín, presidente del Santander, también estuvo presente, y le dio un afectuoso abrazo al ministro de Comercio Miguel Jorge.


http://spanish.larouchepac.com/news/2010/02/10/larouche-alerta-europa-no-cometan-el-mismo-error-que-estados.html
Inicio > Índices > Noticias mundiales > Economía política
LaRouche alerta a Europa: No cometan el mismo error que Estados Unidos; Banco Santander tienen que recibir el golpe
Increase Decrease

LaRouche alerta a Europa: No cometan el mismo error que Estados Unidos; los acreedores con altas ganancias como Banco Santander tienen que recibir el golpe.

10 de febrero de 2010 (LPAC).— A raíz de la cumbre urgente de la Unión Europea, programada para el 11 de febrero, para abordar la crisis financiera que arropa a toda la zona del euro, el principal economista del mundo Lyndon LaRouche advirtió a los líderes europeos: "No cometan el mismo error que cometió Estados Unidos al rescatar a Wall Street. Si ustedes hacen eso en Europa, van a hundir a Europa, porque Europa es más vulnerable que Estados Unidos. Son los acreedores con grandes ganancias, como el banco español controlado por Londres, Santander, los que van a tener que soportar la carga principal del impacto. Cualquier otra cosa simplemente reproducirá en Europa una forma de crisis mucho peor de la que hemos experimentado en Estados Unidos".

En la antesala de la cumbre europea de Bruselas, voces prominentes han salido en público a proponer una dictadura y un "imperio", exactamente como LaRouche advirtió que ocurriría bajo el patrocinio británico. De acuerdo al diario londinense Independent, el presidente de la Unión Europea, Herman Van Rompuy, ha enviado una carta a los participantes en la cumbre, con anexos secretos en los que se exige que todas las naciones miembros, no solo la Grecia azotada por la crisis, sean intervenidas bajo supervisión supranacional de la UE. El diario cita a una fuente de la UE que dice sin ambages: "Lo que necesitamos es el mismo tipo de mecanismo que le hemos impuesto a Grecia para supervisar y sondear a los países de la zona del euro. Así que la idea consiste en poner a todas las economías europeas bajo supervisión. Pueden esperar que se tomen algunas decisiones importantes esta semana" en la cumbre de la UE.

Al mismo tiempo, el diario italiano Il Sole 24 Ore cita hoy al asesor de la Comisión de la UE, Alberto Giovannini —quien encabezó el grupo que estableció la transición técnica de las monedas nacionales hacia el euro— que declaró con todo desenfado: "La historia nos enseña que los imperios son más eficientes y alcanzan mayor prosperidad, porque el modelo imperial es exitoso con una geografía extendida".

Aunque se ha desviado demasiado la atención hacia Grecia, LaRouche ha puesto de relieve que el epicentro de la crisis europea no está en Grecia, sino en España y su Banco Santander. Por ejemplo, el riesgo total de la banca alemana en la zona del euro de unos 540,000 millones de euros, la deuda griega representa solo 43,000 millones de euros, o sea el 8% del total. En contraste, España, representa 240,000 millones de euros, o sea el 44% del total.

"El problema es España", declaró hoy LaRouche, "y el problema es Santander. Santander es un problema crónico; no es un problema que se puede remediar con un rescate. Se tienen que anular las acreencias de instituciones como el Banco Santander". Las cifras de los activos falsos del Santander en Brasil, el Reino Unido y España, explicó LaRouche, "muestran que el Santander tiene que aceptar una anulación inmensa de sus supuestos activos, porque son insostenibles. No puedes hundir a toda Europa por el bien del Santander y sus asociados del grupo bancario Inter-Alpha", el cual incluye al controlador británico inmediato del Santander, el Royal Bank of Scotland (Banco Real de Escocia), controlado por la familia real.

"Todo el sistema del grupo Inter-Alpha depende de las tasas chupasangre que le cargan a Brasil, lo cual no se puede sostener. Por ende, se requiere la anulación de los activos nominales del Santander, y de los que resulten ser partes asociadas pertinentes del grupo Inter-Alpha".

LaRouche, como el experto internacional más calificado sobre la crisis, advirtió: "Tenemos que adelantarnos a la situación; se está saliendo de control. El caso de Estados Unidos muestra que el rescate financiero no funciona; son los acreedores con altas ganancias los que tienen que morder el polvo ésta vez. No cometan el error que cometimos en Estados Unidos de rescatar a Wall Street. Europa no podría sobrevivir el compromiso de hacer un salvataje estilo Wall Street en Europa. Los acreedores de altas ganancias tienen que recibir el golpe. Eso no va a resolver el problema, pero es una vía para manejar el problema".

kikka-roja.blogspot.com/

México y sus guerras: Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA
México y sus guerras
Lorenzo Meyer
11 Feb. 10

Tres enfrentamientos antagónicos se viven en el país: el Estado contra el narco, la izquierda con las derechas y la Iglesia contra el laicismo

Definición

La definición clásica de guerra implica la hostilidad armada entre dos o más unidades políticas que, generalmente, son Estados; sin embargo, el concepto también se puede extender y aplicarse a una situación de hostilidad, conflicto, oposición o antagonismo entre fuerzas físicas, mentales o sociales. Pues bien, para nuestra mala fortuna ambas acepciones tienen equivalentes en México.

Según la terminología oficial, el gobierno de México está hoy en guerra contra los cárteles del narcotráfico, y tan lo está que al frente de este esfuerzo no se encuentra sólo la policía -al menos no por ahora- sino también las Fuerzas Armadas. Esta guerra "caliente" -más de 17 mil 500 muertos en tres años- se desarrolla al lado de otras dos que, sin ser de tipo armado, también tienen implicaciones muy negativas. Estas últimas se mantienen en el plano netamente político -"guerra fría"- pero ambas, en sus orígenes, también fueron guerras auténticas. Una tiene lugar en el enfrentamiento entre la izquierda y las derechas y la otra es aquella que bien se podría calificar de "neocristera" y que se libra entre los adversarios y los partidarios del Estado laico. Estas "guerras frías" se sobreponen pero son distintas.

La guerra armada

De tiempo atrás, pero particularmente desde que Felipe Calderón se hizo cargo del Poder Ejecutivo, la lucha entre las organizaciones de narcotraficantes y el gobierno mexicano asumió características que, conforme pasa el tiempo, más se ajustan a la definición clásica de la guerra. Y es que si se examina bien lo que está sucediendo en Sinaloa, Michoacán, Chihuahua y otros estados, resulta que cárteles como los de Sinaloa, Golfo, Juárez, Los Zetas, La Familia o La Compañía ya muestran capacidad y voluntad de retar al Estado en sus áreas vitales.

Los cárteles no son únicamente organizaciones armadas de criminales, sino fuerzas que le disputan al Estado su monopolio de la fuerza, su control sobre partes importantes del territorio y la lealtad de sus servidores -en particular policías pero también ministerios públicos, jueces, alcaldes o gobernadores. Estos grupos ya cobran impuestos ("protección"), usan notarías para legalizar propiedades adquiridas por las buenas o las malas, intervienen en procesos electorales y, además, en ciertos casos, le ofrecen a la sociedad protección contra otras organizaciones rivales -La Familia dice actuar contra Los Zetas a nombre de la sociedad- y en contra de esa forma de delincuencia que efectivamente interfiere con la vida cotidiana del ciudadano medio: el asalto, el robo, el secuestro. Hasta cierto punto la "protección" se cumple, como lo mostró la aparición en una plaza de Zamora, Michoacán, de supuestos delincuentes comunes con señales físicas de castigo y obligados a portar pancartas donde se especificaba la causa por la cual La Familia les había castigado. Así, lo que alguna vez fue una lucha contra el narcotráfico hoy adquiere, cada vez más, las características de una guerra donde, además, ya vuelven a intervenir fuerzas paramilitares, como es el caso del municipio de Garza García, en Nuevo León, donde la autoridad dice contar ya con un grupo de "rudos" para enfrentar a la delincuencia en sus propios términos (Diego Enrique Osorno, Gatopardo, diciembre 2009-enero 2010).

La nueva guerra cristera

Con la restauración de la República en 1867 se supuso que el triunfo del Estado laico era un asunto resuelto, pero el Congreso Liberal de 1901 fue convocado por Camilo Arriaga justamente para recuperar el terreno que la laicidad había perdido en el Porfiriato. La derrota de la dictadura huertista en 1914 llevó a que Carranza disolviera a su aliado, el Partido Católico Nacional. Eso, más la promulgación de la Constitución de 1917, supuso que, de nuevo, el Estado laico había triunfado. Sin embargo, la guerra cristera (1926-1929) mostró que aún había disposición y fuerza para desafiar por las armas el carácter laico de la estructura política mexicana. Terminada la segunda cristiada en los 1930, se llegó a un modus vivendi que, de nuevo, se confundió con el triunfo definitivo del laicismo.

La actual ofensiva neocristera contra el Estado laico involucra a los actores de siempre pero con diferente alineamiento. Hoy el gobierno panista tomó ya abiertamente el lado de la iglesia (o iglesias) e incluso cuenta con el apoyo no muy entusiasta, pero apoyo al fin, de la parte oportunista del PRI, que es siempre la mayoría en ese partido. Este conjunto está intentando movilizar de nuevo a una parte de la sociedad mexicana -que en general es conservadora- para lanzar lo que le gustaría que fuera su "ofensiva final", al menos eso se desprende, entre otras cosas, de documentos como el que acaba de publicar un "Movimiento Guadalupano Mexicano", titulado "Declaración de Guerra" y que busca poner fin a una "descomposición social" que permite "Que se asesine a los no nacidos. Que se les quite a los niños por adoptar la oportunidad de tener Padre y Madre... Que se corrompan a Empresarios... Que se solapen a sindicatos nocivos... Que confundamos la Libertad con el Libertinaje... Que sigamos con el populismo y la doble moral", etcétera (Reforma, 26 de enero).

La actual etapa de la ofensiva de las iglesias contra el Estado laico se inició cuando el gobierno de Carlos Salinas, necesitado de apoyos tras su dudoso triunfo electoral, decidió, en 1992, reformar los artículos 27 y 130 constitucionales como el PAN y la Iglesia Católica demandan. El resultado fue que se reconoció personalidad jurídica a las iglesias y se establecieron relaciones diplomáticas con el Vaticano.

La lucha siguió en el campo del aborto. En agosto del 2008 la SCJN reafirmó la constitucionalidad de la despenalización del aborto en el Distrito Federal, pues se aceptó que dentro de las 12 primeras semanas de gestación el feto aún no tiene ninguna característica propiamente humana. Sin embargo, en los dos últimos años, y por iniciativa del PAN y del PRI, 17 constituciones de otros tantos estados de la República han sido modificadas en sentido contrario, es decir, que establecen, como lo demanda la Iglesia Católica, que en cualquier caso el aborto es inaceptable pues la vida humana se inicia en el momento mismo de la concepción.

Un paso más en este camino de imponer legalmente la visión particular sostenida por las iglesias, lo ha dado la Procuraduría General de la República, es decir, Felipe Calderón, al demandar que la Suprema Corte declare constitucional una definición de matrimonio que no lo caracterice como "la unión de dos personas" sino como "la unión de un hombre y una mujer". De tener éxito Calderón, también habría logrado echar por tierra la posibilidad de que esas uniones entre personas del mismo sexo puedan tener el derecho que ahora les otorga la legislación de 2007 del Distrito Federal, y que les permite recibir legalmente a menores en adopción.

Hoy, conscientes de lo que está en juego, los defensores del Estado laico se han propuesto lograr una enmienda al artículo 40 de la Constitución para que se deje en claro que México se define explícitamente como una República representativa, democrática, federal y también laica. Y es que se teme que con el argumento de la libertad de enseñanza se introduzcan cursos de religión en las escuelas públicas, como ocurre en España.


Derecha vs. izquierda

Desde el desafuero de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en 2004-2005 y después, cuando se le calificó de "peligro para México" en el 2006, se sesgó en su contra el proceso electoral presidencial. Con ello las derechas mexicanas demostraron que si bien estaban dispuestas a aceptar que una izquierda burocrática e inofensiva -como la que hoy domina al PRD- mantuviera un nicho en la estructura formal del poder, lo tendrá a cambio de colaborar para neutralizar a AMLO y a su movimiento social, para los que simplemente habría un "no pasarán". Y la razón del encono es clara: AMLO encabeza a la única fuerza sustantiva que busca presentar una plataforma política que implique una redistribución real del poder y los ingresos a favor de las clases populares. Esta lucha sin cuartel entre las derechas atrincheradas en los partidos y en las grandes concentraciones de capital y un movimiento social construido desde abajo es la arena donde se desarrolla una guerra sin muchas posibilidades de tregua o conciliación.


Conclusión

Hasta ahora, en las tres zonas de conflicto aquí examinadas, pareciera que las cosas seguirán igual o se pondrán peor antes de que puedan empezar a mejorar. Obviamente eso no es lo deseable y estamos obligados a buscar, a exigir, un cambio en su dinámica, pues tres guerras son muchas para una sociedad en nuestras condiciones.

kikka-roja.blogspot.com/