Columnas Editoriales Periodistas Analistas

El canal de televisión por internet, de la Resisitencia Civil Pacifica www.votoxvoto.org.mx

Radio Resistencia "el sonido de la cuarta república"
http://sh0utcast.com:9042/
http://www.internet-radio.org.uk
http://radio.internet-radio.org.uk:9000/hector.m3u

Radio plantón
http://www.radioplanton.net/index2.html
Radio APPO
http://67.15.192.20:8010/listen.pls

La otratele - Videos de La Jornada

RADIO 13
JAVIER SOLORZANO
Está en Radio 13, 1290 de Amplitud modulada, hora de 1:00 pm a 3:30 pm
JORGE BERRY
Está en Expediente 13, Radio 13, 1290 de Amplitud modulada, hora de 5:00 pm a 6:00 pm
ABRAHAM ZABLUDOVSKY
Está en de la A a LA Z, Radio 13, 1290 de Amplitud modulada, hora de 6:00 pm a 8:00 pm

RADIO UNAM
MIGUEL ANGEL GRANADOS CHAPA www.voznet.com.mx
Está en Plaza Publica, Radio UNAM, 860 de amplitud modulada, hora 8:00 am
TOMAS MOJARRO http://elvaledor.com.mx/
Está en El valedor Radio UNAM, 860 de amplitud modulada, hora 10:00 am Los Domingos

RADIO ABC
JORGE SALDAÑA
Está en Aqui entre nos, Radio ABC, 760 de amplitud modulada, hora 10:00 a 11:00 am
FEDERICO LA MONT
Está en Asi lo dice La Mont, Radio ABC, 760 de amplitud modulada, hora 12:00 pm a 1:00 pm
HECTOR LECHUGA
Está en Todos a la grilla, Radio ABC, 760 de amplitud modulada, hora 6:00 pm a 7:00pm

RADIO 620
ALICIA MUÑOZ
Está en México unido México fuerte, miércoles de 8 A 9 de la noche, 620 de am

GUADALUPE LOAEZA
En Periodico www.reforma.com los jueves
LORENZO MEYER
En Periodico www.reforma.com los jueves,
Once tv. Primer Plano lunes 10:00 pm.
Mesa politica de Radio Monitor miercoles hora 9:00 am,
frecuencia 102.5 FM , 1320 AM 1560 AM Canal 52mx tv.
SERGIO AGUAYO QUESADA
Once tv. Primer Plano lunes 10:00 pm.
En Periodico www.reforma.com los miercoles
www.sergioaguayo.org

LA JORNADA JULIO HERNANDEZ LOPEZ Astillero JAIME AVILES Desfiladero LUIS JAVIER GARRIDO

PROCESO ALVARO DELGADO JENARO VILLAMIL

EL UNIVERSAL RICARDO ROCHA RAYMUNDO RIVA PALACIO

MILENIO DIARIO MARCELA GOMEZ ZALCE A puerta cerrada FEDERICO ARREOLA De ribete

TELEVISION MEXICO http://es.wwitv.com/

Website	Stream	vivo	Información
Canal 10	273K	S	Television local desde Cancun.
Canal 11 TV	226K	S	Television en-demanda, entrevistas, talkshows, ciencia.
Canal 22	100K	S	TV desde Mexico, D.F.
Canal 53 (UANL-TV)	53K	S	Universidad Autonoma de Nuevo Leon (Monterrey).
Canal del Congreso	212K	S	Vista en vivo en el interior del congreso mexicano.
CLTV	100K	S	Vivir de 11:00 a 01 ET.
D99 The Cyberstation	314K	S	Estacion de TV de música desde Monterrey.
EDU Canal 11	100K	S	Canal educativo (no siempre online).
EDU Canal 12	100K	S	Canal educativo (no siempre online).
EDU Canal 13	100K	S	Canal educativo (no siempre online).
EDU Canal 14	100K	S	Canal educativo (no siempre online).
EDU Canal 15	100K	S	Canal educativo (no siempre online).
EDU Canal 16	100K	S	TV educativa (no siempre online).
EDU Canal 18	100K	S	Canal educativo (no siempre online)
EDU Canal 22	270K	S	TV educativa (no siempre online).
Esmas TV	website	n	.
Grupo FM TV	350K	S	Television local desde Veracruz.
IFE	100K	S	Instituto Federal Electoral.
Imagen	100K	S	Television de noticias y cultura.
Inter TV	100K	S	Estacion de TV cristiana.
Mexiquense	191K	S	Estacion de TV ubicada en Toluca (XHGEM-TV).
Noticieros Televisa	80K	n	Canal de Televisión y Noticias
Noticieros Televisa	100K	n	Noticias grabadas.
OchoTV	259K	S	Televisión libre con música, espectaculos, noticas y deportes desde Guadalajara Jalisco México.
ONCE TV IPN	150K	S	Canal de TV del Instituto Nacional Politécnico (IPN) de la ciudad de México. Noticias, ciencia, niños, talkshows, fotos, artes, etc...
Proyecto 40	225K	S	Estacion de TV generalista.
RTV	40K	S	.
SCJN	132K	S	Suprema Corte de Justicia.
Senado	website	n	Mira en el interior del senado. No siempre online.
Sicom	150K	S	TV educativa (estado de puebla).
Teleformula	225K	S	Talkshows, noticias, entretención y deportes.
TV Acapulco	30K	S	TV local desde Acapulco.
TV Activa	110K	S	.
TV de la Frontera	141K	S	Canal 5 de Chihuahua.
TV de Mente	300K	S	Musica rock.
TV Educativa	website	S	¡Un monton de transmisiones de TV en vivo disponibles desde México!
TV Unam	website	S	TV Universitaria. Algunas veces online.
Universidad Canal 1	270K	S	TV Universitaria desde Monterrey.
VideoRola	450K	S	Canal de música.
XEJTV	130K	S	TV local desde Cd Juarez, Chihuahua.

.
Los medios electrónicos de comunicación con absoluta identidad empresarial: Saldaña. Fue locutor del añorado programa Nostalgia, que se trasmitía por el Canal 13 en la extinta televisora Imevisión, y actualmente toma el pulso a los acontecimientos sociales y políticos del país desde su trinchera radiofónica Aquí entre nos, que se emite desde Jalapa, Veracruz, a la ciudad de México de 10 a 11 de la mañana por el 760 del AM de lunes a viernes, nos referimos a Jorge Saldaña, quien en entrevista con La Jornada mencionó: "Veo el movimiento poselectoral como una explosión de la sociedad. Los que están en los plantones no es que crean que Andrés Manuel (López Obrador) es la solución, su actitud es la respuesta a tantos años de sentirse engañados y decidieron decir ya basta".Tratan de dar visos de legalidad a una selección previamente hecha, señalaLos medios electrónicos de comunicación con absoluta identidad empresarial: Saldaña Conduzco mi programa de radio no de una manera objetiva, sino apasionada, agrega

JORGE CABALLERO
Jorge Saldaña conduce el programa radiofónico Aquí entre nos, desde Jalapa, Veracruz, que se transmite de 10 a 11 de la mañana por el 760 de AM Foto Alfredo Domínguez Fue locutor del añorado programa Nostalgia, que se trasmitía por el Canal 13 en la extinta televisora Imevisión, y actualmente toma el pulso a los acontecimientos sociales y políticos del país desde su trinchera radiofónica Aquí entre nos, que se emite desde Jalapa, Veracruz, a la ciudad de México de 10 a 11 de la mañana por el 760 del AM de lunes a viernes, nos referimos a Jorge Saldaña, quien en entrevista con La Jornada mencionó: "Veo el movimiento poselectoral como una explosión de la sociedad. Los que están en los plantones no es que crean que Andrés Manuel (López Obrador) es la solución, su actitud es la respuesta a tantos años de sentirse engañados y decidieron decir ya basta". Saldaña agregó: "Otras de las ideas que defiendo en mi programa es que no basta hacer un cambio sexenal: he vivido unos 12 cambios sexenales. Lo que México necesita es una transformación, una metamorfosis; cambiar ese gusano envuelto y volverlo mariposa. Eso es lo que se nota que quiere la gente que se está manifestando en las calles; esas acciones quitan la hegemonía a los que tienen el micrófono por el mango". En opinión del locutor, la elección se podrá limpiar "únicamente si tuviéramos un Presidente congruente con lo que dice -no es el caso-, quien tendría que desaparecer el IFE, llamar a periodistas nacionales y extranjeros y a organizaciones no gubernamentales para contar voto por voto. Esa sería la solución, no veo otra". El comunicólogo opinó que en la actualidad los medios electrónicos de comunicación "tienen la transparencia y la claridad absoluta de una identidad empresarial, que se defiende como sabe hacerlo: como gato boca arriba y para defender al candidato del gobierno a como dé lugar. Son una confederación de empresas con una misma finalidad religiosa, económica, política y con el mismo objetivo: no soltar el micrófono. Si la radio y la televisión, principalmente, fueran perredistas, la situación poselectoral que vivimos no representaría en absoluto un problema, estaríamos cantando un hermosísimo teveúm, y no preparándonos para la entronización y la entrega de México al Sagrado Corazón de Jesús con Felipe Calderón, en el caso de que se diera... la televisión ha recibido una encomienda peligrosísima: defender la causa del candidato de gobierno actual y trata de cumplir con su cometido".
"Tendría que haber un mínimo de ética"
Al abundar sobre esa idea dijo: "Creo que tendría que haber un mínimo de ética y de respeto en los medios electrónicos de comunicación, porque únicamente están con la idea de hay que hacer que su candidato gane a como dé lugar... muchos programas de los medios electrónicos están hechos para darle visos de legalidad a una selección previamente hecha. Siempre pongo el ejemplo de lo que dijo Humberto Roque Villanueva: 'Tenemos que hacer elecciones que parezcan creíbles', porque una cosas es hacer elecciones justas, conforme a la razón y a la democracia; otra es hacerlas creíbles, y otra cosa más es hacerlas que parezcan creíbles, no es lo mismo". En apreciación del conductor del programa Tierra Nuestra Veracruz, que se transmite todos los sábados de las 19 a las 22 horas por Radiotelevisión de Veracruz, "lo que tenemos que hacer es dudar de toda la información gubernamental, porque no tiene veracidad. Lo que debiera haber, desde mi posición patológica de comunicador de televisión y radio, es un canal o una estación que se llamara Radio Jornada o Tele Jornada, que emitiera diario de las 15 a las 22 horas, eso sería lo más decente, con la seguridad de que la gente que hablara no lo estaría haciendo por el patrón, que si hablara desde la tendencia de la derecha lo hiciera con propiedad y de forma adecuada a los reclamos de su ideología, no con mala leche, que cuando llega un contrario le ponen 20 trampas. "El martes, por ejemplo, cuando Andrés Manuel habló en una estación de radio le pusieron de fondo musical A comer pancita con los agachados, de Tin Tan. ¿No es acaso una cuchufleta, una burla pavorosa? Una estación que hace eso carece de toda educación y es un indicador que la finalidad de los medios electrónicos no es caminar hacia la democracia, sino seguir con el engaño monstruoso, como el que está sucediendo." Respecto de su programa Aquí entre nos, que conduce con Laura Pérez Cervantes, Saldaña dijo: "Es una manera radiofónica comprometida a no estar comprometida; desde que estoy en Veracruz me informo de todo lo que puedo, lo que me hace ver las cosas con cierta lejanía para reflexionarlas con calma y preocupación; eso me hace hablar al público no desde la oficina del patrón ni desde la calle protestando ni apoyando a algún candidato... eso me hace conducir el programa no de una manera objetiva, sino de una forma normal y apasionada".
No se puede hacer con el pueblo lo que sea
Saldaña aseguró: "Muchas de las personas que me escuchan confían en lo que les digo, otras más se sienten ofendidas, pero muchas otras tienen un problema de tristeza, desilusión, rabia y frustración muy grande... finalmente lo que pensaba Fox de que sólo éramos televidentes no resultó; se dio cuenta de que en cada televidente hay un ciudadano, porque existe la voluntad del pueblo mexicano, su corazón, su esencia, su linaje, sus muertos, su historia, su manera de ser. La televisión pensaba que en 50 años ya habían agorzomado al pueblo de México y se podía hacer lo que sea con ellos, pero resulta que no". Jorge Saldaña se refirió al papel que desempeñó la televisión en el proceso electoral: "Conozco muy bien la 'casa'; tengo la seguridad plena de que Emilio Azcárraga Vidaurreta y el Tigre Emilio Azcárraga Milmo, ninguno de los dos, hubiese tomado en mano el hecho de dirigir, por ningún dinero, una decisión de tal naturaleza. La televisión, particularmente Televisa, ha sido el fiel de la balanza de este proceso electoral, se les hizo fácil defender al candidato del gobierno y para tal efecto hicieron todo lo necesario; sólo que la gente no se la tragó".

Audio Los Tamales del Tata

PREGONERO DE TAMALES UGALDEÑOS JORGE ARVIZU "EL TATA"

Escucha el audio, spot, MP3 de los tamales del fraude Ugaldeños

Por Tatiana Maillard,

http://www.eme-equis.com.mx/AUDIOENELAJO.htm De vocero presidencial a voceador que vende tamales ugaldeños, tamales Fobaproa y hasta atole con el dedo para no comérselos en seco. Jorge Arvizu, El Tata, se despojó de su papel de Rubén Aguilar al finalizar el programa El privilegio de mandar y se unió al movimiento de protesta de la Coalición Por el Bien de Todos. Es común escuchar la grabación de su voz en las bocinas colocadas a lo largo del bloqueo, ya sea anunciando los tamales rellenos de mentiras o invitando al circo de los Hermanos IFE, con sus mapaches amaestrados. También se le ve en tribuna, mostrando su apoyo a AMLO. Su ideología es diametralmente opuesta a la de El Canti, personaje que interpretó Carlos Espejel en la producción de Televisa y que en el último capítulo regañó al Peje cuando éste impugnó la elección. Ni hablar, chato: este vocero no se queda tan tranquilo con los resultados. –¿Qué le pareció el final de El privilegio de mandar? –Eso no lo quiero abordar. Es como si me preguntaras qué opino de la persona con la que trabajo. –¿Tiene miedo? –No. ¿Por qué? La empresa (Televisa) defiende la libre expresión, es su premisa. Si no, no harían programas como El privilegio de mandar. –Usted ha criticado a los medios, lo vimos con Pepe Cárdenas… –Lo critiqué a él, no al medio. Es una persona que en su programa habla con menosprecio de Andrés Manuel. Eso no es ser un comunicador. Yo no lo ataqué, en tribuna pedí que la gente diera su opinión sobre él, y le mentaron la madre. –¿Y qué sucede con una empresa que editorializa un programa? –Vamos a darle punto y aparte a lo de las empresas. No vengo a hablar de ellas, sino de mi participación en la lucha. –¿Son superficiales las bromas en torno a las figuras de Calderón y AMLO? –No tienen valor. Sólo para los medios que ya tienen de qué escribir. –¿También le parecen irrelevantes las parodias contra Ugalde y Calderón, vueltos tamal? –Me parecen bastante ingeniosas y efectivas. Han molestado mucho. Y eso que no estamos diciendo que Felipe Calderón es un peligro para México, porque tanto él como César Nava se parecen físicamente a Gustavo Díaz Ordaz. Vamos a analizarlo: se impugna la elección y el Trife actúa a partir de las presiones, que no son hechas para molestar, sino para demandar justicia. Pero los magistrados, más que eso, parecen adivinos, porque de un recuento parcial aseguran un resultado absoluto. O sea que si trabajaran en un banco, nada más contarían los fajos de billetes de encimita y dirían que, a su juicio, sí está todo el dinero. O bien, cuentan veinte votos de la siguiente manera: dice uno, dice dos, dice tres, dice cuatro, dice cinco, dieciséis, diecisiete, dieciocho, diecinueve ¡veinte! Se brincan el conteo. –¿Y no percibe fallos en la Coalición Por el Bien de Todos? –No. Las suyas han sido decisiones que se tuvieron que tomar, no fueron hechas a la ligera. Se tomaron teniendo en cuenta los costos políticos que iban a acarrear. –¿Qué opina de la toma de carreteras y sucursales bancarias? –Pienso que es una medida correcta. Porque está probado en la historia de nuestro país que los otros caminos no están abiertos. Ya se sabe que en los tribunales se llega a una negativa total. Hablo por experiencia: cuando un grupo de actores abandonamos la ANDA y quisimos formar un nuevo Sindicato de Actores Independientes, luchamos para que nos dieran el registro, se nos cerraron las puertas para trabajar en todo espacio que controlara la ANDA, hasta que logramos que un ministro de la Suprema Corte increíblemente fallara a favor de nuestro movimiento. –¿Por qué increíblemente? –Porque no sucede seguido. Si no, no habría protestas de ejidatarios, de campesinos. Eso sí, César Nava se refiere a “nuestros pobres” con un cariño que me recuerda a María Félix diciendo “nuestros mexicanos”, y en un banco dicen que si usas tu tarjeta, donas dos pesos para que un niño continúe con sus estudios. ¿Vamos a seguir siendo el país de las dádivas? –¿Qué opina de los programas de ayuda a personas de la tercera edad? –Eso no es una dádiva, es el dinero de los impuestos de la gente. No está promovido por una sociedad anónima ni por las señoras del Club de los Corazones Rotos. Es el dinero del trabajador que pagó sus impuestos. Es un derecho. –¿Cómo se une al movimiento de López Obrador? –Me vi a mí mismo aplastado, viendo la televisión, protestando por lo que está pasando. Y dije ¿de qué sirve? Mejor hago algo. Y fui al Zócalo a participar. Yo estoy malísimo del corazón, pero ahí estaba, con las manos y los pies bien hinchados, porque tengo mala circulación. Andrés Manuel y su equipo se habían quedado atrás de donde íbamos Rius y yo. En el Zócalo nos perdimos entre el movimiento y por los calambres ya no podía caminar, así que me quedé quieto. Me sentí como en la película de Forrest Gump, en la que sin proponérselo, se encuentra al presidente y le estrecha la mano. De pronto estaba yo entre Alejandro Encinas, Muñoz Ledo, Andrés Manuel. ¿Quién me llevó hasta ahí? Mi destino siempre ha sido así, he participado en muchos movimientos. En el templete me veían raro. Pero me encontré con rostros de aprobación. Jesús Ortega levantó su pulgar. Incluso le dije a Andrés Manuel que era mejor que el Viagra y es que la vitalidad que me inyectó no me la habían dado ni el cardiólogo ni las medicinas. –¿Se ha quedado en la asamblea permanente? –Me mandan a mi casa. Saben que sí le echo ganas, pero no se trata de que me muera. He apoyado y he llevado despensa, pero ya en la noche me dicen órale, vámonos. –¿Qué le ha dicho Andrés Manuel? –La última vez que nos vimos en el templete, vino hacia mí, me abrazó y me dijo “gracias por tu apoyo”... –Elena Poniatowska ha recibido represalias por apoyar a Andrés Manuel… –¿Como cuáles? ¿La que le vendía cremas contra arrugas ya no se las vende? –El PAN sacó un spot con su imagen deformada –Esas no son represalias, son cosas que la enaltecen, venidas de quien viene. Yo he recibido unas llamadas por teléfono que dicen (hace voz de mafioso) “te vamos a matar hijo de la chingada”. Yo, nada más cuelgo. –Esta no es la primera vez que participa activamente en movimientos… –También lo hice en el 88, pero no fue tan intenso como ahora. Lo hice de chamaco, en las fábricas donde trabajé en León. Lo hice contra la ANDA. Una vez, siendo muy reciente la matanza de Tlatelolco, por cierta circunstancia estaba yo delante de Díaz Ordaz. Entonces interpretaba el papel de Madero en la telenovela La tormenta. Él me vio y dijo: “No me diga, Francisco I. Madero”. Le respondí: “No. Si fuera él, las cosas no estarían como están”. Luego comenzó a decir que admiraba mucho a Juárez, que él era un juarista. Yo le dije que entonces sabía lo que decía la estatua que estaba cerca de mi casa, en Naucalpan de Juárez. Me preguntó qué decía. “Debería saberlo, si es usted juarista: todo con el derecho y la razón, nada con las armas”. Se quedó en silencio y yo salí muy sorprendido de lo que acababa de decir. –¿Las siguientes acciones de apoyo? –No sé, pero las que se hagan serán justas y muy criticadas. Aunque yo nunca he escuchado que la gente diga: “Esos peregrinos que vienen a la Villa ¡cómo estorban!”, ni “¿cómo se les ocurre traer al Papa para desquiciar el tráfico?” La ciudad no está paralizada, la gente circula con molestias, pero llega a donde va.

http://www.eme-equis.com.mx/AUDIOENELAJO.htm

Salieron sus ricos y deliciosos
tamales fraudulentos
hay tamales Ugaldeños
tamales calientitos.

Acérquese y pida
sus bien rellenados
tamales Ugaldeños
salidos de las urnas
del fraude electoral
tamales que si te duermes
te los tendrás que tragar.

Hay tamales Fobaproa,
tamales Calderón,
que con la manos limpias se amasaron
por la paz de la nación
y no les hagas el feo
para que tengas empleo.

Hay tamales calientitos
tamales Foxaqueños
rellenos de mentiras
y también de corrupción.

Si un fraude está celebrando
hay tamales Hildebrando
para que siga la fiesta
hay tamales Bibriesca
y a Sahagún el gusto
de cualquier matarife
tenemos tamales del IFE.

Hay atole con el dedo
para tragarse el tamal
tamales de chile verde
y también de colorado.

Traga en silencio el tamal
no seas un renegado
o si no serás borrado
del padrón electoral.

¡Viva Juárez!
¡Viva Zapata!
¡Viva Villa!
¡Voto por voto!
¡Casilla por casilla!

Jose Reveles Manos sucias del pan

Prólogo Lorenzo Meyer

El periodismo de investigación, si está bien hecho, permite alcanzar uno de los promontorios más altos, quizá el más alto, de ese oficio. Todas las cuerdas que se manejan en ese arte de la comunicación se tensan al máximo en un trabajo de investigación. De mero testigo o recolector y trasmisor de información, el periodista que investiga lo que no se muestra naturalmente a la luz del día, se transforma en generador de datos y en analista y juzgador del significado de los mismos. La tarea, obviamente, no es fácil, pero justamente por ello es mayor el servicio que el informador-investigador puede hacer a sus lectores y a la comunidad en su conjunto. En México, el ejercicio del periodismo de investigación no es frecuente y las razones de su escasez son varias. En primer lugar, que se requiere de mucho más preparación, tiempo y recursos materiales de los que se invierten en el periodismo de información o en el de opinión. La prensa mexicana raras veces alienta a los suyos a invertir semanas o meses en la búsqueda de datos e informantes que, además, pueden requerir gastos de viajes y auxiliares, para desembocar en uno o dos reportajes que sólo son plenamente apreciados por una minoría. En general, esa prensa prefiere llenar sus espacios con noticias cuyo costo equivale a una fracción del requerido por un reportaje de investigación. Pero no es sólo la escasez de recursos materiales y humanos lo que explica la relativamente pobre historia del reportaje de investigación en nuestro país, sino también otro factor quizá más importante: la naturaleza del régimen político dentro del cual se hubiera tenido que hacer ese tipo de trabajo. Hasta el año 2000, nuestro régimen político no tenía una naturaleza democrática y sí, en cambio, poseía una serie muy efectiva de instrumentos para controlar y fomentar el tipo de información que se le daba al público. Desde que apareció la prensa de información en México a fines del siglo XIX, la dictadura porfirista primero, y el régimen que surgió de la Revolución mexicana después, tuvieron la voluntad y los instrumentos de persuasión y disuasión para controlar políticamente la actividad de los medios masivos de información. Resulta que el mejor periodismo de investigación, por su propia naturaleza, es el que tiende a explorar y exponer justamente el tipo de problemas que muestran y demuestran las fallas sustantivas en el arreglo político de cada época. Así pues, se colocaron todos los obstáculos posibles a un periodismo con curiosidad sobre las áreas oscuras del sistema, que eran muchas. La obra de José Reveles que hoy tiene el lector en sus manos, Las manos sucias del PAN Historia de un atraco multimillonario a los más pobres, es justamente un ejemplo de periodismo de investigación. De ése que explora e ilumina áreas opacas del ejercicio del poder político, del que con esfuerzo e inteligencia hace del conocimiento público, conductas que contradicen los principios legales y, sobre todo, éticos, del ejercicio del poder. Al hacerlo, el periodista le da a la sociedad información -instrumentos- para que pueda exigir efectivamente cuentas a la autoridad en temas muy concretos. Esta exigencia es uno de los principales medios con los que cuentan las sociedades democráticas para poner límite a la inevitable tendencia, de toda autoridad en todo tiempo y lugar, a abusar del poder que se la confiado. En este trabajo, Reveles -Premio Nacional de Periodismo en 2001 en la categoría de reportaje- toma como punto de partida las denuncias de Arnulfo Montes Cuen, líder de la Federación de Productores Agropecuarios, Forestales y Pesqueros A.C. en tomo a un posible desvío de 55 millones de pesos de recursos públicos que estaban destinados a una ayuda para vivienda rural y que estaban manejados por la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol). Esos recursos, según se sostiene en este trabajo, se desviaron mediante la intervención de una organización fantasma para servir a fines proselitistas del Partido Acción Nacional (PAN). y la investigación no sólo expone los mecanismos del desvío sino los nombres y apellidos de los posibles responsables de ese mal uso de fondos públicos: miembros del grupo parlamentario del PAN. Evidentemente el valor de esta historia no está en la denuncia del hecho concreto -después de todo 55 millones de pesos no es más que una fracción insignificante del presupuesto total de Sedesol-, sino en que pone al descubierto y demuestra con datos, un modus operandi que puede haberse repetido en muchos otros casos. El lector y ciudadano no puede menos que sospechar que lo sucedido con esa ayuda administrada por la organización Huehuetépetl, se ha podido repetir en otras instancias y que la exigencia actual de "blindar" en contra del uso partidista el gasto social, tiene una base muy sólida. La investigación de José Reveles es una buena muestra de la manera en que el periodismo de investigación puede combinar el uso de la información oficial disponible -desde estadísticas hasta expedientes judiciales- con la información ya publicada en la prensa, la información de organizaciones de la sociedad civil, las entrevistas, la consulta con especialistas y la observación directa. Todos estos instrumentos sirven para tejer una historia cuyo fin es mostrar un tipo de corrupción política que se suponía propia del régimen anterior pero que, en realidad, se mantiene muy viva en el nuevo: el uso del presupuesto con fines de proselitismo y movilización partidista. Esta historia no sólo intenta probar la continuidad hasta el día de hoy de eso que Samuel I. del Villar llamó "la preeminencia del imperio de la corrupción" en el manejo de la l hacienda pública (Agravios nacionales a la hacienda pública, Océano, México, 2006), sino algo mucho más grave: que una institución política como el PAN, que desde hace más de medio siglo se supone que tiene como razón de ser el compromiso con la democracia y el respeto a la ley, una vez en el poder tiende a mantener los esquemas antidemocráticos que tanto criticó cuando fue oposición. La historia de Montes Cuen narrada por Reveles es simplemente una tragedia política individual que simplemente es el reflejo de una tragedia mucho mayor y que afecta negativamente la gran tarea de México: la de consolidar su democracia tardía. Montes Cuen es presentado aquí como un antiguo miembro del viejo partido autoritario, el PRI, que es desterrado de Sonora por el gobernador Eduardo Tours, que más tarde es contratado como asesor por los panistas para que, usando su experiencia como priísta, les ayude a crear una "CNC Azul" que fue instrumento de operaciones de acarreo en la votación que desembocó en la elección de Felipe Calderón como candidato presidencial del PAN. Una vez cumplido su papel, según lo narrado en esta historia, Montes Cuen fue desechado por sus jefes panistas e incluso encarcelado cuando se negó a desviar recursos de su organización para la campaña presidencial del PAN y que, finalmente, terminó siendo protegido por legisladores del PRD. La prisión del personaje central de esta historia, es otro ejemplo de un rasgo del viejo régimen que pervive en el nuevo: el uso de la ley para fines partidistas. Desde luego que el ejemplo más conocido de este fenómeno fue el intento de desafuero del jefe de gobierno de la Ciudad de México en 2005 para impedir que fuera el candidato presidencial de la oposición de izquierda en 2006. Finalmente, otro punto de extraordinaria importancia que ilustra lo aquí expuesto por Reveles, es la recomposición y no desaparición del sistema corporativo y clientelar, obra magna del régimen autoritario priísta. Según Montes Cuen : Ni la más remota idea tenían los panistas, cuando llegaron al poder, de cómo operaban las organizaciones campesinas y de cómo ellas lograban tener acceso a recursos del gobierno. De hecho se les prendió el foco cuando discutían el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2004. Les llamó mucho la atención que hubiera tanta rebatinga y tan marcado interés de las organizaciones y partidos -sobre todo PRI y PRD- por incrementar en el presupuesto original enviado por el Ejecutivo las cantidades del erario que deberían ser destinadas a los habitantes del campo. Fue cuando los diputados federales de Acción Nacional tuvieron conciencia plena de que no contaban con vasos comunicantes ni con estructuras receptáculo para esas millonarias entregas de dinero que este gobierno, tan crítico del populismo, ha derrochado con singular entusiasmo para suplir con dádivas populistas la falta de soluciones de fondo a problemas ancestrales. A partir de entonces, los diputados del GPPAN ya no soltaron la presa: se dedicaron en cuerpo y alma a poner en marcha -más en escritorio que en tierra firme, más de utilería que con participación real de gente de carne y hueso, más como subterfugio que como servicio-- cientos de organizaciones. Con este trabajo Reveles hace un servicio múltiple a la vida cívica mexicana. Por un lado, muestra las enormes posibilidades de ese periodismo casi marginal en México, el de investigación, para exponer los problemas políticos de fondo. Es ahí, en la multiplicación de trabajos como éste, donde los medios pueden mostrar, en la práctica, su compromiso con la democracia. Por otro, queda claro, con este botón de muestra de 55 millones de pesos, lo mucho que México tiene que cambiar antes de poder proclamar que la democracia se ha consolidado en nuestro país. Lorenzo Meyer

Nota Introductoria de José Reveles
El ingeniero Heberto Castillo, ese gran luchador social ya desaparecido, me contó en una ocasión el tono en que le había reclamado a su ex alumno en laUNAM Raúl Salinas de Gortari: -Los presidentes de la República, los políticos y sus familiares siempre roban. Lo que es imperdonable es que se enriquezcan medrando con los alimentos y con las necesidades de la gente más pobre. Aludía a los negocios que, era fama pública, hizo Salinas con maíz y frijol importados de pésima calidad, reses en canal y leche en polvo contaminada. Viene a colación la anécdota a propósito de las "manos limpias" de las que hoy presumen el Partido Acción Nacional y su aspirante presidencial Felipe Calderón Hinojosa. Hay demasiadas pistas para demostrar que están sucias. Y mucho. Se puede aplicar aquí el adagio popular: dime de qué presumes y te diré de lo que careces. En estas páginas aportaremos documentación y datos de cómo el gobierno de Vicente Fox y sus funcionarios, diputados federales panistas y políticos locales, con recursos públicos y con la fuerza del Estado, emplearon toda posible vía -incluyendo ilegalidades- para allegarle recursos a su candidato presidencial y a los aspirantes blanquiazules a puestos de elección popular para este 2006 y quitar de en medio a quien estorbaba en este propósito. Las conductas corruptas, propias de la doble moral de muchos panistas, han sido documentadas y denunciadas formalmente ante la Procuraduría General de la República, la Procuraduría del Distrito Federal, la Secretaría de la Función Pública, la Contraloría interna de Sedesol, la Cámara de Diputados y el juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa. Aquí se exhiben expedientes y no se alimentan rumores. Aunque entre 2004 y 2005 más de 60 diputados del PAN en toda la república fueron los destinatarios privilegiados, consentidos y nunca vigilados de los programas sociales del gobierno de Vicente Fox, indigna lo hecho en este 2006 porque pocas cosas pueden ser tan cuestionables como desviar fondos públicos fingiendo que van a utilizarse en auxilio de los mexicanos más pobres. Esta es la crónica documentada de un atraco multimillonario con recursos de Sedesol para el Programa de Vivienda Rural. Frente a los 1383.8 millones que el gabinetazo otorgó en dos años a proyectos diseñados, promovidos, gestionados y operados por los legisladores blanquiazules (se detallan en este libro, una por una, las asignaciones millonarias a través de organizaciones que se crearon al vapor), el desvío de 55 millones de pesos que a continuación se sustenta con pruebas documentales, grabaciones y entrevistas podría parecer "de poca monta". Sólo que en el ejemplo que se desmenuza existen todos los elementos para configurar delitos graves cometidos por funcionarios de altísimo nivel, entre ellos dos titulares de Sedesol -Josefina Vázquez Mota y Ana Teresa Aranda-, varios funcionarios superiores y medios en esa dependencia, además de diputados federales. Se les imputa desvío de recursos públicos, tráfico de influencia, ejercicio indebido del servicio público, abuso de autoridad, uso indebido de atribuciones y facultades, cohecho, y delitos electorales. En muchos programas sociales el gasto ha sido desaseado. La manipulación, coacción, compra y condicionamiento del voto gravitan sobre millones de mexicanos paupérrimos, ha dicho Naciones Unidas. Y hablamos de más de 67 mil millones de pesos solamente en tres de entre 51 programas de ayuda oficial: Oportunidades, Procampo y Seguro Popular. Si se suma todo el gasto social programado para este año electoral, se llega a los 121888 millones.

PRI-PAN La misma porqueria

Otros análisis

:: Fox represor: El final del “gobierno del cambio” :: Gobierno de ornato :: La debilidad de los pacíficos :: Cambios en el IFE :: Tribunal, los escenarios del recuento

México: Paraíso de la impunidad
Álvaro delgado/ apro

México, D.F., 14 de agosto (apro).- La coalición de intereses que al más alto nivel patrocina a Felipe Calderón, y que nada tiene que ver con la sociedad mexicana, está en vías de imponerse envuelta en los terminajos de rigor de los leguleyos. La decisión ya está tomada y nada cuenta que no sea el criterio de quienes han reproducido, y piensan seguirlo haciendo, el modelo mafioso instaurado en 1988: ese año, al cabo de una elección tan fraudulenta como la actual, el PAN se consagró a Carlos Salinas. Ahora es lo mismo, sólo que al revés: el PRI valida a Calderón. Como entonces, la invocación al estado de derecho y el apego a las instituciones y, sobre todo, los pactos de mafias, son moneda corriente, el grueso de los medios de comunicación --en manos de los viejos y nuevos magnates-- se alinea y conduce la propaganda que les es ordenada. Hasta se materializa, de manera nítida, la traición plena: con Salinas fue Ignacio Castillo Mena, tan cercano a Cuauhtémoc Cárdenas, y ahora despunta Jesús Martínez Álvarez, coordinador de los diputados federales de Convergencia, uno de los partidos de la coalición Por el Bien de Todos. El coro de hipócritas y cínicos que parlotean ante cámaras y micrófonos, los políticamente correctos que se solazan en su ignorancia en las páginas de los medios escritos, y los falsos periodistas que hacen fila para acomodarse a chambas y aspirar a ser luminosos intelectuales, o al menos analistas políticos, se han incrementado. La doctrina y los principios no tienen cabida cuando de conquistar y retener el poder se trata. Han aprendido bien los miembros del Partido Acción Nacional (PAN) cómo las inmoralidades se cubren con la envoltura de la legalidad y se acatan las consignas de sus propietarios. El PAN ha sido capaz de ir contra su historia: por primera vez, en 67 años, cede ante el PRI, el partido que motivó su fundación. El candidato al gobierno de Chiapas declina por el de su enemigo histórico. Es inaudito. Pero ya nada extraña: el PAN tiene un gobernador, el de Tlaxcala, recién salido del PRI, y la conversión dejó de ser, desde hace tiempo, patrimonio del PRD, y a punto estuvo de ser dirigido por otro expriista, Juan José Rodríguez Prats. Es cosa de tiempo que personajes de la talla de Víctor Flores y Elba Esther Gordillo, con todo su patrimonio de honorabilidad, reciban su carné de afiliación y se reúnan en animadas asambleas con los distinguidos demócratas Vicente Fox y Marta Sahagún. El modelo, está claro, sigue en marcha: si tan impoluto fue el proceso electoral, validado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, nada debe someterse a revisión: ni los consejeros encabezados por Luis Carlos Ugalde y la estructura toda del IFE, ni el marco legal que guía su impecable desempeño. Si acaso, como con Salinas, proceder a realizar ajustes que convaliden la voluntad de cambio para que todo siga igual: y entonces, dentro de tres años, arrasar en la Cámara de Diputados para, según la misma lógica, acreditar la confianza que los mexicanos tienen por Calderón, el espurio. Quizá en uno o dos --quizá tres-- sexenios los propietarios de México consideren que ha llegado el momento de que se produzca la alternancia para ratificar el vigor de la democracia mexicana, ungiendo como nuevo gerente a un ejemplar priista bien nacido. Este es el modelo de los hipócritas y de los cínicos, los que cometen fechorías y las justifican en nombre de la ley y de las instituciones. Sólo que hay una mala noticia: la sociedad de entonces, cuando Salinas usurpó el poder, es otra. Y el modelito, reproducido ahora con Calderón y sus patrones, no garantiza su eficacia. Ya tronó.

Comentarios: delgado@proceso.com.mx
.

Vicente Fox Quesada Traidor a la Patria

Aplasta la PFP intento de plantón a las puertas del Congreso de la Unión
Legisladores y simpatizantes perredistas fueron agredidos a toletazos
Alvaro Elías Loredo, presidente de la Cámara, admite haber pedido el uso de la fuerza pública

PATRICIA MUÑOZ RIOS

La Policía Federal Preventiva (PFP) y miembros del cuerpo de granaderos reprimieron a golpes y desalojaron ayer a integrantes de la coalición Por el Bien de Todos, entre ellos varios legisladores perredistas, que intentaron instalar un campamento a las afueras de la Cámara de Diputados. Centenares de policías y granaderos, apoyados ante la presencia del Estado Mayor Presidencial e incluso del Ejército, impidieron con violencia que se apostaran los manifestantes en la puerta principal del Palacio Legislativo, y fueron agredidos legisladores como Inti Muñoz, Juan José García Ochoa, Dolores Padierna, Clara Brugada, Susana Manzanares y María Elena Torres. A un oficial no le importó el fuero de García Ochoa y simplemente le asestó un toletazo en la cara y le abrió una ceja; Padierna y Brugada fueron pateadas y golpeadas en brazos, pese a que señalaban que eran legisladoras; Muñoz fue golpeado en el pecho. Varios militantes más sufrieron la andanada de los uniformados. Fue una acción "desmedida de la PFP", señaló Brugada. Emilio Serrano, diputado perredista, reveló que la orden de reprimirlos la dieron "el general Cuevas" y el coronel Jorge Palacios. Ante ello, Martí Batres responsabilizó al gobierno federal de los hechos y puntualizó que las golpizas empezaron desde la mañana e incluso los primeros en sufrirlas fueron los diputados Julio César Moreno y Padierna. Alvaro Elías Loredo, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, en conferencia de prensa reconoció que pidió la intervención de la PFP, "para garantizar la seguridad" del recinto y para asegurar que se pueda desarrollar la ceremonia del último Informe del presidente Vicente Fox. Dijo que no sabía que los iban a golpear y reprimir. Sin embargo, Emilio Serrano encaró a Loredo y le señaló: "me voy antes de que le escupa la cara".

Primer campamento que no dejan instalar

Al filo de las 9 de la mañana integrantes de la coalición que estaban instalados en las calles de Madero, en el Centro Histórico, marcharon al Palacio Legislativo en cuya puerta principal se encontraban esperándolos legisladores del PRD. La intención era instalar un campamento indefinido en este acceso, por lo que marcharon con microbuses, autos y camionetas, en las que transportaban mantas, sillas, comida, y otros enseres. Lograron apostar varios vehículos sobre la avenida Congreso de la Unión, cerca de la gran puerta con el escudo nacional. La PFP reaccionó y dispuso vallas metálicas sobre la avenida Congreso de la Unión, pero los manifestantes primero a mano limpia forcejearon para quitar estas estructuras, y después decidieron tirarlas con un microbús. Se dio el primer encuentro con los miembros de la coalición, quienes festejaron haber roto el cerco, pero los policías lanzaron los primeros golpes sin importar el destinatario. Los de camiseta amarilla, quienes no dejaron de corear consignas en favor del recuento de votos y de Andrés Manuel López Obrador, pasaron el enrejado pero quedaron cercados, porque la PFP cerró filas. Así estuvieron hasta casi las 11 de la mañana, cuando comenzó la segunda refriega. Fue más violenta, ya que entraron granaderos al desquite, lanzando gases lacrimógenos sobre los manifestantes, quienes respondieron arrojando piedras, que alcanzaron incluso a algunos informadores. Antes, otro grupo encabezado por Padierna, caminó hacia el cruce de Emiliano Zapata y Congreso de la Unión, donde empezaron a armar una gran carpa, para instalar entonces ahí el plantón, pero también fue abatido. Mientras, en el mitin principal, una voz ordenó que decenas de policías rodearan los camiones e impidieran descender a los ocupantes. Según el senador Miguel Elías Moreno Brizuela, varios legisladores y miembros de la coalición intentaron ayudar a bajar a sus compañeros, porque temían que fueran agredidos dentro de las unidades, sobre todo las mujeres. Sin embargo, los uniformados los golpearon con los escudos; esta vez, la mayor agresión se la llevó Dolores Padierna, pero también fueron reprimidos los legisladores Ricardo Gerardo Higuera, Yadira Serrano, Angélica Díaz, Adrían Pedrozo y Miguel Elías Moreno Brizuela, entre otros. Los oficiales, que habían logrado su cometido, realizaron un despliegue marchando y golpeando el suelo con sus escudos y empezaron a empujar a los manifestantes con ellos, sin importarles nada, sostuvo Moreno. Dentro de la Cámara, Brugada, Padierna y Manzanares ofrecieron una primera conferencia en la que señalaron que el plantón era "para expresar inconformidad por el fraude electoral del 2 de julio" y que su intención era apostarse en las inmediaciones de San Lázaro sin obstruir los accesos. Denunciaron también que llegaron varios camiones con miembros del Ejército para intimidar. Pero la acción no había concluido, ya que casi a las 15 horas, una clave emitida por los radios de los oficiales evidenciaba el "desalojo total", la "limpia" del Palacio de San Lázaro. Los policías empezaron a replegar a los miembros de la coalición y algunos legisladores que buscaron traspasar la valla de uniformados fueron golpeados, como Juan José García Ochoa, a quien de un toletazo le abrieron la ceja. Los demás manifestantes decidieron el repliegue total hacia Emiliano Zapata. En el recinto, en tanto, Alvaro Elías Loredo ofrecía una conferencia de prensa en la que paradójicamente señalaba: "la intolerancia no es el camino para resolver las diferencias políticas de cualquier índole" y hasta aseguraba que había hecho un llamado al diálogo y la razón; incluso, condenaba las agresiones físicas que sufrieron los diputados por los elementos que él mismo había mandado traer. A esta conferencia llegaron los legisladores Martí Batres y Serrano, quienes refutaron a Loredo. Denunciaron que la agresión fue brutal, planeada, ordenada desde el gobierno federal y con la clara intención de impedir la libre manifestación política. Una vez más, la respuesta del gobierno de Fox es la represión -señalaron-: ya fue contra los trabajadores, contra la sociedad civil, contra los estudiantes, contra las amas de casa (en Atenco), ahora contra los perredistas y contra los legisladores, "no tiene límite este gobierno". Por ello los diputados agredidos se fueron caminando a la agencia 50 del Ministerio Público a presentar una denuncia por las agresiones sufridas, responsabilizando al presidente Fox de la misma. Sin bajar el tono de la protesta, cerca de las 18 horas, los manifestantes regresaron en marcha a sus plantones en Madero y el Zócalo, de donde dicen, no se moverán ni el día del Informe ni el 15 de septiembre.

Sin facultades

Martí Batres, dirigente del PRD capitalino, condenó las agresiones a perredistas por parte de la PFP, y señaló que se trató de "un acto brutal e ilegal, porque esa corporación no tiene facultades para actuar en esta zona". Indicó que aun cuando esta movilización no buscó tomar San Lázaro se arremetió con saña contra los seguidores de López Obrador, quienes sólo pretendían acampar sobre las banquetas. Responsabilizó de estos hechos al presidente Fox, al consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, y al abanderado presidencial del PAN, Felipe Calderón. "No les funcionó el desafuero, por eso fraguaron el fraude electoral, y ahora ante la falta de argumentos utilizan la fuerza bruta", comentó. Por la tarde, Batres hizo un balance de la jornada y reiteró que a pesar de la agresión continuarán con el movimiento de resistencia civil hasta que se establezca la democracia en el país. Indicó que ante la respuesta primitiva, irracional y violenta de los adversarios del PRD queda claro quiénes son los violentos. "Los autodenominados pacíficos, fueron los que lanzaron a la PFP contra mujeres y niños, y aun contra legisladores que tienen fuero federal", dijo. "Actuaron con la brutalidad de quienes no tienen argumentos ni ideas, y creen que la fuerza bruta es la forma de dirimir los conflictos", asentó tras ordenar que se levantaran los campamentos, para retornar al Zócalo capitalino, a donde llegaron después de realizar una marcha sobre Congreso de la Unión y Fray Servando.

Con información de Rocío González y Erika Duarte

PANORAMA DEL PAIS

Oaxaca es un polvorín , Fox ha robado todo lo que ha querido, Los empresarios industriales y demás lacras millonarias aplastan a la sociedad, ahí tienen el proyecto "el cajón" la "autopista del sol" construidos con la corrupción más impune y descarada, se sabe muy bien que están mal planeados, mal construidos y nos roban de por vida, ellos sólo se dedican a recolectar dinero y nosotros obligados a entregarlo. La represión en San Lázaro es totalmente repudiable. Los desalojados por la fuerza bruta son nuestros representantes nuestros diputados por los cuales millones votamos, el PRD es un partido que sabe luchar, que representa a muchos y de todas clases sociales, Los PRIANISTAS son una vergüenza, Vicente Fox Quesada jefe de una pandilla descarada de rateros, de lo más ruin, apoyadores de pederastas, violadores de México, Ulises Ruiz el gobernador de Oaxaca y El gobernador de Puebla Mario Marín Torres, Pudranse en el más asqueroso infierno. La justicia vendrá desde millones de mexicanos dispuestos a luchar por la democracia. Nunca más el PRI nunca más el PAN y sus huestes.

APOYO TOTAL A ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR Y AL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRATICA, PRD, RESISTENCIA CIVIL HOY.

Imitan manifestantes publicidad televisiva

Simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador colocaron esta manta en el puente de la avenida Chivatito, al cruce con el Paseo de la Reforma Foto Yazmín Ortega Cortés Desde la mañana de ayer el rostro del presidente Vicente Fox aparece en una gran manta que cuelga en el paso a desnivel de la avenida Chivatito, donde cruza con el Paseo de la Reforma, acompañado de la leyenda: "Al traidor: llámalo por su nombre", en alusión a las palabras del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, quien en reiteradas ocasiones ha afirmado que el mandatario traicionó a la democracia. Simpatizantes del perredista en la delegación Miguel Hidalgo que permanecen en el megaplantón del Reforma- Zócalo, que exige el recuento de todos los sufragios emitidos el 2 de julio, innovaron esta acción de resistencia civil pacifica "para recordarle a Fox que traicionó a los mexicanos", aseguró Javier Hidalgo, representante de esa demarcación. Con base en una campaña del Consejo de la Comunicación -organismo ligado al sector empresarial-, los manifestantes desplegaron una manta de 32 metros cuadrados, que tuvo un costo de aproximadamente mil 600 pesos, que causó reacciones encontradas al paso de los automovilistas. Mientras unos lanzaban la clásica mentada con el claxon de sus vehículos, otros sacaban el pulgar en señal de apoyo. "Se trata de llamar a las cosas por su nombre; este señor es un traidor a toda la democracia por la que se luchó en los años 70, 80 y 90, y por la que perdieron la vida cientos de luchadores sociales; la cual se logró cuando él mismo ganó la Presidencia en el año 2000, y ahora la traiciona al hacer campaña en favor del candidato del PAN", aseguró Hidalgo. Recalcó que debido a que Fox favoreció a Felipe Calderón en su campaña por la Presidencia, la manta cuelga ahora "frente a sus narices" -fue colocada muy cerca de la residencia oficial de Los Pinos- para recordarle que su actitud no favoreció al incipiente sistema democrático mexicano. Hidalgo señaló que los simpatizantes de la demarcación que él representa planean campañas similares que se harán públicas en los siguientes días. En la manta se suman otros adjetivos dirigidos al presidente Fox: "ratero, caco, taqueador, timador, corrupto, atracador, bandido, estafador".
Emir Olivares Alonso

FRAUDE ARTERO, EL PUEBLO NO ES TONTO

Informa que en las casillas revisadas se hallaron 49 mil boletas de más Con datos del fraude en la mano, PRD insiste en que es indispensable el recuento. De acuerdo con las proyecciones del sol azteca, López Obrador ganó las elecciones con más de 1.5 millones de sufragios de diferencia sobre Calderón Hinojosa

ANDREA BECERRIL

Como parte del plantón que se mantiene en Paseo de la Reforma, los manifestantes organizaron una exposición de pintura en la glorieta de la Diana Foto Jesús Villaseca La coalición Por el Bien de Todos formuló un nuevo llamado al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que rectifique y limpie la elección del 2 de julio, ya que los resultados que arroja el conteo parcial dan cuenta de "un fraude organizado, masivo y sistemático" en el que intervinieron los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) para despojar a Andrés Manuel López Obrador de su triunfo legítimo en las urnas. Durante la asamblea permanente en el Zócalo, Claudia Sheinbaum recalcó que de ese recuento se desprende que se introdujeron y sacaron votos de las urnas, por lo que hay 49 mil votos de más y 82 mil perdidos, robados, fenómeno que se dio en más de 29 por ciento de las casillas, lo que obliga al TEPJF a anular esas urnas y a ordenar que se abra la totalidad de los paquetes. Advirtió que ese recuento, aunque se hayan escogido las casillas donde menos irregularidades hubo, es muestra de lo que ocurrió en el país y si se hace una proyección a partir de ella, se encuentra que Felipe Calderón obtuvo cerca de 169 mil votos ilegales, ya que son producto de errores aritméticos y de falsificar los resultados. Sheinbaum precedió a López Obrador durante la asamblea y encendió los ánimos de las miles de personas congregadas en el Zócalo, cuando agregó que producto del taqueo de urnas, Calderón obtuvo al menos 500 mil votos y a López Obrador le quitaron, a través de esa misma práctica, 700 mil votos durante la jornada del 2 de julio. "Si proyectamos estos datos, si la elección hubiera sido limpia, si no nos hubieran robado los votos y taqueado las urnas López Obrador hubiera ganado con 1.5 millones de votos de diferencia". Sheinbaum hizo notar que el recuento parcial ordenado por el tribunal prueba plenamente que hubo un fraude organizado, masivo y sistemático contra la voluntad ciudadana. "No sólo se trató de errores humanos, como se decía, sino que hay miles de actas falsificadas que no reflejan el resultado de la votación y cientos de miles de votos introducidos ilegalmente en las urnas, sufragios que desaparecieron ilegalmente de las casilla electorales". Detalló que en este recuento de 9.07 por ciento de las casillas instaladas el 2 de julio ha surgido información oficial que "con toda contundencia hace evidentes las múltiples violaciones a la ley denunciadas por la coalición y que ahora han sido atestiguadas por los magistrados durante esta diligencia". En este recuento se prueba, recalcó, que el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) y muchos de los consejeros actuaron con dolo, al ser omisos al cumplimiento de sus obligaciones legales y al abusar de su autoridad. Sostuvo que esto es evidente y explícito en la propia resolución del TEPJF, en la que señala que los funcionarios del IFE impidieron deliberadamente que se cumpliera con la Constitución y con el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), al evitar que las casillas y las actas que tenían errores fueran abiertas durante el conteo distrital. "Se prueba también, como lo habíamos denunciado, que los paquetes fueron abiertos y violentados después del conteo distrital", indicó, al explicar que en decenas de distritos miles de paquetes electorales que deberían estar cerrados no lo estaban, o se encontraban con los sellos violados. Inclusive han desaparecido paquetes completos, como en el caso de Chihuahua. Además, en varios distritos, las bodegas donde se resguardaban tenían los sellos violados, se encontraron actas y boletas en el piso. "Se prueba que hubo una falsificación dolosa de las actas, que a la hora de escribir los resultados que realmente estaban en los paquetes electorales se escribieron números diferentes. Eso prueba dolo en el llenado de las actas." Agregó que en 81 por ciento de las casillas los votos son distintos para los partidos y aunque para López Obrador prácticamente no varía sus resultados, es evidente que hubo falsificación masiva y deliberada de actas para beneficiar a Calderón. Esto queda de manifiesto, ya que en el 43 por ciento de las casillas reportadas, es decir, en 4 mil 888, resultó que en el papel se habían registrado a su favor 14 mil 847 votos que en realidad no tuvo el panista. "Esta falsificación de actas es una parte pequeña del fraude, porque la mayor alteración de la voluntad ciudadana se realizó con otro operativo de defraudación, donde se introdujeron y sacaron votos de las urnas, con la evidente complicidad de los funcionarios electorales". De esta forma, agregó Sheinbaum, en más de 3 mil casillas, que son 29 por ciento del total abiertas, taquearon poco más de 49 mil votos. En este sentido preguntó: "¿de dónde las obtuvieron las personas que las introdujeron en las urnas?" Y ella misma respondió: "de un solo lugar, del IFE". Los gritos de "¡fraude, fraude!" detuvieron por un momento su intervención. Enseguida siguió con su informe y detalló que en más de 4 mil casillas, de las que se recontaron en estos días, no había cerca de 82 mil votos. Ponderó que al final de la jornada electoral retiraron votos que eran para López Obrador y no es -comentó irónica- que se los hayan llevado los ciudadanos de recuerdo a sus casas, sino que alguien al final de la jornada los retiró. "¿Cómo es posible que en tantas casillas haya 100, 200, 50, cinco votos que faltaron a la hora del recuento?", y cuestionó cuál sería el resultado si no hubiera robado o puesto votos de más para Calderón. "Por eso estamos pidiendo la anulación de esas casillas donde hubo votos de más o de menos y el tribunal debe ejercer la ley y anularlas. Con ello, López Obrador, como legítimamente lo fue, estaría ganando la elección el 2 de julio". Refrendó que el recuento es una muestra de lo que ocurrió en el país, aunque hayan escogido las casillas donde menos irregularidades hubo, al argumentar que si se utiliza este universo que ordenó escrutar el TEPJF y se hace una proyección, se encuentra que Calderón obtuvo errores y falsificación de resultados que sumarían cerca de 169 mil votos. Sostuvo que el panista obtuvo, producto del taqueo de urnas, al menos 500 mil votos y que a Andrés Manuel le quitaron alrededor de 700 mil en la jornada electoral. "Si proyectamos estos datos, si la elección hubiera sido limpia, si no nos hubieran robado los votos, si no hubieran taqueado las urnas, si no hubieran alterado las actas, con las pruebas que tenemos López Obrador hubiera ganado por 1.5 millones de votos. "¿Qué van a decir ahora, qué van a tratar de inventar?", retó y continuó con la ironía: "¿Van a decir que el fraude lo hicimos nosotros?, ¿que nosotros taqueamos las urnas?, ¿que miles de ciudadanos se llevaron las boletas como recuerdo a sus casas?, ¿van a decir que no participó Elba Esther Gordillo en el fraude?" Este recuento sólo muestra, insistió, que los magistrados tienen ante sus ojos la prueba del enorme fraude electoral y que tienen que abrirse todas las casillas y anularse aquellas con irregularidades. Por la mañana, a nombre de la coalición, Jesús Ortega hizo notar que el Partido Acción Nacional y su candidato se opusieron desde un principio al recuento voto por voto y casilla por casilla, por temor a que el tribunal revirtiera los resultados del IFE. Dijo que con el cómputo de cerca del 95 por ciento de las más de 11 mil casillas, "el mayor perdedor es el candidato de la derecha. Los datos que han salido a la luz pública así lo muestran. Calderón es quien más votos ha perdido, más de uno por casilla, cuando hay una diferencia de 1.8 sufragios por paquete con López Obrador. "Este es el dato duro y por ello no aceptan el recuento, porque saben que los resultados a favor de Calderón que dio el IFE están inflados".

Sheinbaum: "A AMLO le quitaron alrededor de 700 mil sufragios"
Si estas cifras se extrapolan a las más de 130 mil casillas instaladas el 2 de julio pasado, “ahí se va a ver el verdadero resultado”. Andrés Manuel López Obrador habría ganado la elección presidencial con un millón y medio de votos de diferencia sobre Felipe Calderón. Esto, según la proyección de la coalición Por el Bien de Todos, con base en “pruebas” obtenidas en el recuento de 11 mil 839 casillas. Sobre esa “muestra” de 9 por ciento de esas casillas, destacó anoche Claudia Sheinbaum, integrante del equipo de campaña de López Obrador, Calderón habría sumado cerca de 169 mil votos producto de “errores y falsificación de resultados”, y al menos otros 500 mil, por “taqueo de urnas”. En la "asamblea informativa" en el Zócalo, afirmó que a López Obrador “le quitaron alrededor de 700 mil votos”, por lo que habría ganado por un millón y medio de sufragios, "si la elección hubiera sido limpia”. Señaló que en 4 mil 888 casillas del recuento, (43 por ciento), se habían registrado 14 mil 847 votos a favor de Calderón “que en realidad no tenía”. Al medio día, la coalición dio a conocer en conferencia de prensa que López Obrador obtuvo, en términos absolutos, sólo 112 votos más en el nuevo cómputo de la casi totalidad de las casillas determinadas por el TEPJF; sin embargo, el PAN perdió 14 mil 140 sufragios. Si estas cifras se extrapolan a las más de 130 mil casillas instaladas el 2 de julio pasado, “ahí se va a ver el verdadero resultado”, afirmó el senador Jesús Ortega, integrante de la dirigencia de esa coalición. Sostuvo que se espera que el TEPJF anule tres mil 272 casillas donde se encontraron, en promedio, 16 boletas más que las entregadas en cada una, y en este caso se daría un triunfo para López Obrador, por margen de 52 mil votos. Esta ventaja sería mayor si se anularan también las casillas donde faltan boletas, dijo Ortega.

Apagón 15 min Resistencia

Apagamos la luz 15 min. Como parte de las medidas de protesta. Las chamacas sacaron sus lámparas sordas, así solucioné el problema del "miedo a la oscuridad". para ellas es la pura pachanga. Y vaya que hoy fue un día de cinismo total por parte del PRIANAL o de los PRIANEROS, que no se hagan... mandaron golpear a los diputados. ¡¡ uuleeros uuleeros uuleeros !!

Mono Sapiens Fraude Magisterial

Operaron el fraude Elba Esther Gordillo, Panal y PAN

Perredistas compilan evidencias para demandar por delitos electorales a la profesora . En casillas donde no hubo representación del PRD la votación por Calderón se disparó hasta 80.77%, algo "imposible", revelan . Intentarán que PRI, PVEM y PASC exijan también recuento de sufragios

ANDREA BECERRIL

En el aeropuerto capitalino, las dos Fridas recibieron a los paisanos que vienen a la marcha de mañana: una, víctima del fraude electoral en México, y la otra, que padece la migra y el racismo en Estados Unidos Foto María Meléndrez Parada La coalición Por el Bien de Todos responsabilizó a Elba Esther Gordillo de haber instrumentado, conjuntamente con su Partido Nueva Alianza (Panal) y el PAN, el fraude electoral por el que se pretende imponer a Felipe Calderón en la Presidencia de la República. El presidente del PRD, Leonel Cota, y el senador Jesús Ortega, coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, informaron que reúnen ya evidencias para presentar una demanda contra Gordillo por delitos electorales. En conferencia de prensa dieron a conocer que, con base en las cifras del Instituto Federal Electoral (IFE) en más de 4 mil casillas distribuidas en el país, en las que sólo hubo representantes del PAN o del Panal o de ambos partidos, la votación de Calderón se elevó de manera considerable, hasta 80.77 por ciento, lo que estadísticamente no es posible, toda vez que tanto el panista como López Obrador lograron arriba de 35 por ciento del total de votos. En esas casillas, donde la irregularidad es evidente y se presentará como prueba superveniente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Calderón obtuvo 320 mil votos, que es poco más de la cifra con la que, según el recuento del IFE, aventajó a López Obrador en la contienda presidencial. Cota Montaño precisó, por otra parte, que la próxima semana, se reunirán con los dirigentes de PRI, Verde Ecologista y Alternativa para tratar de coincidir en una demanda conjunta al TEPJF de que se cuente voto por voto. El tema central radicó, sin embargo, en las nuevas irregularidades. Ortega precisó que un análisis de aquellas casillas donde ni la coalición Por el Bien de Todos, ni la Alianza por México (PRI y PVEM) o el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina contaron con representantes, la votación fluyó de manera copiosa a Calderón y disminuyó para el tabasqueño, en porcentajes idénticos, pese a que se trata de casillas instaladas en diversos estados de la República, de manera particular en aquellos donde el PAN gobierna. Explicó que detectaron 485 casillas en todo el territorio, donde la constante fue que sólo el Panal contó con representantes y ahí Calderón ganó siempre con 63.91 de los votos, mientras López Obrador sólo obtuvo 29.69 por ciento de los sufragios. En otras 2 mil 366 casillas, también a escala nacional, en que únicamente estuvieron representantes del PAN, su candidato se llevó 71.47 del total de la votación contra 21.47 del abanderado de la coalición. La diferencia en favor de Calderón fue aún mucho mayor, "escandalosa" en mil 191 casillas, donde hubo representantes del PAN y el Panal. En todas ellas se le acreditó 80.77 por ciento de los votos, mientras que a López Obrador 13.02 por ciento. Tales resultados, precisó Ortega, no se sostienen ni estadística ni matemáticamente, toda vez que se trata de casillas instaladas en todo el país y son prueba de cómo la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, operó el fraude contra López Obrador, apoyada en el "aparato corporativo que maneja", en el presidente Fox y el PAN. -¿Operó la profesora en todo el país? -Creemos que lo hizo en algunas casillas localizadas perfectamente, en estados donde tenían la protección de gobernadores del PAN o del PRI, como se revela en la conversación que el domingo 2 de julio sostuvo Gordillo con el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores. Es un hecho, dijo, que a través del Panal Gordillo impulsó el fraude para favorecer a Calderón y "por ello hace unos días ya se presentó para pasar la factura al panista, al que llamó presidente electo". Cota, a su vez, resaltó que el PRD hizo lo posible por cubrir la totalidad de las casillas, pero hubo casos, como el de Sonora, donde no se presentaron 70 por ciento de los representantes el día de la elección. "Ellos tuvieron de su lado todo el peso del dinero y del sistema, la complicidad del presidente del IFE con Gordillo, por lo que violentaron la voluntad popular en algunos casos". Mapaches azules en el distrito de Calderón Por otra parte, el candidato a diputado local por el distrito 20 del Distrito Federal Adrián Ruvalcaba presentó un grueso expediente sobre las muchas y graves irregularidades que se dieron en esa demarcación, las pocas de la capital donde ganó el PAN la elección presidencial y las de diputados. Se trata del distrito donde vive Felipe Calderón Hinojosa y ahí, "después de revisar detalladamente el 100 por ciento de las actas de escrutinio -de las que tiene copia certificada, pese a la resistencia del IFE a entregarlas-, encontró que en 40 por ciento de las mismas hubo más votos que votantes. Mencionó algunos ejemplos. La casilla básica 3440, de la delegación Alvaro Obregón, donde la propia acta detalla un total de electores, pero en la urna correspondiente a la elección de diputados a la Asamblea Legislativa encontraron más boletas. Es decir, hubo más votos que votantes, y aunque se trata de una elección local, lo importante es que se dio en el distrito de Calderón, donde operó un nuevo espécimen, el de "los mapaches azules", precisó, e hizo notar que todas esas trampas muestran que es necesario abrir los paquetes y contar voto por voto. Durante la conferencia, denunciaron que han comenzado las represalias contra quienes apoyan de manera abierta a López Obrador. Es el caso del dirigente campesino Max Ortega, quien denunció el uso de los programas sociales en favor de Calderón y ahora se le inventó ya una causa penal y tiene orden de aprehensión. Otro caso es el del dirigente del Sindicato de Trabajadores del Seguro Social, Roberto Vega Galina, a quien se intenta destituir del cargo. Cota consideró también grave la descalificación y amenazas de la esposa del presidente Fox, Marta Sahagún, al diputado de Convergencia Jesús González Schmal. Seguramente, "espera la impunidad para ella y sus hijos".

Discurso, Resistencia y Movilizaciones

Pide AMLO movilizarse si gana Calderón.

El tabasqueño pidió a sus simpatizantes llevar la movilización a sus últimas consecuencias.
Grupo Reforma Ciudad de México (13 agosto 2006).- El candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, adelantó este domingo que no levantarán los campamentos que mantienen en el Zócalo y en Reforma y llamó a sus simpatizantes a movilizarse ante un eventual triunfo del candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón. Por ello, adelantó cuatro acciones a llevar a cabo de consumarse, dijo, la imposición del candidato de la derecha:
1.- Movilización al lugar en donde se pretenda entregar la constancia de mayoría a Felipe Calderón.
2.- Movilización para estar presentes el 1 de septiembre, fecha del VI Informe Presidencial de Vicente Fox.
3.- Celebración del aniversario de la Independencia en el Zócalo capitalino, la noche del 15 de septiembre.
4.- Organización de una Convención Nacional Democrática con representantes de todos los pueblos del País para determinar el rumbo de la resistencia civil, el 16 de septiembre. Así, a pregunta expresa del abanderado del sol azteca, sus simpatizantes aceptaron las medidas de movilización propuestas por él."De algo ya estamos seguros, aqui ya hay una decisión tomada de ante mano, esa decision es el sentir de todos. Va en dirección de que no vamos a permitir la imposición. El objetivo de nuestro movimiento es salvar la democracia", destacó. Además, López Obrador llamó a defender cinco objetivos en nombre de la democracia:
1.- "Combatiremos la pobreza y la desigualdad en nuestro país. Es insoportable que una minoría rapaz lo tenga todo.
2.- "Defenderemos el patrimonio de la nación, no permitiremos la privatización bajo ninguna modalidad de electricidad, petróleo, educación y seguridad pública.
3.- "Haremos valer el derecho público a la información. La tarea de los medios de comunicación es de interés público y deben garantizar espacios a todas las manifestacions sociales y políticas de nuestro País. Así como brindar información veraz y oportuna.
4.- "Enfrentaremos la corrupción y la impunidad. El gobierno no puede signifcar privilegios y corrupción, tiene que castigarse a quienes comentan abusos desde el poder.
5.- "Llevaramos a cabo una renovación tajante de la instituciones, todas las instituciones civiles, no permitiremos que las garantías se sigan pisoteando. Porque las instituciones se encuentran secuestradas a los designios de una camarilla". Y agregó que para lograrlo, la principal fuerza del movimiento que encabeza será la movilización ciudadana y el apoyo y respaldo al pueblo. El perredista felicitó a sus seguidores y a él mismo por formar parte de un movimiento que "está dando una lección democrática nuestro País y al mundo".


Se extiende a septiembre la movilización ciudadana
La primera, el día que se diera constancia de mayoría a Calderón
Llama AMLO a combatir la pobreza, impedir las privatizaciones de energéticos, hacer valer el derecho a la información y una renovación tajante de las instituciones
ANDREA BECERRIL

Aquí nos quedamos: Andrés Manuel López Obrador
En un Zócalo pintado ayer nuevamente de amarillo, Andrés Manuel López Obrador puso a consideración de sus miles de simpatizantes otras movilizaciones masivas que se extenderán, por lo pronto, hasta el 16 de septiembre en caso de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avale ''el fraude'' del 2 de julio y ''se consume la imposición'' de Felipe Calderón. La primera movilización será el día en que eventualmente se entregue la constancia de mayoría al ''candidato de la derecha'', y habrá otra protesta multitudinaria el primero de septiembre, fuera de San Lázaro, cuando el ''traidor a la democracia, Vicente Fox'', rinda su último informe de gobierno. La multitud aprobó esas medidas de resistencia civil, al igual que celebrar ahí, frente a Palacio Nacional, las fiestas de Independencia el próximo 15 de septiembre, y un día después -fecha en que se desarrolla el tradicional desfile militar- mantener también ocupada la Plaza de la Constitución con la Convención Nacional Democrática. Estamos preparados para resistir ''¡Ni un paso atrás, ni un paso atrás!'', fue el grito que se convirtió en un coro inmenso, cuando el tabasqueño preguntó si mantendrán el megaplantón que va del Zócalo a Paseo de la Reforma, y que lleva ya 15 días. ''Con toda seguridad podemos decir que estamos preparados para resistir el tiempo que sea necesario, que podríamos estar aquí por años.'' En su mensaje, López Obrador recordó a los magistrados del TEPJF que tienen la oportunidad y el desafío de ''tomar una decisión pensando en México'' porque, de su lado, está decidido a no aceptar un gobierno ilegal y un presidente espurio. ''Hay que actuar y hablar con la verdad. Hubo fraude y el tribunal tiene en sus manos la salida: transparentar la elección''. Lo que el TEPJF decida ''definirá la profundidad y el rumbo de nuestro movimiento'', recalcó el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, mientras los ciudadanos de todo el país que desde hace 15 días acampan del Zócalo a la fuente de Petróleos no dejaban de corear consignas contra el fraude. Definió luego: ''Si la voluntad popular es eliminada por el interés y el capricho de los ricos y los poderosos'', ese movimiento popular impulsará las transformaciones que necesita el país, y citó cinco acciones prioritarias: combatir la pobreza y la desigualdad; impedir la privatización de los energéticos; hacer valer el derecho a la información, ya que los medios son de interés público y deben ser objetivos; combatir la corrupción, y ''una renovación tajante'' de las instituciones. ''Que se lea y que se escuche bien: ya no permitiremos que la libertad, la justicia y la democracia estén a expensas de instituciones dominadas por intereses creados y administradas por hombres y mujeres sin integridad ni decoro.'' Concluyó su intervención con una frase: ''Líder no va a faltar'', y el compromiso de que seguirá en esta lucha ''hasta sus últimas consecuencias''.

A continuación, el discurso íntegro de Andrés Manuel López Obrador.

Amigas, amigos:

Me da, como siempre, mucho gusto estar con ustedes. Me comprometí ayer con ciudadanos, mujeres, hombres, con gente de Chiapas, a que les iba a dar un saludo de parte de todos ellos y estoy cumpliendo. Allá en Chiapas estuvimos en la región del Soconusco; allá todos están pendientes, están atentos, están de pie y en lucha por la justicia y por la democracia. Muchas gracias a todas, a todos ustedes, a familias enteras, a la gente mayor, jóvenes, niños, a todos los aquí presentes. Es para mí un honor compartir esta plaza con mexicanas y mexicanos conscientes y dignos, que luchan por un México mejor, más justo y más democrático. El candidato de la coalición Por el Bien de Todos, ayer en el Zócalo Foto Carlos Ramos Mamahua Mi sincero reconocimiento a todos por el esfuerzo y el sacrificio que han hecho para sostener y fortalecer nuestro movimiento, para mantener viva esta lucha, esta resistencia a pesar de todo, a pesar de las inclemencias del tiempo, de la lluvia, del frío, de todas las incomodidades. Gracias por su entrega desinteresada. Ayer que estuve en Chiapas, cuando saludaba a la gente fue constante el que me expresaran que no me dejara, que no nos dejáramos, y yo les digo a los compañeros de Chiapas, a mujeres y hombres, que no nos vamos a dejar ni nos vamos a rajar. La resistencia civil pacífica que iniciamos hace unas semanas, hace 15 días, está dando una lección democrática a nuestro país y al mundo; está demostrando en los hechos que se pueden defender los derechos sin violencia, pero con firmeza y decisión. Me siento orgulloso de ser parte de este movimiento, de compartir con ustedes, amigas y amigos, convicciones y esperanzas. Hemos cumplido, como dije, 15 días desde que decidimos quedarnos en asamblea permanente y acampar en el centro de la ciudad para hacer valer nuestra sencilla demanda de que se cuenten todos los votos; la demanda, la consigna de voto por voto, casilla por casilla, y dejar de esta manera a salvo la democracia. Han sido días intensos de movilizaciones, de las manifestaciones más grandes de la historia de nuestro país, de jornadas de amplia participación ciudadana; la más decidida y constante que hayamos visto en los últimos tiempos en México. Todas nuestras acciones de resistencia civil pacífica se han llevado a cabo sin incidentes. No se ha maltratado ni agredido a nadie. No se ha dañado ningún monumento, ningún edificio. Al contrario, hemos dado ejemplo de organización, de disciplina y de limpieza. Hemos logrado construir una hermosa convivencia ciudadana en calles y plazas, hemos ejercido nuestro derecho constitucional con imaginación y con inteligencia. Como parte de nuestra resistencia civil se echó a andar la autorganización y la solidaridad de los ciudadanos. En particular, muchos hombres y mujeres inteligentes y sensibles, parte de lo mejor de nuestro país, han impulsado un movimiento cultural que ha hecho de la música, de la pintura, de la palabra, del baile, de la fiesta y de la alegría, parte de nuestra resistencia. Hoy en la ciudad de México se respira una cultura democrática, con la participación colectiva y el rechazo a las conductas corruptas heredadas del sistema autoritario. La esencia de nuestro movimiento es la tolerancia y el respeto a las diferencias, la promoción de la diversidad y la defensa de un proyecto incluyente de nación, de un México para todos. Hemos demostrado la decisión y la capacidad de organización de nuestro pueblo. Con toda seguridad podemos decir que estamos preparados para resistir el tiempo que sea necesario, que podríamos estar aquí por años, si así lo ameritan las circunstancias. Aún nos falta decidir qué acciones específicas adoptaremos de acuerdo con el tiempo y las circunstancias. Pero de algo estamos seguros: aquí ya hay una decisión tomada de antemano. Esa decisión, que es el sentir de todas y de todos, va en dirección de que no vamos a permitir la imposición. El objetivo de nuestro movimiento es salvar la democracia y hacer valer la Constitución Política mexicana, que en su artículo 41 establece que la soberanía popular, base de nuestras instituciones, se expresa a través de elecciones libres y auténticas en las que deben regir los principios de certeza, legalidad, equidad, imparcialidad y transparencia. Y si no se respeta el voto ciudadano, se están socavando las bases democráticas de la República y se está violando la Constitución. Pero el pueblo ha dicho: ¡Hasta aquí! ¡Se acabó la República simulada! ¡Nunca más la violación a los principios que garantizan el interés general, el interés del pueblo! ¡Nunca más instituciones dominadas por el poder y el dinero! ¡Nunca más aceptaremos el engaño y la mentira como forma de gobierno! ¡Nunca más permitiremos que se instaure un gobierno ilegal e ilegítimo en nuestro país! Aquí y ahora comenzará, está comenzando, una etapa nueva de la vida pública de México. Con el apoyo y la decisión de la gente, con el poder soberano del pueblo, llevaremos a cabo, con ese poder ciudadano, los cambios y las transformaciones que necesita el país. Básicamente tenemos que pensar en cinco objetivos: 1. Combatiremos la pobreza y la monstruosa desigualdad imperante en nuestro país. Ya es insoportable que una minoría rapaz lo tenga todo, mientras la mayoría de los mexicanos carece hasta de lo más elemental e indispensable. Además, sin justicia no habrá garantías de seguridad ni tranquilidad para nadie. Tampoco habrá paz social. La paz es fruto de la justicia. 2. Defenderemos el patrimonio de la nación. No permitiremos que sigan enajenando los bienes nacionales. No permitiremos la privatización, bajo ninguna modalidad, de la industria eléctrica, del petróleo, de la educación pública, de la seguridad social y de los recursos naturales. 3. Haremos valer el derecho público a la información. La apertura de los medios de comunicación ha sido una conquista de los mexicanos. No permitiremos un retroceso. La tarea de los medios de comunicación es de interés público y, por tanto, los medios de comunicación deben garantizar espacios a todas las expresiones sociales, culturales y políticas de México. Entre sus obligaciones sociales está la de brindar información veraz y objetiva a la población, que sirva de base para que ésta participe de manera consciente y libre en la toma de decisiones y en la vida nacional. 4. Enfrentaremos la corrupción y la impunidad. No aceptamos, rechazamos totalmente, el Estado patrimonialista. El gobierno no puede seguir siendo un comité al servicio de una minoría. Ejercer el gobierno no puede significar privilegios ni corrupción. Tiene que castigarse a quienes cometen abusos desde el poder y despojan de su patrimonio a los mexicanos. 5. Llevaremos a cabo una renovación tajante de las instituciones. Renovaremos las instituciones, todas las instituciones civiles. No permitiremos que los principios constitucionales y las garantías individuales se sigan pisoteando, porque las instituciones encargadas de proteger estos derechos se encuentran secuestradas y sometidas a los designios de una camarilla. Ya no estamos dispuestos a permitir que la política hacendaria y fiscal se aplique sólo en beneficio de banqueros y de traficantes de influencias. Ya no estamos dispuestos a permitir que la Suprema Corte esté al servicio de potentados y se proteja a delincuentes de cuello blanco. Amigas y amigos: En esencia, se trata de hacer a un lado la República simulada, de hacer a un lado la farsa, se trata de pasar al terreno de las transformaciones profundas que México requiere. En otras palabras, con la decisión del tribunal electoral se definirá la profundidad y el rumbo de nuestro movimiento. Siempre hemos sostenido que nuestro propósito es el de fortalecer las instituciones democráticas. Pero que se lea y que se escuche bien: ya no permitiremos que la libertad, la justicia y la democracia estén a expensas de instituciones dominadas por intereses creados y administradas por hombres y mujeres sin integridad ni decoro. Para remediar todos estos males que aquejan a la nación, para cambiar esta historia de oprobio y de sometimiento, nuestro principal recurso, nuestra principal fuerza es y seguirá siendo la movilización ciudadana, el apoyo, el respaldo del pueblo. Es muy sencillo de explicar: si la voluntad popular es eliminada por el interés o el capricho de los ricos y poderosos, se hace imprescindible luchar por la renovación nacional y por la refundación de las instituciones. En este marco, les propongo, por lo pronto, porque habrá otras medidas, de manera concreta que, si se consuma la imposición, llevemos a cabo lo siguiente: 1. Que nos movilicemos y estemos presentes en el lugar que sea, cuando se pretenda entregar la constancia de presidente electo al candidato de la derecha. 2. Que nos movilicemos para estar presentes también el día primero de septiembre, fecha del informe presidencial de ese traidor a la democracia que es Vicente Fox. 3. Que la noche del 15 de septiembre celebremos aquí el grito de Independencia. 4. Les propongo que al día siguiente de esa fecha histórica, el 16 de septiembre, llevemos a cabo aquí una Convención Nacional Democrática, con representantes de todos los pueblos del país, para decidir en definitiva el papel que asumiremos en la vida pública de México. Ahora bien, conviene, aunque se trate de lo específico, argumentar una vez más el por qué no aceptamos la imposición. No aceptamos la imposición porque, como es de dominio público, estas elecciones no fueron ni limpias ni equitativas ni libres. No fueron elecciones libres porque se usó al gobierno federal y los recursos públicos para comprar votos y se condicionaron los beneficios de los programas sociales a cambio de sufragios para el partido de la derecha. No hubo elecciones equitativas porque Vicente Fox utilizó la institución presidencial para beneficiar al candidato del PAN y para estar constantemente atacándonos. Miren hasta dónde ha llegado el descaro y el cinismo: hace unos días hubo una encerrona de los diputados del PAN y allá estuvo, en un día (hábil) de semana, el Presidente con helicóptero oficial, con el Estado Mayor, utilizando todos los recursos públicos. Eso no corresponde a la actitud de un hombre de Estado, de un estadista. El Presidente se ha comportado como jefe de grupo, como jefe de camarilla, como jefe de partido, no ha estado a la altura de la institución presidencial. Estas elecciones no fueron libres ni limpias porque el Consejo Coordinador Empresarial, que por cierto se ha quedado callado, ha guardado un silencio cómplice después de lo que provocó esa cúpula, violó la ley de manera flagrante al intervenir de forma descarada en contra nuestra. No hubo equidad en la contienda electoral del 2 de julio porque en los medios de comunicación se desató una guerra sucia como nunca se había visto en el país. Ayer que visité Chiapas, están repitiendo exactamente lo mismo. Se fue un equipo, de estos inmorales, corruptos, y ya instalaron un sistema para estar hablando por teléfono en las ciudades de allá, supuestamente haciendo encuestas, pero diciendo que si la gente no sabe que el candidato de la coalición, Juan Sabines, dejó endeudado el ayuntamiento de Tuxtla; que si no sabe la gente que el candidato a gobernador de la coalición es un peligro para Chiapas. Las mismas estrategias. Es decir, estamos ante una situación deplorable de extrema inmoralidad. Si la política es un imperativo ético, lo que están haciendo es exactamente lo contrario a lo que significa y representa este noble oficio de la política. No hubo equidad ni limpieza electoral porque el IFE actuó, como lo sabemos todos, de manera facciosa. Los consejeros ciudadanos fueron nombrados por el candidato de la derecha y por Elba Esther Gordillo, emblema del viejo régimen y, desde luego, actuaron bajo sus condiciones. El Instituto Federal Electoral, que debió actuar como juez, como árbitro, se plegó, se subordinó por entero a los intereses del partido de la derecha y su candidato. No hubo equidad en la contienda porque el Partido Acción Nacional y el gobierno gastaron a manos llenas, rebasando los topes legales de los gastos de campaña. No hubo limpieza ni certeza en los resultados porque se manipuló el sistema de cómputo, se alteraron las actas de escrutinio y de las casillas y se introdujeron votos ilegales. No aceptamos la imposición porque a pesar de que demandamos el recuento de todos los votos, el tribunal se ha negado a que se limpie la elección y a que haya transparencia. Baste decir que, aun en el recuento parcial ordenado por los magistrados, se hicieron evidentes grandes y graves irregularidades, como aquí lo acaba de expresar Horacio Duarte. Por ejemplo, quedó de manifiesto que el Instituto Federal Electoral violó la ley al abrir paquetes electorales los días previos al recuento, sin mandato judicial ni autorización del tribunal. El recuento parcial de casillas demostró que en el conteo distrital, hasta lo que se lleva ahora, el PAN recibió ilegalmente miles de votos de más y a nosotros se nos quitaron sufragios. Aunque nuestros adversarios afirmen que estas irregularidades no afectan el resultado final, hay indicios suficientes de un manejo doloso y fraudulento en todo el país. Por eso seguimos demandando el recuento total. Pero lo más grave es que en los paquetes recontados se encontraron 126 mil boletas de más o de menos. En el primer caso, como aquí se dijo, hay 45 mil boletas que rebasan el número de las que recibieron los funcionarios de casilla. Otras 80 mil boletas simplemente desaparecieron sin explicación alguna. Yo creo que todos tenemos claro lo que esto significa: 45 mil boletas de más, es decir, que muy probablemente se introdujeron en forma ilegal a las urnas, lo que se conoce en el argot de la delincuencia electoral como taqueo. Además, 80 mil boletas que desaparecieron, es decir, que no están en las urnas. Se puede argumentar, como ya hemos escuchado, que los que van a votar, en este caso 80 mil, en una muestra muy pequeña, en vez de introducir la boleta se la llevaron de recuerdo para su casa; es decir, son coleccionistas de boletas. Estamos hablando de una muestra pequeña de 80 mil. Si esto se lleva a lo nacional estaríamos hablando de alrededor de 900 mil o de un millón de papeletas. Esto es algo totalmente inaceptable. Quisiera yo que el tribunal explicara por qué se dan estos casos. Desde luego, nosotros tenemos ya nuestro punto de vista. Nosotros sostenemos que la elección no fue limpia y que se manejaron las boletas de acuerdo con el interés y la conveniencia del partido de la derecha. Es una realidad que se ha querido ocultar y soslayar. He venido observando cómo en los medios de comunicación, con honrosas excepciones, se elude este asunto, se hacen de la vista gorda. La cantaleta es que en el recuento no ha habido alteraciones suficientes. Uno, dos votos de más, de menos, es el coro, es lo que se está repitiendo, pero no se habla de este asunto que es fundamental. Con todos estos elementos, si el tribunal electoral, como dijo Horacio Duarte, aplica la ley, tendrían que anularse muchas de las casillas en las que persisten esas irregularidades. Si así fuera, el resultado cambiaría y tendrían que reconocer nuestro triunfo en la Presidencia. El tribunal tiene la oportunidad y el desafío de tomar una decisión que, no exagero en decirlo, va a resultar de trascendencia histórica, en un sentido o en otro. Este año 2006 va a convertirse en un parteaguas en la historia nacional. Todavía el tribunal puede actuar pensando en México, pensando en las instituciones, pensando en fortalecer las instituciones democráticas. Todavía el tribunal tiene tiempo, tienen tiempo los magistrados para rectificar y hacer valer la voluntad popular expresada el 2 de julio. Por nuestra parte, insisto, nuestra decisión ya está tomada: no permitiremos la imposición. No aceptaremos un gobierno ilegítimo y a un presidente espurio. No permitiremos que se viole la Constitución ni se pisotee la decisión de los ciudadanos. Así, después del balance que hemos hecho sobre este momento, pongo a consideración de esta asamblea, puntualmente, lo siguiente: Les pregunto a todos, a todas: ¿luchamos contra la imposición hasta las últimas consecuencias para dejar a salvo la democracia? Pregunto a ustedes; vamos a pensarlo antes de contestar: ¿vamos a aceptar a un presidente ilegítimo en nuestro país? También quiero que piensen lo que voy a plantear: ¿nos vamos a quedar el tiempo que sea necesario en los campamentos? ¿Nos vamos a quedar el tiempo que sea necesario? ¿Nos vamos a movilizar al lugar donde, en su caso, se dé la constancia de mayoría al presidente espurio? ¿Vamos a estar presentes y vamos a convocar para congregarnos el primero de septiembre, el día del informe en San Lázaro? ¿Celebramos aquí, en el Zócalo, en esta plaza pública y en las principales plazas públicas de todo el país, el Grito de Independencia? ¿Llevaremos a cabo, el 16 de septiembre, la Convención Nacional Democrática para tomar decisiones definitivas de mediano y de largo plazos? Para este propósito, con el apoyo de los dirigentes de los partidos de la coalición y de las organizaciones ciudadanas, vamos a empezar a convocar a todos los pueblos de México para congregarnos aquí, si se da la imposición, desde el día 15 en la noche y participar en la Convención Nacional Democrática el día 16 de septiembre. También pregunto a ustedes: ¿continuaremos con la resistencia civil pacífica? Gracias por su respuesta. Una vez, en una entrevista de televisión, un periodista me preguntaba, me emplazaba a que yo dijera hasta dónde íbamos a llegar, y la respuesta que le di fue que hasta donde quisiera el pueblo de México. Vamos a llegar hasta donde ustedes lo quieran y lo decidan. Yo voy a estar siempre con ustedes. Gracias por su apoyo, por su respaldo. Gracias por su respuesta para luchar por la democracia. Hoy, como todos estos días, estamos tomando decisiones importantes. Desde esta plaza dejamos constancia de nuestro mensaje a la nación en favor del respeto a la voluntad popular, base de la República y de las instituciones que de ella emanan. No podemos permitir que se engañe al país, a esta noble nación. No lo merecemos. Por eso hay que actuar y hablar con la verdad. Hubo fraude y el tribunal tiene en sus manos la salida: transparentar la elección y dejar que surja la verdad como único veredicto legal posible. Amigas y amigos: Tengan la certeza de que esta lucha no será en vano, de que estamos cumpliendo con nuestro deber, como lo hicieron otros mexicanos, mujeres y hombres, en otros momentos de la historia, para que nuestra nación, para eso es nuestra lucha, para que nuestra nación florezca y sea verdaderamente libre. Es la hora de defender la democracia y nuestra casa grande, que es la patria. Siempre el pueblo de México va a tener la última palabra. Les digo que estoy orgulloso de ustedes. Son gente excepcional, noble y decidida, dispuesta a defender los derechos y el futuro de todos. Gracias de todo corazón. Gracias por la entrega a esta noble causa. Gracias por su generosidad, por la solidaridad de la población que ha hecho posible nuestra resistencia. Gracias por la comprensión de quienes se ven afectados, pero saben que esta lucha es por todos. Gracias por ser y pensar como somos. Vamos a resistir todas las embestidas y todas las adversidades, porque tenemos principios, porque tenemos ideales, porque estamos defendiendo una causa justa. Tengan la seguridad de que no los voy a traicionar. Líder no va a faltar. Seguiré adelante hasta las últimas consecuencias. No estamos solos, porque estamos juntos, porque somos millones, juntos, forjando el porvenir de nuestra patria.
Muchas gracias, amigas y amigos.