- - . KIKKA
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

miércoles, 20 de mayo de 2009

Casualidades electorales: José Antonio Crespo

20-May-2009
Horizonte político
José A. Crespo
Casualidades electorales

Los simpatizantes de los partidos podrán de cualquier modo confeccionar y difundir por internet toda la campaña negativa que deseen.

Las autoridades electorales parecen haber tomado como una línea a seguir aquella frase obradorista de “al diablo con las instituciones”, pues están empeñadas en desacreditar los organismos que encabezan. Para lo cual las patadas internas son mucho más eficaces que las declaraciones externas. Dichos embates internos podrían no responder (o no exclusivamente) a la falta de preparación o al despiste de consejeros y magistrados electorales, sino a algún interés político o incluso partidario de estos privilegiados funcionarios. Ni modo, en este país el sospechosismo no puede tomarse solamente como una ocurrente expresión. Además, no sería la primera vez que así sucediera, si se considera que, tanto en el IFE como en el TEPJF, los partidos designan a consejeros y magistrados que les son afines, por medio del reparto de cuotas.

Dos decisiones recientes, una en el TEPJF y otra en el IFE, así lo sugieren. La primera tiene que ver con la violación que el siempre honorable Partido Verde cometió, al comprar espacios mediáticos para que sus diputados salientes “rindan su informe” de actividades (pagaron, dicen, con sus propios recursos, un promedio de tres millones por diputado, a los que por lo visto les sobra el dinero). En tales mensajes, se incluyó el logotipo del partido y se habló de uno de los temas eje de su propaganda. Una clara violación a la ley electoral. Más allá de que se esté de acuerdo con esa norma, en tanto sea vigente, debe ser cumplida. Por lo mismo, el Consejo General del IFE decidió multar al Verde con casi 20 millones, en una votación de cinco contra cuatro. Los cuatro consejeros que no consideraron esa como una violación a la ley son, quizá por casualidad, los tres propuestos por el PRI y el “consejero verde”, Marco Antonio Gómez Alcántar, que ha mostrado ser el más ferviente defensor de las grandes televisoras dentro del IFE (al igual que su partido, el Verde).

El Partido Verde impugnó la decisión ante el Tribunal y ahí vino la sorpresa: por unanimidad, los magistrados validaron la acción de ese partido, lo cual implica que en el periodo de “entre campañas” (entre la precampaña y la campaña misma), todos los legisladores —senadores, diputados federales y locales— podrían comprar espacios mediáticos, incluso con fondos privados (no fiscalizables por el IFE), para dar su “informe” a lo largo de dos semanas (cada uno). En otras palabras, el sentido, el espíritu, y la razón del modelo de comunicación adoptado en 2008, fueron conculcados en los hechos por el Tribunal Electoral, encargado de cumplir y hacer cumplir la legislación respectiva. Lo que nos deja en el peor de los dos mundos: un modelo de publicidad pública que otorga millones de inútiles spots a los partidos y exige un costoso aparato de monitoreo del IFE, con otro modelo de compra de espacios con dinero privado —o del que sea— por los legisladores. ¿Quién gana con ello? Los grandes consorcios mediáticos, en primer lugar, pues podrán recibir grandes cantidades de recursos propagandísticos de manera legal (en forma ilegal, probablemente ya lo hacen, como lo sugieren las “noticias” diarias acerca de Enrique Peña Nieto y Marcelo Ebrard). Pero la decisión del Tribunal permitirá también, por ejemplo, al senador Manlio Fabio Beltrones, aspirante presidencial, salir en los medios durante 15 días al año para informar lo que ha hecho o no como legislador, cosa que le vendrá muy bien de aquí a 2012. Y ahí surge otra pregunta: todos en el ámbito electoral saben de la cercanía política de la presidenta del Tribunal Electoral, Mari Carmen Alanís, con Beltrones. ¿Se trata de una casualidad? Ojalá sí. El caso es que el TEPJF declaró que la reforma está incapacitada para procesar sus estipulaciones, lo que la pone en senilidad prematura (por la golpiza que le han propinado los diversos actores políticos, incluidas las autoridades electorales).

El segundo asunto es el retiro ordenado por la Comisión de Quejas del IFE, de un mensaje de internet que agravia a Fidel Herrera, pero sin que hubiera manera de probar si fue levantado por un partido, lo que es requisito legal. Por fortuna, el Consejo General echó atrás tan absurda determinación, justamente por no demostrar que el PAN estaba detrás del mensaje. Los simpatizantes de los partidos podrán de cualquier modo confeccionar y difundir por internet toda la campaña negativa que deseen, sin que se pruebe la mano de su respectivo partido. Es consecuencia de prohibir las campañas negativas, aun cuando —como también lo determinó el Tribunal— las críticas estén sustentadas histórica o científicamente.

La desafortunada decisión de la Comisión de Quejas del IFE dio nuevos y convincentes argumentos a quienes (por convicción o interés) quieren echar abajo la reforma electoral en su modelo comercial. Pero, ¿será casualidad que, tratándose de un spot que afecta al PRI, a través de la crítica contra Herrera, quienes tomaron la decisión, en la Comisión de Radio y Televisión del Instituto, sean dos consejeros priistas y, nuevamente, el “consejero verde”? ¿Por qué la insistencia de Gómez Alcántar de censurar internet, aun sin pruebas de que el PAN fuera el responsable del spot? ¿No hay un propósito deliberado de seguir minando la reforma, en atención a las televisoras cuyos intereses parece representar ese consejero? De lograrse el propósito de hundir la reforma electoral después de los comicios, las televisoras tendrán mucho que agradecer a su consejero estrella, el “verde”, y también a los magistrados del Tribunal Electoral y, quizá, de manera indirecta, al senador Beltrones. Suena a un compló, es cierto, pero ésos, luego resultan ser verídicos. Ojalá se trate de meras casualidades. Mientras tanto, la credibilidad de las autoridades electorales sigue a la baja.

Las autoridades electorales parecen haber tomado como una línea a seguir aquella frase obradorista de “al diablo con las instituciones”.


kikka-roja.blogspot.com/

Lucha de virreyes (amalia contra monreal): Raymundo Riva Palacio

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
Lucha de virreyes
Miércoles, 20 de Mayo de 2009

¿Alguien duda que lo que está sucediendo en Zacatecas tiene que ver única y exclusivamente con la lucha por el control del estado? El último episodio que desató la confrontación pública y mediática entre la gobernadora Amalia García y el ex gobernador Ricardo Monreal, es sólo un pretexto, pero el mejor que ha habido hasta la fecha, y se lo regaló Monreal en bandeja de plata a García por un error de cálculo imperdonable. Empezó con la fuga de 53 reos de una cárcel en Zacatecas, donde la gobernadora atajó denunciando públicamente la presunta complicidad de funcionarios penitenciarios, que quiso aprovechar Monreal para, en una pura lógica electorera, afirmar que eso pasaba por andar pensando ¡sólo en elecciones!

Monreal no pudo quedarse callado por su odio contra García y su inagotable cruzada para minarla. La respuesta se vio inmediatamente. Este lunes, en la primera plana del periódico Reforma y de sus diarios en el país, aparecieron detalles de la averiguación previa contra los hermanos del senador, David y Cándido, porque en una granja deshidratadora de chiles que compraron cuando Ricardo era gobernador, la PGR y la Subprocuraduría de Investigaciones Especializadas Contra la Delincuencia Organizada (SIEDO), encontraron en enero pasado toneladas de mariguana.

Todo esto se habría mantenido en el contexto local, pero Monreal se disparó en el pie. Ahora se queja de una "guerra de lodo" en contra de su familia, en particular contra David, presidente municipal de Fresnillo, y aspirante por el PT a la gubernatura del estado. El propio David acusó al gobierno de García de haber sembrado la droga, aunque no pudo explicar cómo es que ni su hermano ni él se dieron cuenta de ese volumen de droga que, por cierto, representan el 91% de lo decomisado en la entidad.

publicidad
La respuesta política a la embestida política de Monreal -ambas disfrazadas debajo de la lucha contra el narcotráfico-, es monumental. La familia Monreal queda expuesta como nunca antes, aunque no es la primera vez que los relacionan con el narcotráfico. Cuando Ricardo Monreal aspiró a fines de los 90 a la candidatura del gobierno del estado por el PRI, sus enemigos en ese partido difundieron versiones de que estaba respaldado por la delincuencia organizada. Nunca le probaron nada, pero tampoco ganó la candidatura. El PRD se la ofreció, y gobernó el estado por seis años. Desde el poder estatal, construyó un enclave que parecía que iba a convertir a Zacatecas en su patrimonio político, pero comenzó a tener problemas serios son su sucesora y vieja aliada, Amalia García.

Cuando García llegó al poder, incurrió en los mismos vicios de Monreal. El actual senador por el PT se excedió en el nepotismo y colocó a casi la mitad de sus 14 hermanos en puestos de gobierno y de elección popular. Su hermano Rodolfo fue el antecesor de David en la alcaldía de Fresnillo, mientras su hermano Saúl es líder del PT en el estado, y Susana, su hermana, es senadora por el PRD. Demasiado para García, quien hizo lo suyo en el terreno del nepotismo, erigiendo a su hija, Claudia Corichi, en una especie de gobernadora adjunta, responsable del control de recursos a través del sistema de Desarrollo Integral Familiar, y apropiándose de la red de financiamiento que había construido Monreal durante sus años de gobierno.

La manzana de la discordia se llama Humberto Godoy, el Carlos Ahumada del PRD zacatecano, quien encabeza a los constructores del estado, que de estar antes con Monreal, cruzaron la línea hacia el bando de García, por medio de Corichi, quien los fue seduciendo y convenciéndolos de que el futuro eran ellas, y no los Monreal. Como había hecho Monreal en su gobierno, a los constructores que lo apoyaron con recursos en sus luchas políticas, los premió con obras. García-Corichi repitieron la dosis: a quienes las respaldaron sus luchas políticas, les entregaron la obra pública del estado.

Este punto, que es el de fondo porque tiene que ver con el dinero para controlar al estado, es el que no se encuentra sobre la mesa de la discusión. Monreal no lo toca, y menos aún García. De qué tamaño será el compromiso con los constructores para preferir golpearse con acusaciones mutuas de narcotráfico. De qué tamaño serán la corrupción de ambas familias –que también se cruzan acusaciones veladas de corrupción-, que prefieren imputarse recíprocamente vínculos con la delincuencia organizada. Monreal y García, parece quedar claro, han hecho de Zacatecas un feudo virreinal donde no caben las dos familias.

Monreal escogió dar la batalla en el campo del narcotráfico, pero la cola familiar en esa materia es más larga que la lengua. Los Zetas comenzaron a llegar a Zacatecas cuando el gobierno federal les empezó a cerrar plazas y tuvieron que buscar nuevos territorios, durante la gestión de García. Pero los vínculos con el narcotráfico, hasta este momento, se encuentran presuntamente del lado de la familia Monreal. Con la investigación en curso sobre la empresa de sus hermanos, el senador cometió el error táctico que desató la furia de García en su contra. En esta batalla, la gobernadora tiene todas las de ganar. Pero en la batalla política final, que es por el control del estado, ni ella ni los Monreal saldrán bien parados. El PAN, que ayudó a García empujando la filtración de la averiguación a Reforma, está celebrando. Todo lo que caiga será para ellos en el corto plazo, y si lo administran bien, en el mediano también.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Los ex

Los ex
Sergio Aguayo Quezada
20 May. 09

Ni la sociedad ni los ex presidentes hemos sido capaces de establecer una relación madura después de que dejaron el poder (la posible excepción es Ernesto Zedillo). Para variar, el costo mayor lo paga el país.

El poder en México distorsiona a casi tod@s. Quienes entran a la política sacrifican tiempo, familia y se les cuatrapea la autoestima porque, cuando llegan al poder, los marean las turbas cortesanas que cantan sus virtudes. Dejan el cargo confundidos y, al no haber reglas claras, buscan preservar su influencia o se justifican por lo que no quisieron o pudieron hacer. Rara vez entienden que al perder la jerarquía su autoridad depende de lo que la sociedad piensa de ellos. El resultado es lamentable.

El 10 de mayo la Universidad Emory de Atlanta otorgó a Vicente Fox un doctorado honorífico. La prensa mexicana informó que fue por su "liderazgo internacional en temas de democracia", una frase tomada de un boletín del Centro Fox. Al ex Presidente se le puede premiar por haber logrado la alternancia pero, después de su papel en las elecciones del 2006, ninguna universidad seria se arriesgaría a reconocerle sus aportes a la democracia mexicana.

La imagen de "un gran demócrata" es una invención de los Fox. Ni en el diploma ni en los discursos se le califica de esa manera. Le reconocen, entre otras cosas, su exitoso paso por la Coca-Cola (gran benefactora de la universidad) o sus promesas de abatir la corrupción. En los discursos pronunciados por los anfitriones lo califican de "carismático", "diplomático", visionario y "orador agudo". Lástima que el discurso de Fox (en inglés) lo contradiga e incluya la acostumbrada frivolidad lingüística. Para acercarse a la audiencia, supongo, rebautizó a su sucesor como "Phillipe Calderon". Si su mensaje inspirara podríamos llamarlos "Vincent Zorro" y "Phillipe Very Big Boiler" o "Vincent and Phillipe" o "V&P".

De lo jocoso pasamos al siniestro espectáculo ofrecido por Miguel de la Madrid y Carlos Salinas. Es innecesario repetir lo difundido por Carmen Aristegui en MVS Noticias. Lo novedoso fue que Salinas se estrenara como galeno porque, desde Londres, refrendó el diagnóstico que califica a De la Madrid de anciano demenciado. El drama de ese hombre sin personalidad me hizo evocar un verso del poeta jalisciense Enrique González Martínez que bien podría ser su epitafio político. El condenado (1935) increpa con un terrible lamento: "Me erijo en propio juez, y me sentencio, / réprobo y solo, a la mayor tortura: / a no pedir perdón de mi locura / y a morir en mazmorras de silencio".

Triste espectáculo el brindado por los ex presidentes. Fox maquilando la realidad por esa obsesión que le ha dado de ser reconocido como demócrata. Salinas intentando convencer de que la partida secreta fue legal, sin decir en qué se gastó los 850 millones de dólares ni aceptar que está en tela de juicio su ética como gobernante. De la Madrid diciendo lo que piensa sobre los Salinas para regresar, horas después, a sus mazmorras de mediocridad. Echeverría parapetado tras los abogados que lo salvaron de las deficientes acusaciones de Fox. Ninguno dispuesto a reconocer sus excesos y errores. El único que se salva, por el momento, es Zedillo, y por su papel de puente en la transición del autoritarismo a la intrascendencia. Entretanto, el gobierno de Calderón guarda un espeso silencio mientras sigue recorriendo la vereda abierta por sus predecesores.

La quinteta de ex presidentes nos cuesta, según el reportaje citado al final de este texto, 52 millones de pesos al año porque les pagamos un salario de secretarios de Estado, les ponemos 103 personas para que los sirvan y protejan y, para que sientan cuánto los respetan quienes hacen el presupuesto, también les sufragamos predial, gas, despensa, teléfonos ilimitados, viajes por México y el mundo, etcétera (Zedillo y Salinas renunciaron a sus salarios en el 2002 y el 2006, respectivamente).

Salinas tiene la desvergüenza de declararse indignado por la entrevista difundida por Carmen. La califica de "sensacionalismo", "abuso de confianza" y "falta de respeto". Nos piden respeto quienes sólo saben conjugar el verbo respetar en primera persona; una y otra vez nos demuestran el desprecio que nos tienen. Nos engañaron y los seguimos manteniendo para que nos agredan con esos desatinos, frivolidades y excesos que son la cotidiana constatación de la corrupción e impunidad que nos ahoga. No se van porque no saben cómo, porque son nuestro presente y porque, reconozcámoslo, tampoco nosotros hemos sabido romper esas relaciones enfermas.

Esta columna se complementa con el diploma de doctor Honoris Causa que la Universidad Emory (Atlanta, Georgia) le concediera a Vicente Fox y el reportaje "¿Cuánto cuestan los cinco ex presidentes vivos?" de Selene Ávila, aparecido en El Universal, el 27 de agosto del 2007, los cuales se pueden consultar en www.sergioaguayo.org

Colaboraron con ideas e información Diana Rubli, Alberto Serdán Rosales y Rubén Alexis Guillén Monterroso.

Correo electrónico: saguayo@colmex.mx
kikka-roja.blogspot.com/

Crisis zacatecana: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Crisis zacatecana
Miguel Ángel Granados Chapa
20 May. 09

Irresponsablemente, Ricardo Monreal ha trasladado la fuga de 53 reos del penal de Cieneguillas a su disputa con la gobernadora Amalia García, de quien señala "presuntas complicidades" de su administración "con la delincuencia organizada"

En una incursión llevada a cabo con precisión militar el sábado 16, muy temprano, un comando armado logró que se evadieran 53 reos del penal de Cieneguillas, de la capital de Zacatecas. Con irresponsabilidad extrema, el senador Ricardo Monreal trasladó esa peligrosa fuga masiva al terreno de su querella con la gobernadora Amalia García al declarar el lunes: "el gobierno de Zacatecas, me atrevo a decir, tiene presuntas complicidades con la delincuencia organizada". Insistió en que ese acontecimiento "es producto de la complicidad del más alto nivel del gobierno de Zacatecas".

Entre los reclusos evadidos el sábado se encontraban dos procesados por narcotráfico aprehendidos en enero pasado por el Ejército en una planta deshidratadora de chiles, propiedad de Cándido Monreal, hermano de Ricardo. En vez de empacar ese producto picante, en ese local se procesaba marihuana, de la que se aseguraron casi 15 toneladas. Otro miembro de la familia, Saúl Monreal, dijo que se había sembrado allí la carga ilícita. Si se realizó esa maniobra, no derivó en perjuicio de esa familia, ninguno de cuyos integrantes ha sido acusado por traficar con ese estupefaciente. Sin embargo, el decomiso fue presentado en un mensaje videograbado y difundido en abril por el gobierno estatal, como símbolo de su actuación "contra la delincuencia, aunque a algunos se les lastime en sus intereses personales".

El aventurado juicio de Monreal contra el gobierno que sucede al encabezado por él mismo se produjo en una conferencia de prensa en que dio a conocer su renuncia al PRD, partido al que ingresó en febrero de 1998, tras comprobar que el PRI, al que pertenecía desde los 15 años según su propio dicho, no lo haría candidato a gobernador. Quien probablemente lo hubiera sido en aquel momento por el PRD, la entonces senadora Amalia García, depuso su interés personal y pactó ella misma con Monreal, e hizo que su partido lo hiciera también, en un acertado cálculo electoral. Monreal fue candidato perredista y ganó la gubernatura. Poco después se afilió a ese partido junto con un numeroso grupo de priistas, cuya incorporación hizo al gobernador un factor de decisión dentro del PRD zacatecano y con influencia en las decisiones nacionales.

En vez de actuar con reciprocidad hacia la diputada García Medina, cuando cinco años después se gestaba su propia sucesión, Monreal pretendió marginarla y hacer candidato al ahora senador Tomás Torres, a la sazón secretario de Gobierno y quien había llegado al PRD apenas en 1998, a diferencia de Amalia, que era una militante de la izquierda desde su juventud y había ya presidido el partido que finalmente la postuló en 2004. La infracción de Monreal a un acuerdo explícito o tácito con la ahora gobernadora fue el primer episodio de una ya larga contienda por la dirección del perredismo zacatecano.

Hace dos años se produjo una nueva escaramuza en esa batalla permanente. Cuando Monreal no consiguió que sus hermanos y allegados fueran candidatos a alcaldes y diputados por el partido del sol azteca, los hizo postular por otros partidos, especialmente el PT. Con esa sigla su hermano David fue elegido presidente municipal de Fresnillo, desde donde pretende alcanzar la gubernatura. Aunque falta mucho para entonces, ya desde ahora se ufana de que será gobernador porque las encuestas lo favorecen. En la disputa por impulsar y frenar candidaturas, Monreal consiguió malquistar a la gobernadora con Andrés Manuel López Obrador, de quien el zacatecano se ha mostrado especialmente ardoroso seguidor. Debe recordarse que la toma de la tribuna senatorial en abril del año pasado fue encabezada por Monreal, que así sentó plaza de radical.

Hace unos meses, en un paso más hacia el PT, Monreal se trasladó a la bancada de ese partido en el Senado, sin dejar de ser miembro del PRD. De ser vicecoordinador de los senadores perredistas se convirtió en líder del pequeño grupo petista. Su doble militancia concluyó el 10 de mayo, aunque la anunció apenas el 18. Pidió a la dirección nacional perredista ser eliminado del padrón respectivo. Dirigirá además de la fracción del PT en Xicoténcatl a los petistas zacatecanos, aprovechando la coincidencia de que José Narro Céspedes, que la encabezaba, hizo el trayecto contrario al de Monreal, pues caminó del PT al PRD, que lo hizo candidato a diputado.

La querella interna en el PRD, que ahora concluye con la salida de Monreal, tendría relieve sólo dentro de ese partido, tan dañado a menudo por disensiones interiores. Pero ha afectado al desempeño de la gobernadora, que no sólo no ha contado con el apoyo de su partido, sino que ha tenido que lidiar con fuerzas antagónicas dentro del mismo, y ha tenido que enfrentar sobre la marcha los dilemas que la situación nacional le ha planteado. Al mismo tiempo que le es imprescindible el trato con el gobierno federal, ha mantenido distancia del Ejecutivo, como parte de la protesta que los gobernadores perredistas se comprometieron a adoptar tras la postergación de Andrés Manuel López Obrador. Dentro del PRD, la gobernadora García encabeza la corriente denominada Foro Nuevo Sol, aliada al jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, y que formó parte de la coalición Izquierda Unida, que el año pasado apoyó la candidatura de Alejandro Encinas a la presidencia nacional perredista.

Como oscuro telón de fondo de esa disputa interna se halla el deplorable avance de la delincuencia organizada en Zacatecas. Ése es el problema real.


Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

DECRETAR EL FIN DE LA ALERTA SANITARIA: INFLUENZA

De facto, la autoridad acepta que ya pasó el peligro: especialistas
El Ejecutivo, obligado a decretar la terminación de la alerta pandémica

Emir Olivares Alonso
Exigen juristas definir si aún sigue la alerta por la influenza
Incongruente que no se decrete su fin si ya se permiten actos masivos
LOS GRINGOS EU, SON LOS QUE VIAJAN INFECTANDO A OTROS PAISES.

El artículo 183 de la Ley General de Salud señala que una vez que hayan desaparecido las causas que originaron la aplicación de una emergencia sanitaria ante casos de epidemias de carácter grave o peligro de invasión de enfermedades transmisibles, situaciones de emergencia o catástrofe que afecten al país, el jefe del Ejecutivo federal está obligado a decretar el témino de dicha acción, lo que hasta hoy no ha ocurrido tras la alerta por la influeza humana A/H1N1.

Especialistas en derecho constitucional consideraron que resulta incongruente que Felipe Calderón no dé por terminada la emergencia cuando se realizarán partidos de futbol en estadios con ciento por ciento de asistencia, se dio luz verde a la realización de mítines políticos, se reiniciaron actividades escolares y laborales, se permite de nuevo el uso de corbata, no se exige portar cubrebocas y la normalidad retorna a cines, teatros y restaurantes, entre otros.

Raúl Carrancá y Rivas, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), manifestó que si bien el decreto no se ha emitido porque probablemente la emergencia sanitaria continúa, pues argumentan que el virus causante de la influenza aún está presente, de facto el gobierno federal ha aceptado que la alerta ya pasó.

“No lo han decretado oficialmente, pero sí de facto. Hay una contradicción, porque de facto nos están diciendo que ya pasó el peligro, que disminuyó mucho (contagio y muertes); pero el titular del Ejecutivo todavía no emite el decreto que debe hacerse con fundamento en el (artículo) 183 de la Ley General de Salud.”

Subrayó que mientras Calderón no dicte el decreto habrá una contradicción. Están actuando bajo el esquema de presiones, circunstancias o condiciones políticas que no obedecen exactamente a lo que en estado de derecho se debe hacer con fundamento en la Carta Magna u otras leyes.

La acción extraordinaria en materia de salubridad, consagrada en el artículo referido de la Ley General de Salud, señala que frente a epidemias graves o invasión de enfermedades transmisibles corresponde exclusivamente al Presidente de la República declarar mediante decreto –publicado en el Diario Oficial de la Federación– la región o regiones amenazadas que quedan sujetas, durante el tiempo que sea necesario, a la prevención, control y combate de daños a la salud que se persigue con tal disposición.

El mismo precepto acota que cuando hubieren desaparecido las causas que hayan originado la declaración de quedar sujeta una región a la acción extraordinaria en materia de salubridad general, el Ejecutivo federal expedirá un decreto que declare terminada dicha acción.

José Barragán Barragán, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, indicó que debido a que ante la alerta sanitaria se suprimieron temporalmente varios derechos de la ciudadanía, el Ejecutivo federal debe salir al frente para valorar la situación y regresar a la normalidad, por lo que debe, efectivamente, emitir otro decreto.

El especialista en derecho constitucional señaló que al decretar la alerta sanitaria el gobierno restringió enormemente, en la mayor parte del país, las libertades de circulación, reunión, convivencia, diversión, entretenimiento, así como los derechos al trabajo y la educación; además de que se afectaron intereses particulares y económicos de las personas, por lo que consideró que aunque las autoridades consideren que la pandemia aún no termina y sólo está controlada, debe emitirse el decreto como indica el artículo 183 de esa ley.

kikka-roja.blogspot.com/

Caen plagiarios; estaban ¡en el penal!: secuestradores en el reclusorio sur

Caen plagiarios; estaban ¡en el penal!
Señalan autoridades que los plagiarios, presos desde 2006, negociaron el rescate

Henia Prado reforma.com

Ciudad de México (20 mayo 2009).- La Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF) localizó ayer a los tres líderes de una banda de secuestradores... ¡en el Reclusorio Sur! Ismael Ledezma Ramos, de 20 años; Felipe Márquez Cadena, de 41, y Omar Vázquez Herdilla, de 37, presos desde 2006, en complicidad con al menos otras dos personas, organizaron un secuestro de dos menores ocurrido el pasado 9 de mayo, informó el Procurador Miguel Ángel Mancera.

Los tres internos son parte de una célula derivada de la organización delictiva de Cándido Ledezma Campos, "El Cándido", capturado en 2001 y a quien se le relaciona con siete plagios, principalmente de empresarios. "En la búsqueda que se hizo de sus dormitorios, (se encontraron) cinco teléfonos celulares y siete chips, los cuales ya son analizados por las áreas de Servicios Periciales. "Asimismo, se obtuvieron datos importantes de una persona del sexo femenino (...) así como de un masculino", explicó el Procurador. El 9 de mayo, dos hermanos, de 12 y 16 años de edad, fueron secuestrados en la Delegación Tlalpan. Media hora después, sus padres recibieron una llamada en la que les pedían 2 millones de pesos.

Agentes de la Fiscalía Antisecuestros señalaron que las negociaciones se llevaron a cabo desde el interior del penal, donde no hay bloqueador de señal telefónica ni vigilancia estricta. También se pudo ubicar una casa de seguridad en la Colonia Agrícola Oriental, en Iztacalco. El domingo pasado, durante un operativo, los agentes rescataron a los menores y detuvieron a Laura Anaís Cruz Perea, de 19 años de edad, encargada de cuidarlos. Un día después fue detenido Samuel Luna Garita, "El Negro", de 31 años.

Ambos confesaron que las órdenes para operar el secuestro las recibían de Ledezma Ramos. El Procurador dijo que se desconoce el número de integrantes de la banda que siguen libres. Mancera reconoció que la PGJDF ha detectado que en varios casos las llamadas de fraude, extorsión y negociaciones de secuestros provienen de los penales. Sin embargo, la Subsecretaría del Sistema Penitenciario responsabilizó de esto a familiares y servidores públicos "traidores" por introducir teléfonos celulares de forma ilegal a los reclusorios.

... y la ALDF para reforma

La falta de acuerdos entre las fracciones del PAN y el PRD en la Asamblea Legislativa tiene frenada la aprobación de reformas y nuevas leyes en materia de seguridad y justicia. Así, las iniciativas para las leyes orgánicas de la Procuraduría local y el Tribunal Superior de Justicia, como las modificaciones a la Ley de Seguridad Pública y al Código de Procedimientos Civiles, están trabadas en comisiones. Diputados de ambos partidos consideraron que la falta de voluntad política y los intereses electorales han detenido la votación de los dictámenes. Las nuevas leyes buscan, entre otras cosas, fortalecer la figura del Ministerio Público y la creación de una Policía investigadora.

Con información de Ernesto Osorio

kikka-roja.blogspot.com/

La realidad que ejecutó el discurso: Marcela Gómez Zalce

La realidad que ejecutó el discurso
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-05-20•Política

• Judicializar la política reoladed
• Salinas y la (dis)Función Pública

La ira, mi estimado, abate el juicio. Sin duda que las recientes declaraciones del titular de Hacienda, Agustín Carstens, quien parece sufrir el síndrome de la incontinencia verbal, parecen últimamente desmentirse o tropezarse entre sí. Entre el célebre “catarrito” económico al México ya está en recesión y de ahí a lo peor de la crisis ya pasó, rematando con que la caída libre ya se detuvo y su vaticinio de que iniciará en 2010 la franca recuperación, la atónita concurrencia (wants the same stuff they´re consuming) coincide con los divertidos señalamientos del poderoso senador Beltrones, que con pocas palabras terminó dibujando el escenario futuro para este (des)gobierno a partir del 6 de julio.

No sólo por el peso del simpático mensajero, my friend, sino por la volatilidad del contexto actual que transita en la polarización avalada por el Gymboree presidencial y el partido en el poder (del no poder) que han olvidado las derivaciones del encono político el día después…

Los temas en lo que debería ser una advertida agenda de riesgo son cada vez más peligrosos y de pronóstico reservado. El inadmisible capítulo ocurrido en Zacatecas con los 53 Zetitas en fuga que, sin problemas y sin lujo de violencia escaparon protegidos por un escandaloso aparato de seguridad, coloca el epicentro de los reflectores sobre el (des)gobierno de Amalia García, quien ha protagonizado un grotesco capítulo de confrontación con el senador Ricardo Monreal. Amalia, con un finísimo (exabrupto hormonal) tacto político trastabilló ayer reconociéndole originales atributos a Ricardo señalándolo como el villano favorito de su controvertido (des)gobierno y como la mano que mece la cuna de la desestabilización local.

Chingón.

Y como en política no hay coincidencias, la gobernadora no debería preocuparse por negar acusaciones de complicidades con la organizada delincuencia, o mejor aún, con los revoltosos Zetas.

Realidad mató, no, no… ejecutó discurso.

Y la realidad mostró quién es quién en Zacatecas (o sea, who´s who in the zoo). Quienes mandan en el (des)gobierno de Amalia García que, o está desinformada o muy bien informada de cómo están las delicadas aguas que la han orillado a tomar algunas precauciones y malas decisiones.

Sin duda de que aparezca la polémica PGR del desteñido procurador (con minúsculas) Medina Mora justo en el momento de la crisis sobre la incuestionable infiltración y colusión de funcionarios estatales con el organizado crimen ante el inédito suceso de los Zetitas en fuga, desencadena un sugestivo sospechosismo sobre el timing para dar a conocer la investigación contra los Monreal y sus presuntas travesuras. Una vez más parece judicializarse la política... para los aliados y Amalia ha bailado al son de Felipe, el sonsonete oficial sobre el tsunami de violencia y el origen del armamento.

Lamentable que Amalia tome el micrófono, no para explicarle al sonriente respetable con exactitud qué sucedió en el penal de Cieneguillas y cómo pudo estallar un acontecimiento de esta envergadura ante sus narices, sino para entrar en un aldeano enfrentamiento de claros tintes políticos basado en una investigación federal (que deberá seguir su curso) contra su adversario, a cuya familia le infiere vínculos con el narcotráfico cuando justo es este tema el que oscurece… su administración.

Léase que para tener la lengua larga hay que tener la cola corta, yes?

Desplegar cortinas de humo ayuda en el corto plazo, aunque con el tiempo la verdad aflora… y en Zacatecas, ruta de llamativos convoyes, hay facturas pendientes. El quid radica no en lo que sucedió sino en lo que va a suceder.

Y los Zetitas en fuga tienen sugestiva agenda que debería ser importante preocupación federal y fundamental ocupación… estatal.

Mientras tanto, el grotesco circo electorero de la excelsa clase política se enloda y da pena ajena. Navarrete y esos chuchos arropan a García y le escupen a Monreal. Germán protege a Marco —cuya cúpula en Morelos duerme con el organizado crimen— y ataca a Amalia. Todos se señalan, acusan, difaman y se inculpan bañados en el estercolero.

Y todos olvidan, my friend, que ante la ciudadanía no suman, sino restan y dividen presionando la ruta de una muy peligrosa polarización… que con los volátiles detonadores existentes, necesita una modesta chispa.

Por la Mirilla

¡¿En serio la secretaría de la (Dis)Función Pública le envía recadito de sus facultades (mentales) para investigar a Carlos Salinas…?!
gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

Analiza la Cómer demandar a los bancos que le vendieron derivados

  • Hoy vence la tregua de los acreedores y descarta otra prórroga
  • Analiza la Cómer demandar a los bancos que le vendieron derivados
  • La firma busca una negociación conjunta, pero si fracasa tendrá que ser individual.
2009-05-20•Negocios

La cadena de autoservicios aún cuenta con tiempo para negociar.

Comercial Mexicana analiza la posibilidad de demandar a los bancos, principalmente a los que le vendieron derivados, comentó Salvador Rocha, abogado de la cadena de autoservicios.

“Hemos estado concentrados en la solución negociada pero si no da resultado entraremos a hacer los análisis pertinentes en relación con otras conductas”, dijo.

La reestructuración de los pasivos de Comercial Mexicana se dio porque después de la devaluación del peso frente al dólar, iniciada en los primeros días de octubre del año pasado, el valor de la posición en instrumentos financieros derivados de cadenas de tiendas de autoservicio aumentó sustancialmente, incumpliendo con las llamadas de margen y cayendo en default (incumplimiento de pago) con las diferentes instituciones financieras con quienes se tenían posiciones en derivados.

La misma empresa informó que la totalidad de sus posiciones en instrumentos financieros derivados se cerraron el 9 de octubre de 2008 y desde esa fecha han estado en un proceso intensivo de negociación con las contrapartes con quienes se contrataron los derivados.

Comercial Mexicana tiene una provisión prudencial por 11 mil 845.5 millones de pesos.

Hoy miércoles vence nuevamente el plazo de controladora Comercial Mexicana para contestar las demandas que en su contra iniciaron cuatro instituciones financieras en una corte de Nueva York, Estados Unidos, pero en caso de no llegar a un acuerdo, la cadena de tiendas de autoservicio y restaurantes podría comenzar a negociar individualmente con cada uno de sus acreedores.

“Los bancos y Comercial Mexicana han estado analizando la posible solución global, integral, del tema; ya no habrá ninguna prórroga porque ya se habrán agotado todos los medios para encontrar una solución integral. En caso de que se encuentre, se solucionó el problema, si no, será necesario que la empresa siga negociando a nivel individual con cada una de las instituciones”, comentó Salvador Rocha, abogado de la cadena de autoservicios.

Indicó que la tregua o stand still podría aplicarse si alguno de los acreedores lo solicita. De no llegar a un acuerdo, las demandas comenzarán a correr, pero “eso no quiere decir que ya terminaron porque todos los procesos judiciales llevan tiempo, y mientras se pueden hacer muchas negociaciones todavía”.

Explicó que negociar en conjunto le daba a Comercial Mexicana la tranquilidad de resolver toda su crisis financiera, “pero si no se puede integralmente, hay que ir viendo cuáles pueden irse solucionando y paso a paso se resolverán todas”.

Ente las instituciones financieras demandantes están Barclays, Goldman Sachs, JP Morgan y Merrill Lynch, en Estados Unidos, y en México están Santander, Banamex, Banorte, Bancomer, Ixe y Scotiabank.

Sube la acción

Ayer el precio de las acciones de Comercial Mexicana se incrementó en 9.78 por ciento, al alcanzar 7.52 pesos por título, apoyado por la expectativa de que la empresa alcance un acuerdo de reestructuración con sus acreedores.

Durante la jornada del martes el volumen negociado de los títulos de la cadena de tiendas de autoservicio y restaurantes fue en 95 por ciento superior al promedio diario de los últimos 12 meses.

Analistas comentaron que entre las alternativas de Comercial Mexicana está la venta de activos e intercambio de acciones, mientras que los bancos han advertido que la negociación podría llevar más tiempo.
México. Marisela López


kikka-roja.blogspot.com/

México SA: Gravar todo y a todos con IVA

México SA
  • Gravar todo y a todos con IVA
  • Impopulares e ineficientes
Carlos Fernández-Vega

Toma velocidad el debate en torno a la urgencia de una reforma fiscal, dado el raquitismo recaudatorio que reporta el país (aunque dicho apremio bien puede esperar a que pasen los comicios del próximo 5 de julio, no vaya a ser la de malas que los electores se enojen). Lamentablemente, tal discusión comienza por dónde siempre y con los argumentos de siempre: lo poco que se recauda, lo miserable que resulta el pago de impuestos, lo estrecha que es la base de contribuyentes y demás cantaletas que se analizan desde hace tres décadas, sin resolver nada ni mencionar siquiera la causa central de que México sea la nación de la OCDE con menor ingreso fiscal, pero también de América Latina, incluso por debajo de Haití, de acuerdo con las cifras del SAT.

Y ahora, como antes, ese debate apunta a lo mismo: superar las carencias con más impuestos y/o gravar todo y a todos con IVA, es decir, exprimir aún más a los causantes de siempre como solución mágica para combatir el raquitismo recaudatorio, sin tocar el fondo del problema, en el entendido de que el gobierno necesita dinero, liquidez, pero de ninguna manera broncas con el gran capital. Y qué mejor salida a esta ingrata situación que cargarle la mano otra vez a los causantes cautivos que no son beneficiarios de los sacrosantos regímenes especiales.

Parece que los participantes en este debate olvidan que ese ha sido el guión utilizado a lo largo de los últimos 29 años, tras registrar que el IVA –en ejercicio desde 1980, en el sexenio de José López Portillo– no sólo fue la última reforma fiscal real, que modificó todo el sistema recaudatorio, sino que al poco tiempo se dieron cuenta que el nuevo gravamen tampoco resolvía el raquitismo recaudatorio imperante en el país, aunque sí exprimió los bolsillos de los consumidores. Desde aquel año, la captación fiscal prácticamente no se ha alterado.

Le urge dinero, pero Ejecutivo y Legislativo se niegan rotundamente a que los barones se molesten (¿quién, entonces, financiaría las campañas políticas?) por obligarlos a pagar lo que deben pagar. Un detallado análisis del ITAM (alma mater de buena parte de los gabinetazos padecidos por México) nos da una idea precisa de qué se trata todo esto: el sistema impositivo ofrece una plétora de excepciones y de tratamientos especiales, complicando por consiguiente la administración impositiva y reduciendo la base fiscal. Y, adicionalmente, una distribución inequitativa del ingreso viene a complicar aún más la recaudación impositiva. Dos problemas cruciales del sistema impositivo mexicano son un importante grado de evasión fiscal y una reducida base impositiva. El resultado de este sistema es uno en el que aquéllos registrados en la base impositiva terminan con una muy pesada carga tributaria, mientras que, al mismo tiempo, una parte significativa de la población económicamente activa no paga impuestos.

Lo anterior se refuerza con el análisis del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados: en 2009, alrededor de 733 mil millones de pesos dejarán de ingresar a las arcas públicas por todo tipo de exenciones, reducciones, desgravaciones y conexos aplicados al impuesto sobre la renta, IVA, el naciente IETU, gravámenes especiales y estímulos fiscales, monto cuatro veces superior al déficit fiscal programado para el mismo. El problema es que 2009 no es un año excepcional en dicho sentido. Por el contrario, confirma la regla y se suma a la costosísima práctica (para el país y los mexicanos) de manejar clientelar y políticamente los impuestos.

Lo anterior se refuerza, cuando se conoce, con base en información oficial, que en el periodo 2002-2009, por las exenciones, desgravaciones, regímenes especiales y demás gracias que el gobierno tiene con sus amigos, las arcas nacionales dejaron de percibir más de 4.3 billones de pesos, 52 por ciento por ciento de los cuales corresponden a sacrificios fiscales a favor del capital y sus ganancias.

Así, el debate sobre una reforma fiscal real, de fondo, sin tomaduras de pelo, debe comenzar precisamente por ese punto. De nada sirve quejarse en público de la raquítica recaudación, si en lo privado se autoriza todo tipo de beneficios impositivos a un reducidísimo grupo de empresas y sus propietarios, nacionales y foráneos.

Al hilo, cinco inquilinos de Los Pinos (de Miguel de la Madrid a Felipe Calderón) han celebrado sus respectivas reformas fiscales, pero en los 27 años involucrados la recaudación prácticamente no se ha movido. En ese lapso, ocho secretarios de Hacienda hicieron lo propio, aunque lo único que creció, y desmesuradamente, fue el número de exenciones y privilegios impositivos para los amigos del régimen; y los legisladores no dejan de mencionar la urgencia de una reforma fiscal, y nada.

Miguel de la Madrid aseguraba que su reforma fiscal revirtió la tendencia decreciente de la recaudación, aunque ésta se mantuvo en la lona. Por decreto, Carlos Salinas de Gortari despetrolizó las finanzas públicas, las cuales, a partir de ese momento, nunca fueron tan dependientes de los recursos petroleros. Entre tantas otras gracias, Ernesto Zedillo obsequió la Roque-señal a los mexicanos (el pasado primero de abril se cumplieron 14 años del regalito), al incrementar un modesto 50 por ciento la tasa del impuesto al valor agregado (de 10 a 15 por ciento, tasa ésta vigente); Vicente Fox muy cerca estuvo de clavar el IVA a todos y a todo, mientras fortalecía los privilegios fiscales a los barones, y Felipe Calderón va por más de lo mismo, pero lo cierto es que ninguno de los cinco hizo el menor esfuerzo por erradicar los privilegios fiscales, incrementar el padrón de causantes y meter en orden al gran capital.

Eso sí, todos hablaron largo y tendido de la necesaria y urgente reforma fiscal, es decir, lo mismo que desde hace casi tres décadas se dice, pero nunca se hace. ¿Quieren dinero, les urge? Cobren donde hasta ahora no lo han hecho. ¿Quieren liquidez? Dejen de ser cómplices de los barones.

Las rebanadas del pastel

Asegura Zedillo que sólo habrá medidas impopulares para contrarrestar la crisis económica que se vive en México. No es así. No, si lo hacen como debe ser, si cobran donde deben cobrar, si incorporan al padrón de causantes a quienes por complicidad han dejado fuera tantos años. Si así proceden, constatarán que sí hay medidas con total apoyo popular para contrarrestar la crisis, pero si siguen aplicando sus medidas en los mismos sectores que han pagado todas las crisis, obvio es que serán igual de impopulares que de ineficientes.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Corrupción: la ventaja europea: escándalo el líder Michael Martin del Parlamento británico

Corrupción: la ventaja europea
la jornada
En un hecho sin precedentes desde 1695, el presidente de la Cámara de los Comunes de Gran Bretaña, Michael Martin, se vio obligado a renunciar al cargo en forma anticipada debido a un escándalo por los gastos excesivos e injustificados de los integrantes de esa instancia legislativa, erogaciones que se encuentran bajo su administración. Aunque no se le acusó de haberse beneficiado de esos derroches, es claro que en el veterano político laborista recae la responsabilidad del descontrol, sobre todo si se toma en cuenta que se opuso a transparentar los manejos de los fondos referidos y pretendió evitar la difusión de las irregularidades.

El episodio denota la forma poco escrupulosa en que se lleva a cabo la administración de instituciones que, como las inglesas, se presentan a sí mismas como modelo para el mundo, y hace ver que el Estado británico no tiene muchos motivos para el orgullo en materia de honestidad, probidad y transparencia. Pero también es cierto que, ante las evidencias de los malos manejos, dadas a conocer por The Daily Telegraph, se han aplicado los correctivos necesarios: en días pasados, en el contexto del escándalo por las irregularidades referidas, fue separado de su puesto el viceministro de Justicia, Shahid Malik, quien se hizo pagar cantidades escandalosas por concepto de ayuda para alquiler, en tanto que un legislador laborista y un asesor legislativo de la bancada opositora debieron presentar sus respectivas dimisiones.

Mucho más grave y desolador es el caso italiano, en el cual Silvio Berlusconi se mantiene firme en la primera magistratura, a pesar de las evidencias de su actividad delictiva. En efecto, ayer, un tribunal de Milán confirmó que el gobernante sobornó con poco menos de 600 mil dólares al abogado inglés David Mills para que éste rindiera falso testimonio en procesos legales que se realizaban contra Berlusconi: el empresario metido en la política había repartido dinero a funcionarios del Ministerio de Finanzas para obtener un trato fiscal especial para su consorcio Fininvest y había trasegado ilegalmente fondos de una empresa fantasma, All Iberian, para financiar bajo la mesa a varios partidos políticos, en la lógica de un intercambio de favores con el poder público para conseguir el monopolio de la televisión italiana. Con el silencio comprado de Mills, Berlusconi consiguió impunidad en esos juicios.

La situación legal del gobernante ha sido tan precaria que el año pasado, en una sesión vergonzosa, Il Cavaliere, como se le conoce, sometió al Legislativo –dominado por los partidos de Berlusconi– para que aprobara una ley que otorga inmunidad –e impunidad, por consiguiente– a los cuatro más altos cargos del Estado, entre ellos el primer ministro. Gracias a esa aberración jurídica, el abogado Mills fue condenado a cuatro años y medio de cárcel, pero su corruptor permanecerá al frente del Ejecutivo italiano, y no es seguro que el Tribunal Constitucional se decida a revocar la llamada ley Alfano y permita que el empresario y político que controla Italia sea sometido a un proceso legal.

Por si algo faltara para dar una idea del calado de la corrupción en la Unión Europea, el panorama político español se ve sacudido por lo que se ha denominado la trama valenciana, que involucra a altos dirigentes del derechista Partido Popular (PP) en los manejos sucios del empresario Francisco Correa, y por el caso Gürtel, una historia de turbiedades con contratos de obra pública.

Los ejemplos mencionados son indicativos de que, en materia de corrupción y opacidad administrativa, Europa occidental no es un oasis y que la prédica de transparencia y probidad que los gobernantes europeos emiten hacia otros países –especialmente los de naciones pobres, como el nuestro– es, en buena medida, mera muestra de doble moral.

La ventaja de Europa en esta materia es que, salvo por la impunidad que Berlusconi se ha regalado a sí mismo en una escandalosa distorsión del ejercicio del poder público, los presuntos responsables de turbiedades deben asumir las consecuencias. Es inocultable el contraste con lo ocurrido en México en más de ocho años de gobiernos panistas, los cuales no han presentado ante los tribunales a ninguno de sus altos funcionarios señalados, a veces con pruebas sólidas, de dispendios, desvíos y malversaciones de recursos.


Renuncia en medio del escándalo el líder del Parlamento británico
Michael Martin, primero en dejar el cargo en 300 años; su gestión daña imagen del Legislativo Evita el voto de desconfianza en la Cámara de los Comunes por gastos excesivos de diputadosAcuerdan líderes de partidos eliminar el sistema de autorregulación en el pago a parlamentarios .

Condenan a abogado británico por mentir en favor de Berlusconi
La justicia italiana lo acusa de recibir sobornos del premier El gobernante advierte que tratará el asunto en el Parlamento

kikka-roja.blogspot.com/

Londres, detrás de los piratas somalíes: Alfredo Jalife-Rahme

Bajo la Lupa

Londres, detrás de los piratas somalíes

Alfredo Jalife-Rahme
Foto
Algunos de los 13 somalíes acusados de piratería arrestados por una nave de la Armada española, al comparecer el lunes 18 de mayo ante la justicia kenianaFoto Ap


Antecedentes. La piratería ha constituido una especialidad británica y probablemente ello se deba a la calidad de archipiélago del Reino Unido de Gran Bretaña (que incluye a Irlanda del Norte), a su exigüidad territorial (ligeramente menor que Chihuahua: 241 mil 590 kilómetros cuadrados) y poblacional (61 millones de habitantes), y a su vocación aventurera en búsqueda de la gloria y el dominio mundial.

Desde los piratas británicos que asolaron los mares y a la invencible (sic) armada española en el siglo XVI, hasta los paraísos fiscales y la contabilidad invisible de la desregulada globalización financiera (de la que la City representa la capital mundial), la piratería en todos sus géneros representa la conducta histórica recidivista del alma británica.

De allí que nos hayamos atrevido a formular, específicamente en dos entrevistas tanto con Carmen Aristegui como con Mario González, los muy solventes conductores de CNN en Español, la hipótesis de que los piratas somalíes sabían demasiada geopolítica y que detrás de sus operativos se encontraba tanto el sabotaje al transporte del petróleo en el estrecho de Bab Al-Mandab (La Puerta de las Lágrimas), en el golfo de Adén, como a la guerra geoeconómica del eje anglosajón en contra del RIC (Rusia, India y China) y algunas potencias europeas rebeldes (v. gr. Francia, Alemania y España), lo cual desarrollamos en otra entrevista con Nydia Egremy, la muy capaz periodista de la revista Contralínea y Réseau Voltaire (voltairenet.org, 5/5/09).

Hechos. Giles Tremiet, del periódico británico The Guardian (11/5/09), rotativo cercano al partido gobernante neolaborista, afirma que los piratas somalíes que atacan el transporte marítimo en el golfo de Adén y el océano Índico son dirigidos en sus objetivos por un equipo consultivo en Londres, de acuerdo con un documento de la inteligencia militar europea (¡súper-sic!) obtenido por una radio española (Cadena SER Radio).

Giles Tremiet comenta que el reporte de inteligencia fue elaborado para servir a los navíos europeos. ¿Le habrán proporcionado una copia al gobierno británico, que ha permanecido incólume al respecto?

Según el impactante documento, los piratas somalíes son guiados por un equipo de inteligencia desde Londres y ambas entidades permanecen en contacto a través de teléfono satelital. Cabe agregar que en el incandescente e indecente cuerno de África, en particular en Somalia –catalogada por la prensa anglosajona como un Estado fallido, en competencia con el régimen calderonista panista en México– , se aplican las tarifas de telefonía celular más baratas del mundo.

Los consultores radicados en Londres ayudan (sic) a los piratas a seleccionar sus objetivos, y los proveen de la información sobre la carga y el trayecto de los barcos mediante el Sistema de Posicionamiento Global (GPS).

Los grupos (sic) piratas tienen informantes muy bien colocados (¡súper-sic!) en Londres, quienes están en contacto regular con los centros de control en Somalia donde se decide cuáles buques serán atacados. ¿Estarán colocados en el gobierno británico tales informantes de alcurnia? ¿Forman parte de un cuerpo paralelo a los servicios especiales de espionaje británico?

Cabe recordar que muchos de los grupos jihadistas islámicos que desestabilizan puntualmente a las poblaciones mahometanas del RIC (Rusia, India y China), así como al Gran Medio Oriente, gozan de la obscena protección del gobierno británico (sea conservador, sea neolaborista), a grado tal que la capital londinense se ha ganado a pulso el mote de Londonistán (título de un libro de la periodista británica Melanie Phillips).

Vivimos la era del conocimiento y la información: La red de información de los piratas se extiende a Yemen, Dubai y el Canal de Suez. Resulta y resalta que la sagrada información –donde seguramente están coludidas las organizaciones marítimas internacionales controladas por el eje anglosajón– sobre los barcos mercantes que navegan desde el mar Mediterráneo, pasando por el Canal de Suez, el golfo de Adén, el golfo Pérsico y el océano Índico, hasta el estrecho de Malaca (entre Malasia e Indonesia), fluye milagrosamente a las manos de los analfabetas piratas somalíes: en cada caso los piratas tenían pleno conocimiento del barco mercante, su carga, nacionalidad (¡súper-sic!) y trayecto.

Ahora sí que los genios de la perfidia y la geopolítica cayeron en su propio juego: la bandera nacional de un barco es también tomada en cuenta (¡pues sí!) cuando se selecciona un objetivo, y los buques británicos son cada vez más evitados. No comments.

A nuestro juicio, existe toda una geopolítica de la piratería, y llama poderosamente la atención que ciertos países claves en el transporte de petróleo desde Bab Al-Mandab (en el golfo de Adén), donde al parecer atraviesan 3 millones de barriles al día (prácticamente la producción del México neoliberal, otro Estado fallido) hasta el estrecho de Malaca, se hayan vuelto blancos idóneos de la desestabilización anglosajona.

La geopolítica de la piratería va más allá del Estado fallido de Somalia, al afectar e infectar a su entorno periférico y regional, donde cada país citado evoca disturbios y perturbaciones distintivos que se aglutinan exquisitamente en el cuello de botella somalí en Bab Al-Mandab: del lado occidental, Kenia, Etiopía, Yibutí (donde Francia y Estados Unidos mantienen importantes bases militares) y Eritrea, que por tropismo y necesidad alcanzan a Sudán (cuya región de Darfur, colindante con Chad, es inmensamente pletórica en petróleo); del lado oriental, Yemen (que empieza a sufrir los embates de la balcanización, como había adelantado la londinense Chatam House) y Arabia Saudita.

Conclusión. Era muy improbable que unos ex pescadores y ex guerrilleros somalíes, excesivamente rupestres, ostenten tanta sofisticación tecnológica y logística, que requiere de un cerebro de mando muy elaborado que pocas capitales en el mundo poseen como Londres.

Cabe recordar la definición operativa del Gran Medio Oriente de los geoestrategas israelíes, que va en línea vertical del cuerno de África (que incluye Somalia y la zona operativa de los piratas) hasta el Cáucaso, y en línea horizontal desde Marruecos hasta Cachemira. Todo lo que suceda con la exploración, producción y transporte del petróleo y el gas en esa vasta extensión territorial afecta invariablemente la geopolítica y geoeconomía de sus países integrantes y aledaños, a fortiori, los ilustrados operativos de los piratas somalíes que el eje anglosajón, bajo el sabio apotegma neoliberal del “laisser-faire, laisser passer” (dejar hacer, dejar pasar), ha tolerado extrañamente contra su costumbre bélica cuando no permite ni el vuelo de una mosca que afecte sus intereses, en particular los petroleros.

Una vez más el Reino Unido de Gran Bretaña ha sido descubierto en su legendaria perfidia al pasar de la negligencia benigna a su complicidad maligna con los piratas somalíes. ¿Contará con la tácita aprobación de Estados Unidos?
kikka-roja.blogspot.com/

Boquete de $300 mil millones, revela Carstens a legisladores

  • Para enfrentarlo se usará el fondo petrolero, los seguros de cobertura y excedentes, anuncia
  • Boquete de $300 mil millones, revela Carstens a legisladores
  • La presión del gasto representa 1.5% del PIB
  • En 2010 la situación será más complicada, alerta
  • Planteó hacer dos o tres reformas fiscales
  • Ya no hay más recursos ante la crisis, dice
Foto
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y Juan Ignacio Gil Antón, presidente de la Asociación Mexicana de Seguros, ayer en la clausura de la Convención Nacional de AseguradoresFoto Yazmín Ortega Cortés
Víctor Ballinas, Ernesto Méndez, Roberto Garduño, Víctor Cardoso y Juan Antonio Zúñiga

El secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens Carstens, adelantó a diputados y senadores de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, que el gobierno federal hará uso del Fondo de Estabilización Petrolera, de los seguros de cobertura y de los excedentes operativos del Banco de México, para hacer frente a una presión del gasto en 2009 de 300 mil millones de pesos, que representa 10 por ciento del presupuesto de este año y 1.5 por ciento del producto interno bruto (PIB).

Para 2010 la situación es más complicada, estimó el secretario de Hacienda, según versiones de legisladores de todos los partidos políticos que acudieron a desayunar con Agustín Carstens en Palacio Nacional.

El funcionario dijo que los fondos seguirán utilizándose el resto del año para mantener el gasto del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) de 2009, y anticipó que como en 2010 el gobierno federal ya no contará con las coberturas para garantizar el precio del petróleo mexicano, con dos o tres reformas (de carácter fiscal) podríamos enfrentar la crisis el año que entra.

Definiciones, después del 5 de julio

Diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD), que forman parte de la Tercera Comisión de Hacienda, señalaron que Carstens les planteó tres escenarios para compensar la caída en los ingresos: recortes al gasto, incrementar la deuda para financiar un mayor déficit fiscal o más impuestos. En todo caso, también propuso aplicar una combinación de las tres opciones. Todo esto se trataría y definiría, aclaró, después de las elecciones del 5 de julio.

Según la versión de presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, el panista José Isabel Trejo, Agustín Carstens fue tajante frente a las inquietudes de algunos legisladores: Ya no hay más recursos para implementar nuevos programas para enfrentar la crisis.

De acuerdo con las versiones recabadas, todos los partidos presentes en la reunión con el secretario de Hacienda cuestionaron a Carstens sobre las medidas que se han tomado para enfrentar la crisis económica y la epidemia de influenza humana. Pero también enderezaron severas críticas por el incremento al gasto corriente registrado desde el gobierno de Vicente Fox a la fecha.

Al término del desayuno, realizado a puerta cerrada, José Isabel Trejo puntualizó: se están destinando 70 mil millones de pesos para los subsidios de programas emergentes, y el secretario Carstens dijo que hay un problema con cerca de 300 mil millones, porque se nos cayó la recaudación, y nos explicó que esos recursos que faltan se podrían obtener de las coberturas del seguro del petróleo, por los recursos del fondo de estabilización petrolero, o por los excedentes de operación que tiene el Banco de México.

Sin embargo, dijo que la mayor preocupación “es que para 2010 ya no vamos a tener esos fondos; entonces se va a tener que reducir la burocracia –despidos–, disminuir el gasto corriente, reducir el personal de honorarios, bajar gastos de energía, papelería, entre otros, y tendrá que haber una mayor eficiencia en la recaudación de impuestos o utilizar el endeudamiento”.

El perredista Juan Guerra, presente también en el desayuno, refirió que Carstens planteó una situación bastante complicada. El PRD, dijo, propuso reducir el impuesto sobre la renta para los empresarios, del 28 por ciento actual a 14 por ciento o menos y la eliminación del IETU.

La posición de su partido planteada al funcionario federal es que en este momento es inviable crear nuevos impuestos. Pero Carstens insistió: se nos cayeron los ingresos, estamos hablando de una crisis superior a la de 1929.

El senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Mario López Valdez, por su parte reconoció que la situación es crítica. Hay 170 mil millones de pesos que se han dado en apoyos que no los vemos por ningún lado y 300 mil millones que no sabemos de dónde van a salir. A Carstens, refirió, le tocó bailar con la más fea y tiene que demostrar capacidad y entereza para sacar a este país de esta situación crítica.

Discusión de diputados

Poco después del encuentro con la Comisión Permanente, al trascender el motivo de la reunión, en la Cámara de Diputados legisladores del PRD, PAN y PRI expresaron su rechazo a la aprobación de mayores cargas impositivas a la población y a las empresas.

El PRI responde que no al IVA en alimentos y medicinas. No vamos. Hay otras formas de recabar muchos más recursos y Hacienda tiene que hacer un esfuerzo mucho mayor, que subir impuestos en estos momentos y nosotros cuidaremos el empleo en el país, declaró el coordinador de los diputados priístas, Emilio Gamboa Patrón.

El coordinador panista Héctor Larios Córdova, consideró a su vez que no es prudente ni conveniente; no podría derivarse nada positivo de revisar las leyes en materia de impuestos, en medio de una crisis económica de carácter mundial.

La postura panista se enmarca en la campaña electoral de ese partido, afirmó el diputado del PRD, Juan Guerra Ochoa. Esa postura panista, añadió, se enmarca en la campaña electoral porque el PAN no quiere ser visto como promotor de más cargas a la población y a las empresas.

El coordinador del PRD, Javier González Garza, reveló que Hacienda no ha liberado recursos de varios programas para los estados y responsabilizó de la caída en la recaudación a las grandes empresas que no cumplen con el pago de impuestos. El PAN y el PRI se negaron a aprobar una reforma fiscal para que todo mundo pagara lo que debe pagar, y se eliminaran los regímenes de excepción, manifestó.

Al respecto, el secretario de la Comisión de Hacienda de la Cámara, Antonio Soto, informó que hoy presentará un punto de acuerdo para que la Permanente pida a la Secretaría de Hacienda toda la información sobre cuánto se ha utilizado de los fondos para compensar la caída de ingresos, así como el monto contratado y con qué empresas, de las coberturas.

En lontananza

Por la tarde, al acudir a la comida de clausura de la 19 convención de la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros, el secretario de Hacienda pronosticó: es probable que empecemos 2010 con un progreso de la actividad económica de la producción en el primero y segundo trimestres del año.

Pero al mismo tiempo previno que es muy probable que se vean cifras desalentadoras como la más reciente de la producción industrial, que registró una caída anual de 9.9 por ciento en el primer trimestre del año. Una vez más reiteró que la fuerte contracción económica y la sensación de un fenómeno de caída libre en la demanda dan signos de haberse atenuado, tanto en los países industrializados, como en las economías emergentes.

Pero para el caso de México, precisó, las señales de contracción se intensificarán en éste y los dos próximos meses, a causa de los estragos derivados de la aparición del virus A/H1N1. El efecto negativo de este episodio sobre la actividad económica se limitará a 0.3 por ciento del producto interno bruto para este año. Así, es probable que empecemos 2010 con un progreso de la actividad económica de la producción en el primero y segundo trimestres del año.


kikka-roja.blogspot.com/

El orgasmo genera un estado alterado de la conciencia

  • Es uno de los procesos biológicos más complicados: Carlos Beyer y Barry Komisaruk
  • El orgasmo genera un estado alterado de la conciencia
  • En las mujeres dura más de 30 segundos, lo que rara vez ocurre en los hombres, comentan los expertos
  • Ellos tienen que recibir estimulación física; ellas pueden experimentarlo tan sólo por medio de fantasías
Foto
Durante el clímax algunos pierden el conocimiento por segundos o hasta minutos, evento que se denomina petite mort (pequeña muerte) o la mort douce (muerte dulce)Foto Ricardo María Garibay

Emir Olivares Alonso

El orgasmo es uno de los procesos biológicos más complicados que se conocen y se manifiesta de diferente manera entre los géneros. En las mujeres ese impulso dura más de 30 segundos y en los hombres es más breve, señalaron los científicos Carlos Beyer Flores y Barry Komisaruk, profesores del Centro de Investigaciones y Estudios Avanzados (Cinvestav) Tlaxcala y del departamento de Sicología de la Universidad de Rutgers, Nueva Jersey, respectivamente. Ambos especialistas advierten que, para llegar a esa sensación, la mayoría de los hombres forzosamente tienen que recibir estimulación física, en tanto las mujeres pueden experimentarla tan sólo por medio de fantasías.

Explican que durante ese proceso hay contracción de músculos de la región perineal y de otras partes del cuerpo, elevación (casi al doble de lo normal) de la presión arterial y la frecuencia cardiaca, contracción secuencial de los órganos del aparato genital, vocalizaciones y secreción de diversas hormonas (como prolactina y oxitocina). En un artículo publicado en la revista Ciencia, de la Academia Mexicana de Ciencias, los especialistas señalan que de manera paralela a esos cambios somáticos y viscerales, ocurre una sensación mental de placer intenso difícil de definir con precisión; e inclusive, en raros casos, algunos individuos pierden el conocimiento durante el orgasmo por algunos segundos o hasta minutos, evento que se denomina petite mort (pequeña muerte) o la mort douce (muerte dulce), que se explica por cambios cardiorrespiratorios violentos como constricción de la aorta, hiperventilación (exceso de oxigenación de la sangre) o isquemia (falta de riego) cerebral.

Beyer y Komisaruk explican que varios autores han definido al orgasmo como una descarga explosiva de tensiones neuromusculares o la culminación de una sensación variable y fugaz de placer intenso que genera un estado alterado de la conciencia. Señalaron que en la mujer está asociado a la contracción de los músculos perineales y del tercio externo de la vagina; además de que el número e intensidad de esas contracciones se relaciona con la experiencia subjetiva del orgasmo.

Así, en un orgasmo femenino de duración e intensidad normal se presentan de cinco a nueve contracciones de la vagina (de entre cuatro y siete segundos de duración), mientras en uno breve y débil se observan de tres a cinco contracciones. Algunas tienen orgasmos prolongados, de alrededor de un minuto, durante los cuales pueden ocurrir 25 contracciones o más de los músculos perineales y el tracto genital. En tanto, el orgasmo mental masculino se asocia generalmente a la eyaculación, que comprende tres fases: emisión seminal, formación de una cámara de presión en la uretra posterior, asociada al cierre del cuello de la vejiga, y expulsión del semen.

De dos a cuatro segundos después de la emisión, el hombre es abordado por una serie de contracciones de la uretra peneana, relacionadas con la experiencia del orgasmo. Las contracciones asociadas con la expulsión seminal se desarrollan con intervalos de 0.8 segundos, frecuencia similar a la observada en la mujer, pero, después de sólo tres o cuatro contracciones intensas, éstas disminuyen en frecuencia e intensidad. Sin embargo, acotaron que en los hombres no está ligado a la expulsión seminal, pues hombres que por razones médicas toman bloqueadores adrenérgicos experimentan la sensación sin semen; además de que prepúberes lo viven antes de poder eyacular, proceso que se da en la pubertad. Subrayan que aun cuando algunos hombres han reportado tener orgasmos de larga duración, inclusive de varios minutos, esos superorgasmos no han sido corroborados científicamente. Estudios realizados en el laboratorio muestran que, a diferencia de la mujer, el orgasmo en los hombres rara vez dura más de 30 segundos.

Más zonas

Otra de las diferencias es que los genitales de la mujer tienen muchas partes para ser estimuladas (clítoris, cérvix y vagina), con lo que varía la calidad sensorial. Se dice que el provocado por la estimulación vaginal involucra todo el cuerpo, mientras el que resulta de la estimulación del clítoris está más focalizado a esa región, diferencia relacionada que la estimulación excita distintos nervios. Los expertos precisan que el clítoris posee una inervación extraordinariamente densa, principalmente del nervio pudendo; la vagina, del nervio pélvico, y el cérvix uterino de los nervios pélvico, hipogástrico y vago. La estimulación por separado de cada una de esas regiones puede producir orgasmos que son descritos de manera diferente, pero la estimulación de las tres regiones provoca los llamados combinados. Beyer y Komisaruk señalan que, a diferencia de las mujeres, es difícil que los hombres experimenten orgasmos múltiples, aunque sí existen algunos casos.

kikka-roja.blogspot.com/

martes, 19 de mayo de 2009

FOTO: PRIMATE: UN ESLABÓN PERDIDO: FÓSIL DE LEMUR 47 MILLONES DE AÑOS


Un fósil de 47 millones de años da pistas sobre la evolución humana.
NO ES "EL" ESLABON PERDIDO, UN PRIMATE, NO ES UN HOMINIDO.
...YA MEJOR DIGAN QUE LA MUSARAÑA ES EL ESLABÓN PERDIDO.
LA COLA LARGA ES IGUAL AL DE LOS POLITICOS.

El Museo de Historia Natural de Nueva York presenta los restos de un primate que podría ser el "eslabón perdido"

AGENCIAS - Nueva York - 20/05/2009 Ida tiene 47 millones de años pero se conserva muy bien para su edad. "Es el fósil de primate más completo que se ha encontrado nunca", explica el grupo de científicos que ha presentado este martes en el Museo de Historia Natural de Nueva York los restos de una hembra joven que, aseguran, podría ser el "eslabón perdido" de la evolución antropoide. La presentación de Ida, realizada por el canal de televisión temático History junto con un grupo de científicos de del Instituto de Investigación Senckenberg de la Universidad de Oslo, se produce un día antes de la incorporación del fósil a la exposición sobre los más grandes y pequeños mamíferos de la historia que realiza el museo neoyorquino.Según lo expuesto por los expertos en la presentación, el fósil de Ida, de 58 centímetros de longitud, es veinte veces más antiguo que la mayoría de los restos existentes que explican la evolución humana. Y no sólo eso, estos científicos afirman que podría ser "una especie transitoria que muestra características de una línea muy primitiva no humana, la de los prosimios parecidos a los lemures, pero que se relaciona con la evolución humana, la de los antropoides, que incluye a monos, simios y humanos".Los hallazgos científicos apuntan que el fósil de Ida se situaría "en la raíz de la evolución antropoide", cuando los primates desarrollaron por primera vez características que después evolucionarían en las de la especie humana."Este espécimen es como encontrar el arca perdida para un arqueólogo", ha dicho en científico noruego Jorn Hurum, de la Universidad de Oslo, director del equipo de paleontólogos que durante los últimos 2 años han analizado el 95% del fósil y estudiado su código genético. Hurum encontró el fósil en una convención anual de paleontología celebrada en la ciudad alemana de Hamburgo, y tras confirmar su autenticidad, recaudó los fondos necesarios para incorporarlo al museo de Historia Natural de Oslo. Según el paleontólogo alemán, Jens Franzen, Darwinius masillae, nombre oficial del fósil, bautizado en honor a Charles Darwin, pero apodado Ida, "es de lejos el fósil de primate más completo que se ha encontrado. Cuando se publiquen los resultados de nuestra investigación, tendrá el mismo efecto que si un asteroide chocase contra la Tierra".

kikka-roja.blogspot.com/

La boca de Germán, más peligrosa que la corbata de Peña Nieto: Manlio

La boca de Germán, más peligrosa que la corbata de Peña Nieto: Manlio
El coordinador del PRI en el Senado criticó que el PAN se ocupe de temas superficiales, como el de la corbata del gobernador del estado de México .
Universal
Ciudad de México Martes 19 de mayo de 2009

15:54 El coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, aseveró que la boca del presidente del PAN, Germán Martínez, es más peligrosa que la corbata del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto. En una clara defensa de su partido, Beltrones criticó en entrevista que el PAN se ocupe de temas superficiales, como el de la corbata de Peña Nieto, en vez de resolver los problemas de fondo.

En ese sentido, relató que incluso acudió a un hospital, en donde los doctores portaban corbata, lo que consideró no debe ser un debate, y el gobierno debe ocuparse en los asuntos de verdera importancia para México. Dijo que el partido en el gobierno debe actuar con más responsabilidad para paliar la crisis, pues afirmó no es con odio y encono como se resolverá la situación. Recordó que las elecciones terminarán el 5 de julio, y se debe pensar en el 6 de julio, es decir lo que sigue en materia de acuerdos. Negó que el PRI piense condicionar el diálogo con el PAN y el gobierno federal si persiste la campaña de desprestigio contra el priismo.

Aquí el spot en el que se hace referencia a la corbata de Peña Nieto




kikka-roja.blogspot.com/

NO PAGAN IETU 23% de sector financiero (LOS RICOS SON LADRONES Y NO PAGAN IMPUESTOS)

Incumple IETU 23% de sector financiero
Esta tasa de incumplimiento es elevada en comparación con el promedio de otros sectores, que es de 8.2 por ciento, según el SAT

Arturo Rivero REFORMA.COM

Ciudad de México (19 mayo 2009).- Juan Carlos Rizo, titular de grandes contribuyentes del Servicio de Administración Tributaria (SAT), señaló que el sector que más problemas tiene en el pago del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) es el financiero, ya que 23 por ciento de las empresas tiene problemas para pagarlo.

Expresó que este porcentaje es alto comparado con el promedio de incumplimiento de otros sectores, que es de 8.2 por ciento.

"Seguimos viendo en general en el sector financiero un alto nivel de incumplimiento de casi 23 por ciento, lo cual es alto comparando con el sector que consolida; las empresas que consolidan (están) en un nivel de incumplimiento de 8.2 por ciento, lo que representa una diferencia muy amplia", agregó

Se tendrá que esperar a que se cumpla el primer ciclo del pago del IETU para hacer una evaluación para este sector en problemas, agregó el funcionario durante su participación en la XIX Convención de Aseguradores.

Por su parte, Juan Manuel Pérez Porrúa, titular de la Unidad de Política de ingresos de la Secretaría de Hacienda, quien también participó en el evento, no descartó la posibilidad de debatir sobre la posibilidad de aumentar el Impuesto al Valor Agregado en alimentos y medicinas, aunque aseguró que cualquier alza en estos gravámenes no va a resolver el problema tributario que enfrenta el País.
kikka-roja.blogspot.com/

FOTOS: Controlan motín en Reclusorio Sur



Controlan motín en Reclusorio Sur
Aunque el director ejecutivo de Derechos Humanos del Sistema Penitenciario aseguró que no hay lesionados, personal de enfermería confirmó 18 heridos .
Los disturbios en el Reclusorio Sur -FOTOGALERIA
http://www.reforma.com/galeria_de_fotos/27/053857/

El Universal
Ciudad de México Martes 19 de mayo de 2009
13:12 Con gases lacrimógenos y el uso de perros fue controlado el motín que se registró esta mañana en el Reclusorio Sur. Aunque el director ejecutivo de Derechos Humanos del Sistema Penitenciario, Miguel Rivera Villa, aseguró que no hay lesionados, personal de la enfermería de esta prisión dio a conocer que se trata de 18 heridos. Cerca de 500 granaderos arribaron al lugar para resguardar el exterior, mientras que al interior elementos del Grupo Táctico Tiburón, pertenecientes a la Subsecretaría del Sistema Penitenciario, lanzaron gases desde las azoteas, a uno de los patios centrales, para luego someter a los inconformes con la restricción a la visita familiar por el brote de influenza tipo A. Varios familiares de los presos llegaron al Reclusorio Sur sin conocer que no se les permitirían el ingreso, sino hasta mañana y sólo a dos personas por interno, debido a la contingencia que continúa en fase amarilla. Las autoridades penitenciarias permitirán el ingreso de una comisión de cinco personas para que conozcan el estado que priva dentro de la cárcel y el estado de los presos. Rivera Villa dijo que ya tienen identificados a los 50 internos que iniciaron el motín; sin embargo dijo que los disturbios los iniciaron los presos de los dormitorios, 3, 4, 6 y 7, quienes dañaron dos cámaras de videovigilancia y asaltaron la tienda institucional, la cual surte de alimentos. De igual manera negó que la comida institucional no alcance, tal y como acusó la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, la cual se pronunció a favor de que los días de visita se normalicen para permitir que la población reclusa reciba de sus familiares comida suficiente.

kikka-roja.blogspot.com/

Moneros, Cartones

...............


kikka-roja.blogspot.com/

Dania Ibett Puga Corona Cae por robo candidata del PAN en Colima

Cae por robo candidata del PAN en Colima
El valor del botín es de alrededor de mil 500 pesos

Esaú López / Corresponsal reforma.com

Colima, México (19 mayo 2009).- Dania Ibett Puga Corona, candidata a diputada local en la 4 posición plurinominal del PAN, fue detenida por la Policía Estatal al ser sorprendida robando artículos de belleza en un Wal-Mart. Según un comunicado de la dependencia emitido hoy, Dania Puga fue detenida ayer a las 17:00 horas. La información señala que la candidata de 31 años intentaba robar los artículos en una tienda departamental, por lo que los guardias de seguridad de la empresa la detuvieron y la pusieron a disposición de las autoridades.

Dania Puga tiene su domicilio en la comunidad de Buenavista, en el Municipio de Cuauhtémoc, Colima. "De acuerdo a los guardias de seguridad de la tienda, fue descubierta al momento de intentar salir de la tienda sin hacer el pago correspondiente de la mercancía con un valor estimado de mil 531 pesos", informó la dependencia. Hasta este mediodía, el Comité Estatal del PAN no había hecho algún pronunciamiento oficial.

De acuerdo con fuentes cercanas al PAN, Puga Corona actualmente se desempeñaba como encargada del despacho de la delegación de Fonacot en el Estado. Entre los objetos robados se encontraban brochas para maquillaje, jabones, cortaúñas, pilas AAA, pinzas para depilar, cortador de cutículas, entre otros artículos.
kikka-roja.blogspot.com/

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Nuevo

TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...