VIDEO: Luis Javier Garrido (1940-2012); el legado de un intelectual de la izquierda mexicana: PULSO CIUDADANO

Luis Javier Garrido (1940-2012); el legado de un intelectual de la izquierda mexicana: PULSO CIUDADANO

Conocido por sus columnas semanalas de La Jornada, el politólogo y académico Luis Javier Garrido murió este 2 de febrero a la edad de 71 años. Repasamos la trayectoria de una de las voces más críticas de la izquierda mexicana. Rescatamos una vieja entrevista de 1994 así como su último artículo publicado en su periódico de referencia. Para recordar a un intelectual que se va.

“El pueblo está preparado para la democracia” / Octavio Moreno y Jaime Leroux

Luis Javier Garrido, in memoriam (1940-2012)

¿Cómo definirías la situación politíca por la que atraviesa el país?

De enorme gravedad, muestra al sistema mexicano en una crisis profunda dé origen político: las estructuras de poder han conducido a una organización en la que los ciudadanos ven restringici¿s sus derechos políticos, pues se impone la discrecionalidad de¡ poder como el camino de¡ desarrollo. Esta práctica choca con la creciente participación ciudadana, que desde, hace años pugna por hacer valer sus derechos, elegir el programa economice y social y por poner fin al ejercicio autoritario del poder, que hace inexislentes en la práctica las garantías individuales y las formas constitucionales de ejercicio del gobierno.

El gran reclamo es tener elecciones limpias, un ader judicial autónomo formas de gobierno ciudadanas en todo el país; en suma una, estructura de poder edificada de abajo hacia arriba. Estos serían los fundamentos de una política de transición.

En este contexto, ¿qué importancia tiene la aparición del- ejército zapatista? ¿Cuál es su papel como factor de democratización?

La aparición del EZLN conmocíonó a la sociedad porque demostró que subsiste un espíritu de combatividad que se creía muerto. La nación vive una dinámica que nadie,hubiera imaginado hace meses: una región del país se encuentra en virtual estado de guerra, sin autoridades ni legalidad y han aflorado serios conflictos sociales, as! como la incapacidad del gobierno para resolverlos. Los zapatistas reclaman el respeto a los derechos que tienen todos los mexicanos, no sólo las libertades políticas, también los beneficios sociales, salud, vivienda una vida política libre, tribunales de justicia,.etc. Esto, sin embargo, es sola una parte, porque en el fondo hay otros asuntos: Una cultura, la tierra y una visión del mundo. El zapatismo demandó como prioridad de su pliego, una reforma que garantizara elecciones democráticas. La respuesta ofidiai’mostró que el Oobibrno sólo esté dispuesto a hacer cambios secundarios en la ley, pero no Una reforma Verdadera.

En este sentido, se comenta que el asesinato de Colosio fue la señal dé que no hábria ningún tipo de reforma o negociación.

El PRI es un organismo muy complejo en cuya integración confluyen organizaciones e individuos con diversos horizontes, que respaldan el centralismo presidencialista y solapan la existencia de una red de intereses económicos de la cual también son benelciarios, En este sentido las intervenciones del Presidente en la vida del partido siempre han sido autoritarias, no obstante que están compensadas con un discurso de corte populista cada vez más hueco.

Colosio mismo fue responsable de muchas de estas prácticas.

Es indudable que el PRI no es más que una red de intereses que cada vez parece más frágil. En la designación de Zedillo, por ejemplo, Salinas y Córdoba pisotearon los estatutos. A pesar de ello, la militancia priísta ha mostrado, valga la expresión, un derroche de disciplina; lo que muestra que el aparato corporativo está fuerte a pesar de¡ desgaste de sus prácticas. La alianza entre Zedillo y la burocracia de¡ partido se teje rápidamente.

¿Esta alianza busca defender la impunidad de los priístas?

La impunidad se da desde el momento en que los priístas no llevan adelante una política de reforma de¡ Estado. En el PRI no existe ningún espacio organizado por fuerzas políticas modernas o de la sociedad, no obstante lo cual se cuenta con el respaldo de quienes fueron denostados como los responsables de todo mal. Este respaldo es por disciplina, ya que responde a acuerdos cupulares.

Sin embargo, el sistema de Estado es mucho más que el PRI. Por eso uno de los riesgos de una eventual transíción es que nos lleve a formas de autoritarismo que no descansen en un sólo partido, sino en el contubernio de varias fuerzas para crear un poder aún más centralizado. Esto podría darse con la connivencia de¡ PRI, algunos sectores de¡ PAN, organismos privados y otras fuerzas dispuestas a ¡mponer sus intereses. El hecho de que el PRI pierda su papel tradicional no representa necesariamente un víraje a la democracia.

Sin embargo, ¿existe capacidad en los partidos de oposición para enfrentar una situación tan delicada?

El escenario de la oposición no parece haber cambiado sustancialmente. El PAN, que históricamente fue el principal partido de oposición, tuvo en este sexenio un acercamiento con el gobierno . que disminuyó de manera significativa su credibilidad. Su dirigencia cometió el error de sobrevaluar la fuerza de¡ PRI e ignorar los reclamos de los sectores que votan por el PAN y que hubieran respaldado una campaña con base a sus principios doctrinarios. El haber postulado a Fernández de Cevallos, un hombre caracterizado por su identificación plena con el proyecto salinista indica que, si no había un acuerdo, al menos sí un entendimiento de cogobierno. Por eso, el homicidio de Colosio representó una tragedia para el PAN, pues de haber postulado un verdadero candidato de oposición, tendría oportunidades reales para competir por la Presidencia, Cevallos no levanta ninguna expectativa. De acuerdo a las encuestas, su popularidad decrece donde tiene campaña, y le convendría no hacerla si no quiere perder el voto cautivo.Así, la principal fuerza política de oposición en los últimos 55 años, se encuentra, en el momento de mayor crisis política de¡ sistema, en una satuación embarazoso y con posibilidades de obtener una votación sumamente reducida.El PRD tampoco parece ser capaz de enfrentar la coyuntura. La ausencia de un perfil que.refleje la rea¡¡dad de la población y las confrontaciones internas parecen ser muestra de ello.Al PRD le ha faltado más claridad para oponerse al sistema autoritario y ser más consecuente con sus propuestas. Sus problemas reflejan, no sólo la ausencia de una plataforma y un programa de gobierno propios, sino también las dificultades que tiene toda fuerza independiente para organizarse en este país. No es de extrañar por eso que las alternativas políticas sean tan escasas. Las dos corrientes al. interior de¡ PRD, las que se inclinan por una política gradualista de reformas -a la manera de lo que decía ser el PAN- y las que piensan que con la defensa a ultranza de¡ sufragio se puede tensar una elección, no son incompatibles. El problema es definir con claridad los términos de la relación con el régimen y con la sociedad, que tiene mucho miedo ante la expectativa de un gobierno distinto.La experiencia muestra que el papel de los partidos es cada vez más limitado. Un partido es una parte significativa de la sociedad, pero los grandes impulsos de transformación sólo tendrán resultados si tienen el respaldo de la sociedad entera. El PRD por eso no puede conformar unilateralmente un gobierno de transición. Esto ha sido entendido en el PRD, de ahí que la candidatura de Cárdenas sea respaldada cada vez más por fuerzas externas.Las posibilidades de Cuauhtémoc Cárdenas, candidato de la ADN, se han visto incrementadas por el impacto de la rebelión en Chiapas, por la crisis interna de¡ PRI -agravada por el homicidio de¡ candidato- y la postulación de Zedillo, el candidato más débil desde Pascua¡ Ortiz Rubio. La disputa por la presidencia se va a dar entre él y el candidato oficial. Esta polarización entraña no sólo la representatividad de la población que votó por el ejecutivo o la confrontación de dos candidatos sino algo más: la posibilidad de que a través del voto el país pueda transitar de manera clara a un sistema democrático.

SIGUE LEYENDO EL TEXTO COMPLETO AQUI : Luis Javier Garrido (1940-2012); el legado de un intelectual de la izquierda mexicana: PULSO CIUDADANO

...kikka-roja.blogspot.com/