Malogro de la democracia

Diario de guerra (poselectoral)
José Agustín Ortiz Pinchetti

Vicente Fox impidió la alternancia y deja un escenario de confrontación. Desde su óptica y la de la oligarquía que lo sustenta, esto no es malo, sino bueno. El 20 de noviembre, Andrés Manuel López Obrador protestó como "presidente legítimo" ante cientos de miles de entusiastas. Este acto representa el éxito de la resistencia. A pesar de la más costosa campaña negativa organizada desde los círculos del poder en un plan maestro, cumplida por casi todos los medios electrónicos y reforzada con una propaganda a favor de Fox que costará al erario 10 mil millones de pesos, la fuerza que encabeza Andrés Manuel sobrevive.
El viernes Felipe Calderón intentará inaugurar su gobierno. Será un episodio accidentado, contará con el apoyo de las mafias sindicales, la alta burocracia y los consorcios, ¿podrá confiar en salir adelante? Ha apostado a que el poder simbólico de su investidura y algunos golpes espectaculares podrían ayudarlo. Calcula que la oposición de centro izquierda está condenada a marginarse y que el Frente Amplio Progresista se va a dividir y jubilar a AMLO. Nadie cree en la sinceridad de sus llamados al diálogo. Hasta hoy no se ha tomado una sola iniciativa para liberalizar su postura. Su gabinete no tiene a un solo progresista, parece decidido a incluir como su principal operador político a un ex gobernador represivo, acusado por la violación sistemática de los derechos humanos. Es evidente que cree que no necesita llegar a acuerdos con nadie para poder funcionar, ni siquiera con el PRI. Sin embargo, a nadie escapan las debilidades y los riesgos de su proyecto, continuación del que tiene más de 20 años de malos resultados. El país no podrá crecer con las mismas políticas económicas. No hay razón alguna para que decrezcan las tensiones sociales: la concentración del ingreso ha llegado a extremos monstruosos. Nadie duda que los problemas de Oaxaca expresan un malestar profundo y generalizado. Aumentará la emigración a Estados Unidos y será más difícil detenerla. Las redes del narcotráfico están operando con ferocidad en todo el país. No es improbable que contaminen con su violencia a la política.
Lo peor: el quiebre del proyecto democrático, válvula de escape de una sociedad conflictuada. Hoy está creciendo en 44 puntos el porcentaje de población que cree que hubo fraude electoral. El IFE ha perdido 20 puntos de aceptación. Una décima parte de la población no sólo no cree en las elecciones, sino está dispuesta a la insurrección. El camino democrático se canceló cuando Calderón se negó al recuento de votos y el tribunal electoral bloqueó el examen de las irregularidades en los comicios.
La única nota optimista es la existencia de la oposición encabezada por AMLO. Su movimiento ha sobrevivido a pesar de las calumnias y el cerco mediático. Sus adherentes están demostrando valor y disciplina excepcionales. Tras cinco meses de conflicto poselectoral, estas multitudes no han roto un vidrio y siguen dando muestras de vigor. Como reconocen ya muchos analistas, el "gobierno legítimo" es un factor estabilizador y el único capaz de reabrir el cauce a la democracia.

jaop@prodigy.net.mx

http://kikka-roja.blogspot.com

El futuro del PRI

Diario de Guerra (poselectoral)
José Agustín Ortiz Pinchetti
El futuro del PRI

Si nos atenemos a la estadística electoral, tendríamos que aceptar que el sistema político está dividido en tres fuerzas y no en dos como sostenemos algunos. El PRI tiene gobernadores en 17 estados, controla mil municipios, 18 congresos locales y es un poder efectivo en el Senado y en la Cámara de Diputados.

Esta visión es estática y muy superficial. Con una visión dinámica nos daremos cuenta que las cosas son muy distintas: en la última década el PRI no ha dejado de perder poder, influencia y prestigio. No ha surgido un solo líder importante de sus filas. El último candidato a la Presidencia tenía una imagen y un desempeño deplorables. Hoy el viejo gran partido (VGP) opera dividido y carece de rumbo. Lo más significativo: es incapaz de ser oposición.

Es probable que la incapacidad del PRI para renovarse provenga de su propia cultura interior. Estaban acostumbrados a disciplinarse frente al poder. Cuando han perdido el eje presidencial han tendido a buscar complicidades con Fox y con el PAN, que son sus enemigos históricos. Las corrientes predominantes del VGP han abandonado el reformismo que explicó en parte la larga vigencia.

Un amigo priísta me describía con ánimo desabrido la situación en que está el PRI, resquebrajado por lo menos en tres segmentos. Un grupo de líderes desprestigiados y corruptos intentan quedarse con el control institucional, con "la franquicia", es decir, con el dinero fiscal y posiciones para negociar sus intereses privados. Otro se apresura a buscar una coalición con Calderón-PAN-Yunque-Gordillo-empresarios, etcétera, para evitar la ignominia de caer al helado infierno de quienes están fuera del presupuesto. Otro fragmento, en el que coinciden la mayoría de las bases priístas, es que han quedado a la deriva. Con amargura ven que el partido no podrá desempeñar una tarea como verdadero opositor. Ven con débil interés el surgimiento del Frente Amplio Progresista y las propuestas de AMLO.

El PRI no se ha portado como oposición ni se portará en el futuro. Aunque los priístas estuvieron plenamente conscientes de las trapacerías de Fox y sus asociados para imponer a Calderón, se apresuraron a reconocerlo y a pedir y dar garantías de "colaboración". Pero lo hicieron en forma más o menos individual o por grupos, no como una unidad. La teoría del "gobierno de la coalición" es una fachada que se disolverá en la furiosa disputa de los aliados del PAN.

El trágico conflicto de Oaxaca ha demostrado no sólo la incapacidad del gobierno de Fox, sino la rigidez del PRI. Ulises Ruiz es plenamente ilegítimo porque llegó al poder mediante un fraude y porque ha demostrado prepotencia salvaje, ineptitud en el ejercicio de su cargo. Sin embargo, los priístas lo han defendido con ferocidad. No por sus propios méritos, sino por lo que representa: la garantía de la impunidad de los gobernadores priístas y la posible supervivencia en los distintos estados, no del PRI, sino de los grupos que encabezan.

jaop@prodigy.net.mx

Todos Somos AMLO

Diario de Guerra (electoral)
José Agustín Ortiz Pinchetti
¿Podrá perder AMLO su liderazgo?

Después de meses de protagonismo y movilización, AMLO y la corriente de partidos y ciudadanos que encabeza parecen haber pasado a un segundo plano. Muchos comunicadores auguran que si el PRD es derrotado en Tabasco, el liderazgo de Andrés Manuel no podrá sostenerse y que empezarán los "deslindes". Es conmovedor el esfuerzo de periódicos y televisoras para intentar convertir a Felipe Calderón en un personaje que pueda soportar la investidura presidencial a pesar de que una y otra vez demuestra su debilidad. El conflicto de Oaxaca ha ocupado el primer plano. La torpeza y contradicciones del gobierno federal han prolongado la agonía. La apuesta conservadora se concentra en Tabasco. Dan por supuesto que el plantón en la capital del país y el reconocimiento de la convención al presidente legítimo han debilitado a López Obrador y que su liderazgo en el PRD y en los demás partidos de la coalición está resquebrajándose. Exageran el diferendo con Cárdenas y azuzan desde diversos ángulos a líderes y activistas del PRD para que "recuperen su partido". Están seguros de que Ojeda va a perder en Tabasco y que el aval que le ha dado AMLO arrastrará a éste al peor escenario. La verdad es que gane o pierda el PRD en Tabasco, AMLO continuará su trabajo de conformar una corriente nueva y poderosa. No dejará de ser el líder mayor de la oposición, por la simple razón de que ni el ingeniero Cárdenas ni ningún otro personaje pueden retarlo desde la izquierda. El PRI en el colmo de la degradación está dividido. Los peores ven la alianza de Calderón como garantía de impunidad y como la posibilidad de continuar obteniendo ventajas del nuevo régimen. Ni quieren ni pueden ser oposición. La fuerza de AMLO no sólo depende de los partidos coaligados. Su verdadera apuesta está en la gente que despertó en la larga y épica batalla en contra de la oligarquía. Es verdad que ha habido desgaste, pero López Obrador sigue teniendo prestigio y poder de convocatoria en gran parte de la población que ve la presidencia de Calderón como espuria y reconoce a AMLO como el presidente legítimo. Los líderes de la coalición saben muy bien que si debilitan el apoyo a AMLO no podrían contar con esa fuerza. Tan es así que en la batalla de Tabasco han acudido casi todos para librar una lucha difícil. La forma como se ha reducido la ventaja del candidato del PRI les muestra la eficacia del trabajo de Andrés Manuel y la solidez de la coalición. AMLO iniciará a partir de la próxima semana otra etapa de su lucha; gane o pierda el PRD en Tabasco, no se detendrá. Empezará a viajar por todo el país para consolidar su voto duro por ahora disperso y nebuloso, pero que puede convertirse en una fuerza efectiva si adquiere densidad y organización. jaop@prodigy.net.mx

El movimiento, como dijo el Peje "ya cuajó" la gente esta en resistencia por voluntad propia y eso, no lo para nadie. AMLO es el lider, pero nosotros somos libres para organizarnos a la hora que sea, boicotear a quien sea, si empiezan con sus monopolios y sus abusos. ¡R e s i s t e n c i a!

ACTUALIZACIÓN: 22 oct 2006

Don José Agustín, investigó y concluyó: ¡Todos somos AMLO y seguimos con AMLO!. Este es el artículo de hoy domingo 22 de octubre, lo anexo aquí porque el tema continua. Noten que "El Diario de guerra Electoral" se ha convertido en "Diario de Guerra Poselectoral". Recuerden que José Agustín Ortíz Pinchetti, Pablo Gómez, Horacio Duarte y la Señora Licenciada Diana Rosalía Bernal Ladrón de Guevara, son Heroes Nacionales. Ellos han defendido con mucho valor a AMLO, con pruebas Jurídicas, con argumentos legítimos, con la ley y con la verdad. Tengan muy presente éstos nombres. Mi respeto y admiración. ¡Que lucha! ¡Me estremezco nomás de recordar todo lo han hecho!

Diario de Guerra (poselectoral)
José Agustín Ortiz Pinchetti
Bien y de buenas
A quienes colaboramos en el equipo de AMLO (nadie ha desertado hasta ahora) nos asombra su presencia de ánimo a pesar de los intentos de aniquilarlo, las presiones, los reveses y las traiciones. Se mantiene "bien y de buenas". Ningún personaje político contemporáneo ha conquistado tan apasionada simpatía y a la vez un odio tan reconcentrado. Buena parte de la población lo aclamará como presidente legítimo, pero otro tanto cree y repite como verdades evidentes las calumnias inventadas y orquestadas por quienes defienden la imposición. Incluso escritores progres e ilustres afirman, sin un examen riguroso de los hechos, que no sólo no hubo fraude electoral, sino que los comicios fueron los más limpios e imparciales. Primero aconsejaron a AMLO que se sometiera a los veredictos "legales" y ahora aconsejan al PRD que traicione y jubile a su ex candidato. La intención evidente es aniquilarlo a él y al movimiento que puede llegar a encabezar. La capacidad para resistir sin perder la calma y conservando el buen ánimo puede explicarse por varios factores. Citaré tres:
1. Resistencia política. Así llamaba el general Lázaro Cárdenas a la capacidad de absorber los ataques, superar y aun aprovechar los reveses, no dar rienda suelta al resentimiento y a la venganza. En esto ha demostrado una capacidad notable AMLO.
2. Una consistencia ética excepcional. AMLO parece fiel al pensamiento de Emmerson: "Si tienes buena conciencia, contarás con el sufragio del mundo". Puedo decir después, de seis años de trabajar cerca de él, que nunca lo he visto faltar a un acuerdo intencionalmente, hacer o consentir un abuso o un robo o traicionar a alguien. Esto contrasta con la degradación actual de la clase política. El oportunismo, la traición, la inconsecuencia ideológica, la corrupción y la garantía de la impunidad son las reglas.
3. La potencialidad de la causa que encabeza. Todo indica que el liderazgo de AMLO y la corriente de centro izquierda que encabeza van a sobrevivir. Probablemente se convierta en un eje para la transformación política. El prevé la reaparición de los dos grandes partidos históricos para que México tenga una auténtica competencia democrática. Este optimismo se deriva de los signos de vitalidad de miles de grupos que se organizaron a su favor desde la época del desafuero y que se mantienen activos. Según las encuestas, en más de 100 días de ataques devastadores, AMLO conserva una intención de voto entre 30 y 28 por ciento.
Por otro lado, ni el PRD ni el Frente Amplio Progresista parecen sentirse atraídos por la idea de abandonarlo. Puede haber sorpresas desagradables, pero creo que no sólo por consistencia política, sino por estricto cálculo, las fuerzas reformistas que han logrado su unidad y otras que se le seguirán sumando poco a poco reconocerán en AMLO al único líder de la oposición verdadera. jaop@prodigy.net.mx

Participar, Esclarecer, Resistir

Los mexicanos están gobernados por los grandes medios masivos y, en su mayor parte, apenas si se dan cuenta de ello. La prensa, en particular las cadenas de radio y televisión privadas, cumplen su papel de fábrica de comunicación. Como ha explicado Noam Chomsky, su función es manufacturar el consenso: vaciar las mentes de la gente en un molde uniforme y asegurar el alineamiento de cada individuo aislado con el modelo de dominación impuesto; el modelo de la clase dominante. Televisa ha jugado un papel clave en la conformación de una multitud de telespectadores de signo conservador, reaccionario. Individuos atomizados, crédulos, despolitizados, maleables, que componen la nación y también son ciudadanos y votan en las elecciones. Un público que recibe de manera simultánea las mismas imágenes e informaciones y, por lo tanto, las mismas ideas. Los programas y noticieros transmitidos están concebidos a partir de la sicología y los prejuicios corrientes de la mayoría de la población y se da una interacción en el sentido de una uniformidad cada vez mayor. Esa masificación, que muchas veces en tiempos de campañas electorales el telespectador no identifica como propaganda política, se instala en la conciencia de la gente y, gracias a ella, por un efecto de repetición, los que mandan y sus empleados hipnotizan a la multitud. La repetición homogénea de falacias, mitos y eslogans como "noticia", tiene, siempre, valor de confirmación. La repetición obstinada fija la idea, aunque esa idea haya sido producto de una maniobra de simulación. El arte del camuflaje es practicado por la clase dominante y sus "comunicadores" de masas para controlar y domesticar a la población. No quieren que la gente piense ni participe. Y explotan, a través de los medios, la sicología y los prejuicios de las masas. Explotan la necesidad de odiar a alguien, la búsqueda de un chivo expiatorio. Suscitan ese odio y a veces apasionan a la gente, la sublevan y le conceden una actividad. Por ejemplo, votar. Durante las campañas políticas, revelarle, entregarle tal objeto de aversión y escándalo a las masas es permitirles que den libre curso a su agresividad latente. Un objetivo es predisponer al público contra un adversario, un personaje, una idea. Incluso por la vía de la difamación y la mentira. Eso ocurrió aquí. El Consejo Mexicano de Hombres de Negocios; su grupo de choque, el Consejo Coordinador Empresarial; jerarcas de la Iglesia católica, el gobierno de Vicente Fox, Acción Nacional, sus aliados del PRI, la ultraderecha yunquista y las grandes cadenas electrónicas privadas participaron en una campaña de odio contra Andrés Manuel López Obrador. Mediante una estrategia de persuasión, inducción y coacción hicieron revelaciones, generaron escándalos y reprodujeron hasta el cansancio exageraciones y mentiras para afirmar ideas y dogmatizar a una multitud pasiva a la que después se pidió sufragar por su candidato, Felipe Calderón. El voto del miedo funcionó, aunque muchos de quienes sufragaron por el candidato del PAN conservan la ilusión de haber decidido por sí mismos, sin darse cuenta de que fueron influidos o manipulados. En buena medida, la sugestión compulsiva -la guerra sucia mediática con eje en la sentencia "AMLO es un peligro para México"- fue ejecutada por un puñado de hipnotizadores a distancia, conductores "estrellas" de los medios electrónicos que practican a diario la disimulación. Además, los canales del duopolio televisivo -Televisa y Tv Azteca, cuyos dueños integran la plutocracia y se han convertidos en actores políticos- fueron protagonistas del show electoral, y autoerigidos en "suprema corte mediática" siguen ejerciendo su privilegio de mandar. El 5 de julio, mientras "fluía" el conteo distrital, el vocero de la Casa Azcárraga (Joaquín López Dóriga) realizó una entrevista con José Woldenberg para reasegurarle al populacho lo impecable de la maquinaria del Instituto Federal Electoral (IFE) y la imposibilidad de fraude. Era obvio qué iba a pasar. No en balde Calderón cerró su campaña en el Estadio Azteca, propiedad de Televisa, y en el capítulo del 28 de junio de la telenovela La fea más bella, dos protagonistas, José Luis Cordero y Eric Guecha, invitaron a la audiencia a votar por el candidato del PAN. Ahora López Dóriga, en su papel de cuico o policía del pensamiento -como antes Brozo-, sigue con su tarea mercenaria de convencer a los mexicanos de que Calderón ya ganó y que López Obrador debe reconocer su derrota. Habla por la voz de su amo, cuya empresa utilizó el último capítulo del programa de sátira política El privilegio de mandar para atacar a AMLO y enviar un mensaje siniestro a todo México. A través del personaje Canti, parodia de Cantinflas, interpretado por Carlos Espejel, la "posición institucional" de la televisora -según reconoció el guionista Manuel Rodríguez Ajenco ante Carmen Aristegui- fue que "en la democracia se gana y se pierde (...) no hubo vencedores ni vencidos, aquí todos somos México (...) no es hora de dividir, es hora de sumar". Lo que previa descalificación de López Obrador, sin que todavía se defina legalmente quién resultó vencedor, quiere decir que Televisa ya decidió: ganó Calderón. Asistimos, pues, a otro 88. A otro fraude patriótico en nombre del "pueblo de México". ¿Qué sigue? ¿Un nuevo autoritarismo? ¿Una dictablanda? ¿Un fascismo a la mexicana? Ante esos escenarios, la movilización social, la resistencia popular, la desobediencia civil son armas legítimas. Pero no se trata sólo de la defensa del voto, sino de construir una patria nueva sin mentiras, sin capuchas, sin torturas, sin cadenas. Sí al voto por voto. Pero más importante es la acción política permanente. Participar, sí. Pero también esclarecer. Lograr que la comunidad tome conciencia de la lección que proporcionan los hechos. Los propios y los ajenos.