- - . KIKKA: fraude electoral
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

Mostrando las entradas con la etiqueta fraude electoral. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta fraude electoral. Mostrar todas las entradas

viernes, 19 de octubre de 2007

Banamex libra pago de impuestos : Aeroméxico

  • La transacción quedó exenta: Hacienda; recurre a la misma estrategia que con Citigroup
  • Banamex libra pago de impuestos ahora en la compra de Aeroméxico
  • La generación de gravámenes por este tipo de operaciones “está en función de quien vende, no de quien compra; el gobierno no se paga impuestos a sí mismo”, informa en un comunicado
(Antonio Castellanos, Miriam Posada, Juan Antonio Zúñiga, Roberto González, Susana González y Víctor Cardoso)
Felipe Calderón y el ex presidente del CCE José Luis Barraza, en imagen de archivo Foto: José Carlo González

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público informó ayer que la venta de las acciones de Aeroméxico a Banamex y 14 empresarios quedó exenta del pago de impuestos. Esta es la segunda ocasión en que este banco, ahora propiedad de Citigroup, elude tributar por operaciones bursátiles. La oferta pública de adquisición, que no subasta ni licitación, se concretó a las 8:33 horas de ayer. Se vendió un paquete de más de 586 millones de títulos de Aeroméxico que estaban en poder del gobierno federal a un precio de 2.69 pesos por acción, según el primer reporte de la bolsa, pero al cierre el precio de venta fue de 2.7159 pesos. El monto fue de mil 592 millones de pesos. El subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, manifestó que los empresarios que adquirieron Aeroméxico no pagarán impuestos, “porque el vendedor es el gobierno federal que tiene 10 por ciento de la tenencia accionaria y Nacional Financiera, otro 3 por ciento”. En ese sentido, agregó, estas ganancias de capital no son generadas por un particular, sino por el sector público.

Operación maquillada

“En esta operación no hay ningún tema tributario importante”, señaló Werner y recordó que el sistema tributario mexicano ha cerrado de manera importante los espacios para el manejo agresivo de pérdidas fiscales. Los empresarios podrán hacer uso de las pérdidas fiscales de la empresa en la medida que la ley lo permita. Por la noche, la Secretaría de Hacienda envió un comunicado a La Jornada donde precisa que “la generación de impuestos por este tipo de operaciones está en función de quien vende, no de quien compra”, y por lo tanto la dependencia definió que al enajenar los títulos, “el gobierno federal no se paga impuestos a sí mismo por sus ganancias en capital”. Esto, fundamentó la dependencia, bajo el artículo 102 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta , lo mismo que el artículo 1 de la Ley del IVA. En el mismo sentido, en los altos círculos gubernamentales se comentó que aun cuando las modificaciones a la ley del ISR establecen que la enajenación de acciones a través de ofertas públicas en el mercado de valores causa un impuesto sobre la renta, también consideran la salvedad de que la compra-venta de acciones de empresas o entidades públicas no causan el ISR.Esto, afirmaron, debido a que sería el equivalente “a sacar dinero de una bolsa para meterlo a otra”, porque en el caso de la venta de Aerméxico el mayor accionista es el gobierno y si se aplicara el ISR, Hacienda, Nacional Financiera y el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) tendrían que pagarle un impuesto a la propia Secretaría de Hacienda

Mientras, Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del equipo de Andrés Manuel López Obrador, había adelantado esta exención a pesar de que el pago de ese impuesto es obligatorio para todas las operaciones en la bolsa, cuando las transacciones rebasen 10 por ciento del valor del capital social de la empresa involucrada. “No resultaría extraño que encontraran la manera de darle la vuelta. La venta de Aeroméxico a Banamex fue una operación maquillada, un acto para favorecer a Roberto Hernández”, afirmó.“Con todos los problemas de carteras vencidas que enfrenta Citigroup en Estados Unidos, resulta completamente improbable que su subsidiaria en México se aventurara a comprar una línea aérea con graves problemas financieros como Aeroméxico. Quien compró no fue Banamex, fue Roberto Hernández, el anterior propietario del banco vendido a Citigroup”.En tanto, el sector empresarial se abstuvo de pronunciarse sobre la transparencia del proceso, y se limitó a señalar que es una noticia positiva porque promete más competencia, mejores servicios, tarifas y más rutas.

Mientras para funcionarios del gobierno federal, la venta de Aeroméxico al Fideicomiso Banamex no deja lugar a dudas y fue hasta “impecable”, aunque para algunos el mecanismo del “segundero” no fue el más eficiente y sería necesario buscar otras estrategias. El secretario de Turismo, Rodolfo Elizondo, señaló que el proceso estuvo a la vista de todos “aunque no se si lo mejor sea que la puja dependa de un reloj, ya que pude haber mejores opciones pero depende del punto de vista”, y consideró que no hay duda sobre el proceso y sus resultados. Luego de participar en la inauguración de la Convención Nacional de Turismo 2007 convocada por el Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur), Elizondo consideró que con esta operación debe haber mejores condiciones para los usuarios mexicanos del servicio aéreo, las aerolíneas están obligadas a fortalecerse y trabajar en puntos del país que requieren más competencia y competitividad en transporte aéreo.En conferencia de prensa por separado, el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez Kuenzler, dijo estar complacido por la “transparencia” de la venta de Aeroméxico, y advirtió que dicha operación no dará lugar a una modificación o relajamiento de la política aeronáutica del país, ya que, adelantó, habrá una estricta y rígida inspección de la flota aérea de cada una de las empresas que operan el aerotransporte.

“La Secretaría de Comunicaciones y Transportes va a seguir las más estrictas reglas de inspección sobre los distintos aviones, la flota, que utilizan tanto Aeroméxico, Mexicana y las demás aerolíneas”, advirtió.Téllez deslindó a la Secretaría a su cargo del proceso de venta ya que no tiene influencia sobre los accionistas, y precisó que su función consiste en dictar las políticas de aviación y la seguridad de la aeronáutica mexicana.La mayor defensa del proceso la hizo el presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Guillermo Babatz, la venta no sólo fue transparente sino “impecable”, y consideró que son infundadas las críticas y sospechas de la familia Saba sobre la objetividad del proceso.Y en el mismo tono el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner rechazó ayer que hubiera irregularidades en la venta de Aeroméxico. Señaló que el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) fue claro en la aplicación de las reglas que establecen la Ley del Mercado de Valores y del propio instituto.

Medio centavo más alta

La oferta de la familia Saba llegó dos minutos tarde y por ello se adjudicó la operación al grupo de empresarios en el que participa Banamex. La propuesta de Moisés Saba, dijo, si era medio centavo más alta que la de Banamex, pero entró al sistema después de la hora de cierre. Negó que se hubiera hecho la compra de una empresa rescatada por el Fobaproa a otra como sería el caso de Banamex y Aeroméxico, ya que se trata de un fideicomiso integrado por unos 15 empresarios y el área de banca de inversión de Banamex armó el paquete. El capital procede principalmente de esos empresarios entre los que se encuentra su representante que es José Luis Barraza, ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial. Y el vocal de la junta de gobierno del IPB, Jorge Chávez Presa remató al señalar que el organismo está satisfecho con la venta por haber sido transparente y porque que se podrán reducir los pasivos del instituto. El presidente del Consejo de Administración de Aeroméxico, José Luis Barraza, señaló que entre las primeras acciones a emprender está la inyección de capital fresco a la empresa, por aproximadamente 240 millones de dólares a aplicarse en los próximos 90 días. Detalló que se mejorará la eficiencia de la aerolínea mediante estrategias como acuerdos con la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores de México, que les permitirá ahorros por 36 millones de dólares; así como abrir nuevas rutas internacionales, aumentar las frecuencias de recorridos nacionales y establecer alianzas con aerolíneas de talla mundial.

ESTAS CHINGADERAS, SON LA DEMOCRACIA QUE VARGAS LLOSA APLAUDE.

Kikka Roja

Video: Documental : Pelicula : FRAUDE: MÉXICO 2006 ( TRAILER ) : Luis Mandoki

VIDEO DE LOS AVANCES O CORTOS : ...SOLO EN CINES, 15 NOVIEMBRE 2007
www.contraelvientofilms.com

http://www.youtube.com/watch?v=K7pWiBmcaHc
senderodelpeje.com

Exhiben hoy en mil salas tráiler del film Fraude México 2006
La Jornada On Line
La cinta será estrenada el 15 de noviembre en todo el país. México, DF.
A pesar de los intentos de censura en su contra, ayer jueves comenzó en mil salas cinematográficas la exhibición de los avances de Fraude, México 2006, la película sobre las elecciones presidenciales del año pasado que dirigió Luis Mandoki y que será estrenada el próximo 15 de noviembre con alrededor de 200 copias. El trabajo, cuya primera etapa promocional llegó ayer a las pantallas comerciales, es producto de más de trescientas horas de material fílmico proveniente de ciudadanos que con cámara en mano tomaron videos de las irregularidades que presenciaron de entrevistas directas con personajes de aquel momento histórico (una de ellas, con Andrés Manuel López Obrador) y de declaraciones, denuncias, testimonios y pruebas del fraude electoral. La película incluye, por ejemplo, imágenes de manipulación de paquetes electorales por parte de funcionarios del IFE, constancia de boletas electorales que ni siquiera fueron dobladas para introducirlas en las urnas, boletas quemadas, quejas por rasurado del padrón electoral y tomas diversas de las manifestaciones populares de repudio al fraude comicial, tanto en actos masivos como en expresiones de ingenio individual. En escena aparecen lo mismo Carlos Salinas de Gortari, hablando socarronamente de complots y política ficción, que Felipe Calderón mencionado la importancia del triunfo “haiga sido como haiga sido”. Una demostración de la manera como las cúpulas se unen frente a los “peligros” a sus intereses se puede ver en tomas en las que aparece el cardenal Norberto Rivera dando la bendición durante una comida de altos empresarios a la que asistió el citado Salinas de Gortari. El tramo final de la elaboración de Fraude, México 2006, demandó el apoyo económico popular luego de que Warner Bros. se negó a exhibir la película por presiones de Televisa (dado que en el filme se mencionaba a al presidente y al vicepresidente de Televisa, Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez, respectivamente). Luego que el intento de censura fue denunciado, y que se abrió una cuenta pública para juntar los cinco millones de pesos que faltaban para terminar la obra, varias compañías distribuidoras se acercaron a la casa productora Contra el Viento Films para entrar en negociaciones. Con esos antecedentes, ciudadanos interesados en el respeto a una obra documental histórica expresaron ayer en oficinas de cines de la capital del país que estarán atentos a que los avances de México, Fraude 2006, sean exhibidos en cada función conforme se acostumbra hacer en el paquete de “cortos” que antes de cada película se transmiten para anunciar el inminente arribo de nuevas películas. La película tiene a Luis Mandoki como director, a Federico Arreola como productor y a Pablo Mandoki como productor ejecutivo. Luis Mandoki ha dirigido Voces inocentes, Acorralada, Mensaje en una botella, Cuando un hombre ama a una mujer, Nacida ayer, Pasión sin barreras, Gaby: una historia verdadera y Motel, además de la serie de documentales Quién es el señor López. Ahora tiene propuestas para filmar El niño con alas (en Irlanda o Nueva Zelanda) y La hija del colibrí, esta cinta con Antonio Banderas en el papel principal. Los avances de México, Fraude 2006, pueden verse en www.astillero.tv .

Kikka Roja

miércoles, 17 de octubre de 2007

AMLO : Barraza prestanombres de Roberto Hernández : AEROMEXICO

  • * José Luis Barraza sólo es prestanombres del dueño de Banamex, Roberto Hernández, aclara el presidente legítimo de México
  • * Menciona que Barraza González invirtió durante la campaña 130 mmdp en spots en contra del candidato presidencial del PRD
  • * Inicia López Obrador un recorrido por 35 municipios de Veracruz y de Puebla
AMLO página gobierno legítimo
Al iniciar una gira de trabajo por Veracruz y Puebla, Andrés Manuel López Obrador denunció que el presidente pelele, Felipe Calderón, se comprometió a entregar la empresa Aeroméxico al ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial y actual prestanombres de Banamex, José Luis Barraza. Por la mañana, el Presidente Legítimo de México destacó que el presidente espurio otorgará la mencionada empresa de aviación en pago al apoyo que le brindó José Luis Barraza para consumar el fraude electoral del 2006. Mencionó que Barraza fue quien se encargó de impulsar la “guerra sucia” en contra del candidato de la Coalición Por el Bien de Todos, formada por el PRD, PT y Convergencia, que culminó con un gran fraude en la jornada electoral del 2 de julio del año pasado. Recordó que Barraza, en su carácter de presidente del CCE, gastó 130 mil millones de pesos en spots de radio y televisión, con contenidos encaminados a desprestigiar la imagen de López Obrador y los partidos políticos que lo postulaban a la Presidencia de la República.

Por esa razón, señaló, el presidente apócrifo tiene ahora el compromiso de pagar facturas y de entregar Aeroméxico a Barraza, que realmente es el prestanombres y empleado del dueño de Banamex, Roberto Hernández. La negociación, indicó, entre el pelele de Calderón y José Luis Barraza es un ejemplo claro de que “quienes hicieron la guerra sucia a favor del presidente espurio son quienes actualmente son beneficiados con empresas y obras”. El Presidente Legítimo de México pidió a los legisladores del Frente Amplio Progresista que inicien una investigación en torno a la entrega de una de las principales compañías de transportación aérea a José Luis Barraza. Al conceder una entrevista a los medios de comunicación adelantó que Aeroméxico quedará en manos de Banamex, especialmente en manos de Roberto Hernández, pues José Luis Barraza sólo es “un representante de pantalla” de la institución bancaria. Mencionó que se vuelve a repetir la historia, porque Vicente Fox entregó en su sexenio la firma Mexicana al empresario Gastón Azcarraga Tamayo, quien ayudó a la “chachalaca ladrona” para ganar las elecciones del 2000 y ahora Calderón retomó el mismo esquema aplicado por su antecesor. Ante los habitantes de Jalcomulco, Andrés Manuel López Obrador expuso que es necesario cambiar la forma de hacer política, “porque los mexicanos ya estamos cansados de los políticos fantoches como es el caso de la chachalaca ladrona, Vicente Fox”.

Fox Quesada tenía deudas, pero al convertirse en presidente de la República “toda su familia fue rescatada por el Fobaproa y los empresarios lambiscones se le acercaron para sacar adelante sus empresas y no les quitarán nada”, aseguró. Y ahora resulta, expresó, Vicente Fox presume su riqueza mal habida que consiste en un rancho lujosísimo, con un lago artificial, instalaciones deportivas y ganado de alto registro. “En fin exhibe de manera impúdica y obscena toda su riqueza mal habida”. Comentó que ahora los medios de comunicación hablan de Fox, pero hay mucha hipocresía. Por ejemplo, dijo, el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, primero era muy lambiscón con Fox y ahora ya no lo quiere, “ahora le hace la barba a Calderón como si fuesen distintos”. En Apazapán, el Presidente Legítimo de México invitó a los veracruzanos a participar el próximo 18 de noviembre, a las 10:00 horas, a la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, que se llevará a cabo en el Zócalo de la Ciudad de México. Durante la reunión informativa se tratarán dos temas: no aceptar el aumento de los precios en la gasolina y el diesel, y el relacionado con evitar que el petróleo sea vendido al capital privado, tanto nacional como extranjero.

En Tlaltetela, Totutla y Tenampa, Andrés Manuel López Obrador pidió a los veracruzanos a formar parte de la Red de Representantes del Gobierno Legítimo de México para defender al pueblo y al patrimonio nacional y comenzar a construir la Nueva República. Para mañana, el Presidente Legítimo de los Mexicanos se reunirá con los habitantes de Tlacotepec, Comapa, Sochiapa, Zentla, Chichiquila, Quimixtla, y Rafael J. García.

kikka-roja.blogspot.com/2007/10/compra-banamex-aeromexico-por-mas-de-248 mdd

kikka-roja.blogspot.com/2007/10/la-venta-de-aeromexico-turbia-negocio para 3 pelagatos
los diputados no se enteraron bajo que "trampas" se ha vendido AEROMEXICO

Kikka Roja

Compra BANAMEX a AEROMEXICO por más de 248 mdd

A escondidas de los Diputados se vende AEROMEXICO
La venta de AEROMEXICO : Turbia : Negocio para 3 pelagatos como Jose Luis Barraza
Señala el IPAB que lo que busca es que se venda al mejor postor, y en el momento de vencimiento la mayor oferta pertenecía al banco

Redacción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal Ciudad de México
Miércoles 17 de octubre de 2007


18:28 Banamex Citybank es la ganadora de la oferta pública para la adquisición de Aeroméxico, informó hoy la junta de gobierno del IPAB. El Instituto de Protección al Ahorro Bancario señala que Banamex no solicitó que se ampliara el periodo de vigencia de su oferta, que vencía a las 16:00 horas. De acuerdo con un reporte de radial del noticiero de José Cárdenas, de Radio Fórmula, el IPAB señala en un comunicado que lo que busca es que se venda al mejor postor, y en el momento de vencimiento la mayor oferta pertenecía a Banamex. El Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), uno de los tres organismos gubernamentales que controlan la mayor parte de Aeroméxico, había establecido las 16:00 horas como plazo, y los inversionistas apoyados por Banamex realizaron su oferta poco antes de esa hora. Los otros dos organismos que controlan la mayoría de la aerolínea son la Secretaría de Hacienda y el banco de desarrollo Nacional Financiera. El gobierno, a través de los tres organismos, controla el 62% de Aeroméxico.

Kikka Roja

Los SPOTS en la politica para hacer fraude : Mercado negro de promocionales

  • “Prevalece el riesgo de que persista el esquema de espotización de la política”
  • Hay que estar alerta para impedir el mercado negro de promocionales: Corral

Alonso Urrutia

La prohibición a los partidos políticos para contratar publicidad sólo ha sentado las bases para iniciar un cambio en el modelo de relación entre estos institutos, los medios de comunicación y la sociedad. Sin embargo, advirtió el ex senador Javier Corral, prevalece el riesgo de preservar el esquema de “espotización de la política” si no se definen regulaciones tendentes a ampliar la duración de promocionales en los tiempos oficiales. Durante el coloquio Economía política del voto, organizado por el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, el ex consejero electoral Jesús Cantú lamentó que en las elecciones de 2006 se haya debilitado la parte ciudadana en la organización electoral, sin que la parte profesional del Instituto Federal Electoral (IFE) haya cumplido a cabalidad con sus tareas. La reforma en la materia, añadió, establece condiciones que sólo tienden a consolidar esta tendencia. Por su parte, el investigador Julio Juárez señaló que la decisión adoptada sobre las nuevas fórmulas de promoción en medios electrónicos –vía tiempos oficiales– no parece ser suficiente para terminar con la indiferencia ciudadana respecto de los partidos políticos. Asimismo, alertó sobre las dificultades para definir lo que es calumnia y difamación, dada la subjetividad que esto implica.

Asimismo, destacó que de acuerdo con análisis, la utilización de los tiempos oficiales para la propaganda electoral difícilmente traerá mayor equidad en el acceso a los medios de comunicación a los partidos, tendiendo, incluso, a ampliar los márgenes. Indicó que algunos cálculos preliminares, según las cifras actuales, establecerían que en 2012 Alternativa tendría 40 segundos al día de difusión, en contraste con los 635 segundos que le corresponderían al PAN o los más de 500 que se le asignarían a PRI y a PRD. En su oportunidad, Corral destacó que con las nuevas reglas establecidas para las campañas electorales, se deberán atender otras prioridades que eviten desigualdades. Señaló, por ejemplo, que la autoridad deberá estar atenta para impedir el mercado negro de promocionales y, particularmente, la posibilidad de incorporar esta publicidad en los noticiarios.

Sin embargo, destacó la importancia del avance que supone la reforma en la modificación del esquema de subordinación que venía prevaleciendo en la relación entre partidos políticos y medios de comunicación en una suerte de intercambio de favores. Corral destacó la necesidad de que en estas modificaciones se busque erradicar la “espotización de la política” mediante el diseño de promocionales que no se reduzcan a 20 segundos, como venía ocurriendo hasta ahora. Se debería buscar una distribución que permitiera a los partidos mensajes más extensos, que favorecieran un nuevo modelo de comunicación política con la sociedad para privilegiar el mensaje político. En su oportunidad, Juárez dijo que el origen de la “espotización de la política” se relaciona con la desigualdad informativa los medios de comunicación en sus noticiarios y la imposibilidad que en su momento tenían los partidos para acceder a los mismos.

Alonso Urrutia
Necesario, hacer cambios en la legislación secundaria. Pérez subraya que de manera paralela, las reformas a la legislación secundaria deben fortalecer las posibilidades ciudadanas para defender sus derechos político-electorales.
Representantes de radios comunitarias exigen cumplir mandato constitucional
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
El grupo plural que elabora la nueva legislación de medios electrónicos recibió ayer a representantes de radios comunitarias, quienes demandaron que se cumpla con el mandato constitucional y la resolución de la Suprema Corte de crear un marco jurídico con el propósito de que los pueblos indígenas puedan adquirir, operar y administrar estaciones radiales y de televisión.

EL IFE FUE EL PRIMERO EN PERMITIR LOS SPOT DEL FRAUDE DE LOS EMPRESARIOS
El IFE asegura que irá hasta el fondo en el caso de los espots
Alonso Urrutia

Kikka Roja

La venta de AEROMEXICO : Turbia : Negocio para 3 pelagatos como Jose Luis Barraza

  • Les iban a pedir explicaciones sobre la venta de Aeroméxico
  • Por pifia de diputados, Mouriño, Werner y Téllez no comparecen
Roberto Garduño y Enrique Méndez
Los diputados de la Comisión de Transportes quedaron vestidos y alborotados al no presentarse a una comparecencia el secretario del ramo, Luis Téllez; el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, y el jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, para explicar el proceso de venta de Aeroméxico.Los tres funcionarios fueron requeridos por la Comisión de Transportes del órgano legislativo para desglosar todo el proceso que ha seguido la desincorporación de la aerolínea, ante las crecientes dudas que señalan al grupo empresarial Banamex como beneficiario de la citada venta. Los funcionarios mencionados no acudieron a San Lázaro porque la comisión legislativa planteó de forma equivocada la solicitud a la presidencia de la mesa directiva, instancia ésta encargada por ley de llamar a comparecer a los representantes del Ejecutivo federal.Desde el 27 de septiembre pasado, el presidente de la citada comisión, Rubén Aguilar, solicitó a Ruth Zavaleta Salgado citara a Luis Téllez, “para proporcionar con carácter de urgente información que se requiere sobre la inminente venta de Aeroméxico… de tal suerte que el Poder Legislativo puede intervenir en lo que le corresponda sobre este problema”. Un día después, Ruth Zavaleta envió al secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, la solicitud para afinar la comparecencia del secretario de Comunicaciones. La respuesta la emitió el subsecretario de Enlace Legislativo, Armando Salinas Torre, quien explicó que no es de la competencia de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes la venta de la aerolínea.

Frente a esa explicación, el 4 de octubre el presidente de la comisión, Rubén Aguilar, envió de nueva cuenta una solicitud a Ruth Zavaleta para ampliar la lista de comparecientes a Luis Téllez, Alejandro Werner y Juan Camilo Mouriño, dado que se requiere información con carácter de urgente sobre la inminente venta de Aeroméxico, empresa troncal de la aviación nacional que tendría efectos diversos sobre el sistema aeronáutico del país.Posteriormente, Zavaleta Salgado respondió el 15 de octubre a Rubén Aguilar, señalándole que la solicitud de comparecencia la había fundamentado en el artículo 93 de la Constitución y en el 45 de la Ley Orgánica del Congreso, los cuales se refieren a la posibilidad de citar a los secretarios de despacho y jefes de los departamentos administrativos, por conducto del presidente de la Conferencia para la Dirección y Programación de Trabajos Legislativos, de tal forma “que esta presidencia no se encuentra en los supuestos para citar al subsecretario de Hacienda y al jefe de la Oficina de la Presidencia”. Y por lo que hace a la solicitud para citar a comparecer a Luis Téllez, establece el documento firmado por Ruth Zavaleta: “Me permito informarle que una vez que se acredite que se trata de un acuerdo tomado por la comisión que usted preside, se estará en condiciones de realizar el trámite correspondiente”.

La mesa directiva, más tarde, emitió un comunicado para explicar la posición de Zavaleta: “Para emitir una convocatoria de comparecencia para el secretario de Comunicaciones, Luis Téllez, se requería acompañar a la solicitud el acuerdo aprobado por los integrantes de la Comisión de Transportes; sin embargo, en este caso, la petición remitida a la presidencia de la mesa directiva de la Cámara de Diputados por parte de esa comisión, no acompañaba el acuerdo respectivo, en caso de existir”. También se establece que la petición para la comparecencia de Juan Camilo Mouriño y Alejandro Werner tampoco fue obsequiada, porque la solicitud se planteó bajo el formato de una comparecencia, conforme a lo establecido en el artículo 93 de la Constitución, apartado normativo que sólo se aplica para requerir la presencia de los secretarios de Estado, precepto que no cumplen las personalidades mencionadas en este párrafo.
Tras intensas pujas, otra vez quedó en el aire la venta de Aeroméxico
Víctor Cardoso y Juan Antonio Zúñiga
El plazo para culminar la venta de Aeroméxico, uno de los últimos activos que le quedan por desincorporar al gobierno federal, nuevamente quedó en el aire.
  • El IPAB atribuyó tempranera victoria a los Saba
  • Los dos contendientes reaccionaron por horas y hasta por minutos
  • El proceso podría extenderse hasta el 15 de noviembre
El plazo para culminar la venta de Aeroméxico, uno de los últimos activos que le quedan por desincorporar al gobierno federal, nuevamente quedó en el aire.Luego de una intensa jornada de pujas, en la que el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) había dado una tempranera victoria a la familia Saba, estos inversionistas quedaron rebasados por una propuesta de 2.2508 pesos por acción realizada por el otro grupo interesado que encabezan José Luis Barraza González y Banamex, la marca en México con la que opera el estadunidense Citigroup.Pero por la noche, a las 21:28 horas, los Saba presentaron una nueva oferta que representará el pago de 2.33 pesos por acción de Aeroméxico. Esto representa un total de 2 mil 312.31 millones de pesos para quedarse con la aerolínea, equivalentes a unos 210 millones de dólares. Esta nueva propuesta tendrá una vigencia de 20 días hábiles, con lo que el proceso podría extenderse hasta el 15 de noviembre.

LOS MISMOS QUE HICIERON FRAUDE ELECTORAL CON "LOS SPOTS DEL MIEDO" apendejando gente. JOSE LUIS BARRAZA NO QUIERE A AMLO PORQUE LO UNICO QUE BUSCA ES DINERO FACIL SIN IMPUESTOS A COSTILLAS DE LOS MEXICANOS Y UN PARAISO FISCAL.
...Y AHI ESTAN SUS CRIADOS, SUS EMPLEADOS, GOBERNANDO DESDE LOS PINOS
UN ESPAÑOL pegado a la ubre de Pemex: JUAN CAMILO MOURIÑO
asi o más marranadas al pueblo de México JUAN CAMILO MOURIÑO II
Kikka Roja

martes, 9 de octubre de 2007

Comisión para investigar el caso Fox : Fraude Robo Mentiras

  1. el regalo a fox jeep rojo
  2. los hijos de marta en fraude pemex
  3. rancho fox crece el escandalo noticias
  • La única condición de la bancada panista es que esa instancia “no se extralimite”
  • El jueves presentarán a integrantes de la comisión del caso Fox; el PRI la presidiría
  • En 10 días la Cámara de Diputados podría declarar aprobada la reforma electoral
Enrique Méndez
La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados acordó presentar el jueves al pleno la integración de la comisión especial que investigará el enriquecimiento del ex presidente Vicente Fox. Hasta el momento, la tendencia es que sea el PRI el partido que presida la comisión, y ayer el presidente de la Junta de Coordinación, Héctor Larios Córdova, aseguró que la única condición de Acción Nacional es que la investigación “no se extralimite”. Asimismo, en su reunión semanal, los coordinadores parlamentarios acordaron convocar a una reunión conjunta con la Junta de Coordinación del Senado, para determinar en conjunto, una vez que la mayoría de los congresos locales avaló la reforma constitucional en materia electoral, qué cambios legales corresponderá analizar a los diputados y cuáles a los senadores. Larios Córdova estimó que la Cámara de Diputados podrá declarar aprobada la reforma por el Constituyente permanente en 10 días, una vez que la presidencia de la mesa directiva reciba la notificación oficial de que 29 congresos estatales votaron en favor. Refirió que, en total, las dos cámaras del Congreso de la Unión deberán reformar 17 leyes, no sólo el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, sino también la Ley de Medios de Impugnación, la Ley de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, así como la Ley de Radio y Televisión, entre otras.Informó que en San Lázaro se deberá designar a los consejeros que sustituirán a Luis Carlos Ugalde y a los otros integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), para lo cual se aprobará un reglamento con el propósito de que la sociedad envíe propuestas de candidatos, para que no sean los partidos políticos los que sugieran los perfiles.

Respecto de la comisión especial que investigará a Vicente Fox, Larios insistió en que los panistas únicamente han solicitado que esa instancia “no se extralimite de las facultades que la cámara tiene”. Por su parte, Emilio Gamboa, coordinador de la diputación priísta, admitió que la integración de la comisión especial se retrasó debido a que los grupos parlamentarios no han llegado a un acuerdo. Mientras, diputados del PRD y del PT expresaron que además de las propiedades de Vicente Fox en Guanajuato y Michoacán, así como el origen de los recursos utilizados para la remodelación del rancho San Cristóbal, la comisión deberá investigar el origen de los vehículos que la pareja presidencial ha utilizado en público. Hasta el momento, expresó el diputado Emilio Ulloa Pérez, presidente de la Comisión de Cultura, las pruebas que existen apuntan a que Marta Sahagún “chantajeó” a empresarios no sólo para que le regalaran un jeep a su marido, sino para que contribuyeran con supuestos donativos para Vamos México. “Sabemos que la señora Marta pedía dinero a empresarios, como si se tratara de una vulgar mochada, en una especie de pago por el derecho de picaporte a la oficina presidencial, y eso es precisamente uno de los hilos que la comisión debe seguir”, expresó Ulloa. Por su parte, el diputado petista Silvano Garay planteó que los legisladores deberán investigar la denuncia pública del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, quien el sábado en Puebla aseguró que el vehículo Hummer utilizado por Vicente Fox fue decomisado por la Dirección General de Aduanas y enviado al ex mandatario por instrucciones de la Secretaría de Hacienda.

“De comprobarse esto, estaríamos ante un soborno anticipado de Francisco Gil, quien en 2004 era el secretario de Hacienda, para que el gobierno promoviera y el PAN aprobara una reforma a la Ley de Inversión Extranjera para regalarle a Telefónica el mercado de telefonía fija residencial”, expresó.
Esos panistas no tienen vergüenza Fox se EXTRALIMITÓ cuando metió las manos en las elecciones Y ABIERTAMENTE DICE que le hizo fraude a AMLO PARA DETENERLO
YA ME IMAGINO A FOX EN EL FAMOSO ALBUR ... "Por dios Don Juan Ques soy Doncellla... la puntita nada más"... ¡¡Ratero!!



Kikka Roja

jueves, 4 de octubre de 2007

TEPJF: panistas delincuentes : padron electoral manoseado

TEPJF: violó el PAN secreto del padrón electoral

Notimex / La Jornada On Line

El Tribunal electoral ordenó al IFE que la multa contra Acción Nacional tome en cuenta este delito.

México, DF. Magistrados del TEPJF concluyeron que el Partido Acción Nacional (PAN) transgredió el principio de confidencialidad de los datos del Padrón Electoral al utilizarlos en el programa Redes por México, que operó vía Internet para sumar adeptos a su candidato presidencial en 2006. El TEPJF revocó una multa de cinco mil días de salario mínimo impuesta por el Consejo General del IFE y ordenó a esa autoridad tome en cuenta la transgresión al principio de confidencialidad para que con base en ello realice una nueva individualización de la sanción, lo que incrementaría la pena. Los magistrados de la Sala Superior del TEPJF resolvieron dos recursos de apelación presentados por los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Acción Nacional (PAN) sobre una resolución emitida el pasado 29 de agosto por el Consejo General del IFE. El órgano directivo del IFE consideró que el PAN efectuó uso indebido del Padrón Electoral, por lo que le impuso una multa de cinco mil días de salario mínimo, equivalente a 252 mil 850 pesos; sin embargo había establecido que no se violó el principio de confidencialidad de los datos contenidos en dicho documento. El proyecto de sentencia formulado por el magistrado Pedro Esteban Penagos López, y avalado por unanimidad de los integrantes de la Sala Superior del TEPJF, establece que no existe controversia respecto a la operación de la página en Internet.

Tampoco del sistema utilizado por Acción Nacional y que para su funcionamiento requería los datos del ciudadano que aparecen en la credencial del elector. "Aun cuando el partido niega que constituya falta la utilización del padrón electoral para los fines precisados, el mismo partido reconoce la existencia del hecho motivo de la infracción. Si el hecho está acreditado y es sancionado en el Cofipe, entonces es lógico que la sanción aplicada subsista", señaló Penagos López. El hecho, dijo, produjo dos violaciones al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe): una al Artículo 156 párrafo 4, el cual dispone que las listas nominales de electores entregadas a los partidos serán para su uso exclusivo y no podrán destinarse a finalidad u objeto distinto al de revisión del padrón. También transgredió, remarcó el magistrado en su proyecto, el principio de confidencialidad a que se refiere el Artículo 135 de la misma norma; y subrayó que los datos contenidos en el padrón "tienen carácter de personales". Por lo tanto, los partidos políticos tienen la obligación "de cuidarlos celosamente a fin de evitar que se ponga en riesgo su conocimiento por parte de personas ajenas" Por ello estableció que "al estar acreditado en actos que el PAN ocupó la información para que sus simpatizantes se inscribieran en el programa Redes por México, entonces es posible afirmar que se transgredió también el principio de confidencialidad" Penagos López puntualizó que con independencia del resultado material que se haya producido "se puso en riesgo la seguridad en el conocimiento de los datos proporcionados por los ciudadanos al Registro Federal de Electores en virtud de que el PAN instauró una
base de datos para operar el programa vía Internet".
  • El TEPJF da la razón al PRD en litigio con el PAN
Alonso Urrutia
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) concedió una vez más la razón al Partido de la Revolución Democrática (PRD) en su recurso de apelación promovido contra la reducida sanción –252 mil pesos– aplicada por el Instituto Federal Electoral (IFE) al Partido Acción Nacional (PAN) durante los comicios de 2006. A juicio de los magistrados, esa multa es insuficiente comparada con la utilización indebida del padrón electoral en que incurrieron los panistas para conformar las Redes por México, violentando la confidencialidad de dicho instrumento. En un fallo unánime, los magistrados devolvieron el expediente al IFE a efecto de que, además de subsistir la sanción ya establecida, se individualice una más, porque los panistas violaron la necesaria confidencialidad que todo partido está obligado a guardar con este instrumento, de acuerdo con las disposiciones de la legislación electoral. Estas definen expresamente que los listados que les son entregados solamente pueden ser utilizados para hacer verificaciones del padrón y del listado nominal. Durante una sesión del Consejo General del IFE, cuando se aprobó la sanción, el PRD protestó contra la ligereza con que el instituto estaba actuando en este caso, pues en su conducta había quedado al descubierto que la copia del padrón que le fue entregada para verificarlo había sido manipulada y utilizada para afiliar simpatizantes a las Redes por México.

En la resolución aprobada, se indica que no existe controversia alguna “respecto a la operación de la página de Internet que requería los datos de la credencial a efecto de que el PAN implementara (sic) las redes ciudadanas”. Si a juicio de los magistrados el hecho estaba acreditado y es sancionado en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales “es lógico que la sanción subsista”. La resolución enfatiza que el PAN utilizó datos personales que los partidos están obligados a “cuidar celosamente y evitar que sean del conocimiento de personas ajenas”. Finalmente, el tribunal indica que el partido blanquiazul “violó el principio de confidencialidad”.
VIL FRAUDE


Kikka Roja

martes, 2 de octubre de 2007

Mega liquidacion $ para los ex consejeros del IFE

  • Demandan que se negocien más recursos ante la interrupción de su mandato
  • Consejeros electorales, preocupados por el “bajo” monto de su liquidación
Alonso Urrutia
Con la reforma electoral, las preocupaciones de los consejeros electorales se han incrementado y hacen cálculos económicos y políticos. Las disposiciones internas del Instituto Federal Electoral (IFE) establecen que, al menos, la liquidación del consejero presidente, Luis Carlos Ugalde, implicaría una base de 710 mil pesos, más un monto aproximado de 1.5 millones correspondientes al Seguro de Separación Individualizado y la parte proporcional del aguinaldo, lo que sumaría poco menos de 2.4 millones de pesos. Ésa es la base sobre la que han comenzado a discutir los consejeros electorales de cara a la inminente salida de tres de ellos, incluido el propio Ugalde. Sin embargo, dadas las condiciones políticas en que saldrían seis de los integrantes –tres en unas semanas y otros tres en agosto próximo–, hay planteamientos que pugnan por que se negocien mayores recursos en compensación por la interrupción del mandato constitucional que representará para la mayoría la reforma electoral. En la pretensión de los consejeros hay que tomar en cuenta dos antecedentes: la reforma al Poder Judicial que marginó a algunos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de sus encargos a cambio de una jugosa liquidación y pensión, y los finiquitos que en su momento recibieron los consejeros Juan Molinar Horcasitas y Emilio Zebadúa, a pesar de que ambos renunciaron al cargo para incorporarse a los gobiernos federal y de Chiapas.

Las liquidaciones que recibieron estos últimos confirman que, a pesar de no tratarse del personal del Servicio Profesional Electoral y que ellos solicitaron su retiro, la institución les pagó conforme a las disposiciones de un acuerdo de la Junta General Ejecutiva vigente desde octubre 1999, que consiste en tres meses de sueldo más 12 días por año, independientemente de las causales por las que se hayan separado del cargo. Esa disposición ha operado en la estructura del Servicio Profesional Electoral del instituto a partir del acuerdo para regular las compensaciones a las que por renuncia tenían derecho los trabajadores del IFE. En el caso de los actuales consejeros, a siete de ellos les representaría una liquidación de 710 mil pesos, pero dos, Arturo Sánchez y Lourdes López, dada su trayectoria anterior en el organismo, les implicaría una suma superior a 1.2 millones de pesos. Sin embargo, en 2003, con el fin del mandato de los otros consejeros electorales, una disposición del Congreso promovida –asegura el ex consejero electoral Jaime Cárdenas– por el entonces diputado federal Felipe Solís Acero impidió que recibieran recursos extraordinarios, inclusive, relacionados con la parte proporcional del aguinaldo o un finiquito por fin de gestión. “Creo que se cobró –Solís Acero– que lo hayamos retirado del instituto, cuando fungía como secretario ejecutivo, porque fue una cláusula expresa en el presupuesto de 2003, en la que se puntualizaba que ninguno de los consejeros que en ese año concluíamos nuestro encargo recibiría cantidades extraordinarias por el fin de nuestra gestión. Y no las recibimos”, apunta Cárdenas.

A su juicio, el contexto en que se da la salida de Ugalde y cinco consejeros más debería ser compensado con una compensación mayor razonable, “en virtud de que no terminarán con su gestión”. Refirió que entre otras disposiciones que garantizan los derechos laborales de quienes salen del IFE, se encuentra el último apartado de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación, que hace referencia a los conflictos laborales en el organismo. A ello se suma el Seguro de Separación Individualizado, prestación general para todos los trabajadores del estado que combina los ahorros del funcionario con la aportación del erario. Por cada peso aportado de manera individual se añade una suma similar, que en el caso del Manual de Percepciones para los Servidores Públicos de Mando del IFE para el ejercicio 2007 tiene un tope de 10 por ciento del total del salario. Esta disposición, vigente desde hace años, ha sido utilizada prácticamente en su tope máximo por los nueve consejeros, lo que supone un ahorro individual de cada uno por 15 mil pesos mensuales –sobre la base de un salario actual de 152 mil pesos–, por lo que el ahorro aproximado por consejero en casi cuatro años es cercano a 750 mil pesos. A ello se le suma otro tanto aportado por el instituto como prestación, con la que cuentan todos los funcionarios de cualquier institución del Estado. A ello se agregan 34 días de salario extras como parte proporcional del aguinaldo, que ascienden a cerca de 170 mil pesos.
DINERO DINERO Y MÁS DINERO, PARA UNOS CUANTOS MEQUETREFES

Kikka Roja

miércoles, 26 de septiembre de 2007

Luis Linares Zapata : Pruebas del fraude

Fox volvió a dar testimonio explícito de su masiva participación en el fraude orquestado contra López Obrador. Con el desparpajo de un personaje que se siente impune declara ante los micrófonos de Telemundo, en la ciudad de Chicago, que para él era necesario e importante detener al entonces candidato de la izquierda: Andrés Manuel López Obrador. Desde la perspectiva reaccionaria que lo caracteriza, Fox justifica cualquier intervención para contrariar el voto ciudadano, para entorpecer la ruta marcada por la voluntad popular. Rellena, le da vigente contenido, a más de un año de la tragedia del 2 de julio de 2006, a la pancarta que sostenía aquel valiente joven oaxaqueño en la que lo acusaba de ser un traidor a la democracia. Grito popular que tanto disgusto le causó al malhadado presidente.

La razón argüida por Fox ante los micrófonos de Telemundo es de nulo peso, aun dentro de la ramplona fragilidad con que acostumbra justificar su actuación la facción derechista que él representa: AMLO es un demagogo. Y, con tal adjetivación peyorativa, Fox, y ensamble de pericos que le repiquetean en el oído, sustenta cualquier acción emprendida para liberar a la sociedad de las pretensiones de un personaje con esa terrible característica en su conducta pública. En su torpe y pedestre argumentación, no requiere de más apoyo a sus sinrazones que una improvisada, estúpida comparación con quienes despreciativamente moteja como “Chávez” (el presidente Hugo Chávez de Venezuela) o “Correa” (el presidente de Ecuador, Rafael Correa). En un salto carente de toda autocrítica, Fox se lanza de cabeza al vacío de las conceptualizaciones políticas, al mundo –para él totalmente desconocido– de las ideologías y las pertenencias a un partido político. Fox debía suponer, al menos, que hay suficientes indicios de que buena parte del PAN siempre lo rechazó por advenedizo, mal informado, inculto, de alcances groseros y limitado. Como si fuera un dechado de profundidad y sólida formación ideológica, con una concepción acabada de lo que es un Estado nacional, estudioso de las actualidades del mundo, de las corrientes académicas en boga, dice que trabajará en su “centro de estudios en construcción”. Descalifica a sus cocos preferidos de Latinoamérica siguiendo la estrategia de esa derecha subordinada, por completo, a los designios del imperio bushiano. Simplemente tienen (los arriba citados por él) una desmedida ambición de poder, concluye en tono irrebatible el pedestre guanajuatense. Y, con esta terminal acusación, siente el vahído interior de las frases eternas, las que brotan en torrentes desde su insípido pecho de pretendido líder continental, de predicador cotizado, pero que, en realidad, se alinea entre los eurocéntricos de la Internacional Demócrata de Centro (IDC), agrupación en la que va en pos de un estrellato obtuso e ineficiente.

En esta frase foxiana de “contener a AMLO” se implican varias actuaciones ilícitas del activista Fox. Tal vez ello sólo implique el empleo de mil 700 millones de pesos en propaganda de auxilio a la candidatura de un Calderón, en ese tiempo situado en la cola de las preferencias electorales. Tal vez ello alcance, además, a la autorización de otros mil 500 millones para fondear la trama electorera de la maestra Gordillo (entre 30 mil o más maestros itinerantes atendiendo urnas desprevenidas) bajo el disfraz de un programa de vivienda del que nunca se han rendido cuentas, ni a los contribuyentes y, menos aún, a los maestros sindicalizados.

Tal vez la palabra detener llegue a sonar como promesa de concesiones bancarias a diversos personajes de los negocios y el periodismo. Una simple contraprestación a los ataques que emprendieran contra AMLO, tal como sucedió en el caso del ínclito Coppel, aquel que amenazó con despedir empleados y cerrar negocios si se votaba por AMLO. O tal vez la disposición de Fox para contenerlo se agote en la negociación con varios gobernadores priístas para que trabajaran junto a él en esa lucha. Bien se sabe que la consigna la escucharon gente de la talla de Bours en Sonora, Marín en Puebla o Hernández en Tamaulipas, por nombrar sólo a unos cuantos. Y, entonces, una vez cumplida la misión, los miles de millones de pesos que les canalizó de los recursos excedentes del petróleo quedan justificados. Pero la lista de interpretaciones al verbo detener quizá implique también la presión ejercida sobre los jueces del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ya sea de manera grosera y directa, como hizo Fox, o a través de un digno representante de su misma calaña: Diego Fernández de Cevallos. Más alto todavía, a lo mejor detener se revista de complicidades con los magistrados de la corte suprema. O con el manto protector para empresarios entrometidos, contra la ley, en la contienda para apuntalar a un mediocre candidato como Calderón. En fin, que la conjugación del verbo detener alcanza a toda una serie interminable de sucesos, todos reprobables, todos con un peso, lo suficientemente generoso para proceder a la anulación de la elección pasada.

Pero ninguna de las circunstancias y hechos probados que se mencionan arriba fue suficiente argumento para que los abajo firmantes de desplegados en apoyo a los consejeros del IFE (en especial al gordillista Ugalde) dudaran de sus seguridades manifiestas. Tampoco les sirven para afirmar, a plana entera, lo incompleto de la reciente ley electoral aprobada o, peor todavía, para deslizar que con ella se contraviene la libertad de expresión. Ninguno de ellos difundirá un extrañamiento por la democracia ofendida tan arbitrariamente por Fox. Así como afirmaron, con tantas más cuantas firmas de respaldo a la limpieza inmaculada de la elección, bien podrían ahora reclamarle a Fox su ilegal confesión de parte y sacar las conclusiones derivadas. Pero eso no es materia que les preocupe, menos aún que los empuje a la protesta; eso es asunto pasado y juzgado por las instituciones a las cuales se apegan con un prurito tan hipócrita como convenenciero.

Kikka Roja

viernes, 14 de septiembre de 2007

En noviembre Ugalde Fuera

Esta es la reforma electoral
Votan hoy en San Lázaro la reforma electoral

Enrique Méndez y Roberto Garduño
  • Estiman que en noviembre Ugalde estará fuera del IFE
  • La reforma electoral deberá estar concluida en octubre
Andrea Becerril y Víctor Ballinas

El escenario previsto por PRI, PRD y PAN en el Senado es que todo el proceso constitucional en torno a la reforma electoral concluya a finales de octubre, una vez que la minuta sea aprobada en la Cámara de Diputados y en 50 por ciento de los congresos locales, es decir, en 16 legislaturas de igual número de entidades. Por ello, los senadores estiman que sería a finales de octubre o principios de noviembre cuando se concrete la remoción del presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, y dos consejeros más, en un proceso que quedará en manos de los diputados. De acuerdo con el artículo tercero transitorio de la reforma constitucional en materia electoral –aprobada ya en el Senado–, la Cámara de Diputados contará con un plazo “no mayor a 30 días naturales” a partir de la entrada en vigor del decreto, para integrar el nuevo Consejo General del IFE. Otro artículo transitorio, el cuarto, detalla la forma en que la Cámara de Diputados procederá para elegir a los consejeros, de acuerdo con un esquema de escalonamiento previsto luego de la salida, en tres etapas, de los nueve integrantes del instituto. Los diputados deberán nombrar al sucesor de Ugalde para un mandato de seis años, que concluirá el 30 de octubre de 2013, con la posibilidad de ser relecto por una sola vez y por un periodo similar.

Los otros ocho consejeros serán electos por nueve años. Dos de los actuales saldrán junto con Ugalde y se deberá elegir a quienes ocuparán su lugar para un mandato que concluye el 30 de octubre de 2016. De los restantes seis consejeros en funciones, tres serán removidos en agosto de 2008 y los otros tres permanecerán en el cargo hasta concluir su mandato, el 30 de octubre del 2010. Antes, sin embargo, tiene que concluir el trabajo del Constituyente Permanente y para ello, además de que la reforma electoral se vote en San Lázaro, se requiere que la mitad más uno de los congresos locales del país aprueben también la minuta. Al respecto, el senador Ricardo Monreal adelantó que los tres grandes fuerzas políticas irán de manera conjunta a los estados para explicar “de manera cuidadosa y prudente” el alcance de esa reforma constitucional. “Estamos ante un poder real, no somos ingenuos y tampoco suicidas. Sabemos lo que podemos hacer. Como poder constituyente tenemos la facultad y la decisión de acudir a la entidades federativas, de hablar con los gobernadores y con los grupos parlamentarios para explicarles la importancia de que aprueben la reforma”, recalcó. Comentó que seguramente continuarán las presiones de los concesionarios por medio de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, pero pese a ellas los legisladores federales continuarán adelante.
Concluirá en octubre todo el proceso de la reforma electoral
  • “Son los consentidos del poder autoritario”, señala
  • Los concesionarios, “niños berrinchudos”: Ackerman
Emir Olivares Alonso

La reacción que tuvieron los grandes consorcios de los medios electrónicos de comunicación y la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) por la aprobación de la reforma electoral es una demostración de que dichas modificaciones –pese a sus insuficiencias– “son un avance democrático real”, sostuvo John Ackerman, miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. En entrevista, el investigador subrayó que los concesionarios de los medios electrónicos actúan como “niños con berrinche”, porque “son los consentidos del poder autoritario”, que no habían sido tocados en sus intereses.

“Es una respuesta desmesurada la que han tenido. No les cae el veinte, no les cabe en la mente la idea de que les vayan a quitar privilegios cuando ellos han sido dueños de todo y reaccionan como niños, con argumentos tontos como el referendo por la libertad de expresión al que llamó la CIRT”, refirió. El especialista universitario recalcó que el cambio en el discurso de los representantes de los medios electrónicos evidencia que sólo buscan promover sus intereses económicos, porque en principio “defendían a ultranza a los consejeros electorales, después venía el asunto de la libertad de expresión y los candidatos independientes, y ahora viene lo de la opacidad de la negociación en el Senado y la necesidad de un referendo. Conforme cada uno va definiéndose, van agarrando una bandera, pero realmente lo que hacen es defender sus intereses”. Ackerman indicó que la reforma electoral aún tiene lagunas: la más importante, la referente a la transparencia; aunque reconoció que ésta tenía que sacrificarse debido al debate que se presentó en el Senado, mismo que los medios “ni siquiera reconocen”. Pese a ello, consideró que ésta “es una reforma histórica, estructural, de tercera generación. Justo lo que el país necesitaba para salir del proceso de ilegitimidad pasado (en alusión a la elección presidencial de 2006)”.

Contra los argumentos de la radio y la televisión de que ellos no son actores dentro del sistema electoral, reviró señalando que no han transparentando quiénes fueron los contratantes de 281 mil anuncios “fantasmas” durante el proceso presidencial de 2006, con lo que incumplieron el compromiso que tenían ante el IFE de que informarían trimestralmente, con factura de por medio, de todos los contratos de publicidad a favor o en contra de cualquier candidato; con lo que se convierten en “un obstáculo para esclarecer lo que sucedió en el proceso electoral de 2006”. Subrayo que las modificaciones a la normatividad electoral no son ninguna sorpresa, pues esas limitaciones ya existían en el Cofipe, así que ahora el Senado sólo se encargó de “subirlas” al orden constitucional. Ackerman destacó que con la reforma los mexicanos se ahorrarán unos 2 mil millones de pesos en gastos de campaña en medios masivos de comunicación, sobre todo en radio y televisión.


Kikka Roja

miércoles, 12 de septiembre de 2007

Luis Carlos Ugalde despedido del IFE por Inútil, Sirviente de poderosos

  • Pese a presiones sale adelante la reforma electoral
  • Aprueban en comisiones la salida de Luis Carlos Ugalde
  • Se incluye la prohibición del pago de propaganda en radio y tv

Víctor Ballinas y Andrea Becerril
Ayer, las comisiones de Estudios Legislativos y la de Gobernación y Puntos Constitucionales del Senado de la República se reunieron con representantes de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión. En la primera gráfica aparecen Tristán Canales, de TvAzteca, el senador Jorge Mendoza y el presidente de la CIRT, Enrique Pereda; en la siguiente fotografía se aprecia al empresario Rogerio Azcárraga y los legisladores Jesús Murillo Karam y Alejandro Zapata Perogordo Foto: José Antonio López

A pesar de las presiones de los empresarios de los medios electrónicos, en comisiones se aprobó anoche la reforma electoral que incluye la remoción inmediata del presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, y dos consejeros más, así como la salida de otros tres el próximo año y la permanencia de tres más hasta 2010. El dictamen, que esta madrugada será presentado en primera lectura ante el pleno del Senado, incluye la prohibición del pago de propaganda electoral en medios electrónicos y las campañas sucias y denigrantes a través de las pantallas televisivas y las estaciones de radio. La reforma que modifica siete artículos constitucionales se aprobó en lo general por unanimidad, aunque en lo particular los partidos Verde Ecologista y Convergencia se reservaron varios artículos, que tienen que ver con la distribución de los tiempos oficiales, ya que pretenden que el reparto sea equitativo y no con base en la fuerza real que representan. La discusión se destrabó la madrugada de ayer, cuando los partidos acordaron la salida inmediata de Luis Carlos Ugalde y dos consejeros más.

Se estableció la remoción escalonada de los nueve consejeros. Así, otros tres de los actuales funcionarios serán removidos en agosto de 2008 y los tres restantes concluirán su periodo en 2010. Sin embargo, se acordó que los consejeros electorales y el presidente de IFE en funciones, a la entrada en vigor del presente decreto, continuarán en sus cargos hasta en tanto la Cámara de Diputados da cumplimiento a lo dispuesto en el artículo cuarto transitorio de la reforma aprobada. Los legisladores precisaron en el artículo 4 transitorio que en un plazo no mayor a 30 días naturales, contados a partir de la entrada en vigor del presente decreto, la Cámara de Diputados procederá a integrar el Consejo General del IFE, conforme a lo siguiente:

“Elegirá un nuevo consejero presidente, cuyo mandato concluirá el 30 de octubre de 2013; llegado el caso podrá ser relecto por una sola vez; elegirá, de entre los ocho restantes consejeros electorales, a tres que concluirán su mandato el 15 de agosto de 2008, y a tres que continuarán en su cargo hasta el 30 de octubre de 2010; se elegirán dos nuevos consejeros electorales, cuyo mandato concluirá el 30 de octubre de 2016. Y a más tardar el 15 de agosto de 2008, relegirá a tres nuevos consejeros electorales, que concluirán su mandato el 31 de octubre de 2013.” También se precisa que para los efectos de la renovación de los magistrados electorales de las salas superior y regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se estará a lo que determine la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Los senadores atendieron los cuestionamientos que la víspera hicieron legisladores de todos los partidos en lo que toca a la prohibición total a los institutos políticos para adquirir tiempo, bajo cualquier modalidad, en radio y televisión, con objeto de no atentar contra la libertad de expresión. En ese tenor, se realizó un cambio de redacción al penúltimo párrafo del apartado A del artículo 41, el cual decía: “Ninguna otra persona pública o privada, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar la difusión de mensajes en radio y televisión dirigidos a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o candidatos a cargos de elección… (se modificó ‘no podrá contratar la difusión de mensajes’, por ‘no podrá contratar propaganda’)”.

De esta manera, los senadores dieron respuesta a los reclamos de los concesionarios de la radio y la televisión, que ayer asistieron a una reunión con las comisiones dictamidoras de la reforma referida. De igual forma, se cambió por consenso entre los legisladores la redacción del artículo 6 constitucional, para establecer que “el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos en la ley”. En el apartado B del artículo 41 se establece que “cuando a juicio del IFE el tiempo total en radio y televisión a que se refieren este apartado y el anterior fuese insuficiente para sus propios fines o los de otras autoridades electorales, determinará lo conducente para cubrir el tiempo faltante, conforme a las facultades que la ley le confiera”. Sobre este punto, que abre la posibilidad de contratar espacios en radio y televisión, pese a que “queda prohibido a los partidos y candidatos”, el perredista Arturo Núñez precisó que “esta modalidad sólo podrá ser utilizada por el IFE si requiere de más tiempos para campañas de credencialización, el llamado al voto u otras actividades, pero nunca será destinado –ese tiempo contratado– para los partidos políticos, porque estará expresamente en la ley”. En las consideraciones del dictamen se detalla que entre los avances que se lograron con esta reforma de tercera generación se encuentra “que ni el dinero ni el poder de los medios de comunicación se erijan en factores determinantes de las campañas electorales y sus resultados, ni de la vida política nacional”.
  • Pasaremos de un ente sujeto al Ejecutivo a uno vulnerable ante los partidos, dice
  • Ugalde: viola la independencia del IFE la remoción anticipada de consejeros
  • Se anulará el principio de inamovilidad en aras de negociaciones políticas, advierte
Alonso Urrutia
La pretensión de la Cámara de Senadores de remover a seis consejeros electorales antes de que terminen su encargo, “sin causa legal, sienta un mal precedente para la independencia no sólo del Instituto Federal Electoral (IFE) sino de las instituciones del país”, afirmó el consejero presidente del organismo, Luis Carlos Ugalde. Agregó que “con esta propuesta habremos transitado de un IFE sujeto al Poder Ejecutivo a un IFE vulnerable frente a los partidos políticos”. En una nueva crítica a la reforma electoral, que coincidió con la comparecencia de representantes de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión ante comisiones del Senado, Ugalde insistió en que si hubo una violación a las leyes electorales o a la Constitución, lo procedente era instrumentar un juicio político. Sin este procedimiento, lo que en realidad se hará es una “vulneración al principio de inamovilidad en aras de negociaciones políticas”. El consejero presidente del IFE aseguró que esto es una mala señal para las futuras generaciones, pues implica que “las reglas en México siguen siendo sujetas a negociación. Esto no contribuye a la construcción de una cultura de la legalidad. Nos costó muchas décadas construir un IFE de los ciudadanos. Como titular de la institución fundamental del Estado mexicano, tengo profundo respeto por las decisiones del Poder Legislativo, pero es también mi obligación, por convicción democrática y mandato constitucional, cuidar de la independencia del IFE y advertir sobre los riesgos que la amenazan”.

Con el conocimiento de que sólo serán removidos en primera instancia tres integrantes del Consejo General del IFE, esta vez no acudieron con Ugalde los cinco consejeros que lo acompañaron hace una semana, cuando cuestionaron los alcances de la reforma electoral. Por la mañana, en reunión de consejeros se había planteado que el IFE fijaría postura cuando se aprobara el dictamen de las comisiones unidas del Senado. Sin embargo, por la tarde cambió el escenario y Ugalde salió solo para cuestionar también la designación de un contralor externo que nombrará la Cámara de Diputados. Aseguró que este esquema podría ser instrumento para presionar “la actuación independiente de los consejeros y demás autoridades del instituto”. Destacó que en el mundo no existe ningún órgano autónomo cuyo contralor sea nombrado desde un poder externo de carácter político. “En la práctica, cuando los consejeros quieran actuar y sancionar a los partidos, siempre existirá la amenaza latente de que los entes regulados y sancionados puedan, por la vía del contralor y procedimientos administrativos, ejercer presión contra los consejeros. ”Las críticas de Ugalde también se enfocaron contra la imposibilidad de que el IFE tenga defensa jurídica ante la posible intromisión de cualquiera de los poderes de la Unión. Si existe la pretensión de fortalecer al instituto y garantizar su autonomía, el IFE debe ser incluido como sujeto activo para promover controversias constitucionales en el artículo 105 de la Carta Magna, dijo. En su discurso, Ugalde consideró que la reforma electoral contiene avances innegables –sin mencionar cuáles–, “pero esos avances no pueden justificar violentar la independencia de esta institución”. Destacó que no puede argumentarse la pérdida de credibilidad en el organismo para proceder a remover a los consejeros, porque el IFE, manifestó, es una de las instituciones que tiene mayor credibilidad entre los ciudadanos.
LA VERDAD ES QUE A LA GENTE NO SE LE ENGAÑA, A LOS PODEROSOS DEL DINERO NO LES GUSTÓ SU SIRVIENTITO PENDEJO, SE ENCUERÓ SOLITO, HUBO MEGA FRAUDE ELCTORAL.
OTROS AUTO ENCUERADOS: LAS TELEVISORAS Y LOS EMPRESARIOS DEL IMEF

Kikka Roja

lunes, 10 de septiembre de 2007

TEPJF : TRIFE : Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Escándalo por la compra de un edificio. ....Y para que recuerden, el fallo que perpetró el fraude electoral
  • Flavio Galván defendió hasta las lágrimas a su asesora
El ex presidente del TEPJF rechazó en cuatro ocasiones los llamados de sus seis compañeros para que removiera a su coordinadora de asesores, Norma Inés Aguilar León, por estar involucrada en presuntos actos de corrupción

Francisco Reséndiz El Universal

Lunes 10 de septiembre de 2007 00:01 Flavio Galván Rivera, como presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, rechazó llamados directos de sus compañeros para despedir a su entonces coordinadora de asesores, Norma Inés Aguilar León, por estar involucrada en presuntos actos de corrupción. El 30 de abril, después de que uno de los magistrados denunció frente a los otros seis integrantes de la Sala Superior que Aguilar León intentó cobrar una comisión por la eventual compra de un edificio para una sede alterna del Tribunal, a solas Galván la defendió incluso con lágrimas. Los edificios que negoció Aguilar León con la inmobiliaria Rayo, con la ayuda de su esposo Octavio López Guzmán y por los que buscarían una comisión millonaria —apunta la denuncia presentada ante la Contraloría interna del Tribunal y de la que EL UNIVERSAL tiene copia— son los ubicados en: Avenida Revolución 1877 y Presa 212, que fueron las instalaciones de Grupo Monitor. Previamente con la inmobiliaria SARE negoció el de Insurgentes Sur 1355, pero en éste no hay señalamientos sobre una eventual negociación por comisiones. Fuentes de primer nivel del Tribunal Electoral dijeron a este diario que Galván negoció directamente con la firma inmobiliaria Richard Ellis, quien mantiene bajo reserva al enlace y con quién habría “amarrado” la comisión por la venta del inmueble de Presa 212. Pero supuestamente todo fue a través de Aguilar León, López Guzmán o el entonces secretario administrativo Daniel Tapia. Se llama Centro Corporativo San Jerónimo. Es un complejo tipo campus con cuatro edificios, uno de 4 mil 624 metros cuadrados, otro de mil 57, uno más de 398 y otro de 416 metros cuadrados. Tiene, además, 150 cajones de estacionamiento. Principio del finEl 30 de abril, el 4 y 10 de mayo y 20 de junio, los otros seis magistrados del Tribunal pidieron a Galván que removiera a Aguilar León para finalizar un problema interno que podría escalar, pero el entonces presidente se negó e incluso en esas reuniones privadas presentó su renuncia, que le fue rechazada. En la junta del 20 de junio en el centro Asturiano, los magistrados acordaron no abordar el asunto y dieron a Galván 15 días para que actuara. El 6 de julio se cumplió el plazo y el presidente del tribunal no cumplió.Después del pleno de ese día, en el que el TEPJF resolvió por unanimidad el caso de la candidatura de Jorge Hank Rhon al gobierno de Baja California, uno de los magistrados entró a su oficina, imprimió la denuncia, la entregó en el área correspondiente y luego a sus seis compañeros y a los tres integrantes del Consejo de la Judicatura que integran la Comisión de Administración del Tribunal. Desde la primera fecha y por unanimidad, los magistrados solicitaron a Galván que se iniciara la investigación correspondiente y tomara las medidas cautelares, precautorias y definitivas al respecto, sin que se ejercieran acciones, explicaron las fuentes consultadas. La denuncia ante la Contraloría interna del Tribunal el 6 de julio narra con precisión en 18 puntos los hechos que llevaron al órgano jurisdiccional a vivir el más fuerte escándalo desde su creación.

Cronología de dimisión prevista

Este asunto interno llevó a Galván a renunciar —a su regreso de un viaje a China— a la presidencia del Tribunal 6 de agosto. Al día siguiente, los siete magistrados del Tribunal eligieron a María del Carmen Alanis como sus sucesora. El 8 de ese mes, el Tribunal confirmó que había una investigación por presuntos actos de corrupción. El 9 de agostó EL UNIVERSAL reveló que la investigada era Norma Inés Aguilar León, entonces coordinadora de asesores de la Presidencia del Tribunal. El 14 de agosto la funcionaria solicitó licencia a su cargo. La noche de ese 30 de abril, después de que el escándalo se detonó en privado con los siete magistrados presentes, Galván fue a la oficina de Salvador Nava y le pidió tener “buen corazón” y “llorando, defendía a Norma Inés y le pidió su apoyo y comprensión”, narra a EL UNIVERSAL un colaborador de primer nivel del ex presidente del Tribunal. La denuncia confirma en cinco cuartillas que los magistrados decidieron comprar un edifico para la sede de la Sala Regional del Distrito Federal y que serviría como sede alterna de la Sala Superior; además, Galván instruyó a Aguilar para que buscara el inmueble, en ese momento la funcionaria buscaba una casa para ella. El 29 de marzo Aguilar León llamó a la firma de corredores inmobiliarios Rayo diciendo que estaba interesada en una casa en Coyoacán, Romero de Terreros y el Pedregal,de 4 millones 500 mil pesos. La vendedora mostró el 31 de marzo a Aguilar León y su esposo, Octavio López Guzmán, las casas en Lluvia 98 y Riviera 36, en el Pedregal, y en Dulce Oliva 42 y Segunda Cerrada Prolongación Melchor Ocampo 20, todas de la delegación Coyoacán. El 3 de abril Aguilar León llamó a la vendedora para pedirle que, al margen, de las casas “porque le había caído muy bien”, necesitaba un edificio de 7 mil metros cuadrados lo más rápido posible y que descartara el edificio de Insurgentes Sur 1355 porque ya lo había visto a través de la inmobiliaria SARE, pero que no le gustó por estar junto a una torre de luz. La vendedora “preguntó el rango de precio del edificio que buscaban, a lo que la C. Norma Inés Aguilar León respondió que era lo de menos, que era para el gobierno y que ella manejaba las finanzas, y que era quien decidía todo aquí”, apunta la denuncia. El 9 de abril, Aguilar dijo a la vendedora que no le llamara y que tratara la compra del inmueble con su esposo, Octavio López Guzmán, de quien proporcionó sus teléfonos de oficina, celular y de casa.

Otras alternativas

El 13 de abril programaron la visita para ver el 16 de abril el edifico ubicado en avenida Revolución 1877. Durante el recorrido por el inmueble López dijo que no le gustaba; al día siguiente argumentó que el edificio estaba “viejo”. Ese día, el 17 de abril, la vendedora dijo a Octavio López que buscaría más opciones y que le respondió que “se entiende que en esto vamos todos a mitades ¿verdad?” y le pidió discreción. Al día siguiente, la vendedora lo comentó con un magistrado del Tribunal Electoral, quien le pidió que siguiera con el trato. El 18 de abril la vendedora ofreció a López Guzmán el edificio de Grupo Monitor en Presa 212, en la colonia San Jerónimo. Al día siguiente la vendedora presentó más inmuebles. López dejó de recibir sus llamadas hasta el 24 de abril. Ese día, López le dijo a la corredora de bienes raíces que “nos brincaron los magistrados e instruyeron a Daniel Tapia, secretario administrativo del Tribunal, para que buscara directamente al vendedor sin intermediarios, pero no te preocupes, te tengo otros negocios... Además quiero la casa de piedra en el Pedregal”. La vendedora le aclaró que el rango de búsqueda que le había dado Aguilar León era 4 millones 500 mil pesos y que esa casa costaba 6 millones 200 mil pesos, pero López Guzmán dijo que “no importaba”. El 26 de abril la vendedora habló a la oficina de Aguilar León, pero su colaboradora Carolina Roque le dijo que a los magistrados les gustó el edificio de Grupo Monitor y le confirmó que López Guzmán seguía en el negocio.El tribunal dejó al margen a la vendedora y negoció directamente con la firma inmobiliaria Richard Ellis, quien mantiene bajo reserva al funcionario con quien habría “amarrado” la comisión por la venta del inmueble de Presa 212, pero habría quedado entre Aguilar, su esposo López y el entonces secretario administrativo Tapia. Aguilar León, se apunta en el inciso 17 de la denuncia, negó los hechos pese a reconocer que le pidió a su marido, “porque anda en la calle”, que buscara un edificio. La investigación interna del tribunal sigue su curso.

Kikka Roja

viernes, 7 de septiembre de 2007

Las Televisoras, Ugalde y las Reformas Fiscal y Electoral

  • La reforma electoral saldrá avante, sin importar los intereses afectados: Creel
  • Las televisoras no doblegarán al Senado, afirman PRI y PRD
  • Convirtieron a Ugalde en “punta de lanza” contra los cambios constitucionales, afirman
Andrea Becerril y Víctor Ballinas

Los legisladores Manlio Fabio Beltrones Rivera, del PRI, y Alejandro Zapata Perogordo, del PAN, durante la sesión de ayer en la Cámara de Senadores Foto: Cristina Rodríguez

La Cámara de Senadores no se va a doblegar ante la embestida de las televisoras, “que convirtieron ya en estrella a (Luis Carlos) Ugalde”. La reforma electoral sigue adelante, aseguraron los coordinadores de PRI y PRD, Manlio Fabio Beltrones y Carlos Navarrete, respectivamente. A su vez, el presidente del Senado, el panista Santiago Creel, sostuvo que “honrará” su palabra para sacar adelante la modificación constitucional en materia electoral, sin importar las reacciones por “los intereses que se afectan”. La negociación sobre la reforma electoral se pospuso para la próxima semana, ya que no se logró el consenso acerca de la remoción de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE). Sin embargo, se citó para hoy al grupo plural de senadores encargado de elaborar un nuevo marco jurídico en materia de radio, televisión y telecomunicaciones, después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó la llamada ley Televisa. El priísta Manlio Fabio Beltrones pidió definiciones a Felipe Calderón y al PAN. “Queremos saber si el gobierno federal y su partido quieren una reforma electoral de tercera generación o si van a sucumbir ante el chantaje de los poderes fácticos”. Advirtió que “el fantasma de la ilegalidad” que ronda a poderosos funcionarios del gobierno federal “se ha convertido en un lastre para la reforma electoral”. Insistió en que los grupos parlamentarios en el Senado ya tomaron una decisión “y no habrá chantaje o presión que nos haga cambiar de opinión”.

Antes, durante una reunión plenaria previa a la sesión de ayer, los senadores priístas cerraron filas ya que, dijeron, las presiones van a aumentar y ya hubo amenazas directas de bloqueo en los medios electrónicos, así como de frenar aspiraciones políticas si aprueban esa reforma que elimina por completo el pago de propaganda en medios electrónicos, rubro que significó a las televisoras unos 3 mil millones de pesos en la elección presidencial de 2006. El senador priísta Jorge Mendoza, quien presidió la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, solicitó una audiencia para los concesionarios, ya que no fueron consultados y “están realmente sorprendidos” por el proyecto de dictamen. Mendoza pidió a sus compañeros que se flexibilice la legislación, y les preguntó si quieren llegar a un modelo similar al de Francia, donde los políticos no aparecen en televisión. Varias voces expresaron desacuerdo con tal enfoque, entre ellas la de Jesús Murillo Karam: “Nada puede estar encima del Estado, ni el dinero ni los poderes fácticos”, recalcó en medio de un aplauso de los demás legisladores. “Debemos tener muy claro que hay que cerrar filas, privilegiar la unidad”, consideró el senador Francisco Labastida Ochoa. Reconoció que se ha amenazado ya a legisladores de que jamás aparecerán en las pantallas televisivas y que “quienes pretenden ser gobernadores no tendrán posibilidad de ello”.

Ugalde, punta de lanza contra la reforma

El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, recalcó: “no nos van a doblegar ni el señor Ugalde ni sus padrinos ni los poderes fácticos que están tras de él”. Destacó que Ugalde se convirtió en estrella de los medios electrónicos y “ya lo podrán traer como vocero por todas partes, día y noche. ¡Qué bueno que tenga sus día de gloria!, pero no nos van a doblar la reforma a la Constitución”. Navarrete señaló que la fuerzas políticas en el Senado hacen un esfuerzo por dar al país una nueva normatividad en materia electoral, con el propósito de evitar que se repita lo que ocurrió en julio de 2006. La reforma que se consensa impulsa un nuevo modelo de competencia donde priven las propuestas de los candidatos y no la guerra sucia y la descalificación. “La reforma impide que el dinero y los poderes fácticos tomen decisiones y decidan quién sí y quién no puede ser presidente de la República”.

Por eso, “Ugalde es la punta de lanza de un intento del poder fáctico por reventar la reforma. Lo que defienden no es la autonomía del IFE, sino los intereses, el negocio de los dueños de los medios electrónicos”. Además, dijo que está dispuesto a debatir públicamente con Ugalde “para demostrarle que lo que está defendiendo son los intereses que lo llevaron a presidir el IFE”, los mismos “que quieren seguir manipulando las elecciones en México”. En entrevista aparte, Creel aseguró que los integrantes de su bancada respaldan el proyecto de dictamen y la nueva regulación para medios electrónicos.

–¿Aunque no salgan en la televisión?
–Independientemente de cualquier circunstancia, estamos comprometidos con la reforma electoral –dijo, y rechazó que la estrategia de los panistas sea prolongar las negociaciones. Aseguró que espera llegar a un acuerdo con las otras fuerzas políticas acerca de la salida de los consejeros electorales, que es el único punto pendiente. En su bancada también hay una voz discordante, la de Federico Döring, quien insistió en que el PAN no debe ceder “a los odios y fobias en contra del presidente del IFE”, a pesar de que se avanza en la posible salida escalonada de los consejeros, con Ugalde a la cabeza.

Reprueba Creel uso de medios para atacar a legisladores

Expresan coordinadores de PAN y PRD su disposición a dialogar con los dirigentes de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión sobre la reforma electoral que establece la gratuidad de la propaganda
Arturo Zárate Vite El Universal
Ciudad de México Viernes 07 de septiembre de 2007 14:16
Los coordinadores Santiago Creel (PAN) y Carlos Navarrete (PRD) expresaron su disposición a dialogar con los dirigentes de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión sobre la reforma electoral que establece la gratuidad de la propaganda. Sin embargo, Creel también se pronunció en contra de que se usen los medios de telecomunicación concesionados para atacar a cualquier legislador. Por su parte, el perredista Carlos Navarrete dejó en claro que no habrá marcha atrás en el uso de los tiempos oficiales para difundir las propuestas y campañas. Su compañero Ricardo Monreal reveló que representantes de las televisoras han empezado a dialogar y presionar en lo individual a diversos legisladores, en particular a quienes aspiran a ser gobernadores. Hoy, también en el Senado de la República, se procedió a la instalación del grupo plural que revisará la legislación en materia de telecomunicaciones y radiodifusión. Al respecto, el senador Creel rechazó que se pudiera politizar el trabajo del grupo plural.
TELEVISA Y TV AZTECA, se equivocan al usar a Ugalde para quedarse con "el Poder" Ugalde es peor que un títere, ¿cómo les digo,? "es una cabra en cristalería"


Miente Ugalde, la reforma fortalece al IFE, asegura Pedro Joaquín Coldwell
Víctor Ballinas y Andrea Becerril
Acerca de las afirmaciones del consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, de que la reforma en la materia que se elabora en el Congreso debilita al organismo y le resta autonomía, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado, Pedro Joaquín Coldwell, sostuvo que, por el contrario, “lo fortalece y le da facultades que no tuvo en 2006 y que habrían evitado el conflicto poselectoral”.
Pugnan minipartidos por un reparto equitativo de tiempos en radio y tv
Enrique Méndez, Roberto Garduño, Ciro Pérez y Elizabeth Velasco
Los cinco partidos con menor representación en la Cámara de Diputados expresaron ayer su rechazo a los acuerdos que sobre la reforma electoral han definido en la Cámara de Senadores, expresamente en lo que se refiere a la distribución de tiempos oficiales para las campañas proselitistas, que representaría un disparidad hasta de 600 por ciento con los institutos políticos de mayor representatividad.
Entre 1994 y 2006 se gastaron $4,500 millones en radio y tv
Alonso Urrutia
La recaudación hacendaria no cubre el gasto: Elizondo Mayer
Antonio Castellanos
Los impuestos que recauda Hacienda no alcanzan a cubrir 40 por ciento del gasto público y el problema es que los ingresos petroleros se reducirán en poco más de 200 mil millones de pesos entre 2004 y 2008, afirmó Carlos Elizondo Mayer Serra, del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE).

Kikka Roja

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Nuevo

TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...