Accidente: carambola a 17 autos afecta al Eje 3

Afecta carambola a 17 autos en Eje 3
La patrulla P6317 del Sector Zapotitla fue uno de los vehículos involucrados en el choque de Eje 3 Oriente Francisco del Paso y Troncoso.

Los autos que venían detrás del taxi y el microbús no alcanzaron a frenar debido al pavimento mojado; reportan un conductor con heridas leves

Daniel Pérez reforma.com

Ciudad de México (22 mayo 2009).- El choque entre un microbús y un taxi aunado a la lluvia que cayó esta mañana provocaron una carambola que involucró a 15 vehículos más. El percance ocurrió aproximadamente a las 5:30 horas cuando la unidad del transporte público de la Ruta 12 y un taxi Volkswagen se impactaron al circular sobre el Eje 3 Oriente, con dirección al norte, en la Colonia Jardines de Churubusco.

El microbús, placas 0120148, se estrelló contra un árbol cerca del cruce con la calle de Contadores, mientras que el taxi, matrícula A53203, dio al menos un giro y terminó en sentido opuesto al flujo de la circulación en la vía. Detrás de los vehículos impactados el resto de los automóviles, entre ellos la patrulla P6317 del Sector Zapotitla, fueron chocando debido a que los conductores no pudieron detener la marcha a consecuencia del pavimento mojado. La vialidad se mantuvo cerrada por lo menos 30 minutos debido a que la mayoría de los automotores, la mayoría de uso particular, quedaron atravesados obstruyendo la vialidad.

En el incidente sólo resultó lesionado el conductor de un auto utilitario, Rafael Rivera García, quien sufrió un esguince cervical y golpes en el brazo, sin embargo, no requirió traslado hospitalario. Las compañías de seguros negociaron el pago de los daños materiales y algunos automovilistas se retiraron del lugar.

kikka-roja.blogspot.com/

Carlos Loret de Mola se deslinda: “los contratos de la familia Loret de Mola con Pemex”

Carlos Loret de Mola se deslinda de implicados
Parientes lejanos

El Universal
Viernes 22 de mayo de 2009

Hay un grupo de personas que se apellidan igual que este servidor, que cada vez que sé de ellos es porque están metidos en un escándalo. La primera vez fue cuando, de reportero asignado a cubrir el Fobaproa, me topo con que mi apellido está en la lista de poderosos empresarios rescatados. Eran ellos.

La segunda vez fue cuando un ex procurador del Estado de México me habla para informarme caballerosamente que un Loret de Mola tiene una orden de aprehensión, y yo no tengo más respuesta que decirle que a mí ni me va ni me viene. Era uno de ellos, acusado de fraude por uno de sus hermanos.

La tercera es cuando tras una polémica entrevista a Andrés Manuel López Obrador, uno de sus personeros me amenaza con revelar “los contratos de la familia Loret de Mola con Pemex”, a lo que le contesto que por mí, adelante, porque yo ni los conozco. Eran ellos, que tienen gasolineras. Y ahora, que en una investigación de El Universal sobre un cuestionado desarrollo en Quintana Roo, aparece alguien de esa misma rama familiar (una rama maltrecha, por lo visto) que de seguir escrupulosamente el árbol genealógico me tocaría como de pariente en cuarto grado.

No tengo ninguna relación real con esos Loret de Mola; no hay bautizo, boda, primera comunión, comida familiar en la que hayamos coincidido, no sé dónde viven ni cuál es su celular o teléfono de oficina. Vamos, no los reconocería en la calle, al grado que para entender quiénes eran y de qué me tocaban, tuve que recurrir a mi padre, el escritor y periodista Rafael Loret de Mola, quien acompañó su explicación también con un deslinde y repudio.

Carlos Loret de Mola A.
kikka-roja.blogspot.com/

Lucía Méndez recuerda romance con Luis Miguel ¡¡

Lucía Méndez recuerda romance con Luis Miguel
La actriz dijo que no continuó con su relación sentimental con el cantante porque le daba miedo la diferencia de edades..

AAAH JAJAJAAA no es cierto ¡¡ en telerisa es o era TODOS CONTRA TODOS
asaltacunas ¡¡ jaja A PALO DADO NI DIOS LO QUITA
LUIS MIGUEL MAS CORRIENTE Y VULGAR QUE NADIE

La actriz estimó que El sol la quiso mucho y ella a él (Foto: Archivo EL UNIVERSAL )

Redacción EL UNIVERSAL El Universal Ciudad de México Viernes 22 de mayo de 2009.
11:26 La actriz admitió que durante su breve relación sentimental con Luis Miguel, hace aproximadamente 20 años, ambos estaban enamorados. En una entrevista televisiva realizada en Miami, comentó algunos detalles de su relación, "éramos muy populares y me dio miedo". Méndez estimó que El sol la quiso mucho y ella a él, sin embrago uno de los motivos principales de su separación fue la diferencia de edades, "él tenía como 20 años y yo 30".
Finalmente dijo que Luis Miguel es un hombre común y corriente y al que aprecia y respeta.

kikka-roja.blogspot.com/

Un elefante en Zacatecas: Raymundo Riva Palacio: Estrictamente personal

Estrictamente personal
www.ejecentral.com.mx
Raymundo Riva Palacio
Un elefante en Zacatecas
Viernes, 22 de Mayo de 2009

La decisión de Ricardo Monreal para pedir licencia temporal en el Senado y acompañarla de una solicitud de retiro de fuero y de permitir a las autoridades que revisen todos los movimientos financieros que ha tenido durante la última década, la tomó a la medianoche del martes, después de ver El Noticiero de Joaquín López Dóriga, al observar en fila, en embate directo contra su familia por una investigación por el decomiso de 14 toneladas de mariguana en una bodega de su hermano Cándido en Zacatecas, a la gobernadora Amalia García, al presidente del PRD, Jesús Ortega, al coordinador perredista en el Senado, Carlos Navarrete, al presidente del PAN, Germán Martínez, y al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. Si tenía dudas, ahí las aclaró. Se trataba de un ataque de Estado.

Su jugada fue táctica, al emplazar al procurador general, Eduardo Medina Mora, a informar sobre la existencia o no, de una averiguación previa en su contra. No fue sólo una ocurrencia. En días pasados, según allegados a Monreal, Gómez Mont había dicho que tenían listo el expediente contra el senador, pero no podrían hacer nada porque tenía fuero. La lógica de Monreal era que vendría toda una campaña mediática en su contra en torno al tema de impunidad, por lo que salió a atajar la estrategia. El ataque político-judicial a su familia en Zacatecas tiene la cara pintada de narcotráfico, pero la piel es política. La investigación a Cándido la ve como pretexto. David Monreal, el popular alcalde de Fresnillo, pre candidato del PT a la gubernatura de Zacatecas, y él mismo, en el proyecto lópezobradorista de largo plazo, son los verdaderos objetivos.

En Zacatecas, ciertamente parece haber un laboratorio político-electoral. Para 2010 –la elección para gobernador-, y para 2012 –la elección presidencial y del Gobierno del Distrito Federal-. En juego, a corto, mediano y largo plazo, está la gobernabilidad del régimen, que pasa por el achicamiento del activo más eficiente del movimiento de Andrés Manuel López Obrador –y la alianza con un sector de la izquierda menos radical y más parlamentario que social. García, que entiende el nexo de Monreal con López Obrador, llamó a éste por teléfono esta semana para buscar un control de daños, pero el tabasqueño no respondió. Navarrete fue más allá. Le dijo a Monreal que no provocara al presidente Felipe Calderón y que negociara con el gobierno federal. También lo rechazó.

publicidad
La operación de García y Navarrete, como representante de la facción en control del aparato del PRD, que se conoce como la corriente de Los Chuchos, tiene mucho que ver con la inauguración del Centro de Convenciones de Zacatecas el 28 de abril pasado con el concierto de Plácido Domingo, y en donde el invitado de honor era el presidente Calderón. La gobernadora convocó también a la dirigencia de su partido, que acudió al evento, y que junto con los asistentes al espectáculo, aplaudió de pie a Calderón cuando llegó. Dos testigos informaron a Monreal que el presidente habló con la gobernadora de cinco temas, y uno de ellos era que se activara a nivel federal el caso de la deshidratadora de chiles secos de Cándido Monreal, que había sido incautada por el Ejército a fines de enero, donde encontraron 14 toneladas de mariguana, presuntamente propiedad de Los Zetas.

Monreal pensó que sería utilizada por el gobierno previo a la elección para la gubernatura el próximo año, pero cuando se dio la fuga de 53 reos, incluida una célula de Los Zetas, de la cárcel de Cieneguillas el fin de semana pasado, especuló que podrían emplearla para la elección federal. El senador Monreal acusó desde ese mismo día al gobierno de Zacatecas de complicidad con el narcotráfico, que era una imputación que ya había hecho. El 11 de mayo acusó a Sonia Villarreal, la coordinadora de giras de García, de haber permitido la llegada del narcotráfico a Zacatecas, lo que pareció respuesta a la publicación en el mensuario, "La Verdad de los Hechos", de la información del operativo de fines de enero en la bodega de Cándido, que reprodujo una fotografía del inmueble--la misma foto que tres semanas después empleó Reforma para ilustrar su nota sobre la investigación de la PGR sobre los hermanos Monreal el lunes pasado.

La noticia que publicó Reforma abrió una línea de discusión política donde la fuga de Cieneguillas pasó a segundo término, mientras que el conflicto entre García y Monreal se convertía en el eje del debate. Allegados a la gobernadora enviaron el mensaje a Monreal de que ella no había filtrado nada a la prensa, sino el gobierno federal. En todo caso, un elefante había aparecido en Zacatecas, y provocó la distracción del problema de fondo: los problemas de gobernabilidad de García, y la estrategia política de largo plazo.

Golpeando a Monreal le quitan un brazo a López Obrador para 2012. Golpeando a la familia Monreal, lastiman a David y reducen la posibilidad de que el lópezobradorismo conquiste la gubernatura en 2010 y crear en Zacatecas un bastión del radicalismo de izquierda. Golpeando a David, abren la posibilidad de que sea el PAN quien aspire a tomar el control del estado en 2010. Golpeando a ese grupo, esconden las deficiencias de García y le abren el camino para su aspiración tras Zacatecas, la jefatura de Gobierno del Distrito Federal en 2012, y la negociación política con Los Chuchos, más dóciles ante el poder federal y, como se ha visto, más proclives a la transacción.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

Consumo de drogas: José Antonio Crespo: Horizonte político

22-May-2009
Horizonte político
José A. Crespo
Consumo de drogas

Ala sombra de la contingencia sanitaria, se opacaron las noticias sobre la inseguridad y el narcotráfico, pero no el fenómeno en sí. Ahora afloran nuevos escándalos de narcopolítica en Zacatecas y Morelos. Otra vez, funcionarios y policías coludidos con los cárteles, nuevo reflejo de la futilidad de la actual estrategia. También, durante la contingencia, fue aprobada una legislación que no legaliza, pero sí despenaliza la posesión de cierta cantidad de drogas, lo que ha generado protestas debido a la contradicción que ello supone entre la permisividad del consumo de narcóticos y la prohibición y la persecución de su producción y venta. Es verdad, hay ahí una contradicción, como muchas otras en este ámbito. Tal contradicción se podría resolver básicamente de dos maneras: volviendo a prohibir y sancionar penalmente el consumo o bien despenalizando la producción y distribución de los estupefacientes. ¿Qué resulta mejor? Es parte del debate sobre este embrollado fenómeno, si se considera la dificultad de erradicar y penalizar eficazmente la producción y venta de drogas, el costo social que eso genera y su bajo impacto sobre el objetivo final: la reducción del consumo de narcóticos. Ante la dificultad de evadir toda contradicción, me parece al menos un avance despenalizar la posesión y el consumo de ciertas dosis de narcóticos, que desde luego debiera ir acompañada por una fuerte campaña sobre los peligros de utilizarlos (campaña que, sin duda, sería más provechosa que la muy fastidiosa de los partidos políticos).

La racionalidad de despenalizar la posesión y el consumo de ciertas drogas parte de varias premisas que en general comparto: a) debe darse al individuo mayor responsabilidad sobre lo que ingiere y asumir el costo de ello (en términos de salud), en lugar de transferir ese costo a la sociedad en forma de violencia e inseguridad; b) es mejor tratar al consumidor como adicto (o adicto potencial) que como delincuente, pues facilita su detección y rehabilitación, la cual difícilmente ocurrirá a fuerza de armas (pues, como en otras terapias, debe haber la convicción y la determinación del paciente cuando ya es un adicto, que no todos los consumidores lo son). Pero si a contradicciones vamos, está también la que los defensores de la prohibición siempre evaden: la legalización vigente del tabaco y, sobre todo, del alcohol, cuyos efectos sociales y de salud son similares o peores que el de muchos de los estupefacientes ilegales. Quienes, para justificar la política de prohibición destacan los daños provocados por las drogas, suelen incluir al alcohol, pero sin acompañar su denuncia, con lo que sería la consecuente solicitud de que también se prohíba la producción, venta y consumo de esa letal droga. ¿Por qué no sugieren superar también esa contradicción? A veces dicen que su nivel de perjuicio a la salud y la vida social es menor que el provocado por las drogas ilegales, lo cual puede ser cierto en el caso de algunas, mas no de todas (no, desde luego, de la mariguana). Pero probablemente la principal razón es que saben de la imposibilidad de aplicar dicha prohibición, y de sus enormes costos sociales.

No parece casual que muchos pueblos y civilizaciones han considerado al alcohol como una droga más nociva que otras de índole natural. Durante la prohibición estadunidense, se recelaba de la mariguana, por presumiblemente ser un puente a otra droga mucho más perjudicial: el alcohol. Curiosamente, otro pueblo que veía con mayor recelo al alcohol que a drogas naturales era el azteca. Los prehispánicos toleraban el tabaco, la mariguana, los hongos y el peyote. Sobre los efectos y usos del peyote, habla fray Bernardino de Sahagún: “Los que la comen o beben ven visiones espantosas, o de risas; dura esta borrachera dos o tres días, y después se quita. Es como un manjar de los chichimecas que los mantiene y da ánimo para pelear y no tener miedo ni sed ni hambre, y dicen que los guarda de todo peligro”. Y sobre los hongos decía que “emborrachan y hacen ver visiones, y aun provocan a lujuria… y cuando (los indios) ya se comenzaban a calentar con ellos, comenzaban a bailar, y algunos cantaban y algunos lloraban”. Desde luego, tales experiencias no necesariamente eran edificantes, pero el caso es que su ingestión era tolerada por estos pueblos. En cambio, sobre el pulque se decía que “era principio de todo mal y de toda perdición (porque) su borrachería es causa de toda discordia y disensión, y de todas revueltas y desasosiegos de los pueblos y reinos… es como una tempestad infernal (de la que proceden) los adulterios, estupros y corrupción de vírgenes y violencia de parientes y afines y los hurtos y robos, y detracciones, y las vocerías, riñas y gritas”. Por lo cual su consumo estaba severamente penado con la remoción, en el caso de dignatarios y funcionarios, y con humillaciones públicas, de ser plebeyos los infractores. La reincidencia se castigaba con la muerte. Con todo, había tolerancia para los viejos de cada sexo, que ya no tenían responsabilidades sociales y que, “en estando borrachos, comenzaban a cantar, otros parlaban y reían… y daban grandes risadas”. El caso es que se consideraba mucho más perjudicial el alcohol que otras drogas naturales, al prohibirse el primero y tolerarse las otras.

Curiosamente, se penalizaba el consumo y abuso del alcohol, pero no la producción o venta. Algunos proponen justo sancionar civil y administrativamente (no penalmente), el consumo de drogas, en lugar de la producción o venta, lo cual podría ser eficaz en la reducción y prevención de su abuso, y menos costoso en términos de violencia y seguridad. Por eso hace falta seguir debatiendo y reflexionando en torno a este complicado fenómeno, en vez de simplemente seguirle echando gasolina a la hoguera.

Los prehispánicos toleraban el tabaco, la mariguana, los hongos y el peyote. Sobre los efectos y usos del peyote, habla fray Bernardino de Sahagún...

kikka-roja.blogspot.com/

Amalia y Monreal: ¿pacto suicida?: Epigmenio Ibarra

Amalia y Monreal: ¿pacto suicida?
Epigmenio Carlos Ibarra
http://elcancerberodeulises.blogspot.com
2009-05-22•Acentos

“Con la bala que se suicida mata a su mejor amigo”.
Titular de diario hondureño, 1986

Justo cuando la certeza de que el país se nos está deshaciendo entre las manos se abre paso, a pesar de todo, entre la retórica voluntarista y electorera, del gobierno de Felipe Calderón y la realidad se nos presenta cruel y descarnada a pesar de afeites y promesas de pronta y milagrosa mejoría. Instalados ya formalmente en la recesión, frente a la inminente pérdida de más de un millón de empleos, cuando la crisis de seguridad y la crisis económica convergen y el escenario de graves conflictos sociales comienza a configurarse en un país donde hasta los más pobres hoy consumen menos tortillas. Justo, digo, en esta hora grave para la nación, cuando la desesperanza y la frustración calan tan hondo y la gente en la calle se pregunta qué hacer para sobrevivir y mira con rabia creciente a los políticos, dos figuras señeras de la izquierda electoral mexicana, dos luchadores sociales históricos, se dan el lujo de enfrascarse en un intercambio de acusaciones mutuas sobre la presunta colaboración de una y de otro con el crimen organizado. Al hacer esto, al haberse permitido llegar a estos extremos y trasladar el debate político a la nota roja, Amalia García, Gobernadora de Zacatecas y el Senador Ricardo Monreal al tiempo que se disparan un tiro en la sien dan la puntilla a las ya de por sí magras posibilidades electorales de la izquierda mexicana. Lo dicho; “con la bala que se suicidan matan a su mejor amigo”.

Pero no se trata sólo de perder votos sino de desperdiciar una oportunidad histórica y dar la espalda a las aspiraciones de libertad, bienestar y justicia de millones de mexicanos. Aspiraciones que tanto el PRI como el PAN han demostrado ser incapaces de satisfacer. Hoy, como nunca, hacen falta en este país luchadores sociales, organizaciones políticas que depongan los intereses particulares, que no cedan a las tentaciones del poder, no se corrompan, no se asimilen a los usos y costumbres del antiguo régimen y desde la izquierda, pero de verdad desde la izquierda, es decir con ese impulso ético, con ese compromiso indeclinable con las mayorías empobrecidas, actúen con integridad, inteligencia y unidad de propósitos. En vez de eso nuestra izquierda, lo que va quedando de ella, se desgrana en pugnas internas donde muy pocas veces son las ideas las que están en el centro del debate.

Aunque nada es más importante hoy que ofrecer una alternativa de vida digna, de seguridad con justicia y libertad, de progreso con equidad a millones de mexicanos, no es la discusión sobre los métodos para conseguir estos objetivos lo que produce las sucesivas y continuas rupturas en el seno de la izquierda. Los dirigentes de partidos y movimientos, quienes ocupan puestos de elección popular –con muy pocas pero honrosas excepciones- están, por el contrario, ocupados en la permanente disputa de cuotas de poder, posiciones en la nómina, acceso a prerrogativas, control territorial y clientelas. No es la riqueza y amplitud del debate, es la mezquindad la que prima, la que separa. No son las convicciones de cada uno y la firme e inteligente defensa de las mismas la que produce lo que podría ser hasta una necesaria, enriquecedora y saludable ruptura.

Al subir de tono las agrias disputas entre los dos zacatecanos dieron un vuelco tan inesperado como letal. La acusación de Monreal de colusión del gobierno de Amalia García con el crimen organizado, sin presentar prueba alguna de su dicho, fue una piedra lanzada por el Senador que pronto se le volvió boomerang y tanto que la “revelación” posterior de que hace unos meses se descubrieron 14 toneladas de mariguana en una propiedad de los hermanos de Monreal -uno de los cuales fue quien al parecer hizo la denuncia- empató el marcador de la ignominia. Claro, sólo hasta que se produjo la fuga de los 53 sicarios posible gracias a la corrupción imperante en ese centro de reclusión.

Con sus dichos y hechos Monreal y Amalia se insertaron, con una eficacia brutal, en el centro mismo de la estrategia electoral del PAN. Nadie jamás hizo tamaño favor –además de Miguel de La Madrid- a Germán Martínez.

Nadie habla hoy de la responsabilidad del gobierno federal en la fuga del penal de Cieneguillas. Sólo hay un culpable: el gobierno perredista. Un convoy así, un comando que opera de esa manera no está integrado sólo por miserables policías ministeriales. Ahí, estoy seguro y basta ver el video para confirmarlo, había, además de custodios corruptos y funcionarios estatales venales, oficiales federales que no estaban disfrazados sino que se escudaban tras placas y uniformes verdaderos para delinquir. Nadie habla tampoco, en el país del “haiga sido como haiga sido”, del papel de la PGR del General Macedo al servicio de Fox o de la AFI como oficina de inteligencia en la campaña electoral de Calderón y de la posibilidad incluso de que la droga en cuestión haya sido sembrada.

Cargan ya Monreal y su familia, sin haber sido sometidos a proceso, una condena dictada por la percepción pública.

La realidad es que a estas alturas ambos, pese a toda su historia de lucha, perdieron; el izquierdista es el lobo del izquierdista. Se fueron de bruces y con ellos se fue al carajo, porque este asunto no es sino expresión de su estado de descomposición, la muy triste izquierda electoral que tenemos.

http://elcancerberodeulises.blogspot.com
eibarra@milenio.com
kikka-roja.blogspot.com/

El derrumbe: Pofirio Muñoz Ledo

Pofirio Muñoz Ledo
El derrumbe
22 de mayo de 2009

Parece difícil que un régimen pueda sostenerse cuando carece de los medios para asegurar el ejercicio de la autoridad sobre el territorio, frenar una acelerada depresión económica y mantener el respeto de la comunidad internacional. Menos aún cuando estalla una crisis de representación política.

El conjunto de factores que socavan el endeble aparato del Estado tiene hoy mayor gravedad que los que se acumulaban en 1809 o en 1909. Se trataba entonces de una suma de agravios históricos y de miserias crónicas, precipitados por la efervescencia ideológica en un giro de la coyuntura mundial. El fenómeno que ahora enfrentamos es una combinación de desventuras objetivas con el descrédito absoluto del poder público. Aparece como la etapa terminal de una transición abortada que generó la coagulación de una oligarquía cínica, depredadora y dramáticamente incompetente.

Una frase del general Díaz —en el contexto de una entrevista sobre la situación del país— desencadenó procesos que condujeron al estallido de la rebelión. Anunció que México estaba preparado para la democracia, con lo que daba por terminado un sistema de legitimidad y ponía en movimiento aspiraciones sociales soterradas.

No fue producto de la senilidad ni los “científicos” lo forzaron a retractarse, sino una declaración premeditada con objetivos precisos. Tampoco Miguel de la Madrid actuó de modo imprudente ni se dejó llevar por el rencor del engaño. Lo hizo para desmarcar su gestión de gobierno de las atrocidades cometidas por su sucesor.

Podría haberle bastado —como en ocasiones anteriores— reiterar que no se equivocó al designarlo —y al investirlo mediante fraude— “dadas las circunstancias de entonces”, pero que los errores de Salinas “fueron problemas de él”. Las insólitas acusaciones que hoy formula tienen algo de confesional —una suerte de descarga moral— y también de denuncia frente al MP.

Con independencia de sus motivaciones, los dichos contienen enormidades que la autoridad está obligada a investigar. De la Madrid rechaza esa hipótesis por el escándalo que provocaría y añade: “Un gobierno que enjuicie a Salinas se va a desprestigiar”. Concluye: “Es muy poderoso”, aunque esté “indiciado —o al menos contagiado— de corrupción y hasta de criminal”.

La clave de la acusación no es el hurto de la partida secreta sino las relaciones de la familia con el narcotráfico y los delitos que de ello pudieran derivarse —desde el asesinato de Buendía hasta el de Colosio—. En el fondo, la creación de un poder paralelo en México por encima de las instituciones, fundado en hechos y complicidades aberrantes y al que los gobiernos sólo pueden aliarse y someterse.

Un contubernio nacido del acuerdo entre Salinas y el PAN en 1988 y refrendado mediante el apoyo que el PRI brinda a Calderón para falsear las elecciones y encaramarlo en la Presidencia. Por ello, la palabra central del texto es impunidad, como “condición para que la maquinaria siga funcionando”, y la frase lapidaria: “La justicia estorba para gobernar”.

En pocos meses han surgido testimonios concatenados para interpretar el pasado reciente. Libros reveladores como los de Martha Anaya y Carlos Ahumada, declaraciones y relatos polémicos de actores políticos y pruebas irrefutables de una conducción gubernamental ineficaz, degradante y atentatoria contra el futuro de la sociedad mexicana.

A los pecados se suman las penitencias que otros pagan, hasta que el país aguante. La interrogante es cómo salir de tan profundo abismo y si México tiene todavía solución. El proyecto de cambio democrático que planteamos hace 20 años fue traicionado por quienes se repartieron cínicamente los despojos del antiguo sistema. Y ahora: ¿qué viene?

La cuestión es la viabilidad de una renovación tajante de la vida pública al margen de la insurgencia revolucionaria. La vía electoral se ha estrechado y no parece haber condiciones para que emerja una nueva mayoría desvinculada de las amarras de la corrupción.

Necesitamos un sacudimiento que no complique la violencia existente con violencia agregada ni acelere la picada económica en derrumbe. Requerimos una salida que no conduzca a la instauración de un protectorado extranjero sino que transfiera poder a la sociedad y permita reconstruir al Estado desde sus cimientos.

La nación aguarda con urgencia un llamado distinto a la rutina sexenal de 2012, por la simple razón de que el destino ya nos alcanzó. Está urgida de un plan racional y creíble para celebrar el bicentenario con dignidad y esperanza.

Ex embajador de México ante la Unión Europea

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: Hermano de narco-capo Juan Francisco Villarreal Barragán: evento Felipe Calderón fue sonorizado: instaló sonido en acto

Hermano de capo instaló sonido en acto de Calderón en Torreón

Prestó sus servicios durante un acto oficial
FOTO: http://www.poresto.net
Hermano de narco-capo, con FeCal
Evento oficial del espurio fue sonorizado por la empresa Equipo Audiovisual de La Laguna, propiedad de Juan Francisco Villarreal Barragán, hermano de Sergio Villarreal Barragán, El Grande, uno de los hombres más buscados por la PGR y la Secretaría de la Defensa

MEXICO, D.F., 21 de mayo (UNIVERSAL).- Un evento oficial del usurpador Felipe Calderón fue sonorizado por la empresa Equipo Audiovisual de La Laguna, propiedad de Juan Francisco Villarreal Barragán, hermano de uno de los hombres más buscados por la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), Sergio Villarreal Barragán, El Grande.
Ni el equipo de seguridad de FeCal ni el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) investigaron previamente a la empresa de Villarreal Barragán, que prestó sus servicios en el acto que encabezó FeCal el 12 de mayo en Torreón, Coahuila, durante la inauguración de una planta de la empresa lechera LALA.
Al respecto, Juan Francisco Villarreal Barragán aseguró que él y su empresa laboran abierta y honestamente, y reveló que fue la empresa lechera la que contrató sus servicios por poco más de 8 mil pesos, y que no fue requerido ni investigado por el Estado Mayor Presidencial u otra instancia de gobierno.
Sergio Villarreal Barragán, El Grande, está identificado incluso por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA), como uno de los hombres más importantes dentro de la estructura del Cártel de los Beltrán Leyva. Actualmente el gobierno espurio ofrece una recompensa de 30 millones de pesos por información que los lleve a su captura.
Juan Francisco Villarreal Barragán dijo estar conciente de la situación de su familiar, pero -aclaró- “nadie escoge a los hermanos”.
Deslindó a su empresa de cualquier relación o financiamiento proveniente de su hermano o alguna actividad delictiva.

kikka-roja.blogspot.com/

México SA: ¿Orgasmo o desorden bipolar?: (NO HAY ECONOMIA HASTA QUE LOS GRINGOS DIGAN)

México SA de eso se trata QUE NO HAYA ECONOMIA, estados unidos necesita seguir siendo potencia economica, estan deteniendo las economias de los otros paises. CUANDO EL HIJO DE UN PRESIDENTE GRINGO, LLEGA A LA UNIVERSIDAD, QUITAN A LOS ALUMNOS DE MEJOR PROMEDIO, PARA QUE EL JUNIOR, SALGA CON HONORES, "MALA SUERTE SI TE TOCA NACER EL MISMO AÑO QUE EL HIJO DEL PRESIDENTE" CUANTO VA A DURAR LA CRISIS??, EL MISMO TIEMPO QUE ESTADOS UNIDOS DECRETE EL FIN DE SU CRISIS. ¿Cuál será? ¿Orgasmo o desorden bipolar? ¿A qué juegan? Carlos Fernández-Vega Algunos consideran que el desvarío del gobierno calderonista en torno a la grave crisis económica que vive el país es producto de lo que algunos científicos divulgan por estos días, esto es, que en el orgasmo se llega a un estado alterado de conciencia. Pero todo indica que no va por allí el tiro, toda vez que los integrantes de la continuidad pro cíclica son fieles seguidores de la teoría de la sabanita con agujero. Otros, en cambio, concluyen que tal delirio no es más que una manifestación del desorden bipolar (antes conocido como enfermedad maníaco-depresiva) imperante en el gabinetazo y el supuesto director de orquesta, quienes un día ven la luz al final del túnel y al siguiente un panorama más oscuro que el fondo del mar, para 24 horas después registrar signos alentadores en medio de una apabullante recesión y el desplome económico, para posteriormente decir exactamente lo contrario, y así sucesivamente. El problema de esta última lectura es que los médicos explican que el desorden bipolar es causado probablemente por el mal funcionamiento de los elementos químicos y eléctricos del cerebro, y los individuos con enfermedad maníaco-depresiva son a menudo altamente inteligentes, talentosos, brillantes, definición que, por obvias razones, de ninguna manera aplica al gobierno de la continuidad. Entonces, si no es orgasmo, sabanita ni desorden bipolar, ¿cuál será la causa de tal desvarío, en medio de una terrible crisis que entre las patas se lleva a millones de mexicanos? Sin duda la enfermedad electoral asociada a la crisis del poder, cuya manifestación más obvia es utilizar el aparato propagandístico del Estado para disfrazar los errores de aciertos, la debacle de oportunidad, las deposiciones de logros, las crisis en catarritos y los intereses de grupo en intereses de la nación, entre otras gracias, para que las cosas no se muevan un milímetro. Y entre tantas caretas y disfraces ya no saben ni por dónde quedó la bolita, si algún día lo supieron. De la gripa económica en México y la neumonía en Estados Unidos, el inquilino de Los Pinos ha viajado de un extremo a otro, hasta reconocer recientemente que México atraviesa por el punto más delicado y más grave de la recesión internacional, aunque de inmediato da vuelta en U, cambia de careta y asegura al respetable que en los próximos trimestres los registros económicos mejorarán. ¿Cómo, cuándo, de qué forma, a partir de qué momento y con qué herramientas?, no lo dice, ni lo sabe, pero con esa ligereza los próximos trimestres fácilmente pueden ubicarse en el año 2020 o en el siglo XXX, qué más da, porque es tan fatuo su optimismo que carece de calendario. Así, puede hacer muchos augurios, elucubrar con las cifras, jugar balero, sumar y restar, practicar con la calculadora o el ábaco, hablar hasta por los codos, pero de cualquier suerte, según las propias cifras del gobierno calderonista, la economía mexicana se desplomará 5.5 por ciento en 2009 (siempre en el mejor de los casos), lo que llanamente quiere decir que de aquí a enero de 2010 –cuando menos– no habrá médico forense, por efectivo que sea, que a lontananza localice la mejoría en los próximos trimestres. Para un periodo igual, el resultado económico enero-marzo de 2009 no es el peor desde 1995, sino de las últimas tres décadas, de acuerdo con la estadística del Inegi. En el primer trimestre del presente año, el producto interno bruto se desplomó 8.2 por ciento; en igual lapso de 1995 la caída fue de 0.4 por ciento, una diferencia de 20 tantos entre uno y otro año. El registro oficial sobre el comportamiento económico trimestral en 1995 es el siguiente: en el primero, -0.4 por ciento; en el segundo, -9.2; en el tercero, -8.2 y en el cuarto, -7, para dar un promedio anual de -6.2 por ciento. Ese es el resultado concreto de la gripe económica mexicana (diagnosticada por el inquilino de Los Pinos) en el primer trimestre de 2009. Pero está en ejercicio el segundo, y nada grato se ve el panorama, incluso el resultado puede ser más dramático, puesto que en ese periodo se registrará el impacto real de la emergencia sanitaria, más la recesión económica y lo que se acumule. No se trata de festinar las recurrentes deposiciones gubernamentales, porque entre las patas se llevan al país y a quienes en él sobreviven, sino de subrayar que la luz al final del túnel no se enciende por decreto ni con discursos. La situación es delicada y no será con caretas, disfraces ni fandangos electorales como se resuelva. Una semana atrás presumía el inquilino de Los Pinos que comienzan a registrarse algunos signos alentadores que permiten avizorar que pronto se dejará atrás el peor momento, mejores condiciones en el ciclo económico creciente, que seguramente se registrará en la segunda parte de este año y con toda seguridad en 2010. Siete días más tarde, su secretario de Hacienda lo desmiente y se desmiente a sí mismo: de 5.5 por ciento será el desplome económico en 2009, cuando una quincena antes, a regañadientes, aseguraba que no pasaría de 4.1 por ciento, incluido el efecto por la emergencia sanitaria. Calderón celebraba que en la segunda quincena de marzo se generaron 4 mil empleos formales, cuando de repente sale el Inegi e informa que en el primer trimestre de 2009 se cancelaron 405 mil puestos de trabajo y que el desempleo abierto afecta a 2.3 millones de mexicanos. En el coro, el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, desmiente los pronósticos de Standard and Poor’s (la economía mexicana caerá 5.5 por ciento este año, y asegura que México no enfrenta dificultades fiscales este año y, ¡zas!, poco después Agustín Carstens, el del catarrito, reconoce un hoyo fiscal de 300 mil millones de pesos y que en 2010 la situación será más complicada, mientras divulga la nueva estimación gubernamental sobre la caída económica en el presente año: -5.5 por ciento, la misma estimación desmentida de Standard and Poor’s. ¿A qué juegan, pues? Las rebanadas del pastel Mientras el desbarajuste económico se agudiza, la verdadera cortina de humo, el circo sin alimento, se llama contienda electoral. El país se sacude, los mexicanos traen el agua hasta el cuello, y la siempre feliz clase política picándose los ojos. ¿A quién coño le importa si Bernabé le pegó a muchilanga o si borondongo le tiró los dientes a burundanga y tribu que lo acompaña? (encuentre la respuesta el próximo 6 de julio). cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Astillero: Desaliento social: foto Raphael en los pinos

Astillero Uniformar Desaliento social Política, otro virus Julio Hernández López Foto VISITANTES. El presidente Felipe Calderón recibió en Los Pinos al cantante Raphael y al bailarín de flamenco Joaquín Cortés, quienes le hicieron un reconocimiento por las medidas adoptadas ante la epidemia de influenzaFoto Notimex La cúpula priísta ha decidido enfrentar a Felipe Calderón en reciprocidad a los ataques a gobernadores y personajes distinguidos del partido tricolor que ha hecho o ha ahondado el secretario de asuntos electorales del gabinete felipista, Germán Martínez. Ayer mismo, Beatriz Paredes dejó el sospechoso marasmo de huipil que largamente había mantenido e inició una ofensiva que trata de centrar la responsabilidad de la crisis económica presente, más lo peor, que está por venir, en los factores internos y no sólo en los externos; es decir, en el mal gobierno que ha hecho el licenciado Calderón. El disenso táctico tiene fundamento en lo electoral, pues el PRI considera que el PAN-gobierno le ha arrebatado la ventaja que suponía tener rumbo a julio próximo e incluso teme que se esté en vías de una descarada elección de Estado, en que los destacados alumnos de lo peor de la historia del priísmo estarían por usar recursos públicos, programas asistenciales, redes de funcionarios e incluso la supuestamente exitosa y convocante figura del ocupante de Los Pinos para ganar votos o justificar resultados comiciales adulterados. A reserva de que los porcinos especialistas en negociaciones de elite alcancen acuerdos que permitan la reanudación del amasiato PRI-PAN, previo reparto del botín electoral, el pleito con el partido de los tres colores se añade a los indicadores múltiples de que el calderonismo está en una fase política de peligro, con rupturas, enojos o distanciamientos con sus aliados naturales y, sobre todo, con el cielo económico encapotado frente al cual rotos y débiles paraguas pretende oponer la húmeda pinitocracia (dícese del gobierno ejercido en Los Pinos por quienes siguen haciendo sus pinos, o pinitos, en política y administración). Ayer mismo, contra sus pretensiones de parecer optimista ante la catástrofe, el hombre que meses atrás hablaba de barcos de gran calado para superar tormentas económicas globales y que fanfarroneaba con la emoción que decía le provocaban los retos complicados, hubo de reconocer que México está en los momentos más graves y delicados de la recesión económica que, como todo mundo adivinaba, excepto el carstensismo-felipismo, de catarrito se encamina a pulmonía. Al descontrol político llevado hoy al choque con el zorruno priísmo y al tamaño de la crisis económica agravada por decisiones sanitarias simplemente irresponsables o perversamente calculadas ha de agregarse el hecho de que la virulencia del narcotráfico ha tenido un repunte que está dejando en evidencia la minusvalía del calderonismo. No se trata tan sólo de la reposición de la cuota diaria de decenas de muertes relacionada con ese negocio, sino del hecho de que el descrédito y el alcance de las acciones derivadas del mercadeo de drogas están llegando al nivel de los poderes ejecutivos estatales, preámbulo del que ejerce el antedicho licenciado Calderón. En Morelos, el líder de la Sagrada Familia, Marco Adame, trata de zafarse de las evidencias contundentes de que su gobierno ha estado en contubernio con determinado cártel. Y en Zacatecas la gobernadora Amalia García y la vicegobernadora Claudia Corichi (hija de la primera) enfrentan el demérito derivado de la fuga de más de 50 presos de una prisión inmediata a la capital del estado. Lo más aberrante de este caso es que se ha desatado una discusión acerca de los uniformes usados por los liberadores de zetas, como si el simple uso de prendas con determinadas insignias, siglas o colores pudiese explicar la sustitución o arrollamiento de la vida institucional, como si se aceptara ya que en México basta con portar el uniforme adecuado para hacer lo que se desee, sobre todo si es delictivo. En ese mismo sentido corre una peculiar tendencia mediática que busca igualar, es decir, uniformar, el universo de la política y sus ejecutantes, los políticos. Todos son corruptos y la política es una cochinada, se dice en tonos histéricos, de cacerolismo inducido, desde flancos periodísticos que de ninguna manera buscan las causas de las cosas, ni las denuncian sino que suelen ser amables y cómplices con los verdaderos culpables del desastre nacional. La campaña nacional de desaliento cívico es una continuación del golpe social de miedo e individualización que se dio con el argumento de la influenza apocalíptica. México es, para mal, otro desde que Felipe Calderón tomó el poder; México es otro desde que se estableció hace casi un mes el estado médico de excepción. Hoy hay peores condiciones para organizar la protesta social frente a una realidad política y económica que a la vez es peor a la que había antes de la imposición programática de los tapabocas. Aislados y amedrentados, los ciudadanos deben pensar hoy en su sobrevivencia personal y familiar, sin prestar atención a las feas, sucias e improductivas tareas relacionadas con lo político (mucho menos las protestas y movilizaciones), rubro éste que va en camino de ser declarado otro virus contagioso y mortal. Uniformar la decepción y el desánimo, tal es el encargo desmovilizador que conforme a un libreto de rudezas en camino se está cumpliendo en estos momentos de presagios funestos. Astillas La pregunta de ayer sobre votar o no votar generó un buen número de comentarios que llegaron tanto al correo electrónico de este tecleador como a la sección correspondiente de la página de Internet de La Jornada. En ésta, por cierto, con la participación de algunos opinantes que mediante la descalificación personal del columnista e incluso la tergiversación de lo escrito en Astillero tratan de desviar la discusión de lo esencial. Hay, desde luego, quienes critican y contravienen de manera genuina, pero otros parecen pertenecer al cuerpo de foristas a sueldo que en oficinas gubernamentales mantienen. A éstos, bien se haría en simplemente dejarlos pasar, sin contestación ni debate... Y, mientras Doritos continúa el pitorreo, ahora con un video denominado Mexican beauty, ¡feliz fin de semana! Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

El genoma de los mexicanos: discurso racista de dominación

El genoma de los mexicanos: discurso racista de dominación
Julio Muñoz Rubio

En medio de las angustias, temores, malestares e indiferencias por la presencia del ya mítico virus A/H1N1, nos llega la noticia, recibida con gran entusiasmo por el presidente Felipe Calderón, de la determinación del genoma completo de los mexicanos. El entusiasmo producido por tal hallazgo se nos ha presentado como algo más propio de una afirmación chovinista que de un auténtico avance científico. Y no es que se quiera quitar mérito a quien mérito merezca por haber determinado esta secuencia de genes; sólo que llama la atención que de repente la inculta clase política que ha dominado a este país desde hace casi una década se interese por la ciencia y celebre el descubrimiento en cuestión, pero la sorpresa desaparece cuando constatamos que la celebración se hace más bien pretendiendo que el genoma determinado fuera algo de lo que debiéramos estar tan orgullosos como de los triunfos del Tri en el futbol; como si este descubrimiento fuera a llevar, al fin, al conocimiento científico profundo de nuestra idiosincrasia, nuestra esencia, nuestra afición tan arraigada, por los mariachis, las peleas de gallos y la fascinación por las golpizas a las mujeres y a los homosexuales.

Esto no es burla ni socarronería. La genética contemporánea ha desarrollado una obsesión por intentar encontrar genes que expliquen las diversas facetas del comportamiento humano. De ese modo, se ha pretendido encontrar los genes de la violencia, la esquizofrenia, la misoginia, la homosexualidad, el consumismo, el amor, el alcoholismo, la drogadicción, el sentimiento religioso, la habilidad para bailar, la forma de cargar libros en hombres y mujeres, la moda en el vestir, etcétera, pretendiendo que los contextos culturales en los que esto se lleva a cabo también están determinados por los genes o estructuras mentales derivadas de ellos, de tal modo que el ser humano queda exonerado de una responsabilidad directa por sus actos o se sitúan las habilidades y capacidades humanas en fuentes ajenas a ellos.

A lo largo de la historia de la biología y de las ciencias médicas y de la mente, denodados esfuerzos se han hecho por encontrar las bases biológicas de la superioridad o inferioridad de ciertas de las mal llamadas razas frente a otras. Quienes lo han hecho han sido guiados por sentimientos chovinistas, adhiriéndose al concepto místico de la pureza de la raza. Así la convicción de la existencia de un fundamento biológico de la inteligencia desembocó en la elaboración de los exámenes de coeficiente intelectual, que se convirtieron, a inicios del siglo XX, en arma del gobierno de Estados Unidos para realizar operaciones de limpieza étnica, las cuales iban desde la negativa a la admisión de inmigrantes no anglosajones hasta la esterilización forzada de mujeres extranjeras. Conocemos las concepciones místico-racistas y seudocientíficas subyacentes en las guerras de exterminio de los nazis contra judíos y gitanos. Conocemos las obsesiones biologicistas contemporáneas de la sociobiología y la sicología evolutiva por mostrar a mujeres y obreros como seres naturalmente inferiores. Sabemos de las infortunadas declaraciones del doctor James Watson, en octubre de 2007, señalando la inferioridad natural, genéticamente determinada de los negros (sic).

No dudamos que la determinación del genoma mexicano pueda dar inicio a interesantes investigaciones en el tratamiento de deficiencias metabólicas o el combate a ciertas enfermedades, pero una deficiencia metodológica fundamental, al menos de la manera en que se ha comunicado este hallazgo, es que carece de la más elemental precisión requerida para el lenguaje de la ciencia.

No existe tal cosa como un genoma mexicano, como tampoco existe un genoma de cualquier otro país del mundo, por una razón sencilla: la distribución de los genes en las poblaciones biológicas no está dividida de acuerdo con las fronteras de los estados. ¿Qué es un genoma de los mexicanos? La composición cultural, metabólica y anatómica de los mexicanos es tan diversa que no puede pensarse en ella como una clase natural ni como una población biológica bien caracterizada, debido al altísimo grado de mestizaje que en el territorio que hoy por convención se llama México se ha llevado a cabo desde hace 500 años. Esta deficiencia metodológica sitúa muchos aspectos de la investigación en genómica en terrenos fangosos y nebulosos. Este descubrimiento científico que se nos quiere vender con la idea de que existe un mapa genético propio de la mexicanidad es un concepto racista que alude a una inexistente pureza genética.

Mejor es imaginar que no hay países, como John Lennon lo hizo alguna vez, y a casi 30 años de su lamentable ausencia añadir que no necesitamos hincharnos el pecho orgullosamente pensando cuán diferentes somos los mexicanos de los demás seres humanos.

kikka-roja.blogspot.com/

El final de Amalia

El final de Amalia
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva

2009-05-22•Al Frente

A alguien le pareció buena idea filtrar a la prensa los videos de la fuga de 53 presos de la cárcel de Zacatecas. ¿Qué buscó con ello?

El sábado, día de los hechos, el gobierno de Zacatecas entregó a la PGR los videos de las cámaras de seguridad del penal. La gente de la gobernadora Amalia García dice que ellos no filtraron nada, que habría sido la PGR desde la SIEDO.

La PGR lo niega y hace notar que el gobierno zacatecano se quedó al menos con una copia, y que la forma en que se destaca a los “falsos” policías federales tendría como objetivo blanquear a los estatales.

Por la tarde, el vocero de la PGR, Ricardo Nájera, hizo una minuciosa narración de los videos. Negó que los policías federales participaran en esa fuga perfectamente planeada y ejecutada. Y le cargó la mano a los custodios y policías de Zacatecas.

Nájera narraba e interpretaba complicidad, negligencia, corrupción. La PGR, al parecer, se hartó de solapar a Amalia. Quizá estén hartos de otros gobernadores. Ayer fue el día de Amalia.

No sé con qué argumento ella pueda justificar su permanencia en el cargo. Los videos que tal vez ella filtró como recurso desesperado, la hunden como una bola de plomo. Zacatecas se popularizó ayer como la primera entidad sin cárceles del país. Porque lo que se vio, no era una cárcel, era el cuartel de los criminales.

Las imágenes son despiadadas. Si Amalia tiene aún sentido de Estado debe apartarse y permitir que otro, quien sea, haga lo que ella no puede hacer: gobernar: garantizar un mínimo funcionamiento de las instituciones esenciales.

La fuga de los 53 no es un asunto de veladores, custodios y jefes de reclusorios. Es el final de Amalia gobernadora.

Por el bien de su biografía política debería comprenderlo.

gomezleyva@milenio.com
kikka-roja.blogspot.com/

Juan Jesús Posadas Ocampo a 16 años: Marcela Gómez Zalce

Juan Jesús Posadas Ocampo a 16 años
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
2009-05-22•Política

• It´s the economy, stupid
• EU y sus divinas misivas

El hombre será juzgado bien por lo que termina, y no por lo que comienza. Cierra la semanita con la novedad de que México es la peor economía de América Latina, lo que derrumba el insufrible sonsonete de que la crisis viene de afuera. El peligroso escenario anunciado por el INEGI con la caída de 8.2% del PIB esboza que la economía va en caída libre, y si como reza el clásico it´s the economy, stupid…, el (des)gobierno y su presumido equipo económico, también.

El número de delicadas crisis en el tablero urgen a la toma de decisiones de Estado y no decisiones cuya visión llega hasta el 5 de julio… o peor aún, indecisiones.

Pero justo hablando de titubeos, este domingo se cumple un aniversario más del asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, cuya tesis de confusión a 16 años de los acontecimientos ocurridos durante el polémico sexenio de Carlos Salinas de Gortari —epicentro de recientes escándalos políticos– siguen sin convencer a los hombres de las faldas largas que importunan con sus dedos en la llaga sobre la divertida serie de anomalías que se han presentado en el divino caso.

La cúpula eclesiástica de los Estados Unidos donde aparecen nombres como el de Theodore McCarrik, cardenal emérito de Washington, el controvertido Arzobispo Roger Mahogany de Los Ángeles, el cardenal William H. Keeler de Baltimore, Daniel Di Nardo de Galveston, el arzobispo Adam Maida de Detroit, el cardenal Edgar Egan de Nueva York y Francis George Omi, arzobispo de Chicago, enviaron distintas misivas a Felipe Calderón básicamente exhortándolo a agotar la original investigación para dar con los verdaderos responsables del homicidio que continúa arrojando contradictorios documentos sobre los personajes que estuvieron en la singular tenebra en el aeropuerto de Guadalajara, donde apareció la estrella (del momento) El Chapo Guzmán… fugado escondido en el vagoncito de la ropa sucia del penal de Puert.., perdón, Puente Grande durante el sexenio de Vicente Fox y ante las narices del hoy secretario ejecutivo (con minúsculas) del SNSP, Jorge Tello Peón.

Uno de los traviesos del reventón, Jesús Alberto Bayardo Robles (AKA El Gory), detenido ese día en el hotel Vista Plaza del Sol en Zapopan en estado completo de ebriedad y a quien con fecha 4 de junio de 1993 se le decretó formal prisión por su presunta probable responsabilidad de homicidio (Tomo XXV, fojas 11725 del expediente) fue entregado por el director de Almoloya a elementos de la PGR sin informarle al Juez que lo estaba procesando… para finalmente ser entregado, cuatro días después, por altos funcionarios de la tristemente célebre UEDO (hoy SIEDO) a los agentes del FBI Alan Bersín, Edgard Walter y el agente de la DEA,George W. Wenables.

El quid rodeando al Gory, cuya resolución administrativa se planeó, dictó y ejecutó sin avisar a los jueces federales, my friend, radica en que gracias a su declaración se construyó la atractiva política ficción del Nintendo de la confusión, en donde resalta la joya de que entre los peritajes para identificar residuos por haber disparado un arma de fuego, uno de ellos dio positivo y el otro… negativo firmados ambos (dos) por los mismos peritos químicos QBP. Domingo Muñoz Aguilera y Rubén Méndez González (14509/93/320.2/650)… lo que sugiere que la estupenda prueba pericial fue manipulada para aparecer como positivo en las pruebas y aparecer en la declaración como que ese día disparó un arma de fuego en contra de Posadas Ocampo y su chofer.

El 2 de septiembre de 2008, el Departamento de Justicia informó al agente del MP que lleva la investigación del cada vez más enredado caso, que a Bayardo Robles no lo podían presentar el 4 ni el 18 de ese mes para declarar porque, con la pena, pero éste no había sido localizado… después de fue entregado ilegalmente por la PGR a autoridades norteamericanas.

Este cándido botón se suma a un expediente atiborrado de anomalías que siguen en la agenda del Vaticano que no dejará que se le dé carpetazo. Hoy, en este aniversario se desata un ambiente distinto derivado de las aristas del escándalo apagado, no, no... desatado por las recientes declaraciones de Miguel de la Madrid relacionando al gobierno de Salinas con el narcotráfico… tesis fundamental de las omnipotentes sotanas en Roma y México de la razón del homicidio del cardenal.

Donde curiosamente los dos testigos claves del culebrón, el nuevo millonario de Forbes El Chapo Guzmán y El Gory Bayardo están, my friend, precisamente donde deben estar…

gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

¿Recesión? : Pablo Gómez (los guardaditos de carstens)

¿Recesión?
Acentos
Pablo Gómez

2009-05-22•Acentos

Para el gobierno mexicano sólo existe un problema de finanzas públicas y no uno de carácter económico. No hay recesión. Hay falta de ingresos públicos. Para los financistas de Hacienda (ya no hay economistas en el gobierno), la recesión tiene su parte mala en que recorta los ingresos fiscales. La economía no existe.

A partir de una visita que se dignó hacer al Senado el secretario de Hacienda el año pasado, se ha discutido en el Congreso el tamaño que tendrá la disminución de la producción, aunque entonces Carstens aún sostenía con necedad que no habría recesión sino sólo una desaceleración del ritmo del crecimiento, el catarro. Nadie le creyó; todos sabíamos que la recesión venía, es más, ya estaba en curso.

¿Qué ha hecho el gobierno frente a este fenómeno? Concesiones a algunos grupos empresariales y aumento de la masa dineraria disponible para financiamientos. El gobierno ha tomado algunas decisiones, llamadas contracíclicas, las cuales no han servido para nada verdaderamente útil.

Cuando presenté el proyecto para invertir 400 mil millones de pesos adicionales en infraestructura productiva en 2009 y otro tanto en 2010, el gobierno guardó silencio y sólo algunos legisladores del PAN y del PRI dijeron que tal vez no era una mala idea, pero no movieron un dedo. La creación de un fondo nacional de inversiones productivas sería lo más lógico. Si los capitalistas privados no invierten porque el campo de las inversiones se ha estrechado, es obligado que el Estado sustituya la falta de inversión privada con inversión pública.

Ahora, Carstens nos dice que los ingresos federales tienen un boquete de 300 mil millones pero que él lo puede cubrir este año con sus guardaditos. ¿Quién le ha autorizado al gobierno a tener guardaditos? Nadie, con excepción del fondo de estabilización de los precios del petróleo, el cual se lo va a acabar Calderón en gasto corriente, es decir, principalmente en cubrir sueldos pues ni para eso le alcanza lo que está recaudando Hacienda. Otra vez, el petróleo sirve para gasto improductivo. El problema, sin embargo, será mayor en 2010, puesto que ya no habrá guardaditos.

Si desde febrero se hubiera empezado con un plan de inversiones públicas, la recesión no hubiera sido la misma y no lo sería el resto del año y el próximo. Sí existen proyectos que están listos para recibir el dinero. Pregunten en cualquier entidad federativa y tendrán centenares de respuestas. Pero Calderón piensa que ampliar el déficit gubernamental es malo de por sí: sencillamente no piensa, actúa con reflejos condicionados por los dogmas de su partido.

Muchos gobiernos lo están haciendo. Obama hace cuatro cosas: invierte capital en empresas quebradas, aumenta la inversión pública y el gasto social, disminuye gastos innecesarios y cobra bien los impuestos a los ricos que son especialistas en eludirlos. ¿No podría en México intentarse un programa tan sencillo y lógico como ése? Calderón dice que no, que prefiere dar a algunos empresarios apoyos que se van a disolver en nada, antes de dar su brazo a torcer pero, si no logra más impuestos para 2010, tendrá que recurrir al déficit para gastárselo en su sueldo. Por lo pronto, la recesión no existe… para el gobierno. ¿Dónde está, entonces, el problema?

pgomez@milenio.com
kikka-roja.blogspot.com/

Desaparecen archivos de privatización: NO HAY REGISTRO DE LA VENTA DE LOS BIENES DE LA NACION

Hacienda responde al IFAI que no los encuentra porque son de hace 18 años Desaparecen archivos de privatización Comisionados afirman que la venta de 18 instituciones de crédito del gobierno está documentada, por lo que rechazan que la dependencia no tenga una memoria histórica de ese proceso 2009-05-22•Política Uno de los grupos que fueron vendidos y que ahora ya no existen. La Secretaría de Hacienda no cuenta con ningún documento sobre el proceso de desincorporación de 18 instituciones bancarias, que se llevó a cabo durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari. En respuesta a una solicitud de información, la dependencia expuso que al realizar la búsqueda “no obtuvo resultados favorables en virtud del tiempo transcurrido desde su generación (18 años), motivo por el cual no está en posibilidad de proporcionar lo solicitado”. El miércoles anterior el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) rechazó el argumento de Hacienda, luego de que algunos comisionados expresaron su sorpresa. El comisionado Alonso Gómez-Robledo consideró “insólito” y “preocupante” que Hacienda diga “no tengo nada”, pues está documentada la desincorporación de los 18 bancos. El carácter de las instituciones de banca múltiple fue transformado durante el gobierno de Carlos Salinas. Antes de que se publicara la Ley de Instituciones de Crédito, en julio de 1990, los bancos estaban organizados como “sociedades nacionales de crédito”, cuya naturaleza era la de una entidad de la administración pública federal. Con la publicación de la ley se convirtieron en sociedades de naturaleza privada, que es como funcionan actualmente. Así, con base en esa norma, el 5 de septiembre de 1990 se creó el Comité de Desincorporación Bancaria, órgano dependiente de Hacienda, que fue el encargado de todo el procedimiento. Los datos sobre la venta de bancos son considerados como información histórica y, por ello, se encuentran desclasificados. “Yo creo que en México no olvidamos ese proceso, porque fue un parteaguas... porque tuvo una incidencia terrible en el sistema económico-monetario o hacendario de México. Y no sólo eso, a escala internacional fue algo que repercutió y posiblemente sigue repercutiendo”, dijo Gómez-Robledo. En la discusión del asunto, la comisionada María Marván (quien desarrolló el proyecto) aseguró que es posible creer que no exista la información en los archivos actuales de Hacienda, y por ello dejó abierta la posibilidad de que se declare la inexistencia en ese punto. Sin embargo, confió en que la biblioteca y en el centro documental de la dependencia se resguarde la información, pues “difícilmente creo que lo hayan dado de baja como una información que no tuviera carácter histórico o documental, a pesar de que estuviera acabado (…) Dudo mucho que Hacienda no tenga una memoria histórica”. Destacó que en las normas del pasado sería difícil que una información del año 90, cuya baja documental pudo haber sido anterior a la creación del instituto, se le aplique las actuales normas archivísticas. Para el comisionado Juan Pablo Guerrero la respuesta negativa podría tener repercusiones. Reiteró la relevancia de la información y el que no exista, “me parece que constituye un posible delito, pues es información de carácter histórico”. - Claves Las limitantes • La solicitud de información sobre la venta de bancos tenía como propósito conocer los criterios generales de evaluación valoraciones económicas de cada institución . • Declarar inexistente la información sólo será válida en caso de que no se localice en los archivos actuales o en la oficina del secretario. • La “baja documental” es la eliminación de aquella información que haya prescrito en sus valores administrativos, legales, fiscales o contables; y que no contenga valores históricos”. México • Paloma Alcántara

kikka-roja.blogspot.com/

36 horas de arresto Medina Mora: Eduardo Tomás Medina Mora Icaza

El fallo obliga a la Sedena a hacer cumplir la medida de apremio Ordena una juez arresto de 36 horas contra Medina Mora, por desacato Alfredo Méndez y Jesús Aranda En un caso inédito en la historia de la justicia mexicana, una juez federal ordenó el arresto por 36 horas del titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Tomás Medina Mora Icaza, por no acatar un ordenamiento judicial dentro de un litigio que puede concluir en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con la finalidad de que ésta determine si procede la destitución del funcionario y su consignación ante un juez de procesos por presunto desacato a una sentencia. El fallo del juzgado cuarto de distrito de procesos penales federales, con sede en Monterrey, Nuevo León, que consta en un acuerdo de la causa penal 145/2006, en poder de La Jornada, obliga a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) a hacer cumplir la medida de apremio contra el fiscal general de la nación. La decisión de la juez Rosa María Cortés deriva de un litigio en el que la justicia federal resolvió, en 2007, que Medina Mora debe devolver cheques por 5 millones 877 mil 535 dólares a Luis Esteban García Villalón, ex funcionario de la PGR que fue detenido en mayo de 1990 por sus presuntos vínculos con el capo de la droga Juan García Ábrego, pero fue absuelto de todos los cargos en su contra en 2000. A partir de su liberación, hace una década, García Villalón inició un proceso legal, que continúa hasta la fecha, con el propósito de recuperar 21 cheques que endosó a nombre del entonces procurador general de la República, Ignacio Morales Lechuga. Desde el pasado 11 de marzo, Medina Mora solicitó un amparo contra el arresto judicial emitido dos días antes de ese mes, por lo que un juez federal de la ciudad de México le concedió una suspensión definitiva que impide a la Sedena arrestarlo, hasta que se determine si la medida de la juez Cortés es constitucional. El litigio por la devolución del dinero llegó a la SCJN en febrero de 2008, cuando Medina Mora solicitó a los ministros que ejercieran su facultad de atracción por falta de confianza en los tres magistrados federales que integran el primer tribunal colegiado de Nuevo León, quienes en 2007 ordenaron la devolución de los cheques a García Villalón, para que éste, a su vez, los haga llegar a sus legítimos propietarios. Los cinco ministros de la primera sala conocieron también de un amparo en el que el actual procurador impugnaba la devolución de los 21 pagarés. En agosto pasado, los cinco ministros que integran la primera sala resolvieron que la PGR debe limitarse a la entrega material de los cheques sin su endoso y, sólo en caso de que esos hubieran sido cobrados, entregar el equivalente en numerario. Asimismo, la Suprema Corte indicó en su sentencia que el objeto del amparo meramente fue lograr la devolución de los cheques que fueron dados en resguardo en la causa penal instaurada en contra del quejoso. Tras resolver, la Corte regresó el expediente del caso al primer tribunal colegiado de Monterrey y al juzgado de la causa original para que Medina Mora diera cumplimiento a la sentencia, lo que no ha ocurrido. Esto provocó que el pasado 9 de marzo se emitiera la orden de arresto por 36 horas contra el funcionario federal, quien de mantener su postura de desacato judicial obligará a que el juez federal de primera instancia en Monterrey envíe un incidente de inejecución de sentencia la Suprema Corte. En ese contexto, el máximo tribunal determinaría si el incumplimiento de la entrega de los cheques es excusable o no, de lo cual dependería la posible destitución inmediata de Medina Mora y su consignación ante un juez federal para que sea procesado penalmente por el delito de abuso de autoridad derivado de un desacato judicial.

kikka-roja.blogspot.com/

Guantánamo, el centro de la disputa

Guantánamo, el centro de la disputa

Más que los planes de reactivación económica y de las políticas de seguridad social, el centro de la disputa política en Estados Unidos es el viraje que el presidente Barack Obama desea emprender, con respecto a la administración pasada, en materia de estrategias de seguridad nacional y de derechos humanos.

En los primeros días del mandatario demócrata en la Casa Blanca pareció que éste podría deslindarse sin grandes obstáculos de las prácticas atroces y contraproducentes establecidas por la presidencia de George Walker Bush en esos ámbitos. Sin embargo, en los tres meses recientes se ha evidenciado que, pese al desprestigio universal cosechado por Washington como consecuencia de las conductas bárbaras, anómalas y delictivas empeñadas en la guerra contra el terrorismo, el poder fáctico –expresado en lo político, lo propagandístico, lo legislativo y lo judicial– del complejo industrial-militar de la nación vecina ha sobrevivido a la derrota de los republicanos en la elección presidencial de noviembre pasado y es capaz de resistir a directivas presidenciales tan razonables y de obvia necesidad como el cierre del campo de concentración montado por Bush en la base militar de Guantánamo, y cuya permanencia se ha convertido en el símbolo de la pugna política.

De esta manera, diversas instancias judiciales han fallado en contra de la posibilidad de investigar y sancionar a altos funcionarios de la administración pasada por los abusos cometidos en el contexto de la persecución contra los sospechosos de integrismo islámico, y no hay ni siquiera una perspectiva en cuanto a esclarecer los crímenes de lesa humanidad perpetrados por Bush y su equipo en la aplicación de una supuesta estrategia de seguridad nacional que ha sido, en realidad, un proyecto neocolonialista de reposicionamiento geoestratégico global. En el ámbito legislativo, hace un par de días la bancada senatorial del propio Partido Demócrata propinó un revés a su presidente al recortar parte de los fondos que se requieren para el cierre de Guantánamo y el traslado de los secuestrados –a la vista de su inexistente estatuto legal, no cabe llamarlos de otro modo– allí recluidos a prisiones regulares en territorio estadunidense.

Lo más preocupante de la circunstancia es que, en el contexto de la reacción del establishment conservador y belicista, Obama ha dado marcha atrás en algunas de sus promesas de campaña, como el desmantelamiento de los tribunales militares irregulares que operan contra los acusados recluidos en Guantánamo y el fin de la censura gubernamental a los documentos relativos a las violaciones a los derechos humanos por las fuerzas militares estadunidenses. Es poco probable que con esas concesiones el mandatario nacido en Hawai consiga aplacar a los halcones de Washington, inequívocamente encabezados y azuzados por Dick Cheney, ex vicepresidente de Bush; en cambio, es seguro que en los ámbitos liberales, progresistas y humanistas que se extienden más allá del Partido Demócrata y que fueron fundamentales para llevar a Obama a la Casa Blanca, semejantes retrocesos generen desaliento y frustración y se traduzcan, en esa medida, en un aislamiento del presidente con respecto a sus bases y en un retroceso del respaldo popular del que goza, lo que reduciría dramáticamente su margen de maniobra ante la clase política de Washington.

En lo inmediato, el primer mandatario no caucásico en la historia del país vecino ha decidido dar la pelea por el cierre del Guantánamo, y ayer pronunció ante abogados militares un discurso enérgico y significativo, en el que se manifestó por transferir a los sospechosos retenidos en ese enclave a los órganos ordinarios de la justicia y a las cárceles regulares de alta seguridad.

La contienda prosigue y la moneda está en el aire. El resultado de la confrontación dirá mucho sobre las posibilidades reales de Obama de restituir la legalidad en Estados Unidos, severamente quebrantada durante las administraciones de Bush, y por emprender un viraje general en el gobierno de su país. Cabe esperar, por el bien de la comunidad internacional y de los mismos estadunidenses, que salga victorioso.

kikka-roja.blogspot.com/

PLAZA PÚBLICA: Sistema penitenciario, un fracaso: Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Sistema penitenciario, un fracaso
Miguel Ángel Granados Chapa
22 May. 09

Todos los días un acontecimiento grave ocurre en alguno de los 438 penales de la República: en estos días de mayo, ocurrió una fuga masiva en Zacatecas, y un motín reprimido con dureza en el Distrito Federal. En marzo en el Centro de Readaptación Social de Ciudad Juárez fueron asesinados 21 reclusos en una riña entre reos. Y en septiembre anterior en Tijuana, otra ciudad emblemática del narcotráfico, un número similar de muertes fue provocado por la represión excesiva a presos amotinados.

Un juicio sumario, pero no simplón, al sistema penitenciario mexicano no puede menos que concluir que sirve para todo menos para el propósito que lo define y da nombre a sus establecimientos: no hay readaptación social posible en ellos. Imperan allí la violencia y la corrupción, la práctica de delitos contra internos y hacia fuera, el hacinamiento. Casi no hay cárcel que encierre al número de reclusos para el que está diseñada. Casi todas se hallan en el extremo contrario. En Baja California, por escoger un ejemplo al azar, hay una sobrepoblación de ciento por ciento. En el Distrito Federal el porcentaje es cercano a ese máximo: en sus 10 penales se amontonan 40 mil reos, en espacios construidos para 21 mil.

En la capital de la República están bien identificadas las causas de la sobrepoblación: un número muy grande de presos no pueden pagar la fianza que se les reclama para obtener la libertad a que tienen derecho mediante ese requisito. Y se ha acrecentado el censo porque reformas legales alentadas por la desesperación social imponen penas de prisión a delitos como el robo simple cuyo monto sea menor a 2 mil pesos. Igualmente crece el número de reos del fuero federal alojados en centros de reclusión locales, promiscuidad de la que surgen otras graves dificultades que el régimen carcelario no está en condiciones de enfrentar.

Desde la perspectiva de su competencia, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal ha preparado un proyecto de ley penitenciaria. Partió para formularlo de consideraciones como la registrada en el Diagnóstico de derechos humanos del Distrito Federal:

"Las violaciones a los derechos humanos de las personas recluidas más recurrentes son hacinamiento, suministro insuficiente de agua, negligencia médica, problemas de salud pública, desabasto de alimentos, tortura, corrupción por parte del personal administrativo, negativa y suspensiones de visita familiar o íntima, discrecionalidad en los beneficios de la libertad anticipada, problemas en las zonas de aislamiento".

Desde su fundación en 1993, y hasta el año pasado, la CDHDF ha emitido 40 recomendaciones sobre la materia a las autoridades. La mitad han sido consideradas como cumplidas por el órgano emisor. Pero de poco o nada vale el que se acaten las recomendaciones, porque su alcance particular no impide que las conductas denunciadas se repitan. Por eso se hizo precisa una propuesta general que adquirió la forma de proyecto de ley penitenciaria. Pero hay aspectos de la vida carcelaria que no pueden ser remediados y ni siquiera incluidos en normas legales que sin duda contribuirían a mejorar la vida en los penales, pero que deben ser parte de una reforma penal y aun social más amplia.

Téngase en primer lugar la corrupción, que podría y debería ser contenida y aun eliminada sin necesidad de nuevas disposiciones legales. Parecería que los funcionarios de todo nivel en las cárceles de todo el país son movidos por una mecánica compensatoria: el carácter peligroso y lúgubre de su misión debe ser aliviado con la obtención de gajes que remedien las magras remuneraciones que oficialmente reciben. Para ello admiten la relajación de la vida en la comunidad carcelaria, que puede llegar al extremo del cogobierno, es decir la coexistencia de autoridades formales que simulan no ver lo que acontece en las crujías y en las celdas. En ellas, al cobijo de esta corrupción, se realizan delitos como el tráfico de estupefacientes y los secuestros organizados y dirigidos por vía telefónica. Apenas resulta comprensible que no se practiquen periódicamente revisiones que impidan la posesión y uso de teléfonos celulares y el comercio de drogas, tal como se presume que se hace para evitar los de armas y objetos punzocortantes.

Otras maneras de corrupción son las que permiten acontecimientos como la evasión masiva de 53 reos en Zacatecas. Es claro que los custodios y otras autoridades del penal de Cieneguillas fueron cómplices de la fuga. Pero también lo son las autoridades policiacas federales, que en ésta como en otras ocasiones han dejado transitar por carreteras federales convoyes -el del sábado pasado en suelo zacatecano estaba integrado por ocho vehículos- con gente ostensiblemente armada a bordo. Eso, en el supuesto de que los miembros del comando armado que asaltaron de modo incruento el Cereso de marras se hayan disfrazado de agentes federales y no lo sean realmente.

La sociedad no puede ver con impasibilidad que fácilmente se trueca en indiferencia lo que ocurre en las cárceles, aun por la mezquina consideración de que brotan de allí acciones del crimen organizado. Se requiere aplicar con rigor las leyes presentes y reformar los códigos para despresurizar las prisiones manteniendo en ellas a un número mucho menor del que actualmente se inicia en la delincuencia o afina allí sus tácticas y sus modos. La readaptación social debe dejar de ser una denominación burlesca.


Cajón de Sastre

Pasado mañana se cumplen dos años de la desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, de quienes se supo por última vez que fueron detenidos en la ciudad de Oaxaca presuntamente por agentes locales y probablemente entregados al Ejército, sin que se les condujera a la autoridad ministerial correspondiente, de acusárseles de algún delito y por su pertenencia al Ejército Popular Revolucionario. El Estado no ha sido capaz de localizarlos y presentarlos con vida, como tampoco ha podido hacerlo con otras víctimas de ese tipo de privación ilegal de la libertad, perdidas todas en el mayo trágico de 2007: dos reporteros de TV Azteca desaparecidos en Monterrey, un jefe de la policía ministerial en Torreón y el líder sindical petrolero de Cadereyta, y decenas de sus compañeros. ¡Qué falta de autoridad frente a los poderes que hicieron esfumarse a esos hombres!

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

La entrevista: Carmen Aristegui

La entrevista
Carmen Aristegui F.
22 May. 09

Miguel de la Madrid manifestó un profundo arrepentimiento por haber dejado como sucesor en la Presidencia de México a Carlos Salinas de Gortari. Se dijo decepcionado por la inmoralidad mostrada en el uso de ese poder que le permitió a la familia Salinas amasar enormes fortunas a partir de la corrupción, los ilícitos y la vinculación con el narcotráfico. Los señalamientos fueron tan graves y certeros que su difusión generó la reacción pública más virulenta y aniquilante que se recuerde de un ex Presidente hacia otro. Se echó a andar una maquinaria de poder de gran envergadura. El alineamiento de intereses y fuerzas en torno a Salinas, que fue mostrado, resultó más revelador que las declaraciones mismas. Se trataba de invalidar declaraciones letales para su persona y para ello puso a trabajar -y quedó al descubierto- una importante red de alianzas que opera hoy a favor de su persona, televisoras incluidas que participaron con su silencio. La operación ha tenido como propósito fundamental: aniquilar al denunciante, desacreditar a la periodista que lo entrevistó y tratar de invalidar, por esa vía y ante la opinión pública, el contenido entero de las declaraciones que lo imputan. Ante la imposibilidad de debatir nada había que anularlo todo y de tajo. La operación realizada desde el mismo día en que se difundieron las declaraciones -y muy probablemente con algunos días de anticipación- incluyó la larga sesión de "convencimiento" en el domicilio de De la Madrid con salinistas, allegados y familiares que precedió la firma del breve texto en el que el ex Presidente, presionado, renunciaba a sus dichos, a sí mismo y al valor de su palabra. Se mostraba así, ante la opinión pública, el brutal aniquilamiento de un ex Presidente de la República. Nunca antes habíamos escuchado, en voz de un ex mandatario, lo que le oímos decir a Miguel de la Madrid acerca de su sucesor y de la familia de éste. Corruptos, inmorales y vinculados con el narcotráfico les dijo, en acusaciones absolutamente insólitas para un país como el nuestro. De la Madrid rompió de una sentada con la regla de oro del sistema presidencial: el silencio y la simulación como garantía de continuidad y protecciones mutuas. Decidió hablar y lo hizo como un acto de voluntad plena. Querría liberarse de culpas, dejar un testamento político o lo que haya cruzado por su cabeza. Lo único cierto es que dijo lo que dijo con plena conciencia de que lo hacía. Salinas recrimina a quien hizo la entrevista por haber abusado de un pobre ex Presidente a quien describe como si fuera un vegetal. Suponiendo, sin conceder, que De la Madrid tuviera problemas para procesar diálogos, preguntas y respuestas y que, por lo tanto, es un perfecto inútil para entablar una conversación, un débil mental que no puede hacerse cargo de sus palabras, tal y como quiere que lo veamos Salinas de Gortari, ¿qué ocurre, entonces, con su entorno más inmediato?, ¿por qué el Estado Mayor que lo asiste y lo acompaña permitió concertar la entrevista, que se desarrollara como se desarrolló durante casi hora y media con grabadora a la vista?, ¿por qué sus más cercanos colaboradores no impidieron que fuera sometido a este martirio?, ¿por qué nadie de su entorno trató, siquiera, de disuadir a la periodista para que no difundiera los dichos de un hombre desvalido?, ¿por qué su asistente "que lo conoce mejor que nadie en una relación de décadas" no alertó o sugirió a la periodista que evitara exponer a un hombre sin conciencia clara durante la entrevista o aun después de ella? Pues, por la sencilla razón de que lo que dice Salinas no corresponde a la verdad. Salinas, para descalificar, dio por válida la información publicada en un periódico afín a él. El mismo que ayudó a alimentar el rumor -muy convenientemente esparcido, especialmente en medios internacionales- sobre la muerte o la agonía de Miguel de la Madrid. El rumor corrió apenas unos días antes de que el contenido de la entrevista fuera difundido. Mucho se cuidó el licenciado Salinas de comentar en su comunicación que desde la oficina de Miguel de la Madrid ese rumor fue desmentido con toda oportunidad. ¿Pues dónde quedo el rigor del que presume el ex presidente Salinas?

Minucias, se dirá. De la Madrid ha sido callado. Los noticieros de la televisión ignoraron el asunto. La autoridad, casi ausente, dice que revisa atribuciones. Los partidos le dan la vuelta. De la Madrid tenía razón. La justicia estorba y la impunidad es condición para que esta maquinaria funcione. En apenas unas horas constatamos su verdad.

kikka-roja.blogspot.com/

Zombi oficial: Juan Villoro

Zombi oficial
Juan Villoro
22 May. 09

En La conciencia viviente, el psicobiólogo José Luis Díaz arroja una pregunta fascinante: "¿Por qué no somos zombis todos los seres humanos?". No se refiere a la posibilidad de que imitemos a los personajes con ojos en blanco y brazos extendidos que asustan en las películas, sino a un asunto científico: el cerebro de un zombi carece de conciencia; en cambio, la mente humana se juzga a sí misma.

Esta capacidad depende de condiciones biológicas, pero también de estímulos externos como la sociedad y la cultura, según explica Roger Bartra en su Antropología del cerebro.

El tema viene a cuento porque hemos visto un caso político fascinante. El ex presidente Miguel de la Madrid hizo declaraciones a Carmen Aristegui en las que criticaba a su sucesor, Carlos Salinas de Gortari. Poco después escribió una carta donde se desdecía, argumentando que sus facultades mentales estaban muy mermadas.

La primera duda que surge es la siguiente: ¿a cuál de los dos cerebros debemos creer, al que afirma o al que se retracta? Si el ex Presidente carece de condiciones para pensar, ¿podemos confiar en la lucidez de su rectificación?

Todo parece indicar que Miguel de la Madrid renunció a su conciencia por presiones políticas. Se trata del primer zombi que el PRI fabrica en tiempo real. Lo que el ex mandatario diga de ahora en adelante carecerá de validez.

Después de que sus palabras se transmitieron por la radio, De la Madrid fue visitado en su casa por la nomenclatura priista. Era el segundo acto de un drama del absurdo destinado a negar el primer acto. En nombre de la razón de partido, el dignatario aceptó hacer una reconsideración de su cerebro. Su conciencia se ajustó al discurso oficial.

El trabajo de enmienda continuó horas después con una carta de Salinas de Gortari en la que describió el penoso estado de salud de su predecesor. Con aplomo de neurólogo, informó que el 30 por ciento del cerebro de De la Madrid carece de adecuada irrigación.

El asunto se podría dirimir en un cónclave médico, pero sabemos que el diagnóstico forjado desde la política será inmodificable.

La verdad es una noción resbaladiza y nadie es su dueño absoluto. Las declaraciones de De la Madrid podían ser refutadas y discutidas. Quien declara no puede desprenderse de su subjetividad. Nada garantiza que sea objetivo. Lo que afirma debe ser contrastado con otras versiones. Toda verdad es transitoria y sólo opera como tal mientras carece de pruebas en contra.

El hecho de que De la Madrid se haya descalificado arroja luz sobre el impacto de sus visitantes, pero también sobre la importancia de lo que dijo. Nadie se preocupa por un delirante. Si el ex Presidente hubiera dicho: "cuando yo era Napoleón inauguré el Mundial de 1986", habría inspirado lástima y nada más. El peso de sus opiniones se mide por la celeridad con que se retractó.

Una vez más estamos ante el deficiente uso social de la verdad en un país donde la política ha sido bautizada como la "tenebra" y donde acuerdos decisivos se han resuelto en lo "oscurito".

Ante Carmen Aristegui, De la Madrid no ofreció un versión única e inmodificable de la historia reciente. En vez de rebatirlo, sus compañeros de partido optaron por un remedio sanitario. Esta reacción defensiva subrayó lo que pretendía ser anulado y aportó mayor credibilidad a lo dicho por el ex Presidente. Como no volverá a opinar, ése fue su testamento político.

En México la verdad es un bien precario. Arnaldo Orfila fue despedido del Fondo de Cultura Económica por editar Los hijos de Sánchez, de Oscar Lewis, que supuestamente denigraba al país. La misma editorial había puesto en circulación novelas que se referían a la miseria y la desigualdad, pero podían ser vistas como invenciones. Lo que ofendía era el carácter de documento, de "cosa cierta".

El temor a la verdad ha limitado la escritura de memorias, biografías y autobiografías. En Acto de presencia, la ensayista argentina Silvia Molloy se ocupa de textos latinoamericanos que narran historias reales (como el Ulises criollo, de Vasconcelos) pero han sido leídos como novelas. La tesis de Molloy es que no sólo faltan testimonios, sino que los pocos disponibles se asimilan al inverificable territorio de la ficción.

Oficio de tinieblas, la política mexicana ha silenciado y suprimido versiones incómodas de los hechos. El PRI perfeccionó el procedimiento durante 71 años en el poder. Ahora algunos de sus miembros han brindado una versión psiquiátrica de la comunicación social.

En su novela Respiración artificial, Ricardo Piglia explora la forma en que se construye un discurso histórico. Muchos años después de fracasar en la política, un personaje se retracta de lo que ha sido y confiesa en forma dramática: "Ahora soy un traidor a mi propio pasado del mismo modo en que antes fui un traidor a mi propio porvenir".

De la Madrid se descalificó por escrito. ¿Qué sucedió? El episodio recuerda el lema de la revista Duda, que aludía a los misterios esotéricos, pero brindaba una clave de nuestra política: "Lo increíble es la verdad".

kikka-roja.blogspot.com/