100% PELELE Calderón entre españoles y vende patrias

• Mouriño utiliza los nombramientos para apuntalar su grupo político: diputado panista
• Las delegaciones federales, arma del PAN para pagar facturas y premiar la "lealtad"
• Los seguidores de Elba Esther Gordillo, entre los principales beneficiados por el calderonismo

Con información de los corresponsales Claudio Bañuelos, Antonio Heras, Raymundo León, Lorenzo Chim, Hugo Martoccia, Javier Chávez, Miroslava Breach, Verónica González Cárdenas, Sergio Ocampo, Carlos Camacho, Juan Carlos García, Martín Diego, Julia Antonieta Le Duc, Irene Sánchez, Ernesto Martínez, Jesús Narváez Robles, David Carrizales, Octavio Vélez, Mariana Chávez, Elio Henríquez, Javier Valdez, René Alberto López, Martín Sánchez, Israel Dávila, Angeles Mariscal, Andrés T. Morales, Luis A. Boffil y La Jornada de Oriente

Juan Camilo Mouriño, cuestionado por la designación que ha hecho de delegados federales, de la que se han beneficiado seguidores de Elba Esther Gordillo Foto: Carlos Ramos

Definidas a partir de criterios políticos y de las cuotas a las facciones del Partido Acción Nacional, las delegaciones del gobierno federal en los estados constituyen una estructura que obedece más a la "lealtad" hacia Felipe Calderón que a los objetivos de los programas públicos y, como acusan PRI y PRD, sus fines son más bien electorales. En la asignación de los nombramientos, cotizados por los salarios y prerrogativas de los delegados, Juan Camilo Mouriño Terrazo se ha convertido en el factótum del calderonismo. El reparto de las posiciones para amigos, empresarios, candidatos perdedores y aliados políticos se constituyó en una de las principales prácticas del PAN en el gobierno desde la presidencia de Vicente Fox, aun cuando ese tipo de manejos fueron criticados por el panismo a los gobiernos del PRI. En esa distribución, la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, ha ubicado a maestros incondicionales como delegados del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) e inclusive de la Secretaría de Educación Pública (SEP).

Según fuentes gubernamentales, en la actual administración sólo se han cambiado a 150 de los mil 390 delegados de todo el país y, ante los reclamos del PRI, desde Los Pinos se ofreció hablar con los gobernadores para revisar caso por caso y, eventualmente, remover a algunos. Aunque uno de los principales reclamos del tricolor se centra en que Vicente Fox y ahora Calderón repartieron esas posiciones a distinguidos panistas y empresarios ligados a Acción Nacional, la versión oficial señala que los gobernadores priístas no impugnaron la militancia, sino que no se cubrieron cuestiones de forma y de fondo. Por ejemplo, a algunos no se les avisó con anticipación de los cambios de delegados y se enteraron en los periódicos, mientras otros están inconformes porque se mantuvo a personajes que permanentemente los han confrontado. No obstante, las negociaciones para ocupar alguna de las delegaciones son de tal magnitud que algunos titulares permanecen en sus cargos desde la administración de Ernesto Zedillo, como los delegados del Instituto Nacional de Antropología e Historia en Baja California Sur, Jorge Luis Amao Manríquez, y de la SEP en Mexicali, Lamberto López López.

Los nuevos criterios

En el presente sexenio la aplicación de los nuevos criterios tiene su caso más emblemático en Campeche, de donde es originario Mouriño Terrazo, y revela lo contradictorio de la tarea que recientemente encomendó Felipe Calderón al jefe de la Oficina de la Presidencia de vigilar el uso de los fondos federales. El diputado federal panista Jorge Rubén Nordhausen González asegura que todos los nombramientos de los delegados federales pasan por el despacho de Mouriño en Los Pinos, y éstos son designados aun cuando no cumplan los perfiles profesionales y técnicos que exige la Ley del Servicio Profesional de Carrera. "De este modo, pretende apuntalar a su grupo político, con miras a las elecciones de 2009, cuando se elegirá gobernador. Para ser delegado en Campeche tienes que ser mouriñista, aunque hayas traicionado al PAN", asegura. El panista se refería al caso de Iván González López, que fue designado delegado de la Sectretaría del Medio Ambiente y Recuros Naturales, aun cuando en las elecciones para la alcaldía de El Carmen se alió con la candidata de la coalición Por el Bien de Todos, decisión que le costó ser suspendido de sus derechos como militante del blanquiazul. En medio de la pugna, Mouriño declaró que "en esta administración federal se ampliaron los criterios, y hoy un requisito indispensable es la lealtad al proyecto de Calderón. No es una cuestión de amistad, sino de lealtad, y en ese sentido deben cumplir técnica y políticamente con el perfil. Entendemos que haya gente afectada por no cumplir con lo segundo (la lealtad). Las delegaciones son puestos codiciados porque son bien pagados".

"Centros de activismo político"

Para los dirigentes estatales del PRD, Gumersindo Mier; de Convergencia, Aníbal Ostoa, y del PT, Ana María López, las delegaciones en Campeche fungen "como centros de activismo político del PAN". Una práctica similar ocurre en Yucatán, donde el PRI ha denunciado el abierto proselitismo de Calderón y la titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso), Beatriz Zavala Peniche, originaria de esa entidad, donde hubo elecciones para gobernador el pasado domingo 20. La inconformidad priísta también surgió en Colima, donde fue impugnado el nombramiento -en 2006- de Fernando Garza Martínez como delegado de Sedeso, aun cuando el ex alcalde de Guadalajara encabezó a un grupo de panistas jaliscienses para apoyar al ex candidato blanquiazul a la gubernatura Antonio Morales de la Peña, actual procurador federal del Consumidor. El PRI aseguró entonces que el PAN preparó una estructura para usar los programas sociales en favor de los candidatos de su partido en la elección presidencial. Al inicio del sexenio, Liduvina Sandoval relevó a Morales de la Peña.

Sin embargo, no sólo hay críticas desde la oposición. Las pugnas entre panistas se repiten estado por estado.

En Cancún, por ejemplo, las diputadas Yolanda Garmendia y Addy Joaquín Coldwell impugnaron el nombramiento del priísta Manuel Conde Canto como delegado de Fonatur, en una ciudad donde esa dependencia puede comercializar terrenos para proyectos turísticos. Mientras, en Chihuahua los nombramientos pasan por Jorge Manzanera Quintana, asesor de Mouriño a quien los panistas recurren para buscar empleo. Fue él quien influyó de manera directa para el reciente nombramiento de Carlos Olson como delegado de Economía, a pesar de su escasa experiencia, así como el de Pedro González Russek, identificado con la organización Desarrollo Humano Integral AC (Dihac), como delegado del ISSSTE.

Entre los pagos de facturas a Elba Esther Gordillo y sus aliados resaltan los casos de Jalisco, donde dos personajes claramente ligados al SNTE ocupan las delegaciones de la SEP y del ISSSTE, y de Guanajuato, donde Juan Carlos Moreno Henestrosa, quien formó parte de la corriente que impulsó a Roberto Campa Cifrián como candidato presidencial de Nueva Alianza, es el delegado de Educación Pública. Es el mismo caso de la maestra Guadalupe Elizondo Vega, delegada de la SEP en Jalisco, y de Miguel Angel Sánchez Obregón, delegado del ISSSTE, militante del PRI y ex coordinador de la diputación tricolor en Nuevo León. Ambos funcionarios se "reparten" a los 275 mil derechohabientes de la institución y a los más de 70 mil profesores que laboran en la entidad. La misma práctica ocurrió en la delegación de la SEP en Nayarit, con Olga Margarita Uriarte, ex lideresa de la sección 12 del SNTE en Durango. En Puebla, la cuota para Gordillo fue la delegación del ISSSTE, que se asignó a Jorge Aguilar Chedraui, hombre cercano al ex diputado Rafael Moreno Valle, uno de los incondicionales de la maestra.

En Sinaloa, la delegación del ISSSTE continúa en manos de ex priístas que ahora son militantes de Nueva Alianza, el partido que formó Gordillo a partir de la base magisterial. Manuel Cárdenas Fonseca, diputado por ese partido, le "heredó" la plaza a Antonio Hayashi Ayala, también del grupo gordillista. También en Tabasco se observa la influencia de la lideresa magisterial. León Felipe Morales Ayala, chiapaneco y sobrino de la profesora, es el flamante delegado del Instituto de Salud. A esa lista se agrega la designación del ex dirigente de la sección 32, Gustavo Moreno Ramos, como delegado en Veracruz, vinculado a Gordillo y a Miguel Angel Yunes, titular del ISSSTE. En otros estados ocurre que el delegado de Sedeso está más ligado al sector empresarial y gubernamental. Como ejemplo está José Antonio Zepeda López, ex panista y amigo de Vicente Fox, y empleado del ex gobernador Antonio Echevarría en las empresas Grupo Empresarial Alica.

También hay delegaciones que se entregan como "premios de consolación" o a la militancia panista. Ejemplos muy notorios se dieron en Nuevo León, donde esas posiciones se entregaron a reconocidos militantes panistas que perdieron elecciones y no cumplen un perfil profesional, pero son amigos de Calderón. Margarita Arellanes Cervantes, delegada de Sedeso, llegó al cargo en noviembre de 2006, tres años después de perder la alcaldía de Monterrey frente a Ricardo Canavati Tafich. Es hermana de Fany Arellanes, quien junto con Alejandra Fernández Garza fue la principal activista de la campaña de Calderón en el estado.

Otro de los enclaves del panismo se encuentra en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, donde seis de las 30 delegaciones están en manos de militantes y dirigentes del blanquiazul. La representación de la Sedeso es manejada por el ex alcalde de Tuxtla y ex diputado federal Francisco Rojas Toledo, ginecólogo. Dirigentes priístas aseguran que la delegación es el premio que recibió por declinar su candidatura al gobierno en favor del priísta José Antonio Aguilar Bodegas. La esposa del ex diputado, Mirna Camacho, es delegada de la Procuraduría Federal del Consumidor desde el foxismo. En Tabasco, la delegación de la Sedeso fue asignada a Dora María Scherrer Palomeque, ex diputada local panista e integrante del grupo político que encabezan el dirigente estatal, Francisco Macossay, y el diputado federal Juan José Rodríguez Prats. No obstante, la distribución no está exenta de fricciones entre los propios panistas. En Tlaxcala, por ejemplo, la delegada de Sedeso, Adriana Dávila Fernández, mantiene un conflicto personal con Héctor Ortiz Ortiz sólo porque el gobernador respaldó a Santiago Creel en sus aspiraciones presidenciales y no a Calderón.

Y los clasemedieros apáticos que prefieren que les vean la cara de pendejos, el día de mañana no tendrán ni que tragar, servidos ahí están sus cacagrandes...

Kikka Roja

PRI Y PAN la misma basura derechosa

• Reconoce como ''grave error político'' haber mantenido a la maestra en el partido
• Ser muy cauteloso con Gordillo, recomienda Madrazo a Calderón
• ''Se le ha cedido el control de la educación, el ISSSTE, la Lotería y una parte de la seguridad nacional''

CIRO PEREZ SILVA

El ex candidato del PRI a la Presidencia de la República, durante la entrevista con La Jornada Foto: Francisco Olvera

Mantener a Elba Esther Gordillo dentro del Partido Revolucionario Institucional (PRI), a pesar de las voces que exigían su salida por su evidente colaboracionismo con el gobierno de Vicente Fox, ''fue uno de mis más graves errores políticos'', admite Roberto Madrazo, quien hoy recomienda al presidente Felipe Calderón ser ''sumamente cauteloso'' en su relación con la maestra, a quien el mandatario cedió el control de la educación básica, una parte de la seguridad nacional y sectores como el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y la Lotería Nacional, como pago por sus ''servicios'' en el proceso electoral de 2006. A medio camino entre su incorporación al negocio familiar y su interés por ''hacer política del lado de la sociedad'', sin perder la vinculación partidista, Madrazo Pintado continúa un proceso de reflexión a casi 11 meses de la contienda del pasado 2 de julio.

Un fantasma

A la distancia, sigue siendo Elba Esther Gordillo uno de los muchos fantasmas que pesan sobre la suerte del tabasqueño, quien en entrevista con La Jornada se refiere a su decisión de mantener dentro de las filas del tricolor a la maestra, aun cuando ésta ya fraguaba la conformación de un nuevo partido político y era clara su cercanía política con Vicente Fox y Marta Sahagún. ''Sí, fue un error costoso, muy costoso. Ahí yo pierdo por varios factores. Pongo primero mis debilidades y mis errores. Yo creo que es muy importante ser autocrítico en el balance. Con ella y con los gobernadores de mi partido yo perdí la perspectiva. Ante ''el peso de la señora Gordillo en el sindicato (magisterial), la intromisión del mandatario federal, con todo el poder presidencial, que es ilimitado, yo debería haber previsto eso, y el de los gobernadores, que también es un peso regional muy fuerte. A ellos les entrego todo, que fue otro error inconmensurable: darles las candidaturas (al Congreso) negociando con ellos, pensando que iban a cumplir. Luego veíamos lo que pasó en la campaña: no había propaganda, la habían guardado los comités y sólo ponían algunas cartulinas; ningún candidato a diputado o senador hablaba de Madrazo, hablaban nada más de su campaña. Todo esto fue una consecuencia de estos errores'', reconoce.

-A pesar de haber identificado algunas actividades de la maestra en contra del PRI, usted se oponía a su expulsión. ¿Por qué?
-Yo he cometido un error, un error que pensé diferente porque, cuando yo la visito en San Diego, dos veces, yo la noto enferma, realmente lo estaba, pero al mismo tiempo yo no noto, no descubro, que ella estaba tejiendo una estrategia para formar el nuevo partido, para seguir con la pareja presidencial (Vicente Fox y Marta Sahagún), para hacer toda esta labor. ''Llegamos así a Puebla, a la asamblea del PRI, y todavía pido la palabra para solicitar que no se juzgue el caso de Elba, y damos un transitorio para reservar el asunto y llevarlo al consejo nacional. ''Ese fue un error político mío muy grave, porque la asamblea estaba decidida a proceder en consecuencia de lo que ya había visto. ¡Y todavía no veíamos el conjunto de cosas que había, e inclusive yo conocía cosas que todavía no trascendían!, y que ahora he escrito (en su libro titulado La traición)."
-¿Qué le recomendaría a Felipe Calderón?
-A ella le pagan de más y en posiciones bien importantes.
''La Lotería y el ISSSTE, donde están intereses económicos tan fuertes y en donde ella va a cuidar mucho esa parte económica. Le entregan la Subsecretaría de Educación, fundamental en este proceso de renovación, y le entregan parte de la seguridad nacional. Pues está en cuatro posiciones muy importantes. ''Quienes conocemos a la señora Gordillo la vemos con la ambición de poder. De hecho, internamente la tratamos de controlar dándole juego, poder, hasta que el presidente Fox le dio más de lo que podría ofrecer el PRI. Le entrega toda la fuerza y le entrega 12 años de blindaje. ''Hoy día sus expedientes no se pueden revisar; (será posible hasta dentro de 12 años). Entonces, toda esa parte de la fortuna inexplicable que ha aparecido, que ha salido, no la puedes volver a ver hasta dentro de 12 años. ''La lucha de muchos maestros, de la coordinadora y de los grupos que han surgido, va a tener que esperar 12 años. La deja blindada su amigo, el ahora ex presidente Fox, y la señora Sahagún.'' Roberto Madrazo agrega a estos errores haber dejado de actuar como había hecho a lo largo de su paso por la política de partido. ''Los errores en el debate, por ejemplo, se debieron a que dejé de ser yo; dejé de ser yo al negociar con los gobernadores. Me cuesta trabajo aceptar que lo hice sabiendo cómo soy, porque va en contra de lo que normalmente soy, pero bueno, las recomendaciones, los consejos del grupo asesor que traíamos en campaña eran esos''. Por esa razón, señala, es que el libro que presentará este miércoles, en el que recoge buena parte de sus reflexiones y análisis luego del fracaso del pasado 2 de julio, se titula La traición, y ''es que son muchas traiciones. No es la traición a Roberto, es la traición al PRI, la traición al país, la traición entre ellos, es que todo mundo se traiciona'', lamenta.

-Ahora que habla de traiciones, ¿sólo las hubo hacia usted o de usted hacia otros?
-Hubo de mi parte exceso de confianza en la negociación con los gobernadores. En el año 2000, quienes éramos gobernadores no opinamos en las candidaturas. No fuimos considerados, como había sido tradicional. Quise ahora corregir eso metiendo a los gobernadores, haciéndolos sentir parte del proyecto. Que íbamos a trabajar juntos, a gobernar juntos, a responsabilizarnos de proyectos concretos que en las campañas íbamos haciendo y a trabajar con ellos, pero no resultó. En el libro con el que Madrazo Pintado pretende dar a conocer los detalles del resultado de las elecciones de 2006, y ofrecer un documento que permita al PRI no repetir errores, se resume que la derrota ''fue descuido o fue exceso de confianza o ambición''.

Kikka Roja

Ganó mediante la alianza PT-Convergencia en Yucatán

Ama de casa, de 52 años y 6 nietos, será la primera alcaldesa de Abalá

LUIS A. BOFFIL GOMEZ

Abala, Yuc., 27 de mayo. Es ama de casa, comerciante, madre de cuatro hijos y abuela de seis; a partir del uno de julio será la primera alcaldesa de Abalá luego que triunfó en los comicios del 20 de mayo por la coalición Todos Somos Yucatán (integrada por los partidos del Trabajo y Convergencia). De 52 años de edad, y "muy chambeadora desde niña", Cristina Ayala López prepara su toma de posesión en esta pequeña comunidad rural, ubicada al centro del estado, donde privan marginación y pobreza. El analfabetismo y el alcoholismo son dos de los flagelos que azotan Abalá, pero la próxima alcaldesa está dispuesta a combatir, y para ello desde ahora convoca a priístas, panistas y perredistas para que la ayuden. "Doy vuelta a la página, no me importa que las otras fuerzas políticas hayan querido desprestigiarme en el proceso electoral", señala. "Hay que empezar de cero, sin enemigos, y a la hora de trabajar no haré a un lado a los que no votaron por mí; apoyaré a todos sin distinciones partidistas", declara Cristina Ayala. En los comicios, obtuvo mil 356 votos contra mil 100 de su oponente priísta. Su cabildo estará formado por ocho personas, cinco de la coalición Todos Somos Yucatán, dos del PAN y uno del PRI.

Casada con el ejidatario Víctor Mena López, Ayala López fue militante panista por varios años, pero cuando surgió la fisura en el blanquiazul con la renuncia de Ana Rosa Payán Cervera, en diciembre de 2006, decidió seguir los pasos de la ex alcaldesa de Mérida, quien contendió por la gubernatura y quedó en tercer sitio. La política no es desconocida para Cristina Ayala, pues fue secretaria del ayuntamiento de Abalá de 2001 a 2004, y desde su trinchera, dice, apoyó a la gente en lo que pudo. Entre sus planes inmediatos para Abalá están la construcción y pavimentación de calles, fomentar el deporte y procurar servicios de salud en comunidades indígenas.

Kikka Roja

OLIGARQUÍA Y PLUTOCRACIA : Cocacola

La comisión de competencia logró que un tribunal emitiera la condena por $10.5 millones
Multan en México a Coca-Cola por prácticas monopólicas
No podrá exigir exclusividad a sus compradores, según reclamaba Pepsico
Se abre la posibilidad de que otra demanda impulsada por Big Cola también sea en contra de la trasnacional

MIRIAM POSADA GARCIA

La trasnacional Coca-Cola ya no podrá imponer condiciones de exclusividad en las tiendas donde coloca sus productos Foto: José Carlo González

La Comisión Federal de Competencia (CFC) logró que un tribunal fallara en contra de Coca-Cola Export por haber cometido prácticas monopólicas relativas a imponer a sus clientes cláusulas de exclusividad. Por ese motivo, la compañía deberá pagar una multa de 10.5 millones de pesos, con lo que la comisión se adjudica su primer triunfo por este tipo de violaciones a la ley. El presidente del organismo antimonopolio, Eduardo Pérez Motta, aseguró que con el fallo del tribunal ganan los consumidores, que ahora podrán encontrar variedad de productos en un solo establecimiento, ya que los proveedores no podrán reclamar exclusividad a los vendedores. La resolución definitiva del décimo tercer tribunal colegiado en materia administrativa en el primer circuito judicial representa el fin de un litigio iniciado por Pepsicola Mexicana (Pepsico) en contra de The Coca-Cola Export Company en 2000, cuando acusó a su competidora de incurrir en prácticas monopólicas relativas, bajo la figura específica de imponer exclusividad a sus compradores, al no permitir que se vendieran bebidas carbonatadas en envases cerrados que no fueran de su marca. Al mismo tiempo abre la posibilidad de que el siguiente capítulo de la ''guerra de las colas'', a la que se sumó Big Cola en 2003, también sea negativo para Coca-Cola Export, debido a que la acusación va en el mismo sentido, y está respaldada por la denuncia hecha por Raquel Chávez Paniagua, propietaria de la tienda de abarrotes y cremería La Racha, a quien Coca-Cola Export le impuso exclusividad.

Perdida, la primera batalla

La CFC informó ayer que el 30 de abril el décimo tercer tribunal colegiado en materia administrativa, en el primer circuito judicial, resolvió en definitiva el amparo interpuesto por Coca-Cola Export en contra de la resolución que en la que la CFC la responsabilizó de haber incurrido en prácticas monopólicas relativas, por lo que le fijó una multa de 10.5 millones de pesos. El origen de esta decisión de la CFC se basó en una acusación hecha en 2002 por Pepsico en contra de Coca Cola Export, por la comisión de prácticas monopólicas relativas, a través de la figura de imposición de exclusividad, lo que equivale a condicionar la venta de sus productos a los comerciantes a que rechacen vender otras marcas. Luego de realizar una investigación, la CFC encontró responsable a Coca-Cola Export de haber incurrido en prácticas monopólicas relativas, por lo que impuso una multa de 10.5 millones de pesos a la empresa y a cada uno de sus embotelladores, con fundamento en las disposiciones de la Ley Federal de Competencia Económica, anterior a las reformas legales de 2006. En respuesta, Coca-Cola Export y sus embotelladores se acogieron al recurso de amparo, por lo que el tribunal colegiado analizó todos los aspectos considerados por la CFC en su investigación y resolución, elementos que le sirvieron para confirmar la legalidad de la decisión y multa, así como la existencia de un grupo económico encabezado por Coca-Cola Export, el poder sustancial de mercado de este grupo, la existencia de la práctica monopólica, la legalidad de la multa y otras cuestiones procedimentales. Con todos estos elementos la CFC anunció que ''queda firme'' su sanción en contra de Coca-Cola Export, que además de pagar la multa de 10.5 millones de pesos deberá cuidarse de no volver a exigir exclusividad en el comercio detallista.

La pugna por venir

Después de haber perdido la primera batalla legal, Coca-Cola deberá prepararse para un segundo encuentro en un terreno similar y por la misma acusación, sólo que ahora los contrincantes son la CFC, Ajemex, productora de Big Cola, y la comerciante Raquel Chávez Paniagua. En este caso la CFC comenzó una investigación en 2003, motivada por las denuncias interpuestas por Ajemex y Raquel Chávez en contra de Propimex, embotelladora de Coca-Cola, que comercializa productos en el valle de México. El resultado de esta investigación fue que la CFC encontró responsable a Propimex y 15 distribuidores de haber incurrido en prácticas monopólicas relativas al imponer exclusividad a los propietarios de negocios como el de Raquel Chávez. La multa fue de 10.5 millones de pesos para Propimex y cada uno de sus distribuidores, por lo que el monto se elevó 157 millones de pesos. Los responsables también recurrieron al amparo.

Kikka Roja

Banda Bassotti : Ska : En México

• Entre sus integrantes, albañiles italianos comprometidos con las causas sociales
• Bassotti: "No queremos ser músicos cualesquiera, sino luchar por el futuro"
• "Nos quieren parar porque luchamos en la calle", afirman; mañana tocarán en Tlatelolco

TANIA MOLINA RAMIREZ

Los músicos romanos, durante su participación en la clausura del Festival Internacional de Culturas en Resistencia Ollin Kan, en el Zócalo capitalino, el 20 de mayo pasado Foto: Roberto García Ortiz

Para aquellos que gustan de un buen ska combativo, el domingo es ocasión para slamear en la Plaza de las Tres Culturas.

En los años 80, cuatro albañiles italianos se conocieron en las obras de Roma. Compartían las ganas de luchar por la justicia, la libertad y los derechos obreros. Realizaban trabajo sindical y participaban en brigadas de solidaridad con diversos pueblos. "Nos hemos conocido así: siempre peleando con los dueños de la obra en Italia y consiguiendo ayuda para Nicaragua, Palestina, el País Vasco o Chile", dijo a este diario el vocalista, Picchio, tras la presentación del grupo en el Zócalo capitalino, durante la clausura del festival Ollin Kan. No eran músicos profesionales. Las canciones simplemente fueron saliendo en los parques y las calles, como parte de sus batallas políticas. "Eramos unos piratas: subíamos a un escenario, hacíamos un tema, y vámonos. Y la gente decía, '¿quiénes son estos?' 'Bassotti, Bassotti'." (Banda Bassotti es la traducción italiana de los Chicos Malos, de Disney.) Ahora, varios de los integrantes siguen siendo albañiles ("estamos metidos en la puta mafia de la construcción... ¡todo es una mafia en Italia!") y continúan comprometidos con todo tipo de causas sociales (contra el racismo, por los pueblos del mundo, entre ellos Chiapas e Irak), a través de la cooperativa de la construcción 25 de Abril (día de la liberación italiana de las fuerzas alemanas, en 1945). También montaron su propio sello discográfico, Gridalo Forte. "No queremos ser músicos de cualquier manera, sino luchar por los derechos de la gente, de todos nosotros, por el futuro de nuestros hijos", dijo Picchio.

Durante los años 70 y 80 "pasamos un momento particularmente malo, de represión policial y cultural, y también de drogas (heroína). De mi generación casi no queda ninguno. Cortaron la memoria y la cultura. Y siempre hay que intentar hacerlo otra vez. Al hacer política, no se sabe si te van a poner preso. Eso sigue ahora, con el gobierno de centro izquierda", siguió el cantante. Casi todos los integrantes de Banda Bassotti han tenido problemas con la ley: "Uno está en la calle, en la lucha, en la plaza, en la huelga, y te quieren parar, pero es nuestra vida". Banda Bassotti está por primera vez en México. Se presentó en la ciudad de México, en Guadalajara y mañana actuarán en Tlatelolco. Picchio dijo que estaba sorprendido de que el público coreara las letras de sus canciones en italiano: "Creo que el Internet ha hecho trabajo. También hemos mandado muchos discos (a México), siempre por nuestro mundo revolucionario". Además de las piezas del repertorio propio, en la Plaza de la Constitución también interpretaron -dedicada "a la cultura, a la resistencia del pueblo de México"- Carabina 30/30, en su particular estilo skasero, al cual le siguieron el ritmo desde señoras con sus hijos hasta chavos banda. Culminaron con la popular canción rebelde italiana Bella Ciao.

Banda Bassotti se presenta en la Plaza de las Tres Culturas el domingo 27, a las 18:05 horas. La entrada es libre.

Kikka Roja

FeCal interviene telefonos con ayuda de los gringos

El gobierno de Calderón se pliega a mecanismos fijados por la Casa Blanca, señala
Financia EU espionaje telefónico en México: Los Angeles Times
Washington paga 3 millones de dólares por tecnología para la intervención de comunicaciones
El sistema de vigilancia amenaza libertades individuales en este país, advierte el Centro Pro
Autoridades podrán hurgar correos electrónicos; se compartirán los datos con la nación vecina

Roberto González Amador y David Brooks

El gobierno federal obtuvo tecnología para aumentar su capacidad de intervenir llamadas telefónicas. Imagen de archivo Foto: Alfredo Domínguez

Con dinero del gobierno de Estados Unidos, la administración del panista Felipe Calderón Hinojosa obtuvo tecnología para aumentar su capacidad de intervenir llamadas telefónicas y hurgar en las cuentas de correo electrónico de ciudadanos mexicanos. Se trata de una acción que Los Angeles Times, diario que reveló ayer el acuerdo, califica como una muestra de la manera en que "el gobierno conservador de México" está "crecientemente dispuesto" a cooperar con los mecanismos de aplicación de la ley fijados por la Casa Blanca. La información recogida por el gobierno de Calderón con el Sistema de Intervención de Comunicaciones, como se llama el dispositivo financiado con 3 millones de dólares aportados por el Departamento de Estado de Estados Unidos, podrá ser vista también por dependencias de la administración estadunidense, informó el diario.

Amplía Estados Unidos su extensión territorial

En ese contexto, Isabel Uriarte, responsable del programa de seguridad ciudadana del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, declaró a La Jornada que el sistema de espionaje de ciudadanos cedido por el gobierno de Estados Unidos representa un riesgo a las libertades individuales en México. "Es un asunto delicadísimo", comentó Uriarte. "Este hecho concreto forma parte de la anexión de México al perímetro de seguridad creado por Estados Unidos después del 11 de septiembre" de 2001, cuando Nueva York y Washington fueron golpeadas por ataques terroristas, consideró. El gobierno de Estados Unidos, añadió, está ampliando su extensión territorial con acciones como la descrita por el rotativo estadunidense. Lamentó que el Poder Ejecutivo de México se deje presionar y acepte actuar contra la privacidad de sus ciudadanos.

La integrante del Centro Pro afirmó que el uso de equipo de espionaje cedido por Estados Unidos puede formar parte de una estrategia de endurecimiento del gobierno mexicano, ya anticipada con la propuesta de reformas legales -que se discute en el Congreso- para poder realizar cateos sin orden judicial, lo cual esgrime la administración de Calderón como necesario para combatir la delincuencia organizada. "Están en peligro los derechos humanos en México; cualquiera puede ser acusado sin respeto a las garantías individuales", advirtió Uriarte, y anticipó que el Centro Pro publicará en los próximos días un reporte especial sobre el sistema de intercepción de comunicaciones pagado por el Departamento de Estado.

Información compartida

"Se trata de una operación del gobierno de México financiada por Estados Unidos", señaló al diario californiano Susan Pittman, de la Oficina Internacional de Narcóticos del Departamento de Estado. El diario reveló que el sistema permitirá a las autoridades mexicanas seguir a los usuarios de teléfonos celulares mientras viajan "e incluye una gran capacidad de almacenamiento que hará posible identificar a los usuarios mediante su voz". Según el diario, que publicó la noticia en primera plana, el sistema está terminado y será usado por el gobierno mexicano "muy pronto". La tecnología fue desarrollada por Verint Systems Inc, empresa que el rotativo califica de "muy bien conectada políticamente" con el gobierno estadunidense y tiene su sede en Melville, Nueva York. Hasta ahora el gobierno mexicano no ha informado públicamente que se disponga a utilizar equipo cedido por un gobierno extranjero para intervenir llamadas telefónicas o cuentas de correo electrónico. Fuentes del Congreso consultadas ayer por La Jornada dijeron que el gobierno no ha reportado al Legislativo esos acuerdos.

Los Angeles Times publica que la información sobre este equipo de intercepción y el trato entre los gobiernos de México y Estados Unidos para utilizarlo aquí es pública en el país vecino. Las especificaciones del contrato, añadió el diario, señalan que el sistema está diseñado con el fin de que ambos gobiernos puedan "diseminar de manera oportuna y precisa la información a sus respectivas autoridades federales, estatales y locales, así como a sus socios privados e internacionales". La posibilidad de participación estadunidense en la vigilancia electrónica puede ser un asunto muy sensible en México, donde Estados Unidos se advierte como un vecino históricamente entrometido, añadió el diario. "No es claro qué tan extensa será la red de vigilancia del sistema. Expertos legales dicen que los fiscales que tengan acceso a las grabaciones hechas en México podrían usarlas en las cortes estadunidenses", añadió.

El periódico recordó que Calderón ha solicitado al Congreso mexicano que se modifiquen las leyes para permitir que la policía pueda hacer cateos y grabar de modo secreto las conversaciones entre sospechosos de crímenes graves. Su propuesta eliminaría el requisito legal vigente de contar con una orden judicial para intervenir las comunicaciones y sería un medio para aplicar el nuevo sistema de intercepción. Estos cambios legales son vistos como un requisito en la batalla contra las bandas de narcotráfico, abundó. "Pero otros sostienen que los cambios que se buscan debilitarían las protecciones constitucionales en términos de derechos civiles y abrirían las puertas a un tipo de espionaje interno como el que ha plagado a otros países latinoamericanos", añadió. John Ackerman, profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM, citado por el diario, comentó que la propuesta de Calderón se dirige a los casos urgentes de crimen organizado.

El problema, añadió, es que cuando el sistema judicial se pone al margen, el gobierno puede decidir como quiera respecto a dichas intervenciones. "Sin la participación de un juez, la puerta se abre de par en par para el abuso extensivo de las libertades civiles".

NOTICIA VIEJA, CALDERON YA NO PUEDE CON EL PAQUETE, MÁS BIEN, CREO QUE HA FRACASADO CON TODO Y SU ESPIONAJE DE ALTOS VUELOS, AUNQUE SEPA TODOS LOS CHISMES, CON LA IGOBERNABILIDAD NO HA PODIDO, LOS PANISTAS SON TAN COMODINOS QUE PREFIEREN VER EL FUTBOL ANTES QUE AYUDAR AL CAMPESINO.

Kikka Roja

Ibope: espots de la IP contra López Obrador no se fiscalizaron

Rubén Jara dice que los partidos mienten; la empresa sí monitoreó 757 mil 545 espots
Obra del IFE, la falta de fiscalización a la guerra sucia contra AMLO: Ibope
Reconoce el directivo que se produjo conteo duplicado; acepta compulsa de 35 mil dvd

* Fuimos contratados para el monitoreo de anuncios con carácter "claramente partidista"
* Rechaza acusaciones del PRD sobre deficiencias metodológicas y endosa al IFE posibles errores

ROBERTO GARDUÑO

Rubén Jara, presidente de Ibope, durante la conferencia de prensa que ofreció sobre el monitoreo de espots en las pasadas campañas electorales, ayer en las instalaciones del IFE Foto: Carlos Cisneros

La empresa Ibope, contratada para monitorear los promocionales que los partidos difundieron en el proceso electoral de 2006, endosó la responsabilidad al Instituto Federal Electoral (IFE) por la ausencia de una fiscalización de los espots que divulgó el Consejo Coordinador Empresarial (CEE) y las empresas que respaldaron a Felipe Calderón en la campaña de desprestigio contra Andrés Manuel López Obrador.

Rubén Jara, presidente de la empresa que dedica la mayoría de sus actividades a realizar monitoreos para las televisoras, justificó el papel del IFE, que como contratante le pagó 46 millones de pesos, acusó a los partidos de mentir -porque éstos sostienen que la empresa no monitoreó 757 mil 545 espots- y consideró que la metodología utilizada por Ibope es infalible.

En respuesta, el PRD, mediante Horacio Duarte y Guadalupe Acosta Naranjo, emplazaron al IFE y a la empresa, para el próximo jueves, a una compulsa pública de los 35 mil dvd que incluyen los 757 mil 545 promocionales, cuya grabación total suma 248 años de imágenes y sonido, incluidos en el monitoreo aplicado en 20 ciudades determinadas por el instituto electoral entre el 19 de enero y el 28 de junio de 2006.

Vigilante de sus intereses, Rubén Jara adujo que el IFE lo contrató para grabar, clasificar, guardar y reportar cuáles fueron las actividades publicitarias de las campañas políticas. Incluso se dio tiempo de exaltar los servicios que presta a las televisoras. "Nuestra empresa es la moneda de cambio que utilizan los medios y los anunciantes para cobrarse y pagarse las pautas publicitarias que transmiten. Ibope no es una empresa nueva o advenediza; la firma es líder en la medición de actividad publicitaria en los distintos medios de comunicación desde 1995. Pero líder sin duda, y todas las agencias de medios y todos los anunciantes, y la inmensa mayoría de los medios de comunicación saben que esta información se entrega."

Ciudad uno, dos y tres

Ante la denuncia del PRD sobre la cuantificación doble de espots, Jara terminó por aceptar que tal hecho sí ocurrió. "No hay duplicación en los espots nacionales: nosotros lo encontramos sobre todo en radio. Si encontramos un espot que pasa en la ciudad uno, en la ciudad dos y la ciudad tres, es el mismo espot. Nuestra obligación y para lo que nos contrataron, es para reportar que ese espot pasó en la ciudad uno, dos y tres, porque nosotros no tenemos cómo saber si un partido lo compró en la ciudad dos y compró también que pasara en la ciudad uno y tres. Entonces, nosotros sí reportamos el mismo espot, si pasa en tres ciudades, y no es cadena nacional, ¡claro que lo reportamos!"

-¿No se está jugando el prestigio con este monitoreo?
-El trabajo que nosotros hicimos en los 757 mil espots es perfectamente auditable. Son, efectivamente, los que se transmitieron; no los podemos inventar, ahí están, y la respuesta es sí. Pero en cualquier caso es auditable y si alguien se quiere tomar la molestia de ver los 2 millones de horas de grabación, puede hacerlo. Pues, el prestigio nos lo jugamos todos los días. Digo todos los días, porque como nosotros medimos los ratings de televisión, todos los días decimos, minuto a minuto, cuántas personas vieron cada uno de los canales de televisión, incluyendo la televisión pagada.
-¿Qué responde Ibope a los partidos políticos?
-Nosotros no somos un actor político; entonces, en principio yo me pronuncio por algo que sé que somos una gente técnica, especialistas en metodología y nos dedicamos simplemente a eso. Desde luego que, como ser humano, me puedo dar cuenta de todas estas cosas que están sucediendo, pero a mí me parece que las respuestas a esos planteamientos de los partidos las debe dar el instituto, no nosotros.
-¿Qué pasó con los espots como papas Sabritas, del CCE?
-De ninguna manera creo yo que el IFE haya manipulado nada, simplemente ha hecho un trabajo de conciliación, del cual nosotros no hemos formado parte, no tenemos conocimiento y no tenemos información. En términos de los espots como los del CCE, nuestro contrato claramente especifica que nosotros teníamos que registrar y reportar los espots que tenían claramente identificación partidista. Esos no son espots que nosotros hubiéramos tenido dentro de nuestro mandato, dentro de nuestro contrato.
-¿Sencillamente se dejaron de lado?
-Sí, sencillamente se dejaron de lado. No están incluidos.
-¿Es decir, que los errores que pueda haber habido son responsabilidad del IFE?
-Yo no acepto que haya habido ningún error, porque yo no sé de los errores. El decir que hay errores es una suposición de usted; entonces, bueno... pero no lo sé.
Al comentarle el destino de los 281 mil promocionales que denunció el IFE como no comprobados, Jara respondió: "Nosotros no tenemos ni la más remota idea de cuáles sean esos 281 mil. Yo lo que sí le puedo asegurar es que son parte de los 757 mil, no son además de, son parte de los 757 mil, de eso sí se lo aseguro, porque el IFE no tiene ninguno otro adicional a los 757. Pero cuáles sean, no lo sabemos porque eso surgió, esa cifra ha surgido después del proceso de conciliación y de fiscalización del instituto".
-Los partidos dicen que no hay tales 757 mil espots. ¿Quién miente, ustedes, el IFE o los partidos?
-Si los partidos dicen que no hay 757 mil espots, entonces mienten los partidos, porque sí los hay, porque está la evidencia: existen 757 mil clips demostrando que hay 757 espots.

GUERRA SUCIA, O SEA, SI HUBO FRAUDE Y TODOS LO SABEN, PERO NO HAYAN LA MANERA DE ACABAR CON EL TEMA, MAS DE 6 MESES SIN PODER CALLAR LAS VOCES DE INDIGNACIÓN.
EL PELELE USURPADOR FECAL, NUNCA SERÁ LEGITIMO.

Kikka Roja

¿Sexo sin máscaras?

Gabriela Rodríguez

El trato sexual hacia las mujeres está desenmascarando categóricamente las políticas públicas que sigue el gobierno federal en contraposición al de la capital del país.

El jefe del Ejecutivo, Felipe Calderón, ha detenido la publicación del Reglamento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, no obstante que el plazo se cumplió el pasado 2 de mayo, y mientras los operativos de la Federación destacan por un excesivo uso de la fuerza y de violaciones contra las mujeres por parte del Ejército y los cuerpos policiacos en Oaxaca, en Zongolica (donde ya aislaron a los familiares de Ernestina Ascensión), en Michoacán, además de Ciudad Juárez y San Salvador Atenco. En cambio, en el Distrito Federal se despenaliza el aborto hasta las 12 semanas como un acto de gran compromiso de los asambleístas y una determinación -con fuertes riesgos políticos- del jefe de Gobierno y de funcionarios capitalinos para colocar al sector salud y los programas educativos del gobierno de la ciudad de México al servicio de las mujeres que tienen vida sexual.

Hay que hacer un especial reconocimiento a los médicos de los hospitales de la ciudad que están asumiendo un compromiso profesional con las mujeres. Galenos y galenas están desempeñando un nuevo papel en América Latina al superar las presiones de los jerarcas católicos para ejercer su libertad de conciencia y ayudar a quienes deciden interrumpir su embarazo. Son prestadores de servicios de salud que hoy se colocan a la altura de sus colegas en Francia, en España, en Italia, por señalar tres países eminentemente católicos, donde todas las mujeres tienen acceso al aborto legal. Se trata de un cambio de identidad, de quitarse la venda de los ojos que les impedía mirar a todas las muertas por complicaciones de aborto, de desenmascararse frente a un problema grave de salud pública: una forma de dar menos importancia a aquellas actividades, hechos y motivos que componen una versión idealizada del médico y de sus obras. Son médicos y médicas que muestran una nueva faceta del servidor público, mejor a la anterior y en armonía con su autoestima y congruencia, al incorporar en su práctica cotidiana el valor a la salud y a la vida digna, aunque el aborto no esté acreditado por toda la sociedad. Son médicos y médicas que se reafirman con valores más altos, que toman el riesgo y se asumen pioneros de causas sociales, que aportan a la construcción de una historia menos injusta para las mujeres más pobres del siglo XXI, quienes no han tenido acceso a ese servicio.

Tal como quedó incluida en la reforma legal, realizada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, el derecho a decidir sobre el cuerpo va más allá del acceso al aborto seguro: implica una política pública que garantiza una educación sexual y dispositivos de prevención de la salud sexual y reproductiva. Información, condones y anticonceptivos para todos los habitantes de la ciudad de México, para que sólo se recurra al aborto como última medida y la tasa de éstos sea mínima. En ello trabajan coordinadamente la Secretaría de Salud, la Secretaría de Educación y el Instituto de las Mujeres del Distrito Federal. Vale la pena recordar un importante estudio que el doctor Douglas Kirby realizó en 2001 sobre programas de educación sexual en el mundo y sus hallazgos, que han demostrado éxito en la disminución de embarazos no deseados y VIH/sida son aquéllos cuyos servicios comunitarios combinan reuniones grupales y reflexivas; el uso de anticonceptivos se incrementa en el corto plazo si los centros de salud ofrecen material educativo de calidad, si se abren discusiones con los adolescentes y con las mujeres sobre conducta sexual y uso de anticonceptivos; si se difunde un mensaje claro y si se impulsa un programa intensivo que combine educación sexual, salud integral y tutoría individual.

En posición opuesta, la Secretaría de Salud está negando el servicio de aborto en sus instalaciones hospitalarias de la ciudad de México; aun cuando está despenalizada la práctica en este territorio, las mujeres serán rechazadas y no tendrán mucho que agradecer a esos funcionarios. Pero la Secretaría de Educación Pública cuenta con el beneficio de la duda. Josefina Vázquez Mota ha reiterado su compromiso con la educación laica, la equidad de género y la educación sexual, en tanto la líder del SNTE, Elba Esther Gordillo, afirmó esta semana que no cederá a las presiones de los grupos conservadores para echar atrás el libro de texto de Ciencias de primero de secundaria, en el cual se habla de lo inocuo de la masturbación, de la diversidad de las prácticas sexuales y de los métodos anticonceptivos, incluyendo la anticoncepción de emergencia. En esos textos tendría también que hablarse del aborto legal, de todas las causales despenalizadas que existen en las entidades del país desde hace 70 años, así como del acceso a la interrupción legal antes de las 12 semanas en el Distrito Federal.

El nuevo libro de texto, que está por aprobarse en la SEP, será ocasión para que el gobierno federal defina su verdadero compromiso ante la equidad de género, su posición ante el derecho a decidir de las mujeres y adolescentes para resolver el problema de quienes viven un embarazo no deseado, y también para evitar que lleguen a esa penosa situación porque estarán suficientemente informadas y tendrán acceso a la más alta tecnología anticonceptiva. Estamos frente a una oportunidad única para desenmascarar a los políticos conservadores modernos, ver si son capaces de tomar una nueva identidad y asumir un compromiso moral al servicio de todos, por encima de sus creencias religiosas. De que nos demuestren que no van a ceder a las presiones de los jerarcas católicos, sino a impulsar la educación sexual y defender la educación laica.

gabriela_afluentes@prodigy.net.mx


Kikka Roja

Leche : A matar de hambre a los niños de México

• Se trabaja para mitigar el encarecimiento y la escasez
• Rehúye Sojo aclarar si el precio de la leche aumentará en junio

MIRIAM POSADA GARCIA

El secretario de Economía, Eduardo Sojo, rehuyó decir si habrá un aumento al precio de la leche a pesar del anuncio que hicieron industriales en ese sentido. El funcionario descartó la aplicación de un pacto similar al de la tortilla para proteger la economía de los consumidores, pero aseguró que el gobierno federal usará todas las herramientas a su alcance para ''evitar que las familias mexicanas sufran por lo que pasa en el mercado internacional''. El funcionario señaló que el precio internacional de la leche se ha mantenido estable entre enero y abril, aunque dijo que las dependencias de gobierno involucradas en este tema están trabajando ''a futuro'' en las tareas que le corresponden para mitigar el encarecimiento y la escasez que se observan a nivel internacional. ''La Secretaría de Agricultura Ganadería Pesca y Alimentación (Sagarpa) tiene la responsabilidad de atender a los productores y dispone de un programa de siete puntos con el que está trabajando. La Secretaría de Desarrollo Social se apoya en Liconsa para atender a las familias más vulnerables, y a la Secretaría de Economía los productores le han pedido expandir en tiempo el cupo de leche en polvo por la escasez en el mercado internacional, además de que se apruebe un sobrecupo de maíz amarillo para tener mejor acceso al mercado. Todo eso se está viendo con Sagarpa''.

Aún con estos elementos Sojo no admitió, como anunciaron productores, que se vaya a producir un incremento al precio de la leche de entre 5 y 10 por ciento. Los industriales hicieron esta advertencia debido a que desde noviembre este producto se ha encarecido en más de cien por ciento en el mercado internacional, al pasar de 2 mil 500 pesos por tonelada a 5 mil cien pesos. Desde el gobierno federal, explicó Sojo, el panorama muestra que los precios externos de la leche se han mantenido estables entre enero y abril, ''se ha incrementado mucho menos que el Indice de Precios al Consumidor (IPC), pero vamos a seguir observando cómo se comportan esos precios''. Lo cierto, dijo, es que la Secretaría de Economía y todo el gobierno federal van a usar todos los instrumentos disponibles para mitigar el impacto en la economía de los mexicanos. El funcionario eludió asegurar que no habrá aumento en el precio de lácteo, y sólo se comprometió a ''garantizar que vamos a usar todos los instrumentos que tenemos'', aunque eso no incluye la puesta en marcha de un acuerdo nacional como el que se impulsó para contener el precio de la tortilla.

Realizan severas críticas a la política agropecuaria proyectada por las autoridades
El gobierno ve el campo como carga, no como ocasión de desarrollo: productores
Prevén escalada de precios de entre 5 y 10% en productos lácteos, avícolas y pecuarios

Kikka Roja

OCDE : Que se frieguen los pobres primero

• Se ''decepcionaría'' si México no aumenta la base de ingresos tributarios, afirma
• Antes deben gravarse alimentos que ganancias en bolsa: OCDE
• El objetivo del organismo es que se eliminen todas las exenciones fiscales en IVA e ISR
• Presiona por la reforma tributaria con base en que están bajando los recursos petroleros

ROBERTO GONZALEZ AMADOR

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que preside el ex secretario de Hacienda José Angel Gurría, se manifestó este jueves por eliminar la exención generalizada del impuesto al consumo de alimentos en México. En cambio, sostuvo que no debe aplicarse ningún gravamen a las ganancias obtenidas por los capitales invertidos en el mercado accionario nacional. Al opinar sobre el proceso de reforma fiscal, que el gobierno federal espera sea aprobado este año, Bénédicte Larré, economista senior de estudios económicos de México en la OCDE, consideró que ''sería decepcionante'' si México no lograra incrementar su base de ingresos tributarios. El proceso de reforma tributaria tiene un sentido de urgencia, porque ''el país ya necesita recursos que no captará por la exportación de petróleo en 2007 y todavía más en 2008'', dijo la especialista de la OCDE, organización que el mes pasado recibió en París a legisladores que trabajan en el una reforma tributaria.

Este jueves, el organismo presentó en su sede en París su informe económico semestral, en el que estimó que la economía mexicana crecerá este año 3.4 por ciento y el siguiente en 3.7, pronósticos similares a los del gobierno federal y el Banco de México. La OCDE consideró que la principal incertidumbre sobre el desempeño de la economía mexicana en los siguientes meses está relacionada con la evolución de Estados Unidos y la demanda que en ese país haya de las exportaciones mexicanas. Agregó que ''debido a la necesidad de financiar programas esenciales de gasto, la reforma para ampliar la base tributaria y aumentar los ingresos públicos no debería ser demorada''. En una teleconferencia de prensa desde París, los principales expertos de la OCDE para México insistieron en la necesidad de una reforma tributaria, que aumente los ingresos pero también mejore la forma en que se gastan los recursos públicos, aunque su orden de prioridades no pasa por gravar los capitales especulativos ni las operaciones en bolsa, donde se han realizado grandes transacciones sin pago de impuestos, como la venta de Banamex y Bancomer, pero sí insiste en retirar algunas exenciones al consumo de alimentos.

''Creo que existe interés entre los legisladores de los partidos políticos de México por discutir y llegar a consensos en torno a una reforma fiscal integral'', comentó Stefano Scarpetta, jefe de la división de estudios por país de la OCDE, quien participó en la teleconferencia de prensa. ''El contexto en México es ahora mejor para llegar a una reforma fiscal'', comentó por su parte Bénédicte Larré, la principal economista de la OCDE para México. ''Es probable que a partir de 2007 los ingresos por exportación de petróleo (que representan más de un tercio de los recursos fiscales del Estado) no sean tan altos como en años anteriores y esto puede facilitar el camino para lograr consensos en torno a la reforma'', añadió. Planteó que para la OCDE el objetivo de una reforma fiscal en México sería eliminar todas las exenciones fiscales en el pago del impuesto al valor agregado (IVA) y sobre la renta (ISR), aunque comentó que esa meta es difícil de lograr. Datos de la Secretaría de Hacienda indican que este año las exenciones al ISR costarán al fisco 301 mil 150 millones de pesos, 3.12 por ciento del PIB; mientras, las exenciones en el pago del IVA alcanzarán 187 mil 11 millones de pesos, 1.94 por ciento del PIB.

Larré dijo que la OCDE recomienda a México reducir paulatinamente las exenciones en el pago del ISR y el IVA.

Anteriores iniciativas de modificar el régimen fiscal han topado con el rechazo al cobro del IVA en alimentos y medicinas. Larré comentó que una opción es ''mantener algunos productos básicos para pobres sin el pago de IVA, porque ahora, con el régimen vigente de exención a todos los alimentos los que más se benefician son quienes compran más alimentos y los más caros, y esos no son los pobres de México''. Interrogada directamente sobre la propuesta de algunos sectores de gravar las ganancias en la bolsa, contestó: ''Pensamos que existen capítulos que se pueden avanzar antes que alcanzar esto. Consideramos que antes deben gravarse otras cosas previo a tasar las ganancias en la bolsa''.

Kikka Roja

Fernando Vallejo en la UNAM

• Fernando Vallejo habló de su libro La puta de Babilonia en su primera visita a la UNAM
• Si Estado e Iglesia se unen, ''será un desastre''

ANGEL VARGAS

El escritor Fernando Vallejo, ayer, en la Facultad de Filosofía y Letras Foto: Cristina Rodríguez

La respuesta fue contundente: ''Sí creo en Dios, lo que pasa es que es un monstruo porque, ¿cómo siendo todopoderoso vino a hacer esta chambonada de mundo y nos impuso el dolor, la enfermedad, la muerte y nos llenó de ciclones, maremotos, tsunamis, de sida, tuberculosis y del PRI, el PAN y el PRD?"

Fernando Vallejo despejó así la curiosidad de una de las cerca de 200 personas que llenaron ayer el Aula Magna de la Facultad de Filosofía y Letras, entre profesores y alumnos, para escucharlo hablar durante casi una hora de su aversión por la Iglesia católica. Fiel a su posición polémica e irreverente, el escritor de origen colombiano y recientemente naturalizado mexicano, se mostró provocador de principio a fin en lo que fue su primera visita a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), como lo corrobora el hecho de llegar casi media hora tarde y acompañado de 13 perros de diferentes razas, los cuales permanecieron en la sala durante toda la intervención. ''No vengo a promover aquí un libro, vengo a defender una causa: la mía, la de los pobres animales, que son un prójimo, entiendo por animales a los superiores, los vertebrados superiores y las 4 mil 600 especies de mamíferos que pueblan la Tierra", aclaró.

El acto fue convocado por la UNAM y la editorial Planeta para promover la más reciente obra de este excéntrico autor, La puta de Babilonia, en la que hace ''revelaciones escalofriantes" acerca de esa ancestral institución religiosa, basado en documentos y hechos históricos. ''Esta universidad es un desastre, esta ciudad es un desastre, este país es un desastre, este mundo es un desastre y este desastre se está convirtiendo en un infierno, y con el calentamiento planetario sí que se va a poner duro; les va a tocar a ustedes, a mí no, porque ya voy de salida, a ustedes y a sus hijos, a quienes tienen la mala ocurrencia de sacarlos de la faz de la nada, donde están tranquilos y traerlos a lo peor de esta vida, a la nada donde vamos a volver todos, queramos o no. ¿No creen que sobra ese intermedio tan desastroso?"

Así comenzó su monólogo el autor de La virgen de los sicarios, para quien no hay duda de que los culpables de ese desastre son los jerarcas de la Iglesia católica. Se refirió a Juan Pablo II, a quien definió como ''el máximo azuzador de la paridera", luego de que en sus 26 años de pontificado la población del mundo se incrementó en 2 mil 200 millones de personas, cantidad que en términos naturales le implicó a la humanidad miles de años alcanzarla. ''Y ahora su sucesor, el inquisidor Joseph Ratzinger vuelve con lo mismo, con su obstinata, obcecado a echarle leña a la hoguera de la paridera. Y ustedes van a vivir una paradoja terrorífica: un desierto atestado, porque el desierto es en lo que vamos a convertir el planeta; y atestado, porque es tantísima la gente, que vamos a vivir unos sobre otros y otros." De acuerdo con el escritor, ''la Iglesia es una institución criminal. Toda su historia está manchada de sangre, de mentira, de falsificaciones, de calumnias. Es una institución genocida. Es la que creó la Inquisición, la que lanzó ocho cruzadas contra los musulmanes''. Vallejo se refirió a la inexistencia histórica de Cristo, que es enarbolada por la Iglesia ''para sus atropellos", y cuestionó la incapacidad de esa institución para ponerse de acuerdo en cuál de los tres Cristos que se describen en los Evangelios es el real.

De pie, concentrada su mirada siempre en el piso, como si leyera algo en el suelo, el autor cambió de esa posición sólo casi al final, para atender preguntas de la concurrencia, y minutos antes, cuando ladró uno de los perros que lo rodeaban. ''Déjenlo que ladre -espetó-, que aquí estuvo Fox rebuznando seis años y nadie lo pateó". Todo es discutible, señaló el escritor a su auditorio, después de cuestionar la observación de una exiliada chilena, de que Fidel Castro es uno de los líderes más humanos. ''Después discutimos, mi problema ahora es con la Iglesia". Para concluir su disertación, Vallejo consideró: ''La separación de la Iglesia y el Estado es una de las grandes conquistas de la humanidad y que le debemos al siglo XIX. El día en que esa separación acabe será un desastre, porque entraremos en una teocracia y empezaremos a competir con los ayatolas de Irak y tendremos al cardenal Norberto Rivera pesando en grande sobre nosotros".

¿CUAL ES EL COLMO DE LA IGLESIA?
...que la manden al diablo

Kikka Roja

La ultraderecha quiere borregos más obedientes

• Firman convenio para dotar de más recursos a escuelas
• Buscan SEP y Coparmex mejorar la calidad de la enseñanza básica

EDUARDO MARTINEZ CANTERO

La titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Josefina Vázquez Mota, firmó un convenio de colaboración con la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), con el objetivo de que los empresarios colaboren en las mejoras que requieren las escuelas que forman parte del sistema de educación básica. Entrevistado después de la reunión con la funcionaria, el representante del organismo empresarial, Ricardo González Sada, manifestó que estos acercamientos forman parte de la agenda que tiene considerado el sector privado para contribuir en el abatimiento del rezago educativo por el que traviesa México.

Admitió que el atraso en la materia es un factor que repercute en el desarrollo de las empresas y del país, por lo que "no debemos pensar que se trata de un tema del sector privado". Sobre el convenio firmado entre la cúpula de empresarios y la SEP, la titular de la dependencia no quiso hacer ninguna declaración, sin embargo, el presidente de la Coparmex apuntó que la confederación a su cargo hizo el compromiso de promover entre sus afiliados la participación para incrementar la calidad educativa. Entre los programas que impulsarán en el futuro cercano, informó, se encuentra que grandes empresas como Alfa, Bimbo, Cemex, Wal-Mart, Grupo Modelo y Femsa, adopten una escuela para dotarla de recursos que le permitan satisfacer las necesidades de los estudiantes. "No podemos pensar en un aprovechamiento de los alumnos si no cuentan con las necesidades básicas cubiertas", señaló González Sada.

Rechazó que con este tipo de colaboraciones el sector privado busque moldear a los profesionistas que requieran las empresas, porque no se trata de un tema "de grandes compañías solamente". Añadió que la Coparmex, junto con otros organismos, busca generar una cultura del voluntariado, en la que puedan participar, también, los pequeños empresarios o dueños de negocios. El líder del sindicato patronal solicitó a Vázquez Mota trabajar en los programas educativos para que los alumnos sean preparados para los retos que exige la sociedad actualmente, ya que en las escuelas, afirmó, "se sigue enseñando taquigrafía, cuando ya existen grabadoras, lo mismo que no es posible que se siga enseñando a los técnicos a componer motores que son completamente obsoletos". El empresario dijo a la secretaria de Educación que no se debe olvidar de incluir a toda la sociedad en la construcción de un nuevo modelo de enseñanza, ya que sin ella se corre el riesgo de que se mantega el "monopolio gubernamental dominado por las burocracias".

LA GENTE NO TIENE EDUCACIÓN POR CULPA DE POLITICOS LADRONES Y POLITICAS NEOLIBERALES, AL VER QUE SE LES VOLTEÓ EL CHIRRIÓN POR EL PALITO, QUIEREN ENMENDAR SU DESFALCO, ¿ASUSTADOS DE LO QUE PROVOCARON PANISTAS?

Kikka Roja

Luis Javier Garrido

El fallo

El debate que se ha profundizado en el país sobre la inconstitucional ley Televisa y el poder de carácter fascistoide que se está dando al duopolio televisivo en México no ha llegado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que lejos de entrarle al fondo del asunto busca regresarle el problema a los legisladores y sacar partido de su débil fallo intentando así lavar su imagen teñida por décadas de sometimiento a los más oscuros intereses.

1. La controversia constitucional, presentada por 47 senadores en relación a las modificaciones a la Ley Federal de Radio y Televisión y a la Ley Federal de Telecomunicaciones, aprobadas al vapor en 2006 por el Congreso con el objetivo de consolidar el dominio del duopolio Televisa y Tv Azteca sobre los medios masivos de comunicación a cambio de que estos consorcios continuaran sirviendo al grupo panista-priísta en el poder, en particular en las elecciones de 2006, era una oportunidad única para que la Corte pudiese asumir sus responsabilidades, pero lejos de ello este tribunal se está saliendo por la tangente y trata de utilizar el asunto en provecho propio.

2. El contenido de la ley Televisa y la forma en que se aprobó son ya plenamente conocidos y fueron recordados por el escándalo suscitado por las declaraciones del senador panista Santiago Creel, sobre las presiones ejercidas por el duopolio sobre los legisladores y sus partidos, olvidándose que él mismo, como titular de Gobernación de Fox, fue uno de los instrumentos utilizados para doblegar a los legisladores, y sin embargo nada impacta al Poder Judicial.

3. El papel de la Suprema Corte luego de su reconversión en 1994, al inicio del gobierno de Zedillo, en un tribunal constitucional, no ha sido otro que el de actuar de manera vergonzosa como un poder legitimador del proyecto trasnacional de la globalización neoliberal, que supone la cancelación de los derechos de la nación y de los mexicanos, reconocidos en la Constitución de 1917 como una vía para propiciar el dominio de las corporaciones trasnacionales en la vida nacional, y en esta ocasión no está siendo diferente.

4. El desprestigio de la Corte viene no sólo de su negligencia para fungir como un órgano de control de la constitucionalidad de las leyes y de los actos de la administración, de su sumisión indigna al Ejecutivo o de sus fallos vergonzosos, sino también del perfil político y la conducta bochornosa de sus miembros, todos ellos oscuros abogados ultraderechistas, que han tenido una enorme desvergüenza para actuar, desde el indigno Mariano Azuela, quien fungió como asesor de Fox en su designio de cerrarle el camino a la Presidencia a Andrés Manuel López Obrador, hasta José Ramón Cossío, quien al excusarse en este caso argumentó sus vínculos con los consorcios televisivos y el poder trasnacional, o Sergio Valls, quien sin pudor está haciendo publicidad de un sarao en su residencia para hacer evidentes sus nexos con Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos (Milenio Diario, 21/5/07).

5. La transmisión televisiva de las sesiones del pleno de la Corte (21 al 24 de mayo), lejos de generar confianza en el tribunal ha propiciado, por el contrario, una enorme desconfianza hacia los ministros por el rechazo de éstos a abordar el fondo del asunto, por la seudo discusión que han tenido rehuyendo el fondo de la controversia, e incluso por su ignorancia en materia jurídica.

6. El ministro ponente Sergio Salvador Aguirre Anguiano llegó, por ejemplo a afirmar el lunes 21 que el problema fundamental en materia de concesiones era determinar hasta dónde llegaban "los derechos del Estado", desconociendo que la Constitución Mexicana habla de "los derechos originarios de la nación".

7. La Corte, como las otras instancias del Poder Judicial, está sirviendo a los intereses más espurios y este asunto no es la excepción, por lo que crece la convicción de que este supremo poder conservador, creado en 1994 a imagen de la Corte Suprema de Estados Unidos como un "candado de seguridad" de los intereses neoliberales, no puede tener cabida en un México democrático sustentado en el derecho. Así lo reclaman muchas agrupaciones de juristas y así lo planteó el miércoles 23 el Frente Patriótico Nacional en su propuesta de reforma del Estado.

8. El escándalo generado por Televisa ante la decisión tomada en estos días conforme a derecho por el gobierno venezolano de no renovar la concesión a la cadena Radio Caracas Televisión (RCT) del empresario golpista Marcel Granier plantea, por el contrario, el fondo de la cuestión. No es posible que un consorcio como Televisa, que al igual que RCT durante más de medio siglo ha llenado de basura las pantallas negándole de paso al pueblo los derechos a la información, a la educación y a la cultura, pretenda que las concesiones que recibe sean "para la eternidad".

9. El gobierno de facto de Calderón se ha caracterizado por tener un desdén, que raya en el desprecio, por el marco constitucional del país, lo que ha entrañado en estos seis meses una sistemática violación a los derechos fundamentales de los mexicanos. En las cárceles del país hay decenas de presos políticos, las Fuerzas Armadas han cometido todo género de tropelías en diversos estados, los derechos sociales a la salud y a la seguridad social se están cancelando y ahora quiere "institucionalizar", es decir, "hacer nulos", los derechos a la información, a la educación y a la cultura.

10. Las amenazas son cada vez mayores a este respecto, y al margen de la posición que adopten los integrantes de la "clase política" tras el escándalo suscitado por esta legislación inconstitucional, resulta urgente desde la sociedad expresar un mayor rechazo a quienes se han adueñado espuriamente de un espacio estratégico que es, y debe seguir siendo, de la nación.

Kikka Roja

Atenco : El IFAI pide los nombres de los represores

• Resuelve el IFAI que "no es procedente" que la entidad reserve esa información
• La PFP deberá dar a conocer los nombres de represores en Atenco
• La difusión de identidades favorece transparencia de la gestión pública, señala el instituto

ELIZABETH VELASCO C.

El pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) ordenó a la Policía Federal Preventiva (PFP) dar a conocer los nombres de los tres elementos de esa corporación que fueron sancionados por incurrir en violaciones a los derechos humanos en los operativos de Texcoco y San Salvador Atenco realizados el 3 y 4 de mayo de 2006. De acuerdo con la recomendación 38/2006 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en los operativos hubo detención arbitraria, abuso sexual, tortura, trato cruel e inhumano, amenazas, incomunicación, robo, cateos ilegales y otras violaciones a las garantías individuales de pobladores de esas regiones por policías municipales, estatales y de la Federal Preventiva. En el recurso 1351/07 -cuya dictamen propuso la comisionada María Marván-, la PFP informó que a cada uno de los tres elementos se le impuso una suspensión de labores de 50 días, por incumplir el artículo 135 fracción XVI del reglamento de esa corporación.

Ese artículo señala que los agentes de la PFP deberán "realizar las detenciones que procedan, privilegiando la persuasión, cooperación o advertencia, con el fin de mantener la observancia de la ley y restaurar el orden y la paz públicos". También se asienta en el oficio PFP/EM/706/2006, enviado por la PFP a la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP), que 51 elementos de la corporación presentaron declaración ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de México como parte de la averiguación previa TOL/AMOD/III/73/06 "en condición de agraviados, denunciando lesiones y robo en su perjuicio. En los próximos días declararán 16 más". En dicho oficio, la PFP informó a la SSP que "no existe ninguna evidencia que permita suponer alguna agresión por parte de personal de esta institución en contra de las mujeres que fueron detenidas". Cabe destacar que de las aprehendidas, 19 mexicanas y cuatro extranjeras denunciaron violación y abuso sexual.

La PFP detalló al IFAI que fue la Comisión de Honor y Justicia de la corporación la que determinó las sanciones, y destacó que decidió reservar los nombres de los sancionados, porque su difusión "podría poner en riesgo la vida y la seguridad de los servidores públicos involucrados, así como la de sus familiares frente a las víctimas o grupos sociales interesados en el asunto, incrementando exponencialmente un perjuicio a su integridad personal". Empero, la comisionada Marván advirtió que "no resulta procedente" la clasificación de la PFP, pues en este caso la difusión de los nombres "favorece la transparencia de la gestión pública y la rendición de cuentas a la sociedad respecto del desempeño de las labores" de los miembros de esa corporación.

Además, el IFAI ordenó a la Procuraduría General de la República que entregue la información de quienes están en proceso penal acusados de violar la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada. En la resolución del recurso 1103/07 se asienta que deberá entregar lo relativo a los capos Osiel Cárdenas Guillén, Gilberto Garza García, Ismael Higuera Guerrero (El Mayel), Gilberto Higuera Guerrero (El Gilillo) y Jesús Héctor Palma Salazar (El Güero Palma), los delitos que se les imputan, ante qué juzgados y la etapa en que se encuentran los juicios.

Kikka Roja

Horacio Duarte Olivares

• "Falló absolutamente" su monitoreo de espots, asegura
• Duarte: ánimo revanchista en los procedimientos oficiosos del IFE

ALONSO URRUTIA, ANDREA BECERRIL

La notoria diferencia entre el número de espots reportados por la coalición Por el Bien de Todos -465 mil- y los que el monitoreo de IBOPE le acreditó -165 mil- sólo refleja que ese instrumento "falló absolutamente". Por ello, el representante del PRD ante el Instituto Federal Electoral (IFE), Horacio Duarte, dijo que están considerando que el recurso que interpondrán por las sanciones derivadas de irregularidades contables incluya los procedimientos oficiosos. Sostuvo que la diferencia entre ambas cifras es de casi 300 por ciento, lo que refleja que no es un error simple, sino una mala construcción del monitoreo. Si IBOPE señaló que había abarcado 90 por ciento de la audiencia, los reportes entregados por el PRD dan cuenta de que ese monitoreo no captó al menos 300 mil espots. Ante esta situación, demandó que el IFE haga públicos los promocionales que los partidos registraron en sus informes, "así como difundió los que no reportamos", lo que reflejará exactamente las dimensiones de su monitoreo", pues consideró que una proporción similar -300 por ciento- será la diferencia respecto a los informes del PAN y la Alianza por México.

En tanto, la representante del blanquiazul ante el IFE, Dora Alicia Martínez, señaló que hasta el momento la Comisión de Fiscalización no les ha notificado cuáles son los 75 mil espots que consideraron como no reportados, por lo que pidió que les precise esta información, "porque de iniciarse los procedimientos oficiosos en esta condición, estaríamos en estado de indefensión, y ni siquiera podemos coadyuvar con la autoridad electoral, porque no conocemos de qué estamos hablando". Por su parte, Duarte manifestó que en los procedimientos oficiosos que empezará el IFE existe un ánimo revanchista, porque en su momento los partidos pusieron en evidencia la inutilidad del monitoreo que contrató con IBOPE. "En el fondo, es reflejo de su incapacidad absoluta para determinar de dónde surgieron todos los anuncios que ellos dijeron tener monitoreados".

En la información difundida por el PRD sobre la contratación de espots de la coalición Por el Bien de Todos, se da cuenta de que el 12 de junio de 2006 Televisa transmitió un espot de 20 segundos denominado Económico-logros a través del Canal 9, por el cual se pagó 103 mil 579 pesos. En televisión, el PRD reporta las diferencias de precios pagados, y así dice haber erogado 66 mil, 136 mil o 148 mil pesos por un mensaje de 20 segundos, por las variaciones de horario y de canal. En contraste, se reporta que el 6 de junio, en Tampico, Tamaulipas, la Superestelar 94.5 transmitió un espot de 20 segundos de Andrés Manuel López Obrador, por el que se pagó 115 pesos, y fue difundido a las 15:10 horas. En el extenso listado, el PRD comprime los 465 mil mensajes que contrató y reportó al IFE, y que la Comisión de Fiscalización no habría detectado.

En el disco compacto que distribuyó, se pone en tela de juicio los criterios del monitoreo de IBOPE, destacando, por ejemplo, que el PAN reportó 88 mil espots más, y al momento del gasto total, resulta que la coalición gastó más por difundir menos. Destaca, por ejemplo, una diferencia sustancial que se desprende de los dictámenes, al indicar que el PAN erogó en televisión 347.5 millones de pesos, y la coalición Por el Bien de Todos, 443 millones. Esto se da incluso sobre la base de que el dictamen señala que los espots del blanquiazul monitoreados son 249 mil 548, frente a 165 mil 145 de la coalición; los procedimientos oficiosos contra el PAN involucran no tener reportados 75 mil 840, y la coalición 47 mil 779, según las cifras oficiales. Duarte subrayó que la coalición contrató alrededor de 400 mil mensajes en radio, y el resto en televisión. A ello debe añadirse que el gasto total que reportaron al IFE por las tres campañas -Presidencia, senadores y diputados- fue de cerca de 588 millones de pesos, pero según el instituto el PAN gastó menos.

Es obvio que hubo dinero sucio: Cota

El dirigente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, exigió al IFE que investigue el presunto financiamiento ilegal en las campañas presidenciales de 2006. "Es obvio que hubo dinero sucio, cuya procedencia debe quedar muy clara." A su vez, el senador perredista Ricardo Monreal consideró muy sospechoso que el IFE descarte la hipótesis de que detrás de los cerca de 300 mil espots de los que se ignora el origen de su financiamiento pueda estar el narcotráfico. ¿A quién están protegiendo? Por qué no denunciar el hecho ante la Procuraduría General de la República y que se inicie una investigación profunda, ya que se trata de anuncios por más de mil millones de pesos, que fueron pagados en efectivo. Cota precisó que el PRD entregó al IFE todos los documentos sobre el financiamiento de la propaganda de su candidato, y está dispuesto a que se le investigue también, ya que no tiene nada que temer. Al respecto, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, adelantó que el sol azteca exhibirá en su página de Internet todas las facturas y comprobantes de los pagos a medios electrónicos por la publicidad electoral de 2006, y pedirá que los otros partidos, sobre todo el PAN, hagan lo mismo.

Por separado, el secretario general del blanquiazul, José Espina, rechazó que hubiera financiamiento ilegal en la campaña de Calderón, "menos proveniente del narcotráfico". Descalificó incluso a Ricardo Monreal por haber hecho una denuncia en ese sentido. Sin embargo, el perredista insistió en que el IFE no puede actuar como Ministerio Público y exonerar a los involucrados en los cerca de 300 mil espots que nadie sabe quién pagó. Advirtió que estará muy pendiente de la información que la Secretaría de Hacienda enviará al IFE sobre dichos anuncios ilegales, y en caso de que el presidente del órgano electoral, Luis Carlos Ugalde, insista en no denunciar, lo hará él mismo, ya que se trata de un escándalo, al que ya se le puede llamar espotgate.

Se trata, insistió, de la punta del iceberg de lo que fue el "cochinero" de la elección del 2 de julio.

Cuestionado sobre las acusaciones contra Francisco León, mejor conocido como Pancho León, ex candidato del PRD a una senaduría por Durango, Monreal dijo que se le debe investigar, igual que a todos los partidos. Por su parte, la presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, rechazó también que el dinero sucio hubiera llegado a la campaña de su candidato presidencial.

Kikka Roja

Impunidad y discriminación por razones culturales y de género

• Hubo impunidad y discriminación por razones culturales y de género, advierten
• Paradigma de la injusticia, el caso de Ernestina Ascensión, afirman expertos

EMIR OLIVARES ALONSO

El caso de la indígena Ernestina Ascensión Rosario -quien presuntamente fue violada por militares-- se ha vuelto paradigmático, ya que -se haya o no cometido un crimen en su contra- representa la "impunidad" del sistema jurídico por variables culturales o de género, pues se trató de una mujer pobre, vieja y monolingüe, advirtió la directora del Programa Universitario de Estudios de Género (PUEG) de la Universidad Nacional Autónoma de México, Marisa Belausteguigoitia.

La académica alertó que el hecho de que el presidente Felipe Calderón haya adelantado un juicio al respecto cuando aún estaban en proceso las investigaciones, "enreda" el caso y marca el principio del problema, debido a que a partir de dicha declaración comienzan a darse irregularidades.

"El Presidente establece la causa de la muerte, pero adelantarse al juicio, aun cuando éste acabe siendo certero, es una medida de poder y de captura de la realidad", advirtió.

Durante la mesa de análisis ¿Verdad y justicia?: el caso de Ernestina Ascensión, organizado por el PUEG, la directora de este programa hizo una reflexión sobre las limitaciones la justicia cuando una institución pública se adelanta a un juicio o a investigaciones de la autoridad competente, "sobre todo si el caso se vincula con lenguas 'menores' (en este caso el náhuatl) y sujetos 'marginales'". Para ejemplificar, recordó la época del descubrimiento de América y la posterior conquista de los pueblos mesoamericanos, hechos en los que Cristóbal Colón y los cronistas españoles narran desde su propia visión lo que encontraron en el nuevo continente, lo que definió como un "secuestro" de la realidad. La especialista refirió que el caso de la anciana de la sierra de Zongolica "sufrió variados secuestros, borrones y alteraciones". Belausteguigoitia denunció que con el cierre del caso el pasado martes, fecha límite para que la familia impugnara la resolución de que la anciana murió por causa natural, y no por una violación sexual, se imposibilitó a la víctima y sus deudos tener acceso a la justicia.

Además, agregó, la sociedad fue testigo de la imposibilidad de la verdad, debido a que ésta "no puede ser descubierta porque su presencia descalifica a los órganos de gobierno y justicia". Por ello, subrayó, el caso "conlleva fragilidades, al enfrentar varias vertientes: oralidad contra escritura, mujer versus hombre, vejez-juventud, monolingüismo-español, indígena-ejército, y la palabra de estos pueblos frente a la del presidente". Al respecto, el presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas de la Cámara de Diputados, Marcos Matías Alonso, señaló que una de las violaciones a los derechos de la anciana fue que se le dio más peso a las investigaciones e indagatorias clínicas que al propio testimonio de la víctima y a la presunción de violación sexual. El legislador destacó que en los pasados diez años la Organización de las Naciones Unidas ha enviado al menos ocho misiones de observación a México por las "constantes" violaciones a derechos humanos por el Estado. Recordó la visita de la relatora sobre Violencia contra la Mujer, que en 2005 documentó "incidentes alarmantes" por la presencia de militares en estados sureños, debido a que habían cometido violaciones y agresiones sexuales contra indígenas.

En su turno, el periodista Miguel Angel Granados Chapa dijo que en este caso se han presentado múltiples irregularidades, "como el hecho de que un subsecretario de Gobernación haya visitado a la familia de una mujer que (presuntamente) murió de causa natural", con el propósito de "exculpar" al Ejército. Agregó que pese a que la procuraduría estatal ya emitió su resolución, en la que se exonera a los elementos castrenses, "el caso no está cerrado", pues aún falta el fallo de la justicia militar y la recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, además de que la comunidad indígena "puede apelar por medio de un amparo contra la conclusión de la justicia veracruzana".

Kikka Roja

Ataque mediático a Javier corral : ley televisa

• El ex senador critica que la sentencia se emitiera ahora; el débito, "de PAN y PRD"
• Corral, condenado a pagar adeudo a filial de Televisa por espot de 2004

MIROSLAVA BREACH, ALMA MUÑOZ

El juez cuarto de lo civil de Morelos, Chihuahua, Arnulfo Melgar Márquez, condenó ayer al ex senador Javier Corral Jurado a pagar un adeudo más intereses y costas de juicio a Televisora de Occidente, SA de CV, después de que la empresa -filial de Televisa- lo demandó debido a la "falta de liquidación" de un anuncio hecho cuando el ex legislador compitió por la gubernatura del estado, en 2004. Corral respondió anoche que apelará de la sentencia, y acusó a la empresa de lanzar un "golpe mediático" al difundir el comunicado con el fallo en su contra como parte de una campaña de "intimidación, linchamiento y para amedrentar a sus críticos". Casualmente, advirtió, "cuando empieza la discusión sobre nuestro recurso de inconstitucionalidad (en la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra las reformas a las leyes Federal de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones) el juez emite su sentencia". Al participar en un ciclo de conferencias organizado por la Fundación Heberto Castillo, el ex legislador dio cuenta del comunicado difundido horas antes la empresa de Emilio Azcárraga Jean.

"Evidentemente se trata de un hecho de presión", y recordó que mes y medio antes de que se iniciara la llamada ley Televisa la televisora "presentó la demanda civil en nuestra contra".

Lo hicieron, argumentó, como "un mecanismo para tratar de neutralizar mi posición". Es falso "que la empresa en alguna ocasión haya buscado el pago de esa deuda -que asciende, por el espot, a 924 mil pesos-, la cual, además, no es personal". Claramente se especifica en la legislación electoral de Chihuahua y en la federal que se prohíbe a los candidatos contratar directamente publicidad, abundó. Ese adeudo, insistió, "lo reconoció la coalición que me apoyó, integrada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Acción Nacional (PAN) y Convergencia al día siguiente que Televisa presentó la demanda (en septiembre de 2005)". Aunque ya no existía la alianza, continuó Corral, "PAN y PRD reconocieron en un desplegado y en un boletín de prensa que la deuda era institucional y que estaban listos para pagarla, y así lo informaron al Instituto Estatal Electoral". Aseguraron que pagarían en cuanto se les entregara la factura, pero Televisa "una y otra vez dijo: a mí nada me debe ni el PAN ni el PRD, a mí me debe el señor Corral 924 mil pesos". Entonces, narró, fue sometido en el juzgado civil al interrogatorio correspondiente, con cerca de 70 preguntas, pese a que el juez "descalificó otras tantas". Corral afirmó que supo de la resolución en su contra por el comunicado que pasadas las 15 horas emitió el medio de comunicación, cuando iba saliendo de la primera plenaria de la acción de inconstitucionalidad contra la ley Televisa.

Campaña de linchamiento

Calificó la acción de "acto penoso, que, sumado a la campaña de linchamiento de Tv Azteca (también en su contra), confirma lo que en los últimos años hemos dicho: las formas abusivas y prepotentes del duopolio televisivo, que es capaz de usar la campaña de televisión concesionada por el Estado para tratar de intimidar, linchar, amedrentar a sus críticos". Por supuesto, resaltó, "ni la campaña de Tv Azteca ni este embate legal de Televisa van a modificar nuestra posición un solo milímetro". Sobre la campaña de la empresa de Ricardo Salinas Pliego, se mostró seguro de que el hecho responde a una petición de Televisa a Tv Azteca "para que realizara lo que es consustancial a su forma de operar la televisión en México: el trabajo sucio". Lo han hecho "perfectamente en mi contra y en contra del ex senador Manuel Bartlett. Cómo no van a saber hacer eso si son capaces de asaltar, con un comando armado encapuchado, el cerro del Chiquihuite y robarse la señal", añadió, en alusión a lo ocurrido con Canal 40. En Chihuahua, la lista de acuerdos del 23 de mayo en el juzgado citado enumera el expediente 941/05, que contiene el acuerdo con la sentencia condenatoria en el juicio mercantil promovido por el abogado Luis Alejandro Bustos Colmenares, apoderado de Televisora de Occidente SA de CV, en contra de Corral.

Víctor González, asesor del Tribunal Superior de Justicia en materia de información y difusión, indicó que el contenido y los pormenores de la sentencia no son de acceso al público, sino sólo de las partes involucradas. Explicó que, una vez dictada la sentencia, Corral Jurado tiene un plazo de 10 días para inconformarse y pedir la revisión del caso en segunda instancia.

El Senado, con facultad para crear órganos como Cofetel, dice la SCJN
JESUS ARANDA
Al iniciarse ayer el debate sobre la constitucionalidad de la ley Televisa, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el Senado sí tiene facultades para crear órganos desconcentrados de la administración pública federal, como la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), ente rector en materia de televisión y radiodifusión. La decisión es importante porque los ministros tendrán que definir las competencia de los poderes Ejecutivo y Legislativo respecto a dichos órganos.

La Corte fallará también sobre la división de poderes, vaticina Corral
JESUS ARANDA

Lamentan impedimento a Cossío de participar en discusión de la LFRT
JESUS ARANDA

Medios comunitarios denuncian trato desigual en relación con los comerciales
EMIR OLIVARES ALONSO
La ponencia del ministro Salvador Aguirre Anguiano sobre la Ley de Federal de Radio y Televisión "no reconoce" las condiciones de las radios comunitarias, pues en su argumento sólo acredita la reglamentación para los medios privados con fines de lucro, refiere un documento que la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Amarc) entregó a la Suprema Corte de Justicia de a Nación.

• El ex senador anuncia que mantendrá la lucha contra la Ley de Radio y Televisión
• Televisa difunde mentiras para golpear y presionar a Javier Corral, aseveran

ANDREA BECERRIL

El ex senador panista Javier Corral Jurado informó ayer que, a pesar de la "campaña de desprestigio e intimidación" que despliegan en su contra las dos grandes televisoras, se mantendrá en la batalla por que la Suprema Corte declare inconstitucional la ley Televisa. Será sólo después del fallo del máximo tribunal, anunció, cuando presentará acciones legales en contra de Televisa y Tv Azteca, las cuales ya analiza junto con el también ex senador Manuel Bartlett Díaz. Corral Jurado ofreció ayer una conferencia de prensa, acompañado por el presidente del Partido Acción Nacional (PAN) en Chihuahua, Fernando Alvarez Monge, y su abogado, Eduardo Almeida, en la que aseveraron que Televisa utiliza un viejo adeudo publicitario, que nunca se han negado a pagar, pese a que no hay documentación que lo respalde, para "presionar y golpear a quien representa a los 47 ex legisladores que interpusieron la acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Radio y Televisión".

La campaña de desprestigio ha llegado a tal grado, precisó Corral, que el conductor del principal noticiero de Televisa, Joaquín López Dóriga, dedicó parte de su programa a informar que la empresa ganó un juicio a un particular, en referencia a la decisión de un juez civil que lo condena a pagar lo reclamado a Televisora de Occidente, filial del consorcio de avenida Chapultepec. "Se trata de una utilización indebida de la pantalla para uso particular", recalcó Corral. El abogado Almeida resaltó que se trata de un litigio que apenas empieza, de una primera sentencia, que se puede modificar, y ya preparan la apelación. A su vez, Alvarez Monge acusó a la televisora de Emilio Azcárraga de mentir abiertamente al transmitir en sus noticieros que hicieron todas las gestiones para recuperar 993 mil 298 pesos, por anuncios publicitarios durante la campaña de Corral por la gubernatura de Chihuahua, lo cual es falso.

Detalló que en mayo de 2005 la gerencia de Televisora de Occidente le solicitó saldar un adeudo cercano a un millón de pesos por espacio publicitario durante la campaña electoral de Corral Jurado, y a pesar de que no hay un contrato formal, la dirigencia del partido aceptó pagar y pidió se le hicieran llegar las facturas. El envío de tales documentos nunca ocurrió, y la empresa decidió entablar una demanda contra Corral Jurado, a pesar de que él como candidato no pudo contraer deuda alguna, ya que le ley se lo impide. Incluso, detalló el abogado, lo que la empresa presenta como prueba del adeudo es un documento con el membrete de la televisora y una lista de costos del cierre de campaña del entonces candidato a la gubernatura, que lleva su firma al final. "Sin embargo, ello no significa la aceptación de un adeudo personal, ni siquiera es un título de crédito, sólo una carta que la filial de Televisa le envía a la dirigencia del PAN y ésta lo hace llegar a Corral, quien lo firma para aceptar las pautas de publicidad que le sugiere su partido." Ese documento no se entregó a Televisa, se manejó internamente, pero luego la firma lo exhibió como principal prueba para reclamar el pago a Corral. En ello se basó el juez cuarto de lo civil de Morelos, Chihuahua, para fallar contra el ex senador.

Más allá de esas argucias, recalcó Alvarez Monge, de todas formas el PAN reconoció la deuda y desde 2005 ha estado dispuesto a pagarla, pero Televisa se dedicó a cobrar sin emitir facturas. "Siempre argumentaron que la documentación estaba en la ciudad de México". La pretensión ha sido siempre presionar, expuso a su vez Corral, por ello "no quisieron que la dirigencia del PAN les pagara, mantuvieron abierto el caso para involucrarme en un proceso judicial, que me provoca molestias". Aún así, sostuvo, seguirá dedicando todo su tiempo a la lucha para echar abajo la ley Televisa.

Kikka Roja

Víctima de dos atentados, cierra diario sonorense

DE LA CORRESPONSALIA

Hermosillo, Son., 24 de mayo. El periódico Cambio Sonora cerrará sus instalaciones y dejará de circular en Hermosillo durante un mes, informaron este día directivos de la empresa, cuyas instalaciones han sufrido dos atentados con granadas de fragmentación, sin que las investigaciones presenten ningún avance.

''Queremos proteger la seguridad de los empleados, y en vista de que no hay las condiciones para ejercer el periodismo; hoy vamos a cerrar por un mes'', informó Roberto Gutiérrez Torres, director del periódico. Recordó que el martes 17 de abril estalló la primera granada de fragmentación en la parte frontal del diario, sin que hubiera heridos, pero sí más de 10 mil pesos en daños materiales al romperse los vidrios y atravesar las esquirlas una puerta de metal. El pasado miércoles 16 de mayo estalló la segunda granada en el estacionamiento del rotativo, donde tres personas salvaron la vida ''de forma milagrosa'', ya que estaban a menos de seis metros de la explosión y a su alrededor varios vehículos resultaron dañados. Gutiérrez Torres lamentó que las autoridades locales no hayan proporcionado apoyo en la seguridad del diario, a diferencia de otros medios que sí cuentan con ella. Explicó que las indagatorias, atraídas por la Procuraduría General de la República, revelan que las granadas utilizadas son del tipo M-61, como las usadas por Estados Unidos en Vietnam.

Kikka Roja