Libro : La Bola De La Independencia : El Fisgón

La Bola...

El Fondo de Cultura Económica pondrá a circular en breve el libro titulado La bola de la Independencia: Una historieta de la historia, firmado por El Fisgón. En el prólogo, el historiador Lorenzo Meyer apunta: “Rafael Barajas es un observador-estudioso-participante del acontecer político mexicano actual y, por tanto, desde su perspectiva, la lucha de aquellos que en 1810 se enfrentaron en México al poder español no es asunto meramente histórico, es decir, superado, sino algo que aún no se resuelve del todo”. Con autorización de la editorial, ofrecemos el prefacio, a manera de adelanto.

El humorista español Enrique Jardiel Poncela afirmó que “historia es, desde luego, exactamente lo que se escribió, pero ignoramos si es exactamente lo que sucedió”. El humorista tiene razón. Aunque tratan de tenerlo siempre presente, los historiadores suelen olvidar que toda visión de la historia –incluida la suya– está marcada por conceptos ideológicos, prejuicios sociales, teorías de moda y necesidades políticas de su tiempo, lo que implica, invariablemente, errores, distorsiones y el olvido de temas y zonas históricas. Creo que escribir La Historia es tarea imposible (nadie es dueño de la objetividad), por lo que me he propuesto algo mucho más modesto: hacer una historia de la historia.

El debate por la historia es parte del debate político. Es piezas clave en la lucha por el poder y en la formación de la memoria colectiva. Hay fechas, eventos y movimientos que desatan pasiones, fracturan familias, dividen a la sociedad y se discuten durante meses, años y hasta siglos; éste es el caso del grito que dio el cura Miguel Hidalgo y Costilla en el pueblo de Dolores el 16 de septiembre de 1810. En su tiempo, los realistas consideran el hecho una infamilla inspirada por el demonio y la Iglesia excomulga a los insurgentes; por su parte, algunos pueblos festejan el “grito libertador” aun antes de que se consume la Independencia en 1821.

Quien es dueño del presente puede imponer su visión del pasado y quien tiene una visión del pasado puede luchar por el presente y futuro; esto es aún más claro en los momentos históricos decisivos, cuando la sociedad discute proyectos políticos que definen su futuro. En los primeros años del México independiente, los grupos liberal y conservador luchan por el poder y, a pesar de que el país apenas cuenta con unos años de vida, el ideólogo conservador Lucas Alamán, y los intelectuales liberales, José María Luis Mora y Lorenzo de Zavala, escriben miles y miles de páginas sobre la historia de México. En las primeras décadas del siglo XIX, el movimiento de Hidalgo está en el centro del debate que divide a liberales y conservadores; para los liberales, Hidalgo es el Padre de la Patria y el movimiento insurgente está en el origen de la nación mexicana, mientras que para los conservadores el Padre de la Patria es Iturbide y el cura de Dolores un irresponsable que alebrestó a un populacho violento y atrasado.

Es de sobra sabido que los vencedores son quienes escriben la historia y es un hecho que todo Estado o grupo en el poder necesita imponer su visón de la historia para legitimarse. En todas las naciones, la historia oficial tiende a simplificar los acontecimientos; suele olvidar próceres, eventos, datos y hechos importantes y relega a un segundo plano la complejidad de los acontecimientos. México no es la excepción. Después del triunfo definitivo sobre los conservadores, los historiadores liberales construyen una visión de la Guerra de Independencia en la que los insurgentes son héroes perfectos, patriotas visionarios que se propusieron, desde un principio, liberar a sus coterráneos del yugo del Imperio español y construir una nación independiente y soberana. Durante décadas, la historia oficial impone una visión de la Independencia que está llena de mitos, de leyendas épicas, de fantasías patrióticas, y que se toma grandes licencias poéticas y literarias. La realidad histórica es, por supuesto, mucho más complicada: los insurgentes dudan, se equivocan, incurren en torpezas y traiciones, cometen atrocidades, toman decisiones inexplicables y la concepción y el nacimiento de México como nación independiente es un proceso complejo y accidentado, como lo demuestra Luis Villoro en su clásico libro El proceso ideológico de la Revolución de Independencia.

A pesar de que el movimiento insurgente ha sido profusamente estudiado, el debate sobre la bola de Hidalgo aún no termina. A fines del siglo XXX y principios del XXI, algunos católicos ultraconservadores (notablemente los miembros de El Yunque) sostienen, aunque con precariedad argumental, la tesis de que la Colonia es el periodo de mayor esplendor que se ha vivido en estas tierras americanas y hacen todo por reinstaurar “el reino de Dios en la tierra”. Para este sector, Hidalgo sigue siendo un mal cura que mereció la excomunión; su movimiento social, una revuelta tan sangrienta como innecesaria, y el verdadero Padre de la Patria es el emperador Agustín de Iturbide (de hecho, a principios del siglo XXI, un alcalde panista, para celebrar el grito, cuelga en la plaza pública la imagen de Iturbide al lado de las de Allende, Hidalgo y Morelos). Por su lado, ciertos historiadores identificados con la ideología empresarial sostienen una curiosa visión de la historia nacional según la cual el país evoluciona gracias al impulso de la clase emprendedora y las élites iluminadas, a pesar de los múltiples obstáculos y estallidos históricos sociales absurdos, como la Revolución Mexicana y la Guerra de Independencia. Este sector se identifica con la visión de que Hidalgo es un caudillo idealista –uno de los tantos que, con sus acciones y su personalidad, marcaron el siglo XIX mexicano– que provocó un conflicto innecesario. En Siglo de caudillos, Enrique Krauze sostiene que el grito de Hidalgo es también “un llamado justificatorio a la crueldad, un llamado de intolerancia, de irracionalidad en la historia mexicana”, y lamenta que Hidalgo no haya “convocado a un pacto encabezado por los criollos que, casi sin excepción, anhelaban la independencia”. Esta lógica está muy ligazda a la idea que tiene la oligarquía mexicana del siglo XXI de que el pueblo mexicano es tan atrasado que ni siquiera se le puede confiar su propia historia porque comete atrocidades. La idea de que la historia es pura negociación entre las élites tiene un remate lógico: en la cumbre, el consejo de administración, en la base la mayoría que, por serlo,

Nunca tiene cabida ni física, ni política, ni histórica en los espacios de la sociedad respetable. A eso se le llama deshacerse de la nación para que los pocos que queden y quepan no tengan problemas ni de espacio ni de olfato ni de discusión.

A pesar de que es imposible encontrar la objetividad incuestionable, en la disciplina de la historia la búsqueda de la verdad es fundamental y para ello es necesario recopilar hechos y entender las lógicas internas de los procesos sociales. En contra de las visiones ultraconservadoras, yo dudo que la Nueva España haya sido la época de oro de estas tierras, y, contra la tesis históricas proempresariales de la historia; creo que la actuación de las élites novohispanas y mexicanas no siempre ha sido benéfica para la sociedad, que su afán de mantener sus enormes privilegios está en el origen de graves injusticias y diversos estallidos sociales y que los pueblos juegan un papel importante en los procesos sociales.

Más allá de la mitología liberal oficial y de las visiones conservadoras y empresariales, la bola de Hidalgo merece ser estudiada como un movimiento social fundacional que tiene su origen en quejas y aspiraciones legítimas, que impulsa cambios importantes en la sociedad, que expresa el sentir de un sector importante de la población y que vaz evolucionando con el tiempo. Los movimientos sociales del México del siglo XXI pueden aprender mucho de los aciertos y errores de la gesta insurgente.

Para hacer una reconstrucción histórica apegada a la realidad es importante recrear los ambientes y el universo estético de la época. Nadie plasma las visiones, las aspiraciones, la realidad y los ideales de un periodo como los artistas de su tiempo. Los grabados, alegorías, dibujos, óleos, retratos en cerca que fueron hechos en la década de 1810 (o unos años después, cuando aún estaba vivo aquel mundo) y la gráfica patriótica liberal son documentos que tienen un valor gráfico e histórico enorme y nos permiten meternos de lleno en el paisaje social y el imaginario visual del momento. Por ello, para hacer esta historieta de la historia, he utilizado imágenes de grabadores anónimos, artistas viajeros y demás creadores de la Nueva España y el México del siglo XIX.

Cualquier parecido de esta historieta con los sucesos políticos mexicanos del siglo XXI es mera coincidencia… o, tal vez, producto de la persistencia histórica.

LIBROS DE Enrique Jardiel Poncela
°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸ :) °º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸

El fisgón–Para aliviar la comezón

Kikka Roja

Luis Javier Garrido

El proyecto

Luis Javier Garrido

En el inicio del siglo, México ha entrado a un periodo crítico, pues se está fraguando no sólo la entrega de recursos básicos al exterior y la cancelación de los derechos sociales del pueblo, sino la consolidación de un nuevo autoritarismo.

1. El régimen presidencialista del México actual, que no pasa de ser una caricatura del que plantea la teoría constitucional sometiendo a los poderes a contrapesos y controles, se sigue caracterizando como en los años del priísmo por tener un Ejecutivo (que ahora es de facto) que actúa por encima de la legalidad, repartiendo contratos y concesiones como miembro prominente de una mafia y brindando impunidad a quienes lo respaldan, aunque a diferencia del de aquellos años no cuenta con una mayoría legislativa. Fox y Calderón son, sin embargo, tan impunes al delinquir como lo fueron Díaz Ordaz o Salinas.

2. Una cuestión central se está soslayando además, ante la desesperación de Felipe Calderón por cumplirle a Washington con “la contrarreforma estratégica”, y es que en los años del priísmo los presidentes podían negociar con los sectores del PRI y los poderes fácticos, en el marco del régimen (que no era el semitotalitario que inventan en su imaginario los panistas), por haber un consenso en aspectos fundamentales del proyecto nacional plasmado en la Constitución, el que no existe ahora, por la posición de los extremistas en el poder, que defienden intereses antinacionales y antipopulares.

3. La añoranza de la derecha mexicana por un presidencialismo autoritario, que nunca existió con los rasgos que ahora le dan los panistas en su fantasía, es lo que los hace promover la difusión de tesis sobre “la gobernabilidad” y los “gobiernos compartidos” y negar el papel histórico y constitucional del Congreso, que ha sido y debería ser el de frenar al Ejecutivo y oponerse a éste cuando se halla en manos de la oposición, como fue el caso durante mucho tiempo en Estados Unidos en el pasado.

4. El punto central es empero que en el México actual no existe ese acuerdo “en lo fundamental”, del que hablaban Otero y los liberales mexicanos en el siglo XIX, por dos razones fundamentales. La alianza de grupos mafiosos que se han enquistado en el poder desde los años 80, encabezados por Carlos Salinas de Gortari, que sigue siendo “el hombre fuerte de México”, y que usan a Felipe Calderón como su pelele, ha hecho del poder público un botín y establecido una democracia simulada, y lo ha hecho para desmantelar a la nación, en función de los intereses trasnacionales y del gobierno estadunidense, lo que los ha llevado a restringir los derechos individuales y a cancelar los derechos sociales, como lo ordenan los programas neoliberales, todo lo cual es contrario a la Constitución y al sentir de millones de mexicanos.

5. El gobierno de Calderón no representa los intereses de México cuando asiste a una reunión con Bush y Harper como la de Montebello (20-21 de agosto), en la que al igual que Fox actúa como una marioneta de Washington, y en esto no podría tener respaldo de la oposición, sino su señalamiento de que actúa como un traidor a México. Muy grave es, por ejemplo, que a cambio del apoyo de los republicanos siga comprometiendo a México en la llamada Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), que amenaza la independencia del país.

6. Y si no existe “un acuerdo en lo fundamental”, los acuerdos en lo particular sobre aspectos nimios, que no cambian las estructuras económicas y sociales, y que promueve el gobierno espuriete de Calderón, no buscan sino el aval del PRD a su gestión ilegítima y dar una imagen de pluralidad y de supuesta “normalidad democrática”, como lo ha visto todo mundo, menos algunos dirigentes del PRD.

7. El papel de la oposición en un régimen republicano y democrático es el de oponerse al gobierno, mucho más cuando éste es espurio y producto del fraude, y todavía más como cuando en el caso de Calderón actúa en la ilegalidad y contra la Constitución. Y en este escenario, es su obligación hacer fracasar las iniciativas gubernamentales tendientes a comprometer al país y a los derechos del pueblo.

8. El proyecto de Los Pinos para someter al perredismo, lograr la aprobación de la contrarreforma y marginar a López Obrador, que fracasó tras el congreso del PRD, no se ha ocultado, pues los propios actores políticos lo han dejado entrever y la prensa de la derecha lo ha impulsado. Este supone que tras la aprobación de la llamada “reforma del Estado” (que no pasa de ser una serie de modificaciones a las leyes electorales), Calderón reorganizaría su gabinete para invitar a perredistas, asumiéndose así más cerca del modelo de la ultraderecha “moderna” del francés Sarkozy que de la oscurantista de los neofranquistas españoles Aznar y Rajoy. El senador Carlos Navarrete advirtió en ese sentido a los reporteros que acusaban a Nueva Izquierda de echarse para atrás luego del congreso (en el que habían logrado abrir la vía al encuentro con Calderón) diciéndoles: “esperen la reforma del Estado” (Milenio Diario del 21 de agosto).

9. Los que van en esa dirección estarían llevando al PRD en 2007, casi 20 años después de su nacimiento, a una claudicación total que negaría por completo su razón de ser: a hacer suya la antidemocrática tesis panista de 1988, esgrimida por Luis H. Alvarez, de que un gobernante “con ilegitimidad de origen” –Salinas entonces, como hoy Calderón– se podría legitimar por el aval de la oposición. A cambio de que vivales miembros de una elite política corrupta que se asumen como “de izquierda” ocupen cargos públicos o se enriquezcan, se apuntalaría por décadas el dominio de la ultraderecha en la vida nacional, cancelándole de paso derechos históricos al pueblo.

10. El régimen autoritario del siglo XXI que el salinismo y el panismo aliados intentan edificar puede tener el aval de muchos miembros de la que ahora se dice “la oposición”, pero va en contra de los derechos del pueblo y está, por lo mismo, destinado al fracaso.

Kikka Roja

Bazar por la Resistencia : Resistencia Creativa

Asamblea Dominical Resistencia Creativa 26 de Agosto 2007

Invitamos a convencionistas, comités ciudadanos en resistencia, hombres y mujeres libres de México, a la Asamblea dominical de la Resistencia Creativa este domingo 26 de agosto del 2007 en el Hemiciclo a Juárez, la cita es a las 10:30 a.m. en esta ocasión contaremos con la presencia de Francisco Rodríguez, locutor de "Noticiero al Instante" de radio capital con una interesante plática.

¡No puedes faltar! !

--
Publicado por Resistencia Creativa D.F.

clik en la imagen

Druida envía

Kikka Roja

ULISES RUIZ ASESINO : video astillero tv

www.astillero.tv

El gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz fue a Nueva York y le dieron una bienvenida de clase mundial, como se merece: OAXACA SOMOS TODOS

http://www.youtube.com/watch?v=ocWEn8w9mDo

Kikka Roja

El espurio Calderón enfrenta a Afectados por el huracán Dean

• Tuvo que regresar a escuchar quejas de perjudicados
• Enfrenta Calderón protesta en Hidalgo

CLAUDIA HERRERA BELTRAN

Pobladores de Tulancingo, Hidalgo, afectados por los recientes aguaceros, bloquean el paso de camionetas del convoy presidencial, en protesta por la falta de atención de autoridades estatales y federales Foto: Carlos Camacho

Tulancingo, Hgo., 23 de agosto. ''¡De aquí nadie se mueve y nadie se va!'', gritaba un hombre, altavoz en mano, mientras cientos de vecinos afectados por el paso del huracán Dean impedían el paso de cuatro camionetas del convoy presidencial.

Los pobladores estaban molestos porque el presidente Felipe Calderón y el gobernador de Hidalgo, Miguel Angel Osorio Chong, junto con sus respectivas comitivas, pasaron de largo a bordo de vehículos blindados y ya no escucharon las peticiones de ayuda de los habitantes de la colonia Santa Cecilia. El michoacano y el priísta Osorio Chong iban de regreso de una reunión de evaluación de daños, en la cual no pudieron presumir saldo blanco, porque fallecieron una niña y su madre y ocurrieron graves inundaciones, sobre todo en los municipios de Tulancingo y Cuautepec, que fueron los dos puntos de la gira. De ahí se trasladaron juntos al barrio Tepeyac; sin embargo, cuando cruzaban la colonia Santa Cecilia cientos de habitantes intentaron interponerse en su camino.

''¡Párense, den la cara!'', gritaban los vecinos y manoteban cerca de las camionetas que, a toda velocidad, lograron traspasar el cerco. No fue el caso de los vehículos que trasladaban a los reporteros y a elementos del Estado Mayor Presidencial. La gente se acercó furiosa a recriminar la falta de atención y comenzó a golpear los cristales y a gritar ''¡abran, abran!'' Al darse cuenta de que en esos automóviles no iban los funcionarios, se arremolinaron y se quejaron. ''El Presidente pasó corriendo y ni siquiera se detuvo a escucharnos'', explicaba una mujer, y otra lloraba porque no habían recibido despensas y sus casas seguían inundadas. Las lluvias afectaron por igual casas de nivel medio y una unidad habitacional construida del Fovissste, donde la mayoría de los habitantes son maestros afiliados al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). La gente decía que nadie los había auxiliado y sólo cuando se supo que iba a pasar por ahí el Presidente comenzaron a llegar algunos trascabos, pero ya era tarde, pues habían perdido sus pertenencias.

A unos pasos, Héctor Espinosa se quejaba: ''Esperamos al Presidente desde las siete de la mañana, pero cobardemente jaló el vehículo y se fue. Ni siquiera nos dió la cara''. Ante la molestia de la gente, los reporteros tuvieron que ser llevados en operación hormiga a otra calle, donde abordaron un camión militar para acudir a presenciar, apenas por unos minutos, el recorrido que realizó Calderón por la colonia Tepeyac, éste sí controlado mediante cordones de seguridad que evitaron que los ánimos se desbordaran. No fue el único incidente en que se vieron involucrados la prensa y el EMP. En Tulancingo, un helicóptero de la Marina perdió potencia, al parecer a causa de sobrecupo, y bajó forzadamente en un alfalfar, quedando a varios metros de los otros helicópteros. El aparato resultó averiado y fue sustituido por otro de la Fuerza Aérea Mexicana.

''Nos volvieron a fallar''

Minutos después de la retención de las camionetas, ambos mandatarios tuvieron que regresar a ofrecer ayuda a los inconformes. El gobernador ya había hecho gestiones para tranquilizarlos, por lo que, a su llegada, él y Calderón pudieron caminar en medio de una valla. Osorio Chong argumentó que no se habían detenido porque primero quisieron verificar la situación de otras colonias y les pidió que recibieran al presidente ''como lo sabemos hacer los hidalguenses''. Se escucharon algunos aplausos. Colocado en medio de la muchedumbre, Calderón dio la palabra a un representante vecinal, quien pidió brigadas de salud, despensas, cobijas, el desazolve de la presa La Esperanza y ayuda sin lucro político. ''Estamos llenos de coraje de que nos volvieron a fallar'', decía su pliego petitorio. Después de escuchar la retahíla de peticiones, el michoacano se comprometió a ayudar al límite de sus posibilidades e incluso declaró que comprende el escepticismo de los habitantes.

Al grito de ''¡hagan la valla para que salgan, con calma y respeto!'', los inconformes dejaron que Calderón avanzara hacia su camioneta.

Un hombre y una mujer alcanzaron a exclamar: ''¡Dejen pasar al espurio!''

2007/08/huracan dean LOS DAÑOS

2007/08/huracan dean trayectoria TRAYECTORIA IMAGEN DE SATÉLITE

Kikka Roja

Huracán Dean

Provoca Dean 5 muertes y desbordamiento de ríos
(ANDRéS MORALES, JAVIER SALINAS, RENé RAMóN, C. CAMACHO, M. CHáVEZ, VERóNICA GONZáLEZ, MARTíN DIEGO, M. SáNCHEZ, Y LA JORNADA DE ORIENTE)
El huracán Dean llegó ayer a las costas veracruzanas y, convertido primero en tormenta y luego en depresión tropical, se adentró en el país, lo que obligó a las autoridades civiles y militares a desalojar a por lo menos 30 mil personas y declarar alerta en los estados de México, Hidalgo, Puebla, Tlaxcala, Querétaro, Guanajuato y Tamaulipas, pues las lluvias y los vientos, que se extienden hasta 110 kilómetros desde el centro del meteoro, hacen temer inundaciones y deslaves.
Cultivos de la península, arrasado
(LORENZO CHIM, JAVIER CHáVEZ, LUIS A. BOFFIL Y ANGELES MARISCAL, ; SUSANA GONZáLEZ Y MIRIAM POSADA, )
Al menos 60 mil hectáreas de maíz, 11 mil de papaya maradol, mil 100 de limón, mil 100 de toronja y tres mil de otros cítricos destruyó en Campeche el huracán Dean, lo que provocó pérdidas calculadas en 300 millones de pesos.
Empresarios de Quintana Roo piden ayuda al gobierno
MIRIAM POSADA GARCíA

Cancelan vuelos en el AICM
GUSTAVO CASTILLO
Recomienda ONU alerta temprana ante desastres
JOSé ANTONIO ROMáN

Quintanarroenses se organizan tras la tragedia para iniciar la reconstrucción
VICTOR BALLINAS
Xcalak, Othon P. Blanco, QR, 22 de agosto. "Lo perdí todo. Hoy, después de tres días de que nos llevaron a un albergue en Chetumal, regreso a mi comunidad y mi casa ya no está donde la construí. El huracán Dean la aventó al mar", se lamenta Angel Molina León, pescador de este lugar, quien señala el sitio donde yace su vivienda, en medio del agua.
Constata Calderón efectos del huracán Dean, que se suman a los de la pobreza
CLAUDIA HERRERA BELTRAN
Othon P. Blanco, 22 de agosto. En cuanto el presidente Felipe Calderón se detuvo frente a la pequeña clínica del ejido Chacchoben, que estaba rodeada de fango y ramas derribadas, una mujer pidió a gritos: "Señor, no tenemos medicamento. Pase a ver cómo está nuestro dispensario".

Deja Dean cinco muertos más y mil 500 casas dañadas en Puebla
LA JORNADA DE ORIENTE
Puebla, Pue., 23 de agosto. El gobierno del estado informó que este jueves murieron cinco personas a causa de los estragos que provocó el huracán Dean, con lo que suman seis las muertes atribuibles al meteoro en Puebla.
En Veracruz, competencia entre gobiernos por entrega de ayuda
CLAUDIA HERRERA BELTRAN

LA GENTE SOLA SE ESTÁ AYUDANDO, PINCHE GOBIERNO ESPURIO
Habitantes de la comunidad Polinkín reabren caminos machete en mano
VICTOR BALLINAS
Comunidad de Polinkín, Felipe Carrillo Puerto, 23 de agosto. En esta comunidad maya habitan migrantes llegados hace más de dos décadas. Lo mismo hay gente originaria de Michoacán que de Veracruz, Jalisco, Yucatán, Tabasco, Guanajuato, Belice y Guatemala. A ellos, como a muchos otros, el huracán Dean los afectó. Algunos perdieron sus chozas y sus precarias propiedades.

En Sinaloa, un deceso más por la depresión tropical; ésta va al Pacífico
DE LOS CORRESPONSALES
Antes de salir hacia aguas del océano Pacífico, la depresión tropical Dean provocó ayer fuertes lluvias en Jalisco, Michoacán y Colima. El mal tiempo ocasionó la muerte de un joven en Sinaloa y heridas a tres personas en Puerto Vallarta, deslaves en tramos carreteros e inundaciones en cientos de viviendas de varios estados; algunas presas se encuentran al ciento por ciento de su capacidad por lo que Protección Civil mantiene alerta en algunas localidades.

TRAYECTORIA DEL HURACÁN DEAN FOTOS DE SATÉLITE

... Y la recochina televisión pasando sus telenovelas y programas de aburrido contenido, recetas de cocina... y ni un corte para avisar a la población del paso del huracán.
Terrorismo institucional, no informar a la gente y no ayudarla

Gracias a CON SALSITA por la nota de las televisoras, no la encontraba.

http://consalsita.com/2007/08/23/huracan-dean/
23 de agosto de 2007, 04:45 AM

http://espanol.news.yahoo.com/s/afp/070823/insolitas/m__xico_clima_cicl__n_tv

MÉXICO (AFP) - Mientras el huracán Dean golpeaba el miércoles la costa de Veracruz (este de México), amenazando a decenas de miles de habitantes, el resto del país podía seguir telenovelas o programas de variedades en las televisiones, que apenas modificaron su programación. Los noticieros televisivos de la mañana, Televisa y TV Azteca, dieron una amplia difusión previa a la llegada de Dean a Veracruz, y a los estragos que el martes dejó a su paso por la península de Yucatán. Sin embargo, no reanudaron transmisiones para una cobertura especial cuando el huracán tocó tierra, hacia mediodía local. Pese a la amenaza de Dean, las dos cadenas privadas no interrumpieron su programación, básicamente de variedades y telenovelas. Mientras el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, detallaba a la cadena CNN en español las intensas precipitaciones desencadenadas por Dean, el canal 2 de Televisa, el principal de la cadena, transmitía la receta de un asado de verduras y carne. Al programa de variedad, cocina y moda en canal 2, siguió la transmisión de una vieja telenovela, mientras que en el canal 13, de la emisora TV Azteca, se podía ver un programa de cotilleo del mundo del espectáculo.

En México, Televisa y TV Azteca comparten el espacio televisivo en el cual no existe un canal del Estado de transmisión nacional. Ninguna cadena mexicana cuenta con un programa de noticias permanente.

Kikka Roja

Miguel Angel Granados Chapa

Jóvenes panistas

Plaza Pública

Todavía era secretario general del PAN Manuel Espino cuando en julio de 2004 impulsó la elección de Juan Carlos Mondragón como secretario de Acción Juvenil. Ya presidente del partido, a través de Mondragón, Espino buscó prolongar su influencia en el sector de los jóvenes y ambos favorecieron la candidatura de Héctor Rivera. Pero en la Oficina de la Presidencia, la de Juan Camilo Mouriño se había tomado otra decisión, la de hacer elegir a Juan Carlos Martínez Terrazas, nacido en Chihuahua, pero con militancia en Cuernavaca. Con el apoyo de ex dirigentes juveniles con notorio relieve actual, como César Nava y Rogelio Carbajal, Martínez Terrazas fue efectivamente elegido, en la octava asamblea nacional juvenil efectuada en Tlaxcala el 7 de julio. Pero, impugnada esa victoria, el lunes pasado el comité nacional anuló el proceso de elección, por “irregularidades que lo alejan de la práctica democrática, principios y valores que defiende y representan al Partido Acción Nacional”. Espino pudo evitar de ese modo que se consagrara la recuperación del liderazgo juvenil por la corriente que ha estado cercana, desde que todavía no era aspirante presidencial, a Felipe Calderón. La principal acusación contra Martínez Terrazas era que se presentó y dio muestras fehacientes de su dicho, como el candidato de Calderón. Un operador electoral muy cercano al ahora presidente, el chihuahuense Jorge Manzanera (a quien Calderón envió en mayo a trabajar el proceso yucateco, causando el enojo de Espino, porque acaso su tarea fue evitar que ganara el candidato panista Xavier Abreu) manejó su candidatura. Tan ostensible era, en vísperas electorales, ese apoyo desde Los Pinos, que una tercera candidata, Claudia Caballero, prefirió a última hora retirarse de la contienda, denunciando precisamente la injerencia de la Oficina de la Presidencia. No era una aspirante indefensa: es diputada federal, secretaria de la Comisión de Defensa Nacional y es integrante del comité estatal de Nuevo León. Trabajó en el sexenio pasado en la secretaría de Desarrollo Social, cuya titular era Josefina Vázquez Mota.

Para impulsar al candidato oficial se habría hecho correr mucho dinero, con el que se sobornó a delegados con viajes todo pagado y se habría hecho presión sobre funcionarios federales y estatales a los que se amagó con el despido si no apoyaban a Martínez Terrazas. Se habría puesto a su servicio, igualmente, un retén de la Policía Federal, para evitar que delegaciones donde no contaba con mayoría, llegaran a la asamblea, donde ganó con el 58. 97 por ciento de los 2,692 votos posibles, contra 41.13 por ciento de Rivera.

Mal profeta, el secretario general del PAN José Espina von Roehrich –él mismo antiguo dirigente juvenil, por renuncia del que en esa oportunidad fue elegido— dijo a Martínez Terrazas, al concluir la asamblea, que su triunfo “producto de esta votación, no se cuestiona”. Sí fue cuestionado, sin embargo y anulado. Contra esa decisión, a la que se opusieron los ex jefes juveniles Nava y Carbajal, el frustrado dirigente irá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Podría darse el caso, como ha ocurrido con dirigentes estatales, que la justicia electoral se sobreponga a decisiones de los órganos internos del PAN. Salvo dos líderes juveniles muy dueños de sí (Manuel Rodríguez Lapuente y Hugo Gutiérrez Vega) que terminaron fuera del partido, la relación de los jefes nacionales con quienes encabezan a los jóvenes ha sido tersa, especialmente cuando eran designados por el comité nacional y no elegidos lo que ocurre sólo a partir de 1984.

El primer responsable juvenil, Jesús Hernández Díaz, fue nombrado por Manuel Gómez Morín sólo en 1946, siete años después de fundado el partido, no obstante la gran afluencia de jóvenes a esa organización. Apodado El chino, pintor meritorio, Hernández Díaz había sido presidente de la Unión Nacional de Estudiantes Católicos, la mayoría los cuales ingresó al partido fundado por el Maestro. Durante largo tiempo, sobre todo después de que se marcharon Rodríguez Lapuente y Gutiérrez Vega (fogosos y eficaces oradores en la campaña presidencial de Luis H. Álvarez, en 1958), el comité nacional no consideró necesario lidiar con jóvenes formalmente agrupados en sus filas. Fue sólo hasta 1978 cuando el presidente Abel Vicencio Tovar encargó la organización del sector a Carlos Castillo Peraza, cuyo trabajo condujo a una primera asamblea nacional, efectuada en Morelia, en que fue elegido Guillermo Castillo, que renunció por razones personales. Tras ese comienzo frustrado, Luis H. Álvarez encargó en 1987 a Felipe Calderón una nueva reorganización del sector y entonces se creó la Secretaría Nacional de Acción Juvenil. En 1989, la segunda asamblea eligió a Saúl Ruiz Arriaga, que a medio camino prefirió ser diputado local en Chihuahua (por lo cual quedó en su lugar Espino von Roehrich). La situación se regularizó a partir de 1992, cuando fue elegido Cristian Castaños y desde entonces, cada tres años fueron elegidos los sucesores: César Nava, a quien se augura la presidencia de su partido desde marzo del año próximo; el diputado Carbajal, Alberto Torres Torres y Mondragón Quintana.

Mouriño da la cara en los conflictos internos para no comprometer directamente a Calderón, pero todo el mundo sabe de qué trata. Por eso es válido hablar de enfrentamiento entre espinistas y calderonistas. En este lance juvenil esas corrientes están ahora empatadas.

Kikka Roja

Lorenzo Meyer

Pudo ser, pero...

Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA

Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio

Razón de Ser. En materia de visiones colectivas, la confianza y claridad del proyecto común, suelen ser fuentes de identidad, seguridad y energía para la acción de la sociedad. Por las mismas razones, la falta de respuesta a las cuestiones básicas de “quiénes somos, dónde estamos, qué queremos y a dónde vamos”, pueden ser el detonador de una situación o estado de ánimo que impida organizar los esfuerzos colectivos necesarios para acometer las grandes empresas que permitan ganar el futuro. Lo anterior de ninguna manera significa la búsqueda de una “teología política” al estilo de los totalitarismos nazi o soviético o del fundamentalismo islamista. No, lo que se pide es simplemente un puñado de ideas moral y prácticamente razonables, no dogmáticas, que sirvan de núcleo a la formulación de políticas específicas en torno a lo que queremos y podemos hacer como nación. En la actualidad sobran razones para afirmar que a lo largo de este inicio de siglo México perdió una oportunidad histórica para revitalizar sus ideas colectivas en torno al pasado, presente y futuro. Y por esa pérdida, la nación hoy es víctima de la dinámica de un círculo vicioso. En efecto, nuestro país se debate en la incertidumbre, la desconfianza, la recriminación y la frustración. La actitud de un buen número de mexicanos con el porvenir de la nación está caracterizada por el sentimiento de duda y sobre todo, por un gran cinismo en torno a la “cosa pública”. De manera un tanto superficial, pero sintomática se habla de que la tormenta se acerca envuelta en una especie de maldición histórica: 1810, 1910, 2010. En cada una de las dos primeras fechas un intento de cambio desembocó en una solución catastrófica y que lo mismo puede volver a suceder.

El México actual pudo y debió de haber corrido con mejor suerte tras la eliminación del viejo monopolio antidemocrático del PRI sobre la Presidencia y el sistema político en conjunto. En los años recientes empezó a germinar la confianza en las instituciones y en las perspectivas de nuestro desarrollo político, económico, cultural y finalmente pero sobre todo, moral. Sin embargo, los egoísmos y miedos de las clases privilegiadas, la corrupción de las instituciones y la falta de visión y grandeza de los liderazgos, corroyeron el potencial de una coyuntura histórica excepcionalmente preñada de posibilidades para colocar a México en un plano superior en la calidad de su vida cívica y material. Tras la gran jornada de julio de 2000, el espíritu democrático empezó a flaquear al punto que en la siguiente gran consulta electoral, la de 2006, México quedó atrapado en un pantano de divisiones. Hoy la omnipresente corrupción sigue imbatible. La agenda de reformas se mantiene como una lista de promesas sin cumplir, lo mismo en el campo fiscal (donde lo que en realidad se debate es una adecuación impositiva, no el cambio de fondo que se reclama desde hace medio siglo) que en el político, educativo o laboral. Una economía lastrada por grandes monopolios ha dado por resultado un crecimiento mediocre. La distribución de la riqueza se mantiene totalmente ajena al espíritu democrático y el sistema legal está anclado en su incapacidad para generar justicia. La producción de petróleo y las reservas muestran dificultades, Estados Unidos se hace más difícil como destino de la mano de obra mexicana excedente y el déficit en infraestructura –carreteras, ferrocarriles, hospitales, puertos y aeropuertos- se hace cada vez más evidente. En contraste, los jefes del narcotráfico son capaces de detener su lucha interna, llegar a acuerdos y seguir adelante. En fin, que hoy el futuro de México como colectividad nacional sólo es brillante en un discurso oficial, que cada vez se asemeja más a silbar en la oscuridad para alejar al miedo.

Ejemplos Interesantes. Sin una meta o proyecto colectivo sensato, pero digno y generoso, que despierte la imaginación de la mayoría, la idea de nación resulta hueca. Una colectividad nacional no logra despertar la solidaridad y su propia confianza e imaginación de cara al futuro, corre el peligro de terminar a la deriva. Obviamente el otro tremo, la imaginación excesiva y sin generosidad puede llevar a una tragedia de grandes dimensiones, como lo ejemplifican en el siglo XX el fascismo italiano, el nacional socialismo alemán, el Japón imperial o la Unión Soviética. Un caso extremo de proyecto colectivo tan tenaz como prolongado es el del pueblo judío, que por siglos sobrevivió a la diáspora. Más cercano en el espacio está el de los mexicas: su largo peregrinar también en busca de una tierra prometida y que culminó con la creación de una gran ciudad –Tenochtitlán- y un gran imperio. Desde su nacimiento como nación, Estados Unidos se consideró también un pueblo elegido y se propuso ser un ejemplo de libertad y buen Gobierno para el resto del mundo –la famosa city upon the hill-, sin importarle la contradicción de ser una estructura esclavista y que, abolida la esclavitud en los 1860, la discriminación limitara derechos y libertades de millones. Por siglos España se justificó como una monarquía defensora de la verdadera religión. En fin, los casos citados son extremos, pero el grueso de las naciones que hoy tienen éxito colectivo reconocido es porque sus líderes han logrado construir un cierto consenso alrededor de valores y metas.

La Democratización como la Gran Meta Colectiva. Justo por haber sido primero nuestra metrópoli y luego compañera de viaje por el mundo del atraso económico y el autoritarismo del siglo XX, España es hoy un ejemplo contrastante para explicar algunos de nuestros problemas y dilemas.

El nacionalismo propiciado por la Revolución Mexicana devino un instrumento de manipulación del régimen y en la expresión tan conmovedora como ridícula de: “Como México no hay dos”. Por su parte, la dictadura franquista gustaba de proclamar el “España es diferente” como supuesta explicación de la distancia que existía entre ese país gobernado por una dictadura y sus vecinos europeos democráticos. Ya el duque de Wellington había dicho en los 1820 algo parecido, pero en un sentido negativo: “España es un país cuyas costumbres y hábitos tienen muy poco en común con el resto de Europa”.

Con la muerte del “generalísimo” Franco en 1975, España se adelantó a México en el proceso de cambio político. Y tan pronto como en 1979 los observadores notaban en el caso español “la celeridad y lo abrupto de su salto a la modernidad tras 40 años de conservadurismo y catolicismo tradicional” (Raymond Carr y Juan Pablo Fusi, Spain: Dictatorship to Democracy, Londres, 1979, p. viii). Veintitrés años más tarde, uno de esos observadores, el profesor Carr, declaró que ya no quedaba nada de lo supuestamente excepcional: España era un país entregado de lleno a la búsqueda del bienestar material, pero justamente porque ya había logrado transformarse en una sociedad moderna, industrializada y urbana poseedora de una democracia plural de corte europeo con un Gobierno estable producto de elecciones libres (Visiones de fin de siglo, Madrid, 2002, pp. 24-25). La transformación de España no fue fácil y hubo momentos en que pudo haber fallado –el intento de golpe militar de 1981-, pero contó con una clase política de izquierda y derecha que finalmente estuvo a la altura de las circunstancias y que, además, recibió una gran ayuda de parte de quienes antes le había visto por encima del hombro: los países vecinos desarrollados de Europa. De esta manera, la construcción de la democracia y la modernización se convirtieron en el proyecto nacional mismo y en la base de una nueva identidad colectiva. México pudo muy bien haber seguido un camino similar al español y haber sustituido su ya muy corrupto “nacionalismo revolucionario” por la nueva identidad de una sociedad orgullosamente empeñada en la construcción de su modernidad política, económica, social y finalmente, cultural. Sin embargo, ése no fue el caso. Lo que terminó por imponerse fue la pequeñez de miras, la costumbre de la corrupción, la desconfianza de los pocos afortunados frente a las numerosas “clases peligrosas” que, en respuesta, están desarrollando el resentimiento social. Finalmente, México tampoco tuvo la suerte de contar con el equivalente del apoyo generoso que la Europa ya desarrollada dio a España, al contrario.

En conclusión, el orgullo de una tarea histórica bien iniciada –la construcción de una sociedad políticamente democrática y socialmente más justa- y la decisión de continuar en esa dirección, pudieron haber sido la idea que renovara en México el compromiso entre los individuos, los grupos, las clases y las regiones para ganar el futuro. Pudo ser, pero cada vez es más difícil que sea.

Kikka Roja

López Obrador lanza alerta sobre una “inminente” crisis económica

• México se encamina al estancamiento por la fragilidad de EU, asegura
• López Obrador lanza alerta sobre una “inminente” crisis económica
• En carta a la opinión pública, advierte sobre la posibilidad de una devaluación del peso

ROBERTO GONZáLEZ AMADOR

La economía nacional se encamina a un estancamiento de graves consecuencias para la mayoría de los mexicanos, advirtió ayer el “presidente legítimo” Andrés Manuel López Obrador. En una carta dirigida a la “opinión pública”, afirmó que la fragilidad económica de Estados Unidos, acentuada por la inestabilidad reciente de los mercados financieros, prefigura una situación de crisis ante la cual la administración “espuria” de Felipe Calderón, “en forma totalmente irresponsable, no ha tomado las medidas” para hacerle frente. López Obrador cuestionó que la administración federal no haya emprendido acciones para fortalecer al aparato productivo, como ofrecer a la planta industrial energía a un precio más competitivo. Afirmó que lejos de emplear al sector energético como palanca de desarrollo, el “gobierno espurio” ha proseguido con la política de debilitar a las compañías estatales. En el primer semestre de este año, comentó, México importó 40 por ciento de la gasolina que consumió. Sólo en junio, agregó, el país compró en el extranjero mil 500 millones de dólares del carburante, “casi la mitad de lo que cuesta construir una refinería”. En la carta, López Obrador hace un recuento de indicadores económicos recientes que dan cuenta de que la posición financiera de México frente al exterior se está debilitando, en un entorno de menor crecimiento, caída en la generación de empleo y reducción en el ingreso de divisas por exportación de petróleo crudo y remesas familiares. Estos factores, junto con un debilitamiento de la economía de Estados Unidos, país que adquiere 90 por ciento de las exportaciones mexicanas, hacen “inminente” una crisis, e incluso abren la puerta a una devaluación de la moneda, afirmó.

“El gobierno legítimo no puede más que alertar a los ciudadanos”, a quienes recomendó: prudencia en el uso de tarjetas de crédito; contratación de préstamos a tasa fija; cuidar con esmero el empleo, y moderación y austeridad en el gasto familiar.

También se dirigió en la carta “al movimiento democrático nacional”, al que pide sumar esfuerzos para defender la propiedad sobre el petróleo, rechazar el aumento de los impuestos vigentes o la creación de nuevos gravámenes, como los que se pretende aplicar a la gasolina y el diesel; combatir los monopolios y acometer la defensa de la actividad productiva, del campo y del empleo. “Por el bien de la nación, desearía que estos pronósticos no se cumplieran, pero considero que es mi responsabilidad dar a conocer estas preocupaciones, producto de un análisis serio y responsable”, manifestó. “Además, la crítica también es una forma de gobierno”, aseguró en su carta el “presidente legítimo”.

Doble pinza

López Obrador consideró que la profundización de la política económica vigente ha hecho más vulnerable al país. “Debido a ello, al reventar la crisis hipotecaria en Estados Unidos y contagiar los mercados internacionales de crédito, nuestra economía se encamina a un estancamiento de graves consecuencias para la mayoría de los mexicanos”. Aseguró en la misiva que el país se encuentra atrapado por una “doble pinza” que disminuye su actividad económica y a la vez presiona la balanza de pagos, la cuenta que registra todos los ingresos y salidas de capital por comercio con el exterior, operaciones financieras, turismo y remesas. Aunque los problemas se encuentran vinculados con el exterior, afirmó, las políticas seguidas por el “gobierno usurpador” ahondan la crisis. Es una contradicción, aseguró, que si 90 por ciento de las exportaciones tienen como destino Estados Unidos las políticas públicas actúan en contra de la competitividad. “Debe quedar claro que advertimos sobre la necesidad de reducir los precios de la energía para hacernos competitivos”, mencionó López Obrador en alusión a una de sus propuestas durante la campaña electoral de 2006. Sin embargo, el “gobierno impuesto”, apuntó, ha seguido cobrando las tarifas eléctricas más caras del continente.

Lejos de fortalecer al sector energético se ha continuado, señaló, con la política establecida desde el gobierno del ex presidente Carlos Salinas: falta de inversión en exploración, desarticulación de las cadenas productivas, exportación de crudo e importación de gasolina y abandono de la petroquímica. Aludió al hecho de que en los 25 años recientes no ha sido construida una refinería en el país y, después de insistir en que actualmente en sólo un mes las importaciones de gasolina equivalen a la mitad del costo de una refinería, aseguró que “en 2010 el valor de las importaciones de gasolina va a superar al de las exportaciones de crudo”. En la parte externa, manifestó que la cuenta corriente de la balanza de pagos –cuyo déficit creciente detonó las crisis económicas de los pasados 25 años– se deteriora por la disminución de las remesas de los trabajadores y de los ingresos petroleros. “La balanza de pagos está prendida con alfileres. En los años recientes sólo el alto precio del petróleo y las remesas evitaron una crisis devaluatoria. La recesión estadunidense va a quitar los alfileres”, aseguró.

Kikka Roja

Se cagan con la CETU los empresarios que odian a AMLO

• Conservar el régimen de consolidación fiscal, otra prioridad de los empresarios
• A manotazos, Claudio X. González exige a diputados bajar la CETU
• El señor se apasionó porque pertenece a los poderes fácticos de este país: Trejo Pérez

GEORGINA SALDIERNA, ANDREA BECERRIL, ENRIQUE MENDEZ, ROBERTO GARDUÑO

En nombre del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), el presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), Claudio X. González, exigió ayer a la mesa directiva de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados bajar el porcentaje de la contribución empresarial a tasa única (CETU) que propuso Felipe Calderón Hinojosa, de 16 a 19 puntos a sólo 12, así como conservar el régimen de consolidación fiscal. El ex dirigente del CCE, favorecido durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, manoteó en la mesa donde se encontraban diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) para hacer sentir el peso del sector que él representa. Después de la reunión, los legisladores perredistas Pablo Trejo Pérez y Juan Guerra Ochoa refirieron el contenido del encuentro. “El señor se apasionó porque habló en nombre del CCE y del consejo que él preside, y ambos organismos forman parte de los poderes fácticos de este país”, dijo Trejo Pérez. Su compañero de bancada Juan Guerra agregó: “l Consejo Coordinador Empresarial y al grueso de los empresarios no les conviene la propuesta del Ejecutivo federal que establece una tasa de entre 16 y 19 por ciento de la CETU, y mucho menos que se abrogue el régimen de consolidación fiscal, el cual los ha beneficiado para no pagar impuestos”. Pablo Trejo aseguró que González demandó que los diputados valoraran reducir el monto de la CETU porque “no guarda los equilibrios”, a pesar de que PRI y PRD han planteado modificaciones en la base gravable mediante la deducción de aportaciones de seguridad social, la acreditación de los salarios y un periodo de transición.

“Lo escuchamos nada más y le explicamos que no se puede bajar la tasa al mismo tiempo que reducir la base gravable. El dirigente expresó que no quieren que se elimine la consolidación fiscal. Le respondí que si bien constituye un elemento de competitividad, se utiliza como instrumento de evasión y que los malos contribuyentes lo hacen para no pagar impuestos”, explicó. El ofrecimiento de los diputados redundó en el compromiso de que el Centro de Estudios para las Finanzas Públicas de la Cámara, y los representantes del centro de estudios del CCE –que asistieron ayer a San Lázaro–, se reúnan para revisar la metodología con que ambos organismos, tanto el público como el privado, han calculado los efectos recaudatorios de la contribución. Por su parte, la Comisión de Hacienda ya avizora la culminación del dictamen del paquete de reforma fiscal entre el 27 y 28 de agosto, con objeto de turnarlo a la presidencia de la mesa directiva de la Cámara, para que ésta lo incluya en el orden del día de la sesión que podría convocarse el 3 de septiembre, y que éste se apruebe antes del día 8. Los diputados contemplan que, una vez votado el dictamen, se turne a la Cámara de Senadores para que ahí se ratifique o se modifique. En caso de que se apruebe sin cambios, se turnaría al Ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Así, Felipe Calderón tendría tiempo para enviar su propuesta de paquete económico para 2008, a partir de la reforma fiscal.

Al respecto, el titular de la Unidad de Política de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, Manuel Pérez Porrúa, explicó que el PRI en la Cámara de Diputados y en el Senado pretende ampliar el crédito al empleo para que, con la contribución empresarial a tasa única, no se incremente el costo laboral de ninguno de los niveles de salarios. El funcionario aclaró que tal propuesta es reflejo de las demandas de los distintos sectores de la sociedad, no sólo de ese partido político. Previo a la reunión de la Comisión de Hacienda, Pérez Porrúa expresó su satisfacción con el Revolucionario Institucional por su respaldo a aplicar un impuesto estatal de 30 a 35 centavos al litro de gasolina, y aseguró que ese gravamen no tendría un impacto inflacionario, aunque se recaudarían entre 20 mil y 25 mil millones de pesos para las entidades. Al comentar la propuesta fiscal de la bancada del PRI, afirmó que será estudiada por la administración de Felipe Calderón, y en el caso de las modificaciones a la iniciativa de la CETU, en la que el tricolor pretende exentar las prestaciones sociales, salarios y aportaciones de seguridad social, dijo que es reflejo de las exigencias de distintos sectores a los priístas. Por su parte, el perredista Juan Guerra aceptó que las conclusiones generales del priísmo coinciden en algunos aspectos con las propuestas de su partido. “Ello permitiría que la reforma pudiera dar resultados en favor de la mayoría de la población. Ya todos estamos de acuerdo en la neutralidad de la aplicación de la CETU en los salarios, que no puede castigarse la generación de empleo y las aportaciones de seguridad social, porque provocaríamos la informalidad”.

Del gobierno, la propuesta de gravar la gasolina, dice Estefan Chidiac

En tanto, el presidente de la Comisión de Hacienda, Jorge Estefan Chidiac, aceptó que su bancada avalará –en caso de ser aprobado en el pleno– un impuesto especial de 35 centavos por litro a las gasolinas, que equivale a 5 por ciento de aumento al combustible. El legislador adujo que la paternidad del impuesto corresponde al gobierno de Felipe Calderón y no al PRI, como lo atribuyeron ayer algunos medios impresos. En la Comisión Permanente, su compañero de bancada César Duarte afirmó que una de las exigencias al PAN será combatir la evasión y la elusión de impuestos. “No queremos que los evasores sean los que se cubran; no queremos que con el pretexto de los pobres se beneficie a los bribones”, resaltó. Mientras, el coordinador perredista en el Senado, Carlos Navarrete, expuso que su partido no avalará el aumento a los combustibles. “Yo espero que el PRI mantenga una actitud opositora firme y no acompañe al gobierno en esto; si lo hace, respetaré su decisión, pero con el PRD que no cuente”, resaltó. Además, este miércoles el Revolucionario Institucional entregó a Acción Nacional el documento que se impuso en la plenaria de San Juan del Río. El coordinador panista en el Senado, Santiago Creel Miranda, y el diputado Manuel Minjares aseguraron que analizarán la propuesta. El ex secretario de Gobernación afirmó que se harán las proyecciones financieras sobre el impacto de los ajustes del Revolucionario Institucional a las iniciativas del Ejecutivo.

ARRIBA LOS DE ABAJO Y A BAJO LOS PRIVILEGIOS : AMLO

Querían robar la presidencia del País a como diera lugar... Que se chinguen y que paguen impuestos, bola de ricachones huevones vendepatrias, no son mexicanos, apellidos judios, españoles y gringos, se merecen al pendejo que tienen por usurpador
Panistas de clase media, ¿Les sigue gustando que les roben unos apátridas?

Kikka Roja

Los Ricos Se tragan al Pais : Contra ellos ¡Nacionalismo Ya!

• México ha sido poco exitoso en diversificar exportaciones aun con tratados comerciales
• La macroeconomía ordenada no alcanza para el desarrollo: Cepal
• Machinea descarta, por ahora, impacto en la región por lo que ocurre en los mercados financieros
• Menos crecimiento en Estados Unidos afectará el avance en AL y el Caribe, previsto en 5%

ROBERTO GONZALEZ AMADOR

De izquierda a derecha, José Luis Machinea, secretario ejecutivo de la Cepal; Michelle Bachelet, presidenta de Chile; Rafael Correa, mandatario de Ecuador, y María Teresa Fernández, representante del gobierno español, en Quito, durante la pasada Conferencia regional sobre mujeres en América Latina y el Caribe Foto: Ap

Una macroeconomía ordenada es “muy importante para el país, pero no alcanza para generar desarrollo”, apunta José Luis Machinea, secretario ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), al hacer referencia a México. Advierte que en los últimos años el país ha mostrado “debilidad” para poner en práctica políticas de desarrollo productivo y, en esa ausencia de acción, encuentra una de las causas de los problemas que enfrenta el país. En declaraciones a La Jornada habla de que México ha sido “poco exitoso” para diversificar sus exportaciones, aun con tener el mayor número de tratados de libre comercio que haya firmado cualquier nación en el mundo. Sobre la coyuntura económica, menciona que “por ahora” la volatilidad en los mercados financieros internacionales no va a tener un impacto importante en la región. Aunque, acota, si se confirmara una desaceleración en la economía de Estados Unidos “se verían afectados en particular algunos países latinoamericanos que dependen más del mercado estadunidense, como es el caso de México”. La Cepal divulgó este miércoles el informe Panorama de la inserción internacional de América Latina y el Caribe en el que indica que el crecimiento del comercio y la economía mundial se mantienen superiores a la media de los últimos 20 años. Sin embargo, apunta el documento, “existen algunos riesgos latentes”. Entre ellos, identifica: la posibilidad de una desaceleración más fuerte de Estados Unidos derivada de la crisis del sector inmobiliario; una mayor volatilidad de los mercados financieros, como consecuencia de esa misma crisis; “nuevas amenazas” en el mercado petrolero “que podrían repercutir en rebotes inflacionarios; y, la probabilidad de un ajuste desordenado de los desequilibrios externos a nivel mundial.

A propósito de la presentación del informe, que puede ser consultado en www.cepal.org, el secretario general del organismo habló con este diario. “No creo que por ahora lo que está pasando en los mercados financieros tenga un impacto importante en la región”, inicia la plática José Luis Machinea. La razón, especifica, es que Latinoamérica es bastante menos vulnerable de lo que era en el pasado porque ha reducido la deuda externa, aumentado las reservas, disminuido la deuda pública y tiene menor endeudamiento en dólares de lo que solía tener”. Hay países de la región, abundó, que ya han tomado el financiamiento que requerían para gran parte del año. México, por ejemplo. Sin embargo, acota: “Si esta inestabilidad financiera genera un menor ritmo de crecimiento de la economía de Estados Unidos, respecto de lo que se preveía, si ese fuera el caso, esto obviamente podría afectar más a la región”
–¿Y particularmente para el caso de México?
–México reúne gran parte de las condiciones de fortaleza financiera a que yo hacía referencia para la región. Tiene una situación externa más cómoda, un déficit en cuenta corriente muy pequeño, ha reducido su deuda pública, no tiene necesidades de financiamiento de corto plazo y su endeudamiento en dólares es menor que antes. Es una situación mejor que en el pasado.
–Pero si ocurre que disminuya el ritmo de la actividad en Estados Unidos, ¿cómo se afectaría el crecimiento de México?
–La Cepal espera que la región crezca este año 5 por ciento, como estaba previsto, y el año que viene 4.6 por ciento. Eso no quiere decir que no existieran riesgos; uno de ellos es un menor crecimiento de la economía de Estados Unidos. Si ese fuera el caso, claramente afectaría a la región. Pero no es lo que estamos previendo, por ahora al menos. Obviamente, si se diera, eso afectaría a la economía mundial en general y en particular a algunos países que dependen más del mercado de Estados Unidos, que ese es el caso de México.

En otra parte de la conversación, José Luis Machinea es interrogado sobre la pérdida de capacidad de las exportaciones mexicanas para competir en mercados como el de Estados Unidos (en donde se concentra más de 80 por ciento de las ventas de México al exterior) con los productos asiáticos en general y chinos en particular. China desplazó a México como principal proveedor de mercancías en aquel país desde hace dos años. “México, efectivamente, ha perdido en los últimos años participación en el mercado de Estados Unidos, aunque ese no fue el caso del año pasado”, apunta Machinea. En 2007, está afectando el menor ritmo de crecimiento de la economía estadounidense, añade. “Una tarea pendiente para los países de la región en su conjunto tiene que ver con la necesidad de diversificar no solo sus exportaciones y estructura de exportaciones, sino también las exportaciones por destino. Y obviamente eso se aplica a México. Hay que hacer una política deliberada para disminuir los riesgos. Creemos que en algunos sectores de exportación México ha logrado avances importantes, como en el automotriz. Pero no en todos los procesos de maquila ha pasado eso. En otros queda mucha tarea por hacer de cómo agregar más valor y conocimiento a las exportaciones de México en general.

–¿Sería necesario revisar el conjunto de tratados de libre comercio para hacer algo que impulse y diversifique las exportaciones mexicanas?
–Parece muy difícil modificar acuerdos de libre comercio. Yo no diría que el problema está en modificar los acuerdos de libre comercio. México todavía no ha sido suficientemente exitoso en diversificar sus exportaciones por destino y posiblemente eso tenga que ver con que, dado que la relación con Estados Unidos es mucho mayor, México tiene una estructura productiva más especializada en exportar al mercado de estadunidense y eso complica, en todo caso, las posibilidades de exportar a otros mercados.
–En algunos sectores de México se cuestiona que en los últimos años se haya privilegiado la búsqueda de la estabilidad financiera y descuidado la política de desarrollo.
–Hay un problema, si uno empieza a decir que la manera de solucionar el problema de México es teniendo menos disciplina fiscal. Y no estoy demasiado convencido de ello. Eso no quiere decir que no haya necesidad de complementar la política macroeconómica responsable con políticas de desarrollo productivo y en eso ha puesto mucho énfasis la Cepal. Pero no es que se requiera ser menos cuidadoso desde el punto de vista macroeconómico.

Agrega: “La macroeconomía ordenada es muy importante, pero no alcanza y lo que se requiere son políticas de desarrollo productivo. Entre estas políticas está la necesidad de agregar más valor a las exportaciones y esto pasa con parte de la maquila de México. Para eso se requieren políticas de desarrollo productivo que tienen que ver con la innovación y seguramente esto ha sido en los últimos años una debilidad de México, al igual que en varios países de la región.
–¿Se están atacando estas debilidades?
–El nuevo gobierno recién comienza, así que no me animaría a hacer un juicio de este tipo. En todo caso creo que avanzar en algunas políticas productivas sería útil para complementar la disciplina fiscal.

FECAL, PELELE DEL BANCO MUNDIAL Y DE LOS RICACHONES

Kikka Roja

Economía

La especulación de los bancos provocó la crisis hipotecaria en EU

ANTONIO CASTELLANOS

La turbulencia financiera internacional es resultado de la especulación de los bancos, que se ha reflejado en los créditos hipotecarios en Estados Unidos, afirmó el economista León Bendesky. Sin embargo, no estamos ante una catástrofe mundial, precisó el investigador Víctor Manuel Godínez, mientras el articulista de La Jornada Orlando Delgado advirtió que los problemas en Estados Unidos provocarán una desaceleración del PIB en México, que sólo avanzará 2.8 por ciento este año. Señaló que sólo los grandes grupos monopólicos obtendrán utilidades, entre los que destacan las familias Slim, Bailleres, Zambrano, Saba, Larrea, Aramburuzavala, Azcárraga, Salinas Pliego Arango, González Barrera, Hernández, Claudio X González, Harp, Peralta y Servitje. Hablaron en el foro México en el mundo actual, organizado por Casa Lamm y La Jornada y Bendesky expresó que, como parte de esa especulación, BBVA Bancomer recibe 30 por ciento de sus ganancias del mercado mexicano, que casi no crece al ritmo que demanda la población. Dijo que en México no hay indicios de que algo malo vaya a pasar, pero advirtió que con una caída del ingreso, a pesar de que sean fijas las tasas, los deudores tendrán problemas para pagar sus hipotecas, porque el costo es muy alto. Los bancos ya cobraron la posible variación en las tasas, precisó.

Aceleran en EU procedimientos para requisar los inmuebles de morosos
AFP, REUTERS
Nueva York, 21 de agosto. Los procedimientos para requisar los inmuebles de morosos en Estados Unidos se duplicaron en julio, en medio de la crisis hipotecaria que ha afectado a los mercados bursátiles en las recientes dos semanas.

La especulación de los bancos provocó la crisis hipotecaria en EU
ANTONIO CASTELLANOS
La turbulencia financiera internacional es resultado de la especulación de los bancos, que se ha reflejado en los créditos hipotecarios en Estados Unidos, afirmó el economista León Bendesky. Sin embargo, no estamos ante una catástrofe mundial, precisó el investigador Víctor Manuel Godínez, mientras el articulista de La Jornada. Orlando Delgado advirtió que los problemas en Estados Unidos provocarán una desaceleración del PIB en México, que sólo avanzará 2.8 por ciento este año. Señaló que sólo...

Cae 1,257 mdd la reserva internacional de divisas: BdeM
ROBERTO GONZALEZ AMADOR

Economist Intelligent Unit
Abandonen el barco
FUENTE: EIU
Pemex dejará de percibir 150 mdd al día a causa de Dean
ISRAEL RODRIGUEZ, LORENZO CHIM, JESUS LASTRAREPORTERO, CORRESPONSALES
Petróleos Mexicanos (Pemex) dejará de percibir al menos mil 650 millones de pesos al día, unos 150 millones de dólares, sin contabilizar los posibles daños a las instalaciones, por el diferimiento en la producción de crudo de 2 millones 650 mil barriles diarios, alrededor de 82 por ciento de la producción total, por el cierre de 407 pozos en la Sonda de Campeche ante la llegada del huracán Dean.

El hombre más rico de España reduce su participación en Banco Santander
AGENCIAS
El empresario Amancio Ortega, uno de los hombres más ricos de España, que forma parte del proyecto de construcción de la Torre del Bicentenario, redujo su participación accionaria en el Banco Santander, y en cambio multiplicó su inversión en el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA).

Alzas en bolsas occidentales y repunte en las asiáticas
AFP

Cae el precio del crudo, al bajar alerta por Dean
REUTERS

La situación puede empeorar
FUENTE: EIU
Mercado revuelto: a tiempo para un coscorrón
FUENTE: EIU

Kikka Roja

Las Transas de Calderón y Fox

Calderón Miente y engaña

Pierde quien “irrumpe” la institucionalidad: Calderón
CLAUDIA HERRERA BELTRAN (ENVIADA)
Montebello, Canadá, 21 de agosto. A pocos días del Informe, el presidente Felipe Calderón Hinojosa apeló a que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) actúe ese día con responsabilidad, pero aseguró que quien “irrumpe” la institucionalidad pierde y será castigado “notablemente” por la ciudadanía.

Una farsa, el proyecto de Calderón para superar rezagos del ISSSTE: Gustavo Leal
GABRIEL LEON ZARAGOZA
Las “buenas cuentas” presentadas por Felipe Calderón una vez que se cumplió el plazo de 90 días para superar los rezagos en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) resultaron ser cifras maquilladas con demagogia y una serie de comentarios frívolos que no apaciguarán las movilizaciones en contra de las reformas a la institución que preparan en el país cientos de miles de personas que se ampararon, refiere en un análisis sobre el tema el especialista Gustavo Leal.

Se sigue agravando la crisis en el instituto, alertan diputados

Diputados del PRI buscan salida digna para Calderón
ENRIQUE MENDEZ (ENVIADO)
San Juan del Río, Qro., 20 de agosto. El grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados informó que se busca dar “una salida digna” al presidente Felipe Calderón para que presente su Informe, sin que ocurra “un acto bochornoso”. La alternativa, negociada con el Partido de la Revolución Democrática (PRD), considera que el Ejecutivo sólo entregue su documento en el Salón de Protocolo y después se retire.

El Presidente debe llegar al salón de plenos: Larios
JOSE ANTONIO ROMAN, ANGELICA ENCISO, ELIZABETH VELASCO

Aclara el PRD que no se abrió ninguna vía para dialogar con Felipe Calderón
ALMA E. MUñOZ
Dirigentes del PRD rechazaron que en su décimo congreso nacional se abriera una vía para dialogar con el presidente Felipe Calderón, y acordaron presentar este martes aclaraciones sobre los 10 puntos principales aprobados el pasado fin de semana, para terminar con especulaciones.

Consenso partidista para la salida escalonada de consejeros del IFE
ANDREA BECERRIL
Los excesos de Gordillo, en un libro escrito por un profesor
KARINA AVILES
Ulises Ruiz reconoce a la CIDH
OCTAVIO VéLEZ ASCENCIO, CORRESPONSAL
Citarán diputados al titular del SAT por el caso ISOSA
ROBERTO GARDUñO
La comisión especial de la Cámara de Diputados que investiga el fideicomiso Integradora de Servicios Operativos SA de CV (ISOSA) citará al titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT), José María Zubiría, para que dé a conocer información de que dispone la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) sobre el particular.

El PRD exige al Ejecutivo que deposite su Informe en el Congreso y se retire
ROBERTO GARDUñO, ANDREA BECERRIL
El grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados exigió a Felipe Calderón Hinojosa que acate la norma que impone la Constitución al Ejecutivo federal y que acuda al Palacio Legislativo de San Lázaro a entregar su primer Informe de gobierno y de inmediato se retire, “porque no tiene la mínima autoridad moral y política para hacer acto de presencia ante el pleno del Congreso federal”.

El erario perdería 85 mil mdp con nuevo régimen de Pemex: Larios
ROBERTO GARDUñO

Exigen la liberación de líderes de Atenco al presidente del tribunal mexiquense
ISRAEL DAVILA (CORRESPONSAL)
Toluca, Mex., 21 de agosto. Integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco exigieron a los magistrados del Poder Judicial mexiquense revocar la sentencia de 67 años y medio de prisión que un juez de Toluca impuso a tres de sus dirigentes en mayo pasado por el delito de secuestro equiparado.
En riesgo, las mujeres violadas por militares en Castaños: Vera
LEOPOLDO RAMOS (CORRESPONSAL)

En la administración de Fox se desviaron mil millones de dólares, asegura el PRI
ENRIQUE MENDEZ (ENVIADO)
San Juan del Río, Qro., 20 de agosto. El PRI presentará esta semana cinco denuncias de hechos ante la Procuraduría General de la República (PGR) por la presunta comisión de los delitos de peculado y desvío de recursos que habrían cometido funcionarios del gobierno de Vicente Fox en cinco de los principales proyectos del sexenio anterior: Enciclomedia, la Megabiblioteca José Vasconcelos, el Seguro Popular, la construcción de la Terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y la operación del Fondo de Empresas Expropiadas al Sector Azucarero.
Exhibe Presidencia retrato de Fox en actitud ausente
CLAUDIA HERRERA BELTRAN
El ex presidente Vicente Fox se permitió diversos lujos y remató su gobierno posando para su retrato oficial con una mano metida en el bolsillo. En el cuadro, nueva pieza de exposición en el Palacio Nacional, el guanajuatense aparece como entre bruma, con aire despreocupado y sin banda presidencial.
Imágenes de Calderón, al acervo del EMP
CLAUDIA HERRERA BELTRáN

Preocupan a obreros contubernios empresas-autoridades
PATRICIA MUñOZ RIOS

Calderón y el gobernador Sabines, los responsables de desalojar a zapatistas
HERMANN BELLINGHAUSEN
La junta de buen gobierno (JBG) Hacia la esperanza, desde el caracol zapatista Madre de los caracoles del mar de nuestros sueños, con sede en La Realidad, Chiapas, denunció el desalojo de dos comunidades indígenas en Montes Azules. La JBG responsabiliza directamente a “Felipe Calderón Hinojosa, gobierno de los ricos de México, y a Juan Sabines Guerrero, gobernador de los terratenientes y paramilitares” de lo que pueda suceder a las familias desalojadas y aprehendidas.


Kikka Roja

ASPAN : TLCAN : PLAN MÉXICO : Todos En contra

Sin acuerdos concretos, México, Canadá y EU anuncian estrategia común de seguridad
CLAUDIA HERRERA BELTRAN (ENVIADA)
Montebello, Canadá, 20 de agosto. Los presidentes de México y Estados Unidos reafirmaron que adoptarán una “estrategia común” en materia de seguridad y combate a las drogas; sin embargo, no anunciaron acuerdos concretos.

Sostiene Bush que el Plan México será “suficientemente fuerte y robusto”
CLAUDIA HERRERA BELTRAN (ENVIADA)
Montebello, 21 de agosto. El paquete de cooperación que negocian México y Estados Unidos en materia de seguridad y lucha contra el narcotráfico no es un Plan Colombia ni tampoco conlleva la presencia de soldados estadunidenses en territorio mexicano, advirtió el presidente George Bush.

Senadores de PANy PRD, contra injerencia de EU
ELIZABETH VELASCO C.
Los senadores de la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional, René Arce (PRD), y Felipe González (PAN), coincidieron por separado en que el gobierno federal se ha abstenido de informar a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión sobre el supuesto Plan México, similar al de Colombia, contra el narcotráfico.

“Abrir la puerta al ejército de EU no es problema, sino cómo sacarlo después”
ALFREDO MENDEZ
Parafraseando al general Lázaro Cárdenas, quien durante la Segunda Guerra Mundial sostuvo ante un general estadunidense que México nunca permitiría el ingreso a territorio nacional de militares extranjeros, el experto en análisis de las fuerzas armadas Guillermo Garduño Valero aseguró que el problema que plantea el Plan México, similar al que se aplicó en Colombia, no es abrir las puertas al ejército de Estados Unidos, sino “cómo lo sacamos después” del país.

Druida envía
¿Qué Demonios es el ASPAN?
En palabras sencillas que es el ASPAN, las impliciones polìtico militares, la perdida de la soberania y como nos miran los Ciudadanos Américanos y Canadienses. Esta es la plática sostenida con el Diputado José Alfonso Suárez del Real de la Fracción parlamentaria del PRD.


http://video.google.es/videoplay?docid=8000130014593182042&hl=es

Editorial
Plan México: asistencia envenenada

El reciente encuentro celebrado en Canadá entre el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, y su homólogo estadunidense, George W. Bush, ha dado un nuevo impulso, que podría ser definitivo, al acuerdo de asistencia militar para el combate al narcotráfico y al crimen organizado conocido como Plan México, por sus similitudes con el Plan Colombia, impuesto en ese país sudamericano por Washington y el gobierno oligárquico local. En el caso de nuestro país, en enero de este año se entablaron negociaciones con Estados Unidos para un acuerdo que estipula la entrega al gobierno mexicano de una cantidad millonaria –entre 700 y mil 200 millones de dólares–, tecnología para labores de espionaje, aeronaves para transporte de tropas, así como entrenamiento militar y policial. La forma en que tales recursos serían librados –mediante un mecanismo extraordinario conocido como “suplemento de emergencia”– remite inevitablemente a lo ocurrido con el desastroso Plan Colombia, y aunque el discurso oficial no ha cesado en sus intentos por distinguirlo del Plan México, con el argumento de que, a diferencia de lo ocurrido en la nación sudamericana, no habrá despliegue de tropas estadunidenses en el territorio nacional, lo cierto es que las similitudes entre ambos acuerdos saltan a la vista.

El referido convenio entre Estados Unidos y México permitiría a diversas dependencias del país vecino –como la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Pentágono, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), la agencia antidrogas (DEA) y los departamentos de Estado y de Justicia– disponer de información estratégica crucial sobre temas sensibles y fundamentales para soberanía nacional mexicana, les otorgaría poderosos mecanismos de injerencia y colocaría a las instituciones armadas, los organismos de inteligencia y las corporaciones de seguridad del país en una situación de precariedad y sometimiento. Con la aplicación del Plan México, Estados Unidos se haría de una vía de influencia con la capacitación y el adiestramiento de elementos militares y policiales mexicanos, la ensancharía con el enorme margen que obtendría para realizar labores de espionaje en territorio mexicano y la consolidaría con la inevitable dependencia tecnológica que se establecería en materia de seguridad y defensa. Por tanto, las instituciones de seguridad pública nacionales perderían en independencia lo que ganarían en capacidad operativa, suponiendo que realmente hubiera ganancia en este terreno; los resultados de la cooperación bilateral con Colombia indican, en todo caso, que podría ser al contrario.

El abastecimiento de equipos de alta tecnología, como los que Estados Unidos entregaría a México, implica tres líneas de supeditación inevitable: en entrenamiento y capacitación del personal que los opera, en abasto de piezas y refacciones y en mantenimiento. De tal modo, por más que se diga que el Plan México no incluye el despliegue de efectivos castrenses de Estados Unidos en el país, es dable suponer que, para efectos de la operación de los sistemas aéreos y los equipos de espionaje y vigilancia, sería obligada la llegada de militares, paramilitares y mercenarios, y su presencia en las instalaciones de las dependencias policiales y del Ejército, lo cual facilitaría a las autoridades extranjeras la recopilación de información que no debe salir del país, y ni siquiera llegar al dominio público. Por añadidura, la dependencia tecnológica generada colocaría a las instituciones civiles y militares en una posición de extrema vulnerabilidad ante cualquier ensayo de presión diplomática procedente de Washington: si las acciones de un Estado en materia de combate a la delincuencia dependen de un gobierno extranjero, será ese gobierno el que tenga en su mano la decisión final sobre quién ganará la guerra entre las autoridades locales y las organizaciones delictivas.

Por lo demás, la previsible puesta en marcha del Plan México ha generado ya un justificado rechazo social y político interno, así como un entendible malestar en círculos castrenses nacionales, toda vez que la asistencia condicionaría al gobierno mexicano a hacer concesiones en materia de soberanía a las autoridades estadunidenses.

Para colmo, nada garantiza que la aceptación de la asistencia militar y policial de Estados Unidos desemboque en una alianza estable, y ni siquiera en una complicidad confiable con la Casa Blanca y el Capitolio. El grupo gobernante tendría que verse en el espejo de Alvaro Uribe, quien, tras someterse a la aplicación del Plan Colombia, debe ahora enfrentar las acusaciones de Washington por las graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos registradas en su país, violaciones que en no pocos casos están vinculadas al mencionado programa de cooperación bilateral. Tarde ha venido a enterarse el mandatario colombiano del viejo adagio que dice: “Estados Unidos no tiene amigos, sólo intereses”.

Por las razones anteriores, es inevitable concluir que la aceptación de la asistencia militar y policial de Washington para combatir el narcotráfico y la delincuencia organizada sería, de concretarse, la peor torpeza de la política exterior mexicana en muchos años.

Kikka Roja