Carta: Solicita AMLO espacio en medios electrónicos Video Conferencia

VIDEO: Conferencia de prensa, para dar a conocer el contenido de una carta que envía a los directores de medios de

Solicita López Obrador a directores de medios de comunicación espacios para informar sobre los riesgos que implica la privatización de Pemex

México, Distrito Federal Lunes 04 de febrero de 2008

* Conferencia de prensa del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, para dar a conocer el contenido de una carta que envía a los directores de medios de comunicación Muy buenos días. ¿Cómo están? ¿Cómo les trata la vida? Bien. Les convocamos en esta ocasión para darles a conocer una carta que vamos a enviar a todos los concesionarios de radio, de televisión y a los directores de los periódicos nacionales y de los estados. Una carta a todos los medios de comunicación del país. Les voy a leer la que dirijo a Emilio Azcárraga Jean y, con este tenor son prácticamente las otras, pero aquí pueden ustedes constatar cuál es el propósito de esta misiva. Dice así: Emilio Azcárraga Jean Presidente del Grupo Televisa P r e s e n t e Como es de su conocimiento, existe la intención de llevar a cabo una reforma energética para privatizar la industria petrolera nacional. Esta reforma, desde nuestro punto de vista, tiene como única motivación el afán de lucro de una minoría rapaz que quiere apropiarse de bienes y recursos de todos los mexicanos. Debe saberse que, de conformidad con la Constitución, el petróleo no es del Estado ni del gobierno, pertenece a la Nación. Además, no hay ninguna justificación técnica o financiera para privatizar la industria petrolera del país. Por el contrario, de imponerse esta reforma, se perdería la posibilidad de utilizar el petróleo para industrializar a México, generar empleos y convertir al país en una potencia energética. Más aún: si se entrega la renta petrolera a particulares, nacionales y extranjeros, no habrá forma de mejorar las condiciones de vida y de trabajo del pueblo e, irremediablemente, se cancelaría la posibilidad de transformar a México por la vía pacífica. El despojo del petróleo dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta, lo cual nos puede llevar a más sufrimiento, inestabilidad política y social, el predominio del uso de la fuerza y no necesariamente a la emancipación del pueblo. Los promotores de esta reforma se han negado a ventilar este asunto de cara a la nación y, con gran irresponsabilidad, están decididos a imponerse mediante la cooptación, los acuerdos cupulares, el control de los medios de comunicación y el mayoriteo legislativo. En razón de todo lo anterior, le solicito que nos brinde los tiempos y espacios televisivos para hacer uso del Derecho a la Información y dar a conocer al pueblo de México nuestros argumentos técnicos, económicos, políticos y sociales. Además, queremos que la gente asimile, cada vez más, que las acciones de resistencia civil pacífica tienen como propósito impedir que se cometan injusticias y violaciones a la Constitución, y evitar a toda costa la violencia. De ser atendida nuestra petición, estará pendiente de su respuesta el Lic. César Yáñez Centeno, coordinador general de Comunicación Social del Gobierno Legítimo de México. Reciba un saludo, Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México Esta es la carta que estamos enviando a concesionarios de radio y de televisión y a los directores de todos los periódicos del país. Voy a firmar aquí, frente a ustedes, esta carta dirigida a Emilio Azcárraga. P: ¿Mucho ha hablado del cerco informativo, espera que este cerco se rompa con esta misiva…? R: Sí, yo espero que se abra el debate en los medios de comunicación sobre este tema tan importante para los mexicanos, vamos a esperar la respuesta, esto puede darse en los próximos días. Le estoy pidiendo a César Yáñez de que este pendiente para recibir la contestación y ponernos de acuerdo para poder dar a conocer, como lo establezco en la carta, nuestros argumentos del por qué no debe de entregarse la renta petrolera a particulares, ni a nacionales ni a extranjeros. P: ¿Si por algún motivo no aceptan la propuesta, qué procede? R: Yo espero que va a haber respuesta de la mayoría de los medios, creo que van a responder los concesionarios de la televisión, en este caso Emilio Azcárraga. También una carta similar estoy enviando a Ricardo Salinas, a los directores de las cadenas radio; a directoras, directores de periódicos nacionales y de todo el país. Y vamos a esperar la respuesta, no es cualquier asunto, creo que todos los mexicanos tenemos el derecho a dar nuestro punto de vista sobre esta reforma, no se puede manejar este asunto en sigilo, no se puede manejar en las cúpulas, tiene que haber debate, se tiene que ventilar este asunto de mucho interés para nuestra Nación. P: Sobre la huelga legislativa. R: No quiero yo mezclar este asunto, porque lo que usted me estaba preguntando se puede convertir en un distractor, yo les estoy informando básicamente de esta carta que estoy enviando a los medios. P: ¿… qué otro camino debe entonces tomar la sociedad para evitar…? R: Bueno, nosotros queremos primero argumentar ante los medios, para que la gente conozca nuestro punto de vista, para que conozcan nuestros argumentos. No hay desde nuestra óptica, ninguna justificación técnica, financiera, administrativa, para llevar a cabo la privatización del petróleo. Lo que hay detrás, y eso es lo que explicamos en la carta, es el afán de lucro de una minoría rapaz que quiere apropiarse de recursos y de bienes de todos los mexicanos. Ese es el fondo. No existe ninguna justificación, además, como también lo decimos en la carta, el petróleo no es del Estado mexicano, mucho menos del gobierno. El petróleo es de la Nación, es del pueblo de México, así se establece en la Constitución. Por eso tampoco procede, desde el punto de vista jurídico, el que se pretenda reformar leyes secundarias que se contraponen con el mandato Constitucional. No puede haber una ley secundaria por encima de la Constitución, la ley de leyes es la Constitución General de la República. P: ¿Podría precisar los alcances de la resistencia civil, sobre todo…? R: Bueno es evidente de que hay un acuerdo cupular arriba, de PRI y PAN, están esperando el mejor momento para cometer este acto de traición a la Patria. Nosotros tenemos que estar atentos y, en este caso, pidiendo que se abran los espacios en los medios de comunicación para que haya debate público, que este asunto se ventile en todos los medios de comunicación, que se conozcan nuestros argumentos, como también los puntos de vista de los que están promoviendo esta reforma, para que la gente se dé una idea de cuál es realmente el propósito de esta reforma, qué es lo que hay detrás de esta reforma. Repito, desde nuestro punto de vista no hay más que el afán de apropiarse de recursos, de bienes que son de todos los mexicanos y esto sería, como aquí lo expresamos, muy grave en todo sentido. Se estaría, primero, cancelando la posibilidad de la industrialización del país, de generar empleos en México, de utilizar al petróleo como palanca al desarrollo nacional y se estaría también cancelando la posibilidad de mejorar las condiciones de vida y de trabajo de nuestro pueblo. No olvidemos que tenemos dos recursos fundamentales para sacar adelante al país: nuestro pueblo y los recursos energéticos. Si el petróleo se entrega a particulares, a nacionales, a extranjeros, se cancela la posibilidad de que haya un desarrollo independiente que garantice el bienestar para el pueblo de México. P:¿Y en el caso de la resistencia civil? R: En el caso de la resistencia civil, pues como aquí lo explicamos, este método de resistencia civil pacífica se utiliza para evitar abusos de poder, para evitar injusticias, para evitar violaciones graves a la Constitución y también para evitar la violencia. P: ¿Está pidiendo espacios en los medios o está pidiendo concretamente…? R: Espacios en radio, en televisión, para que demos a conocer nuestros argumentos. P: ¿Dónde esté usted sólo o …? R: Como ellos lo decidan, hay que ponernos de acuerdo, en qué programas, hay varios programas en televisión, en radio, de comentarios, de noticias; hay programas informativos, hay programas en donde se llevan a cabo análisis, reflexiones, sobre los problemas del país, donde ellos consideren que podrían abrirnos estos espacios. P: ¿Acudiría personalmente a…? R: Sí, y todos los que forman parte del Gobierno Legítimo y quienes forman parte también de los comités de defensa del petróleo. Es cosa de ver cuántas aceptaciones vamos a tener y distribuirnos para informar. P: ¿Aceptaría debates con los medios…? R: Con los medios y el debate con los siete principales promotores de esta iniciativa. P: ¿Sólo con los siete? R: Calderón, Creel, Mouriño, Jesús Reyes Heroles, Gamboa, Manlio Fabio Beltrones y Labastida. P: ¿Usted habla de los riesgos de violencia, pero violencia por parte del Estado o por parte de quienes defenderían el petróleo como patrimonio nacional? R: Yo creo que si leen la carta está bastante claro lo que estamos plateando al respecto. Nosotros no queremos la violencia, este es un movimiento pacífico. P: ¿Pero hay la posibilidad de que alguien…? R: Es que si se entrega el petróleo a extranjeros, no habría posibilidad de mejorar las condiciones de vida del pueblo y, como aquí lo expresamos, quedaría latente el riesgo de la confrontación violenta que, desde nuestro punto de vista, no conduciría a nada bueno. Por eso debemos de evitar que se lleve a cabo esta acción totalmente irresponsable. No puede ser que, por el afán de lucro de unos cuantos, se ponga en riesgo la estabilidad política y social del país. Muy bien. César les va a explicar, no ahora, después, uno a uno, como ustedes lo decidan, a quiénes se les está enviando esta misiva, esta carta. Muchísimas gracias. P: Inaudible. CÉSAR YÁÑEZ CENTENO, COORDINADOR GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL: Bueno, nos vamos a poner de acuerdo con quienes nos mencione o nos dirija el dueño o concesionario de radio y televisión, que nos diga, que nos ofrezca tal espacio, nos pondremos de acuerdo, día, horario y, como dijo el licenciado López Obrador, podrá ser él o podrá ser algún otro miembro del Gobierno Legítimo. Muchas gracias. • • • • •

AMLO TIENE MENSAJE A LA NACION: ALERTA: REFORMA ENERGETICA
enviar mensaje: EVITAR a toda costa la violencia, ACCIONES de resistencia civil pacifica.
por: Agencia
Fuente: NOTIMEX

Envía López Obrador misiva a concesionarios de radio y televisión para que le permitan difundir sus argumentos sobre el sector energético del país

CIUDAD DE MÉXICO, México, feb. 4, 2008.- El perredista Andrés Manuel López Obrador envió una carta a directores de medios de comunicación para solicitar espacios y difundir sus argumentos técnicos, económicos, políticos y sociales sobre el tema de energía. En la cuarta conferencia de prensa del año, López Obrador dio a conocer el contenido de la misiva dirigida a los principales grupos de concesionarios de televisión y a cadenas radiodifusoras, petición que, adelantó, también se extenderá a los medios impresos. Añadió que de conformidad con la Constitución Política mexicana, el petróleo no es del Estado ni del gobierno, pertenece a la nación.

Pide AMLO espacios a medios para alertar de reforma energética

El pueblo debe saber que no hay justificaciones para dejar el petróleo al capital privado.
La Jornada On Line
Publicado: 04/02/2008 14:04

México, DF. Andrés Manuel López Obrador pidió a los dueños de todos los medios de comunicación en México que, al amparo del derecho a la información, le abran espacios para dar a conocer "al pueblo de México" sus argumentos técnicos, económicos, políticos y sociales por los cuales se opone a la privatización del sector energético. En conferencia de prensa, el "presidente legítimo" dio lectura a una misiva dirigida a Emilio Azcárraga Jean, presidente del Grupo Televisa, en el que expresa que ante las intenciones por reformar dicho sector con miras a entregar a capitales particulares la industria petrolera nacional, es imperante informar a todos los mexicanos de la ilegalidad de estas pretensiones. En la misiva, el político tabasqueño señala que de acuerdo con la Constitución los recursos petroleros no pertenecen ni al Estado ni al gobierno sino a la nación: "No hay ninguna justificación técnica o financiera para privatizar la industria petrolera del país", insiste. De consumarse tal reforma, alerta, "se perdería la posibilidad de utilizar el petróleo para industrializar a México, generar empleos y convertir al país en una potencia energética", y no habrá "forma de mejorar las condiciones de vida y de trabajo del pueblo e, irremediablemente, se cancelaría la posibilidad de transformar a México por la vía pacífica". Tal despojo, advierte en el documento, "dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta, lo cual nos puede llevar a más sufrimiento, inestabilidad política y social, el predominio del uso de la fuerza y no necesariamente a la emancipación del pueblo". El proyecto privatizador está motivado, agrega, "desde nuestro punto de vista", por "el afán de lucro de una minoría rapaz que quiere apropiarse de bienes y recursos de todos los mexicanos". Además, precisa, queremos que la gente asimile, cada vez más, que las acciones de resistencia civil pacífica tienen como propósito impedir que se cometan injusticias y violaciones a la Constitución, y evitar a toda costa la violencia. Antes de concluir el texto, López Obrador manifiesta que estarán al pendiente de recibir alguna respuesta por parte del empresario. A pregunta expresa, el ex candidato presidencial explicó que su solicitud no se enfoca específicamente a tiempos exclusivos en televisión, sino a que se abran espacios en algunos programas y noticieros también radiofónicos. Dijo que el propósito de su "gabinete" es presentar ante la audiencia los puntos de vista sobre el particular. Incluso, expresó, estaría dispuesto a debatir con los mismos comunicadores, aunque su principal interés es refutar a los "siete principales promotores de esta iniciativa: (Felipe) Calderón, (Santiago) Creel, (Juan Camilo) Mouriño, Jesús Reyes Heroles, (Emilio) Gamboa, Manlio Fabio Beltrones y (Francisco) Labastida". Precisó, además, que la mención de algunos riesgos de violencia se refiere a la falta de condiciones y posibilidades de mejorar el nivel de vida de los mexicanos si se llega a consumar la pretensión privatizadora. Tales circunstancias "dejan latente el riesgo de una confrontación violenta", y "nosotros no queremos violencia". "No puede ser que, por el afán de lucro de unos cuantos, se ponga en riesgo la estabilidad política y social del país", agregó.

Kikka Roja

Miguel Angel Granados Chapa : Inacabable violencia oaxaqueña

Inacabable violencia oaxaqueña

Con menos precisión, activistas de la APPO señalaron a Barrita Ortiz como responsable o participante de un mecanismo letal conocido como Caravana de la Muerte.

No es el primer jefe policial asesinado en los meses recientes. Han proliferado los atentados que tienen como blanco a secretarios estatales de seguridad, directores de Policía Municipal, responsables de cuerpos enteros o secciones de la Policía Ministerial o jefes de menor rango y agentes rasos de esas corporaciones (sin contar las bajas inferidas a fuerzas federales). Difícil establecer un registro de los efectivos caídos no en enfrentamientos con la delincuencia (que eso es fenómeno aparte) sino ejecutados por quién sabe quién. Porque ese es otro rasgo en común de esos asesinatos: casi nunca, nunca en realidad, prosperan las averiguaciones destinadas a localizar a quienes disparan y a quienes les ordenan hacerlo.

Pero el caso de Alejandro Barrita Ortiz, ultimado el miércoles 30 de enero del modo en que lo fueron policías en otras ciudades, podría no ser semejante a los asesinatos a que me refiero. Por lo menos lo diferencia de ellos el contexto político y social en que ocurrió. La víctima era director de una Policía local de Oaxaca, la Auxiliar , Bancaria, Industrial y Comercial (PABIC), que actuó en distintos momentos sabidos (y otros supuestos) de la violencia que enfrentó en esa entidad, durante poco más de la mitad del 2006 a ciudadanos en rebeldía con las autoridades, que contaron con diversas corporaciones de seguridad en su intento fallido de imponer orden y consiguieron en cambio generar miedo.

Nacido el 18 de julio de 1964, Barrita Ortiz cursó estudios en la Escuela Militar de Educación Física y Deportes y, después de una época en que enseñó karate, defensa personal y gimnasia, fue jefe de la mesa de educación física y deportes de la 25ª. Zona Militar con sede en Puebla y luego ingresó a la Policía Preventiva estatal de Oaxaca, donde ejerció diversos cargos. Hace años fue designado director de la PABIC , en cuyo desempeño fue denunciado penalmente y ante organismos de derechos humanos por detenciones arbitrarias y hasta por homicidio.

Pero Barrita Ortiz no era sólo un jefe policial. Era un activista agrario, líder de la Confederación Nacional Campesina en su natal Ejutla de Crespo, donde pertenecía a la Unión de Productores Agropecuarios. De creer una denuncia reciente en su contra, solía combinar los dos aspectos de su personalidad, poniendo agentes a sus órdenes al servicio de intereses particulares, para invadir predios en disputa. De una conducta así lo acusó Francisco Belmont que entró en litigio con Faustino García por la posesión de tierras propiedad del primero, y de las que habría sido despojado por una brigada policíaca (ocho gendarmes camuflados y otros tantos vestidos de civil) desplegadas por Barrita a favor de García.

El director ahora muerto fue acusado de diversas actuaciones arbitrarias durante el conflicto del 2006. Por ejemplo, el 16 de diciembre de ese año tres miembros de la APPO (Florentino López, que suele ser su vocero; Macario Otalo Padilla, dirigente magisterial y Pedro García García, estudiante de derecho) fueron secuestrados más que detenidos. Denunciaron que sin causa ni orden judicial fueron llevados, golpizas y amenazas mediante, a una oficina donde se les interrogó salvajemente. Los llevaron después a la base militar número 15 y tras una nuevo interrogatorio fueron dejados en manos de la Policía Federal Preventiva, que los puso en libertad. Otalo Padilla pudo identificar entre sus captores a Barrita, a quien conoce bien pues su padre es compadre del líder magisterial.

Un año más tarde, en diciembre pasado, Barrita Ortiz figuró entre los jefes policiacos a quienes la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Oaxaca recomendó sancionar por la represión contra ciudadanos -miembros o no de la APPO- ocurrida el 16 de julio pasado, durante la disputa por la celebración de la Guelaguetza. Cuarenta miembros de la asamblea popular fueron detenidos y objeto de tratos crueles, inhumanos y degradantes, según certificó la Comisión de Derechos Humanos, que también documentó lesiones, robo, aseguramiento indebido de bienes, y empleo arbitrario de la fuerza pública.

Con menos precisión que en los casos anteriores, activistas de la APPO señalaron a Barrita Ortiz como responsable o participante de un mecanismo letal conocido como Caravana de la Muerte. Se le acusó de ordenar ataques en que murieron José Jiménez Colmenares, Lorenzo San Pablo Cervantes, Alejandro García Hernández, Ermilo Alonso Fabián, Esteban Zurita López y el periodista norteamericano Brad Hill.

Se equivocaría por entero quien supusiera que miembros de la APPO cobraron venganza de este modo. Desdicen esa conjetura no sólo el talante político de los apistas, militantes de la resistencia pacífica sino, en términos más concretos, el armamento y el parque utilizados en el crimen, que no está al alcance de aficionados sino de matarifes profesionales. Podría haberse atribuido el crimen a una acción del Ejército Popular Revolucionario, pero nadie podría sostener tal acusación después del obvio truco en que presuntamente ese grupo guerrillero se adjudicó el atentado, en una pinta callejera. No es ese el modo usual de comunicación eperreista, sino la emisión de comunicados, de suerte que entre el momento de la escritura de estas líneas y su publicación podría haberse conocido la posición del EPR, negando haber cometido el homicidio. Aceptar que lo hicieron indicaría una mudanza en la estrategia terrorista, pues sus atentados contra Pemex deliberadamente evitaron causar muertes.

Kikka Roja

Denise Dresser: Sonríe, vamos a golpear | La esperanza Oligarca, Miedo al Pueblo

Sonríe, vamos a golpear

Denise Dresser

Seguramente Andrés Manuel López Obrador justificará la posición rabiosa que ha asumido como parte de una estrategia de largo plazo. ¿Cómo olvidar la efigie de Andrés Manuel López Obrador que acompañó su lema en el 2006: “Sonríe, vamos a ganar”? En las calcomanías pegadas sobre miles de automóviles aparecía un hombre sonriente, jovial, amigable. Tanto la figura como el mensaje elegido transmitían lo que un político exitoso en cualquier parte del planeta busca despertar: la esperanza. Ese sentido compartido de propósito, de anhelo, de posibilidad. Esperanza que es la historia a punto de ser transformada. Esperanza que es, como escribió el poeta Ezra Pound, una forma en la cual los hombres miden su civilización. Esperanza que hoy la izquierda ha transformado en enojo. En rabia. En odio. Expresado una y otra vez en denostaciones que buscan lastimar al enemigo, pero con las cuales Andrés Manuel se daña a sí mismo y a las causas que quiere enarbolar. El episodio que involucra a Ruth Zavaleta es el más reciente, pero dista de ser el único. Forma parte de un patrón de comportamiento que comenzó a gestarse de manera intermitente desde los videoescándalos y ahora parece escrito en piedra. El reemplazo de la esperanza por la indignación. El reemplazo del entusiasmo por la denostación. El uso constante de las palabras para herir en lugar de impulsar. La toma de las plazas públicas no para apelar a los mejores ángeles de la naturaleza humana, sino para invocar a sus peores demonios. Una manera de actuar y hablar que intenta movilizar a los electores despertando la ira que llevan dentro, con términos como “chachalaca”, “pelele”, “espúreo”, los que “aflojan el cuerpo”, los que se “dejan agarrar la pata”, los “colaboristas”, los “traidores a la Patria ”. Palabras que identifican al enemigo e impulsan a lanzarse ardorosamente contra él. Habrá quienes digan que esa actitud agreste es necesaria ante la magnitud de los agravios presenciados en el 2006. El presidente intervencionista y el terreno desnivelado de juego que propició. Los panistas polarizantes y las campañas sucias que condujeron. Los empresarios desatados y las reglas electorales que doblaron. Las instituciones incompetentes y las dudas que contribuyeron a despertar. Motivos múltiples para vivir anclados en la indignación permanente. Razones de sobra para cuestionar la calidad de la democracia y confrontar a quienes la han debilitado. Pero tanto Andrés Manuel López Obrador como quienes lo apoyan incondicionalmente harían bien en reflexionar en torno al tono del movimiento que quieren ampliar; el tipo de ciudadanos que quieren construir; el espíritu fundacional de la lucha que encabezan. Porque como escribió la viuda de Martin Luther King después de su asesinato: “El odio es un fardo demasiado pesado con el cual cargar. Lastima al que odia más que al odiado”. Y la izquierda furibunda está corriendo el riesgo de odiar tanto al enemigo que empieza a parecérsele. La izquierda visceral no sólo odia a sus adversarios sino también a todos los que no comparten su sentir. Empieza a mimetizar todo aquello que tanto criticó: la apuesta panista a la polarización, la apuesta empresarial al miedo. Andrés Manuel López Obrador insiste en argumentar que la izquierda moderada es un peligro para México y la trata como si lo fuera. Andrés Manuel López Obrador insiste en decir que quienes quieren solucionar los problemas del país -en vez de sólo denunciarlos- no merecen vivir en él. Actitud ejemplificada en el odio destilado que despliega Gerardo Fernández Noroña cada vez que habla: “Ruth Zavaleta sólo durará un año como presidenta de la Cámara de Diputados, tres años como diputada, pero le quedará toda una vida de vergüenza, de haber sido objeto de un colaboracionismo ramplón”. La única opción legítima entonces es odiar. La única posición válida entonces es denunciar. La única estrategia moralmente aplaudible ante los problemas que aquejan a México no es buscar cómo solucionarlos, sino ponerse en huelga ante ellos. La única táctica éticamente aceptable no es debatir opciones de política pública, sino declarar con orgullo que nadie va a tomarse “ni una taza de café con Juan Camilo Mouriño” o contestarle el teléfono. La única forma de hacer política es oponerse a todo siempre y a puñetazos. Vivir golpeando a los demás. Vivir pateando a cualquiera que prefiera pensar en maneras de mejorar a México, en lugar de dedicarse exclusivamente a gritar cuán jodido está. Convertir a la izquierda -toda- en una fuerza que tiene más odios que enemigos. Transformar a la izquierda -toda- en un movimiento con más ganas de quemar herejes que cambiar al país. Claudicar al derecho a la esperanza y sustituirlo por lo peor de nosotros mismos. Seguramente Andrés Manuel López Obrador justificará la posición rabiosa que ha asumido como parte de una estrategia de largo plazo. Una forma de diferenciarse del gobierno de Felipe Calderón mientras pronostica su eventual fracaso. Una manera de conservar el capital político que le queda entre una base dura la cual espera que se comporte así. Una forma de debilitar y desacreditar a sus contrincantes dentro del PRD ante la contienda por el liderazgo del partido que se avecina. Y por ello, la frase que AMLO dirige en dirección de Ruth Zavaleta y Jesús Ortega y Carlos Navarrete y la izquierda “servil” no puede ser minimizada como “una frase desafortunada que surge al calor del debate”. Refleja algo más profundo, más viejo, más cuestionable que trasciende las acusaciones de misoginia. Revela la ruta que López Obrador ha decidido recorrer para algún día alcanzar la presidencia y la piensa pavimentar con las pedradas que lanza. Las divisiones que ahonda. Los rencores que acrecienta. La pregunta obligada es si la bandera del odio servirá para eventualmente obtener lo que AMLO anhela. Si sembrar el enojo será suficiente para cosechar los votos con los cuales llegar algún día a Los Pinos. Lo que ocurrió en la elección del 2006 debería servir como recordatorio de que quizás no es así: la coalición de los desilusionados, los descontentos, los marginados, los enojados no logró imponerse de manera decidida sobre los demás. Porque algo faltó. Porque conforme transcurrió la campaña, el AMLO de la cara afable fue sustituido por el AMLO de la cara contorsionada. El grito sofocó a la sonrisa. El abandono de la esperanza empequeñeció a López Obrador y a su base de apoyo también. No logró aquello que distingue a los líderes verdaderamente transformadores: inspirar el alma, levantar la mira, emplazar la esperanza, trascender el cinismo, renovar la creencia de que los mexicanos pueden, juntos, hacer algo por México y no nada más pelearse dentro de él. Algo como lo que Barack Obama está intentando hacer hoy en su propio país. Algo que nadie debe descartar en el nuestro.

Miren: No vayan a mentarle la madre a la Señora Dresser, es amiguita de mucha gente pura y casta, y sobre todo, ella no conoce al pueblo mexicano, GOLPEADO POR SIGLOS por la oligarquía vendepatrias. Qué caso tiene regañarla, ELLA SOLITA SALIO A LLORAR, para que la voltéen a ver, ¡¡¡pobrecita!!!, POBRE NIÑA RICA. NO, CONOCE LAS TRAMPAS DE LOS PANISTAS. No sabe que ya conocemos a la clase política.
mucha academia para escribir artículos sin inteligencia

EL LLANTO DE LA DRESSER ES BUENA SEÑAL
YA NO NOS DEJAMOS, NI NOS VAMOS A CALLAR
CUANDO LOS POLITICOS SALGAN A ROBAR.

Por mi madre bohemios : Carlos Monsivais

Kikka Roja

Intentan Hackear el PREP de Quintana Roo: NO lo vulneran

Pretenden hackear los comicios en QR Andrés Núñez Y Maria Luisa Vásquez Elecciones 2008. El Instituto Electoral afirma que 4 veces se intentó entrar ilegalmente al PREP; no logran vulnerarlo CANCÚN.- De acuerdo con el Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo), cuatro veces se intentó vulnerar el sistema informático del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP). No obstante, de acuerdo con Jaime Castañeda, presidente de la comisión de sistemas de este instituto, las tentativas de hackeo fracasaron porque el PREP tiene cuatro “candados”, y el programa pudo develar la ventaja que, hasta el cierre de esta edición, llevaba el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en los comicios para renovar el congreso local y los ocho ayuntamiento de Quintana Roo. Los representantes de los partidos políticos ante el Ieqroo acordaron formular la denuncia correspondiente y solicitar la intervención de la policía cibernética para que investigue el caso. El PRI —sólo o en coalición con el Partido Verde Ecologista—iba imponiéndose en siete municipios, incluido Benito Juárez, donde se encuentra Cancún, el principal centro turístico de playa del país. Él único ayuntamiento en el que no se vislumbraba victorioso era Isla Mujeres, que sería gobernado por el PAN. En tanto, aventajaba en 14 de los 15 distritos electorales en los que se divide la entidad. La demarcación restante se iría para el Partido Acción Nacional. De confirmarse estos resultados preliminares, el PRI recuperaría las alcaldías de Cozumel y Felipe Carrillo Puerto, lo que, de acuerdo con un comunicado de este instituto político, confirmaría “que el PRI es la primera fuerza política territorial del país”. Abstencionismo e incidentes Al cierre de las mil 200 casillas instaladas en Quintana Roo, sólo se reportaron incidentes menores como algunos grupos de ciudadanos que arribaron minutos antes del cierre y exigían votar argumentando que las urnas se habían abierto demasiado tarde. Los más molestos fueron los trabajadores de la industria turística, tanto de Cancún como de Playa del Carmen, ya que las empresas hoteleras y restauranteras habían aceptado dar una hora a sus empleados para sufragar, pero cuando los trabajadores llegaron a sus respectivas casillas, a las ocho de la mañana, se encontraron con que los funcionarios no habían acudido, las mesas directivas estaban incompletas o no se habían terminado de instalar las mamparas, lo que los obligó a retirarse del lugar sin haber emitido su voto. Aunque la ley electoral local prevé habilitar a los primeros cinco ciudadanos que están formados en la fila para fungir como funcionarios de la casilla en caso de ausencia de los previamente insaculados, buena parte de los que tendrían que ser designados de emergencia no aceptó la responsabilidad, principalmente por razones de tiempo. De hecho, hasta las 13:30 horas, después de la mitad de la jornada electoral, el Consejo General del Ieqroo, con sede en Chetumal, confirmó la apertura de todas las casillas. En el Distrito X, con sede en Cancún, el representante del PAN, Rafael del Pozo, denunció que militantes del PRI, vestidos de verde, se mantenían muy cerca las casillas y esto inhibía a los votantes. Carlos Montalban, de la coalición entre PRD, PT y Convergencia, pidió el retiro de funcionarios municipales y estatales que estaban habilitados por el PRI como sus representantes jurídicos, ya que alegó que es ilegal que los funcionarios estén junto a las mesas de votación. Al final de la jornada, a las 18:00 horas, fuerzas de seguridad municipales y estatales reforzaron su presencia en las sedes de los consejos distritales, donde se comenzaron a concentrar las urnas. Al filo de las siete de la noche, el candidato a la alcaldía de Benito Juárez de la coalición Quintana Roo Avanza del PRI-PVEM, Víctor Viveros Salazar, sin proporcionar cifras, “porque la ley lo prohíbe”, proclamó su triunfo y el de los candidatos a diputados de su partido. Elecciones 2008. El Instituto Electoral afirma que 4 veces se intentó entrar ilegalmente al PREP; no logran vulnerarlo

Kikka Roja

PAN y German Martinez, derrotado elecciones Baja California Sur y Quintana Roo

El PAN, derrotado en las elecciones de BCS y QR PRD y PRI arrasan a Germán en su debut En Cancún aventaja Gregorio Martínez, candidato de la coalición perredista. Los cancunenses cerraron la lucha por Benito Juárez. Foto: Víctor Ruiz/NTX 4-Febrero-08 En una jornada con alto índice de abstencionismo y múltiples denuncias de irregularidades, el Partido Revolucionario Institucional se declaró ganador de las elecciones en Quintana Roo, e incluso afirmó haber recuperado la alcaldía de Cozumel, donde gobierna el PAN, y de Felipe Carrillo Puerto, encabezado por el PRD. La alianza Con la Fuerza de la Gente, integrada por PRD, PT y Convergencia, rechazó la proclama priista y afirmó que en el caso de Benito Juárez, donde se ubica Cancún, su candidato Gregorio Sánchez Martínez mantiene una ligera ventaja. La contienda es muy cerrada, señaló Jesús Zambrano, coordinador de campaña en el municipio. Según los primeros datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), en Cancún la diferencia era en favor del PRD-PT-Convergencia por una cerrada ventaja. Esta fue la primera elección que enfrenta el nuevo líder de AN, Germán Martínez Cázares, y el resultado no es tan positivo como se esperaba, al menos en esta entidad. Cozumel era el principal bastión del PAN, un partido que ha tenido escasa presencia en QR. Al cierre de esta edición el PREP señalaba que el blanquiazul tenía una ligera ventaja en un distrito, de los 15 que se disputaron ayer y en los que la tendencia le da la victoria al tricolor. De acuerdo con el programa, el blanquiazul podría ganar en Isla Mujeres, donde al computarse 23 por ciento de las casillas el PAN superaba al PRI con 150 votos. Este municipio, sin embargo, no compensa la derrota en Cozumel, cuyo padrón es cuatro veces mayor al del ayuntamiento isleño. El anuncio del PRI fue dos horas antes que arrancara el PREP. El CEN, Francisco Zorrilla, afirmó que las tendencias electorales favorecían al tricolor e incluso afirmó haber obtenido carro completo. Sin embargo, declinó ofrecer cifras con el argumento de que lo prohíbe la ley. De acuerdo con el PREP el PRI se perfilaba como el ganador de la contienda, aunque no de la forma absoluta anunciada 45 minutos después del cierre de las casillas. Los resultados del PREP fluyeron con lentitud, e incluso en la sesión permanente del Instituto Electoral de Quintana Roo se denunció un intento de infiltración para afectar la base de datos del programa. El ataque, afirmó el responsable de sistemas del IEQR, Javier Escamilla, fue enviado desde una computadora asignada al PRD. Anomalías En la jornada de ayer abundaron las anomalías, especialmente en Cancún donde se montó un operativo para acarrear votantes a bordo de taxis y unidades del transporte público. Decenas de priistas vestidos con camiseta verde vigilaron las casillas, e incluso en los dos sitios de mayor concentración de urnas, las llamadas megacasillas, los seguidores del tricolor invitaban abiertamente a los electores a votar por su partido. La vigilancia policiaca en estas zonas sdesapareció durante el proceso. Los uniformados sólo volvieron para custodiar el traslado de las urnas a las sedes distritales. Ésa no fue la única irregularidad. El representante del PAN ante el Consejo Electoral del municipio, Rafael Pozo, denunció que en hoteles y restaurantes de la zona turística se distribuyeron ejemplares de una revista donde se anunciaba el triunfo de Víctor Viveros, candidato del tricolor en Benito Juárez. Por este incidente se presentó una denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, que se sumó a una decena más que promovieron los distintos partidos a lo largo del día. En Cozumel la policía municipal se dedicó a revisar las identificaciones de todos los que arribaron en barco, e incluso detuvo durante media hora a una treintena de personas que no justificaron el motivo de su visita. Agentes de la policía judicial del estado trataron de detener a los policías que realizaban el operativo, lo cual estuvo a punto de generar un enfrentamiento armado entre las dos corporaciones. El incidente aumentó la tensión en el municipio, donde por la noche panistas y priistas se liaron a golpes. Por lo pronto, la delegación de la Coparmex en Quintana Roo reportó que, de acuerdo con un sondeo realizado en las casillas, el índice de abstencionismo sería de 60 por ciento. Silencio en AN El Comité Ejecutivo Nacional del PAN no emitió posicionamiento alguno respecto de los resultados preeliminares del blanquiazul en la jornada electoral de este domingo en Quintana Roo y Baja California Sur. La Dirección de Comunicación Social de Acción Nacional había adelantado que emitiría un boletín para fijar su posición, sin embargo, determinó esperar hasta el mediodía de doy, ante la lentitud con que comenzaron a fluir los resultados de los comicios. De acuerdo con panistas, el CEN se encontraba a la espera de que los resultados se inclinaran en su favor, al menos en los municipios de Isla Mujeres y Cozumel, Quintana Roo, así como en Loreto, Baja California Sur, donde esperaban el triunfo; aunque PRI y PRD muestran cierta ventaja hasta el cierre de esta edición. Cancún. Alberto Näjar, enviado Cerrada disputa por Cancún; aventaja el PRD por 238 votos Javier Chávez y Mauricio Conde (Corresponsales) Chetumal, QR, 3 de febrero. Los aspirantes a la presidencia municipal de Cancún, Gregorio Greg González y Víctor Viveros Salazar, de las coaliciones encabezadas por el PRD y el PRI, respectivamente, se declararon ganadores de la elección esta noche. BCS seguirá bajo dominio perredista; logra victoria en los cinco municipios Raymundo León (Corresponsal) La Paz, BCS, 3 de febrero. La coalición Por el Bien de Sudcalifornia, integrada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, de acuerdo con los números parciales del Programa de Resultados Preliminares (PREP), obtuvo el triunfo en los cinco municipios y 14 de las 16 diputaciones de mayoría.

Kikka Roja

Estancamiento economico con los nuevos impuestos: AMLO

Provocará estancamiento económico el gobierno espurio de Calderón con los nuevos impuestos: AMLO

Luvianos, Estado de México Domingo 03 de febrero de 2008

* Ningún empresario “va a querer invertir en México, para generar empleos” con los nuevas contribuciones, explica Andrés Manuel López Obrador * El presidente legítimo de México afirma que en tiempos de contracción económica lo que menos debe hacerse es aumentar o aplicar nuevas contribuciones. * Este domingo, concluye la gira de trabajo por 25 municipios del norte del Estado de México El gobierno espurio de Felipe Calderón provocará un mayor estancamiento de la economía nacional con la denominada reforma fiscal, que forma parte de la agenda que le impuso el Fondo Monetario Internacional, alertó Andrés Manuel López Obrador. Ningún empresario “va a querer invertir en México, para generar empleos” con los nuevos impuestos, que impactarán principalmente en los bolsillos de los profesionistas independientes, los comerciantes y los pequeños y medianos empresarios, explicó al afirmar que en tiempos de contracción económica lo que menos debe hacerse es aumentar o aplicar nuevas contribuciones. “Cuando no hay crecimiento, en vez de incrementar los impuestos, como lo hace el gobierno espurio, hay que brindar facilidades para que haya inversión y empleo” demandó el presidente legítimo de México. En el cuarto día de gira de trabajo por 25 municipios del Estado de México, recordó que el propio Calderón Hinojosa es el autor de la llamada reforma fiscal y la impulsó en cumplimiento a una agenda que le dictan los organismos financieros internacionales, entre ellos el Fondo Monetario Internacional. Acompañado por dirigentes locales del PRD, López Obrador manifestó que Calderón Hinojosa sólo se ha dedicado a afectar la economía de la mayoría de los mexicanos, como quedó de manifiesto con la reforma a la Ley del ISSSTE, que afectó los intereses de 2.5 millones de trabajadores al servicio del Estado, entre ellos un importante número de maestros. A un año y dos meses que usurpó la Presidencia de la República, Felipe Calderón autorizó alzas a los precios de la tortilla, el huevo, la leche, y otros alimentos de consumo básico y en fecha reciente incrementó los precios de la gasolina y el diesel, que desató una escalada de precios. En las asambleas informativas que sostuvo con los ciudadanos de Santo Tomás, Otzoloapan, Zacazonapan, Luvianos y Tlatlaya, denunció que los campesinos “ya no pueden comprar abono, porque el gobierno de Calderón subió los precios de los fertilizantes” y aclaró que el trabajador del campo labora la tierra por amor a su actividad. Al reiterar que los mexicanos no permitiremos la privatización de Petróleos Mexicanos, informó que el gobierno calderonista tiene la intención de vender los activos de la paraestatal mediante el mecanismo de ofrecer acciones en la Bolsa Mexicana de Valores. De acuerdo a informaciones periodísticas, agregó, se venderían el 50 por ciento de los activos de Petróleos Mexicanos, para favorecer a empresas particulares y nacionales, a un grupo voraz que pretende despojar a México de su riqueza natural y del patrimonio de los mexicanos. Sin embargo aclaró que millones de ciudadanos están concientes y están dispuestos a evitar que se comenta un atraco a la Nación e informó que convocará a acciones de resistencia civil pacífica en el momento en que el gobierno ilegítimo de Calderón envíe al Congreso de la Unión una iniciativa para desnacionalizar el sector petrolero. En Otzoloapan, el presidente legítimo de los mexicanos expresó que la actual política económica neoliberal mantiene en la pobreza al campo mexicano, que expulsa anualmente un promedio de 600 mil connacionales que van al vecino país del norte en busca de mejores condiciones de vida y de bienestar. En Zacazonapan y Luvianos refirió que el grupo tecnócrata ha vendido desde Telmex, las minas, los bancos, hasta las aerolíneas nacionales y ahora de manera sigilosa ha otorgado concesiones a empresas particulares para la instalación de plantas de energía eléctricas en suelo mexicano. La Comisión Federal de Electricidad compra a firmas extranjeras, en su mayoría españolas, el 30 por ciento del consumo total de energía eléctrica y ha provocado al mismo tiempo que las plantas nacionales estén subutilizadas o en proceso de abandono, subrayó. Hizo énfasis en que la derecha panista pretende entregar el petróleo a compañías extranjeras, con el argumento de que no hay tecnología suficiente para realizar trabajos de exploración y de perforación de pozos en tierra y en aguas profundas; sin embargo mencionó que los trabajadores y técnicos mexicanos hicieron dichos trabajos cuando el general Lázaro Cárdenas del Río expropió en 1938 la industria petrolera que estaba en manos de extranjeros. · · · · ·

Kikka Roja

Inaceptable, llevar capital de Pemex a la bolsa de valores: AMLO

Inaceptable, llevar capital de Pemex a la bolsa de valores: AMLO

El petróleo es el plato fuerte que más se le antoja (al capital privado)", dijo.

Fabiola Martínez, enviada Publicado: 03/02/2008 19:59

Tlatlaya, Edomex. Andrés Manuel López Obrador advirtió que no se puede aceptar la asociación de empresas nacionales o extranjeras con el gobierno para repartirse Petróleos Mexicanos (Pemex) ni llevar las acciones de la paraestatal a la bolsa de valores. “¡Ya estuvo bien de entregar los bienes de la patria. No vamos a permitir que regalen Pemex a los extranjeros, vamos a movilizarnos aunque nos tachen de revoltosos!”. De gira por los municipios de esta entidad colindantes con Guerrero, el "presidente legítimo" reiteró que los ingresos de la paraestatal representan un nivel de 120 mil millones de pesos. “Se están avorazando. El petróleo es el plato fuerte que más se les antoja” (al capital privado)", sentenció. El político tabasqueño también criticó la apertura total de las fronteras a los productos agropecuarios altamente subsidiados.

Kikka Roja

SI HAY PETROLEO MEXICANO: PEMEX YA PERFORO EN AGUAS PROFUNDAS: ACECHAN LOS OLIGARCAS

Pemex anuncia nuevo yacimiento de 10,000 millones de barriles

Fuente: EFE 15-Marzo-2006 El director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Luis Ramírez Corso, anunció que prospecciones realizadas en un pozo marino permiten inferir un potencial de reservas por descubrir de 10,000 millones de barriles de petróleo crudo. Durante una visita al yacimiento Noxal-1 en compañía del presidente de México, Vicente Fox, Ramírez Corzo señaló la existencia de un pozo marino exploratorio de sondeo estratigráfico, ubicado a 102 kilómetros del puerto de Coatzacoalcos en el estado de Veracruz, a 935 metros de profundidad. Ramírez Corzo precisó que después de los pozos Nab y Caxui, el Noxal es el tercer pozo exploratorio en aguas profundas perforado por PEMEX y el de mayor tirante de agua, "lo cual confirma la visión estratégica de que el futuro de la producción de hidrocarburos del país está en este tipo de aguas, con profundidad de entre 500 y 2 mil metros". Aun cuando habrán de efectuarse pruebas de producción en el pozo Noxal 1 en las próximas semanas, agregó, las evidencias ya encontradas son suficientes para inferir que el potencial de reservas por descubrir podría ascender a 10 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente. Pemex inició en diciembre pasado la perforación del pozo Noxal-1, el tercero en aguas profundas del país y el de mayor profundidad hasta ahora. LA NUEVA FRONTERA 17 de mayo de 2004 Ronald Buchanan Petróleos Mexicanos (Pemex) se está preparando para abrir una nueva frontera en las aguas profundas del Golfo de México, que promete campos de petróleo y de gas, tan prolíficos ­o más­ que los descubiertos hace más de dos décadas, coinciden fuentes de petroleras internacionales líderes en la materia. "El potencial en las aguas profundas del golfo del lado mexicano es enorme. Creo que todos en la industria estamos de acuerdo en eso. Se trata de una de las últimas fronteras de mayor potencial petrolero a escala mundial", expresó un geólogo explorador de una de las operadoras de mayor experiencia en aguas profundas, el cual ­como las otras fuentes entrevistadas por La Jornada­ no quiso ser identificado porque su empresa ha sido consultada por Pemex. "Si defines como aguas profundas las de tirantes de más de 200 metros, más allá de la plataforma continental, pues Pemex apenas ha perforado menos de 10 pozos; del lado estadunidense del golfo, sin embargo, se han perforado quién sabe cuántos miles", añadió. Las ambiciones de Pemex, sin embargo, enfrentan dos importantes barreras. Por una parte, como ha expresado el director general de la empresa, Raúl Muñoz Leos, la falta de recursos tecnológicos y financieros; por otra están las restricciones que impone la Constitución. Las dos están íntimamente relacionadas: difícilmente se podrán obtener los recursos necesarios sin ofrecer a cambio concesiones u otras modalidades, como acuerdos para compartir la producción, que prohíben las leyes. Ningún funcionario de Pemex estuvo disponible para responder preguntas relacionadas con este reportaje, pero a esta problemática sin duda se refería el director general de Pemex Exploración y Producción, Luis Ramírez Corzo, hace poco en una ponencia dentro del foro energético de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción. Con una apertura total a la inversión privada, planteó Ramírez Corzo, en un plazo de ocho a 12 años después de que fuera tomada la decisión, Pemex podría estar produciendo 7 millones de barriles al día de crudo y 13 mil millones de pies cúbicos diarios de gas, más del doble y casi el triple, respectivamente, de los niveles actuales. En contrapartida, apuntó, aun si se mantienen los montos históricos de inversión que ha alcanzado la administración actual, después de llegar a las metas de 4 millones de barriles diarios de crudo y 7 millones de pies cúbicos de gas que se han fijado para fines del sexenio, la producción entraría en declive. Muñoz Leos ha anunciado que este año Pemex está perforando su primer pozo en aguas profundas. La empresa no ha entrado en detalles, pero fuentes de la industria sugieren que será en tirantes de unos 500 metros en la Sonda de Campeche, en el sur del Golfo de México. "A esas profundidades, con los conocimientos de la zona que ya tiene, y con la ayuda de contratistas experimentados, Pemex sí puede ir solo", opinó una de las fuentes consultadas. "Pero funcionarios de Pemex han indicado que quieren ir mucho más lejos, a la región conocida como Cinturón Plegado Perdido, que se extiende a ambos lados de la frontera marítima con Estados Unidos por el lado del golfo. Allí sí son aguas ultraprofundas; tirantes de 2 mil a 3 mil metros." El Cinturón Plegado Perdido, identificado en algunos mapas con el nombre en inglés Perdido Fold Belt, es una falla geológica en el norte del Golfo de México, sumamente prolífica en yacimientos del lado de Estados Unidos. Las fuentes consultadas señalan que Pemex ha formado un equipo de ingenieros para atacarla de este lado. "Con base en estudios sísmicos, han identificado decenas de prospectos", agregó una fuente. "Es gente muy capaz que ha hecho un buen trabajo. Sin embargo nada te puede preparar para perforar a esas profundidades. Hasta que lo haces, no sabes cuánta arena hay allá abajo ni en qué condiciones se encuentra la roca que contiene los hidrocarburos. Son cosas que hay que aprender sobre la marcha. Sin esos conocimientos, los riesgos son aún más altos, y de por sí son altísimos." La empresa española-argentina Repsol YPF está a punto de perforar en un tirante de mil 650 metros de la zona cubana del Golfo de México, proyecto que los expertos calculan requeriría una inversión de mil millones de dólares para poner en producción, y tal vez de hasta 3 mil millones, si logra el éxito. Sólo la compañía noruega Ocean Rig ASA cobra a Repsol 195 mil dólares al día por la renta de su plataforma semisumergible Eirik Raude, la más grande del mundo en su tipo. Una forma de medir el éxito de ese proyecto es que Repsol encuentre un depósito de crudo ligero para complementar la magra producción cubana de aceites ultrapesados y así aliviar la economía de la isla. Los riesgos ­las posibilidades de éxito rondan apenas 10 por ciento, según fuentes de la industria­ los asume Repsol. Petrobras, compañía estatal brasileña con participación privada, tiene en estudio otro proyecto similar en Cuba. Sin embargo, los bloques que estas empresas piensan trabajar los adquirieron en una subasta, en la cual el gobierno cubano ofreció concesiones que les aseguran altos ingresos en caso de éxito, con base en su porción del petróleo producido. Tan es así que ha despertado el interés de algunas empresas estadunidenses. El año pasado, el presidente de la unidad de servicios energéticos de Halliburton ­contratista importante de Pemex, por cierto­ instó al levantamiento del embargo de Estados Unidos sobre Libia, Irán y Cuba. En estos países, argumentó, empresas energéticas de otras naciones han madrugado a las estadunidenses. Pero la modalidad que ha empleado Cuba está prohibida por la Constitución mexicana. Ni Pemex, con todo y los altos riesgos involucrados, podría contemplar las inversiones necesarias bajo su actual régimen presupuestario, en el que el Congreso tiene que barajar las necesidades de la empresa con las sociales y económicas del país en su conjunto. Ni parece que exista posibilidad de llegar a un contrato de servicios con una de las pocas empresas operadoras que tienen los recursos humanos y dinero para explorar en aguas ultraprofundas. "Son empresas que acostumbran apostar fuerte porque saben que los premios pueden ser altísimos, y tienen todo el mundo dónde operar", dijo un funcionario de una de ellas. "No les interesa nada más que prestar sus servicios" § mapaPlataforma .. .. ..

• EL PRETROLEO QUE CALDERON LE ESCONDE A TODOS LOS MEXICANOS, investigacion: para documentar, lo dicho por un ponente de la:
  
• CONFERENCIA MESA: LA VERDAD SOBRE PEMEX

Kikka Roja

Guadalupe Loaeza : ¡¡¡Viva Villazón!!!

¡¡¡Viva Villazón!!!

Cuando cantaba Rolando se hubiera dicho que una mano mágica bordaba su atuendo extremadamente sobrio, al mismo tiempo que pintaba de colores todo el escenario. Cuando las manecillas del reloj del teatro Champs-Élysées de París marcaron las 8:00 de la noche en punto, se apagaron las luces y se abrieron las cortinas. Todavía no acababan de abrirse del todo, cuando el público parisino ya le estaba aplaudiendo al gran tenor mexicano Rolando Villazón. No era para menos, ayer por la noche presentó por primera vez su disco de arias con la prestigiosísima disquera alemana Deutsche Grammophon. Rolando empezó cantando el aria de la ópera de “ La Gioconda ” del compositor Amilcare Ponchielli. Cuando el tenor entonó el aria “Cielo e mar” del segundo acto, el teatro parecía venirse abajo por tantos aplausos. Hay que decir que las localidades se habían agotado hacía seis meses, ya no cabía ni un alfiler. El teatro estaba lleno a reventar. Cada una de las arias que Rolando interpretaba con todo su dramatismo eran recibidas por el público francés con un enorme entusiasmo. Cuando cantaba Rolando se hubiera dicho que una mano mágica bordaba su atuendo negro extremadamente sobrio, al mismo tiempo que pintaba de colores todo el escenario operístico. Su voz lo llenaba todo. Su personaje lo interpretaba hasta sus últimas consecuencias. Respecto a esta transformación que sufre en el escenario, él mismo ha dicho: “En realidad, mi meta no es buscar mi propio sonido, sino darle vida a los personajes que interpreto. Hay que cantar desde las emociones, como un volcán, para lanzar una lava palpitante y fresca, pero que queme”. Después de cinco meses de reposo y de haberse presentado en la Ópera de Viena, regresar al primer teatro en el que cantó por primera vez en París resultaba muy significativo para Rolando. Regresaba en una forma espléndida, la misma que tenía apenas el sábado 5 de enero en Viena cuando interpretó a “Werther”, el personaje que se suicida porque conoce al amor de su vida justo cuando ella ya estaba comprometida. Esa noche nada más bastó con que se presentara en escena sin abrir la boca para que su público lo recibiera con un fortísimo aplauso. Al final fue tal la apoteosis de tenerlo de vuelta en el escenario, que le aplaudieron de pie por más de 20 minutos. No nada más lo ovacionaba el público, sino que los músicos también aplaudían, especialmente los violinistas y chelistas con el “arco” golpeando su instrumento. “Este mexicano es un fenómeno”, decían los austriacos al salir del teatro (y pensar que muy poca gente lo conoce en su propia patria...). Pero sigamos con lo que sucedió ayer por la noche en París. Al final del espectáculo, todo el público pedía un encore una y otra vez. ¡¡¡Encore, encore!!!, exclamaba, al mismo tiempo que Rolando hacía caravanas, provocando que sus bucles negros como el azabache le cayeran sobre su frente. Por su radiante sonrisa, el público sabía que vendrían esos encore, que tanto le solicitaban. En total fueron cuatro con “O Sole Mío”, terminando con Granada, de Agustín Lara. El público no daba crédito. Todos de pie continuaban ovacionándolo. “Este mexicano es un fenómeno”, decían al salir del teatro Champs-Élysées. Por lo que se refiere a los invitados especiales, ellos se dirigieron hacia el vestíbulo para presenciar la entrega, de manos del director de la Ópera de París -en representación del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy-, Hughes Gall, de la condecoración de Chevalier de las Artes y de las Letras. A las espaldas de Rolando estaba la bandera francesa y la bandera mexicana. Lucía, su esposa, se veía feliz, pero sobre todo guapísima con su vestido negro. Una vez que el señor Gall le colocó a Rolando la medalla, el director de la Ópera de París recordó cuando por primera vez en 1972, en Hamburgo, descubrió a un joven tenor que le impresionó tremendamente y que sabía que se convertiría en una gran figura en la historia de la ópera; era nada menos que Plácido Domingo. “Ahora me percato que es precisamente el mismo año en que nació en Ciudad de México nuestro Rolando Villazón (vivió toda su vida en Ciudad Satélite y ahora vive también a las afueras de París, en Neuilly). Estamos orgullosos y muy honrados que esta nueva celebridad de la ópera, Rolando Villazón, haya elegido Francia como su casa y base artística para vivir desde hace siete años. Francia no es sorda, ha sabido escuchar la voz prodigiosa de este artista mexicano”. Dicen que Rolando estaba particularmente emocionado. Seguramente en esos momentos estaba pensando de qué manera respondería a tantos honores. Hay que decir que Rolando, además de ser un hombre sumamente carismático e inteligente, sabe hablar en público. Tal vez se deba a que es un ávido lector de literatura, todo lo que cae en sus manos se lo devora. Sabemos que sus autores preferidos son Hermann Hesse, Rubén Darío, Roberto Bolaño, Volpi, Cortázar, y que su libro de cabecera es “ La Iliada ” de Homero. De allí que sus palabras de agradecimiento hubieran resultado más que un discurso, una reflexión filosófica sobre qué significaba ser artista y cuál era su función y su razón de ser. Palabras más, palabras menos, Rolando dijo: “Recibo esta condecoración en francés con mi muy mexicano acento. En este tiempo que estuve fuera de los reflectores durante cinco meses, lo que quería era descubrir porqué había recibido el don del canto. En este mundo de tristezas, guerras, hambre, pobreza y sin razón, me he dado cuenta de mi verdadero papel como artista. He comprendido que las religiones nada más se dirigen a sus propios fieles con sus propios códigos, pero que el arte a través de la música llega a todos, es el lenguaje del alma. En realidad he sido homenajeado por dos ceremonias, ambas muy importantes: la primera que sucedió en mi casa, en donde les anuncié a mis hijos Darío y Mateo (5 y 3 años) que me harían caballero. Entonces los dos fueron a buscar su espada (de juguete) y después de haberme hecho hincarme en el suelo sobre mi rodilla derecha y bajar la cabeza, recibí el golpe de espada de ambos al mismo tiempo que me nombraban Chevalier du Feu Blanc (Caballero del Fuego Blanco). Debo decir que también esta ceremonia me honra sobremanera porque estoy frente a mi esposa a quien conozco desde la prepa y que tanto amor, inspiración y apoyo me ha dado en mi carrera. Detrás de una gran mujer hay un buen hombre”, dijo señalándose a sí mismo. Todos lo escuchaban emocionados. Allí estaban embajadores de México en Europa, Jorge Volpi y muchas personalidades de la música y de la ópera, incluyendo las amistades de diversas partes del mundo que habían viajado hasta Francia especialmente para escuchar la portentosa voz de Rolando Villazón, quien tiene su agenda ocupada hasta el 2010. Todo esto sucedió la noche del lunes, mientras en las noticias mexicanas nada más se hablaba de cosas negativas que suceden en nuestro país...

Kikka Roja

Los enredos energéticos de Santiago Creel : el enojo calderonista

Los enredos energéticos de Creel jenaro villamil México, D.F., 29 de enero (apro).- A finales de la semana pasada, a pregunta expresa de los periodistas que acudieron a su conferencia de prensa, el senador panista Santiago Creel dijo que estaría dispuesto a debatir con Andrés Manuel López Obrador sobre la política energética y el futuro de Petróleos Mexicanos (Pemex). El exsecretario de Gobernación de Vicente Fox y exprecandidato presidencial del PAN, se convirtió así en el único coordinador legislativo que respondía directamente al desafío lanzado por López Obrador para debatir los intentos de abrir Pemex a la inversión privada. La osadía de Creel generó una ola de rumores y malas reacciones en el entorno calderonista. Paradójicamente, el debate planteado por el político tabasqueño se convirtió en el primer “puente de plata” que el “presidente legítimo” le tendía al mandatario “ilegítimo” para reconocerlo de facto como un interlocutor. No sólo eso, debatir con el presidente del Senado reventaba la posibilidad de una “huelga legislativa” de los diputados perredistas, eventualidad que por cierto se ventiló como un rumor y no como una propuesta firme. Sin embargo, finalmente pesaron más las paranoias y los temores ocultos del equipo calderonista que ahora, desde Los Pinos, pretende controlar su partido y las Cámaras a la más vieja usanza priista. ¡Horror! ¿Cómo debatir con el “peligro para México”, con quien cotidianamente es promovido como la “bestia negra” de la política mexicana? Una vez más cayeron en la verdadera trampa que hábilmente López Obrador tejió: al ‘sobrerreaccionar’ y cerrar cualquier posibilidad de diálogo, lo colocan como un interlocutor válido y confirman la suspicacia sobre los intentos reales de privatizar Pemex. Creel fue presionado no sólo desde Los Pinos sino en su propio entorno. Un buen número de senadores, coordinados por él, afirmaron en corto que su coordinador había caído en “la trampa” de López Obrador. El lunes pasado Creel reculó definitivamente con un argumento más que pueril. Descartó debatir con López Obrador porque no pretendía “abrir una puerta mediática”. “No le abriré espacios mediáticos a nadie que pudiera interferir con procesos internos de otros partidos”, alegó el exsecretario de Gobernación, viejo conocido de López Obrador, con quien contendió por la jefatura de gobierno capitalina en el 2000 y la que casi le gana como resultado del “efecto Fox”. Creel se enredó en su propio argumento para rechazar el debate. ¿Acaso él o cualquier otro político son guardianes de los “espacios mediáticos” para negarle a cualquiera, del signo que fuera, la posibilidad de debatir? Pronto se dio cuenta de su error Santiago Creel, y el martes 29 dio una nueva explicación. Negó que le hubiera escurrido al bulto y volvió a abrir la posibilidad de debatir con López Obrador, siempre y cuando éste se espere y se atenga a “las formas del Congreso”. “Ahí estaré yo esperándolo a debatir, pero con el objetivo de que salga una reforma que permita fortalecer Petróleos Mexicanos y el patrimonio nacional”, afirmó Creel. En el enredo declarativo está la clave de la reforma energética. Se sabe que un sector muy amplio de la población se movilizará para defender a Pemex –no a sus líderes sindicales corruptos ni a sus directivos que la han convertido en banco de inversión electoral— y a ello se suma el hecho de que esta reforma no se puede concretar sin una deliberación nacional. Esa es la deliberación nacional que no se puede negar ni cancelar. Al principio lo entendió muy bien Santiago Creel. Ahora, el calderonismo se enreda en su propia paranoia. Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx

Kikka Roja

Por mi madre bohemios : Carlos Monsivais 3/feb/ 08

PARA "ACADEMIZAR" en las artes de la protesta legítima, A DENISE DRESSER ¡¡¡NO SE VALE SERMONEAR Y ANDAR EN LA RECESIÓN!!! jájajaaa

Kikka Roja

JOHN M. ACKERMAN: Las controversias de Calderon ASF: Corrupción

JOHN M. ACKERMAN

Las controversias de Calderón

Nos equivocamos si creemos que en materia de combate a la corrupción nada podía estar peor que durante el sexenio de Vicente Fox. Con las recientes controversias constitucionales iniciadas contra la Auditoría Superior de la Federacion (ASF), el gobiemo de Felipe Calderón supera la inactividad de su predecesor con un franco sabotaje de cualquier intento por fiscalizar al Ejecutivo Federal.

México es uno de los países más corruptos del orbe, y desafortunadamente esta situación va de mal en peor. Según el Barómetro de las Américas, en 2006 Mexico obtuvo, sólo despues de Haiti, el índice de corrupción más alto de todo el continente. Para 2007, de acuerdo con el informe de Global Integrity de Washington, D.C., Mexico recibe la calificación reprobatoria de 63 sobre 100 en cuanto a sus estrategias de combate a la corrupción, atrás de Bangladesh, Azerbaijan, Malawi y Jordania, que reciben calificaciones más altas. Según el índice de Transparencia Intemacional, en 2007 México perdió cinco lugares respecto de 2006, hasta descender a un vergonzoso sitio 75 que lo ubica al nivel de Marruecos, China y Surinam.

En este contexto, es una vergüenza que Calderón y su nuevo secretario de Gobernación se empeñen en obstaculizar el trabajo de una de las únicas instituciones que se ha propuesto enfrentar la impunidad y la simulación imperantes en la administración pública federal. Las históricas investigaciones de la ASF en temas tan delicados como el rescate bancario, los permisos de generación de energía eléctrica y las escandalosas devoluciones de impuestos a las grandes empresas trasnacionales, así como su cotidiana labor de fomento a la cultura de la transparencia y el buen desempeño gubemamental, han demostrado que estamos ante una institucion comprometida con la rendicion de cuentas hasta las últimas consecuencias.

Pero en lugar de dar la bienvenida al activismo y arrojo del auditor Arturo González de Aragón, la administración de Felipe Calderón erige muros de opacidad. En los ultimos meses, las secretarías de Energía, de Medio Ambiente y de Gobernación, así como una empresa dependiente de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, han presentado recursos de inconstitucionalidad (cuatro controversias constitucionales y un amparo indirecto) en contra de la ASF con el fin de detener las investigaciones sobre posibles irregularidades en la aplicación de recursos públicos.

La naturaleza de las auditorías impugnadas llama la atención y abona al sospechosismo.

El gobiemo federal está particularmente interesado en detener una auditona a la Secretaría de Energía que se propone hacer la "Evaluación del Proceso para el Otorgamiento de Permisos de Exploración y Explotación de Hidrocarburos". Otras auditonas particularmente incomodas son la de "Evaluación del Proceso para el Otorgamiento de Permisos de Sorteos" de la Secretaría de Gobernación, y la referente a los "Programas y Campanas de Comunicación Social del Gobiemo Federal" durante el ano 2006. La ASF realiza más de 400 auditorías al año, incluyendo más de 40 auditorías al desempeño, pero por alguna extrana razón la administración de Felipe Calderón tiene un interés especial en detener éstas investigaciones en particular.

El gobierno federal sostiene que la ASF debe limitarse a una revisión exclusivamente contable del gasto público, y que el auditor viola la Constitución al buscar ir mas allá de simplemente revisar las entradas y salidas de los pesos y centavos para verificar el desempeño de los programas federales. Pero tal interpretación no encuentra ningún respaldo en el texto de la Constitución, cuyo articulo 79 señala claramente que la ASF esta facultada para fiscalizar integralmente "el manejo, la custodia y la aplicación de fondos y recursos de los Poderes de la Unión y de los entes públicos federales, así como el cumplimiento de los objetivos contenidos en los programas federales".

Es cierto que hace algunos años la Suprema Corte de Justicia de la Nación busco poner límites a las facultades constitucionales del auditor. En una desafortunada resolución de la Controversia Constitucional 61/2004, impulsada por el ministro Mariano Azuela y objetada por cinco ministros del Pleno, la Corte revocó una serie de recomendaciones dirigidas por la ASF a la Comisión Reguladora de Energía. Pero aquella resolución anulaba unicamente las recomendaciones surgidas de la auditona en cuestión. Ahora, el gobierno de Calderón busca extrapolar el criterio de la Corte de manera irresponsable con objeto de detener la realización de las auditorías desde su inicio y acabar de una vez por todas con las facultades del auditor para realizar auditorias al desempeño.

Parece que el gobiemo federal ignora que el pasado 18 de septiembre de 2007 el Congreso de la Unión aprobó una reforma al articulo 79 constitucional precisamente con el propósito de hacer mas explícita la facultad del auditor para realizar auditorías al desempeño y evitar futuros reveses en la Corte. Una vez que la mayoria de las entidades federativas avalen esta reforma, la Constitución explícitamente facultan al auditor a "realizar auditorías sabre el desempeño en el cumplimiento de los objetivos contenidos en los programas federales".

Un auditor activo e independiente es fundamental para el avance de la democracia y la rendición de cuentas en el país. En su discurso de toma de posesión desde el Auditorio Nacional el 2 de diciembre de 2006, Calderón declaró que "antes de pedir más sacrificios a los mexicanos para resolver nuestros problemas, soy consciente de que el gobierno de México debe demostrar can acciones que realiza un esfuerzo significativo para usar de manera eficiente y transparente los recursos de los ciudadanos". Entre dicho y hecho hay mucho trecho. Si Calderón estuviera interesado en cumplir can su palabra, en lugar de buscar artimañas legales para obstaculizar el trabajo de la ASF, retiraria de una vez par todas las controversias constitucionales y trabajaria junto can la Camara de Diputados en una reforma para robustecer las facultades del auditor .•

Proceso No. 1631, ANALISIS, página 48, 3 febrero 2008

Kikka Roja

AUDIO : MESA: LA VERDAD SOBRE PEMEX: NO a la privatizacion

divshare.com/download/


download/3688271-77c

audio del VIDEO
cobertura de RADIOAMLO: del evento:

FOTOS DE LA MESA LA VERDAD SOBRE PEMEX
NO TE LO PIERDAS REALMENTE MUY INTERESANTE LO QUE DIJERON LOS EXPERTOS.
Juan Maria Alponte, FabioBarbosa, Carlos Perzabal
Mario Di Costanzo, José OcampoTorres
.... y un publico conocedor

Kikka Roja

NEGOCIO "A MODO" CON PEMEX 49% DINERO PUBLICO A LA BOLSA PRIVADA

• El Estado “renunciaría a las ganancias” y “sería una privatización doble”, señalan expertos
• Avanza la idea de llevar hasta 49% del capital social de Pemex a bolsa
• Democratizar la propiedad de la petrolera, argumento en el Senado para colocar acciones en el mercado bursátil
• También se discute incorporar “prácticas corporativas” en la gestión

ESTO ES "UN PARCHE" A UN MODELO SOCIAL QUE USAN LOS PAISES DEL CONO SUR PARA PROTEGER LA NACIONALIDAD DE SU PETRÓLEO
LA IDEA ORIGINAL DE DEMOCRATIZACIÓN, ES ATROPELLADA Y CAMBIADA POR LOS PANISTAS VENDE PATRIAS,
LA BOLSA DE VALORES ESTÁ SUJETA A VARIABLES MUY TRAMPOSAS, SI PIERDE LA BOLSA, PIERDEN LOS POBRES, PORQUE EL DINERO SE LO LLEVAN LOS RICOS, LOS RICOS NUNCA PIERDEN SUS GANANCIAS.
LA BOLSA NO ES NACIONAL ES DE PARTICULARES Y CAMBIAN SUS REGLAS A SU MODO, ADEMÁS LA BOLSA NO PAGA IMPUESTOS.
BANAMEX Y AEROMEXICO SON LOS EJEMPLOS.

DEMOCRATIZACION DEL CAPITAL O INVERSIÓN:
aqui el modelo original http://petroleoparaelpueblo.tripod.com/id9.html
aqui algo que propone el PRD http://www.co.terra.com/terramagazine/interna/0,,OI2132054-EI8880,00.html

Israel Rodríguez J.

Aspecto del antiguo piso de remates de la Bolsa Mexicana de Valores Aspecto del antiguo piso de remates de la Bolsa Mexicana de Valores Foto: Marco Peláez

La colocación de una parte del capital social de Petróleos Mexicanos (Pemex) en la bolsa de valores es una de las alternativas para abrir la participación privada en la empresa estatal, junto con la creación de un “directorado”, que introduzca “prácticas de gobierno corporativo”, de acuerdo con anteproyectos que son discutidos en la Comisión de Energía del Senado, en debates que hasta ahora no han sido públicos.

Información obtenida por La Jornada revela que entre las propuestas que serán llevadas a discusión por senadores de PRI y PAN como parte de la denominada reforma energética, se incluyen cambios en la legislación secundaria, principalmente en la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en materia de petróleo; Ley de Obra Pública; Ley de Adquisiciones y Ley Orgánica de Pemex. Al menos tres propuestas que se analizan en el Senado coinciden, por un lado, en privatizar una parte del capital social del organismo mediante una colocación en la bolsa, cuya proporción, todavía no definida, oscila entre 20 y –las más osadas– hasta 49 por ciento, y dar a los accionistas particulares un peso decisivo en la conducción de la empresa. Con esta medida de pulverización se espera “democratizar” el capital social de la petrolera. Por otro lado, se propone dar autonomía presupuestal y de gestión a Pemex para que el consejo de administración –bajo dominio privado– defina rumbo y destino de la paraestatal.

Ganancias futuras

Fabio Barbosa, académico universitario y especialista en temas energéticos, comentó que la emisión de acciones vía mercado bursátil, significaría comprometer aún más las ganancias futuras de la empresa más importante de América Latina. “Significaría privatizar y pasar a las manos de los propietarios particulares de esas acciones las ganancias futuras que pudiera obtener la empresa.” Se comprometerían aún más los recursos que generaría la empresa, pues se tienen comprometidos flujos de efectivo a futuro que ascienden a casi un billón de pesos, con el abultado endeudamiento con particulares al que se ha sometido la empresa con los proyectos de inversión financiada con impacto diferido en el gasto. Agregó que “si colocaran vía bolsa un porcentaje de 20, 30 o 49 por ciento del capital social de Pemex también representaría que esas ganancias quedarían fuera del control del consejo de administración de la paraestatal y, por ende, del Estado”, advirtió.

Víctor Rodríguez Padilla, asesor en el Congreso alertó, que la emisión de acciones que permitieran a sus tenedores obtener beneficios de los rendimientos de Pemex sería equivalente a una doble privatización: la del capital social y la de la toma de decisiones, incluyendo las operativas, administrativas, organizativas, financieras, laborales y estratégicas.

Según algunos legisladores de PAN, PRI y sus aliados, quienes pretenden impulsar la inclusión de inversión privada en Pemex, bajo la bandera de “vamos a rescatar a Pemex y preservar la rectoría del Estado en el sector”, la estrategia consiste básicamente en 10 puntos de la llamada reforma energética, comentó Rodríguez Padilla. Destacan la concesión y apertura de los oleoductos y poliductos; alianzas estratégicas o tecnológicas para la explotación petrolera en aguas profundas, en particular en el caso de los yacimientos transfronterizos. Así como la bursatilización de Pemex mediante la apertura de una proporción –aún indefinida– del capital social de Pemex. Además, cambio en la organización interna y en las facultades del consejo de administración y la reunificación de Pemex y la aplicación de las denominadas prácticas de gobierno corporativo con la inclusión de consejeros independientes en la firma.

Otro punto es la pretensión de transferir al sector privado la explotación de yacimientos marginales y pozos abandonados por Pemex, siguiendo el ejemplo de la apertura neoliberal en Venezuela, en la década de los 90. También se pretende autorizar la figura de productores independientes de refinados y de petróleo crudo, que sería la versión petrolera de lo que hizo Carlos Salinas con la electricidad en 1992. Además, se propone crear un “directorado” para administrar los contratos de riesgo. Rodríguez Padilla, doctorado en economía de la energía con mención honorífica en la Universidad de Grenoble, Francia, explicó, que la idea es crear una institución de mercado parecida a las existentes en Noruega, Brasil y Canadá. La función principal del “consejo de hidrocarburos” será administrar, a nombre del pueblo mexicano, la exploración y explotación del petróleo, el gas natural y los demás hidrocarburos por parte de empresas privadas, públicas o mixtas.

Luego de cuadricular el territorio nacional, asignará bloques resultantes al mejor postor, para que opere bajo un título de concesión o un contrato de riesgo. Rodríguez afirmó que la estrategia del gobierno, del PAN y de legisladores del PRI para impulsar la reforma consiste, primero, en establecer un diagnóstico catastrofista, para luego proponer el “rescate”, que resolverá los problemas, sin costos para nadie y en beneficio de todos los mexicanos. En tercer lugar, se dirá que hay urgencia, que se debe actuar ya. Se planea, anticipó, hacer pública la “reforma” cuando todo esté acordado entre Ejecutivo, PAN y PRI, además de limitar el debate al Congreso, para no dejar que la sociedad intervenga. “El Senado será la Cámara de origen y se pretende aprobar esta iniciativa en un proceso fast track, como se hizo con la Ley del ISSSTE”.

Indicó que esta estrategia se acompañará con una campaña mediática “mentirosa y descalificadora de quienes se opongan”. El gobierno, dijo, justificará la reforma por el aumento exorbitante de los pasivos laborales que mañosamente se han inflado desde finales de los 90 para llevar a los organismos a la quiebra contable. También se buscará dividir al PRD, que se opone a cualquier reforma, apoyándose en los detractores de Andrés Manuel López Obrador, “presidente del gobierno legítimo”.

ES DEJAR AL PUEBLO POBRE DE MEXICO, EN MANOS DE LOS EXTRANJEROS
AMLO LLAMA AL PAIS ENTERO A LA MOVILIZACIÓN PARA EVITAR EL ROBO IMPUNE DE CALDERON Y MOURIÑO

Kikka Roja

ALEJANDRA BARRALES: "nueva izquierda" le abre la puerta a la derecha

• Sólo le abren la puerta a la derecha, asegura
• No más legisladores perredistas con “amnesia política”: Barrales

Gabriela Romero Sánchez

La ex titular de Turismo local, Alejandra Barrales Magdaleno, dirige un mensaje a los asistentes al acto de inicio de campaña por la presidencia del PRD capitalino, en un salón de la Expo Reforma La ex titular de Turismo local, Alejandra Barrales Magdaleno, dirige un mensaje a los asistentes al acto de inicio de campaña por la presidencia del PRD capitalino, en un salón de la Expo Reforma Foto: Roberto García Ortiz

Alejandra Barrales Magdaleno, candidata a la presidencia del Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal, advirtió que al interior de este órgano no habrá más simulación ni legisladores “con amnesia política”, que hagan mayoría con el apoyo de los partidos de oposición, en clara alusión a los diputados de la corriente Nueva Izquierda (NI) en la Asamblea Legislativa.

Al arrancar ayer su campaña en un salón de la Expo Reforma, Barrales aclaró que “más allá de simpatías o subordinaciones”, su meta es fortalecer un proyecto de izquierda.

Sin mencionar el nombre de su contrincante de NI, Jesús Zambrano, la ex secretaria de Turismo local detalló que la militancia perredista está frente a dos propuestas: la que se define como izquierda moderada o nueva izquierda, pero “que se disfraza para abrir la puerta a la derecha”, y la suya, la izquierda progresista que busca contribuir a la construcción de una nueva república, “que a nivel nacional representa el presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador”. Durante el acto al que asistieron diputados locales y federales, Barrales adelantó que como presidenta no “va a andar con titubeos” y espetó: “no queremos ganar una mayoría que se desprenda de su partido. Ni legisladores que hagan mayoría con partidos de oposición, que avergüencen y traicionen el proyecto del PRD”. Por lo que pidió “ir por todo el 16 marzo para ganar no sólo la presidencia, sino también la secretaría general” y así poder modernizar al PRD.

Tras externar su apoyo al Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana por la huelga que llevan a cabo, la ex líder sindical anunció que en lo futuro el PRD capitalino tendrá una posición más solidaria con las luchas sindicales.

Kikka Roja

Monosapiens : PERDIDOS EN EL ESPACIO

Mono Sapiens : Perdidos en el espacio
Por el Dr. Smith y el Sr. Spock
Por Helguera y Hernández: Monosapiens Perdidos en ele espacio

Kikka Roja

5, 7 Y 8 Febrero 08 CONFERENCIAS en el ZOCALO, EL PETROLEO ES NUESTRO.

• MARTES 5 DE FEBRERO A LAS 11:00 HORAS

INICIO DE LA CAMPAÑA NACIONAL EN DEFENSA DEL PETROLEO
PORFIRIO MUÑOZ LEDO, CLAUDIA SHEINBAUM Y ALEJANDRO ENCINAS

• JUEVES 7 DE FEBRERO A LAS 17:00 HORAS

CONFERENCIA MAGISTRAL DEL DOCTOR ALFREDO JALIFE

• VIERNES 8 DE FEBRERO A LAS 10:30 HORAS

EXPOSICIÓN FOTOGRÁFICA DE LA EXPROPIACIÓN PETROLERA

¡EL PETRÓLEO ES NUESTRO! DIGNIDAD Y SOBERANÍA NACIONAL

AGUTÍN GONZÁLEZ, AGUSTÍN GUERRERO, ALBERTO ANAYA, ALEJANDRA BARRALES, ALFREDO JALIFE, ARTURO DE MOLINA, ARTURO DELFÍN LOYA, ARTURO SANTANA, BALFRE VARGAS, BERTHA MALDONADO, "CHANECA", CARLOS HERNÁNDEZ, CLAUDIA MALDONADO, DANTE DELGADO, EDGAR TORRES, ENRIQUE HANFF, ENRIQUE VARGAS, ERNESTO GÓMEZ CRUZ, FROYLAN YESCAS, HIPÓLITO BRAVO, HUMBERTO MORGAN, IFIGENIA MARTÍNEZ, IGNACIO MARVAN, JESUSA RODRÍGUEZ, JESÚS RAMÍREZ, JOSÉ CRISTOBAL RAMÍREZ, JUAN BUSTOS, LAYDA SANSORES, LEONEL COTA, LETICIA QUEZADA, LUIS JAVIER GARRIDO, MANUEL OROPEZA, MARIA ROJO, MARTÍN ESPARZA, MIGUEL SOSA, PACO TAIBO II, RICARDO RUIZ, ROBERTO BENAVIDES, RAMÓN JIMENEZ, RICARDO GARCÍA, ROSALINDA LÓPEZ, SERGIO ÁVILA, TOMÁS PLIEGO.

DESPLEGADO EN EL PERIÓDICO LA JORNADA DOMINGO 3 FEBERO, PAGINA 7
Kikka Roja

COLECTIVO CIUDADANO CARRILLO PUERTO

ESTIMADOS AMIGOS DE LA RESISTENCIA: VA INFORMACION DE ACTIVIDADES EN CHOLULA PARA MAÑANA DOMINGO PARA DIFUNDIR EL ACTO DEL 5 DE FEBRERO. QUIENES QUIERAN ACOMPAÑAR O COLABORAR SON BIENVENIDOS. ATTE. COLECTIVO CIUDADANO CARRILLO PUERTO. PREPARANDO CARAVANA CHOLULA-PUEBLA EN DEFENSA DEL PETROLEO: INVITAMOS A TODOS LOS CIUDADANOS DE CHOLULA, JUNTAS AUXILIARES Y MUNICIPIOS CERCANOS A INTEGRARSE A LAS ACTIVIDADES DE DIFUSION Y PROPAGANDA PARA LA PARTICIPACION EN LA CARAVANA QUE SALDRA DEL ZOCALO DE CHOLULA HACIA EL GALLITO EN PUEBLA PARA SUMARNOS AL RESTO DE ORGANIZACIONES QUE NOS MANIFESTAREMOS EL 5 DE FEBRERO A LAS 17:00 HRS. Y DE AHI NOS IREMOS AL ZOCALO DE PUEBLA A UN ACTO POLITICO CULTURAL, TODO ESTO DENTRO DEL MARCO DE ACTIVIDADES DE LA JORNADA NACIONAL EN DEFENSA DEL PETROLEO. POR LO PRONTO LOS INVITAMOS A SUMARSE MAÑANA DOMINGO A ACTIVIDADES DE VOLANTEO, PERIFONEO Y PEGA DE CARTELES EN EL ZOCALO DE CHOLULA A LAS 10:00 HRS. Y DE AHI ORGANIZAREMOS BRIGADAS HACIA LAS JUNTAS AUXILIARES (MOMOXPAN, ACUEXCOMAC, CALVARIO, CUACHAYOTLA, ETC). INTENGRENSE POR FAVOR!!

Kikka Roja

Violación al derecho de libre asociación : IETU Aberrante

Miguel Concha
Violación al derecho de libre asociación

Como no había sucedido desde los tiempos de Carlos Salinas de Gortari, cuando por la vía fiscal se decidió castigar a las organizaciones de la sociedad civil (OSC) que se suponía no habían votado por él en su cuestionada elección, este año igualmente la administración pública federal, en las mismas circunstancias y con el mismo trato autoritario, decidió no sólo mantenerlas como causantes del impuesto sobre la renta, sino incluso obligarlas al pago del impuesto empresarial a tasa única (IETU), cuando por su misma naturaleza constitutiva, reconocida así por la ley, no generan renta ni ganancia.

Todo ello no únicamente en contra de la Ley Federal de Fomento a las Actividades Realizadas por las Organizaciones de la Sociedad Civil (LFFAROSC), aprobada por unanimidad en ambas cámaras en 2003, y promulgada el 9 de febrero de 2004 en el Diario Oficial de la Federación, que las considera organismos de orden público e interés social, obligando además al gobierno a fomentar y apoyar específicamente 16 de sus actividades expresamente reconocidas en el artículo 5, sino también en contra del derecho de asociación, reconocido en el artículo 9 de la Constitución, que obliga al gobierno a “no coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito”.

Que esto es así, puede además colegirse de las opiniones de algunos de los funcionarios de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) que indebidamente sostienen que las actividades tendientes a promover la “participación ciudadana”, “equidad de género” y “desarrollo comunitario”, y las de “apoyo en el aprovechamiento de los recursos naturales” y “asesoría jurídica”, reconocidas por la ley, son de carácter “vago y genérico”, y por ello no pueden ser susceptibles de estímulos fiscales. Además, tres de las secretarías integrantes de la Comisión de Fomento de las Actividades de las Organizaciones de la Sociedad Civil, mandatada por la LFFAROSC para dar seguimiento y evaluación a las acciones y medidas para el fomento de todas las actividades de las OSC (Secretaría de Desarrollo Social, Secretaría de Relaciones Exteriores, Secretaría de Gobernación y la misma SHCP), en vez de respaldar una nueva iniciativa aprobada ya por el Senado y promovida por las propias organizaciones para “afinar y precisar más la Ley de Fomento”, emitieron una “opinión única del Ejecutivo federal” sobre la minuta con proyecto de decreto que reforma y adiciona la Ley de Fomento, recibida en la Cámara de Diputados el 5 de septiembre de 2006, en la que no sólo se objetan ocho de sus artículos, sino también otros cuatro más de la ley.

Por si fuera poco, y contrariamente a lo que se suponía eran los postulados originales de su partido, actualmente se observa en la fracción parlamentaria de Acción Nacional una actitud de bloqueo a la libertad de asociación, por su posición asumida en la Comisión de Participación Ciudadana de la Cámara de Diputados. Su secretaria, la diputada panista Margarita García Müller, quien además forma parte del Consejo Técnico Consultivo de la misma Ley de Fomento –organismo conformado por nueve representantes de las OSC y cuatro personas seleccionadas de entre el mundo académico, con sus respectivos suplentes–, ha dificultado y obstaculizado hasta la fecha su funcionamiento y el cumplimiento de sus acuerdos, entre los que se encuentran el establecimiento de relaciones y la realización de un foro entre la Comisión de Participación Ciudadana y las OSC.

La actual Ley del IETU, en forma por demás aberrante, ilegal, anticonstitucional y autoritaria, considera que las OSC están obligadas a pagar ese nuevo impuesto empresarial. Únicamente exceptúa a las asociaciones religiosas; a las que se dediquen a las bellas artes; a las que tengan el registro correspondiente ante el Conacyt, y “a las asociaciones o sociedades civiles organizadas con fines políticos”, mismas que no se definen en el texto. Exceptúa igualmente a “las personas morales con fines no lucrativos, que sean donatarias autorizadas”, condición hoy en día más difícil de obtener, y que se determina previa solicitud, a juicio de la SHCP y con la realización de un dictamen anual de auditoría fiscal.

Quedan fuera de estas excepciones la gran mayoría de las actividades que realizan las OSC, tales como desarrollo social, promoción ciudadana, medio ambiente, equidad de género, derechos humanos, etcétera. Y ello a pesar de que 4 mil 200 OSC cuentan ya oficialmente con una clave única de registro (Cluni) ante la Secretaría de Desarrollo Social. Dificultar hoy el trabajo de las OSC, con reglamentaciones fiscales que se aplican discrecionalmente según valoraciones que los funcionarios de la SHCP hacen de actividades “claras” o actividades “vagas”, es una interpretación discriminatoria de la LFFAROSC, que busca favorecer el trabajo de promoción de todos los derechos humanos. Es una lógica autoritaria y excluyente que perjudica a los sectores más excluidos de la población, con los que trabajan las OSC anotadas en el Registro Federal de Organizaciones Civiles.

Kikka Roja