Los Científicos : porfiriato : Morfo

Los Científicos de El Sendero del Peje de Morfo

Porfirio Díaz contaba con la asesoría y gestión de un grupo de personas encumbradas en la dictadura que apoyaban al Viejo en el control quirúrgico del país de pricipios de siglo. Estos se les conocía como Los Científicos. Estos sujetos hacían de alcahuetes y putas a la vez además defungir como secretarios de distintas entidades gubernamentales. Con el tiempo estos científicos fueron dejando a Díaz completamente sólo con tal de servir a los amos del petróleo quienes se estaban apoderando del país comezando por Tamaulipas.
Lo demás es historia.

Hoy, tenemos nuevos científicos, igual de vulgares que los anteriores, más abyectos y mucho más baratos.

Hablo de los medios, el mass media mexicano. Esos lectores de noticias que se ostentan y auto denominan "Líderes de opinión" ¿Nombres? sobran esos nombres, basta con sintonizar casí cualquier estación de radio y basta con sintonizar cualquier canal de televisión abierta, basta con leer las editoriales de periodicos de "nivel" nacional. Estos nuevos científicos son las putas del actual gobierno de usurpación. Basta un guiño del espurio para que los perros falderos comienzen con aplicar la desinformación más absurda sobre las noticias más evidentes. Eso ya lo sabemos.

Estos cuentan con una estrategia bien establecida de "apegarse" a los hechos e ignorar los indicios sobre los eventos. Hoy los hechos de sangre son los únicos dignos de análisis por parte de estos "analistas" pensando que el vulgo será capaz de tragarse sus baratas conclusiones, sin embargo en temas incómodos como la venta de Pemex se alegan un sinfín de laberintos y tecnisísmos para ocultar la evidencia de este crimen y evitan responder la pregunta más elemental que se han hecho todos los honestos investigadores serios: "Quien sale beneficiado con este crimen"

¿La respuesta? ustedes la saben, yo la sé. ¿Acaso Los Cientificos creen realmente que somos pendejos?

Cierto día vi en azteca un "análisis" de uno de estos científicos que sin pudor declaró: "Que no le digan que están vendiendo Pemex, le estan mintiendo" pero le falto agregar los argumentos a esta afirmación. Hoy las verdades vienen de un púlpito de fósforo, de tintas baratas o de ondas sonoras con voces afeminadas.

No sé si lamentar que muchos se queden a mitad del camino y se convenzan y rindan a la manipulación del mass media. No sé si lamentarlo pues personas tan débiles a los impulsos masturbatorios de estos "líderes de opinión" realmente no sirven para nada a La Resistencia. Son como peso muerto que nos dejan mover. Aún así quedan muchos privados de información veráz y por eso estamos nosotros y ustedes para difundir la cruda realidad. La crudeza de este crimen premeditado.

Morfo Fuera.


eumed.net Resumen:

Bajo el Porfiriato, el grupo de los científicos, encabezados por el aristocrático José Yves de Limantour, estaba compuesto por los hombres de negocios más prominentes. Como secretario de hacienda Limantour creo la infraestructura productiva y de comunicaciones necesaria para atraer a los inversionistas extranjeros. Hoy en día, sucede algo similar: el grupo de los tecnócratas gubernamentales privilegia, y se alía, a inversionistas nacionales y extranjeros en detrimento del bienestar de obreros y de campesinos.

Palabras clave: Porfiriato, positivistas, científicos, tecnócratas, capitalismo liberal, capitalismo neoliberal, neoliberalismo, inversiones extranjeras, comercio exterior, salinato, zedillato, explotación laboral, oligarcas, minería, maquiladoras, movimiento zapatista, huelgas, globalización.

Este texto fue presentado como ponencia al

PRIMER ENCUENTRO INTERNACIONAL SOBRE

Historia y teoría económica

celebrado del 6 al 24 de abril de 2006

Esta página muestra parte del texto de la ponencia, pero carece de las tablas o imágenes o fórmulas o notas que pudiera haber en el texto original.

Pulsando aquí puede solicitar que le enviemos el Informe Completo y Actas Oficiales en CD-ROM

que incluye todos los debates en los foros, la lista de participantes, con indicación de sus centros de trabajo y los documentos que se presentaron en el Exhibidor del Encuentro.

Si usted participó en este Encuentro, le enviaremos a la vez su certificado en papel oficial.

Vea aquí los resúmenes de otros Encuentros Internacionales como éste

VEA AQUÍ LOS PRÓXIMOS ENCUENTROS CONVOCADOS

LA REALIDAD DEL MÉXICO DE HOY (1983 a la fecha) guarda muchas similitudes con el México del Porfiriato (28 de noviembre de 1876 a 25 de mayo de 1911). Bajo el Porfiriato, el grupo de los científicos, encabezados por el aristocrático José Yves de Limantour, estaba compuesto por los hombres de negocios más prominentes.

La fuerza política de los científicos se consolidó gracias a la labor de Limantour, descendiente de franceses y que despreciaba a los indígenas y a los mestizos, que como secretario de hacienda saneó las finanzas públicas y creó la infraestructura productiva y de comunicaciones necesaria para atraer a los inversionistas extranjeros.

Hoy en día, sucede algo similar: el grupo de los tecnócratas, definido en su momento por Salinas como un grupo compacto y con valores, postgraduados en prestigiadas universidades norteamericanas (Yale, Harvard, Stanford, Chicago, Princeton, Massachussetts), proceden de manera similar: privilegiando, y aliándose, a inversionistas nacionales y extranjeros en detrimento del bienestar de obreros y de campesinos.

Bajo el Porfiriato, el impulso económico se logró en gran medida gracias a las inversiones extranjeras y el desarrollo del país se fundamentó en el capitalismo liberal (Adam Smith et. al.) introducido por los positivistas, mejor conocidos en las esferas gubernamentales como “los científicos”.

En el México de la postmodernidad, el escaso crecimiento económico descansa en el comercio exterior y en las inversiones extranjeras, sobre todo en las directas ya que el financiamiento de la cuenta corriente con inversiones de cartera culminaron en el “error de diciembre” de 1994. Y la política económica del país se sustenta en el capitalismo neoliberal (Milton Friedman y tutti quianti) introducido por “los tecnócratas”, entre los que destaca el actual secretario de hacienda, don Francisco Gil Díaz, doctor en economía por la Universidad de Chicago.

En diciembre de 1905, Limantour informaba que por primera vez el país tenía un superávit comercial de 13 millones de pesos, que el país contaba ya con 16 mil 630 kilómetros de vías férreas y que la red telegráfica ascendía a mil kilómetros. Asimismo, en ese año la minería mostró un auge extraordinario: además de los metales preciosos, aumentó la explotación de metales industriales como el cobre, el plomo y el hierro, la cual sobrepasó la explotación de oro y de plata. De esa manera, en 1905 México se posicionaba como el quinto productor mundial de plomo. No obstante, el progreso económico no beneficiaba a las clases trabajadoras, cuya situación se hacía cada vez más grave; en consecuencia, las huelgas se generalizaron en distintas industrias del país.

Hoy en día, Vicente Fox, tal cual moderno Limantour, nos informa que tenemos una economía muy fuerte, que tiene grasa como para aguantar a alguien con ideas populistas y demagógicas como Andrés Manuel López Obrador. Y quizás en parte tiene razón, sólo que la grasa que tiene el país hace más ricos a los ricos (como a Carlos Slim, el empresario consentido del salinato y de las administraciones neoliberales subsecuentes) pero que no es capaz de aguantar y de contener a millones de compatriotas que emigran a los Estados Unidos. El mejor muro que pueden levantar nuestros gobernantes para evitar que muchos de nuestros compatriotas emigren, es generar empleos bien remunerados. De nada sirve que el país sea la séptima potencia exportadora si sólo beneficia a unos cuantos oligarcas.

Bajo el Porfiriato, a pesar de que la producción minera y petrolera tuvo un auge importante desde 1901 (en ese año la Mexican Petroleum, con pozos en Tamaulipas y en Veracruz, alcanzó una producción de 10 mil barriles que comenzaron a exportarse a Estados Unidos, Inglaterra y Holanda. En tanto, los metales industriales no ferrosos, como el cobre, el plomo, el antimonio, el mercurio y el zinc, representaron, entre 1900 y 1901, el 90 por ciento de toda la producción minera; los combustibles, como el carbón y el petróleo, cerca de 9 por ciento; y el hierro y el grafito, alrededor del 1 por ciento) las condiciones de vida y de trabajo de los obreros eran deplorables: salarios de hambre, jornadas de 12 horas y discriminación en favor de privilegios a trabajadores extranjeros.

En este aspecto el parangón es indiscutible entre el México de hoy y el México del Porfiriato, y nos remite por fuerza a Grupo México y a la tragedia ocurrida hace unos días en la mina Pasta de Conchos localizada en San Juan Sabinas, Coahuila: si bien bajo el Porfiriato “los científicos”, primos hermanos de nuestros modernos “tecnócratas”, crearon la infraestructura productiva y de comunicaciones que benefició sobre todo a las grandes compañías extranjeras que explotaban el petróleo, los recursos minerales del país y la mano de obra de muchos mexicanos, hoy en día la situación es todavía más grave: “los tecnócratas” se han aliado directamente, ya sea como directivos, consejeros o accionistas, con los grandes oligarcas industriales y financieros del país.

En 2001, por ejemplo, Luis Téllez Kuenzler (economista egresado del ITAM y doctorado en el Instituto Tecnológico de Massachussets, Secretario de Energía durante el zedillato) era designado consejero del poderoso consorcio Fomento Empresarial Mexicano, S. A. (FEMSA), cuyo presidente vitalicio es el aristocrático empresario regiomontano Eugenio Garza Lagüera.

Hoy en día, Luis Téllez Kuenzler aparece vinculado a Grupo México, dueño de la mina de Pasta de Conchos, y aparece como accionista del Grupo comandado por Germán Larrea Mota Velasco, que además de presidente del Consejo de Administración y Director General de Grupo México funge al mismo tiempo como integrante del Consejo de Administración de Televisa, presidido a su vez por Emilio Azcárraga Jean.

Pero no solamente Luis Téllez está aliado al poderoso empresario Germán Larrea Mota Velasco, sino que también aparecen otros ex funcionarios salinistas y zedillistas: Carlos Ruiz Sacristán (Secretario de Comunicaciones y Transportes durante el zedillato), Juan Rebolledo Gout (Subsecretario de Relaciones Exteriores durante el salinato) y Armando Ortega Gómez (Subsecretario de Comercio Internacional de la Secretaría de Economía, dependencia encargada precisamente de regular a los consorcios mineros). ¿Casualidad que ex secretarios y ex subsecretarios de Estado que ocuparon carteras vinculadas al sector minero aparezcan ahora como accionistas, consejeros o directivos en el consorcio minero comandado por Mota Velasco? Esto sin olvidar que Luis Téllez fue el autor intelectual de la reforma salinista al artículo 27 constitucional, artículo que paradójicamente establece entre otras cosas lo siguiente: “La Nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público, así como el de regular, en beneficio social, el aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de apropiación, con objeto de hacer una distribución equitativa de la riqueza pública, cuidar de su conservación, lograr el desarrollo equilibrado el país y el mejoramiento de las condiciones de vida de la población rural y urbana...”.

En los hechos letra muerta, pues las riquezas del suelo y del subsuelo en vez de regularse en aras del beneficio social y a fin de mejorar las condiciones de vida de la población rural y urbana se regulan pero en beneficio de unos cuantos oligarcas vinculados al poder. Como en los viejos tiempos del Porfiriato, la explotación de los mineros por parte de Grupo México es atroz: condiciones infrahumanas de trabajo, ausencia de medidas de seguridad, ausencia de prestaciones laborales, pago a destajo en jornadas en que el domingo es un día más y las horas extras como único recurso para ganar un poquito más. El resultado de esta expoliación para el Grupo minero: ¡ganancias por poco más de 30 mil millones de pesos al año!

Bajo el Porfiriato, la atroz explotación de los mineros por parte de compañías norteamericanas desencadenó en la famosa Huelga de Cananea. En junio de 1906 los mineros de la Cananea Consolidated Koper Company integraron la Unión Liberal Humanidad para exigir a los patrones estadounidenses salario mínimo, reducción de la jornada labora y eliminación de los privilegios concedidos a los obreros extranjeros. Ante la negativa de los patrones, estalló la huelga y cuando los trabajadores intentaron dialogar con los dueños, fueron recibidos a balazos. Los líderes del movimiento minero (Esteban Baca Calderón, Manuel M. Diéguez y José María Ibarra, entre otros) estaban vinculados con los magonistas revolucionarios.

En el México de hoy, el movimiento zapatista, encabezado por el sub comandante Marcos, pretende convertirse en el portavoz de los reclamos, inquietudes y demandas de obreros y de campesinos que escasos o ningún beneficio obtienen del neoliberalismo y de la globalización.

Bajo el Porfiriato, la prensa crítica y de oposición fue severamente perseguida y reprimida por simplemente denunciar los excesos del régimen porfirista y por simplemente proclamar que era necesario y urgente mejorar la calidad de vida de obreros y de campesinos y de realizar reformas sociales que redundaran en beneficio de los mismos.

Hoy en día, sucede algo similar. El caso más notable, el ocurrido hace algunos días: la periodista Lydia Cacho escarmentada por el poder económico (personificado en el empresario textilero Kamel Nacif Borge) aliado y vinculado al poder político poblano (en este caso personificado en el gobernador Mario Marín) por haberse atrevido a denunciar los vínculos del empresario textilero con una red de pederastas que probablemente opera a nivel internacional.

Pero las cosas con Kamel Nacif no empiezan ni terminan ahí. En las maquiladoras de pantalón de mezclilla de Nacif la explotación laboral es atroz: jornadas laborales de más de 12 horas diarias y con sobrecarga de trabajo, ausencia de prestaciones sociales como el IMSS, descuentos por retardos o faltas injustificadas, prohibición para conformar sindicatos y despidos injustificados sin indemnización alguna. Pero Nacif es solamente uno de tantos empresarios que hace descansar sus ganancias en una intensa explotación laboral. En el Valle de Tehuacán, Puebla, no es el único que recurre a la explotación de sus trabajadores.

Lo mismo que en Puebla, Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Tlaxcala, Yucatán o Campeche, el empresariado maquilador recurre a dicha práctica a fin de que las firmas para las que maquilan (Sun Apparel, Gues, Gap, Levi Strauss, Wrangler, Polo Ralph Lauren, Tommy Hilfiger y Sara Lee, entre otras ) puedan competir en los encarnizados mercados globales.

Aquellos que se atreven a denunciar la explotación laboral en las maquiladoras, se arriesgan a ir a la cárcel. Al respecto, destaca el caso del presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, Martín Barrios Hernández, que fue detenido y encarcelado en la capital poblana acusado de chantaje por el maquilador Lucio Gil Zárate, cuyas empresas son subcontratadas por Kamel Nacif. La verdad es que Barrios Hernández ha denunciado en tribunales laborales a los empresarios maquiladores que violan las garantías constitucionales de sus empleados.

Durante el Porfiriato sucedía algo similar: jornadas de 12 horas, con sólo 45 minuto para comer, sin derecho a visitas de familiares y con el cobro de herramientas rotas durante el trabajo fueron las causas de la huelga de 6 mil obreros de fábricas textiles en Puebla. En pocos días, la huelga se extendió a Tlaxcala y Veracruz. Intransigentes, los empresarios anunciaron el cierre de fábricas en 5 estados del país: significaba el desempleo de más de 30 mil personas.

No obstante, y quizás hoy como durante el Porfiriato, el movimiento obrero no busca cambios radicales en la economía, la sociedad o la política, sino sólo el respeto a los derechos humanos y laborales por la vía legal; pero si la ley de aplica a favor del empresariado y éste no está dispuesto a compartir con los trabajadores de manera justa sus beneficios se puede acumular mucha tensión social que puede estallar de manera violenta, tal como sucedió en 1910. Toda proporción guardada.

Kikka Roja

Lorenzo Meyer : El Estado es débil, pero aún más el ciudadano

El Estado es débil, pero aún más el ciudadano

E-mail Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA
opinion@elnorte.com
lmeyer@colmex.mx

Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio

Debilidades. No hay duda que el mexicano es un Estado débil, al punto que a veces resulta disfuncional. Y los indicadores abundan. Para empezar, su fisco apenas capta el 11% del PIB cuando debía ser, cuando menos, el doble; la evasión impositiva es descomunal. En relación a la justicia, los expertos aseguran que más del 90% de los delitos que se cometen en nuestro país queda impune. Los aparatos de seguridad llevan al menos cuarenta años en la guerra contra los narcotraficantes (desde que en 1969 el Gobierno de Richard Nixon lanzó la “Operación Intercepción” para presionar a Díaz Ordaz) y no dan señales de poder ganarla. Los monopolios prohibidos por la Constitución gozan de buena salud gracias a la impotencia de los encargados de combatirlos. Los “peces gordos” de la corrupción oficial nunca cayeron en las agujeradas redes de quienes prometieron capturarlos. En fin, que la lista de indicadores de una debilidad estatal, mezcla de incompetencia y corrupción,

Si el Estado mexicano sufre de impotencia, resulta que justamente por esa falla, los ciudadanos también se encuentran, y desde hace mucho, impotentes y desprotegidos cuando alguien, desde el propio aparato estatal, decide violar sus supuestos derechos y garantías. Si por un lado, la autoridad no puede llevar ante la justicia al grueso de los delincuentes, por el otro, una autoridad sí puede decidir, por razones particulares, hacerle la vida difícil o imposible a un ciudadano común y corriente y éste quedar indefenso, pues si el Estado es débil el ciudadano lo es más.

El ya conocido caso de Lydia Cacho es uno de los últimos y desalentadores ejemplos de la gran capacidad, voluntad e impunidad de los altos servidores públicos mexicanos para violar la ley en detrimento de una persona que ejerció su derecho a la libre expresión en defensa de los más vulnerables. No viene al caso resumir el origen del vía crucis de la periodista desde que decidió publicar un libro –Los demonios del Edén- donde denunció a un grupo de pederastas con buenas conexiones políticas. Esa denuncia la convirtió en objeto de la venganza de un rico empresario que aportaba recursos a campañas electorales en complicidad con un gobernador que empleó al aparato de Policía y de Justicia (?) de su estado.

Tampoco es necesario aquí ahondar en la manera indigna en que una mayoría de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se negó a hacer justicia, se encogió de hombros y abandonó a su suerte a la periodista, (al respecto, véase el testimonio de la señora Cacho, Memorias de una infamia, Grijalbo, 2007). Sin embargo, lo que sí debe hoy subrayarse, por sus implicaciones, es la recomendación que Louise Arbour, la comisionada de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), le dio recientemente a Lydia Cacho cuando ésta le expuso su caso: que la única forma de asegurar que sus garantías individuales no volvieran a ser violadas era abandonar México. Es más, la comisionada ofreció el apoyo de la ONU para lograr el asilo de la señora Cacho en otro país, (El Universal, 16 de febrero).

La recomendación de la señora Arbour a una ciudadana mexicana cuyas garantías individuales han sido violadas y que vive bajo amenaza, es una manera indirecta, pero clara de afirmar, por alguien competente, que el Estado mexicano no tiene la fuerza o la voluntad o ambas cosas, de asegurar la protección de sus ciudadanos cuando éstos se topan con el poder de empresarios y de políticos que buscan proteger a un criminal. El exilio como solución para una víctima de los abusos del Estado, implica, en realidad, una condena y denuncia de la situación que guardan en este país los derechos humanos.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos. La condena implícita que hizo la señora Arbour sobre la forma como ha sido tratada una periodista por una Procuraduría estatal hasta la Suprema Corte, pasando por una Gubernatura, embona con la evaluación y crítica, ésta sí muy explícita, que acaba de hacer la organización internacional Human Rights Watch de nuestra Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Y el meollo de la crítica es la debilidad política de la institución.

Como se recordará, el origen de la CNDH fue muy oportunista. En efecto, Carlos Salinas -un presidente bajo la sombra del fraude electoral-, se propuso firmar un tratado de libre comercio con Estados Unidos para, según él, devolverle a la economía mexicana el dinamismo perdido a raíz de la crisis de 1982. La imagen que Salinas quiso vender de él y de su Gobierno en el país del norte, era la de un pujante líder democrático comprometido con la modernización integral de su país.

La creación en 1990 de una institución encargada de vigilar en nombre de los derechos del ciudadano a un Gobierno con fama de corrupto y abusivo, ayudó en algo a neutralizar los malos efectos que había tenido en la opinión pública internacional el asesinato en Culiacán de la abogada Norma Corona, defensora de los derechos humanos. Sin embargo, el pecado de origen de la CNDH –creada desde arriba y por razones ajenas a su cometido- ha tenido consecuencias pues, desde el inicio, vivió a la sombra de las agendas de otros poderes y fuerzas políticas, sobre todo cuando en 1993 su primer titular pasó directamente de la CNDH al Gabinete de Salinas.

Un Juicio Duro. La organización internacional Human Rights Watch (HRW) acaba de hacer una evaluación de la CNDH y sus conclusiones son tales que, en realidad, abarcan a todo el aparato de Estado mexicano, pues se refiere a su “fracaso crónico” para remediar los abusos a los derechos humanos y para reformar “las leyes, las políticas y las prácticas que los originan”.

A la CNDH materia prima no le falta; en 2006 recibió 6022 quejas que abarcaron desde la Comisión Federal de Electricidad hasta al Ejército. Para HRW, en principio la CNDH dispone de los recursos materiales adecuados para cumplir con sus tareas –un presupuesto de 75 millones de dólares anuales y una planta de un millar de personas, lo que la hacen una de las instituciones más grandes y costosas del mundo en su género- y su marco jurídico le permite autonomía y una amplitud de acciones suficientes para ser una institución fuerte y tener un impacto decisivo en la sociedad mexicana. Sin embargo, en la práctica la institución del ombudsman en México se ha mostrado débil e incapaz de explotar su potencial.

Ese fracaso relativo de la CNDH, según HRW se debe, sobre todo, a su falta de voluntad política. La institución documenta bien los casos y ha abordado temas tan delicados como los abusos policiacos contra los manifestantes de Guadalajara en 2004 y contra los habitantes de Atenco en 2006 y ha hecho recomendaciones al respecto, pero no pasa de ahí. No sigue los casos hasta constatar si fueron o no resueltos de manera satisfactoria ni toma medidas contra los que se niegan a aceptar sus recomendaciones.

En la mayoría de los casos (90%), la CNDH ha buscado la conciliación, pero tratando directamente con la parte acusada, sin hacer partícipe del proceso al afectado. Finalmente, para HRW la institución mexicana del ombudsman es voluntariamente débil porque no ha querido usar al máximo sus posibilidades de defender al ciudadano y ha optado por cubrir las formas en detrimento de la sustancia. Pudiendo haber salido a la plaza pública, ha preferido no echar mano de la condena moral para inhibir a los abusadores. La CNDH, pudiendo arriesgarse para despertar la conciencia ciudadana mediante la denuncia pública y presionar al Ejecutivo y al Legislativo para que haga reformas a la estructura legal, ha decidido permanecer en la penumbra. A ojos de sus críticos externos –y de los internos- la CNDH es una suma de debilidades deliberadas, de muchos recursos, pero con poco ruido y pocas nueces.

La Tradición Persiste. La CNDH, el Instituto Federal Electoral, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y numerosas instituciones estatales más, hasta llegar a las gubernaturas, a la Suprema Corte, al Congreso y a la Presidencia, tienen mucho de fallidas y débiles porque simplemente sus políticas y prácticas están muy determinadas por su pasado, por la corrupción y por los intereses particulares de quienes las conforman.

En suma, las evaluaciones son contundentes y se complementan: los encargados de defender al ciudadano tienen reticencia a hacerlo. Hoy, si un ciudadano ve gravemente vulnerados sus derechos por los intereses personales de funcionarios públicos poderosos, su mejor salida es abandonar el país y pedir asilo en otro. La debilidad del aparato institucional ha acabado por dejar al ciudadano más débil aún, casi inerme.

Kikka Roja

FOTOS: EL ECLIPSE DE AYER EN EL ZOCALO: MARCELO EBRARD 100% CON LA GENTE

Aplausos, silbidos y gritos se escucharon cuando el fenómeno llegó a su clímax Con ambiente festivo, los capitalinos observaron el eclipse total de Luna Unas nubes estuvieron a punto de echar a perder la función Miles, tras los telescopios Emir Olivares Alonso Ampliar la imagen En el Zócalo capitalino se colocaron telescopios para que los asistentes lograran presenciar con mayor precisión el fenómeno En el Zócalo capitalino se colocaron telescopios para que los asistentes lograran presenciar con mayor precisión el fenómeno Foto: Marco Peláez Ampliar la imagen El director del IPN, Enrique Villa; el rector de la UNAM, José Narro, y el jefe del GDF, Marcelo Ebrard, en el Zócalo El director del IPN, Enrique Villa; el rector de la UNAM, José Narro, y el jefe del GDF, Marcelo Ebrard, en el Zócalo Foto: Marco Peláez Ampliar la imagen Cientos de capitalinos hicieron filas para mirar el evento por telescopio Cientos de capitalinos hicieron filas para mirar el evento por telescopio Foto: Marco Peláez Ampliar la imagen Un avión fotografiado en Seattle al momento del fenómeno lunar Un avión fotografiado en Seattle al momento del fenómeno lunar Foto: Ap Ampliar la imagen Imagen del espectáculo lunar en Jerusalén Imagen del espectáculo lunar en Jerusalén Foto: Reuters La emoción de miles de personas que se congregaron en el Zócalo capitalino para observar el eclipse total de Luna que tuvo lugar anoche crecía a medida que el satélite se borraba. A las 9 de la noche con un minuto el cielo se cubrió de penumbra. Empezaba entonces los 50 minutos en que el satélite quedó cubierto por la sombra de la Tierra, cuando ésta se interpuso entre la Luna y el Sol provocando el eclipse, hecho que no volverá a presentarse hasta el año 2010. En ese momento la fiesta astronómica llegó a su clímax; miles de niños, jóvenes y adultos se soltaron en aplausos, gritos, silbidos y cientos de disparos de cámaras fotográficas enmarcaron el espectáculo. Muchos más se arremolinaron en torno a los más de 100 telescopios colocados por la UNAM y el Politécnico para contemplar en el cosmos el transcurrir del eclipse. Otros saturaban las pequeñas carpas donde más de 200 astrónomos procedentes de diversos centros científicos compartían su sabiduría y experiencia. Entre ellos, feliz, Silvia Torres, Premio Nacional de Ciencias y Artes 2007. Desde las 19:42 horas, la Luna se fue cubriendo de oscuridad y así permaneció hasta pasadas las 23. Justo debajo del satélite, a la izquierda, se podía ver Saturno, mientras en el polo opuesto resplandecía el color rojo de Marte. Invadidos por la emoción, los miles que llegaron aquí atraídos por el fenómeno caminaban, charlaban, preguntaban, comentaban y bromeaban, siempre con la mirada clavada en el cielo. En un esfuerzo por llevar la ciencia a la calle, el Instituto de Astronomía (IA) de la UNAM, el Instituto Politécnico Nacional, el Gobierno del Distrito Federal y otras instituciones astronómicas profesionales y de aficionados organizaron la observación masiva del eclipse lunar. Los asistentes llegaron a la plaza, por lo general escenario de movilizaciones políticas y sociales, para observar el fenómeno lunar con los instrumentos más avanzados de la astronomía y de los expertos. “Claro que nos interesa; quiero que mis hijos conozcan lo que pasa en el mundo y fuera de él; que se enteren por qué la Luna se oscurece”, dijo Daniel Sánchez, quien vino con su familia desde la delegación Iztacalco. A las 6 de la tarde, la astrónoma Julieta Fierro llegó al Zócalo vestida con ropajes que evocaban a Galileo Galilei y acompañada por el Taller Coreográfico de la UNAM, y explicó lúdicamente al público las teorías de Copérnico, Kepler y el propio Galileo sobre el cosmos y la astrofísica. Danzas, pelotas y globos le sirvieron para escenificar cómo se descubrió que la Tierra es redonda, que no es el centro del universo. Fierro se contagió de la vibra del Zócalo y se sumó a la coreografía del Mambo de Galileo, y para concluir llamó a la gente a sumarse al baile porque “ésta es una fiesta astronómica que lo vale”. A las 7 de la noche, la Luna pudo verse por encima del Palacio Nacional. Por un momento la gente se mantuvo expectante y ansiosa por contemplar el eclipse. Los minutos parecieron eternos, las filas se hacían cada vez más largas. El satélite se colocó poco a poco en posición, mientras la tierra lo iba cubriendo de penumbra. Ahí se encontraban también el titular del GDF, Marcelo Ebrard; el rector de la UNAM, José Narro; el director del IPN, Enrique Villa. Las luces del Zócalo y calles aledañas se apagaron para permitir una mejor observación del evento. Cientos de personas esperaron su turno para asomarse a los telescopios y contemplar, así fuese por un minuto y de manera privilegiada, el espacio exterior. La Luna, los planetas Saturno y Marte; la estrella más brillante después del sol: Sirio; y las constelaciones Orión y las Pléyades mostraron su esplendor a los capitalinos. Saturno se presentó como un regalo adicional para los observadores, pues a través de los telescopios pudieron verse hasta sus anillos. “Se ve re padre, es como el que veo en las monografías, namás que aquí es amarillo”, exclamó Alejandro, de 9 años de edad, cuando descubrió este planeta a través de un telescopio del IPN. En el punto culminante del fenómeno, a las 21 horas la Luna se tornó rojiza, y esto, según Rolando Isita, del IA, se debió a la filtración de la luz solar a través de la atmósfera de la Tierra. Las exclamaciones de frustración surgieron cuando por minutos las nubes impidieron ver con claridad. Hubo quienes trajeron sus propios telescopios; algunos cobraron entre 5 y 20 pesos por minuto de observación.

¿Todo lo bueno es para las clases sociales millonarias...?
Lo que nunca tendrán los ricachones, ni pagando, es el poder, SE TIENEN QUE ROBAR EL PODER POPULAR. Enrique Krauze dice que la plebe nunca gobernará. ¿Qué tal si hay un paro nacional? ¿cuánto dinero dejarán de ganar los ricachones?

Qué chiquito y mediocre es el mundo de Enrique Krauze cuando piensa que el pueblo es la plebe, el pueblo es el poder y lo estamos reconociendo.

¿Miedo corruptos oligarcas?

Reseña de La Privatización del Infierno o el Regreso del Fistol del Diablo
Por Enrique Krauze

VICENTE FOX ES DEL PAN Y HA SIDO EL PRESIDENTE JUNTO CON FECAL, MÁS VULGAR QUE HA TENIDO MÉXICO
CULTURA: MARIA SABINA INDIGENA OAXAQUEÑA, TENIA TODO EL CONOCIMIENTO...

Kikka Roja

Mexico los peores salarios, Gobernantes con los mejores sueldos: UNT

• En cambio, los gobernantes reciben jugosos sueldos
• Se consolida México como el país con los peores salarios: UNT

Patricia Muñoz Ríos

México se consolida como el país con los niveles salariales más bajos del mundo. “Tenemos la nación con los trabajadores más mal pagados –sean obreros o profesionistas– y con los gobernantes con mayores ingresos”, consideró el dirigente de la presidencia colegiada de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), Francisco Hernández Juárez. El líder señaló lo anterior ante los miembros del sindicato minero. En el acto habló de los niveles salariales en el país y las innumerables violaciones laborales que se cometen. El dirigente dijo que “el gobierno de Felipe Calderón, al igual que los anteriores, está cargando sobre los hombros de los trabajadores el peso de la política económica”.

Sostuvo que el poder de compra de los salarios ha caído a niveles impensables, “casi en 70 por ciento” respecto de los de hace cuatro sexenios. Puso como ejemplo que con el minisalario sólo se pueden adquirir 5 kilos de tortilla, cuando al inicio de los gobiernos neoliberales con un mínimo se podían comprar más de 50 kilogramos de ese alimento. Hernández Juárez planteó que aun cuando este gobierno asegure, por un lado, que la economía mexicana va a resistir el embate recesivo de Estados Unidos, la verdad es que por el otro, reduce la expectativa de crecimiento de 3.5 a 2.5 por ciento, lo que significa que sí habrá un fuerte impacto y que las turbulencias van a pegar sobre todo en rubros como el empleo.

Así, el país va a tener una de las tasas más bajas de crecimiento económico a escala mundial, inclusive por debajo de la región asiática, donde se pronostica un 7 por ciento; India, con 9; China, con 11.9; y también continentes como África con 6 por ciento y América Latina con 5, y más bien va a estar cercano a Haití, donde se prevé un 5 por ciento, según planteó el también líder del Sindicato de Telefonistas. Hizo ver que en los pasados 25 años México creció 60 por ciento y la economía china más de 300 por ciento, ya que las políticas económicas emprendidas “han sumido al país en la mediocridad”.

Kikka Roja

Asociación de Autoridades Locales se suma al llamado de AMLO en defensa del petróleo

• Legisladores del PRI niegan haber comprometido su voto en la reforma energética
• Asociación de Autoridades Locales se suma al llamado de AMLO en defensa del petróleo

Ciro Pérez Silva y Alma E. Muñoz

Si no se detiene “la traición a la patria” que significa la venta del petróleo, “los mexicanos no podremos resolver nuestras diferencias por la vía pacífica”, advirtió Andrés Manuel López Obrador luego de que más de 400 municipios y el Distrito Federal expresaron su rechazo “a la pretensión oficial de entregar a la iniciativa privada y manos extranjeras el único bien con el que se puede rescatar al país del atraso y la pobreza”. Al reunirse con integrantes de la Asociación de Autoridades Locales de México (AALMAC), quienes se sumaron a la convocatoria de López Obrador por la defensa del petróleo, el tabasqueño insistió en que por más de 25 años el país ha carecido de inversión en exploración y refinación, orillando a los mexicanos a la venta exclusiva de crudo, y a la paraestatal a la importación de bienes con valor agregado derivados del mismo energético, lo que no es algo fortuito, dijo, sino parte de un proyecto que tiene como fin el desmantelamiento de Petróleos Mexicanos (Pemex) para entregar este bien.

Enfatizó que es necesario conformar un solo frente para defender el patrimonio nacional. Al ser interrogado sobre si esta convocatoria incluye a Cuauhtémoc Cárdenas, respondió que es preciso “convocar a todos”. Insistió en que “la paz es fruto de la justicia”, y “el gobierno espurio” está actuando “muy irresponsablemente, porque si no hay bienestar no hay paz”.

Previamente, los integrantes de la AALMAC dieron lectura a un documento en el que rechazan “rotundamente” cualquier intento de privatización, y sostienen que si hoy se afirma que la industria petrolera y todo el sector energético deben ser parte de los llamados cambios estructurales, como lo sostienen la iniciativa privada y algunos organismos internacionales, “esto huele a que en verdad lo que se pretende es abrir espacios al gran capital internacional y nacional que sólo busca la ganancia económica”. Admiten que Pemex requiere de una reforma profunda que recupere su capacidad de exploración y de refinación, lo que debe darse a partir de un cambio radical de la política petrolera y de una planeación estratégica integral de todo el sector.

“Todo esto es posible sin la necesidad de privatizar absolutamente nada, ya que coincidimos en que se requiere que Pemex goce de un nuevo esquema fiscal que no dependa de las decisiones de los burócratas neoliberales de la Secretaría de Hacienda”, señalaron, e hicieron un llamado a todos los gobiernos, al Congreso federal y a los estatales, a los partidos políticos y a la sociedad en general a abrir un gran debate nacional sobre este tema. Horas antes de la reunión con la AALMAC, Andrés Manuel López Obrador se presentó en la sede nacional del PRD, donde se reunió con integrantes del Comité Ejecutivo Nacional y con los candidatos a la presidencia de ese partido, Camilo Valenzuela, Alfonso Ramírez Cuéllar, Jesús Ortega y Alejandro Encinas, para detallar la estrategia en defensa del petróleo. Por la noche y tras el encuentro con los miembros de la AALMAC, Andrés Manuel López Obrador informó que sostendrá reuniones con los dirigentes de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia) para detallar la estrategia para la defensa del petróleo.

Contra el líder del blanquiazul

Diputados, senadores y gobernadores del PRI que integran el Foro de Expresión Plural desmintieron las declaraciones del presidente nacional del PAN, Germán Martínez, quien señaló que tienen comprometido el voto del tricolor para que se acepte la reforma de Pemex en lo que se refiere a la concesión a empresas foráneas para extraer petróleo de aguas profundas.

“No, definitivamente no”, respondió el diputado federal Samuel Aguilar. “Decimos que miente el presidente del PAN al señalar que cuenta con el voto de las bancadas del PRI en el Congreso. Creo que es importante puntualizar esto, porque está dando en primer lugar una falsa imagen del posicionamiento de nuestro partido”, indicó. El legislador Alfonso Toledo destacó que el PRI en el Senado no tiene ningún voto comprometido en este tema. Desmintió además que exista un documento relacionado con la privatización de Pemex circulando por el gobierno federal. El también senador Carlos Jiménez Macías destacó que lo único que la bancada del PRI en el Senado tiene claro y ya tienen una propuesta, es que el tricolor está por otorgarle a la paraestatal un estatus que le permita convertirse en una empresa del Estado fuerte, competitiva, con característica internacional.

Kikka Roja

La virgen de Guadalupe con la cara de Lorena Ochoa

• Rostro de Ochoa en la Guadalupana

De la Redaccion

La golfista mexicana Lorena Ochoa, en una imagen de la Virgen de Guadalupe La golfista mexicana Lorena Ochoa, en una imagen de la Virgen de Guadalupe Foto: tomada de www.coloradoavidgolfer.com En un sitio web de Colorado, Estados Unidos, especializado en golf, se publicó un reportaje sobre los éxitos de Lorena Ochoa en esta disciplina, que la ha proyectado como la jugadora número uno del mundo.

Además de destacar sus logros, para que el reportaje tuviera más impacto, se les ocurrió publicar una ilustración de la Virgen de Guadalupe con el rostro de la golfista luciendo la cachucha con el logo de uno de sus patrocinadores. El reportaje está encabezado así: “Our Lady of Guadalajara”, cuya traducción es “Nuestra Señora de Guadalajara”, señalando también que sus éxitos en el deporte del golf inspiran a toda una nación. La página de Internet coloradovidgolfer.com destaca que la golfista tapatía además de fomentar el deporte en su país está preocupada por ayudar a niños y niñas de escasos recursos económico, al grado que preside una fundación para atenderlos. Asimismo, dice la publicación, Lorena Ochoa tiene una academia de golf en la que además de promover el deporte, estará buscando talentos.

La virgencita con cara de retrasada mental, ¡no chinguen!
y los campesinos a punto del estallido social,
son chingaderas

Kikka Roja

Artista que pinta con el pene, Tim Patch

• Tim Patch, Pricasso, incursiona en el retrato
• Artista que pinta con el pene lucha por el máximo premio de Australia

Reuters

Sydney, 20 de febrero. Un irreverente artista que utiliza el pene como pincel presentó un autorretrato para competir en el principal premio de arte de Australia.El australiano Tim Patch, quien se hace llamar Pricasso, normalmente expone sus obras en ferias de productos sexuales en el mundo, pero ha decidido entrar en un ámbito más distinguido al presentar una pintura en el contexto del Premio Archibald, de Australia.Con un estilo único, Patch no usa pinceles, sino el pene para aplicar la pintura en el lienzo.El retrato de este año muestra a Tim Patch, sólo con un sombrero y sosteniendo un lienzo en blanco para esconder su peculiar “brocha”.La Galería de Arte de Nueva Gales del Sur, en Sydney, la ciudad más poblada del país, espera que se presenten hasta 700 retratos para concursar en el Premio Archibald 2008; los nombres de los finalistas se anunciarán el próximo marzo.

pintar cremas, que retrate al Pápa y a FECAL
Ah já, no tendrían tanta suerte los rateros...

Kikka Roja

Guadalupe Loaeza: TU PAIS

Tu país

Lo peor de todo es que sientes que la violencia que reina en tu país te está pisando los talones.

¡Cuántas cosas extrañas suceden últimamente en tu país! Acontecen en tan corto lapso y son tantas, que no tienes tiempo ni capacidad para procesarlas todas. No hay día en que tu país no amanezca con una noticia aterradora, o aparecen decapitados muy cerca del aeropuerto o la PGR encuentra arsenales con armas de alto poder y granadas de fragmentación, no nada más en la Portales , sino en casas de estilo colonial de zonas residenciales como San Ángel, Pedregal y Coyoacán. Lo peor de todo es que sientes que la violencia que reina en tu país (Tijuana, Tamaulipas, Michoacán, etcétera, etcétera) te está pisando los talones. Así de cerquita la sentiste el viernes pasado; era un poco antes de las 3:00 de la tarde cuando de pronto escuchaste un estallido. Por un momento pensaste que aquel ruido tan ensordecedor lo había provocado, una vez más, una paloma que se había posado ingenuamente en el transformador de la luz que se encuentra justo enfrente de tu departamento, tal como había sucedido hacía dos semanas. “Pobrecita, otra que estalla como una vil paloma, de ésas que están llenas de pólvora”, pensaste instalada ante tu computadora. En seguida te pusiste de pie y te asomaste por los grandes ventanales para ver si desde de allí (tercer piso) descubrías el cuerpo de la paloma toda desplumada, como aquella que yacía, apenas hace unos días, al pie del poste. No viste nada más que un par de enamorados que no dejaban de besarse, bajo un Sol espléndido, en una de las bancas de la Plaza Río de Janeiro. No obstante, lo que más te llamó la atención fue que no se hubiera ido la luz. Feliz por contar con el fluido eléctrico, retomaste tu trabajo, como si nada hubiera ocurrido. Veinte minutos después, sonó el teléfono: “¿Ya te enteraste que estalló un bomba muy cerca de la casa?”, te preguntó tu marido que en todo está. Te quedaste helada. Con la boca seca y la mirada perdida, preguntaste:

- ¿Cuál bomba?

- La que estalló en Monterrey esquina con Chapultepec, a cinco cuadras de la casa.

- ¿Y quién la puso?

- Todavía no se sabe. O fueron los narcos grandotes o fueron los narcos chiquitos. El caso es que fue muy cerca de la sede de la Secretaría de Seguridad Pública del DF.

No supiste qué decirle más. De hecho, los dos se quedaron callados y fue él el que interrumpió el silencio.

- ¿Ya comiste?

– Sí, un “puchero” con pollo y muchas verduras.

- Bueno, nos vemos en la noche. Cuídate...

Colgaste el teléfono con el alma en un hilo. “¿Qué le pasa a mi país?”, te preguntaste. “¿Por qué no lo sabrán gobernar?, ¿por qué lo han deteriorado a ese grado?, ¿por qué no existirá trabajo de inteligencia?, ¿por qué nadie tiene idea de lo que pueda acontecer?, ¿por qué nunca se resuelven ni los casos simples de violencia ni mucho menos los complejos?, ¿por qué últimamente los ciudadanos nos sentimos tan vulnerables?, ¿qué más faltaría para que pongan una bomba en algunos de los vagones del Metro a las 3:00 de la tarde y en un día de quincena?, ¿sabrá, el flamante secretario de Gobernación, dónde se encuentran las calles de Monterrey?, ¿se llegará aclarar este bombazo antes de que suceda el próximo?, ¿terminarán poniendo una bomba en Saks, en uno de los colegios de los Legionarios de Cristo, en el cine platino de Antara o en el hoyo 18 del campo de golf del Club Chapultepec? Si el estruendo de este bombazo fue tan fuerte, ¿cómo es posible que los novios de la Plaza Río de Janeiro no se hubieran ni siquiera inmutado? Con tanta violencia e inseguridad, ¿querrán todavía las parejas de enamorados encontrarse en los parques de la ciudad?, ¿y las palomas...?, ¿y las palomas...?”, te preguntabas angustiada.

Lo que más te aterra respecto a tu país es que ya no entiendes nada. A pesar de todas tus lecturas que hablan del tema de la violencia, continúas haciéndote bolas con los nombres de los cárteles, con los apodos de los narcos y con los nombres de las armas. No sabes si el “cuerno de chivo” es el nombre de un narco o de un arma de fuego. No sabes si una bomba casera se hace con una receta o con unas instrucciones que se encuentran en internet. No sabes qué hacer, si tomarte un Valium o un Losec. Si ir con el sicoanalista o con una cartomanciana. No sabes nada. Estás en el limbo y además ya no existe. Estás en la nada, igual que el secretario de Marina, Francisco Saynez Mendoza, quien a raíz de la bomba aseguró que todo el mundo se acostumbra a las bombas, se pierde la capacidad de asombro. Así es que ya sabes, vete acostumbrando a los bombazos de la ciudad, incluso, aquellos que estallan en la colonia Roma, muy cerquita de tu casa. Ya no tengas capacidad de asombro. En otras palabras... que lo que suceda en tu país en materia de violencia te valga madres, que no te importe, que te tenga sin cuidado, que se te resbale, que ni te acuerdes, que ni te asombres y mandes todo por un tubo... A partir de ahora, los ciudadanos de tu país deberán conjugar, en todos los tiempos, el verbo acostumbrarse: yo me acostumbro, tú te acostumbras, nosotros nos acostumbramos y ustedes se acostumbran a que estallen bombas...

Consignas aparte, temes que tu país ya no pueda más. Que se rompa el hilo por lo más delgado. Cuántas veces no te has dicho lo mismo. Desde hace más de 20 años recurres a las mismas conclusiones y parece que nada cambia... La misma corrupción, la misma impunidad, la misma mediocridad, la misma falta de credibilidad en las instituciones, la misma falta de esperanzas, el mismo pesimismo, los mismos políticos, los mismos conflictos electorales, los mismos “carros completos del PRI”, los mismos fraudes, los mismos problemas de Pemex, las mismas promesas incumplidas, las mismas declaraciones huecas, los mismos líderes sindicales, los mismos ricos, la misma pobreza, la misma injusticia, el mismo pobre campo mexicano, el mismo problema de desempleo, el mismo conflicto con los inmigrantes, si a todo esto le sumamos el nuevo crimen organizado y los nuevos cárteles, cuál es el resultado: ¡bombas en la ciudad que supuestamente debieron de haber sido colocadas en el Metro de Insurgentes!

Pero no te preocupes... Al fin que te falta poquito para que te vayas acostumbrando de más en más a la violencia de tu país. Olvídate de los enamorados de la Plaza Río de Janeiro, de las palomas, de las campanas de la Sagrada Familia y de tu tranquilidad que se respira en tu maravilloso loft, cuyos intereses de tu hipoteca también te quitan el sueño.

Hasta el próximo bombazo...

gloaeza@yahoo.com

Piden arraigo para Tania Vázquez

CIUDAD DE MÉXICO.- La Procuraduría Justicia del Distrito Federal solicitó este miércoles ante un juez penal en turno del Reclusorio Oriente, 30 días de arraigo para investigar a Tania Vázquez Muñoz, presunta cómplice de Juan Manuel Meza Campos, alias "El Pipen". Tania Vázquez es la mujer que de acuerdo con información de la PJDF aparece en una grabación acompañando a Juan Manuel Meza, momentos antes de que le estallara un artefacto, de fabricación casera, que le produjo la muerte el pasado viernes en la Avenida Chapultepec frente al número 364. De ser concedido el arraigo judicial por 30 días, para el inicio de una Averiguación Previa en su contra, Tania Vázquez lo cumpliría en el Hospital Rubén Leñero de la Ciudad de México, lugar en donde se recupera de las lesiones recibidas durante la explosión.

SI LOS POLITICOS NO FUERAN TAN DESGRACIADOS, LA GENTE NO NECESITARÍA VIVIR DEL NARCO
¡Qué dura lección! Utilizar gente de pocos recurso para llenar sus bolsillos..
ésta muchacha puede morir, ojalá que NO...
La cárcel ya sería ganacia para Tania.

Dicen que todo se paga,
la ignorancia de la población es culpa de los gobiernos conservadores, se sienten dueños del conocimiento.
¿Cómo la van a pagar los gobernantes?

Kikka Roja

El PAN manoseo y escamoteo el PADRON ELECTORAL y solo recibe multa

Analizarán multa al PAN por usar padrón indebidamente en 2006

méxico, df.- El Consejo General del IFE votará hoy miércoles una propuesta para sancionar al PAN con 303 mil 420 pesos, de sus ministraciones mensuales de financiamiento público por actividades ordinarias permanentes.

Esto por haber hecho un uso indebido de la información contenida en el Padrón Electoral al ser utilizada por Acción Nacional en una base de datos vinculada al programa “Redes por México”, al que se podía acceder por internet, durante el proceso electoral 2006. La propuesta de resolución tiene origen en el acatamiento de una sentencia de la Sala Superior del TEPJF, fue elaborada por la Secretaría Ejecutiva del órgano electoral y será votada en la sesión extraordinaria del Consejo General del IFE que iniciará a las 13:00 horas del miércoles. El 3 de octubre de 2007 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sanción impuesta por el IFE al PAN que ascendía a cinco mil días de salario mínimo, y ordenó al instituto dictar una nueva resolución, en la cual debía tomar en cuenta la violación al principio de confidencialidad. La nueva resolución considera que la infracción cometida por el Partido Acción Nacional (PAN) a lo establecido en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que precisa el uso que los partidos deben darle al padrón, debe considerarse “como de gravedad mayor”.

Lo anterior debido a que se afectó el bien jurídico protegido por la norma, “que innegablemente es el de la seguridad jurídica de los ciudadanos, quienes en su momento proporcionan información personalísima al IFE con la absoluta creencia de que tales datos se destinan para el fin específico previsto en la normativa electoral. El proyecto de resolución subraya que para la calificación de la conducta debe considerarse que también se infringió el principio de confidencialidad previsto por la legislación electoral federal. Sin embargo, la propia resolución señala que en el presente caso no existen elementos que “nos permitan concluir que durante la comisión de la conducta descrita se actuó con dolo”. Abundó que “aun cuando el partido utilizó los datos proporcionados por los ciudadanos al Registro Federal de Electores, éste no tuvo como intención que personas ajenas al Partido Acción Nacional tuvieran conocimiento de esos documentos, datos e informes”.

En todo caso, puntualizó, “la transgresión al principio de confidencialidad fue consecuencia de un descuido el cual no se tradujo en una afectación directa a algún partido político o a los propios ciudadanos”.

• IFE incrementa al PAN la multa por uso indebido del padrón electoral

El IFE había sancionado al blanquiazul con cinco mil días de salario mínimo, pero el TEPJF le ordenó dictar una nueva resolución que considerara la violación a la confidencialidad.
Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 20/02/2008 16:43

México, DF. El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) sancionó a Acción Nacional por haber hecho uso indebido de información del padrón electoral al emplearlo para el registro de simpatizantes en el programa Redes por México durante el proceso electoral de 2006. La penalidad contra el Partido Acción Nacional (PAN) sufrió un incremento de 50 por ciento respecto de la propuesta original, para ubicarse en 379 mil 275 pesos a propuesta del consejero Andrés Albo, quien consideró subir el castigo ante la gravedad de la falta. Adicionalmente, y también a propuesta de Albo Márquez, se acordó que la sanción deberá ser descontada de las prerrogativas del financiamiento público al blanquiazul en una sola ministración al mes siguiente de que la resolución quede firme.

El proyecto original propuesto por la secretaria ejecutiva planteaba la posibilidad de que el descuento se hiciera en seis mensualidades. La resolución aprobada por unanimidad tiene su origen en el acatamiento de una sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El 3 de octubre de 2007, los magistrados del TEPJF revocaron la sanción impuesta por el IFE al PAN que ascendía a cinco mil días de salario mínimo, y ordenó al instituto dictar una nueva resolución, en la que debía considerar la violación al principio de confidencialidad. El nuevo dictamen considera que la infracción cometida por el blanquiazul a lo establecido en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que precisa el uso que deben darle los partidos al padrón, es de una “gravedad mayor”. Ello, debido a que se afectó el bien jurídico protegido por la norma “que innegablemente es la seguridad jurídica de los ciudadanos, quienes dan información personalísima al IFE con la creencia de que se destina para el fin específico previsto en la normativa electoral. La resolución subraya que para la calificación de la conducta se consideró que también se infringió el principio de confidencialidad previsto por la legislación electoral federal. “Ello, dado que la información proporcionada por el padrón electoral es confidencial y no puede darse a conocer salvo en los casos que la ley señala, toda vez que los partidos políticos tienen acceso a ésta exclusivamente para su revisión, lo que no fue respetado por el PAN”, explica.

Advierte que la datos que le fueron entregados al PAN por la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores del IFE “fue puesta en riesgo al haber sido utilizada por el partido en una base de datos vinculada al programa Redes por México al que se accesaba por Internet”.

LOS PANISTAS Y SUS COMPINCHES NO TIENEN MORAL, RATERAZOS ...

Kikka Roja

¡Juaaat! : Homosexuales, responsables de sismos: diputado israelí

Homosexuales, responsables de sismos: diputado israelí
"Dios dijo que sacudiría el mundo para despertaros si meneabais vuestros genitales donde no se tenéis que hacerlo", dijo Shlomo Benizri, un legislador religioso ortodoxo.

Afp Publicado: 20/02/2008 16:57

Jerusalén. Los homosexuales son responsables de la ola de sismos que ha sacudido Israel en los últimos meses porque Dios ya advirtió que no hay que "menear" los genitales donde no se debe, dijo este miércoles en la Knesset (parlamento) un diputado israelí religioso ortodoxo. "El Talmud nos dice que una de las causas de los sismos, que la Knesset legitimó, es la homosexualidad", dijo Shlomo Benizri, uno de los 12 diputados del partido Shass, refiriéndose al texto que recoge la tradición oral religiosa judía. La Knesset legalizó la homosexualidad en 1988 y en los años siguientes diversos textos legales han reconocido los derechos de los homosexuales.

"Dios dijo que sacudiría el mundo para despertaros si meneabais vuestros genitales donde no se tenéis que hacerlo", dijo Benizri ante una comisión parlamentaria que estudia las medidas para protegerse de los movimientos sísmicos. Israel ha sufrido varios movimientos en los últimos meses, el último de ellos el pasado viernes, uno de 5 grados en la escala de Richter. El valle del Jordán, el mar Muerto y, más al sur, el desierto de Arava y el mar Rojo, se encuentran sobre la falla sirio-africana, un lugar de frecuente actividad sísmica.

¡GANAS DE JODER! clases de GEOLOGÍA para el ruco amargado
TIEMBLA porque la sangre pesada de los conservadores desquebraja la corteza terrestre.

La madre tierra se menea cuando llega al orgasmo
está en su Legítimo derecho a tener SEXO con quién se le pegue la gana.

Kikka Roja

Mexico SA : Calderon revive Cadáveres del foxismo

México SA Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx Cadáveres del foxismo Otra vez el Proyecto Fénix Creatividad de los planes sexenales Al inquilino de Los Pinos le ha dado por revivir cadáveres del foxismo. Lo hizo –verbalmente, desde luego– con la “integración energética con Centroamérica” (Plan Puebla-Panamá) con una refinería para las trasnacionales que operan en aquella región, y lo hace ahora con su “magna obra” sexenal en materia petroquímica, o lo que es lo mismo la “obra más importante” del sexenio anterior en igual renglón conocida entre los médicos forenses como Proyecto Fénix. Apenas el lunes pasado, y con la promesa de “reactivar” la industria petroquímica, el michoacano anunció “un plan para que Pemex suministre a largo plazo etanol y gasolinas naturales a la iniciativa privada, a cambio de que ésta construya una planta de etileno, con una inversión de mil millones de dólares. Dicha estrategia parece resucitar el fracasado Proyecto Fénix del foxismo, con cuya versión original comparte algunos paralelismos, como la construcción de una planta de etanol que en 2004 iba a costar mil 800 millones de dólares, más otra de aromáticos por 800 millones. Sin haber bautizado su proyecto, Calderón lo calificó –tal como hizo Vicente Fox en 2000 con el suyo– de ‘magna obra’ sexenal e informó –igual que se hizo entonces– que los recursos para la edificación de la planta provendrán de empresas privadas, las cuales determinarán la ubicación del complejo petroquímico… Anunció su propósito de ‘relanzar’ la petroquímica y reducir la dependencia de México del exterior en materia de derivados del petróleo. Para ello dijo que Pemex licitará contratos de largo plazo para el suministro de etanol y gasolinas naturales a la industria nacional, a precios competitivos…” (La Jornada). Qué bueno, porque la “continuidad” no sólo intenta revivir el cadáver, sino que pretende hacerlo con el mismo instrumental que terminó por matar al Proyecto Fénix (parte de él la voracidad del capital privado participante), la “obra más importante” del foxismo en dicho renglón… que, como tantas otras, nunca se concretó. Anunciado en noviembre de 2003, pero presentado en sociedad en octubre de 2004, Vicente Fox presentó el Proyecto Fénix como un “parte aguas en el desarrollo de la industria petroquímica nacional” que “activará sustancialmente la inversión que se había rezagado por décadas”, en el que “Petróleos Mexicanos será socio minoritario”, pues “se han seleccionado las firmas privadas (Grupo Alfa-Basell Polyolegins; Idesa y Nova Chemical) que ofrecen las mejores condiciones para formar una asociación estratégica con Pemex-Petroquímica. La nueva sociedad traerá inversiones, crecimiento económico y generación de empleos” (favor de revisar el discurso calderonista del lunes; cualquier coincidencia retórica no es una mera coincidencia). El objetivo, pues, “un complejo petroquímico de clase mundial”, con tecnología de punta e inversiones estimadas en cerca de 2 mil 700 millones de dólares, con lo que “México habrá de convertirse en un productor globalmente competitivo, sustituyendo importaciones por alrededor de mil 500 millones de dólares anuales y con la amplia posibilidad de exportar excedentes. Con trabajo, inversiones, estabilidad macroeconómica, confianza y estabilidad política en el país, es como la economía de México está nuevamente en crecimiento”. Pues bien. Ni inversiones, ni clase mundial, ni nada, y los 2 mil 700 millones de dólares originalmente previstos comenzaron a menguar hasta llegar a cero. Nueve meses después del pomposo anuncio en Los Pinos, no se habían tomado siquiera la molestia para definir el punto geográfico (Tamaulipas o Veracruz) en el que se construiría ese “proyecto petroquímico más importante”, y parte sustancial de la cancelación, más allá de la retórica foxista, fue la ambición del capital privado de obtener un precio de la materia prima (la gasolina natural) menor al del mercado, algo por demás “natural” en este tipo de negocios “compartidos”. Calderón resucita el Proyecto Fénix para finiquitar el trabajo iniciado por los cuatro gobiernos (tres priístas y una panista) que le antecedieron, porque fue en los tiempos de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo cuando se modificó la legislación energética y se “interpretó” el artículo 27 constitucional, no sin la complicidad de los legisladores priístas y panistas, y Fox llegó para meter el acelerador, aunque sin resultados. El gobierno de Adolfo López Mateos, al expedir la Ley Petroquímica de 1959, ratificó la exclusividad del Estado –vía Pemex– para procesar y comercializar la petroquímica básica y para ello estableció que alrededor de 70 serían los productos que la conformarían. En 1960 oficialmente se puso en marcha la industria petroquímica paraestatal, pero el gusto duró poco más de cinco lustros. En 1986 Miguel de la Madrid “reclasificó” alrededor de 40 productos petroquímicos básicos –reservados al Estado– y lo convirtió en secundarios –capital privado–, de tal suerte que restó margen de maniobra financiera y comercial a la industria petroquímica operada por Pemex y hasta ese momento reservada a la nación. Carlos Salinas (1992) aumentó el número de petroquímicos secundarios (por ende, redujo el de básicos), y restringió aún más el margen de maniobra de la paraestatal; la inversión pública en el sector desapareció y sólo 8 productos petroquímicos permanecieron como básicos. No es gratuito, pues, que alrededor de 90 por ciento de esta actividad esté controlada por particulares, nacionales y extranjeros. Ernesto Zedillo quiso dar la puntilla a la participación pública e impuso la “nueva ley” reglamentaria del 27 constitucional, aprobada en octubre de 1996, que autorizó la venta de 61 plantas petroquímicas propiedad de la nación (51 por ciento el Estado, 49 el capital privado). Las nuevas reglas sólo aplicaban a las plantas petroquímicas existentes –las viejas, a las que en esa década (1986-1996) no se les invirtió un solo centavo–, porque para las nuevas la inversión privada extranjera es al 100 por ciento. Las rebanadas del pastel Y hoy, con la misma “creatividad”, vamos por la “magna obra” sexenal en materia petroquímica.

Kikka Roja

Miguel Ángel Granados Chapa : Santiago, río de la muerte

Santiago, río de la muerte Miguel Ángel Granados Chapa PLAZA PÚBLICA El 13 de febrero, apenas a los ocho años de edad, Miguel Ángel López Rocha falleció en el Hospital General de Occidente, en Guadalajara. Vecino del fraccionamiento La Azucena, en el municipio de El Salto, cayó el 26 de febrero al río Santiago. Fue sacado con vida de las aguas, e internado de inmediato en aquel hospital pues quedó en estado de coma que concluyó con su muerte 19 días después. Murió envenenado: oficialmente se admitió que la sangre del pequeño contenía niveles de arsénico cuatrocientas veces más altas que el máximo permisible. La desgracia de la familia López Rocha podría ser anunciadora de la que pueden padecer cientos de miles de personas en la capital de Jalisco, porque el río Santiago, en cuyas aguas Miguel Ángel bebió la muerte, surtirá la presa Arcediano, un ya viejo y polémico proyecto del Gobierno de Jalisco, que está en construcción y servirá para llevar agua potable a Guadalajara. Se discute si es posible limpiar el líquido, aunque sea a un alto costo, o si la alta concentración de metales, producto de desechos industriales impide su adecuado tratamiento. De ser verdad esta última afirmación, servir esa agua a los tapatíos significaría someterlos a un proceso de muerte lenta, pero segura. Ya ahora mismo, en los municipios ribereños de El Salto y Juanacatlán, los malos olores que esparce la corriente que los surca evidencian la causa de los padecimientos de salud que agobian a buena parte de la población. Proyecto antiguo, cuya intención original data de la época de los últimos gobiernos priistas (los de Guillermo Cosío Vidaurri y Carlos Rivera Aceves), el de Arcediano se concretó durante la Administración de Alberto Cárdenas, y sólo pudo iniciarse en el siguiente periodo, el de Francisco Ramírez Acuña, tras vencer la resistencia de la oposición en el Congreso. El tema de su antagonismo no era tanto la suciedad de las aguas sino el financiamiento para la obra, de siete mil millones de pesos pagaderos en 25 años. De ellos sólo una porción se destinaba al saneamiento del río, y el resto a la construcción, en términos semejantes en que se distribuía la parte aportada por la Comisión Nacional del Agua. Todavía convencido de la bondad de su proyecto, se atribuye a Cárdenas, cuando ya era secretario del Medio Ambiente, haber calificado de “piojez mental y actitud méndiga” la que sustentan quienes objetan la construcción de la presa y el destino de su contenido. Como primera providencia se procedió a desplazar a los habitantes del poblado Arcediano, principal núcleo afectado por la obra a realizar en la barranca Oblatos-Huextitán. Casi todos los interesados aceptaron la indemnización y el traslado, excepto tres familias que demandaron amparo, de las cuales sólo persiste en su defensa la de la señora María Guadalupe Lara Lara, a la que importa menos el dinero que el respeto al medio ambiente. Y es que, aparte el eventual daño que pueda causarse, llegado el caso, a los tapatíos consumidores de agua, la presa misma alterará el equilibrio ambiental en la zona, como ya empezó a dañar su patrimonio cultural. Ya fue destruido un puente colgante que databa de 1894. Con motivo de la muerte del niño López Rocha, el licenciado Pedro León, abogado del Instituto de Derecho Ambiental y de la señora Lara Lara acudió a la Cámara de Diputados a solicitar que el Poder Legislativo actúe sobre la situación. Pidió a los legisladores que a su vez soliciten a la Presidencia de la República que a través del Consejo General de Salubridad se emitan “medidas urgentes para prevenir y combatir la contaminación ambiental y garantizar el derecho a la salud y al medio ambiente adecuado para el desarrollo y bienestar, toda vez que la grave contaminación del río Santiago y en general de la cuenca rebasan la capacidad del estado de Jalisco para su inmediata atención”. Igualmente pidió exhortar al gobernador de esa entidad para que en su carácter de presidente de la junta de Gobierno de la Comisión Estatal del Agua ordene la suspensión de las obras de la presa. La solicitud a los legisladores cita la abundante evidencia documental que da base a su petición: En 2005, investigadores de la Universidad de Guadalajara estudiaron la calidad de agua y sedimentos de los ríos Verde y Santiago, y hallaron inadmisible la del segundo. En sentido semejante se manifestó en ese mismo año la Comisión de Cooperación Ambiental del Tratado de Libre Comercio. Hizo lo mismo el Tribunal latinoamericano del agua en marzo de 2006 y octubre de 2007. Y en febrero de ese último año la Organización Panamericana de la Salud realizó una “Evaluación de riesgos e impactos a la salud de la población en la zona conurbada de Guadalajara por la construcción de la presa Arcediano”. Basado en un estudio del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, el organismo internacional menciona las descargas que diversas actividades de 28 municipios lanzan sobre los ríos Zula, Santiago y Verde. Sobre el sector industrial, el Imta localizó 94 industrias en 12 municipios. Setenta y uno por ciento descarga sobre el río Santiago. De esa cifra, casi el 50 por ciento corresponde a plantas químicas y petroquímicas, 15 por ciento a la industria metalmecánica y metalúrgica. El resto lo aportan otros giros como textiles, automotriz y electrónico. El Gobierno jalisciense y los sectores empresariales de la entidad no ignoran la gravedad del caso, pero privilegian el desarrollo sobre la calidad de la vida. Tienen razones, pero no razón.

Kikka Roja

PROCESO : Asume el PAN debacle electoral: Alvaro Delgado

Asume el PAN debacle electoral alvaro delgado * Augura poco éxito en los procesos venideros de Nayarit, Coahuila y Guerrero México, D.F., 19 de febrero (apro).- Las derrotas electorales en Baja California Sur, Quintana Roo e Hidalgo son responsabilidad de Germán Martínez, presidente del Partido Acción Nacional (PAN), reconoció hoy el secretario general, Guillermo Anaya, quien también anticipó poco éxito en los procesos que habrá este año en Nayarit, Coahuila y Guerrero. “Asumimos con toda responsabilidad estos procesos y sin bien es cierto que ya había candidatos, porque ya habían pasado las convenciones y las designaciones, al momento en que nosotros asumimos la dirigencia asumimos con responsabilidad las consecuencias tanto positivas como negativas”, expuso hoy Anaya, quien ocupó la secretaría general del PAN dos días después que Martínez Cázares fue elegido presidente de ese partido, hecho ocurrido el 8 de diciembre anterior. Anaya reconoció también que en el PAN hay poco optimismo en los siguientes procesos electorales en Nayarit, en julio, y en octubre en Guerrero y Coahuila, entidad de la que por cierto es senador. “Son estados difíciles”, dijo. En entrevista, el compadre de Felipe Calderón, por cuya influencia fue nombrado por Martínez secretario general del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, reconoció también que en Baja California Sur e Hidalgo, en cuyas elecciones locales el PAN retrocedió a cuarto y tercer lugar, respectivamente, los dirigentes estatales son “calderonistas”. Héctor Jiménez y Guillermo Gallard fueron depuestos por el CEN encabezado por Manuel Espino, pero recuperaron el cargo gracias a fallos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por lo que operaron los procesos en sus respectivos estados con resultados adversos. “El elemento fundamental en gran parte de las derrotas ha sido el divisionismo. Para ganar y para perder no hay un solo elemento, pero el principal es el divisionismo. Cuando hay divisionismo ya llegas mermado y atrás de la competencia. Cuando sale el partido fuerte (de los procesos internos) estamos en posibilidades de competencia. En estos casos hemos salido muy debilitados por conflictos internos.” Anaya explicó que este año se buscará afinar la estrategia para ser más competitivos en las elecciones intermedias de diputados federales y seis gubernaturas en 2009, así como concretar la reforma estatutaria prevista para la asamblea nacional panista del 26 de abril. “La reforma de los estatutos, en abril, nos va a dar una posibilidad de tener candidatos que puedan estar sin un desgaste interno, como lo han estado sufriendo nuestros candidatos en la últimas fechas”, expuso Anaya, quien expresó que el PAN apuesta a tener una “amplia mayoría” en la Cámara de Diputados, mantener las gubernaturas de San Luis Potosí y Querétaro, así como amplias posibilidades en Sonora, Nuevo León, Campeche y Colima. Mientras tanto, reconoció, los resultados electorales obtenidos por el PAN no son halagüeños y son responsabilidad de la dirigencia que encabeza Germán Martínez. “Nosotros tenemos la responsabilidad a partir del 8 de diciembre y desde ahí asumimos con toda responsabilidad el fracaso y la victoria que vamos a tener en las nuevas contiendas electorales. No echamos culpas, sino que asumimos con toda responsabilidad la parte que nos corresponde.” --¿Asume que el responsable es Germán Martínez? --Asumimos que esta dirigencia empezó el 8 de diciembre. Estos procesos ya venían, tanto la selección de candidatos, las convenciones, las designaciones. Sin embargo, nosotros iniciamos el 8 de diciembre y vamos a reponernos en los próximos procesos electorales. Vamos a demostrar que somos la primera fuerza en el país. En el caso de Nuevo León, ejemplificó, hay varios candidatos y lo importante es evitar el divisionismo para no frustrar la posibilidad de triunfo. “En Nuevo León hay muchas posibilidades de ganar, hay muy buenos precandidatos y hay que conducirlo, anticiparnos a la problemática. Ya nos hemos reunido con muchos de los actores políticos de los seis estados que tenemos gubernatura el próximo año. Estamos anticipándonos a esa problemática y empezar a destrabar, salir fuertes y tener al mejor candidato de la corriente o del tono azul que sea.”

Kikka Roja

Sergio Aguayo Quezada : Regresiones

Regresiones Por: Sergio Aguayo Quezada El informe de Human Rights Watch (HRW) confirmó los vicios y debilidades de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). La aludida reaccionó negando con indignación los cargos; encontró refugio en Manlio Fabio Beltrones, un poderoso senador que representa el pasado, y en Felipe Calderón un presidente que aceita las regresiones a un pasado que considerábamos superado. Hace una semana Human Rigths Watch presentó una “Evaluación Crítica” de la CNDH. Se trata de la revisión más integral realizada hasta la fecha. Es un texto fluido pese a la enorme cantidad de hechos y cifras que confirman las fallas estructurales de una institución timorata, ineficaz, opaca y costosa. La mayor parte de los señalamientos ya habían sido hechos por mexicanos. El mérito de este documento consiste en presentar una visión integral bien apuntalada en cada párrafo. Por esa fortaleza los medios mexicanos e internacionales le han dado una enorme difusión. Le costará, a la CNDH y a sus valedores, diluir la mancha. La primera reacción de la CNDH confirmó la pobreza de su espíritu. Se envolvió en la enseña patria para descalificar lanzándose contra la nacionalidad de los autores. “No se vale que unos extranjeros vengan a decir que no estamos haciendo bien las cosas, nosotros investigamos, vamos a la sierra y no hacemos trabajos de escritorio, como ellos”, se quejó a gritos la visitadora adjunta Ingrid Herrera en el momento de la presentación. Un alto funcionario de la CNDH, Raúl Plascencia, aventuró horas después la siguiente explicación: “porque estas personas son de otro país no tuvieron la información o bien la cultura suficiente como para enterarse de cómo es que funcionan las instituciones nacionales”. Soberanes reaccionó con su acostumbrado desdén: “Nos importa la sociedad (mexicana) que es a la cual nos debemos, no a instituciones estadounidenses”. Nacionalismo oropelesco porque quien lea las 136 páginas del documento constatará que fue la CNDH quien les proporcionó buena parte de la información condenatoria. Los dos investigadores de HRW revisaron en detalle más de 40 casos y entrevistaron a 38 funcionarios de la institución. Soberanes reconoce que “nosotros les abrimos todo, les dimos todas las facilidades”. Con esa declaración bastaría para que alguien con paciencia e imaginación jurídica presentara una queja ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación porque la CNDH ha discriminado a las organizaciones mexicanas al no concederles el privilegio concedido a una estadounidense para revisar con libertad sus archivos. El responsable de monitorear a la CNDH es el Senado. Santiago Creel reaccionó refugiándose en la evasiva ambigüedad. Manlio Fabio Beltrones saltó al ruedo para defenderla con un seco: “no compartimos la observaciones” de la HRW. Felipe Calderón tuvo la deferencia de trasladarse hasta la CNDH –ningún jefe del Ejecutivo lo había hecho— a escuchar el informe de Soberanes después de lo cual aseguró orondo que “esta comisión [la CNDH] está cumpliendo con su deber y haciendo una valiosa aportación a la vida del país”. ¡Cuánta frivolidad! En los 18 años de existencia de la CNDH ni el Senado ni el Ejecutivo le han hecho, jamás, una evaluación sólida. Se han contentado con entregarle miles de millones de pesos para apaciguar su conciencia y sentir que están comprometidos con los derechos humanos. La tensión continuará porque José Luis Soberanes ya anunció que prepara una respuesta contundente para revolcar la “Evaluación Crítica” y exhibir los “45 errores” de HRW. Cuando presente ese documento no debería sorprender que Felipe Calderón le facilite una sala de Los Pinos para dar realce a la rueda de prensa y que en ese mismo acto Manlio Fabio Beltrones anuncie que ya promueve otra reforma del Estado para poder inscribir el nombre de José Luis Soberanes en los muros del Senado. Por ahora, lo único verificable es que continúa la regresión en los derechos humanos, un tema en el que nos encuadramos en las peores tendencias mundiales. Una semana antes del informe de HRW, Louise Arbour, Alta Comisionada de la Organización de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, visitó México en donde advirtió que “la reforma en justicia penal propuesta por el presidente Felipe Calderón es violatoria de los derechos humanos porque eleva a rango constitucional el arraigo, permite los allanamientos sin orden judicial y crea un subsistema de excepción para las personas acusadas de pertenecer a la delincuencia organizada”. Transformar a un detenido en delincuente era común en el viejo régimen y también ha servido para justificar las cárceles de Guantánamo y Abu Ghraib. Comparto la urgencia de combatir el crimen organizado, pero es indispensable hacerlo respetando las garantías individuales. Desentenderse de las implicaciones es peligroso porque, como también lo expresara Louise Arbour, México vive una creciente “criminalización de la protesta” política y social. Se reactiva el pasado priista en el cual las víctimas estaban indefensas. Cuando se creó la CNDH en 1990 surgió la esperanza de que finalmente existiría una instancia para proteger a los maltratados. Uno de los aspectos más inquietantes del informe de HRW es demostrar que la CNDH simula defender a quienes ven sus derechos violados. Lo hace abusando de la “conciliación”, eufemismo que significa “resolver amistosamente” las quejas. El problema viene porque en la mayor parte de los casos las víctimas no se enteran. Es igualmente regresiva la forma en que la CNDH justifica su tibieza. Cuando dice que se apega a la “legalidad existente en México” recuerda el discurso de Fernando Gutiérrez Barrios, de la casi siempre hipocritona Secretaría de Relaciones Exteriores y de los jueces que obedecían las consignas de los represores. Soberanes nunca ha querido entender que quien defiende los derechos humanos se guía, en razonamientos y acciones, por lo que es justo (en ocasiones diferente a lo legal) que y ello exige buscar resquicios en las leyes nacionales e internacionales. Mientras se violan masivamente los derechos humanos padecemos a un Ombudsman burocratizado, a un Senado cómplice y a un presidente preocupados por proteger a los poderosos e ignoran a las víctimas. Regresiones. Notas. Las citas provienen de textos publicados por los diarios Crónica, La Jornada, Milenio, Reforma y El Universal. Agradezco a Javier Treviño Rangel sus sugerencias en torno a las regresiones y sus consecuencias. Comentarios: e-mail: saguayo@colmex.mx

Kikka Roja

PAGAR IETU con ISR : CARGA FISCAL CRUZADA: ESCLAVITUD: EL SAT CREA CONFUSION

• Carga fiscal cruzada; se pagarán IETU e ISR

Jeanette Leyva Reus
Martes, 19 de febrero de 2008
ELFINANCIERO.COM.MX

* Reconoce el SAT que en algunos casos aplicarán los 2 gravámenes.
* Todo depende de la situación de cada contribuyente: N. Caballero.
* No hay simplificación; aumenta en 40% la labor administrativa.

La presentación del primer pago provisional del IETU demostró que la reforma fiscal no trajo simplificación tributaria para los contribuyentes. Por el contrario, la carga administrativa se incrementó hasta en 40 por ciento, afirmó Olga Leticia Ávila, profesora del área de impuestos de la Universidad Panamericana. El IETU, creado para reducir la evasión y elusión del ISR, no considera regímenes especiales ni deducciones o beneficios extraordinarios, por lo que tanto legisladores como autoridades hacendarias sostuvieron que se pagaría sólo uno de ellos, siempre el más alto. Pero en la práctica esto no es así, pues de acuerdo con el Servicio de Administración Tributaria (SAT), sólo que el ISR sea más alto que el IETU, se paga únicamente el primero. En caso de que el ISR a cubrir sea menor al IETU determinado, se pagará el ISR obtenido y se acreditará contra lo que se obtuvo del IETU. A manera de ejemplo, si se determinó un ISR de 500 pesos y un IETU de mil pesos, se pagarán 500 pesos del primero y una cantidad igual del segundo, para sumar los mil pesos que se calcularon en el IETU.

Nora Caballero, administradora central de Atención al Contribuyente del SAT, explicó que el pago del ISR o el IETU depende de la circunstancia específica de cada contribuyente. Pero aclaró que según el caso, se pagan ambos y no sólo uno, pues el IETU fue planeado para cubrir los huecos del ISR.

• Algunas empresas pagarán ISR e IETU

Jeanette Leyva Reus
Martes, 19 de febrero de 2008

* Simplificación inexistente, dice académica de la Panamericana.
* Para tributar se debe invertir en tecnología y doble contabilidad.
* Hasta los no causantes deben llevar registro para declarar en ceros.

Pese a que durante la discusión y aprobación de la reforma fiscal se aseguró que traería simplificación tributaria para los contribuyentes, el primer pago provisional del año ya demostró lo contrario, al elevarse la carga administrativa hasta en 40 por ciento. El Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) fue creado con la finalidad de disminuir la evasión y los regímenes especiales que se presentan en el Impuesto sobre la Renta (ISR), por lo que tanto legisladores como autoridades subrayaron que se pagaría sólo uno de ellos, al ser complementarios, pero siempre el más alto. En la práctica esto no es así, pues el Servicio de Administración Tributaria (SAT) explicó que en términos generales, sólo que el ISR sea más alto que el IETU, se paga únicamente el primero. Pero en caso de que el ISR a cubrir sea menor al IETU determinado, se pagará el ISR obtenido y se acreditará contra lo que se obtuvo del IETU, para sumar la cantidad más alta. Es decir, si se determinó un pago de 500 pesos del ISR y de mil pesos del IETU, se cubrirá el primero por 500 pesos y una cantidad igual del segundo, para sumar los mil pesos que se determinaron en el IETU. Aunque el contribuyente no fuera causante en este periodo del IETU, tiene la obligación de presentar el formato en ceros y la lista de todas las operaciones realizadas en el ejercicio correspondiente. Esto obliga a que los contribuyentes lleven un registro puntual de todas las operaciones realizadas durante el ejercicio fiscal.

Doble contabilidad

De acuerdo con el Colegio de Contadores Públicos de México (CCPM) y el Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP), la carga administrativa se elevó debido a que el contribuyente tiene que llevar una contabilidad adicional que cumpla con los requerimientos del IETU, quedando muy lejos de la simplificación que demanda el sistema tributario. Incluso, para las empresas ubicadas en el sector financiero, la contabilidad es diferente, por lo que en ese caso el impacto es mayor. En opinión de Olga Leticia Ávila Sandoval, profesora del área de impuestos de la Universidad Panamericana, la simplificación tributaria no existe, pues se tienen que llevar dos contabilidades, debido a que hay una base diferente de conceptos entre los dos gravámenes.

"Es una base diferente entre ambos; esto implica para la administración de las empresas mucho más control y papeles de trabajo diferentes para determinar el pago de los impuestos, pues no es la misma información para ambos." El primer pago provisional implicó no sólo una mayor carga administrativa, sino inversión en sistemas, debido a que para una persona que administra una empresa es imposible realizar los cálculos con los programas del año pasado. "Las empresas tienen que llevar controles más estrictos; en la práctica, la carga administrativa se incrementó de 30 a 40 por ciento." Asimismo, las compañías tuvieron que haber hecho ajustes en sus esquemas e invertir en tecnología para que los sistemas ayuden a determinar el IETU. Por ello, indicó Ávila Sandoval, la combinación de ambos complica más el cálculo de los impuestos, pues aun cuando no tuvieran pagos se debe presentar el formato del IETU en ceros y además una declaración informativa que antes no se tenía que hacer.

• Hay confusión por el nuevo gravamen, admite el SAT

(Jeanette Leyva Reus)
Martes, 19 de febrero de 2008

Nora Caballero, administradora central de Atención al Contribuyente del Servicio de Administración Tributaria (SAT), explicó que el pago del ISR o el IETU depende de la circunstancia específica de cada contribuyente.

Sin embargo, reconoció que una de las principales problemáticas que se han detectado es la referente a las comparaciones para saber cuál se pagará. Ejemplificó que en el caso de contribuyentes por honorarios y que tienen ingresos medianos, se consideran pocos conceptos y casi son los mismos que se utilizan para el pago del ISR y del IVA, por lo que no necesita una contabilidad adicional. "A ellos les dimos una opción de cómputo para que no tengan que entender toda la Ley del IETU ni hacer todos los cálculos, pues de manera automática te hace el cálculo sobre lo que se tiene que pagar." Para las personas físicas con actividad empresarial, también se realizó un programa automático de los acreditamientos y la comparación entre ISR e IETU, que determina cuál y cuánto se debe pagar. Pero aclaró que dependiendo el caso se pagan ambos y no sólo uno, pues el IETU fue planeado para cubrir los huecos del ISR.

"No es que se pague uno u otro, el tema es que si un contribuyente pagó cien del ISR y en el cálculo del IETU le resultó que tiene que pagar 50, en este caso se acreditan los cien contra los 50; es sólo una resta, con lo que pague del ISR ya estoy correcta y no pago nada del IETU. "En caso contrario, si resultó que tiene que pagar 50 del ISR y 70 del IETU, al IETU se le restan los 50 del ISR que ya pagó y tendría que pagar 20 del IETU para completar los 70 que le dio como impuesto a pagar del IETU. "Hay la confusión de que se paga uno u otro y no es así, es complementario y en ese caso se pagan ambos para dar el monto mayor", apuntó.

Kikka Roja