Kikka Roja
lunes, 25 de febrero de 2008
Mexico SA : Simulación de concesiones, Violar la Constitución sin modificarla
México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
Asistentes a la asamblea general del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo que se realizó frente a la Torre de Pemex Asistentes a la asamblea general del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo que se realizó frente a la Torre de Pemex Foto: Marco Peláez
Cada cual por sus razones, pero todo indica que sólo un par de coincidencias prevalecen en el cada vez más caldeado ambiente: en materia energética, no debe modificarse la Constitución ni privatizarse Petróleos Mexicanos y Comisión Federal de Electricidad. Sin embargo, el aparente consenso existente tiene sus bemoles.
Los que abiertamente se manifiestan en contra de la privatización, sin duda suscriben lo anterior, pero debido a su firme convicción de que la Constitución, específicamente en el ámbito energético, debe respetarse no sólo en la letra sino en el espíritu, siempre en aras de fortalecer la soberanía y seguridad nacionales, y bajo el precepto de que el petróleo y la generación eléctrica deben servir al bienestar y progreso de los mexicanos. Ese es el punto de partida.
Quienes, por el contrario, están a favor de la “apertura” y “modernización” (léase privatización) en este renglón estratégico también son los primeros interesados en no modificar, legalmente, el texto constitucional, porque hacerlo los metería en gravísimos aprietos, especialmente de carácter penal.
Estos últimos se pronuncian abiertamente por no tocar el texto constitucional, por dejarlo tal cual, porque de hacerlo abrirían la celda de su propia reclusión: tendrían que transparentar y explicar el inagotable inventario de “arreglos” extra constitucionales, por debajo de la mesa, por la puerta de atrás, para la simulación de concesiones, la privatización, en los hechos, de varias áreas constitucionalmente prohibidas al capital privado (nacional o foráneo); documentar y revelar términos y condiciones de las “alianzas estratégicas”, los acuerdos, convenios, asignaciones directas, asociaciones “no comerciales”, contratos de “servicios múltiples”, Pidiregas y, en fin, los multimillonarios cuan oscuros negocios que a favor del capital privado, fundamentalmente extranjero, ha concretado el gobierno (con sus cinco máscaras, de Miguel de la Madrid a Felipe Calderón) en los últimos 25 años en el sector energético mexicano.
Desde luego que se manifiestan por un riguroso NO a la modificación constitucional ni a la privatización, para poder seguir privatizando a sus anchas el sector energético, tal cual lo han hecho a lo largo de cinco lustros. Ese ha sido el camino para la generación eléctrica, la petroquímica, el gas natural, la exploración y perforación de pozos, la transportación, comercialización y demás áreas reservadas al Estado, como establece la Constitución.
Sería suicida que esta banda se pronunciara, y actuara en consecuencia, por la modificación del texto constitucional y la abierta privatización del sector energético. Les resultaría antifuncional, porque no serían tan jugosos los negocios ni tan libres las asignaciones, amén que tendrían que abrir cartas, transparentar operaciones y explicar muchísimas cosas, con el riesgo de terminar su carrera político-empresarial (o viceversa) hospedados en algún reclusorio de la República.
Precisamente ha sido la simulación de concesiones constitucionalmente prohibidas el camino que más les ha redituado, pero siempre bajo el disfraz de permisos, modernización, acuerdos, alianzas, contratos, asociaciones no comerciales, asignaciones directas y demás eufemismos para abrir la puerta trasera al capital privado. Así, abrir legalmente la puerta delantera del sector energético mexicano, sería toparse de inmediato con la puerta trasera.
Multimillonario ha sido el negocio y cada día mayor la presencia para y de empresas trasnacionales como Dowell Schlumberger, Halliburton, Enron, Total, Repsol, Shell, Exxon, Conoco, Chevron, Lewis Energy, Iberdrola, Techint, Elecnor, Alstom, Unión Fenosa, Electricité de France, Abengoa, Mitsubishi, Elecnor, Transalta y otras cuantas que permanecen en el tintero, y esa banda gubernamental mantiene su dicho de “aquí no se privatiza nada ni se modifica la Constitución”. Por donde le busquen es privatización, aunque la vistan de seda y la envuelvan en la bandera mexicana.
El asunto es que en el gobierno mismo se “inventan” las trampas y se confeccionan los disfraces para la privatización del sector energético, sin que oficialmente se privatice. Un ejemplo llamativo es el de una de las filiales de Petróleos Mexicanos, la Compañía Mexicana de Exploraciones (Comesa), paraestatal constituida el 12 de noviembre de 1968, entre cuyos objetivos se cuenta la ejecución “de toda clase de trabajos de exploración geofísica, geológica, fotogeológica, de radioactividad y de topografía, y la perforación de toda clase de pozos ya sea de petróleo, agua, minerales o para la exploración geológica”. Asimismo, “colaborar” con Pemex “en la operación de sus programas exploratorios (y) para el descubrimiento e incorporación de reservas de hidrocarburos mediante el uso de tecnología de punta…”, de acuerdo con su propia definición.
En 1998 (sexenio zedillista), Comesa “reformó” sus estatutos con el fin de “actualizarse conforme a la legislación mercantil vigente y en apego a la dinámica empresarial y comercial de nuestro país”. La “reforma” permitió el reparto del pastel: Pemex se quedó con 60 por ciento de las acciones, mientras 40 por ciento pasó a ser propiedad de la trasnacional francesa Schlumberger, una de las grandes beneficiarias del presupuesto de Petróleos Mexicanos, ahora en su triple condición de contratista, proveedor y “autoridad” del sector energético mexicano.
Entonces, ¿modificar la Constitución, privatizar Pemex y CFE, abrir cartas y transparentar concesiones simuladas? Ni locos.
Las rebanadas del pastel
Si de simulaciones se trata, allí está el presidente de la Comisión de Energía del Senado, Francisco Labastida, quien ahora dice que “se analiza” la “capitalización” (recuérdense los casos argentino y boliviano) de Pemex vía Bolsa Mexicana de Valores. “Podría ser”, propone, mediante certificados de aportación patrimonial, es decir, los famosos cuan especulativos CAPS (1986) que abrieron la reprivatización de la banca estatizada en 1982, desbocaron el mercado bursátil y lo llevaron a la crisis en 1987, permitieron la reprivatización total del sector financiero y terminaron con la extranjerización del sistema de pagos. Qué buena idea, Pancho.
Kikka Roja
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
- El “consenso” y sus bemoles
- Violar la Constitución sin modificarla
- Simulación de concesiones
Asistentes a la asamblea general del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo que se realizó frente a la Torre de Pemex Asistentes a la asamblea general del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo que se realizó frente a la Torre de Pemex Foto: Marco PeláezCada cual por sus razones, pero todo indica que sólo un par de coincidencias prevalecen en el cada vez más caldeado ambiente: en materia energética, no debe modificarse la Constitución ni privatizarse Petróleos Mexicanos y Comisión Federal de Electricidad. Sin embargo, el aparente consenso existente tiene sus bemoles.
Los que abiertamente se manifiestan en contra de la privatización, sin duda suscriben lo anterior, pero debido a su firme convicción de que la Constitución, específicamente en el ámbito energético, debe respetarse no sólo en la letra sino en el espíritu, siempre en aras de fortalecer la soberanía y seguridad nacionales, y bajo el precepto de que el petróleo y la generación eléctrica deben servir al bienestar y progreso de los mexicanos. Ese es el punto de partida.
Quienes, por el contrario, están a favor de la “apertura” y “modernización” (léase privatización) en este renglón estratégico también son los primeros interesados en no modificar, legalmente, el texto constitucional, porque hacerlo los metería en gravísimos aprietos, especialmente de carácter penal.
Estos últimos se pronuncian abiertamente por no tocar el texto constitucional, por dejarlo tal cual, porque de hacerlo abrirían la celda de su propia reclusión: tendrían que transparentar y explicar el inagotable inventario de “arreglos” extra constitucionales, por debajo de la mesa, por la puerta de atrás, para la simulación de concesiones, la privatización, en los hechos, de varias áreas constitucionalmente prohibidas al capital privado (nacional o foráneo); documentar y revelar términos y condiciones de las “alianzas estratégicas”, los acuerdos, convenios, asignaciones directas, asociaciones “no comerciales”, contratos de “servicios múltiples”, Pidiregas y, en fin, los multimillonarios cuan oscuros negocios que a favor del capital privado, fundamentalmente extranjero, ha concretado el gobierno (con sus cinco máscaras, de Miguel de la Madrid a Felipe Calderón) en los últimos 25 años en el sector energético mexicano.
Desde luego que se manifiestan por un riguroso NO a la modificación constitucional ni a la privatización, para poder seguir privatizando a sus anchas el sector energético, tal cual lo han hecho a lo largo de cinco lustros. Ese ha sido el camino para la generación eléctrica, la petroquímica, el gas natural, la exploración y perforación de pozos, la transportación, comercialización y demás áreas reservadas al Estado, como establece la Constitución.
Sería suicida que esta banda se pronunciara, y actuara en consecuencia, por la modificación del texto constitucional y la abierta privatización del sector energético. Les resultaría antifuncional, porque no serían tan jugosos los negocios ni tan libres las asignaciones, amén que tendrían que abrir cartas, transparentar operaciones y explicar muchísimas cosas, con el riesgo de terminar su carrera político-empresarial (o viceversa) hospedados en algún reclusorio de la República.
Precisamente ha sido la simulación de concesiones constitucionalmente prohibidas el camino que más les ha redituado, pero siempre bajo el disfraz de permisos, modernización, acuerdos, alianzas, contratos, asociaciones no comerciales, asignaciones directas y demás eufemismos para abrir la puerta trasera al capital privado. Así, abrir legalmente la puerta delantera del sector energético mexicano, sería toparse de inmediato con la puerta trasera.
Multimillonario ha sido el negocio y cada día mayor la presencia para y de empresas trasnacionales como Dowell Schlumberger, Halliburton, Enron, Total, Repsol, Shell, Exxon, Conoco, Chevron, Lewis Energy, Iberdrola, Techint, Elecnor, Alstom, Unión Fenosa, Electricité de France, Abengoa, Mitsubishi, Elecnor, Transalta y otras cuantas que permanecen en el tintero, y esa banda gubernamental mantiene su dicho de “aquí no se privatiza nada ni se modifica la Constitución”. Por donde le busquen es privatización, aunque la vistan de seda y la envuelvan en la bandera mexicana.
El asunto es que en el gobierno mismo se “inventan” las trampas y se confeccionan los disfraces para la privatización del sector energético, sin que oficialmente se privatice. Un ejemplo llamativo es el de una de las filiales de Petróleos Mexicanos, la Compañía Mexicana de Exploraciones (Comesa), paraestatal constituida el 12 de noviembre de 1968, entre cuyos objetivos se cuenta la ejecución “de toda clase de trabajos de exploración geofísica, geológica, fotogeológica, de radioactividad y de topografía, y la perforación de toda clase de pozos ya sea de petróleo, agua, minerales o para la exploración geológica”. Asimismo, “colaborar” con Pemex “en la operación de sus programas exploratorios (y) para el descubrimiento e incorporación de reservas de hidrocarburos mediante el uso de tecnología de punta…”, de acuerdo con su propia definición.
En 1998 (sexenio zedillista), Comesa “reformó” sus estatutos con el fin de “actualizarse conforme a la legislación mercantil vigente y en apego a la dinámica empresarial y comercial de nuestro país”. La “reforma” permitió el reparto del pastel: Pemex se quedó con 60 por ciento de las acciones, mientras 40 por ciento pasó a ser propiedad de la trasnacional francesa Schlumberger, una de las grandes beneficiarias del presupuesto de Petróleos Mexicanos, ahora en su triple condición de contratista, proveedor y “autoridad” del sector energético mexicano.
Entonces, ¿modificar la Constitución, privatizar Pemex y CFE, abrir cartas y transparentar concesiones simuladas? Ni locos.
Las rebanadas del pastel
Si de simulaciones se trata, allí está el presidente de la Comisión de Energía del Senado, Francisco Labastida, quien ahora dice que “se analiza” la “capitalización” (recuérdense los casos argentino y boliviano) de Pemex vía Bolsa Mexicana de Valores. “Podría ser”, propone, mediante certificados de aportación patrimonial, es decir, los famosos cuan especulativos CAPS (1986) que abrieron la reprivatización de la banca estatizada en 1982, desbocaron el mercado bursátil y lo llevaron a la crisis en 1987, permitieron la reprivatización total del sector financiero y terminaron con la extranjerización del sistema de pagos. Qué buena idea, Pancho.
Kikka Roja
José María Pérez Gay, Luis Hernández Navarro, Marcos Roitman y Ramón Vera: Feria del libro
LA FERIA DEL PALACIO DE MINERÍA
José María Pérez Gay, Luis Hernández Navarro, Marcos Roitman y Ramón Vera durante la presentación del libro Sentido contrario José María Pérez Gay, Luis Hernández Navarro, Marcos Roitman y Ramón Vera durante la presentación del libro Sentido contrario Foto: Cortesía Feria del Libro de Minería
Kikka Roja
- Sentido contrario busca ayudar en la recuperación de héroes anónimos, afirma
- Por entrar a la lucha electoral, la izquierda se ha desarmado: Hernández Navarro
- “En Chiapas el panorama es pavoroso, los represores del PRD ahora están en el partido”
José María Pérez Gay, Luis Hernández Navarro, Marcos Roitman y Ramón Vera durante la presentación del libro Sentido contrario José María Pérez Gay, Luis Hernández Navarro, Marcos Roitman y Ramón Vera durante la presentación del libro Sentido contrario Foto: Cortesía Feria del Libro de Minería
Ante el velo que hoy parece haberse tendido entre las palabras y las acciones, entre los actos y las consecuencias, ante el avasallador avance de la lógica mercantil y el autoritarismo, el volumen Sentido contrario del periodista e investigador Luis Hernández Navarro permite acercarnos a una serie de “rebeldes contemporáneos”, quienes desde abajo, “sin esa actitud grandilocuente, panfletaria, sectaria, dogmática o tiralíneas; han dicho ‘No’. Personas y figuras que han gritado su desacuerdo y se han enfrentado cara a cara con el poder desde su vida cotidiana”, señaló Ramón Vera, editor del texto.
El volumen lo integran 45 “retratos hablados”, los cuales conforman un vasto mosaico de personas en el que se encuentran desde activistas, sindicalistas, campesinos, amas de casa, dirigentes sociales, secretarias, profesores, pensadores indígenas hasta aquellos que viajan para sobrevivir, gente dedicada a la literatura, el periodismo, la rebelión, el cine, la fotografía o la pintura.
Este libro fue comentado por el propio autor, coordinador de Opinión de La Jornada, en la presentación que realizaron Ramón Vera, Marcos Roitman Rosenmann y José María Pérez Gay, este domingo en el contexto de las actividades de la 29 versión de la Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería. Hernández Navarro señaló que el volumen tiene que ver con el desmantelamiento del capital político de la izquierda mexicana.
“En su frenética marcha por insertarse en la lucha lectoral –explicó Hernández Navarro–, la izquierda mexicana se ha desarmado; en el sentido de que ha desmantelado parte importante de su capital político. Por ejemplo, su tradición en la formación de cuadros, en la reflexión teórica, en el análisis de la realidad, pero sobre todo se ha desarmado porque ha renunciado a su propia historia, la ha dejado atrás.
“En su afán por convertirse en una izquierda moderna, responsable, constructiva, ha olvidado a sus muertos y a sus héroes, porque esta izquierda mexicana, con todas sus limitaciones, ha tenido y sigue teniendo gran cantidad de héroes de los que no debería sentirse avergonzada. Sin embargo, los ha tirado por la borda.
“Esa izquierda mexicana –abundó– también se ha desarmado porque le ha dado una moratoria de facto a sus antiguos enemigos y los ha aceptado acríticamente entre sus filas. Antiguos torturadores, gentes que persiguieron y asesinaron, incluso, a destacados dirigentes comunistas, están hoy en las filas de esa izquierda, sin ninguna autocrítica o alguna reflexión.”
Como ejemplo, comentó Hernández Navarro, “volvamos la mirada al sureste mexicano y veamos lo que ocurre con el Partido de la Revolución Democrática en Chiapas, con el gobierno de (Juan) Sabines. El panorama es pavoroso: todos aquellos que persiguieron al PRD están hoy en sus filas.
“Por ello, creo que un proceso y un proyecto de reconstitución de la izquierda mexicana pasa necesariamente por recuperar su historia, así como por recuperar figuras y personajes que sirvieron de guía en un determinado momento.”
Sentido contrario, cuyo subtítulo es Vida y milagros de rebeldes contemporáneos, “busca ser una pequeña aportación en ese terreno. Se busca rendir homenaje a personas vivas y muertas, que han ayudado a cambiar a este país y nos han ayudado a pensarlo y visualizarlo de otra manera”.
En su intervención, Ramón Vera Herrera, editor del volumen, tras considerar los diversos conflictos y problemas generados por la globalización y el neoliberalismo, señaló que en la actualidad el problema “no es sólo de pobres y ricos, de lucha de clases, de gobiernos contra sociedad civil, sino de la gente común contra quienes mediante el autoritarismo imponen su condición de reyezuelos abyectos.
Marcos Roitman explicó que el volumen, además de ser historias de vida y memoria de luchas sociales, es también “la historia del poder y de sus armas de la muerte. Aparece también una historia de guerra sucia, de represión y de infamia. Una historia de un poder que se construye y reconstruye una y otra vez. En el caso de Atenco, cómo miente, destruye y asesina”.
Para concluir, el escritor José María Pérez Gay, tras subrayar la abundancia de información que contiene el libro y su limpieza prosística, destacó que en Sentido contrario, publicado por La Jornada Ediciones, “hay una devoción permanente por narrar la brutal sencillez de los hechos, un don para fijar los verdaderos instantes en sus retratos hablados. Sentido contrario es una crónica inagotable de la rebeldía y la solidaridad. Hay no sólo una identificación de destino y toma de partido. Aquí el individuo no es por sí solo el valor que él quiere defender; para componerlo es necesario, por lo menos, ser todos los hombres”.
El volumen lo integran 45 “retratos hablados”, los cuales conforman un vasto mosaico de personas en el que se encuentran desde activistas, sindicalistas, campesinos, amas de casa, dirigentes sociales, secretarias, profesores, pensadores indígenas hasta aquellos que viajan para sobrevivir, gente dedicada a la literatura, el periodismo, la rebelión, el cine, la fotografía o la pintura.
Este libro fue comentado por el propio autor, coordinador de Opinión de La Jornada, en la presentación que realizaron Ramón Vera, Marcos Roitman Rosenmann y José María Pérez Gay, este domingo en el contexto de las actividades de la 29 versión de la Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería. Hernández Navarro señaló que el volumen tiene que ver con el desmantelamiento del capital político de la izquierda mexicana.
“En su frenética marcha por insertarse en la lucha lectoral –explicó Hernández Navarro–, la izquierda mexicana se ha desarmado; en el sentido de que ha desmantelado parte importante de su capital político. Por ejemplo, su tradición en la formación de cuadros, en la reflexión teórica, en el análisis de la realidad, pero sobre todo se ha desarmado porque ha renunciado a su propia historia, la ha dejado atrás.
“En su afán por convertirse en una izquierda moderna, responsable, constructiva, ha olvidado a sus muertos y a sus héroes, porque esta izquierda mexicana, con todas sus limitaciones, ha tenido y sigue teniendo gran cantidad de héroes de los que no debería sentirse avergonzada. Sin embargo, los ha tirado por la borda.
“Esa izquierda mexicana –abundó– también se ha desarmado porque le ha dado una moratoria de facto a sus antiguos enemigos y los ha aceptado acríticamente entre sus filas. Antiguos torturadores, gentes que persiguieron y asesinaron, incluso, a destacados dirigentes comunistas, están hoy en las filas de esa izquierda, sin ninguna autocrítica o alguna reflexión.”
Como ejemplo, comentó Hernández Navarro, “volvamos la mirada al sureste mexicano y veamos lo que ocurre con el Partido de la Revolución Democrática en Chiapas, con el gobierno de (Juan) Sabines. El panorama es pavoroso: todos aquellos que persiguieron al PRD están hoy en sus filas.
“Por ello, creo que un proceso y un proyecto de reconstitución de la izquierda mexicana pasa necesariamente por recuperar su historia, así como por recuperar figuras y personajes que sirvieron de guía en un determinado momento.”
Sentido contrario, cuyo subtítulo es Vida y milagros de rebeldes contemporáneos, “busca ser una pequeña aportación en ese terreno. Se busca rendir homenaje a personas vivas y muertas, que han ayudado a cambiar a este país y nos han ayudado a pensarlo y visualizarlo de otra manera”.
En su intervención, Ramón Vera Herrera, editor del volumen, tras considerar los diversos conflictos y problemas generados por la globalización y el neoliberalismo, señaló que en la actualidad el problema “no es sólo de pobres y ricos, de lucha de clases, de gobiernos contra sociedad civil, sino de la gente común contra quienes mediante el autoritarismo imponen su condición de reyezuelos abyectos.
Marcos Roitman explicó que el volumen, además de ser historias de vida y memoria de luchas sociales, es también “la historia del poder y de sus armas de la muerte. Aparece también una historia de guerra sucia, de represión y de infamia. Una historia de un poder que se construye y reconstruye una y otra vez. En el caso de Atenco, cómo miente, destruye y asesina”.
Para concluir, el escritor José María Pérez Gay, tras subrayar la abundancia de información que contiene el libro y su limpieza prosística, destacó que en Sentido contrario, publicado por La Jornada Ediciones, “hay una devoción permanente por narrar la brutal sencillez de los hechos, un don para fijar los verdaderos instantes en sus retratos hablados. Sentido contrario es una crónica inagotable de la rebeldía y la solidaridad. Hay no sólo una identificación de destino y toma de partido. Aquí el individuo no es por sí solo el valor que él quiere defender; para componerlo es necesario, por lo menos, ser todos los hombres”.
Kikka Roja
La PFP desaparece durante cinco horas a un fotógrafo en Veracruz
- Su “delito” fue cubrir el traslado de 3 policías detenidos por participar en un tiroteo
- Agentes de la PFP desaparecen durante cinco horas a un fotógrafo en Veracruz
Elementos de la Policía Federal Preventiva agredieron verbal y físicamente a dos reporteros gráficos de la ciudad de Veracruz, luego de que tomaron imágenes de un accidente vial ocasionado por un convoy de la PFP, en el cual pereció uno de los elementos de la corporación. Uno de los comunicadores fue retenido varias horas Elementos de la Policía Federal Preventiva agredieron verbal y físicamente a dos reporteros gráficos de la ciudad de Veracruz, luego de que tomaron imágenes de un accidente vial ocasionado por un convoy de la PFP, en el cual pereció uno de los elementos de la corporación. Uno de los comunicadores fue retenido varias horas Foto: Horacio Zamora
Gabriel Huge, reportero gráfico del periódico regional Notiver –que se edita en el puerto de Veracruz– permaneció en calidad de desaparecido durante varias horas, luego de que fue detenido violentamente por agentes de la Policía Federal Preventiva (PFP) cuando cubría el traslado de tres policías detenidos por el homicidio de un supuesto narcomenudista. En el mismo hecho, el también fotógrafo de Notiver Miguel Ángel López Sola fue agredido, pero logró evitar ser detenido.
En este contexto, la diputada federal panista Omeheira López Reyna aseguró que el impacto del Operativo Noreste –puesto en marcha en 10 municipios de Tamaulipas– es “más positivo que negativo”, si bien reconoció que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y el Congreso de la Unión han documentado en Tamaulipas más de 90 agresiones cometidas por el Ejército Mexicano en contra de civiles, durante los pasados 30 días.
La agresión contra los informadores veracruzanos ocurrió a las 14:15 horas del domingo, cuando agentes de la PFP trasladaron a Javier Miranda Limón, Raúl Raciel González y José Gilberto Gil Simón, señalados como responsables del asesinato de Florentino Gómez Morales, cometido el jueves pasado en la colonia Pascual Ortiz Rubio del puerto, cuando lo confundieron con un narcotraficante.
Los tres policías fueron trasladados del reclusorio Ignacio Allende al juzgado tercero de distrito con sede en Boca del Río, pero al volver a su base el convoy de la PFP provocó un accidente vial por exceso de velocidad en la esquina de las calles Hernán Cortez e Ignacio Allende. Uno de los miembros de la PFP, cuyo nombre no se dio a conocer, murió en el percance.
Al llegar la prensa local a cubrir el accidente, los federales agredieron a golpes a los fotógrafos Gabriel Huge y Miguel Ángel López Solana, a quienes arrebataron sus cámaras y grabadoras y las estrellaron contra el suelo.
Tras ser golpeado, Gabriel Huge fue subido a una patrulla y trasladado a un sitio desconocido, mientras López Solana logró escapar de los agentes. Huge fue buscado por directivos de Notiver y compañeros reporteros durante varias horas.
En su página electrónica, Notiver explicó que “después de más de cinco horas de haber desaparecido con rumbo desconocido, el reportero gráfico Gabriel Huge apareció en las instalaciones del Ministerio Público del fuero común, ubicado en Allende y Cortés, de este puerto de Veracruz, escoltado por una treintena de elementos de la Policía Federal, quienes irrumpieron bruscamente atropellando a familiares, autoridades y medios de comunicación ahí reunidos”. Al cierre de esta edición Huge rendía declaración ante el Ministerio Público.
De su lado, la diputada federal Omeheira López reconoció que la incursión del Ejército Mexicano en la lucha contra el crimen organizado en algunos casos es motivo de violación a los derechos humanos. Sostuvo que tales anomalías “han sido menos”, ante los resultados en favor de la seguridad del país.
La 17 Zona Militar, con sede en Querétaro, inició –en coordinación con el gobierno del estado– la campaña Échame una mano, con la cual busca lograr un “acercamiento” con la ciudadanía y modificar la percepción de miedo que tiene hacia el Ejército en la entidad. Entre otras actividades, personal castrense ofrece consultas médicas, odontológicas, trabajos de mantenimiento de caminos y represas, pintura, albañilería, carpintería, electricidad, reparación de aparatos electrodomésticos, plomería, peluquería y registro de armas de fuego.
Con información de Andrés T. Morales, Martín Sánchez, Javier Valdez, Ulises Gutiérrez y Mariana Chávez
Gabriel Huge, reportero gráfico del periódico regional Notiver –que se edita en el puerto de Veracruz– permaneció en calidad de desaparecido durante varias horas, luego de que fue detenido violentamente por agentes de la Policía Federal Preventiva (PFP) cuando cubría el traslado de tres policías detenidos por el homicidio de un supuesto narcomenudista. En el mismo hecho, el también fotógrafo de Notiver Miguel Ángel López Sola fue agredido, pero logró evitar ser detenido.
En este contexto, la diputada federal panista Omeheira López Reyna aseguró que el impacto del Operativo Noreste –puesto en marcha en 10 municipios de Tamaulipas– es “más positivo que negativo”, si bien reconoció que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y el Congreso de la Unión han documentado en Tamaulipas más de 90 agresiones cometidas por el Ejército Mexicano en contra de civiles, durante los pasados 30 días.
La agresión contra los informadores veracruzanos ocurrió a las 14:15 horas del domingo, cuando agentes de la PFP trasladaron a Javier Miranda Limón, Raúl Raciel González y José Gilberto Gil Simón, señalados como responsables del asesinato de Florentino Gómez Morales, cometido el jueves pasado en la colonia Pascual Ortiz Rubio del puerto, cuando lo confundieron con un narcotraficante.
Los tres policías fueron trasladados del reclusorio Ignacio Allende al juzgado tercero de distrito con sede en Boca del Río, pero al volver a su base el convoy de la PFP provocó un accidente vial por exceso de velocidad en la esquina de las calles Hernán Cortez e Ignacio Allende. Uno de los miembros de la PFP, cuyo nombre no se dio a conocer, murió en el percance.
Al llegar la prensa local a cubrir el accidente, los federales agredieron a golpes a los fotógrafos Gabriel Huge y Miguel Ángel López Solana, a quienes arrebataron sus cámaras y grabadoras y las estrellaron contra el suelo.
Tras ser golpeado, Gabriel Huge fue subido a una patrulla y trasladado a un sitio desconocido, mientras López Solana logró escapar de los agentes. Huge fue buscado por directivos de Notiver y compañeros reporteros durante varias horas.
En su página electrónica, Notiver explicó que “después de más de cinco horas de haber desaparecido con rumbo desconocido, el reportero gráfico Gabriel Huge apareció en las instalaciones del Ministerio Público del fuero común, ubicado en Allende y Cortés, de este puerto de Veracruz, escoltado por una treintena de elementos de la Policía Federal, quienes irrumpieron bruscamente atropellando a familiares, autoridades y medios de comunicación ahí reunidos”. Al cierre de esta edición Huge rendía declaración ante el Ministerio Público.
De su lado, la diputada federal Omeheira López reconoció que la incursión del Ejército Mexicano en la lucha contra el crimen organizado en algunos casos es motivo de violación a los derechos humanos. Sostuvo que tales anomalías “han sido menos”, ante los resultados en favor de la seguridad del país.
La 17 Zona Militar, con sede en Querétaro, inició –en coordinación con el gobierno del estado– la campaña Échame una mano, con la cual busca lograr un “acercamiento” con la ciudadanía y modificar la percepción de miedo que tiene hacia el Ejército en la entidad. Entre otras actividades, personal castrense ofrece consultas médicas, odontológicas, trabajos de mantenimiento de caminos y represas, pintura, albañilería, carpintería, electricidad, reparación de aparatos electrodomésticos, plomería, peluquería y registro de armas de fuego.
Con información de Andrés T. Morales, Martín Sánchez, Javier Valdez, Ulises Gutiérrez y Mariana Chávez
Kikka Roja
Médico forense ratifica que en el caso Ascensión Rosario hubo ataque sexual
- Aún enfrenta proceso judicial; otros especialistas involucrados temen hablar
- Médico forense ratifica que en el caso Ascensión Rosario hubo ataque sexual
- La CNDH armó la campaña para desvirtuar evidencias y que se impusiera versión de la gastritis
Blanche Petrich y Andrés T. Morales (Reportera y corresponsal)
La tumba de doña Ernestina Ascensión se encuentra abandonada Foto: Andrés Timoteo
El médico forense que hace un año realizó la autopsia al cuerpo de la anciana indígena Ernestina Ascensión Rosario en Orizaba, Pablo Mendizábal, ratificó las conclusiones que registró el 26 de febrero en el acta ministerial y asegura, contra viento y marea: “No hubo error. Los desgarres en la zona rectal, la fractura de costillas y la cirrosis hepática que yo detecté se confirmaron en el peritaje posterior a la exhumación”. En los resultados de la primera necropsia, Mendizábal concluyó que la muerte de Ernestina Ascensión se debió a una “mecánica traumática, un traumatismo craneoencefálico y a una anemia aguda producto de una hemorragia”. La familia de la mujer nahua de 73 años y las autoridades de su comunidad, Tetlalzinga, en la sierra Zongolica, denunciaron inicialmente que la anciana fue agredida y violada, y que las lesiones que le provocaron le causaron la muerte. Las sospechas se dirigieron hacia los soldados que acampaban cerca de donde fue encontrada doña Ernestina por sus hijas y nietos, en un pinar. De Tetlalzinga, en los altos de la Zongolica, fue trasladada al Hospital Regional de Río Blanco el 25 de febrero. El 26 en la madrugada falleció.
La Procuraduría Militar abrió una investigación paralela a la civil, pero sus avances y resultados no se han hecho públicos. Los médicos y peritos que participaron en la atención de doña Ernestina antes de morir y en la posterior autopsia llegaron a la misma conclusión: la anciana fue víctima de una brutal violación. Aportaron múltiples indicios a la prensa y a la Procuraduría de Justicia veracruzana. Días más tarde se lanzó desde las oficinas del titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, una campaña para desvirtuar las evidencias e inhibir a quienes sostenían la versión de muerte por hemorragia provocada por un grave desgarre en la región anal. Tres –incluido Mendizábal– están sujetos a dos procesos, uno administrativo y otro penal, por recomendación de la CNDH.En mayo del 2007, dando un drástico viraje a la línea de investigación original, el gobierno veracruzano cerró el caso como un deceso natural, por enfermedad. De la docena de especialistas, médicos, peritos y funcionarios que hace un año iniciaron la línea de investigación por agresión sexual, la mayor parte cambiaron declaraciones ministeriales, incluso modificaron conclusiones médicas y forenses para ajustarse a la línea de la CNDH, la famosa “gastritis crónica” que anticipó el presidente Felipe Calderón.
La familia, que al principio rechazó con dignidad la versión de un deceso por enfermedad y pidió a las comunidades serranas apoyo para exigir justicia por el asesinato de su madre, terminó por doblegarse. Una de las pocas voces que aún sostienen lo dicho a finales de febrero de 2007 es el médico forense que trabaja de perito de la Procuraduría General de Justicia de Veracruz. Pablo Mendizábal Pérez, de 48 años, con maestría en ciencias penales y un diplomado del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, está sujeto a investigación judicial, acusado de haber realizado la necropsia de doña Ernestina Ascensión en la funeraria Hermanos Vázquez de Orizaba y no en un anfiteatro autorizado. “Pero aquí y en los alrededores no hay un solo anfiteatro.
A la fecha, un año después, no disponemos de un lugar así”.El Ministerio Público estatal –la misma instancia que ahora lo investiga– fue quien le instruyó, mediante oficio, que se trasladara a dicha funeraria a hacer esa necropsia. “La procuraduría no puede fincar responsabilidades por tareas que ella misma ordena ni nos puede culpar por las carencias de la institución”, señala. En su defensa ha aportado al menos 30 oficios, emitidos por el mismo Ministerio Público, donde se le ordena acudir a ésa y a otras funerarias de la ciudad a realizar autopsias. Además, sigue fungiendo como perito forense de la dependencia. Asegura tener el apoyo del gobernador Fidel Herrera. “Porque si fuera por la voluntad de Soberanes, yo estaría vendiendo semillas en la calle.”Otro elemento de la demanda es por omisión, al no haber embalado y enviado los hisopos con muestras de un líquido encontrado en el área rectal y vaginal de la víctima al área de servicios periciales en Xalapa. Del examen de esa materia se concluyó que, en efecto, era líquido seminal y contenía dos elementos presentes únicamente en fluidos masculinos, fosfatasa y enzima P 30.
El forense admite que, al carecer de refrigeradores adecuados, los peritos guardan esas muestras en biseles envueltos con hielo. Tampoco les proporcionan los medios para llevar personalmente o enviar las muestras a la capital del estado. Los directivos de la procuraduría estatal en Xalapa no enviaron a recoger las muestras sino dos días y medio después. Aun así se examinaron en laboratorio y se concluyó que era líquido seminal.La CNDH desechó este resultado y presionó a los peritos en química forense a cambiar su versión inicial y convertir la substancia analizada, de líquido seminal, en “gel de laboratorio”. Luego de la intervención de la CNDH, se ordenó la exhumación del cadáver. En la segunda necropsia, realizada 11 días después del deceso, asegura Mendizábal, se confirmaron los desgarros en la región rectal siete horas antes de que muriera, consistentes con el primer reporte médico que firmó la ginecóloga María Catalina Rodríguez Rosas, adscrita a la agencia especializada en delitos sexuales de la procuraduría del estado el 25 de febrero.Esta especialista, que fue llamada de urgencia por la dirección del hospital de Río Blanco, certificó que “al tacto rectal se detecta una ámpula con contenido líquido al parecer con perforación de pared posterior de recto”. Asienta además: “se alcanza a palpar sacro, doloroso a la palpación”. Concluye que hay “al parecer un cuadro de perforación de recto (...) sus condiciones son graves, con riesgo de muerte”.
La ginecóloga Rodríguez Rosas también está sujeta a investigación penal. La segunda necropsia, el 9 de marzo, bajo la conducción de la CNDH, certificó la presencia de los desgarros consignados, pese al estado de descomposición del cuerpo, pero modificó la causa, atribuyéndoselos a “estreñimiento crónico y parasitosis”. La fractura de costillas, que también fue confirmada, fue atribuida a “ejercicios de reanimación cardiopulmonar”.Pero Rodríguez Rosas y otros especialistas más que estuvieron en contacto con el caso en sus inicios ya no aceptan dar su versión a la prensa. Incluso el director del hospital de Río Blanco, Hugo Zárate, se desdijo y cambió todas sus declaraciones. “Más que indiferencia, hay temor. Todos están amenazados.”Para el forense, la simple sucesión de hechos demuestra que la versión oficial, de muerte por gastritis aguda, no es consistente: “si llega una paciente mayor de edad muy grave al hospital y no hay indicios de desgarre anal, ¿para qué llaman al Ministerio Público pidiendo la intervención del área especializada en delitos sexuales? Luego del deceso, ¿por qué no se levantó un certificado de defunción por causas naturales y en lugar de eso se pidió nuestra intervención (servicio forense de la procuraduría estatal)?”
El médico forense que hace un año realizó la autopsia al cuerpo de la anciana indígena Ernestina Ascensión Rosario en Orizaba, Pablo Mendizábal, ratificó las conclusiones que registró el 26 de febrero en el acta ministerial y asegura, contra viento y marea: “No hubo error. Los desgarres en la zona rectal, la fractura de costillas y la cirrosis hepática que yo detecté se confirmaron en el peritaje posterior a la exhumación”. En los resultados de la primera necropsia, Mendizábal concluyó que la muerte de Ernestina Ascensión se debió a una “mecánica traumática, un traumatismo craneoencefálico y a una anemia aguda producto de una hemorragia”. La familia de la mujer nahua de 73 años y las autoridades de su comunidad, Tetlalzinga, en la sierra Zongolica, denunciaron inicialmente que la anciana fue agredida y violada, y que las lesiones que le provocaron le causaron la muerte. Las sospechas se dirigieron hacia los soldados que acampaban cerca de donde fue encontrada doña Ernestina por sus hijas y nietos, en un pinar. De Tetlalzinga, en los altos de la Zongolica, fue trasladada al Hospital Regional de Río Blanco el 25 de febrero. El 26 en la madrugada falleció.
La Procuraduría Militar abrió una investigación paralela a la civil, pero sus avances y resultados no se han hecho públicos. Los médicos y peritos que participaron en la atención de doña Ernestina antes de morir y en la posterior autopsia llegaron a la misma conclusión: la anciana fue víctima de una brutal violación. Aportaron múltiples indicios a la prensa y a la Procuraduría de Justicia veracruzana. Días más tarde se lanzó desde las oficinas del titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, una campaña para desvirtuar las evidencias e inhibir a quienes sostenían la versión de muerte por hemorragia provocada por un grave desgarre en la región anal. Tres –incluido Mendizábal– están sujetos a dos procesos, uno administrativo y otro penal, por recomendación de la CNDH.En mayo del 2007, dando un drástico viraje a la línea de investigación original, el gobierno veracruzano cerró el caso como un deceso natural, por enfermedad. De la docena de especialistas, médicos, peritos y funcionarios que hace un año iniciaron la línea de investigación por agresión sexual, la mayor parte cambiaron declaraciones ministeriales, incluso modificaron conclusiones médicas y forenses para ajustarse a la línea de la CNDH, la famosa “gastritis crónica” que anticipó el presidente Felipe Calderón.
La familia, que al principio rechazó con dignidad la versión de un deceso por enfermedad y pidió a las comunidades serranas apoyo para exigir justicia por el asesinato de su madre, terminó por doblegarse. Una de las pocas voces que aún sostienen lo dicho a finales de febrero de 2007 es el médico forense que trabaja de perito de la Procuraduría General de Justicia de Veracruz. Pablo Mendizábal Pérez, de 48 años, con maestría en ciencias penales y un diplomado del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, está sujeto a investigación judicial, acusado de haber realizado la necropsia de doña Ernestina Ascensión en la funeraria Hermanos Vázquez de Orizaba y no en un anfiteatro autorizado. “Pero aquí y en los alrededores no hay un solo anfiteatro.
A la fecha, un año después, no disponemos de un lugar así”.El Ministerio Público estatal –la misma instancia que ahora lo investiga– fue quien le instruyó, mediante oficio, que se trasladara a dicha funeraria a hacer esa necropsia. “La procuraduría no puede fincar responsabilidades por tareas que ella misma ordena ni nos puede culpar por las carencias de la institución”, señala. En su defensa ha aportado al menos 30 oficios, emitidos por el mismo Ministerio Público, donde se le ordena acudir a ésa y a otras funerarias de la ciudad a realizar autopsias. Además, sigue fungiendo como perito forense de la dependencia. Asegura tener el apoyo del gobernador Fidel Herrera. “Porque si fuera por la voluntad de Soberanes, yo estaría vendiendo semillas en la calle.”Otro elemento de la demanda es por omisión, al no haber embalado y enviado los hisopos con muestras de un líquido encontrado en el área rectal y vaginal de la víctima al área de servicios periciales en Xalapa. Del examen de esa materia se concluyó que, en efecto, era líquido seminal y contenía dos elementos presentes únicamente en fluidos masculinos, fosfatasa y enzima P 30.
El forense admite que, al carecer de refrigeradores adecuados, los peritos guardan esas muestras en biseles envueltos con hielo. Tampoco les proporcionan los medios para llevar personalmente o enviar las muestras a la capital del estado. Los directivos de la procuraduría estatal en Xalapa no enviaron a recoger las muestras sino dos días y medio después. Aun así se examinaron en laboratorio y se concluyó que era líquido seminal.La CNDH desechó este resultado y presionó a los peritos en química forense a cambiar su versión inicial y convertir la substancia analizada, de líquido seminal, en “gel de laboratorio”. Luego de la intervención de la CNDH, se ordenó la exhumación del cadáver. En la segunda necropsia, realizada 11 días después del deceso, asegura Mendizábal, se confirmaron los desgarros en la región rectal siete horas antes de que muriera, consistentes con el primer reporte médico que firmó la ginecóloga María Catalina Rodríguez Rosas, adscrita a la agencia especializada en delitos sexuales de la procuraduría del estado el 25 de febrero.Esta especialista, que fue llamada de urgencia por la dirección del hospital de Río Blanco, certificó que “al tacto rectal se detecta una ámpula con contenido líquido al parecer con perforación de pared posterior de recto”. Asienta además: “se alcanza a palpar sacro, doloroso a la palpación”. Concluye que hay “al parecer un cuadro de perforación de recto (...) sus condiciones son graves, con riesgo de muerte”.
La ginecóloga Rodríguez Rosas también está sujeta a investigación penal. La segunda necropsia, el 9 de marzo, bajo la conducción de la CNDH, certificó la presencia de los desgarros consignados, pese al estado de descomposición del cuerpo, pero modificó la causa, atribuyéndoselos a “estreñimiento crónico y parasitosis”. La fractura de costillas, que también fue confirmada, fue atribuida a “ejercicios de reanimación cardiopulmonar”.Pero Rodríguez Rosas y otros especialistas más que estuvieron en contacto con el caso en sus inicios ya no aceptan dar su versión a la prensa. Incluso el director del hospital de Río Blanco, Hugo Zárate, se desdijo y cambió todas sus declaraciones. “Más que indiferencia, hay temor. Todos están amenazados.”Para el forense, la simple sucesión de hechos demuestra que la versión oficial, de muerte por gastritis aguda, no es consistente: “si llega una paciente mayor de edad muy grave al hospital y no hay indicios de desgarre anal, ¿para qué llaman al Ministerio Público pidiendo la intervención del área especializada en delitos sexuales? Luego del deceso, ¿por qué no se levantó un certificado de defunción por causas naturales y en lugar de eso se pidió nuestra intervención (servicio forense de la procuraduría estatal)?”
Kikka Roja
Jaime Avilés : Mitin de villanos favoritos al pie de la gran torre de Pemex
Consignas en puentes, luego de concluir el acto de AMLO Mitin de villanos favoritos al pie de la gran torre de Pemex La contienda interna del PRD se traslada a Marina Nacional Jaime Avilés Momento en que Andrés Manuel López Obrador demanda respeto y unidad para permitir que el diputado Javier González Garza concluya su discurso ante la torre de Pemex Momento en que Andrés Manuel López Obrador demanda respeto y unidad para permitir que el diputado Javier González Garza concluya su discurso ante la torre de Pemex Foto: Cristina Rodríguez Y la gente se quedó con ganas de más. Al término del acto frente a la torre de Petróleos Mexicanos (Pemex), diversos contingentes se apostaron sobre el puente vehicular de Marina Nacional –pero también debajo de éste– ondeando sus banderas y gritando consignas rimadas para los automovilistas que pasaban en ambos sentidos por el Circuito Interior. Al reconocer, por ejemplo, un transporte de soldados que se dirigía a Chapultepec, muchos empezaron a gritar: “¡Vio-la-do-res, vio-la-do-res!”, sin que los uniformados voltearan siquiera a verlos. Y ante ciertos coches de lujo, que algunos identificaban con de los conservadores que detentan el poder, se alzaban puños embravecidos y las gargantas vibraban con gritos airados. Fiel a la costumbre de portar cartulinas con fotografías y razonamientos que ironizan o resumen los conflictos políticos en boga, tal como lo hace desde la marcha del 24 de abril de 2005 en contra del desafuero de Andrés Manuel López Obrador, en esta ocasión la gente acudió con leyendas y dibujos alusivos al nuevo secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, para el que llovieron mentadas y rechiflas, así como para el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y para su hijo, el ya ex gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel. Pero el que concentró en torno de sus rojas mejillas el máximo repudio de los asistentes fue el senador perredista Carlos Navarrete, a quien muchas veces, tanto cuando llegó como cuando se fue, aquellas personas que lo veían de cerca le gritaban con furia, blandiendo el puño: “¡Traidor!” Y de nuevo, “¡traidor!” Y al rato, “¡traidor, traidor!” En el ánimo de la concurrencia –que la prensa de derecha estimó en 5 mil personas, la policía capitalina en 11 mil y los organizadores en 20 mil– estaba muy presente la batalla interna del Partido de la Revolución Democrática, que elegirá a sus nuevos dirigentes el próximo 16 de marzo. De allí que, soplando silbatos y ayudándose de altavoces, no pocos grupos externaran su rechazo a la corriente de Jesús Orterga y Jesús Zambrano gritando: “Encinas sí/ chuchos no/ Encinas sí/ chuchos no”. Esos mismos grupos, y junto con ellos los pejeviejitos y los militantes sin partido, se enardecieron cuando en el templete, frente a las oficinas centrales de Pemex, tomó la palabra el diputado Javier González Garza para fijar la postura de los legisladores de su partido (PRD) y de las otras dos fuerzas que integran el Frente Amplio Progresista (FAP), el Partido del Trabajo y Convergencia, en la perspectiva de la nueva lucha política que se inicia. En cuanto el nombre de González Garza abandonó las bocinas que había por todas partes, para entrar en los oídos de la gente, una significativa rechifla comenzó a subir de intensidad obligando al mismísimo López Obrador a intervenir para rogarle “tolerancia” al público, a fin de que el orador en turno pudiera leer su mensaje. Sólo gracias a este espaldarazo el político regiomontano –quien junto con Ruth Zavaleta y 42 diputados perredistas más votó en favor de la primera versión de la reforma judicial, o ley Gestapo, a finales del año pasado– logró anunciar su intención de participar en la batalla por la defensa de Pemex, “ganando el debate técnico y moral”, impulsando en todo momento “acciones de resistencia pacífica preventivas de la violencia que podría estallar si la privatización se consuma”, y declarando desde ayer por la mañana una “alerta legislativa”, en preparación de otras acciones para el momento en que llegue al Palacio Legislativo de San Lázaro el proyecto de privatización de la industria petrolera. En cambio, quien subió al templete a cosechar aplausos y sonrisas del gentío fue la senadora tabasqueña Rosalinda López Hernández, quien llevaba el grato encargo de leer los puntos del plan de lucha –cercar las cámaras de Diputados y de Senadores, bloquear las carreteras, los aeropuertos y, en el peor de los casos, llegar al paro patriótico nacional–, que el movimiento encabezado por López Obrador emprenderá para evitar la entrega de Pemex a intereses privados. “Como que se necesitan medidas más radicales, ¿no cree usted?”, preguntó a La Jornada una elegante señora de clase media, trepada en el puente de Marina Nacional media hora después del mitin. “No sé, tomar Los Pinos pacíficamente, algo que de veras les duela a estos panistas”, añadió quitada de la pena. Su indignación era espejo de la que externaban, arriba y abajo del puente, aquellos que agitaban sus enormes banderas mexicanas repitiendo, como miles y miles lo hacen a gritos, desde septiembre de 2006: “Es un honor estar con Obrador”. Al mismo tiempo, una estudiante universitaria repartía volantes para dar a conocer que horas más tarde partiría rumbo a Texas una caravana de sindicalistas que tratarán de reunirse con el precandidato demócrata a la presidencia estadunidense, Barack Hussein Obama, para pedirle que haga un pronunciamiento sobre la situación política de México. Y muchos otros activistas llamaban a todas y a todos a reunirse mañana martes, frente a la Cámara de Diputados, a exigir que se deseche la reforma judicial, que López Obrador criticó al final de su discurso recordando que, “entre otras barbaridades, pretende desaparecer garantías individuales que consagra la Constitución General de la República” |
Kikka Roja
Senador Carlos Navarrete Nueva izquierda cenó platano macho y palos
- Al primero, López Obrador debió apoyarlo con energía para que terminara su discurso
- Abucheos, insultos y frutazos contra González Garza y Navarrete Ruiz
- El senador pasó un trago más amargo y debió escapar de sus críticos en un microbús
Los coordinadores parlamentarios del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier González Garza, en San Lázaro, y Carlos Navarrete, en Xicoténcatl, fueron señalados como “traidores” por un sector de los asistentes a la asamblea que ayer encabezó Andrés Manuel López Obrador para impulsar el plan de acción en defensa del petróleo.Ambos fueron abucheados, aunque el senador Navarrete recibió más reclamos por supuestos actos de reconocimiento al gobierno de Felipe Calderón: una señora le dio un palazo, otras personas le arrojaron agua y hasta una bolsa de plástico con plátanos cocidos por el calor, que fue lanzada a su espalda.
El diputado González Garza fue el primero en recibir reproches, cuando tomó el micrófono para explicar las acciones legislativas que se llevarán a cabo para impedir la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex).
“¡Fuera!, ¡que se largue!, ¡culero!, ¡traidor!”, le comenzaron a gritar. Su rostro enrojeció y sus manos se aferraban al atril para continuar leyendo el documento que preparó para la ocasión, pero tuvo que detenerse conforme las protestas subían de tono: “¡Güero, no te vendas a las intenciones de la derecha!, ¡lárgate, traidor!”
López Obrador tuvo que quitarle el micrófono, después de posar su mano derecha sobre el hombro izquierdo del legislador. “Compañeros: en estos momentos, cuando se quiere entregar la riqueza petrolera a particulares, nacionales y extranjeros, tenemos por encima de todo que estar unidos y ser respetuosos con nuestros compañeros”, dijo. “¡Nada de gritos!”, exclamó. “Aquí todos nos vamos a escuchar, porque todos nos hacemos falta en esta lucha para sacar adelante a nuestro país. Yo les pido a ustedes que escuchemos con atención y con respeto al compañero Javier González Garza. Eso es todo lo que pido”, insistió. La gente permitió que el diputado concluyera su intervención, aunque continuó escuchándose uno que otro reclamo en su contra.
Los “exaltados”
Terminó la asamblea y siguió el turno para el senador Navarrete. Ya se había retirado López Obrador cuando el legislador se detuvo a contestar preguntas de la prensa, una sobre lo ocurrido con González Garza. “En este movimiento también participa un grupo de exaltados que no logran entender dónde está el enemigo… nosotros no vamos a caer en provocaciones de un pequeño grupo de exaltados. Que quienes los exaltan los aplaquen, como ocurrió hoy (ayer)”, respondió. Para entonces, ya señalaban a Navarrete como “traidor, ¡ojalá no te dejes agarrar la pierna!” Otros coreaban en su cara: “Encinas sí, chuchos no”, en referencia a los dos principales contendientes por la presidencia nacional del PRD, Alejandro Encinas y Jesús Ortega.
Completamente cercado, Navarrete caminó por una calle alterna a Marina Nacional rumbo a Circuito Interior en busca de una salida; intentaba defenderse de quienes lo cuestionaban y hasta gritaban: “Si los chuchos pudieran, a su madre la vendieran”. ¡Díganme cuándo he votado por algo de Calderón en la Cámara!”, decía sin apresurar el paso, muy seguro de sí mismo.
Pero cuando a un costado de Plaza Galerías vio estacionado un microbús con la puerta abierta se subió, mientras cuatro integrantes de su equipo bloquearon el acceso. La acción provocó más encono y la gente comenzó a golpear la unidad mientras la perseguían, después de que el conductor no tuvo más remedio que regresar a Marina Nacional para tratar de escapar.
“¿De qué se ríe?”
Navarrete se sentó a un lado del chofer con la sonrisa congelada en el rostro, cuando un hombre le gritó, después de más de media hora de estarlo hostigando: “No te rías, hijo de la chingada”.
Al final, lo dejaron ir, pese a que un joven se colocó frente al microbús diciendo en voz alta: “A los traidores no hay que cederles el paso”.
- JAVIER GONZÁLEZ GARZA NOMÁS TRAGÓ CAMOTE
Kikka Roja
domingo, 24 de febrero de 2008
SPOT DE TELEVISION DE PEMEX QUE ENGAÑA A LA NACION
JAIME AVILÉS EN EL ZOCALO CON RADIOAMLO
VIDEO DE RADIOAMLO
http://www.ustream.tv/recorded/V,Wkan3Lo6A.lu4X3,oT4QUyBKjIDFx4
http://www.youtube.com/watch?v=ZX-d_GGB2B8
simple y sencillamente Calderón panista es un ladrón vendepatrias
infórmate no te dejes engañar hay un movimiento de resistencia civil pacífica, para defender el pretróleo que es de los mexicanos.
Kikka Roja
http://www.ustream.tv/recorded/V,Wkan3Lo6A.lu4X3,oT4QUyBKjIDFx4
http://www.youtube.com/watch?v=ZX-d_GGB2B8
simple y sencillamente Calderón panista es un ladrón vendepatrias
infórmate no te dejes engañar hay un movimiento de resistencia civil pacífica, para defender el pretróleo que es de los mexicanos.
Kikka Roja
JAVIER GONZALEZ GARZA EL ABUCHEO ES DE UN PUEBLO INTELIGENTE
Abuchean y llaman "traidor" a González Garza en acto de AMLO
Por: Notimex | Nacional
Domingo 24 de Febrero de 2008 | Hora de publicación: 14:54
Simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador abuchearon y llamaron "traidor" a Javier González Garza, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, durante el acto encabezado por el político tabasqueño "en defensa del petróleo". De manera sorpresiva y tras escuchar atentamente a los líderes de los grupos del PT y Convergencia en la Cámara baja, Ricardo Cantú y Alejandro Chanona, respectivamente, los simpatizantes de López Obrador expresaron con gritos y silbidos su desaprobación a la actuación de los legisladores del PRD por la aprobación de reformas. El descontento llegó a tal extremo que el ex candidato presidencial de la extinta coalición Por el Bien de Todos tuvo que intervenir para calmar los ánimos de los asistentes, quienes no dejaban de llamar "traidor" a González Garza quien intentó ignorar los gritos y continuar su discurso.
Desconcertado, mirando de un lado a otro y luego de transcurrir unos minutos, López Obrador avanzó unos pasos hacia el frente y tomó del hombro al legislador perredista para luego levantar la voz y pedir respeto al orador.
"Debemos por encima de todo estar unidos y ser respetuosos con nuestros compañeros", pidió López Obrador. "Nada de gritos, aquí todos nos vamos a escuchar porque todos nos hacemos falta en esta lucha para sacar adelante a nuestro país. Yo les pido a ustedes que escuchemos con atención y respeto al compañero Javier González Garza".
No obstante, pese al llamado, continuó el grito de "traidor" entre la multitud reunida a las afueras de la Torre de Pemex, en Marina Nacional. Los coordinadores de los partidos integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) -PRD, PT y Convergencia- refrendaron en el Día de la Bandera su compromiso de no avalar ninguna iniciativa que busque privatizar a Pemex y se comprometieron a actuar unidos en la defensa del petróleo. De ser necesario expresaron que harán una huelga legislativa para impedir la aprobación de cualquier iniciativa tendente a privatizar el hidrocarburo. En entrevista posterior, el coordinador de los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) confió en que la Reforma Judicial no sea aprobada la semana entrante.
"Gente del PRI y del PAN van a pensarle, porque es una reforma en contra de la sociedad y no tiene razón de ser, que se puede repensar, que no hay ninguna dificultad y lo que creo es que puede ser que no tengan las dos terceras partes, vamos a verlo el martes", agregó.
Kikka Roja
Por: Notimex | Nacional
Domingo 24 de Febrero de 2008 | Hora de publicación: 14:54
Simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador abuchearon y llamaron "traidor" a Javier González Garza, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, durante el acto encabezado por el político tabasqueño "en defensa del petróleo". De manera sorpresiva y tras escuchar atentamente a los líderes de los grupos del PT y Convergencia en la Cámara baja, Ricardo Cantú y Alejandro Chanona, respectivamente, los simpatizantes de López Obrador expresaron con gritos y silbidos su desaprobación a la actuación de los legisladores del PRD por la aprobación de reformas. El descontento llegó a tal extremo que el ex candidato presidencial de la extinta coalición Por el Bien de Todos tuvo que intervenir para calmar los ánimos de los asistentes, quienes no dejaban de llamar "traidor" a González Garza quien intentó ignorar los gritos y continuar su discurso.Desconcertado, mirando de un lado a otro y luego de transcurrir unos minutos, López Obrador avanzó unos pasos hacia el frente y tomó del hombro al legislador perredista para luego levantar la voz y pedir respeto al orador.
"Debemos por encima de todo estar unidos y ser respetuosos con nuestros compañeros", pidió López Obrador. "Nada de gritos, aquí todos nos vamos a escuchar porque todos nos hacemos falta en esta lucha para sacar adelante a nuestro país. Yo les pido a ustedes que escuchemos con atención y respeto al compañero Javier González Garza".
No obstante, pese al llamado, continuó el grito de "traidor" entre la multitud reunida a las afueras de la Torre de Pemex, en Marina Nacional. Los coordinadores de los partidos integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) -PRD, PT y Convergencia- refrendaron en el Día de la Bandera su compromiso de no avalar ninguna iniciativa que busque privatizar a Pemex y se comprometieron a actuar unidos en la defensa del petróleo. De ser necesario expresaron que harán una huelga legislativa para impedir la aprobación de cualquier iniciativa tendente a privatizar el hidrocarburo. En entrevista posterior, el coordinador de los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) confió en que la Reforma Judicial no sea aprobada la semana entrante.
"Gente del PRI y del PAN van a pensarle, porque es una reforma en contra de la sociedad y no tiene razón de ser, que se puede repensar, que no hay ninguna dificultad y lo que creo es que puede ser que no tengan las dos terceras partes, vamos a verlo el martes", agregó.
LOS DERECHOSOS NO NOS QUIEREN, LOS OLIGARCAS NO QUIEREN QUE EL PUEBLO SEPA QUE SOMOS EL VERDADERO PODER.
POR ESO NO SE ENTIENDE QUE GENTE DE NUEVA IZQUIERDA COMO JAVIER GONZALEZ GARZA SEA TAN IGNORANTE O TAN AMBICIOSA
LA GENTE QUE LO ABUCHEÓ NO SE EQUIVOCA, NUEVA IZQUIERDA TONTAMENTE HA PACTADO CON LOS OLIGARCAS, PATRONES DE FELIPE CALDERON.
PERO AHORA QUE LOS OLIGARCAS PODEROSOS DEL DINERO ESTÁN A PUNTO DE ROBARLE EL PETROLEO AL PUEBLO (POBRE) MEXICANO, LA IZQUIERDA TIENE QUE UNIR FUERZAS CON AMLO PRESIDENTE LEGITIMO Y MÁS LES VALE QUE HAGAN SU MEJOR ESFUERZO PORQUE NADIE OLVIDA LAS MARRANADAS DE LOS CHUCHOS DE NUEVA IZQUIERDA
VERGÜENZA, DESPRESTIGIO ANTE LOS CIUDADANOS
SI TODOS UNIDOS PARA DEFENDER EL PRETRÓLEO SIN VIOLENCIA, SIN CAER EN LA PROVOCACION, CON MUCHA FUERZA, HONESTA Y PACIFICAMENTE... PERO CON MEMORIA
LOS MEXICANOS SON GENTE NOBLE. ¿GONZALEZ GARZA ENTIENDES? O VAS A SEGUIR RIÉNDOTE , RISA QUE VA POR CUENTA DEL CIUDADANO
DEL PRI Y DEL PAN NO ESPEREN MÁS QUE ATRACOS Y ROBOS.
Kikka Roja
Advierte AMLO sobre otra embestida contra defensores del sector energético
“Nunca vamos a caer en la trampa de la violencia”, aclara el político tabasqueño
Advierte AMLO sobre otra embestida contra defensores del sector energético
Alma E. Muñoz (Enviada)
Mitin de Andrés Manuel López Obrador en Naucalpan, estado de México Mitin de Andrés Manuel López Obrador en Naucalpan, estado de México Foto: La Jornada
Kikka Roja
Advierte AMLO sobre otra embestida contra defensores del sector energético
Alma E. Muñoz (Enviada)
Mitin de Andrés Manuel López Obrador en Naucalpan, estado de México Mitin de Andrés Manuel López Obrador en Naucalpan, estado de México Foto: La Jornada
Tlalnepantla, Méx., 23 de febrero. “Los ladrones más tenaces” son quienes “usurpan” la Presidencia de la República y los que ahora impulsan la privatización del sector petrolero, señaló Andrés Manuel López Obrador.
“Aunque el priísta Francisco Labastida diga que todo es producto de mi imaginación, cuando sostengo que hay intención de entregar el petróleo a empresas extranjeras, nosotros ya no nos chupamos el dedo, sabemos que quieren hacer negocio y quedarse con los excedentes petroleros, pero se los vamos a impedir”, advirtió el ex candidato presidencial.
Así que “de una vez les decimos que estamos esperando una campaña más de desprestigio, porque estamos seguros que la van a intensificar, diciendo que somos unos revoltosos, que queremos la confrontación, la inestabilidad política”. Porque, subrayó, “estamos seguros que van a decir lo que sea para cumplir con su cometido. Pero no les vamos a permitir que se roben lo que es del pueblo de México”, sentenció el dirigente. Eso sí, aclaró, nunca “vamos a caer en la trampa de la violencia.
“No importa que la mayoría de los medios de comunicación sigan utilizando en nuestra contra una técnica de la época de Hitler, diciendo una mentira que se repite muchas veces hasta convertirse en verdad”, remató el dirigente.
“Sabemos que los panistas se las dan de gente decente, de gente de bien, y nosotros somos la chusma, los nacos, sí, pero no somos bandidos como ellos”. Por eso, dijo, “este domingo nos congregaremos a partir de las 11 de la mañana frente a la torre de Pemex en la ciudad de México, para asumir el plan de acción que emprenderemos contra las reformas que pretenden hacer para cumplir su cometido.
En su visita por cuatro ayuntamientos gobernados por el PAN –Cuautitlán Izcalli, Tlalnepantla, Atizapán de Zaragoza y Naucalpan– y uno por el PRI –Huixquilucan–, López Obrador aprovechó para expresar su rechazo a la reforma judicial. Adelantó que solicitará a los legisladores del Frente Amplio Progresista –PRD, PT y Convergencia– actuar con mayor firmeza para que no se aprueben esos cambios que, sostuvo, representan una “flagrante violación a los derechos humanos”.
La reforma, insistió, “está violando la Constitución, pero de todas maneras no van a lograr su propósito. Ni modo que nos quedemos encerrados en nuestras casas, que les tengamos miedo. ¡La libertad no se implora, se conquista!”, exclamó.
Sus palabras fueron acompañadas con aplausos, vivas, proclamas de ¡duro, duro, duro!, por parte de la gente que abarrotó los lugares donde se presentó. Ello pese a que en Tlalnepantla el presidente municipal, Marco Antonio Aguirre, quiso bloquear su presentación, tras de que ya había dado su permiso para ocupar la plaza.
No obstante, López Obrador se acomodó en las escalinatas de la entrada principal del inmueble e invitó a “que entre todos impidamos que se entregue el petróleo a extranjeros”, que acudan al mitin de este domingo y conozcan que el fondo de la iniciativa del PRI y el PAN es “seguir haciendo negocios al amparo del poder público; seguir robándose los bienes de la nación, porque son unos reverendos ladrones”. Desde hace 25 años, recordó, han privatizado más de mil empresas públicas.
“Cuando digo que quieren privatizar el petróleo –remarcó–, lo digo por experiencia, porque así ocurrió con el Fobaproa (Fondo Bancario de Protección al Ahorro). Un mes antes de que se aprobara esa deuda tuve un debate con Felipe Calderón, entonces presidente nacional del PAN, en el programa de José Gutiérrez Vivó, y allí me señaló que no aprobarían esa medida, pero al mes (siguiente) todos los diputados de ese partido, junto con los del PRI, lo aprobaron”.
Por otra parte, los mítines que encabezó López Obrador fueron aprovechados para hacer propaganda en favor de candidatos a puestos en el PRD, pese a la disposición de la dirigencia del sol azteca para que no lo hagan.
Se desplegaron mantas donde se llamó a votar por candidatos a encabezar el comité ejecutivo del estado de México. En Tlalnepantla y Naucalpan además se entregó un volante donde se explican las razones para sufragar en favor de Alejandro Encinas. Afuera del auditorio municipal del segundo ayuntamiento se repartieron trípticos con la fotografía y plataforma política de Camilo Valenzuela.
“Aunque el priísta Francisco Labastida diga que todo es producto de mi imaginación, cuando sostengo que hay intención de entregar el petróleo a empresas extranjeras, nosotros ya no nos chupamos el dedo, sabemos que quieren hacer negocio y quedarse con los excedentes petroleros, pero se los vamos a impedir”, advirtió el ex candidato presidencial.
Así que “de una vez les decimos que estamos esperando una campaña más de desprestigio, porque estamos seguros que la van a intensificar, diciendo que somos unos revoltosos, que queremos la confrontación, la inestabilidad política”. Porque, subrayó, “estamos seguros que van a decir lo que sea para cumplir con su cometido. Pero no les vamos a permitir que se roben lo que es del pueblo de México”, sentenció el dirigente. Eso sí, aclaró, nunca “vamos a caer en la trampa de la violencia.
“No importa que la mayoría de los medios de comunicación sigan utilizando en nuestra contra una técnica de la época de Hitler, diciendo una mentira que se repite muchas veces hasta convertirse en verdad”, remató el dirigente.
“Sabemos que los panistas se las dan de gente decente, de gente de bien, y nosotros somos la chusma, los nacos, sí, pero no somos bandidos como ellos”. Por eso, dijo, “este domingo nos congregaremos a partir de las 11 de la mañana frente a la torre de Pemex en la ciudad de México, para asumir el plan de acción que emprenderemos contra las reformas que pretenden hacer para cumplir su cometido.
En su visita por cuatro ayuntamientos gobernados por el PAN –Cuautitlán Izcalli, Tlalnepantla, Atizapán de Zaragoza y Naucalpan– y uno por el PRI –Huixquilucan–, López Obrador aprovechó para expresar su rechazo a la reforma judicial. Adelantó que solicitará a los legisladores del Frente Amplio Progresista –PRD, PT y Convergencia– actuar con mayor firmeza para que no se aprueben esos cambios que, sostuvo, representan una “flagrante violación a los derechos humanos”.
La reforma, insistió, “está violando la Constitución, pero de todas maneras no van a lograr su propósito. Ni modo que nos quedemos encerrados en nuestras casas, que les tengamos miedo. ¡La libertad no se implora, se conquista!”, exclamó.
Sus palabras fueron acompañadas con aplausos, vivas, proclamas de ¡duro, duro, duro!, por parte de la gente que abarrotó los lugares donde se presentó. Ello pese a que en Tlalnepantla el presidente municipal, Marco Antonio Aguirre, quiso bloquear su presentación, tras de que ya había dado su permiso para ocupar la plaza.
No obstante, López Obrador se acomodó en las escalinatas de la entrada principal del inmueble e invitó a “que entre todos impidamos que se entregue el petróleo a extranjeros”, que acudan al mitin de este domingo y conozcan que el fondo de la iniciativa del PRI y el PAN es “seguir haciendo negocios al amparo del poder público; seguir robándose los bienes de la nación, porque son unos reverendos ladrones”. Desde hace 25 años, recordó, han privatizado más de mil empresas públicas.
“Cuando digo que quieren privatizar el petróleo –remarcó–, lo digo por experiencia, porque así ocurrió con el Fobaproa (Fondo Bancario de Protección al Ahorro). Un mes antes de que se aprobara esa deuda tuve un debate con Felipe Calderón, entonces presidente nacional del PAN, en el programa de José Gutiérrez Vivó, y allí me señaló que no aprobarían esa medida, pero al mes (siguiente) todos los diputados de ese partido, junto con los del PRI, lo aprobaron”.
Por otra parte, los mítines que encabezó López Obrador fueron aprovechados para hacer propaganda en favor de candidatos a puestos en el PRD, pese a la disposición de la dirigencia del sol azteca para que no lo hagan.
Se desplegaron mantas donde se llamó a votar por candidatos a encabezar el comité ejecutivo del estado de México. En Tlalnepantla y Naucalpan además se entregó un volante donde se explican las razones para sufragar en favor de Alejandro Encinas. Afuera del auditorio municipal del segundo ayuntamiento se repartieron trípticos con la fotografía y plataforma política de Camilo Valenzuela.
Kikka Roja
VIDEO: AMLO: DISCURSO MITIN FRENTE A LA TORRE DE PEMEX: 24 feb 2008
FOTOS VIDEO Y TEXTO INTEGRO DEL DISCURSO DE AMLO
video.google 4477290609018628719
Kikka Roja
video.google 4477290609018628719
Poner acciones de Pemex en la Bolsa de Valores o la llamada democratización del capital, es privatización, asegura López Obrador http://www.gobiernolegitimo.org.mx/ México, Distrito Federal Domingo 24 de febrero de 2008 * Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea General por la Defensa de la Constitución y del Petróleo, realizada frente a la Torre de Petróleos Amigas y amigos: Estamos aquí juntos, una vez más, en este día de la Bandera Nacional, símbolo de la libertad y de la independencia de nuestro país, para reafirmar la decisión de millones de mexicanos de no permitir bajo ninguna circunstancia que se privatice la industria petrolera en beneficio de particulares, nacionales o extranjeros. Hace 70 años, en 1938, el presidente Lázaro Cárdenas del Río, expropió la industria petrolera y con esa decisión histórica, ese gran estadista, no sólo hizo valer la soberanía nacional, sino que abrió un nuevo horizonte a la economía del país. Desde entonces, en buena medida, México se ha desarrollado por el dominio que la nación ejerce sobre el petróleo y de eso, también, dependerá el futuro de nuestro pueblo. Para sacar al país y a nuestro pueblo del atraso y la pobreza, es indispensable desterrar la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México. Pero también es posible darle nueva viabilidad a la nación y garantizar el bienestar de los mexicanos, utilizando dos recursos fundamentales: la vocación de trabajo de nuestro pueblo y el uso racional de los energéticos, en particular del petróleo. El principal recurso del país es su gente: noble, generosa, creativa y trabajadora. No olvidemos que somos herederos de una cultura milenaria y de ahí dimana la mística de trabajo de nuestro pueblo. Tengamos presente el ejemplo de los que por necesidad se han tenido que ir a Estados Unidos, allá logran con esfuerzo salir adelante. Ya están enviando remesas, cada año, a sus familiares por 25 mil millones de dólares. Si el pueblo de México fuese un pueblo flojo, indolente, no mejoraría en ninguna parte. Desgraciadamente, aquí, no hay oportunidades; desde hace mucho tiempo no hay movilidad social; antes el hijo del campesino, el hijo del obrero, del comerciante, del profesionista, podían progresar con el estudio o con el trabajo. Ahora está cancelado el futuro para las mayorías. Sin embargo, estamos seguros que cuando transformemos a México y se termine la opresión, nuestro pueblo desatará toda su creatividad, su talento y laboriosidad para engrandecer a nuestra patria. Pero esta cultura extraordinaria de responsabilidad y trabajo, aunque es muy importante, no es suficiente. Hace falta también apoyarnos en la utilización del petróleo como palanca del desarrollo nacional. Con el petróleo bien administrado podemos industrializar a México, crear empleos, abaratar el precio del gas, la gasolina y la electricidad, fortalecer nuestro mercado interno y garantizar el bienestar de la población. Ahora bien, conviene preguntarnos por qué si contamos con este recurso estratégico, que pocas naciones poseen y que es el motor de la economía mundial, los gobiernos neoliberales en vez de convertir a México en una potencia energética, han dejado de invertir en exploración, en refinación, en petroquímica, en investigación y desarrollo tecnológico, y nuestro país se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado. La respuesta, aunque parezca increíble es que, desde hace 25 años, todos los gobernantes han mantenido como dogma, la idea fija el privatizar a Pemex, y no les ha importado arruinar a la industria petrolera para tener el pretexto de convertirla en un negocio de particulares. Tengamos en cuenta que la política económica neoliberal, no sólo ha empobrecido a la mayoría de los mexicanos, sino que ha propiciado la entrega de recursos y empresas públicas para provecho de unos cuantos. Desde 1983, han pasado a manos de particulares más de mil empresas públicas. Muchas de ellas de gran importancia, ya entregaron Teléfonos de México, Ferrocarriles Nacionales, las minas, los aeropuertos, las dos líneas aéreas, los bancos. Han privatizado el 35 por ciento de la industria eléctrica nacional y ahora quieren montarse en el negocio del petróleo. Toda esta venta de activos del patrimonio nacional ni siquiera se ha traducido en mayor crecimiento económico, ni en mejores condiciones de vida para los mexicanos; por el contrario, la economía ha permanecido estancada y no se han generado empleos. Por ello, nos hemos convertido en el país del mundo que más mano de obra exporta, expulsa, al extranjero. Hoy el salario mínimo es menor, en términos reales, que en 1980. De entonces a la fecha, la deuda pública pasó de 80 mil millones de dólares a 300 mil millones de dólares. Y lo más dramático, es que se padece de una monstruosa desigualdad económica y social. A la luz de estos hechos debemos entender el por qué, sin ninguna justificación técnica, financiera o administrativa, el gobierno usurpador ahora pretende privatizar el petróleo. Aquí reiteramos que es falso que falte dinero o tecnología para modernizar la industria petrolera. Debe saberse que Pemex, a pesar de la corrupción y del mal manejo, es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende hasta en 80 dólares). Pemex es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado, fueron de 60 millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de Impuesto Sobre la Renta, todas las empresas privadas del país. En cuanto a la tecnología es mentira que, irremediablemente, tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar. Además hay trabajadores, técnicos, geólogos e ingenieros petroleros mexicanos con mucha experiencia. Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy Pemex no puede y que su entrega al sector privado, nacional y extranjero, es la única salvación. No aceptamos, que se oiga bien y que se oiga lejos, nada que tenga que ver con privatizar Pemex o compartir la renta petrolera. Tampoco aceptamos eufemismos que pretendan ocultar ese propósito. Para nosotros asociación con empresas extranjeras, bajo el pretexto que no hay tecnología, es privatización; el poner acciones de Pemex en la Bolsa de Valores o la llamada democratización del capital, es privatización; permitir la entrada del capital, nacional o extranjero en la refinación, es privatización; y aquí quiero también dejar en claro que la socorrida autonomía de gestión para que un consejo de administración “profesional” decida, supuestamente con independencia, el futuro de Pemex, también es privatización. Es más, esto huele a lo que querían hacer con el SAT, antes de las elecciones del 2006; es decir, dejar la política de ingresos en manos de los potentados para evitar que desde el Poder Ejecutivo se promoviera una verdadera reforma fiscal. O a lo mejor quieren una especie de IFE, que supuestamente se maneja con independencia, cuando todos sabemos que sus integrantes no son más que empleados del PRIAN. Y por si fuera poco, todo ello es violatorio de la Constitución. Los recursos energéticos no son del Estado ni mucho menos del gobierno, pertenecen a la nación. Son recursos de todos los mexicanos. Si realmente quieren fortalecer a Pemex, no hace falta modificar el marco legal, es cosa de reducir el gasto burocrático y terminar con los privilegios de los altos funcionarios públicos, para destinarle más recursos económicos; o cuando menos, entregarle los excedentes que se obtienen por los precios altos del petróleo, lo cual significaría aumentar al doble la inversión actual de este organismo, sin endeudamiento. Pero sobre todo, lo que realmente hace falta es combatir la corrupción, empezando por hacer una auditoría, en la cual, entre otras cosas, se aclare la relación que existe de Felipe Calderón, Mouriño y Elías Ayub, con empresas extranjeras. Ahí está el caso del reciente contrato de compra de gas a Repsol de España, por 15 mil millones de dólares, asignado sin que se presentara ninguna otra oferta y con gas extraído en Perú y revendido a la Comisión Federal de Electricidad a precios elevadísimos. Al mismo tiempo que se están quemando en la sonda de Campeche, en el complejo Cantarell, 700 millones de pies cúbicos de gas por día, porque no han querido, ni les conviene resolver el problema de la contaminación originada por la inyección de nitrógeno a los pozos petroleros. Esta irracionalidad no sólo ocasiona un daño ecológico, sino la pérdida de gas equivalente al 70 por ciento de todo lo que se compra en el extranjero. Ante todo esto, vale la pena que se sepa quién es Juan Camilo Mouriño, el actual Secretario de Gobernación y principal promotor de la privatización de Pemex. Este funcionario es un traficante de influencias, como lo demuestra el hecho de que, siendo presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados y posteriormente Subsecretario en la Secretaría de Energía, con Felipe Calderón, obtuvo de Pemex contratos millonarios mediante el procedimiento de adjudicación directa para beneficio de su empresa familiar. Al respecto, voy a entregar en estos momentos a los Coordinadores Parlamentarios del Frente Amplio Progresista, toda la documentación que poseo: minutas, contratos y datos técnicos que demuestran lo que estoy afirmando y que deben servir a nuestros legisladores para pedir, tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores, la realización de las auditorías correspondientes. Así mismo, convoco a servidores públicos, trabajadores petroleros, técnicos, empresarios y a todos los ciudadanos, a que aporten información sobre estos negocios realizados al amparo del poder público. No le demos vuelta al asunto. Detrás de la pretensión de privatizar a Pemex, está la codicia de las minorías rapaces y de funcionarios corruptos. Estos derechistas inmorales ignoran lo que decía don Jesús Reyes Heroles. Don Jesús afirmaba que: “Los únicos negocios que a los políticos o funcionarios nos deben interesar, son los negocios públicos”. Nunca, como ahora, es tan aplicable la frase de Bertold Brecht, según la cual “el peor de todos los ladrones, es el político corrupto, lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”. Amigas y amigos: Defendamos el petróleo y la Constitución. Apoyemos el plan de resistencia civil pacífica que se ha dado a conocer para actuar de inmediato en caso de que quieran privatizar el petróleo. No nos confiemos. Aunque estén diciendo que no va a haber privatización, recordemos que eso mismo decían con el Fobaproa y cuando el Desafuero; actuemos de manera precavida; no olvidemos que recientemente, con la reforma a la Ley del ISSSTE, en 72 horas los legisladores del PRI y del PAN llevaron a cabo este agravio a los Trabajadores al Servicio del Estado. Por eso, desde ahora, hagamos asambleas públicas, informemos a la gente y formemos las brigadas para la defensa del petróleo. Si antes no es necesario, el 18 de marzo, a las 5 de la tarde, nos volveremos a reunir en el zócalo de la ciudad. Les pido que nos ayuden a convocar a más gente, que hagamos el compromiso de que cada uno invite, cuando menos, a tres personas más y, desde luego, que para entonces estén presentes todos los brigadistas. Nosotros queremos la paz y por eso vamos a defender el petróleo. Si se entrega la renta petrolera a particulares, nacionales y extranjeros, no habrá forma de mejorar las condiciones de vida y de trabajo del pueblo y se estaría cancelando la posibilidad de transformar a México por la vía pacífica. El despojo del petróleo dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta, lo cual nos puede llevar a más sufrimiento, inestabilidad política y social, al predominio del uso de la fuerza y no necesariamente a la emancipación del pueblo. Por eso es preferible actuar ahora y no permitir que la derecha termine por desestabilizar al país. Nosotros no queremos la violencia. Nosotros vamos a transformar a México por la vía pacífica. Nosotros vamos a seguir actuando de manera responsable, pero con firmeza y patriotismo. Antes de terminar quiero expresar mi más absoluto desacuerdo con la reforma Judicial que, entre otras barbaridades, pretende autorizar el allanamiento a los domicilios, desapareciendo garantías individuales que consagra la Constitución. También solicito, de manera respetuosa, a los dirigentes de los tres partidos del Frente Amplio Progresista, que se exploren todas las posibilidades legales hasta lograr la libertad de los presos de Atenco, de Flavio Sosa y de todos aquellos, hombres y mujeres, que están encarcelados por motivos políticos o sociales. Amigas y amigos: En 1938, el pueblo, no sólo respaldó políticamente al general Cárdenas, sino que contribuyó con sus recursos para el pago de las indemnizaciones. Por eso más allá de lo que establece el Artículo 27 constitucional, está muy arraigada en la conciencia popular que el petróleo es de todos los mexicanos. A nosotros nos corresponde defender esta conquista histórica. Hagamos el compromiso de no permitir que la derecha y sus aliados del PRI, nos regresen al porfiriato y nos conviertan en colonia. ¡El pueblo tiene la palabra! ¡La patria no se vende, se defiende! ¡En la democracia el pueblo manda! ¡Viva México! ¡Viva la Bandera Nacional! ¡Viva la Expropiación Petrolera! ¡Viva el Pueblo de México! • • • • • DOCUMENTOS ANEXOS Documento en formato de texto |
Mario Di Costanzo *: La verdad son los hechos y no su explicación: LA SITUACION EN MEXICO
Mario Di Costanzo *
Kikka Roja
La verdad son los hechos y no su explicación
No cabe duda de que si algo ha sobrado a Felipe Calderón y a su equipo son las explicaciones y justificaciones de la situación por la que atraviesa el país, así como los anuncios de grandes proyectos que llevarán a México al tan anhelado crecimiento económico. Y señalo lo anterior en virtud de que durante la semana que termina el autodenominado “presidente de la estabilidad y el empleo” anunció con bombo y platillo la asociación de Petróleos Mexicanos (Pemex) con la empresa Industrias Derivadas de Etileno (Idesa) para la construcción de una planta petroquímica que producirá etileno.
A decir de Felipe Calderón, el proyecto requerirá una inversión de mil millones de dólares y generará aproximadamente 6 mil quinientos empleos; sin embargo, omitió señalar que el anuncio no es más que la redición del malogrado Proyecto Fénix, el cual fue cancelado durante la administración de Vicente Fox. Hay que recordar que el 13 de noviembre de 1996 se reformó la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo, quedando especificados aquellos productos considerados como petroquímicos básicos, los cuales sólo podían ser producidos por la nación, y los secundarios, que podían ser producidos por particulares.
El etileno es un petroquímico que quedó definido como secundario, por lo que desde ese entonces está permitida su elaboración por parte de particulares.
Así fue como a Vicente Fox se le ocurrió que, dado que la ley permitía la elaboración privada de este petroquímico, fuese Pemex en asociación con particulares los que elaboraran dicho compuesto, el cual vale decir es el principal insumo para la elaboración de plásticos y otros petroquímicos. Por ello, en mayo de 2003 Pemex Petroquímica inició la promoción del Proyecto Fénix, durante la cual identificó a 20 empresas potencialmente interesadas en ese proceso, y la culminó el 21 de octubre de 2004 con la selección de tres socios estratégicos en ese momento: Grupo Idesa, Indelpro y Nova Chemicals Corporation. El proyecto no se concretó, entre otras cosas, porque Idesa e Indelpro nunca se pudieron poner de acuerdo sobre la ubicación del futuro complejo, ya que el primero pretendía desarrollarlo en Coatzacoalcos, Veracruz, mientras el segundo (filial de ALFA) proponía Altamira, Tamaulipas. Sin embargo, gracias a esas discusiones trascendió que el principal obstáculo fue que entonces la Secretaría de Hacienda y Crédito Público se negó a subsidiar el precio del gas que sería vendido al Proyecto Fénix para producir el etileno, porque se trataba de un subsidio de casi 300 millones de dólares anuales que recaería finalmente sobre los contribuyentes.
Por eso resulta lógico preguntarse por qué razón, si desde 1993 está permitida la elaboración de etileno para los particulares, ninguna empresa privada ha entrado a producirlo. Más aún, en la actualidad Petróleos Mexicanos es el único productor de etileno, controla el 100 por ciento del mercado y, a pesar de ello, Pemex Petroquímica cerró desde 2006 dos plantas productoras de etileno, una en Pajaritos y otra en Poza Rica. Esto suena por demás absurdo, no sólo para muchos mexicanos, sino también para muchos ingenieros de Pemex que se preguntan las razones que llevan a una empresa a cerrar dos plantas productoras de un petroquímico que es insumo para fabricar plástico y del que son los únicos productores en el país.
¿Será que la verdadera razón de la asociación anunciada por Felipe Calderón entre Pemex e Idesa no es la creación de empleos o el desarrollo de infraestructura, sino más bien el interés de la empresa privada por obtener la materia prima (gas natural) para la producción de etileno a precios subsidiados, robarle el mercado a Petróleo Mexicanos y con ello continuar acabando con el potencial de ingresos en materia de petroquímica en el país?
En otras palabras, la asociación de Pemex con Idesa garantizará a ésta última la obtención gratuita del gas natural; o mejor dicho, la paraestatal pone el gas natural e Idesa se lleva las utilidades de la venta del etileno. Peor aún si consideramos que Pemex cuenta con recursos suficientes para invertirlos en una nueva planta productora de etileno y que si acaso no los tuviera puede obtenerlos a través de financiamientos, ya que el mercado de su producto está garantizado, además de que no existen barreras de tecnología como se aduce en el caso de la perforación profunda.
Así, el proyecto anunciado por Felipe Calderón es en sí mismo el ejemplo más actual de lo que ha venido sucediendo en los últimos años en el sector energético del país: la materialización de una asociación delictuosa entre empresas privadas y gobierno contra el patrimonio de la nación. Es, en pocas palabras, la transferencia de la renta petrolera a los particulares, con el argumento de que se hace en beneficio de los mexicanos, olvidando que la verdad son los hechos y no las explicaciones.
Por ello debemos preguntarnos quién será el mayor beneficiario de esa asociación: ¿Pemex y los mexicanos o Idesa y sus accionistas?
* Secretario de la hacienda pública del “gobierno legítimo”
A decir de Felipe Calderón, el proyecto requerirá una inversión de mil millones de dólares y generará aproximadamente 6 mil quinientos empleos; sin embargo, omitió señalar que el anuncio no es más que la redición del malogrado Proyecto Fénix, el cual fue cancelado durante la administración de Vicente Fox. Hay que recordar que el 13 de noviembre de 1996 se reformó la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo, quedando especificados aquellos productos considerados como petroquímicos básicos, los cuales sólo podían ser producidos por la nación, y los secundarios, que podían ser producidos por particulares.
El etileno es un petroquímico que quedó definido como secundario, por lo que desde ese entonces está permitida su elaboración por parte de particulares.
Así fue como a Vicente Fox se le ocurrió que, dado que la ley permitía la elaboración privada de este petroquímico, fuese Pemex en asociación con particulares los que elaboraran dicho compuesto, el cual vale decir es el principal insumo para la elaboración de plásticos y otros petroquímicos. Por ello, en mayo de 2003 Pemex Petroquímica inició la promoción del Proyecto Fénix, durante la cual identificó a 20 empresas potencialmente interesadas en ese proceso, y la culminó el 21 de octubre de 2004 con la selección de tres socios estratégicos en ese momento: Grupo Idesa, Indelpro y Nova Chemicals Corporation. El proyecto no se concretó, entre otras cosas, porque Idesa e Indelpro nunca se pudieron poner de acuerdo sobre la ubicación del futuro complejo, ya que el primero pretendía desarrollarlo en Coatzacoalcos, Veracruz, mientras el segundo (filial de ALFA) proponía Altamira, Tamaulipas. Sin embargo, gracias a esas discusiones trascendió que el principal obstáculo fue que entonces la Secretaría de Hacienda y Crédito Público se negó a subsidiar el precio del gas que sería vendido al Proyecto Fénix para producir el etileno, porque se trataba de un subsidio de casi 300 millones de dólares anuales que recaería finalmente sobre los contribuyentes.
Por eso resulta lógico preguntarse por qué razón, si desde 1993 está permitida la elaboración de etileno para los particulares, ninguna empresa privada ha entrado a producirlo. Más aún, en la actualidad Petróleos Mexicanos es el único productor de etileno, controla el 100 por ciento del mercado y, a pesar de ello, Pemex Petroquímica cerró desde 2006 dos plantas productoras de etileno, una en Pajaritos y otra en Poza Rica. Esto suena por demás absurdo, no sólo para muchos mexicanos, sino también para muchos ingenieros de Pemex que se preguntan las razones que llevan a una empresa a cerrar dos plantas productoras de un petroquímico que es insumo para fabricar plástico y del que son los únicos productores en el país.
¿Será que la verdadera razón de la asociación anunciada por Felipe Calderón entre Pemex e Idesa no es la creación de empleos o el desarrollo de infraestructura, sino más bien el interés de la empresa privada por obtener la materia prima (gas natural) para la producción de etileno a precios subsidiados, robarle el mercado a Petróleo Mexicanos y con ello continuar acabando con el potencial de ingresos en materia de petroquímica en el país?
En otras palabras, la asociación de Pemex con Idesa garantizará a ésta última la obtención gratuita del gas natural; o mejor dicho, la paraestatal pone el gas natural e Idesa se lleva las utilidades de la venta del etileno. Peor aún si consideramos que Pemex cuenta con recursos suficientes para invertirlos en una nueva planta productora de etileno y que si acaso no los tuviera puede obtenerlos a través de financiamientos, ya que el mercado de su producto está garantizado, además de que no existen barreras de tecnología como se aduce en el caso de la perforación profunda.
Así, el proyecto anunciado por Felipe Calderón es en sí mismo el ejemplo más actual de lo que ha venido sucediendo en los últimos años en el sector energético del país: la materialización de una asociación delictuosa entre empresas privadas y gobierno contra el patrimonio de la nación. Es, en pocas palabras, la transferencia de la renta petrolera a los particulares, con el argumento de que se hace en beneficio de los mexicanos, olvidando que la verdad son los hechos y no las explicaciones.
Por ello debemos preguntarnos quién será el mayor beneficiario de esa asociación: ¿Pemex y los mexicanos o Idesa y sus accionistas?
* Secretario de la hacienda pública del “gobierno legítimo”
Kikka Roja
El Chamuco : No. 143 : Privatizando la Izquierda
A la venta el lunes 25 de Febrero, 20 pesos, en todos los puestos de revistas,
y esperamos el que sigue, el lunes 10 de Marzo.
y esperamos el que sigue, el lunes 10 de Marzo.
elchamuco.com.mx/home.html
Déjales tu comentario en:
www.elchamuco.com/blogelchamucovirtual
Videos
www.elchamuco.com.mx/videos.html
Déjales tu comentario en:
www.elchamuco.com/blogelchamucovirtual
Videos
www.elchamuco.com.mx/videos.html
Kikka Roja
Monosapiens : La Parejita presidencial en ¡ AUTOGOL !
Mono Sapiens : La Parejita presidencial en ¡ AUTOGOL !
Por Helguera y Hernández: Monosapiens La Parejita presidencial en ¡ AUTOGOL !
Kikka Roja
sábado, 23 de febrero de 2008
ALERTA EN TAMAULIPAS : LATAS DE SALSA CON BOTULISMO
Tamaulipas: alertan por latas de salsas contaminadas con botulismo
La Ssa pidió retirar del mercado las salsas botaneras de la marca Oliver, las cuales contienen la toxina clostridium botulinum que provoca vómito, rigidez en la nuca, parálisis en el cuerpo y puede ser mortal.
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 23/02/2008 20:00
Kikka Roja
La Ssa pidió retirar del mercado las salsas botaneras de la marca Oliver, las cuales contienen la toxina clostridium botulinum que provoca vómito, rigidez en la nuca, parálisis en el cuerpo y puede ser mortal.
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 23/02/2008 20:00
Ciudad Victoria, Tamp. La Secretaría de Salud emitió una alerta sanitaria para evitar el consumo de salsas botaneras o Dips con queso parmesano y ajo con albahaca de la marca Oliver por contener una bacteria que produce botulismo. La dependencia explicó que la alerta se emitió en atención a las autoridades de salud de México y Estados Unidos, las cuales detectaron la toxina clostridium botulinum en las latas de dichas salsas. El botulismo es una enfermedad neurológica generada por una toxina llamada clostridium botulinum, que habitualmente se encuentra en los alimentos enlatados, ya que no necesita aire para subsistir.
Precisa que esa toxina provoca vómito, rigidez en la nuca, parálisis en el cuerpo y que puede ser mortal, por lo que se instruyó a todas las dependencias de salud del país para que sean retiradas del mercado. Indica que en Tamaulipas, personal de la Comisión Estatal de Protección contra Riesgos Sanitarios realiza visitas de verificación para retirar del mercado las salsas botaneras de la marca Oliver, atendiendo el llamado de alerta de las autoridades federales. Hernández Báez dijo que se llevará a cabo otra serie de verificaciones a las tiendas de autoservicio, hoteles, moteles, restaurantes, almacenes de distribución de alimentos, así como en todos los giros sanitarios para garantizar la no existencia de estos productos contaminados.
Precisa que esa toxina provoca vómito, rigidez en la nuca, parálisis en el cuerpo y que puede ser mortal, por lo que se instruyó a todas las dependencias de salud del país para que sean retiradas del mercado. Indica que en Tamaulipas, personal de la Comisión Estatal de Protección contra Riesgos Sanitarios realiza visitas de verificación para retirar del mercado las salsas botaneras de la marca Oliver, atendiendo el llamado de alerta de las autoridades federales. Hernández Báez dijo que se llevará a cabo otra serie de verificaciones a las tiendas de autoservicio, hoteles, moteles, restaurantes, almacenes de distribución de alimentos, así como en todos los giros sanitarios para garantizar la no existencia de estos productos contaminados.
NO CONSUMAN ENLATADOS
Kikka Roja
La Gente bonita Fabian Lavalle putiruchis teporuchis, Ora maneja en estado burro
Detienen ...A .... en retén del alcoholímetro
El conductor Fabián Lavalle fue detenido luego de registrar 0.66 puntos de alcohol en la colonia Anzures
Redacción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal Ciudad de México Sábado 23 de febrero de 2008
Sale lavalle del Torito tras detención por alcoholímetro
Lavalle tendrá que regresar a cumplir otras 12 horas de arresto
Sale del Torito tras detención por alcoholímetro
Claudia Bolaños El Universal Ciudad de México Sábado 23 de febrero de 2008
Kikka Roja
El conductor Fabián Lavalle fue detenido luego de registrar 0.66 puntos de alcohol en la colonia Anzures
Redacción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal Ciudad de México Sábado 23 de febrero de 2008
10:05 Fabián Lavalle, conductor de radio y televisión, fue detenido durante la madrugada de este sábado alrededor de las 00:05 horas en un puesto de revisión del alcoholímetro ubicado en la colonia Anzures. De acuerdo con reportes de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF), los hechos ocurrieron en el cruce de Avenida Gutemberg y Avenida Thiers, en la delegación Miguel Hidalgo. Lavalle circulaba su camioneta BMW color negra placas 247 TKC, cuando la patrulla P1614 le marcó el alto para hacerle la prueba de los niveles de alcohol, dando como resultado 0.66 milímetros expirado (el límite es de 0.40), lo que reveló un elevado estado de ebriedad. El conducto fue trasladado al Centro de Sanciones Administrativas conocido como "El Torito" en Tacuba para cumplir 20 horas de arresto. En el lugar ya se encuentran un buen número de medios de comunicación a la espera de que salga Lavalle.
Sale lavalle del Torito tras detención por alcoholímetro
Lavalle tendrá que regresar a cumplir otras 12 horas de arresto
Sale del Torito tras detención por alcoholímetro
Claudia Bolaños El Universal Ciudad de México Sábado 23 de febrero de 2008
11:06 Fabián Lavalle salió del Centro de Sanciones Administrativas, tras conseguir un amparo que seguramente lo hará que después tenga que regresar a cumplir con las 20 horas de arresto que le impuso en juez de la Coordinación Territorial 4 de Miguel Hidalgo. Durante los primeros minutos de este sábado, el llamado "Fabi ... ruXis", fue detectado por el operativo Conduce sin Alcohol, haciéndolo. Fue remitido al mencionado juzgado y posteriormente al Centro de Sanciones Administrativas que es mejor conocido como el “Torito”. Allí permaneció hasta las 8 30 horas de hoy, pero sus abogados le consiguieron un amparo. Resalta que la mayor parte de personas que han sido detectadas bajo los influjos del alcohol y manejando y que han conseguido un amparo para no cumplir con el arresto procedente, los han perdido en todos los casos. De tal manera han sido buscados por policías preventivos para volverlos a llevar al llamado "Torito" y cumplir con las horas de sanción que les faltan. En el caso de Fabián Lavalle serían unas 12.
LOS CITADINOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION AL SERVICIO DE LA DERECHA, SI QUE VIVEN RETE BIEN, TIENEN DINERO HASTA PARA AHOGARSE EN ALCOHOL Y DIVERTIRSE
ESA GENTE SE DEDICA A EMBRUTECER A LA POBLACIÓN PARA QUE NO RESPINGUEN CUANDO LOS POLITICOS SE ROBAN EL ERARIO
POBRE "puti ru chis" YA LO AGARRARON LOS MISMOS DERECHOSOS DE SU BOTANA, ¡SER HOMOSEXUAL ES SU DERECHO! SE LE QUIERE Y RESPETA ASI.
LO QUE NO SE TOLERA ES QUE A LA GENTE BIEN INTENCIONADA Y HONESTA
LA TENGAN DE ESCLAVA Y ENCIMA LE ROBEN SU PETROLEO
A TODOS LOS PSEUDO PERIODISTAS QUE DICEN QUE NO SE PRIVATIZA PEMEX Y QUE NO PASA NADA Y QUE SU GOBIERNO ESPURIO NO ROBA¿DÓNDE ESCONDERÁN LA CARA DE IMBÉCILES?
Kikka Roja
CONVOCATORIA DE LA RESISTENCIA CREATIVA: RESISTE UNIDOS EN DEFENSA DE NUESTRO PETROLEO: ASISTE participa 24 feb 08
CONVOCATORIA DE LA RESISTENCIA CREATIVA
de El Sendero del Peje de Lámpara de Diógenes
Crean en NL comité para defender el petróleo
David Carrizales, corresponsal
Kikka Roja
de El Sendero del Peje de Lámpara de Diógenes
La Resistencia Creativa convoca a todos sus miembros mañana domingo 24 de febrero a las 8:30 AM en el monumento a Cuauhtémoc (en el cruce de Paseo de la Reforma y la avenida de los Insurgentes), para de ahí salir marchando con una bandera gigante hacia la Torre de PEMEX y asistir a la concentración con Andrés Manuel López Obrador.
Domingo 24 de febrero, 10 am Movilización a la Torre de Petróleos (Marina Nacional casi con Circuito Interior) con la presencia del Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador. [Lleva banderas nacionales]
Martes 18 de Marzo, 5 pm Zócalo Capitalino Asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND) con el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, a 70 años de la Expropiación Petrolera.
Domingo 24 de febrero, 10 am Movilización a la Torre de Petróleos (Marina Nacional casi con Circuito Interior) con la presencia del Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador. [Lleva banderas nacionales]
Martes 18 de Marzo, 5 pm Zócalo Capitalino Asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND) con el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, a 70 años de la Expropiación Petrolera.
Crean en NL comité para defender el petróleo
David Carrizales, corresponsal
Monterrey, NL, 22 de febrero. Representantes de cuatro partidos políticos y más de 20 asociaciones civiles, sindicales y de profesionistas de Nuevo León, constituyeron hoy el Frente Estatal en Defensa del Petróleo, para luchar contra la entrega de Pemex al capital privado.El compromiso fue suscrito por PRD, PT, Convergencia, PASC, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos y el Comité Eureka, entre otras asociaciones.Pedro Vázquez González, miembro del PT, dijo que es inminente la presentación de la reforma energética por Felipe Calderón Hinojosa ante el Congreso, para lo cual contaría con el apoyo de los legisladores panistas y algunos del PRI.Sin embargo, confió que mediante la movilización que encabeza Andrés Manuel López Obrador “se frenará este atraco al pueblo de México”.
Kikka Roja
VENEZUELA DEFIENDE SU PETROLEO: Exxon pretende “acorralar” | a 100 precio justo
Rafael Ramírez participa en concentración de trabajadores petroleros en defensa de la soberanía Exxon pretende “acorralar” a Venezuela: ministro de Energía Hugo Chávez previó que se mantendrá el precio del petróleo; 100 dólares, un valor justo, dijo Dpa El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, toma una muestra de crudo en un campo del Orinoco El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, toma una muestra de crudo en un campo del Orinoco Foto: Reuters Caracas, 22 de febrero. El ministro de Energía y Petróleo de Venezuela, Rafael Ramírez, participó hoy en una concentración de trabajadores petroleros en defensa de la soberanía del país, ante las acciones legales emprendidas por la estadunidense Exxon-Mobil contra la empresa estatal Petróleos de Venezuela (PDVDSA). Ramírez indicó que Exxon-Mobil pretende “acorralar” con sus acciones al gobierno venezolano y reiteró que la disputa no es comercial sino un tema de soberanía. “No es una disputa comercial, es un tema de soberanía nacional, es un tema de que el gobierno está ejerciendo sus leyes, sus potestades, este es un gobierno soberano e independiente que está ejerciendo su política”, dijo el ministro. La Exxon pidió una compensación por su salida de los proyectos de mejoradoras de crudo pesado de la faja del Orinoco, a través de una acción de arbitraje, con la cual, en primera instancia, logró que se congelaran activos de PDVSA por 12 mil millones de dólares, lo que fue respondido por Caracas con declaración en la que suspende todos los negocios y suministros con Exxon. Llamado a la movilización Las declaraciones de Ramírez tuvieron lugar durante un discurso ante trabajadores de PDVSA en una concentración realizada en la ciudad occidental de Maracaibo, en el estado petrolero de Zulia. “El presidente Chávez ha llamado a una movilización de los trabajadores de PDVSA en defensa de la soberanía, porque es importante que estas empresas (Exxon-Mobil) sepan que acá no nos vamos a asustar y que no vamos a retroceder en defensa de nuestros intereses”, expresó Ramírez. Igualmente, denunció que durante los últimos meses el “imperio” (Estados Unidos) ha venido desarrollando una “guerra económica” contra el país, que no sólo se limita al sector petrolero. “No es solamente un asunto petrolero, va más allá. El enemigo de nuestro pueblo ha venido desarrollando una guerra económica. Hoy recurren al sabotaje económico, con apoyo internacional pretenden crear la sensación de que nuestro país está colapsado económicamente”, afirmó Ramírez. Por otra parte, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, estimó que los precios del petróleo permanecerán en los niveles actuales y consideró que 100 dólares por barril es un valor justo. El mandatario agregó que su país, uno de los mayores proveedores de crudo a Estados Unidos, hará todo lo posible para preservar los actuales niveles de precios en el seno de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). “Haremos en la OPEP todo lo que haya que hacer para seguir fortaleciendo el precio de nuestro petróleo”, precisó Chávez y añadió que “el nivel del precio se ha fortalecido; no es una coyuntura que es un pico y va a caer, no”. Insistió en que “realmente 100 dólares es un precio justo”. Las cotizaciones del petróleo marcaron esta semana un récord de más de 101 dólares el barril, impulsados por la fuerte entrada de inversionistas a los mercados de las materias primas, en busca de activos más seguros en un momento de creciente inflación y turbulencia financiera. Los precios del crudo se mantuvieron altos el viernes y cerraron con un alza de 58 centavos, a 98.81 dólares el barril. La OPEP se reunirá en Viena el 5 de marzo, cuando delineará su política de producción y la expectativa sobre los resultados de su encuentro ha puesto nerviosos a los principales consumidores de crudo. La cesta de crudos venezolano subió 3.84 dólares para ubicarse en 90.13 dólares, según el Ministerio de Energía de Venezuela. Su precio en 1999 fue de 10 dólares, año en que Hugo Chávez asumió el poder. El precio del energético para entrega a término se ha mantenido alrededor de 100 dólares en los últimos días. El crudo liviano de bajo contenido sulfuroso para entrega en abril subió 40 centavos a 98.72 dólares el barril en la contratación electrónica de la bolsa de materias primas de Nueva York, pero alternando entre ganancias y pérdidas |
Kikka Roja
Recula el PAN, los cachan destruyendo manglar
- Permitía construir en zona de manglares con la condición de “reponerlos”
- Recula el PAN: retira iniciativa para modificar la ley de vida silvestre
- Guillermo Tamborrel insiste en una alternativa que combine desarrollo y conservación
Andrea Becerril
Ante la división de su propia bancada y las críticas de organizaciones ambientalistas, el senador del PAN Guillermo Tamborrel anunció ayer que retira la iniciativa que reforma la Ley General de Vida Silvestre, misma que proponía flexibilizar las normas para permitir la construcción de conjuntos turísticos en zonas de manglar, aunque pudieran destruir o lesionar ese ecosistema. La controvertida reforma al artículo 60 TER de la Ley General de Vida Silvestre, que estuvo a punto de aprobarse en diciembre del año pasado, proponía que por cada hectárea de manglar destruido, el inversionista recupere otras seis hectáreas, argumento que ha sido rebatido por organizaciones protectoras del ambiente y por expertos, entre ellos el ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Sarukhán.
A partir del escándalo –que se desató cuando se hizo público que varios senadores del PAN, que son al mismo tiempo empresarios turísticos, estaban detrás de esa “contrarreforma” porque les representa negocios millonarios–, la mesa directiva del Senado decidió retirar el dictamen, que estaba en primera lectura. Tamborrel, sin embargo, convocó de inmediato a un foro de análisis, en el que la mayoría de los expositores estuvieron en favor de flexibilizar la legislación, que prohíbe cualquier daño a los manglares. El hecho fue criticado por el perredista Carlos Sotelo, pero hubo también inconformidad dentro de la bancada panista, donde la mitad de los legisladores está en contra de la reforma. Por ello, Tamborrel decidió retirar la iniciativa, “darle cristiana sepultura” y sólo está en espera de determinar cuál es la forma legislativa de hacerlo, ya que fue dictaminada conjuntamente con otra del priísta Mario López Valdez. Sin embargo, el legislador del blanquiazul insistió en que debe modificarse el artículo 60 TER de la Ley General de Vida Silvestre, “buscar alguna alternativa”, una nueva propuesta construida entre todos, que permita aprovechar los recursos naturales y salvar los manglares, sin impedir el desarrollo del país. El senador López Valdez, en tanto, trabaja en un nuevo dictamen en el que se logre que convivan “la inversión con la conservación de los manglares”. Por su parte, el senador del PRD Carlos Sotelo advirtió que su grupo no avalará esa contrarreforma, ya que en febrero del año pasado se reformó el artículo 60 TER, para elevar a rango de ley la protección de los manglares y propiciar su aprovechamiento sustentable. Se estableció la prohibición de llevar a cabo cualquier actividad que afecte la integridad del manglar, así como su ecosistema.
Destrucción irreversible
La intención de quienes elaboraron el dictamen, que estuvo a punto de aprobarse en diciembre, recalcó Sotelo, fue anular todo lo ganado, ya que se abrió la posibilidad de construir proyectos turísticos en zonas de manglar, con la sola condición de reponer los manglares destruidos. Es una hipótesis falsa, absurda, ya que “los manglares son insustituibles y su destrucción es irreversible”.
A partir del escándalo –que se desató cuando se hizo público que varios senadores del PAN, que son al mismo tiempo empresarios turísticos, estaban detrás de esa “contrarreforma” porque les representa negocios millonarios–, la mesa directiva del Senado decidió retirar el dictamen, que estaba en primera lectura. Tamborrel, sin embargo, convocó de inmediato a un foro de análisis, en el que la mayoría de los expositores estuvieron en favor de flexibilizar la legislación, que prohíbe cualquier daño a los manglares. El hecho fue criticado por el perredista Carlos Sotelo, pero hubo también inconformidad dentro de la bancada panista, donde la mitad de los legisladores está en contra de la reforma. Por ello, Tamborrel decidió retirar la iniciativa, “darle cristiana sepultura” y sólo está en espera de determinar cuál es la forma legislativa de hacerlo, ya que fue dictaminada conjuntamente con otra del priísta Mario López Valdez. Sin embargo, el legislador del blanquiazul insistió en que debe modificarse el artículo 60 TER de la Ley General de Vida Silvestre, “buscar alguna alternativa”, una nueva propuesta construida entre todos, que permita aprovechar los recursos naturales y salvar los manglares, sin impedir el desarrollo del país. El senador López Valdez, en tanto, trabaja en un nuevo dictamen en el que se logre que convivan “la inversión con la conservación de los manglares”. Por su parte, el senador del PRD Carlos Sotelo advirtió que su grupo no avalará esa contrarreforma, ya que en febrero del año pasado se reformó el artículo 60 TER, para elevar a rango de ley la protección de los manglares y propiciar su aprovechamiento sustentable. Se estableció la prohibición de llevar a cabo cualquier actividad que afecte la integridad del manglar, así como su ecosistema.
Destrucción irreversible
La intención de quienes elaboraron el dictamen, que estuvo a punto de aprobarse en diciembre, recalcó Sotelo, fue anular todo lo ganado, ya que se abrió la posibilidad de construir proyectos turísticos en zonas de manglar, con la sola condición de reponer los manglares destruidos. Es una hipótesis falsa, absurda, ya que “los manglares son insustituibles y su destrucción es irreversible”.
Kikka Roja
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
