Clinton: la visita y su contexto ¿A que chintetes viene la doña HILARIA?

Clinton: la visita y su contexto

La Secretaría de Relaciones Exteriores confirmó ayer la visita a México, los próximos días 25 y 26 de marzo, de la encargada del Departamento de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, con el fin de hacer manifiesto el respaldo estadunidense a la cruzada antinarco emprendida por el gobierno mexicano, así como revisar el avance de los programas y estrategias de cooperación emanados del encuentro que sostuvieron en enero pasado el presidente del vecino país, Barack Obama, y el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa.

El anuncio de la visita de Clinton a México tiene como inevitable telón de fondo el reciente intercambio de declaraciones protagonizado por funcionarios del gobierno estadunidense y las autoridades mexicanas en relación con los dudosos resultados de la guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado del calderonismo al igual que el notable incremento de la violencia en diversas zonas del país, principalmente en la región fronteriza del norte. El pasado jueves, en un tono inusualmente crítico, Calderón Hinojosa llegó al punto de acusar la configuración de una campaña de desprestigio contra México; afirmó que la corrupción de ciertas autoridades del vecino país posibilita la acción de los cárteles, e incluso desafió a quienes han cuestionado la autoridad del Estado sobre franjas del territorio nacional: Yo reto a quien diga eso a que me diga a qué punto del territorio nacional quiere ir, y lo llevo.

Es claro que, en la circunstancia actual, en el contexto de las relaciones entre ambas naciones, el incremento de la violencia y la situación de ingobernabilidad que se vive en distintos puntos del país son temas que han adquirido una nueva dimensión e importancia, y que alimentan, en las autoridades estadunidenses, tanto inquietudes legítimas –ante la posibilidad de que el clima de inseguridad se traslade a su propio territorio– como posiciones equívocas y malintencionadas que se empeñan en soslayar la cuota de responsabilidad que les corresponde en el crecimiento del narcotráfico y otros fenómenos delictivos.

Tal situación abre una perspectiva por demás indeseable para nuestro país por cuanto pudiera prefigurar un incremento en las presiones de Washington por profundizar la asistencia militar binacional en el marco de la denominada Iniciativa Mérida. Al respecto, no pueden pasarse por alto las declaraciones realizadas la semana pasada por el jefe del Estado Mayor Conjunto del vecino país, Michael Mullen, de que las fuerzas armadas mexicanas y estadunidenses deberían actuar mancomunadamente en el combate al narco y de que el Plan Colombia –que contempló el despliegue de marines en esa nación sudamericana– debería ser tomado como ejemplo por México.

Ante tales consideraciones, la visita de Clinton a México cobra tintes inquietantes y es obligado preguntarse si su presencia en el país y el respaldo manifestado al gobierno calderonista no acabarán por multiplicar las deficiencias de las políticas anticrimen gestadas en ambos lados de la frontera.

------------------------------------------------------

La secretaria de Estado estará en las ciudades de México y Monterrey los días 25 y 26
Clinton viene a subrayar apoyo antinarco mientras EU alista el envío de más tropas
Tomamos la violencia muy seriamente y mandaremos un contingente grande a la frontera: Napolitano

David Brooks Corresponsal

Washington, 13 de marzo. La secretaria de Estado, Hillary Clinton, visitará México los días 25 y 26 para subrayar el apoyo estadunidense a la lucha antinarcóticos y enfatizar la cooperación en una amplia gama de asuntos de la relación bilateral, mientras, por otro lado, el gobierno estadunidense próximamente enviará más contingentes de oficiales federales a la zona fronteriza para enfrentar la amenaza de violencia proveniente del país vecino. El Departamento de Estado anunció que en su tercer viaje al extranjero como secretaria del ramo, Clinton visitará las ciudades de México y Monterrey, donde abordará temas como la crisis financiera internacional, asuntos ambientales, comercio y Cumbre de las Américas, entre otros, aunque un enfoque obligado será la cooperación en materia de seguridad pública.

El subvocero de la canciller, Gordon Duguid, informó que se abordará la Iniciativa Mérida. No es decisión sólo de Estados Unidos cómo procederemos; esta es una asociación con México. Los programas, proyectos y capacitación que ocurren en el plan Mérida no son estáticos, pueden ser adaptados a las necesidades que ven ambos socios en el terreno, dijo.

Interrogado respecto a si el gobierno de México tiene control sobre todo su territorio, Duguid sólo contestó: sí. Y sobre por qué otros funcionarios de la administración de Barack Obama han indicado otra cosa, dijo que estaba dando únicamente la posición del Departamento de Estado. Afirmó que la escala de Clinton en Monterrey responde a los vínculos económicos que Estados Unidos tiene en esa ciudad, aunque también aceptó que es una manera de enviar un mensaje de que es seguro viajar al norte de México. La visita al país, por invitación de la canciller Patricia Espinosa, se realiza justo en momentos en que la relación ha puesto como prioridad –una vez más– el narcotráfico, después de años donde temas como comercio y migración habían dominado. De hecho, es notable que en el comunicado, como en la sesión con periodistas en el Departamento de Estado, donde se anunció el viaje de manera oficial, no se menciona el tema migratorio. A la vez, la visita se hace en momentos en que el gobierno de Obama enfrenta una creciente presión para responder a la percepción de que la violencia en México ligada al narcotráfico está amenazando la seguridad de Estados Unidos.

En tanto, la secretaria de Seguridad Interna, Janet Napolitano, informó que próximamente enviará un contingente grande de oficiales federales a la frontera con México ante la escalada de violencia. Tomamos esto muy seriamente y tenemos la intención de hacer algunos movimientos significativos hacia la frontera suroeste, declaró en entrevista exclusiva con USA Today. Obama ha hecho prioridad su apoyo al gobierno de Calderón en la lucha contra los cárteles, dijo Napolitano según USA Today. Agregó que la guerra del narco en México ocupa un lugar muy alto en su lista de prioridades de asuntos de seguridad nacional. Todo estadunidense tiene algo en juego en esto. La violencia en la frontera se filtra fácilmente a nuestras comunidades y crea temor de que el imperio de la ley ya no se esté aplicando, y eso simplemente es inaceptable. Según reportó el diario, la funcionaria informó que la nueva iniciativa movilizará más equipos de seguridad fronteriza, más analistas de inteligencia enfocados en esa zona y más inspección del tránsito que sale de este país hacia México, aunque no reveló cifras.

Confirma la SRE

Por su lado, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) confirmó la visita de Hillary Clinton los días 25 y 26, durante los cuales revisará con su homóloga Patricia Espinosa el avance de los programas y estrategias de cooperación definidos en el encuentro que sostuvieron los presidentes Felipe Calderón y Barack Obama el pasado 12 de enero. La cancillería consideró que se dará continuidad al esquema de cooperación en todos los ámbitos, incluida la seguridad, y que se impulsarán nuevas áreas de colaboración en temas como competitividad, bienestar social y asuntos de la agenda internacional.

En vista de que las administraciones de México y Estados Unidos coincidirán en los próximos cuatro años, la dependencia estimó que la visita de Clinton contribuirá a mantener en ese periodo el dinamismo que ha alcanzado el diálogo entre ambos gobiernos. El anuncio de la visita de la secretaria de Estado se hizo ayer, en medio de una serie de acusaciones y reclamos tanto de la administración calderonista como de la Casa Blanca. Funcionarios estadunidenses han señalado que México es un Estado fallido y que hay regiones donde no hay gobierno a causa del poder que ha adquirido el narcotráfico. Ante estos señalamientos, el gobierno calderonista denunció que hay una campaña de desprestigio hacia México, que incluso ha llegado a la apología del delito por algunos medios informativos. Resaltó que el tráfico de estupefacientes no sería posible sin la corrupción de autoridades del vecino país del norte, y llamó a su homólogo a evitar el trafico de armas.

Con información de Georgina Saldierna

kikka-roja.blogspot.com/

Gabriela Díaz-Alatriste: primera mujer titular: sinfónica del Instituto Politécnico Nacional: Nuevo mandato musical: Juan Arturo Brennan

Gabriela Díaz-Alatriste enarboló la batuta de la sinfónica del Instituto Politécnico Nacional Asume el podio la primera mujer titular de una orquesta en México El programa estuvo integrado con partituras escritas por compositoras mexicanas, una francesa y una estadunidense La impronta implicó también la reapertura del Auditorio Alejo Peralta Ángel Vargas El debut de la directora Gabriela Díaz-Alatriste como titular de la Orquesta Sinfónica del Instituto Politécnico Nacional (OSIPN), la noche del jueves ante el público del Politécnico, estuvo marcado por la emotividad. Fue un concierto fuera de temporada con el cual, por una parte, se conmemoró el Día Internacional de la Mujer y, por otra, representó la reapertura de la sede de la agrupación, el Auditorio Alejo Peralta del Centro Cultural Jaime Torres Bodet, en Zacatenco, tras su remozamiento. El programa fue una repetición fiel del ofrecido apenas un día antes en la Cámara de Diputados, el cual marcó la presentación oficial de Díaz-Alatriste en el podio de la orquesta politécnica. Apenas el pasado 9 de marzo el director del IPN, José Enrique Villa Rivera, la nombró directora titular de la agrupación, en sustitición de Juan Carlos Lomónaco, lo que representa un hito en el ámbito de la música de concierto en México, al ser la primera mujer titular de una sinfónica en el país. Mucho público joven Sin importar la torrencial lluvia que azotó a la capital de la República durante gran parte de la tarde del jueves, la sala registró casi un lleno total. Público joven en su mayoría, seguramente estudiantes de ese centro, aunque también había funcionarios del IPN, entre ellos su director general, así como adultos mayores. Las partituras que interpretó la sinfónica del IPN durante las casi dos horas que duró la velada, con todo y los 15 minutos de intermedio, fueron obras escritas de forma exclusiva por mujeres. Foto Gabriela Díaz-Alatriste, al frente de la OSIPNFoto Jesús Villaseca Fanfarria para la mujer poco común, de la estadunidense Joan Tower, fue la primera pieza. Breve en duración, sólo requirió de las secciones de metales y percusiones para su ejecución. Le siguió la partitura de la parisina Lili Boulanger, De una mañana de primavera, la cual se destacó por el alegre brillo con el que fue abordada por la sección de cuerdas. También de unos cuantos minutos de duración. Cambio de última hora Antes del intermedio, la orquesta y su directora encararon sendas creaciones de un par de compositoras mexicanas contemporáneas: Oikabeth, de Leticia Armijo, y Tango, de Gina Enríquez. La primera es una obra de corte muy apegado al Romanticismo, intensa y lacónica, alegre por momentos. La segunda, como su nombre lo indica, fue un arrabalero e intenso tango, cachondón en varios momentos. Fueron éstas las piezas más ovacionadas del concierto, lo mismo que sus autoras, las cuales estuvieron presentes. El programa sufrió un cambio de último momento por causas de fuerza mayor, según se dijo. En lugar de Clarone, concierto para clarinete bajo y orquesta, de la también mexicana Alejandra Odgers, se interpretó en la segunda parte el Concierto para piano y orquesta en mi menor, de Federico Chopin, con Eva María Zuk como solista. Por cierto, trascendió que esas causas de fuerza mayor no respondieron a otra situación que la imposibilidad de la orquesta para ejecutar de forma correcta la obra de Odgers.

Nuevo mandato musical
Juan Arturo Brennan

Salvo la mejor opinión de ustedes, me parece que el Día Internacional de la Mujer es una deplorable e hipócrita faramalla. Lo percibo como una efeméride inventada, decretada y manejada por cofradías de hombres excluyentes que, con unas cuantas actividades sociales y culturales de compromiso, pretenden ocultar o borrar toda una historia inmemorial de atropellos cometidos desde siempre en contra de la mitad femenina de la humanidad. Si en los hechos existiera a plenitud la equidad de género, no haría falta un Día Internacional de la Mujer como mentiroso e inútil paliativo contra los horrores cotidianos que se perpetran, especialmente en países como México, en contra de las mujeres.

Fue en el contexto de esa conmemoración que el jueves por la noche llegaron buenas noticias desde Zacatenco. Este país de machos, machines y machistas tiene por primera vez en su historia, a partir de marzo de 2009, a una mujer como batuta titular de una orquesta sinfónica profesional estable. Recién nombrada, Gabriela Díaz-Alatriste dirigió a la Orquesta Sinfónica del Instituto Politécnico Nacional (OSIPN) en la reinauguración del renovado Auditorio Alejo Peralta, allá en el tradicional Queso del Poli, en un concierto que sí es un hito digno de ser señalado y difundido.

Como emblemática obertura para la ocasión fue interpretada la Fanfarria para la mujer poco común No. 1, de la estadunidense Joan Tower. En su título, su dotación y su espíritu, la breve pieza asume su deuda con la obra maestra de Aaron Copland que es la Fanfarria para el hombre común, pero se queda a años luz de distancia en potencia, expresividad y eficacia conceptual.

Después, lo más interesante del programa: la obra De una mañana de primavera, de la francesa Lili Boulanger. Este compacto poema sinfónico transita por senderos impresionistas, toma algunos atajos hacia el exotismo típico de su tiempo, y por momentos se acerca a ese elusivo mundo de lo que podría llamarse (con las reservas genéricas del caso) simbolismo musical. En varios pasajes se percibe, evidente, la influencia de Paul Dukas.

De la mexicana Leticia Armijo, la OSIPN interpretó Oikabeth. Es una partitura abiertamente neorromántica, declaradamente tonal, desarrollada en el espíritu de una canción popular sinfónica, y elaborada de principio a fin en un lenguaje y un estilo ya superados por la historia y la estética. Otra compositora mexicana, Gina Enríquez, contribuyó a este programa con un Tango que se mantiene fiel a sus fuentes de referencia, estilizadas y trabajadas a partir de una orquestación más sólida y compacta que la de la obra anterior del programa.

Finalmente, el Primer concierto para piano de Chopin, obra de impecables credenciales románticas, que lamentablemente sustituyó de última hora a una pieza concertante de Alejandra Odgers, cuya ejecución hubiera redondeado elegantemente este programa. La solista en la obra de Chopin fue Eva María Zuk, quien demostró una vez más su conocimiento de causa y su hábil manejo de este tipo de repertorio. Aquí, la OSIPN elevó su rendimiento de conjunto, y por momentos fue posible percibir un auténtico trabajo concertante entre pianista, directora y orquesta, con algunos interesantes logros en el uso colectivo del rubato, por ejemplo.

Sin duda, estos pasajes bien logrados en el Primer concierto de Chopin se debieron en buena medida a la intencionada claridad de la batuta de Gabriela Díaz-Alatriste, que es su principal cualidad.

Es indispensable enfatizar la importancia singular del inicio del mandato de la directora mexicana al frente de la OSIPN, una orquesta en la que falta mucho por hacer. Sin embargo, me queda claro que la agrupación, la comunidad politécnica, el público melómano y la crítica debemos entender, todos, que Díaz-Alatriste está sobre ese podio, con esa batuta, al frente de esa orquesta, sólo por sus cualidades musicales y no por su condición de género. Si no lo entendemos así, estaremos condenados a seguir celebrando vergonzantemente, año con año, el Día Internacional de la Mujer.

kikka-roja.blogspot.com/

La contaminación transgénica como negocio: Silvia Ribeiro

La contaminación transgénica como negocio Silvia Ribeiro* El 6 de marzo, el gobierno mexicano anunció que consideraba terminado (en todos los sentidos de la palabra) el marco legal de bioseguridad en México, abriendo las puertas a la experimentación con maíz transgénico. Un delito histórico, que marca la decisión del gobierno de enajenar y colocar en alto riesgo el patrimonio genético alimentario más importante del país. Los funcionarios eliminaron de facto el establecimiento de un Régimen Especial de Protección al Maíz, al que están obligados por la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados, incorporando en su lugar unos cuantos párrafos en el reglamento de dicha ley. Como lo han argumentado sólidamente especialistas en la materia, esta medida viola la ley en varios puntos. (Alejandro Nadal, Maíz transgénico, funcionarios delincuentes, La Jornada, 11/3/2009). Obviando la ilegalidad, los funcionarios argumentan que esta apertura es necesaria porque el maíz transgénico aumentaría la producción y además, no pondrá en riesgo las zonas que definan como centro de origen del maíz. Se trata solamente de experimentos, puntualizan, que serán evaluados antes de autorizar plantaciones comerciales. Son argumentos falsos, empezando porque todo México es centro de origen y diversidad del maíz, entonces no debería haber maíz transgénico en ninguna parte. Pero fundamentalmente, ocultan la discusión sobre el punto nodal de los transgénicos. Todos los transgénicos están patentados y son propiedad de 6 transnacionales. Monsanto controla el 86 por ciento de éstos, y con Syngenta y DuPont-Pioneer, cerca del 95 por ciento. Un grado de concentración corporativa sin precedentes en la historia de la agricultura y la alimentación. Cuando hablamos de transgénicos, el punto de partida es la entrega de la soberanía alimentaria, dándoles la llave de toda la red alimentaria a unas pocas trasnacionales. La falacia de que los transgénicos aumentan la producción, no se sostiene en las estadísticas oficiales de Estados Unidos, el mayor productor mundial de transgénicos. En promedio, los transgénicos han bajado los rendimientos. En el caso del maíz, la producción ha sido igual o casi imperceptiblemente mayor, pero como las semillas transgénicas son más caras, el productor siempre pierde, porque el supuesto aumento no compensa nunca el gasto. Las empresas arguyen que si fuera así, no seguirían plantando. La realidad, también basada en informes de la Secretaría de Agricultura de Estados Unidos, es que no pueden hacer otra cosa. Los agricultores han perdido sus semillas, y las mismas empresas de transgénicos controlan también el resto de las variedades no transgénicas. Aún cuando esas produzcan más, no las multiplican para la venta en suficiente cantidad, porque quieren vender transgénicos. La razón: son más caros, están patentados, la contaminación es inevitable (por viento, insectos o cadenas de distribución), y es detectable al tener genes extraños al maíz. Así pueden demandar a las víctimas de la contaminación por uso indebido de patente, una ganancia extra, y obligan a todos a comprarles semillas cada estación. El argumento de que sólo es experimentación, es penosamente falso. Aún si los criterios de experimentación fueran muy estrictos (que no lo son), por ejemplo plantar en confinamiento o con muy extensas áreas de aislamiento, barreras de viento, retirar la espiga antes de polinizar, etc., ninguno de estos criterios se mantendrán en la siembra comercial. Los productores nunca repetirán esos criterios –son complicados, aumenta más los costos y el trabajo– y además la ley de bioseguridad no prevé ni avisar a los vecinos ni ninguna sanción real a quienes contaminen. Por lo tanto, llamarle experimental no es más que un eufemismo para la posterior plantación comercial sin ningún control. Pero además, estamos en México, centro de origen del maíz, donde siguen viviendo en sus comunidades, millones de los campesinos que crearon la enorme riqueza y diversidad genética del cultivo, para bien de toda la humanidad. A la condena de dependencia económica y alimentaria, se suma la condena de la contaminación de la biodiversidad y del maíz campesino. Un hecho inherente a los transgénicos, comprobado en México y muchos otros países. Una vez en campo, el viento y los insectos no diferencian si es experimental o si no debieran polinizar otra planta: la contaminación es inevitable. Justamente al contrario de las cínicas declaraciones de Agrobio, agrupación de las multinacionales, de que Los activistas querían decidir por todos los agricultores mexicanos al rechazar la experimentación (Diego Cevallos, IPS 11/03/09), los transgénicos son los cultivos más imperialistas de la historia. Cualquier plantación de maíz transgénico, condena a corto o largo plazo, a todos los demás a la contaminación. La absurda respuesta de los funcionarios gubernamentales es que también eso será un negocio: florecerán las empresas de detección –que públicas o no, para funcionar ¡deben pagar a las trasnacionales de transgénicos para usar sus genes! Tanta falsedad contrasta con la sencilla verdad de los campesinos: tienen 10 mil años de experiencia en la creación y la resistencia y no piensan someterse a esta condena. *Investigadora del Grupo ETC

kikka-roja.blogspot.com/

Noam Chomsky: El desafío de América Latina

El desafío de América Latina
Noam Chomsky

Hace más de un milenio, mucho antes de la conquista europea, una civilización perdida floreció en un área que conocemos ahora como Bolivia.

Los arqueólogos están descubriendo que Bolivia tenía una sociedad muy sofisticada y compleja, o, para usar sus palabras, uno de los medios ambientes artificiales más grandes, extraños y ecológicamente más ricos del planeta... sus poblaciones y ciudades eran grandes y formales, y eso creó un panorama que era una de las obras de arte más grandes de la humanidad.

Ahora Bolivia, junto con buena parte de la región, desde Venezuela hasta Argentina, ha resurgido. La conquista y su eco de dominio imperial en Estados Unidos están cediendo el paso a la independencia y a la interdependencia que marcan una nueva dinámica en las relaciones entre el norte y el sur. Y todo eso tiene como telón de fondo la crisis económica en Estados Unidos y en el mundo.

Durante la pasada década, América Latina se ha convertido en la región más progresista del mundo. Las iniciativas a través del subcontinente han tenido un impacto significativo en países y en la lenta emergencia de instituciones regionales. Entre ellas figuran el Banco del Sur, respaldado en 2007 por el economista y premio Nobel Joseph Stiglitz, en Caracas, Venezuela; y el Alba, la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe, que podría demostrar ser un verdadero amanecer si su promesa inicial puede concretarse.

El Alba suele ser descrito como una alternativa al Tratado de Libre Comercio de las Américas patrocinado por Estados Unidos, pero los términos son engañosos. Debe ser entendido como un desarrollo independiente, no como una alternativa. Y además, los llamados acuerdos de libre comercio tienen sólo una limitada relación con el comercio libre, o inclusive con el comercio en cualquier sentido serio del término.

Y ciertamente no son acuerdos, al menos si las personas forman parte de sus países. Un término más preciso sería acuerdos para defender los derechos de los inversionistas, diseñados por corporaciones multinacionales y bancos y estados poderosos para satisfacer sus intereses, establecidos en buena parte en secreto, sin la participación del público, o sin que tengan conciencia de lo que está ocurriendo.

Otra prometedora organización regional es Unasur, la Unión de Naciones de América del Sur. Modelada en base a la Unión Europea, Unasur se propone establecer un Parlamento sudamericano en Cochabamba, Bolivia. Se trata de un sitio adecuado. En 2000, el pueblo de Cochabamba inició una valiente y exitosa lucha contra la privatización del agua. Eso despertó la solidaridad internacional, pues demostró lo que puede conseguirse a través de un activismo comprometido.

La dinámica del Cono Sur proviene en parte de Venezuela, con la elección de Hugo Chávez, un presidente izquierdista cuya intención es usar los ricos recursos de Venezuela para beneficio del pueblo venezolano en lugar de entregarlos para la riqueza y el privilegio de aquellos en su país y el exterior. También tiene el propósito de promover la integración regional que se necesita de manera desesperada como prerequisito de la independencia, para la democracia, y para un desarrollo positivo.

Chávez no está solo en esos objetivos. Bolivia, el país más pobre del continente, es tal vez el ejemplo más dramático. Bolivia ha trazado un importante sendero para la verdadera democratización del hemisferio. En 2005, la mayoría indígena, la población que ha sufrido más represiones en el hemisferio, ingresó en la arena política y eligió a uno de sus propias filas, Evo Morales, para impulsar programas que derivaban de organizaciones populares.

La elección fue solamente una etapa en las luchas en curso. Los tópicos eran bien conocidos y graves: el control de los recursos, los derechos culturales y la justicia en una compleja sociedad multiétnica, y la gran brecha económica y social entre la gran mayoría y la elite acaudalada, los gobernantes tradicionales. En consecuencia, Bolivia es también ahora el escenario de la confrontación más peligrosa entre la democracia popular y las privilegiadas elites europeizadas que resienten la pérdida de sus privilegios políticos y se oponen por lo tanto a la democracia y a la justicia social, a veces de manera violenta. De manera rutinaria, disfrutan del firme respaldo de Estados Unidos.

En septiembre pasado, durante una reunión de emergencia de Unasur en Santiago, Chile, líderes sudamericanos declararon su firme y pleno respaldo al gobierno constitucional del presidente Evo Morales, cuyo mandato fue ratificado por una gran mayoría, aludiendo a su victoria en el reciente referéndum. Morales agradeció a Unasur, señalando que por primera vez en la historia de América del Sur, los países de nuestra región están decidiendo cómo resolver sus problemas, sin la presencia de Estados Unidos.

Estados Unidos ha dominado desde hace mucho la economía de Bolivia, especialmente mediante el procesamiento de sus exportaciones de estaño. Como el experto en asuntos internacionales Stephen Zunes señala, a comienzos de la década de los años 50, en un momento crítico de los esfuerzos de la nación para convertirse en autosuficiente, el gobierno de Estados Unidos obligó a Bolivia a utilizar su escaso capital no para su propio desarrollo, sino para compensar a ex dueños de minas y repagar su deuda externa.

La política económica que se impuso a Bolivia en esa época fue precursora de los programas de ajuste estructural implementados en el continente 30 años más tarde, bajo los términos del neoliberal Consenso de Washington, que ha tenido por lo general efectos desastrosos. Ahora, las víctimas del fundamentalismo del mercado neoliberal incluyen también a países ricos, donde la maldición de la liberalización financiera ha traído la peor crisis financiera desde la gran depresión.

Las modalidades tradicionales del control imperial –violencia y guerra económica– se han aflojado. América Latina tiene opciones reales. Washington entiende muy bien que esas opciones amenazan no sólo su dominación en el hemisferio, sino también su dominación global. El control de América Latina ha sido el objetivo de la política exterior de Estados Unidos desde los primeros días de la república.

Si Estados Unidos no puede controlar América Latina, no puede esperar concretar un orden exitoso en otras partes del mundo, concluyó en 1971 el Consejo Nacional de Seguridad en la época de Richard Nixon. También consideraba de importancia primordial destruir la democracia chilena, algo que hizo. Expertos de la corriente tradicional reconocen que Washington sólo ha respaldado la democracia cuando contribuía a sus intereses económicos y estratégicos. Esa política ha continuado sin cambios, hasta el presente.

Esas preocupaciones antidemocráticas son la forma racional de la teoría del dominó, en ocasiones calificada, de manera precisa, como la amenaza del buen ejemplo. Por tales razones, inclusive la menor desviación de la más estricta obediencia es considerada una amenaza existencial que es respondida de manera dura. Eso va desde la organización del campesinado en remotas comunidades del norte de Laos, hasta la creación de cooperativas de pescadores en Granada.

En una América Latina con una flamante autoconfianza, la integración tiene al menos tres dimensiones. Una es regional, un prerrequisito crucial para la independencia, que dificulta al amo del hemisferio escoger países, uno después de otro. Otra es global, al establecer relaciones entre sur y sur y diversificar mercados e inversiones. China se ha convertido en un socio cada vez más importante en los asuntos hemisféricos. Y la última es interna, tal vez la dimensión más vital de todas.

América Latina es famosa por la extrema concentración de riqueza y de poder, y por la falta de responsabilidad de las elites privilegiadas con respecto al bienestar de sus países. América Latina tiene grandes problemas, pero hay también desarrollos prometedores que podrían anunciar una época de verdadera globalización. Se trata de una integración internacional en favor de los intereses de pueblo, no de inversionistas y de otras concentraciones del poder. (Los ensayos de Noam Chomsky sobre lingüística y política acaban de ser recolectados en The Essential Chomsky, editados por Anthony Arnove y publicados por The New Press. Chomsky es profesor emérito de lingüística y filosofía en el Instituto de Tecnología de Massachusetts de Cambridge).

kikka-roja.blogspot.com/

EL NUEVO DEPORTE NACIONAL: portada de eljueves.es

‘El Jueves’ de esta semana, ¡ya está en la (puta) calle!
www.eljueves.es/2009/03/09/el_jueves_esta_puta_calle.html
VIDEO: Zapatero dijo "follar" en lugar de "apoyar" Presidente de España: GRAN ACUERDO JA JAJAAA: sexo gratis con los rusos

Si es verdad aquello que dicen en las películas americanas de que el despido no es un final, sino un nuevo comienzo, y que pasado el shock y el dolor en los glúteos uno descubre todo un mundo por explorar, lleno de oportunidades para realizarse como individuo y congraciar trabajo y anhelos personales; si todo eso es cierto, decía, entonces estamos todos de suerte: porque esa avalancha de oportunidades y nuevas perspectivas se nos viene encima como un alud de tres mil toneladas, devastando todo lo que pilla a su paso. Y nosotros nos preguntamos: ¿es normal que siendo tan afortunados, viendo tan halagüeño futuro abalanzarse sobre nosotros, se nos pongan los huevos u ovarios por corbata?

La verdad es que sí: nosotros también estamos cagados. Pero si tenemos que demostrar a los mandamases que somos indispensables, más nos vale afilar los lápices, aguzar el ingenio y no dejar que nuestra paranoia hable por nosotros. O por lo menos, exigirle a la paranoia que haga chistes. Por eso Vergara nos describe 7 maneras de pegar la patada, Manel Fontdevila nos cuenta cómo afecta la crisis a varios sectores (y cómo a algunos se la trae al pairo), y Toni concede el Gilipollas de la semana a la patronal, por pedir despidos más baratos. Y además, Edgar y Leandro pasan lista a las campañas antipiratería, y Azagra le dedica la página a otro al que han recortado de la plantilla de los vivos cuando más le necesitábamos (Rubianes, va por ti). ¡Todo esto, y ZP diciendo 'follar', este miércoles en El Jueves!

kikka-roja.blogspot.com/

Sólo discursos: SARA LOVERA

Sólo discursos SARA LOVERA MÉXICO, D.F., 12 de marzo (apro).- La mejor manera de no establecer comunicación ni enviar mensajes efectivos para hacer pensar es, según expertos, el exceso de datos inconexos, declaraciones demagógicas, propuestas irrealizables y repetición de datos sobre hechos relacionados, pero presentados superficialmente. Tras eso, también ayuda insistir con mensajes lastimeros, informes de tragedias y dolores, cuyo efecto en las y los receptores conduce nada más a sentir y no a razonar. Encima, datos de uso político, con cero realidades y ningún análisis profundo de la desigualdad. A este ruido informativo y no comunicativo, agregué el mensaje principal, que yo vi, en todas las imágenes televisivas y oí en la radio: mujer/familia, mujer/madre, mujer/víctima, mujer/responsable de todo; mujer fundamental, donde se gana prestigio pero no derechos. En los anuncios oficiales la manera "suavecita", como el gobierno federal apoya a mujeres que no transgreden su papel fundamental: guarderías, proyectos productivos a madres, oportunidades a las cuidadoras de enfermos, niños y ancianos. A eso, muchas personas le llaman avances. Incluso hace algunos años el tema es que no había información sobre la condición social de las mujeres. Y no la hay sistemática, pausada y efectiva. Así, el 8 de marzo, no sólo en México sino en otras partes del mundo, todo parece un discurso vacío, y se repiten y repiten los mismos datos de hace años. El pasado 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, llamado por Clara Zetkin en 1910 para reivindicar derechos laborales y políticos de las mujeres; llamado a organizarse y hacer política para transformar el mundo que las oprime, produjo en apenas dos días tal cantidad de datos que marean y que no servirán para nada. Eso me recuerda una canción danzonera y tropical: "Para qué leer el periódico de ayer", así diarios, informativos, propaganda gubernamental televisiva, radiada y en los medios llamados alternativos, lanzaron tremendos documentos, discursos, palabras y más palabras. Es decir, cientos de informaciones inconexas, imágenes y audio que en el fondo reafirman la posición subordinada de las mujeres: Vi más imágenes de madres que el 10 de mayo en la televisión. Advertí en locutores y entrevistadores más conmiseraciones por la violencia que críticas al aparato de justicia y a la impunidad. Bueno, vi más, el programa de Lolita de la Vega teñido de odio a las mujeres, usando el pretexto del 8 de marzo, para salpicar a todas las mujeres de su perspectiva, con hirientes y repetidas frases contra ellas. Lo grave es que fue avalado por una senadora perredista. Adicionalmente, la parafernalia que apareció en algunos diarios, y medios electrónicos y digitales desde que comenzó marzo, incluyó el uso "clientelar" de las mujeres, a quienes se les llama a votar el próximo 5 de julio, con promesas tradicionales, llamados a su papel fundamental de reproductoras y no de sujetos en la vida política. Los tres partidos políticos principales aprovecharon el 8 de marzo para lanzar promesas difíciles de cumplir, ofrecimientos demagógicos como el de la paridad en la representación política del PRD; mayor dureza y castigos para la violencia dentro de los hogares, en el PRI, y reconocimiento a las mujeres como pilar del calderonismo y base del gobierno de derecha, desde el PAN. No conseguí leer nada relacionado y profundo con el significado de la desigualdad; la falta de organización social de las mujeres y la urgencia de transformar el sistema. Nada, en ninguna parte, ni en el Consejo Nacional del PRD, supuestamente de izquierda. La Asamblea Nacional de Mujeres, del PAN, fue lamentable; los cínicos del PRI ofrecieron el programa que exigieron las mujeres a la Revolución Mexicana en 1916, en el Primer Congreso Feminista celebrado en Mérida, Yucatán. La paridad en la representación política, es decir, 50% de hombres y 50% de mujeres, aprobado hace varios años en el PRI -sin resultados, claro- acordado hace cuatro días en el PRD no resiste ninguna prueba. Las mujeres en el PRI fueron enviadas a las suplencias; obstaculizadas en el PRD sistemáticamente desde hace años y usadas sin paridad en Acción Nacional como diques a demandas urgentes, pretenden manipularse en año electoral. De cómo parar la violencia desde las acciones del Ejército y parar la muerte por abortos clandestinos de cientos de mujeres, nada tampoco, salvo informes oficiales del INEGI o las agencias internacionales. En cambio la secretaria ejecutiva del Instituto Nacional de las Mujeres, Liliana Rojero, dijo estar más preocupada por las mujeres desempleadas que se van a volver narcomenudistas que por la crisis económica y el desempleo que afectará, según todos los pronósticos, a toda la población, pero mucho más a mujeres del país porque tienen los puestos más frágiles de la cadena productiva. Realmente nada faltó. Se habló de cánceres femeninos, de 264 mujeres asesinadas en los primeros meses de 2009; de violaciones a la ley, de imposibilidad de poner en marcha la Ley de Igualdad entre los sexos, de la urgencia de políticas públicas, como si ellas tuvieran una mágico poder sobre el sistema económico que lacera a tal grado la economía familiar que aumentarán la desnutrición y las enfermedades. También leí cómo se destacó cuántas mujeres de otras entidades acuden a hacerse un aborto al Distrito Federal; cómo desde hace 10 años nadie se ocupa de la iniciativa que busca sacar de la esclavitud laboral a las trabajadoras domésticas y, sobre todo, como decía, del papel principal, único, necesario para mantenernos en paz: la maternidad, centro del tema de Oventik entre las Zapatistas, a propósito de "Mamá Corral". De mujeres con derechos, ciudadanas, de la contribución económica al sistema, de sus capacidades para gobernar o para crear y construir otras formas de relación social, nada, no leí ni vi. Nada. Realmente este 8 de marzo he quedado convencida que ha muerto la energía creadora del feminismo que un día puso a temblar a los poderes, generó reacciones hasta violentas contra sus manifestaciones y denuncias y alteró la vida de muchas mujeres.

kikka-roja.blogspot.com/

Six Flags: declararse en bancarrota

Six Flags considera declararse en bancarrota
Viernes, 13 de Marzo de 2009 (Últimas Noticias)

Las acciones de Six Flags Inc. alcanzaron el viernes su peor cotización después que la empresa propietaria de parques de atracciones reconoció que no podrá pagar sus obligaciones financieras y que quizá tenga que declararse en bancarrota al amparo de acreedores.

NUEVA YORK.- Al bajar las acciones, la firma de calificación de riesgos Moody's Investors Service redujo dos peldaños la calidad de su deuda, con la posibilidad de una bancarrota, a "Ca" - la segunda más baja - por considerar que una reestructuración extrajudicial o una declaración de bancarrota "es probable a corto plazo".La empresa con sede en Nueva York, en la que el fondo personal de inversiones del cofundador de Microsoft Corp., Bill Gates, posee más del 10%, dijo el miércoles en su informe anual que es posible que se declare en bancarrota al amparo de acreedores conforme al Capítulo 11 de la Ley de Quiebras.

Esa modalidad permite a la empresa quedar a cubierto de las demandas legales de sus acreedores mientras reorganiza sus finanzas.Six Flags es propietaria de 20 parques de atracciones en Estados Unidos, México y Canadá. El último año, la empresa intentó aumentar sus ganancias ampliando sus operaciones fuera de América del Norte.Las acciones de Flags, cotizadas a menos de un dólar desde septiembre, bajaron 5 centavos, el 26%, a 14 centavos en la contratación de la tarde. Cerraron con un decremento de 3 centavos, 15,8%, a 16 centavos.La acción fue cotizada entre 16 centavos y 2,50 dólares en las últimas 52 semanas. En su informe del cuarto trimestre difundido el martes, Six Flags dijo que seguramente no tendrá fondos suficientes para pagar sus acciones preferenciales redimibles cuando venzan el 15 de agosto, un total superior a los 300 millones de dólares.Six Flags dijo que la declaración de bancarrota podría ocurrir mucho antes de agosto, si la empresa decide que no es posible un acuerdo extrajudicial con sus acreedores, que no le depare ventaja alguna.

(AP)

kikka-roja.blogspot.com/

Demetrio Sodi: competirá con Ana Gabriela Guevara en pista política

Sodi afirma que competirá con Guevara en pista política
El candidato panista a la delegación Miguel Hidalgo ofreció hacer de esa demarcación un laboratorio ciudadano para que no vuelvan a presentarse conflictos por obras que pretendan hacer.

DEMETRIO SODI ES UN PANISTA ... el PAN ya no tiene candidatos recurre a lo que hay en la covacha.

El Universal Ciudad de México Viernes 13 de marzo de 2009

16:04 El candidato del PAN a jefe delegacional en Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi de la Tijera, ofreció hacer de esa demarcación "un laboratorio ciudadano" para que no vuelvan a presentarse conflictos por obras que pretendan hacer. En entrevista, señaló que las ciudades que más avanzan son aquellas que le dan a la ciudadanía la responsabilidad y el derecho de participar en las decisiones de gobierno, y ese es, precisamente el proyecto que impulsará en esa jurisdicción. "Voy a hacer un laboratorio ciudadano en la delegación Miguel Hidalgo, vamos a ver que pasa cuando al ciudadano le damos en serio más autoridad y más participación, vamos a hacer una revolución a favor de la delegación", precisó. El ex priísta y ex perredista, Demetrio Sodi, comentó que de lograr la jefatura delegacional, cualquier obra, por pequeña que sea se someterá a consulta de la ciudadanía para que no haya nuevamente inconformidades como la generada por los túneles de Avenida de Las Palmas. Quien fuera en 2006, candidato externo del Partido Acción Nacional (PAN) a jefe de Gobierno del Distrito Federal, y ahora aspirante ciudadano a la jefatura delegacional, reconoció que su postulación puede causar inconformidades.

Sin embargo, comentó, eso no lo detendrá para presentar una buena oferta política y expresó que tampoco le preocupa que su contendiente por el PRD sea la velocista Ana GabrielaGuevara. "Ana Gabriela es una gente que todos admiramos y reconocemos como una gran deportista, ahora esta es una pista diferente, yo nunca me metería a la pista de tartán con ella, ¨No!?." "Pero a la pista política, esa es mi pista, es la pista en la que yo sé manejarme, tengo experiencia, conozco la Ciudad" , subrayó."Tengo experiencia administrativa, experiencia económica, experiencia contable, experiencia social y soy una gente honesta y creo que en esta pista yo tengo la de ganar", afirmó Sodi de la Tijera.

Sodi se mostró satisfecho de tener la oportunidad de volver al servicio público, ya que en ese terreno hay un contacto más cercano con la gente y una necesidad de dar respuesta inmediata a problemas concretos, lo cual no sucede en la vida legislativa. Anunció que hará una campaña "de a pie", pero esta vez sin comprometer una meta de kilómetros a recorrer, ya que en 2006 sólo logró caminar 700 kilómetros. "Ya no pongo metas, la vez pasada fallé, no tengo meta pero voy a caminar mucho", señaló. Anticipó que recorrerá mercados, tianguis, unidades habitacionales y zonas residenciales para escuchar a todos los habitantes de Miguel Hidalgo y ofrecer un gobierno abierto en el que la prioridad sea la participación de la gente.

kikka-roja.blogspot.com/

Ganador: concurso de dibujo convocado por la Union Europea: NIÑO DE 10 AÑOS

Gana niño mexicano concurso de dibujo convocado por la Union Europea
SDP - El Sendero del Peje de AgenciasNTXGeneralCultura

FOTO: DIBUJO CONCURSO DEL AÑO PASADO 2008

Rubén Arronte Ruíz

Distrito Federal

México, 13 Mar. (Notimex).- El niño mexicano Rubén Arronte Ruiz, de 10 años de edad, ganó el primer lugar de la región América Latina del Concurso Internacional de Dibujo sobre Equidad de Género 2008, que organiza la Comisión Europea. La sede en México de la Comisión Europea informó que el premio le será entregado el 18 de marzo próximo en la Escuela Primaria Canadá, Batallas de Celaya y Orendáin, ubicada en la Ciudad de México, donde estudia este infante que compitió con más de 25 mil concursantes de 51 países. Rubén Arronte Ruiz ganó el primer lugar de la región en un concurso internacional donde participaron 25 mil 819 niños provenientes de 51 países de cinco regiones del mundo: Africa, Caribe y Pacífico, América Latina, Asia, Mediterráneo y los otros países europeos y vecinos orientales. La promoción de la equidad de género y del empoderamiento de las mujeres ha sido una parte fundamental de la política de ayuda al desarrollo de la Unión Europea (UE), por ello se buscó que éste fuera el tema central del concurso infantil. Desde 2007, con motivo de la celebración del Día Internacional de la Mujer, la UE ha lanzado anualmente este certamen, con el objetivo de formar concienciar a los niños de todo el mundo sobre los temas de género. Desde entonces, casi 60 mil niños han participado y en cada concurso son seleccionados dos dibujos ganadores por cada región, por un jurado integrado por niños europeos. Actualmente está abierta la convocatoria para el concurso de este año, cuyas bases pueden ser consultar en la página de internet del certamen .
(www.delmex.ec.europa.eu).

kikka-roja.blogspot.com/

VIDEO: MARTE EN GOOGLE EARTH: Mars in Google Earth

Mars in Google Earth

http://www.youtube.com/watch?v=GjcCF6cIlPw

Explore Mars in Google Earth 5.0. Be the first human to view images from NASA, take a narrated tour by Mars experts, view 3D rover models and search for famous Martian landmarks. Download at http://earth.google.com/mars

* Google acaba de introducir nuevas posibilidades para explorar Marte.
* Ahora se puede ver Marte como lo veían los primeros astrónomos.
* También se han actualizado todas las fotos.

20MINUTOS.ES. 13.03.2009 - 19:05h

Google ha anunciado una actualización de Marte en Google Earth, que a partir de ahora cuenta con nuevas opciones que servirán para que los usuarios tengan una idea de cómo ha evolucionado lo que hasta ahora se conocía del Planeta Rojo y de la astronomía en general.

Las nuevas opciones que contiene esta actualización y que están dispobibles desde ya son:

• La posibilidad de viajar en el tiempo, con la capa de "Mapas Históricos", para ver Marte cómo lo veían los primeros astrónomos (como por ejemplo Giovanni Schiaparelli o Percival Lowell).
• "Live from Mars" ("En Directo desde Marte"), muestra imágenes de forma continua obtenidas por la nave Mars Odyssey de la NASA y permite a los usuarios volar con la Odyssey, así como con la Mars Reconnaissance Orbiter, para contemplar qué es lo que están explorando y hacia dónde se están dirigiendo.
• Toda la información sobre la historia de Marte con dos visitas guiadas que cuentan con la narración de Ira Flatow y Bill Nye, reconocidos especialistas americanos en ciencia.

Además de estas funcionalidades, Marte en Google Earth contiene también otras novedades como fotos actualizadas obtenidas de la NASA y de la ESA, así como una mejora en la función de búsqueda para encontrar más fácilmente aquellos sitios que son más conocidos en el Planeta Rojo.

Para acceder a todo este contenido, los usuarios tienen que seleccionar "Marte" en la barra de herramientas de Google Earth, lo que les llevará a una vista en 3D del mismo. Las herramientas para navegación y exploración son idénticas a las de Google Earth: zoom para alejar y acercar, cambiar de punto de vista o girar el planeta entero con un solo clic del ratón.

kikka-roja.blogspot.com/

EL COLMO! VIAJE DE LA VERGÜENZA: ¿QUIEN PAGÓ VISITA A SARKOZY A LA PLAYA? MEXICO Y FRANCIA RECLAMAN DESPILFARRO

Aclara SRE viaje de Sarkozy a playa

* ORA! EL PINCHE ESPURIATO CALDERONISTA SE DESLINDA
* LA PRESIDENCIA FRANCESA DICE QUE FUE FECAL EL QUE PAGÓ

Ariadna García reforma
Empresarios mexicanos pusieron a disposición del Presidente francés un lugar en la costa de Jalisco antes de su visita de Estado, dijo la SRE

Ciudad de México (13 marzo 2009).- La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) aclaró que no fue el Gobierno de México quien costeó los gastos de la estancia del Presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, y su esposa Carla Bruni, en una playa en Jalisco. En un pronunciamiento difundido por la Cancillería mexicana luego que en medios de comunicación franceses se especulara que el Gobierno del Presidente Calderón financiara el viaje de los Sarkozy a Playa Tamarindos el pasado fin de semana, se informó que fue un grupo de empresarios mexicanos los que patrocinaron el viaje.

Nicolas Sarkozy y su esposa Carla Bruni llegaron a México el 7 de marzo y pasaron un día en las costas de Jalisco.

El hecho generó polémica en la prensa francesa, que comenzó a cuestionar si el fin de semana del Presidente francés fue costeado con recursos del erario público. "En el marco de la visita de Estado que realizó a México el Presidente Nicolás Sarkozy, a invitación del Presidente Calderón, un grupo de empresarios mexicanos puso a disposición del Presidente Sarkozy un lugar en la costa del Estado de Jalisco, para su estancia durante el fin de semana previo a sus actividades oficiales", aclaró Relaciones Exteriores.

-----------------------------------------------------------------------------
Invitó Calderón a vacacionar a Sarkozy: Francia

La Presidencia francesa aseguró que Sarkozy y Bruni acudieron al exclusivo centro vacacional invitados por el presidente Calderón y acotó que ambos desconocían la identidad de su propietario.

MÉXICO, marzo 13, 2009.- La Presidencia de Francia aclaró que la estancia de día y medio en la que el presidente Nicolas Sarkozy, y su esposa, Carla Bruni vacacionaron en la playa El Tamarindo, previo a su visita oficial a México, fue por invitación de su homólogo, Felipe Calderón. Tras desatarse la polémica, el Palacio del Elíseo aclaró que se desconocía el precio por la estancia vacacional y quién la pagó.

Diversos partidos de oposición en México habían señalado que la pareja presidencial de Francia pasó varios días en una residencia junto a la propiedad del banquero Roberto Hernández Ramírez, presidente del banco Banamex. Para acallar los rumores, a una semana de la visita del mandatario galo, la Presidencia francesa aseguró que Sarkozy y Bruni acudieron al exclusivo centro vacacional invitados por el presidente Calderón y acotó que ambos desconocían la identidad del propietario del mismo. Detalló que la pareja Sarkozy llegó a México el pasado viernes por la tarde y vacacionó hasta el domingo para iniciar el lunes con sus actividades de carácter oficial. (El Semanario Agencia, ESA)
---------------------------------------------------------
Indigna en Francia viaje a la playa
El costo del viaje del Presidente Sarkozy y su esposa a la playa El Tamarindo, en Jalisco, es criticado en Francia

REFORMA / Redacción reforma.com

Ciudad de México (10 marzo 2009).- El Presidente francés Nicolas Sarkozy y su esposa Carla Bruni han provocado indignación en Francia al pasar el fin de semana en un lujoso centro turístico frente a la playa en México, con un precio de unos 2 mil 900 dólares por noche. La pareja pasó el fin de semana en El Tamarindo Beach and Golf Resort, ubicado en una reserva natural de Jalisco, en los límites con Colima.

Según el diario británico Daily Telegraph, se cree que el costo total de su estancia, incluyendo el personal de seguridad y servicio, haya ascendido a más de 60 mil dólares. La visita se mantuvo en sigilo y fue revelada sólo después de que Bruni le comentó a amistades, en un evento benéfico, la tarde del jueves, que "me voy esta noche a México". La villa de una recámara, propiedad de un amigo multimillonario del Presidente Felipe Calderón, incluye una piscina privada, jacuzzi al aire libre, mayordomo, chef y sirvienta. El Palacio Elíseo señaló que la pareja presidencial había buscado mantener el descanso en secreto por "motivos de seguridad".

Francia rebasó los dos millones de desempleados, en enero, y se espera que el país caiga en una recesión, este trimestre. "Considero que (las vacaciones) son muy alarmantes en un momento de crisis internacional y desempleo al alza", declaró Marielle de Sarnez, vicepresidenta del Modem, partido de centro. "¿Por qué no puede tomarse un descanso normal? No está obligado a ir a un palacio, incluso si alguien más lo está pagando". Un cibernauta escribió un comentario en el portal de un periódico francés, al señalar: "Sarko y Carla están actuando otra vez como Luis XVI y Maria Antonieta. No tienen consideración por lo que está pasando la gente común".

kikka-roja.blogspot.com/

Estrasburgo, ¿humanitarismo o impunidad?: José Antonio Crespo

13-Mar-2009 Horizonte político José A. Crespo Estrasburgo, ¿humanitarismo o impunidad? La Convención de Estrasburgo constituye un paso en la modernidad jurídica internacional, pues busca facilitar la rehabilitación social de los reos que, habiendo sido hallados culpables en un país extranjero, puedan purgar la condena correspondiente en su respectivo país. Va en el mismo sentido que la eliminación de los castigos corporales o la pena de muerte. Pero, paradójicamente, dependiendo de cómo se aplique ese acuerdo, podría evocar una figura propia del injusto orden internacional del siglo XIX: la extraterritorialidad jurídica. Era una figura impuesta por las potencias europeas a países sometidos militar o políticamente, como China o Japón. De acuerdo con esa arbitraria cláusula, si un marino inglés violaba a una mujer china en territorio chino, en lugar de ser juzgado según las leyes de ese país, lo sería conforme a la normatividad inglesa. Y como, a los ingleses, violar a una mujer asiática pudiera no parecerles un delito grave, entonces el castigo al agresor podría consistir en, por ejemplo, quedarse sin postre una semana. Es cierto que la Convención de Estrasburgo vale para todos los firmantes, es decir, guarda reciprocidad entre las naciones. Pero podría implicar una injusticia si los ofensores en un país extranjero fuesen perdonados en el suyo. La incógnita en el caso de la ciudadana francesa Florence Cassez es si su traslado a Francia se traduciría en una drástica reducción o anulación de la pena impuesta por la justicia mexicana. De ahí la ola de rechazo a que se aplique con ella la Convención referida, si ello implicara una reducción o eliminación de la pena que aquí se le ha dictado. El asunto tiene, evidentemente, fuertes tintes políticos y diplomáticos. En la opinión pública francesa se ha generado la idea de que Cassez ha sido injustamente condenada, sobre todo al saber que se realizó —para lucimiento personal del jefe de la AFI— un montaje mediático del operativo en que se salvó a las víctimas del secuestro que cometieron la ciudadana francesa y la banda de la que formaba parte. Dicha simulación es vista desde los países más avanzados —con razón— como un acto de atraso jurídico y ha dado pie a la duda sobre si el fallo de culpabilidad a Cassez está debidamente fundado. A ello hay que aunar el hecho de que, en general, nuestro sistema de justicia no tiene fama de ser el más pulcro y eficaz del mundo. Seguramente a eso se refería el presidente Nicolas Sarkozy al afirmar que la delincuencia debe combatirse con procedimientos democráticos (de Primer Mundo, casi nos espeta). Pero si bien el montaje mediático en cuestión es propio de un país tercermundista, eso en sí mismo no haría a Cassez menos culpable del crimen por el que fue condenada (si bien en la modernidad jurídica basta un proceso indebido para soltar al detenido, mientras que aquí se exige tortura y pena de muerte a los secuestradores). Pero es cuestión de percepciones. Imagino a los franceses recordando en este caso alguna de esas películas en donde un ciudadano de Primer Mundo se ve enredado en el corrupto y arbitrario sistema de justicia de algún país atrasado (Turquía, China, Arabia o Tailandia), con el consecuente clamor de sus compatriotas para rescatarlo de la barbarie jurídica de aquellos países. Un asunto de gran impacto político que, evidentemente, Sarkozy no podía dejarlo pasar (a eso vino, además de a vacacionar). Por su parte, en la opinión pública mexicana confluyen dos elementos altamente agraviantes: A) la convicción de que Cassez es culpable de un flagelo muy doloroso y demasiado frecuente en este país y, B), una historia de vejaciones y abusos de las potencias extranjeras que han mancillado nuestro orgullo nacional y vulnerado nuestra soberanía (Francia, justo después de Estados Unidos). De ahí la casi unanimidad mexicana en el sentido de que se rechace la repatriación. Y es que la Convención en efecto señala que se podría “sustituir la sanción impuesta por (México)” por otra “prescrita por la ley de (Francia) para el mismo delito” (art. 10). Es decir, sustituir los sesenta años de prisión en México por los 20 años que estipula la normatividad francesa. También, el Estado receptor puede “otorgar perdón, amnistía o conmutación de la sentencia de acuerdo con su Constitución u otras leyes” (art. 12). Eso, si es que el delito del que Cassez fue hallada culpable existe como tal en Francia, algo que algunos en México ponen en duda (y podría ser el fundamento jurídico de la negativa mexicana). Si México no acepta la repatriación de Cassez y no se logra convencer al gobierno y al pueblo de Francia de lo justo de esa decisión, Felipe podrá ser visto como el jefe de una arbitraria República bananera reacio a apegarse al derecho internacional (no sólo en Francia, sino quizá también en el resto de Europa). A ese feo cuadro habría contribuido el hecho de que, quien fue responsable del montaje mediático, en lugar de haber sido despedido por ese garrafal error, sigue tan campante en un cargo de primer nivel. Pero también Calderón ayudó a proyectar una imagen de subdesarrollo legal, al presumir culpabilidad en Florence Cassez y su banda antes del fallo jurídico. Recordemos que en México se es culpable hasta que se demuestre lo contrario, y los europeos no deben ver esa doctrina como muy avanzada que digamos. Pero si México cede (transmutándose los sesenta años de condena en México en los veinte de Francia), Calderón quedará ante los mexicanos como un gobernante incapaz de resistir la presión de una potencia extranjera. México podría no aceptar la repatriación, pues ésta procede sólo si “los Estados sentenciantes (México) y administrantes (Francia) están de acuerdo con la transferencia” (art. 3). En todo caso, la visita de Sarkozy arrojó un saldo negativo al gobierno de Calderón (y positivo al histriónico mandatario francés).

kikka-roja.blogspot.com/

El síndrome de Saigón: Raymundo Riva Palacio

Estrictamente personal Raymundo Riva Palacio El síndrome de Saigón Viernes, 13 de Marzo de 2009 Sí, contra lo que sostiene el gobierno federal, los políticos, los empresarios y un número impresionante de analistas, México es un Estado fallido. Como el gobierno de Pakistán, el mexicano es débil al haber perdido control sobre algunos segmentos de su territorio, lo que genera ingobernabilidad y se minan los procesos de democratización, creando santuarios para el crimen organizado y perdiendo control sobre la sustentabilidad económica. En Pakistán, el terrorismo vinculado a los servicios de inteligencia, tiene en permanente jaque al gobierno; en México, el narcotráfico vinculado a estructuras políticas y policiales, tiene en jaque permanente al gobierno. En ambos, hay segmentos de la sociedad que han optado por el lado del mal. ¿Alguna objeción ante los hechos? Con palabras y discursos, o a sombrerazos y enojones, no se resuelve nada y sólo contribuye al griterío. Más aún, abona al descrédito. El gobierno del presidente Felipe Calderón está reaccionando negativamente a una fuerza que él mismo disparó: la cruzada contra el narcotráfico. El Presidente la elevó rápidamente de lucha, como siempre lo fue, al rango de guerra, sin plantear los términos y los tiempos de esta guerra. Esta palabra era agresiva y mostraba determinación, pero tenía cimientos endebles que no fueron evaluados adecuadamente en el momento en que, espontáneamente, por instinto bravucón, el Presidente decidió que esa sería la definición de la política que en un principio le generó réditos en popularidad. Sobre puntos porcentuales que no ganó en la elección presidencial, hizo del tema de la seguridad y la guerra contra el narcotráfico el gran eje de su discurso, que montó irresponsablemente sobre el triunfalismo, construyendo la expectativa de que la victoria sería pronta y total. Al descubrir por la vía de los hechos que la batalla sería a largo plazo, que era mucho más compleja de lo que evidentemente había avizorado, que los efectos colaterales se multiplicarían, añadió enemigos a sus flancos abiertos al justificar sus limitaciones con el argumento –por lo demás real-, de que el problema tenía raíces crecidas por lustros. La combinación de yerros semánticos y excesos retóricos socializó e internacionalizó el fenómeno. Es cierto que el Presidente tuvo un fenomenal éxito en hacer que el mundo volteara a ver lo que estaba sucediendo en México, con violencia rampante, decapitados, secuestros, corrupción masiva, ineficacias policiales y territorios perdidos. Pero eso ya no le gustó. Logró la atención del mundo y de Estados Unidos, desde donde se recetó la definición de México y Pakistán como "estados fallidos", ubicándolos en la máxima prioridad de la seguridad nacional. Calderón rechazó tajantemente la descripción, como sucedió con toda la clase gobernante y prácticamente la totalidad de la ilustrada, a quienes no les gustó esa categorización del país. Pero el Presidente, como la voz cantante nacional, no ha terminado de comprender que él mismo contribuye directamente a esa categoría cuando afirma que, en efecto, hay "bolsas territoriales" en poder del narcotráfico. Pero sólo son algunas, y en algunos lados, como redondeó la canciller Patricia Espinosa cuando declaró que el problema se ubica en seis estados. En la razón de sus matices y precisiones se encuentra la explicación de su imposible defensa contra el argumento del Estado fallido. Si hay "bolsas territoriales" en poder del narco es porque el Estado no tiene control sobre de ellas. Si se aplica en rigor la definición de "guerra" de Calderón, lo que estamos viviendo es una guerra civil, por lo que esas "bolsas" serían el equivalente a "zonas liberadas" por un ejército rebelde que le ha quitado espacios al gobierno. En el caso mexicano, los funcionarios han tratado de desmontar las primeras aseveraciones de las bolsas territoriales, señalando que en todo el país hay presencia del Estado. Es cierto, pero una vez más en la lógica guerrerista de Calderón, se podría hablar de una especie de síndrome de Saigón: durante la guerra de Vietnam, la vieja capital de Vietnam del Sur pertenecía de día a las tropas estadounidenses y de noche al Vietcong. México y el gobierno mexicano viven más cerca del síndrome de Saigón que el de la Revolución Sandinista, donde el ejército rebelde arrebataba territorio a la dictadura somocista sin que la pudiera recuperar jamás, que es el contexto en el cual la clase gobernante argumenta en contra del "Estado fallido". Como en Raigón con la guerrilla, aquí comparten los territorios el gobierno y el narco, pero no necesariamente las lealtades de las estructuras políticas, policiales y de la sociedad misma. En sólo dos estados, Michoacán y Tamaulipas –que no lo mencionó la canciller entre las entidades en guerra- hay más de 80 municipios donde la autoridad fue impuesta y trabaja para los cárteles de la droga. En total, conceden funcionarios, hay alrededor de 120 municipios bajo el control del narco. En Tabasco –que tampoco mencionó la canciller-, los cárteles dominan las policías locales; en toda la frontera, policías municipales trabajan para un cártel y las estatales para el otro, en la vieja dinámica arrastrada por años. ¿Olvidó el Presidente que la SIEDO, la subprocuraduría encargada de combatir al narcotráfico, estaba dedicada hasta hace unos meses a resolver los problemas de los diferentes cárteles para evitar que sus líderes fueran perseguidos? Hay personas sobre quienes penden sospechas de ligas al narco, que están buscando una diputación, y jefes policiales que abrieron las puertas a Los Zetas en el estado de México, contratadas ahora por otros estados en el norte del país. Hay muchas comunidades en depresión económica no por la crisis, sino porque el dinero del narco ya no fluye como antes –en abono de los avances en la lucha contra los cárteles-, lo que demuestra que la estabilidad económica no dependía del gobierno sino del narcotráfico. La reiteración de la categoría impuesta por Estados Unidos no se va a evaporar porque así lo quiera el presidente Calderón. La realidad es que México sí tiene un problema muy serio que resolver, no sólo a nivel gobierno federal por cierto, antes de que el Estado fallido como se caracteriza ahora a este país, pase a ser un "narco Estado", como están vislumbrando en Washington que pudiera suceder, donde las medidas políticas y militares cambiarían en ese momento de intensidad y aplicación. Hay que dejar de gritar tanto y actuar en las cosas de fondo, como proceder contra todos aquellos funcionarios, jefes policíacos y empresarios que protegen y lucran del narco. Será un buen punto de partida, y una muestra de que las cosas, más allá de la retórica, si van en serio. rrivapalacio@ejecentral.com.mx www.ejecentral.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

El rescate fallido: Porfirio Muñoz Ledo

Porfirio Muñoz Ledo El rescate fallido 13 de marzo de 2009 Esta no ha sido la presencia más exitosa de un presidente de Francia. Ni para el visitante ni menos para el anfitrión. Imposible olvidar el mensaje del general De Gaulle en 1964, cuando desde Palacio Nacional confirmó el llamado hecho en Quebec por la independencia de las naciones latinas de este continente. Giscard d’Estaing se mostró inteligente y eficaz durante su estadía en el momento más alto del boom petrolero (1979). François Mitterand hizo gala de enorme talento durante su visita durante la cumbre de Cancún (1981) y Jacques Chirac exhibió aplomo profesional en su visita de Estado (1998) y en las cumbres de Monterrey y Guadalajara (2004). Ante la gravedad de la crisis y en la víspera de la reunión del G-20, tenía Sarkozy la oportunidad para la propuesta innovadora que asociara a los países emergentes. En vez de ello, el pensamiento retrógrada y la advertencia inútil: la invitación a “volver a los valores y fundamentos de la economía de mercado” y el rechazo a “toda tentación proteccionista” dirigido a quienes carecen progresivamente de divisas para comprar en el extranjero. El talante del mandatario me hizo recordar la descripción del alcalde de París, Bertrand Delanoë: “Su principal virtud es la energía y aun sin ella, el gusto del poder”. “No es liberal, sino conservador; pretende imponer la presencia de un Estado que al mismo tiempo desmantela”. “Su inoxidable descaro y su inclinación a lo ruidoso no me parecen compatibles con la dignidad de su cargo”. Hay algo en el personaje que sabe a liderazgo barrial, subrayado por la belleza felina de su conyuge. En el Senado fue él mismo cuando se apartó del texto escrito. Dos pasajes esclarecedores. El primero, la convocatoria para que cumplamos las “responsabilidades que nos incumben a escala global”. ¿Cómo? Pagando el “precio de la sangre” mediante el envío de soldados a operaciones internacionales. Ciertamente, “el mundo espera todavía más de México”. Nosotros también. No es sin embargo por las armas que vamos a refrendar nuestras contribuciones a la paz y a la vigencia del derecho de gentes. Requerimos la redefinición del interés nacional y una diplomacia creativa regida por una política soberana. Las fuerzas armadas a que los estados deben contribuir son las que dependen del Consejo de Seguridad y no las “autorizadas” por éste. Existen además otras modalidades de “mantenimiento de la paz” en las que México participa y a las que aporta 32 millones de dólares anuales como primer contribuyente latinoamericano. Naturalmente hay un debate interno sobre la salida de tropas al extranjero, pero es de carácter constitucional. Lo hay también en Francia, por lo que respecta al monto de sus efectivos en Afganistán. La oposición pugna por su reducción, mientras el primer ministro argumenta que son apenas el séptimo país contribuyente. ¿Pretenderán acaso que les ayudemos a cargar el costal? Su otra tirada extendió los ecos de la legión extranjera al salvamento de una francesa. Acto de propaganda interna en asunto poco compatible con la visita de Estado. México ha defendido tenazmente a compatriotas sentenciados, por las vías diplomáticas o acudiendo a tribunales internacionales; no mediante el escándalo político. A la acción aparatosa de García Luna cuando la captura había que responder con un gesto igualmente teatral. Tempestad en un vaso de vino. El gobierno francés no objeta la actuación de la justicia mexicana, ni en el fondo ni en el procedimiento. Sólo invoca una convención sobre traslado de personas condenadas. Es uno de los acuerdos humanitarios del Consejo de Europa cuya suscripción promoví. Busca compartir la carga de la prisión entre el país juzgador y el de origen, a petición del interesado. Sólo es obligatorio en “razón de la edad o del estado físico o mental” del reo. El trámite es expedito, siempre que haya sentencia definitiva, lo que no es el caso. El traslado no se efectuará cuando falten menos de seis meses para la extinción de la pena y procede cuando ha transcurrido un tiempo razonable de cumplimiento. Establece un comité para la “solución amistosa” ante cualquier dificultad”. A qué tantos brincos si la cárcel está tan pareja. La “comisión binacional” concedida es una desmesura y una violación expresa de la convención. Ese es el tamaño de nuestros precarios gobernantes, incapaces de una negociación rutinaria e impotentes ante el primer golpe sobre la mesa. bitarep@gmail.com Ex embajador de México ante la Unión Europea

kikka-roja.blogspot.com/

Una disculpa a Porfirio: EL CIRO Gómez Leyva

Una disculpa a Porfirio
La historia en breve
Ciro Gómez Leyva

NO SERÁ QUE CIRO PERALOCA, YA VIO CON SUS PROPIOS OJOS, QUE LA CAGOTEO RE FEO... abucheo a carstens
YO NO CREO QUE SU DISCULPA SEA DE VERDAD, SIEMPRE SE HACE GÜEY CUANDO LE CONVIENE. SI NO VE LA POBREZA Y LA MISERIA QUE PRODUCEN SUS AMADOS ESPURIOS USURPADORES CALDERONISTAS, ¿CÓMO CREERLE AL CIRO?

2009-03-13•Al Frente

No puedo terminar esta semana de franceses, francesas, gringos, chapos y pitchers abucheados sin dar cabida al texto que me envió desde el lunes Porfirio Muñoz Ledo, a propósito de mi artículo del día 5 (“No jodas, Porfirio”), sobre si él y los suyos piden el derrocamiento de Felipe Calderón o, meramente, “forzar su salida”. Escribe:

“Decía Chesterton que la vulgaridad va de la mano con la ignorancia. Sólo así se explica el tono majadero de tu respuesta que nuestro trato no justifica y que sólo se entiende por la campaña en que te has embarcado por causa ajena.

“Me parece extraño que no estés informado de la supresión de una entrevista que concedí hace dos meses y cuya publicación fue reiteradamente solicitada por el entrevistador y sí tengas la vara alta para invitarme a escribir en el periódico.

“Acepto (publicar un artículo invitado) con gusto para la mejor información de los lectores, como lo hago cuando me lo solicitan para otros diarios nacionales y extranjeros con independencia de mi columna y de mi programa de televisión”.

Hasta ahí Porfirio.

Respondo. 1) Sabes bien que no hay campaña, ni propia ni ajena: traté de subrayar las que considero contradicciones en tu, y en su, discurso; 2) Paradojas de la estructura de MILENIO: no estoy al tanto de qué se publica, pero, en efecto, tengo vara alta para promover la publicación de un artículo invitado; 3) (y para mí más importante) No tuve intención de ofender. Si así lo sentiste, una disculpa, sincera. No hubo mala fe, sino la voluntad de polemizar (duro, porque contigo la polémica siempre ha de ser dura) sobre un tema que me interesa periodísticamente. Un fuerte abrazo.

gomezleyva@milenio.com

kikka-roja.blogspot.com/

CUBA INVICTO 16 MÉXICO 4: Cuba Vs. Japón el domingo 15, en San Diego

GARROTIZA juar juar !!.. NO SE PIERDAN CUBA VS JAPON, ESAS SON PALABRAS MAYORES

Estas son las posiciones de los equipos que jugaron en el Foro Sol.

GRUPO B
QUIPO G P DIF. Cuba 3 0 -

México 2 2 1.5

Australia 1 2 2

Sudáfrica 0 2 2.5

Próximos juegos para el domingo 15, en San Diego.

15:00 Cuba Vs. Japón

22:00 Corea del Sur Vs. México

Las calles de La Habana se quedaron desiertas a las 21:00 horas, tiempo local, cuando inició el Cuba-México. La esquina caliente del Parque Central, donde se discutió de pelota y a gritos durante toda la tarde, se vació minutos antes de comenzar el juego.

Gana Cuba por nocaut a México Gana Cuba por nocaut a Méxicode Radio Trece 1290 AM Ciudad de México, 13 de Marzo.- La selección de beisbol de Cuba venció esta noche a su similar de México por la vía del nocaut con pizarra de 16-4 en encuentro recortado a siete entradas, con lo que el cuadro antillano terminó como líder del Grupo B. Ante una buena entrada en el Foro Sol de esta ciudad y en el último encuentro de este sector del Clásico Mundial de Beisbol 2009, la novena cubana remachó su victoria sobre la “azteca” en la fatídica séptima con un poderoso rally de nueve carreras para decretar la regla del nocaut. Con este resultado, Cuba enfrentará a partir del próximo domingo en San Diego, California, al segundo sitio del Grupo A, que resultó Japón, mientras que México, como segundo del bloque B, se medirá a Corea del Sur, primero del sector A, en el Petco Park. El lanzador ganador resultó Yulieski González (1-0), con dos rollos completos para un hit, una carrera, regaló dos bases y recetó tres ponches. La derrota se la apuntó Francisco Campos (0-1), con una entrada y un tercio para cuatro hits, cuatro rayitas, regaló un boleto, ponchó a tres rivales y se llevó un jonrón. Cuba se puso arriba en el marcador 1-0 en la primera entrada, luego que Yoennis Céspedes llegó a home, tras aprovechar una jugada de doble play de México, tras pegar primero un triplete. México le dio la vuelta a la pizarra 1-2 en la tercera tanda, por medio de dos cuadrangulares espalda con espalda de Freddy Sandoval y Oscar Robles, ambos a la pradera derecha del Foro Sol. Pero Cuba empató 2-2 de inmediato en la parte baja de ese rollo por conducto de Rolando Merino, tras sencillo de Michel Enríquez, ya ante la serpentina de Francisco Campos, en relevo del abridor Pablo Ortega. El “tricolor” de beisbol volvió a darle la vuelta al pizarrón a 2-3 en la cuarta tanda, luego que Agustín Murillo conectó un doblete, con el cual remolcó a Scott Hairston, quien había sido pasaportado. Sin embargo, los antillanos se recuperaron de inmediato y en la parte baja del cuarto rollo armaron un rally de cinco carreras para poner el marcador en 7-3 a su favor. Yulieski Gourriel comenzó con un cuadrangular con el que se llevó por delante a Yosbany Peraza. Campos salió del partido para dejar su sitio a Rafael Díaz. Después, Yoennis Céspedes pegó un sencillo y remolcó a Rolando Merino con la tercera rayita del rally, para aumentar el marcador en 5-3. En el siguiente turno, Michel Enríquez conectó un doblete, su tercero de la noche, con el que impulsó a Luis Miguel Navas y a Yoennis Céspedes con las dos últimas carreras del racimo para el 7-3. El conjunto mexicano se acercó en la quinta tanda, con una rayita más para poner los cartones en 7-4. Ya con Yuneski Maya en los controles cubanos, en lugar de Yulieski González, vino Karím García con su tercer vuelacercas en este Clásico Mundial 2009, hacia el jardín derecho. En la fatídica séptima Cuba amplió su ventaja a 16-4, con otro rally, ahora de nueve carreras, con Dennys Reyes en la loma, en lugar de David Cortés, para decretar el nocaut. Totalmente descontrolado Reyes permitió primero tres carreras luego de varios lanzamientos malos a su receptor Miguel Ojeda, entre ellos tres “wild pitch”. Yulieski Gourriel dio doble y remolcó a Cepeda y a Peraza. Luego un “wild” dio la posibilidad a Gourriel de anotar la tercera de las nueve rayitas. Salió Dennys Reyes enmedio de un abucheo y entró Luis Ignacio Ayala, quien trató sin éxito de controlar a la poderosa ofensiva antillana. Ariel Pestano comenzó con jonrón de dos rayas, y concluyó Frederich Cepeda con otro de similar manufactura para redondear la paliza de 16-4 sobre México, y el nocaut. México 002 110 0xx - 4 5 0 Cuba 101 500 9xx - 16 17 1 PG: Y. González (1-0). PD: Campos (0-1). Jrs: MEX: F. Sandoval (1), Robles (2), K. García (3). CUB: Gourriel (2), Pestano (1), Cepeda (1). Notimex

kikka-roja.blogspot.com/

Sarkozy y los resbalones de Calderón: Pablo Gómez

Sarkozy y los resbalones de Calderón
Acentos
Pablo Gómez

2009-03-13•Acentos

El presidente de Francia impuso a Calderón un compromiso que provoca pena ajena. Obligó al gobierno mexicano a realizar un acto inaudito: aceptar la creación de una comisión binacional de alto nivel sólo para analizar la situación de una persona.

No es cierto que Sarkozy estuviera haciendo su “chamba”, la de abogado de oficio de una ciudadana francesa. El mandatario conoce la convención de Estrasburgo y sabe que la entrega de un reo sólo se puede hacer cuando la sentencia está firme, lo que aún no ocurre con Florence Cassez. Sabe también de sobra que su gobierno no puede aún hacer solicitud oficial a México. Llegó simplemente con una demanda, ante la cual Calderón no supo comportarse como lo que él presume ser y admitió la tan absurda comisión especial para analizar un caso que todavía no es internacional ni se encuentra aún en la esfera del Poder Ejecutivo mexicano.

Qué lamentable; qué lástima. México no se merece ese trato, pero no de parte de Sarkozy, quien a fin de cuentas nos importa un bledo, sino de Calderón.

Florence Cassez podría ser entregada a Francia para el cumplimiento de su sentencia cuando ésta sea firme, pero también podría no serlo. Eso lo tendría que decidir, en su momento, el gobierno mexicano, pero no el francés. Por cierto, cuando México ha reclamado a Estados Unidos alguna conmutación de pena de reos mexicanos siempre se ha tratado de sentencias de muerte y ante la falta de cumplimiento del derecho a la asistencia consular convalidado por la Corte Internacional. Pero Sarkozy no reclama nada sino sencillamente quiere llevarse a su connacional de regreso a Francia sin presentar una solicitud formal en el momento previsto en la convención del Consejo de Europa firmado por México como parte adherente.

Lo que se ha dicho poco es que Francia tiene una reserva sobre tal convención de Estrasburgo, la cual le permite indultar a los reos franceses que le sean entregados. Sin embargo, según la Constitución mexicana, el perdón no correspondería, en este caso, al presidente de Francia sino sólo al de México. Esa reserva francesa hace intransitable la entrega de Cassez a Francia, pues de tal suerte se podría trasladar una facultad exclusiva de la presidencia mexicana a la francesa por la vía de la entrega del reo, lo que no está permitido. Sólo para el cumplimento de la sentencia, México puede entregar a un reo extranjero ya que no estamos hablando de extradición.

No es un asunto de “patrioterismo” o algo que se le parezca. Con perdón de los ignorantes.

Mas el problema tiene otra cara. El juez de la causa analizó en su momento el dato judicialmente cierto de que Cassez y otros fueron usados para un performance mediático, es decir, fueron presentados a la prensa varias horas después de su detención como si ésta se hubiera estado realizando en el mismo momento del grotesco montaje. Aquí hubo una falta de ética y de probidad que ha quedado impune. Genaro García Luna organizó un espectáculo con el cual ofendió los derechos de los detenidos y, también, el derecho del pueblo a una información veraz.

Por el otro lado, Florence Cassez vivía en una casa donde se encontraban varias personas secuestradas que llevaban en cautiverio algunas semanas, pero ella afirma que desconocía la presencia de aquéllas; o sea, no sabía nada de nada: estaba ciega y sorda. ¿A quién le quieren tomar el pelo Sarkozy y Cassez? Que nos lo respondan sus (oficiosos) defensores (mexicanos).

pgomez@milenio.com

kikka-roja.blogspot.com/

Y sube la adrenalina...: Marcela Gómez Zalce

Y sube la adrenalina...
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

2009-03-13•Política

• Y ahoraaaaaaaa Felipe reta a EU
• Y… ¿tropas a la frontera?

A toda acción, mi estimado, hay una reacción. Sugerente y volátil la semana que finaliza con la tentadora provocación gubernamental del gobierno de Barack Obama al (des)gobierno de Felipe Calderón, con una sugestiva cantidad de misiles discursivos relacionados con el fracaso en el combate al narcotráfico, seguido con la simpática inclusión del Chapo del sexenio, Joaquín Guzmán Loera, en la selecta lista de los billetudos de Forbes y
coronado con el anuncio del posible envío de tropas norteamericanas a la frontera.

Pero como la histeria y el descontrol hormonal de Felipe y su Gymboree son conductas típicas y muy predecibles, my friend, nuestros vecinos ya preparan el ring donde les romperán su mandarina en gajos y ya madreados, les pagarán los gastos del hospital... porque así son las formas para conseguir sus propósitos y este fantástico equipo de mexicanos en el poder (del no poder) se están poniendo para la foto por ser, básicamente, una bola de cuates improvisados que, sin recapacitar, están llevando el país al caos… y al enfriamiento de la relación bilateral, cuya historia en la congeladora se recuerda con el delicado caso del agente de la DEA asesinado, Enrique Kiki Camarena, yes?

Las recientes acusaciones, señalamientos, denuncias, inculpaciones, recriminaciones y culpas que comenzaron en las últimas semanas del régimen de George W. Bush, y que han sido in crescendo en el tono y volumen sobre el reverendo desmadre en el patio trasero, rematado con la certeza de aquellito de que el narco impide que Los Pinos gobierne algunas partes del territorio nacional, ya alcanzan niveles insospechados no sólo en las atractivas provocaciones sino en las lamentables reacciones de “retador, fajador, bravucón y temerario pendenciero” (Paredes dixit) en que se ha vuelto, ni más ni menos, que Felipe Calderón.

Quizá el cálculo del ilustrísimo equipo de estadistas presidenciales y expertos en comunicar mensajes es que aflore –con ayuda de esos calientes discursos que tanto emergen con un carácter (de mecha corta… o, de plano sin mecha) como el de Felipe– el (devaluado) nacionalismo para buscar un balance mediático en la madriza norteamericana y todo en medio de su mal llamada guerra contra la organizada delincuencia, que todos los días acrecienta los números rojos y la escalada de violencia… que ya trasciende los tres mentados estados.

Una vez más se devela que no hay estrategia, mucho menos destreza, habilidad y/u oficio para enfrentar los constantes retos, desafíos y acusaciones sobre el Estado fallido, colapsos rápidos, ingobernabilidad y la joyita de Forbes… que tiene toda la tela de dónde cortar para exhibirse, diplomática y serenamente, un sinfín de placenteras preguntas… que terminarían cuestionando al mismísimo gobierno estadunidense.

No sólo en la sugestiva metodología sino en la legalidad del negocio de uno de los hombres, supuestamente más buscados por la justicia de ambos países y donde la ruta del dinero, amable lector, daría algunas interesantes pistas. Porque hasta hoy no se sabe de sucursales bancarias en la Luna, Marte o Plutón. Y si el travieso capo mueve esas cantidades de dinero, quien esté libre de culpa que aviente la primera transacción o ya encarrerados, un espewa.

En el colmo de la histérica ceguera federal, no se alcanza a leer con sumo cuidado los mensajes de Washington escupidos por el vicepresidente Joe (the plummer?) Biden al decir que debemos controlar la situación…ya lo hicimos en Colombia aunque, not so fast, my dear.

Hace algunas lunas, un altísimo funcionario colombiano de visita en nuestro país aventó en una cena entre un selecto círculo de muy simpáticos personajes… la estrategia del éxitosísimo Plan Colombia en un lenguaje que haría palidecer a Luis Téllez. Resumiendo, advirtió que México no debería poner obstáculos, resistencia, impedimentos y dificultades para que los Estados Unidos se manejaran a sus anchas desde sus HQ´ts que están en la sede diplomática. O sea, que los güeritos entren de lleno y con el mando para hacerse cargo de tácticas, operaciones, entrenamientos, negociaciones, capacitaciones, cooperación entre dependencias federales y un cúmulo de linduras más.

El resultado del célebre planecito colombiano es hoy de dudarse en su efectividad… sobre todo si está asentado en terrenos escrupulosos del tráfico de estupefaciente que siguen fluyendo sin mayores problemas. Porque, efectivamente, la ola de violencia colombiana se redujo gracias a la intervención norteamericana en… la negociación.

Tan tan.

¡Adiós!
gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

DF: Huye de alcoholímetro y mata a policía: monumento a Juan Pablo II

DF: ebrio atropella y mata a un policía que le paró el alto en alcoholímetro

El uniformado se sujetó del cofre y fue arrastrado 1km antes de que el auto chocara contra una estatua.
La Jornada On Line Publicado: 13/03/2009 09:18 México, DF. Un joven de 22 años fue detenido, tras atropellar a un policía, cuando trataba de huir de las autoridades que le marcaron el alto para realizarle la prueba del alcoholímetro en la avenida Insurgentes Sur. El automovilista evadió la prueba que intentaban hacerle las autoridades y posteriormente atropelló al policía, que se lanzó sobre el cofre de la camioneta gris con placas de circulación MAT5689, para evitar ser atropellado en la delegación Alvaro Obregón. El conductor identificado como José Luis Romo Trujano no detuvo su camino y avanzó varios metros arrastrando al policía por poco más de un kilómetro hasta que detuvo su camino al estrellarse contra el monumento al Juan Pablo II, ubicado en la esquina de la calle de Francia e Insurgentes. De acuerdo a la información difundida por radio, el agente policiaco perdió la vida poco después de las 3:30 horas en el mismo lugar del accidente. El conductor, que manejaba en estado de ebriedad, fue detenido en ese momento y trasladado a la agencia 24 del Ministerio Público.

Huye de alcoholímetro y mata a policía

El policía fue impactado contra un monumento a Juan Pablo II, cuando iba sobre el cofre del infractor al intentar ser embestido por éste

Ricardo Moya reforma.com

Ciudad de México (13 marzo 2009).- Un polícía murió luego que un automovilista lo embistiera al intentar evadir un punto de revisión del alcoholímetro en Insurgentes. El agente Fernando Corona Mercado marcó el alto al conductor de una camioneta Sportvan gris, placas MAT5689, para practicarle la prueba de medición del nivel de alcohol en la sangre, revelaron policías preventivos. Sin embargo, el automovilista hizo caso omiso a la indicación y siguió su marcha.

"Sólo alcanzamos a ver cómo se arrancó el conductor con el policía agarrado del cofre, los seguimos hasta acá (calle de Francia) y vimos que había fallecido el policía", dijo Daniel, taxista de un sitio ubicado sobre Avenida de la Paz.

El agente permaneció sujeto del cofre hasta que el chofer chocó el auto contra la columna de la estatua de Juan Pablo II ubicada en la esquina de Francia e Insurgentes. "Se estrella contra la estatua y queda en medio el policía, quien sale impactado contra los matorrales, en donde fallece", dijo Marcos Mancera, paramédico. Debido al impacto el agente perdió la vida en el lugar alrededor de las 03:40 horas. Al sitio arribaron paramédicos de Protección Civil de Álvaro Obregón para verificar la muerte del policía. El conductor fue detenido por agentes preventivos y fue identificado como José Luis Romo Trujano, de 22 años de edad. De acuerdo con personal de Protección Civil, Romo Trujano se encontraba en estado de ebriedad en el momento del accidente. El detenido fue llevado a la agencia 24 del Ministerio Público para definir su situación jurídica.

kikka-roja.blogspot.com/