el Vaticano guarda lo que saquearon en México: 'Guardan' en Italia tesoros mexicanos

'Guardan' en Italia tesoros mexicanos

El Códice Borgia se encuentra en la Biblioteca Apostólica Vaticana, en la Ciudad del Vaticano.
Foto: Cortesía Miguel Gleason
reforma.com


Su labor la compila en DVD que presenta hoy en el Museo de Antropología


Irene Savio / Corresponsal

Roma, Italia (17 abril 2009).- Pura emoción y maravilla. La esencia misma de la gran aventura científica. Tras tres años de búsqueda, el investigador, cineasta y fotógrafo mexicano Miguel Gleason, con el apoyo de Conaculta, ha concluido un inédito inventario de mil 600 tesoros mexicanos custodiados en 27 ciudades de Italia más El Vaticano. Gleason, quien incluyó sus hallazgos en un DVD que será presentado hoy en el Museo de Antropología e Historia de la Ciudad de México, explicó a REFORMA los descubrimientos y huellas mexicanas poco o nada conocidas en el País. Ha hecho el trabajo de un buscador de tesoros Artesanías prehispánicas, restos arqueológicos, colecciones de animales ya extintos en México, códices, cartas y archivos casi desconocidos. Sí, se pueden llamar tesoros los más de mil 600 objetos que incluí en mi recopilación. ¿Cómo salieron de México estas obras? La mayoría llegaron a Italia y al Vaticano entre el siglo 16 y el 19 por tres diferentes vías. En el primer periodo influyó la cercanía entre España e Italia en los años de la ocupación del Reino español en el sur de Italia, y los viajes de miembros de las órdenes religiosas a Roma para informar sobre sus actividades en México. ¿Jugaron un papel los coleccionistas? Sí, a partir del siglo 19 tuvieron un rol relevante los viajes a México de varios italianos, como prueba una colección de animales recolectada en México por un aventurero italiano, un tal Federico Craveri, hoy conservada en el museo de Bra, en Piamonte.Quien, en cambio, no podía viajar, los compraba. ¿De dónde provenían? Hay varias hipótesis, pero una de ellas es que llegaban a Italia a través de los tráficos de mercaderías robadas a los españoles por piratas ingleses y holandeses. Piratas, aventureros... Entre los objetos que usted encontró, ¿los hay que podrían cambiar la historia? Destacan las vendas que fueron utilizadas el día del fusilamiento de Maximiliano, Mejía y Miramón en 1867. La versión oficial dice que murieron sin los ojos vendados, pero al verlas me entró la duda. Hoy están custodiadas en el archivo de Palermo, en Sicilia, y podrían finalmente ayudar a elucidar, junto con los otros documentos, si Maximiliano y los otros realmente se rehusaron a morir con los ojos vendados. En el mismo lugar, también encontró el archivo privado y cartas personales del general Miramón, fiel a Maximiliano. Así es. La viuda de Miramón se exilió en Europa con todas las pertenencias y papeles de su marido. Encontré, entre otros, unas cartas en las cuales Miramón le cuenta que está sumamente enojado con Maximiliano porque tenía en Querétaro al ejército de Juárez en una situación de "muy fácil presa", y Maximiliano le prohibió utilizar los cañones para dispararles. Esto quizás no hubiera cambiado la historia, pero si la hubiera retardado. ¿Es verdad que halló también documentos casi inéditos de Hernán Cortés? Sí, en el archivo de Estado de Nápoles encontré documentos de suma importancia y muy poco conocidos. Destacan seis cartas originales escritas por el rey Carlos V a Cortés. Son casi desconocidas en México, pero a través de ellas se puede reconstruir el ascenso y la caída del conquistador de México. ¿Qué significa? Pues, en la primera, de 1522, Carlos V nombra a Cortés Capitán General y Gobernador. En la segunda, le pide a Diego Velásquez no mandar armadas contra Cortés. Mientras que las últimas dos misivas, de 1525 y 1529, revelan que Cortés está perdiendo poder. Y, díganos, a nivel cronológico, ¿cuál es el más viejo rastro de México en Italia? Unas figuras de la cultura Olmeca de varios siglos antes de Cristo. Se encuentran en el museo de Palazzo Madama de Turín y en el museo Pigorini de Roma. ¿Y los más recientes? Entre los más recientes, resaltan las obras artísticas de Fernando Leal Audirac, Raymundo Sesma, Eduardo Núñez y Juan Esperanza. Orozco y un 'vocho' Además de Italia, también en El Vaticano están custodiados tesoros mexicanos, explicó a REFORMA el investigador Miguel Gleason. Entre otros destaca la colección de obras de arte contemporáneo, la más importante y cuantiosa de toda la península itálica, que incluye pinturas de los artistas mexicanos Diego Rivera y José Clemente Orozco, informó. Uno de los objetos mexicanos más curiosos conservados en el pequeño Estado Vaticano es, sin embargo, un automóvil Volkswagen Sedán fabricado en México, que le fue donado por el País al difunto Papa Juan Pablo II en el 2004. A la par, en El Vaticano, también se encuentran los códices Borgia A y B, considerados unos de los más bellos manuscritos sobre las culturas precolombinas. Ninguna de estas obras es accesible al público y se puede ver sólo bajo autorización explícita de la Santa Sede, añadió Gleason. Todo legal "No hay ningún reclamo oficial de las mil 600 piezas mexicanas que descubrió y catalogó el investigador Miguel Gleason", aseguró a REFORMA el embajador mexicano en Italia, Jorge Eduardo Chen Charpentier. "Todas ellas han sido adquiridas de forma legal por parte de museos italianos y galerías privadas", especificó Chen Charpentier. Por otra parte, el diplomático mexicano añadió que en la actualidad sí hay otros reclamos oficiales de parte del País de obras mexicanas ante las autoridades italianas. "Se trata de algunas piezas prehispánicas que salieron de México hacia Italia de forma ilegal, pero no puedo dar detalles al respecto porque los procedimientos están en curso", dijo, subrayando que ninguna de éstas ha sido incluida en el proyecto de Gleason. "El trabajo del investigador ha sido muy valioso: muchas de estas obras no se conocían y, además, el proyecto en su totalidad nos ayuda a entender cómo nos ven los italianos", dijo. Chen Charpentier, que es el más alto representante de México en Italia, recordó también que Gleason recibió el apoyo y contó con la colaboración de la propia embajada.

kikka-roja.blogspot.com/

Hillary Clinton: Política de bloqueo hacia Cuba fracasó

El Mandatario cubano Raúl Castro dijo ayer que su Gobierno está dispuesto a hablar acerca de todo con Washington

LOS GRINGOS SE SINTIERON DUEÑOS DE CUBA Y LA GOLPEARON HASTA QUE SE CANSARON, ¡Y NO PUDIERON DESTRUIRLA!
DEBEN PAGAR TODOS LOS DAÑOS A LA HEROICA CUBA.

AFP reforma.com

Santo Domingo, República Dominicana (17 abril 2009).- La Secretaria de Estado Hillary Clinton dijo este viernes que la política histórica de Estados Unidos hacia Cuba ha fracasado y aplaudió la "apertura" mostrada por La Habana al ofrecer diálogo. "Seguimos buscando más vías eficientes para avanzar, porque el Presidente (Barack) Obama y yo, y el Gobierno vimos que la política actual hacia Cuba ha fracasado", señaló Clinton en un encuentro en la Alcaldía de Santo Domingo. El Mandatario cubano Raúl Castro dijo ayer que su Gobierno está dispuesto a hablar acerca de todo con Washington, incluyendo asuntos de derechos humanos y presos políticos. "Hemos visto los comentarios de Raúl Castro y acogemos con beneplácito esa declaración y lo estamos tomando muy seriamente", manifestó en rueda de prensa en la capital dominicana. Clinton sostuvo que la eliminación de restricciones para que los cubanoestadounidenses visiten y envíen remesas a Cuba son los cambios más significativos en décadas.

kikka-roja.blogspot.com/

Miguel Ángel Granados Chapa: Cananea de nuevo

PLAZA PÚBLICA
Cananea de nuevo
Miguel Ángel Granados Chapa
17 Abr. 09

La acción concertada de tres secretarías de Estado contra el sindicato minero ha abierto un grave riesgo de violencia en Cananea, que puede concretarse en cualquier momento, incluso entre la hora de escribir estas líneas y la de su lectura. Cuatrocientos agentes de la Policía Federal Preventiva, enviados por la Secretaría de Seguridad Pública, llegaron el martes a aquella población, dispuestos a poner la mina en manos de la compañía que lleva el nombre de la ciudad, después de recuperarla por la fuerza. Durante el miércoles no se atrevieron a dar ese paso, pero según lo afirma el alcalde panista, su sola presencia provoca un "sentimiento de zozobra en la comunidad". Por ello pidió al presidente de la República el retiro de esos agentes.

Es improbable que el Ejecutivo acuse recibo de esa carta del presidente municipal Luis Carlos Cha Flores. De hacerlo, no podría satisfacer el pedido del munícipe, porque la presencia policiaca responde a una política gubernamental. Tan claramente es así que el ex secretario del Trabajo Francisco Xavier Salazar, el primero en embatir contra la organización minera y su líder Napoleón Gómez Urrutia (en una operación fallida que pretendió entregar el sindicato a una dirección espuria), será diputado federal, pues el miércoles quedó inscrito en la lista de los candidatos por la vía plurinominal. Si su infracción a la ley, reconocida por tribunales federales, fuera reprobable en el PAN no hubiera figurado en esa lista. Y al contrario, los méritos que realizó aunque no tuviera éxito a la postre, quizá le están siendo reconocidos.

El nuevo episodio de la pugna gubernamental contra el sindicato minero, emprendida en nombre y representación del Grupo México, no sólo golpea a esa organización obrera, sino que constituye un grave antecedente contra el derecho de huelga en general. Estando en esa situación jurídica, es decir suspendidas las labores legalmente, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje accedió al pedido de la empresa de dar por terminada su relación laboral con mil 100 trabajadores. Como dijo el abogado Salvador Rocha Díaz al informar triunfalmente del laudo favorable a la empresa, no habiendo contrato colectivo ya no hay huelga, cuando lo apropiado sería afirmar lo contrario; no puede haber terminación de la relación de trabajo porque hay huelga.

La empresa acudió a este recurso extremo después de intentar y lograr hasta cuatro declaratorias de inexistencia de la huelga iniciada el 30 de julio de 2007 por violaciones al contrato (que ahora se declara fenecido) en materia de seguridad e higiene. Las cuatro veces en que en esos casi 21 meses la junta se alineó a los intereses de la empresa, tribunales de amparo revirtieron cada decisión y garantizaron al sindicato su derecho de huelga. Ésta es legal y sólo se resolverá por acuerdo entre las partes o por una decisión de la justicia laboral respecto de la huelga misma.

La empresa y el gobierno pusieron en práctica una nueva estrategia. El 5 de marzo el Grupo México solicitó a la Secretaría de Economía una inspección para determinar el estado de las instalaciones de Cananea. Esa Secretaría debió rehusarse a tal acción argumentando que la huelga imposibilitaba esa tarea administrativa. Pero realizó la evaluación solicitada el 11 de marzo y el 20 resolvió que no era posible reiniciar trabajos por las graves afectaciones que los equipos habían sufrido, situación que fue la "causa mayor" invocada por la empresa para demandar que terminara la relación laboral. El sindicato se ha extrañado de que "en un solo día, el 20 de marzo, la secretaría de Economía dictó una resolución de 27 hojas, la notificó a la empresa, ésta tuvo tiempo para elaborar una demanda de 44 hojas y presentarla ante la junta al filo de las tres de la tarde y ésta, con una prisa inusitada, la admitió y señaló fecha de audiencia". Ésta fue el martes 14 y se prolongó hasta las primeras horas del miércoles 15. Como era de temerse o de esperarse, la Junta que suele obsequiar las demandas del grupo encabezado por Germán Larrea actuó una vez más en su favor, autorizó la terminación de la relación laboral y abrió el periodo de liquidación al personal.

Nadie desea una huelga. Daña a las partes involucradas y causa efectos perniciosos a terceros. La economía de Cananea depende del consumo minero y si bien los trabajadores han contado con un fondo de resistencia su poder adquisitivo está muy disminuido y con ello el comercio local ha venido a menos de un modo grave y notorio. Pero hay modos legales para hacer que las huelgas concluyan, no acudiendo a maniobras a todas luces ilegales, y menos aún esperando que actúe la fuerza pública, hecha llegar especialmente el martes por si se ofrecía entrar con violencia a la planta.

El sindicato demandó amparo contra la resolución de la Junta. Es preciso que se le otorgue la suspensión provisional y no se intente desalojar a los huelguistas que siguen siéndolo y obran por lo tanto legalmente. Si algunos de ellos dañaron las instalaciones y el equipo como alega la empresa, llegará el momento procesal oportuno para fincarles responsabilidades penales. Si se pretende forzar las cosas y que la PFP cumpla el cometido para el cual se la envió, de recuperar la mina con violencia, se desatarán los demonios en una ciudad digna de mejor suerte y que ya ha sido dañada en demasía. Por lo pronto, en Lázaro Cárdenas, Michoacán, la actividad portuaria sigue suspendida, en solidaridad con los mineros sonorenses.

Cajón de Sastre

En un gobernante importan tanto sus hechos como sus palabras, y más todavía que haya correspondencia entre unos y otras. Hasta donde llevamos visto y oído, el presidente Barack Obama es un raro ejemplar de congruencia, pero en la política hacia México se requiere todavía esperar a que su elegancia verbal, su desenvoltura, su don de gentes como se decía antaño, queden traducidos en actitudes, medidas y legislación que mejoren la relación entre iguales a que nuestra sociedad aspira. Por lo pronto, las horas en que ha estado en México contribuyeron a la popularidad que ganó desde que era precandidato presidencial y que se ha consolidado, pues se mostró ligero, perspicaz (amén de inteligente) y atento a la coyuntura de la relación con México. Esperamos corroborar que su imagen coincide con su sustancia.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

¿Dejo propina?: Juan Villoro

¿Dejo propina?
Juan Villoro
17 Abr. 09 reforma.com

Acabo de pasar dos semanas en Japón, país exótico en el que no se da propina. Desde mi llegada me advirtieron que estaba en un territorio donde la gente hace su trabajo sin recompensa adicional.

Fue así como me embarqué en una situación inédita: el síndrome de abstinencia ante la propina. Cada vez que alguien me hacía un favor, un reflejo atávico dirigía mi mano a la cartera. Aunque la transacción era imposible, mi mente especulaba cuántos yenes separarían al hombre justo del ostentoso.

Esto me llevó a repasar el trato que en México tenemos con el arte de dar óbolos. Como vivimos sumidos en desconfianzas y despechos, el que da mucho no siempre queda como generoso. Su magnanimidad puede ser vista como agresión: tiene tanto que se da el lujo de otorgar ese donativo. En otras palabras: la propina es una confesión que nos condena y un psicoanálisis que nos trauma. Nadie queda contento con lo que da ni con lo que recibe. El trámite ocurre en una obra de teatro donde todo es inverosímil. El mesero llega a la mesa como un lacayo dispuesto al sacrificio: "A sus órdenes, mi señor". Se trata, por supuesto, de una falsedad. Si le preguntas qué te recomienda, sugerirá lo más caro. La limosna no depende de la generosidad, sino del monto de la cuenta. En consecuencia, lo que el hombre de filipina desea es que te emborraches con algo carísimo. Sería estupendo poder recompensarlo por traerte agua como un rescatista de la Cruz Roja. Por desgracia, este gesto humanitario no sucede. Ante el sediento, el mesero ofrece Evian o Perrier, aguas caras que dan propina.

Otro problema proviene de nuestra esotérica relación entre el efectivo y el crédito. De pronto estás en un hotel de Poza Rica -situación dramática en sí misma- y alguien llama a tu puerta. Es el mesero que te atendió en la cena. Viene con cara de condenado y explica que el patrón no le da las propinas del voucher. Sólo reconoce el efectivo. Acto seguido, muestra un aparato para planchar de nuevo tu tarjeta, sin que incluyas la propina. Ha llegado hasta ahí con ese adminículo, pero sin cambio. Quedan dos opciones: o le das una propina desmedida o pasas a otro billete, que es raquítico. ¿Qué reputación debes dejar en Poza Rica? La vida te ha llevado a un problema que nunca pensaste tener. Tu esposa tampoco tiene cambio. Entonces recuerdas que ella nunca tiene cambio y cuando te presta tienes que ponerle gasolina. Piensas en el divorcio y tu cara se vuelve más amarga que la del mesero en pos de su propina.

Todas las ramas del turismo presuponen una recompensa adicional. Tal vez porque el crimen es ya incontrolable, los policías han decidido actuar como empleados turísticos. No me refiero al tradicional soborno, sino a los servicios que de vez en cuando ofrecen. Llegas a un estacionamiento y un hombre de uniforme te pregunta: "¿A quién visita?". Como se trata de un teatro del INBA, dices: "al licenciado Vania". Este ritual establece un pacto: el sitio es público, pero él te dejó pasar. "Yo le cuido la unidad", dice para refrendar el contrato social. Al salir, le das propina.

La mayoría de los servicios públicos dependen de la voluntaria subvención del ciudadano. Algunos son en verdad misteriosos. Mi favorito es el de los limpiadores de alcantarilla. Un hombre empuja una carretilla llena de lodo y dice que lo sacó de tu calle. ¿Es eso comprobable? Por supuesto que no. Mi amigo Carlitos Espronceda, que vive en Guadalajara, dedicó una mañana a seguir a un hombre con su carretela de lodo. Lo vio recolectar monedas en las casas sin abrir una sola alcantarilla. Al final de la jornada, el mendigo tiró el lodo en cualquier parte. Desde entonces, Carlitos se burla del fango, la pordiosería y el engaño en que vivimos los habitantes del Distrito Federal.

También hay variantes sentimentales de la mendicidad. En las inmediaciones del estadio Azul, abundan los jóvenes ataviados con la camiseta de la Máquina Celeste. Ponen cara de pasión por el deporte al preguntar: "¿Me completa mi boleto?". ¿Cómo no apoyar a los tuyos? Casi todos mis amigos son seguidores del Cruz Azul (en los años setenta, cuando el equipo ganaba, ellos era niños ambiciosos). Esto quiere decir que han depositado grandes propinas en las manos de los que jamás compran un boleto.

"Lo que define a México es la mano del Egipcio", me dijo hace poco mi amigo Fernando Espinosa. Seguramente, en las tumbas de los faraones, los hombres de mano tendida representan una función religiosa o por lo menos amable. Para nosotros representan el jeroglífico de los pedigüeños.

Maximiliano de Habsburgo se adaptó a México demasiado tarde: murió dando propinas. ¿Qué tanto me adapté yo a Japón? Poco antes de salir supe que si compras algo con valor de 10 mil yenes (por ejemplo, un melón) y tienes pasaporte extranjero, te hacen un descuento. Encontré el programa de Nintendo que me pidió mi hija, mostré mi pasaporte y ocurrió un doble acto de identidad: ser mexicano me concedió una rebaja. Sentí la felicidad patria de quien recibe su propina.

kikka-roja.blogspot.com/

Las oficinas: Luis Javier Garrido

Las oficinas
Luis Javier Garrido

La fugaz visita a México del presidente Obama no hizo más que confirmar que las políticas intervencionistas de su gobierno son cada día más desmedidas, y que, por lo mismo, están destinadas al fracaso.

1. La escala de unas cuantas horas en México que hizo el presidente estadunidense Barack Obama, en tránsito hacia Puerto España (Trinidad y Tobago) para asistir a la quinta Cumbre de las Américas, ha sido tratada por el gobierno espurio de Felipe Calderón con la misma lógica que tenían los gobernantes bananeros de América Latina de hace medio siglo, que veían trémulos en el acercamiento aún fugaz con los gobernantes estadunidenses una ocasión para legitimarse y consolidarse en el poder, cuando lo cierto es que Obama, cumpliendo al límite con la cortesía, no logró encubrir que en los hechos hay en México un gobierno espurio y servil que está cediendo todas sus atribuciones soberanas.

2. El presidente Obama no vino a México a negociar nada ni a hacer anuncios espectaculares, sino que fue una jornada de relaciones públicas que no pudo ocultar la crítica situación que tienen las relaciones entre los dos países por la sumisión indigna del gobierno espurio de Calderón a los dictados de Wa-shington, pues tuvo que ratificarse abiertamente por ambas partes la situación que se fue forjando desde la administración de Bush de aceptar que las políticas en materia económica y social, de recursos energéticos y de seguridad pública, sean dictadas desde Washington, lo cual ahora se oficializa al abrir el gobierno estadunidense, en contravención con la Constitución y las leyes mexicanas, oficinas de sus agencias en territorio nacional para tomar decisiones estratégicas.

3. La escalada intervencionista se da a pesar de los fracasos de las políticas impuestas, como acontece con la supuesta estrategia de México contra el narco, que en realidad fue definida por la DEA para crear un escenario de violencia y contribuir al desmantelamiento del Estado mexicano, la que ha fracasado por completo, como reconoció hace unos días la propia administración Obama, pues en el reporte de la Oficina de Washington para asuntos de América Latina (WOLA, por sus siglas en inglés), hecho con datos oficiales y que se dará a conocer en unos días, se señala que en Estados Unidos hay cada día una coca más pura y abundante y que, en consecuencia, urge cambiar por completo esa estrategia (El Universal, 14/4/09).

4. La creación del Centro Conjunto de Implementación (CCI), nombre tentativo que tendrá la oficina que hasta ahora se había buscado ocultar, que se pretende instalar en la ciudad de México, y que se ha filtrado, tendrá como objetivo que Washington supervise las fuerzas armadas nacionales y a los cuerpos policiales en su confrontación con el narco, y sobre todo que les dicte las nuevas políticas (Proceso 1693), constituye jurídicamente un acto de abierta violación a la Constitución, la cual no autoriza a los encargados del Ejecutivo (y menos si son espurios) ceder atribuciones soberanas a una potencia extranjera, pero es también políticamente un acto vergonzoso de abyección que lesiona gravemente las pretensiones soberanas de México.

5. En el régimen constitucional mexicano es facultad privativa del Ministerio Público la investigación y persecución de los delitos y no puede aceptarse la injerencia de agencias o de fuerzas extranjeras en esta función del Estado.

6. La injerencia de funcionarios estadunidenses en asuntos internos de México, que en el siglo pasado hubiese sido atajada con enérgicas notas diplomáticas, hoy no ha tenido más respuesta que la sumisión de los irresponsables calderonistas, lo que ha propiciado una escalada de graves consecuencias. La prepotencia de los funcionarios estadunidenses en relación con México no parece hoy tener límites, confirmándose que la supuesta “guerra contra el narco” ha servido esencialmente como puerta de entrada para un intervencionismo sin precedentes, que los está llevando a tomar de manera abierta decisiones en cuestiones que en términos constitucionales deberían ser competencia exclusiva de México, como se ve todos los días. Anthony P. Placido, funcionario de medio pelo de la DEA, tuvo el tupé, por ejemplo, de declarar el miércoles 15 que esa agencia va a abrir más oficinas en territorio mexicano para implementar las nuevas políticas.

7. La escala de Obama en territorio mexicano no habrá servido, por lo mismo, más que para oficializar lo que ya era un hecho: la existencia en territorio nacional de cientos de funcionarios estadunidenses que, desde múltiples oficinas están definiendo abiertamente, en contravención de la Constitución General de la República –y pasando por encima de la soberanía nacional–, las políticas del Estado mexicano, no sólo en materia de persecución de los delitos, sino también en lo relativo a las políticas social y económica y en particular a la estructura jurídica del Estado.

8. Este marco jurídico y de facto que Felipe Calderón ha consentido sea creado en México no se distingue del que tenían los gobernantes centroamericanos de los años 50, espurios y peleles, pues genera las condiciones para que el próximo embajador, el cubano-estadunidense Carlos Pascual, experto en desmantelar estados nacionales, pueda asumir un papel proconsular protagónico.

9. La brevísima estadía de Obama en Polanco debería ser entendida por éste, de tener un mínimo de autocrítica, como un absoluto fracaso de su administración, que cada día evidencia más las afinidades que tiene con la de su predecesor, pues vino a ver por unas horas a un grupo de tecnoburócratas de la extrema derecha mexicana que no representan a nadie más que a los intereses más corruptos del país, y lo hizo para convalidar las mismas políticas intervencionistas de su predecesor George W. Bush, sin entender que los pueblos de América Latina quieren ir en otra dirección y que por esta vía sólo estará ahondando el encono y las divergencias.

10. El intervencionismo de nuevo estilo que preconiza Obama, con la sonrisa en los labios y teniendo un discurso de aparente moderación, va a fracasar en América Latina, pues va en contra de los derechos de los pueblos, y en México eso ya está aconteciendo.

kikka-roja.blogspot.com/

FOTOS ELBA ESTHER GORDILLO e invitados: CENA DE OBAMA EN MÉXICO

. ..

MENÚ : LO QUE SE CENARON, COMIERON Y BEBIERON

EL ESCRITOR DON GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ, POR JUGADA DEL DESTINO, ENTRE TODOS LOS LADRONES DE MÉXICO Y CON LA MÁS FEA MUJER DEL MUNDO.
kikka-roja.blogspot.com/

Pablo Gómez: Obama en México

Obama en México
Acentos
Pablo Gómez

2009-04-17•Acentos

Es evidente el cambio en la política internacional de la administración norteamericana. Barack Obama es un crítico de su antecesor y pretende establecer relaciones basadas en nuevos planteamientos. Sin embargo, las cosas no cambian con las simples actitudes, aún cuando éstas puedan ser el inicio de algo.

Los tres mayores problemas del vínculo entre México y Estados Unidos son la emigración, las drogas y la aplicación del TLC.

El problema de los migrantes genera una gran polémica en EU, pues cualquier decisión podría redundar en flujos mayores, lo cual es justamente lo que los estadunidenses quieren evitar. Está claro que la causa es social y que Norteamérica no puede resolverla. El punto fuerte es, entonces, la manera de regular las corrientes migratorias, tanto la que busca establecerse en aquel país como la que entra y sale. Para los sindicatos de EU la inmigración es una presión sobre el precio de la fuerza de trabajo y, para el gobierno, una dificultad para hacer respetar las leyes. Es claro que el muro no detiene casi a nadie y que lo único que puede reducir el nivel de la emigración es el empleo en México. El gobierno mexicano, sin embargo, no asume una política tendiente a promover los millones de empleos que son necesarios y este gran problema se va a quedar como una brasa caliente en las manos de los políticos estadunidenses, quienes tomarán sus propias decisiones.

En cuanto a las drogas el gran problema es la necedad de EU en cuanto a la prohibición. Se piensa en Washington —en esto no hay cambios— que la legalización de la mariguana aumentaría la adición a la misma, lo cual es falso porque esa yerba no provoca adicción física como ocurre con el tabaco. Se dice también que el consumo de drogas aumenta la delincuencia, lo cual es también falso. El gobierno de EU pide que México detenga el tráfico de drogas hacia el norte, pero aquéllas, sin embargo, pasan por las aduanas norteamericanas tal como las armas atraviesan los puestos fronterizos mexicanos. Tenemos un problema de frontera y tenemos una crisis estatal con el tema de las drogas y las armas. México no puede controlar diez mil kilómetros de litorales y tampoco Estados Unidos y México pueden controlar sus tres mil kilómetros de frontera. Ya fracasó la operación tendiente a impedir la industrialización de la coca y está fracasando aquella tendiente a evitar su tráfico. No hay acuerdo de fondo, sencillamente.

Por último, el TLC propicia algunos daños en ambos países, pero no existe un mecanismo político permanente de revisión y ajuste, de carácter trilateral, que pudiera con soltura tomar en cuenta las respectivas economías y la compleja relación para resolver los problemas, como el del transporte transfronterizo o el de los granos, de tal manera que no fueran las decisiones unilaterales de EU las que normaran en los hechos un vínculo tan complejo y accidentado. Además, Estados Unidos nunca ha admitido responsabilidad en materia de compensación de diferencias. Tampoco aquí hay un inicio de acuerdo.

México no quiere un conflicto con Estados Unidos. Ese país, por su lado, dice defenderse del sur y en cierta forma es su prerrogativa, aunque no se puede admitir la violación de derechos o una mala vecindad. Obama, sin embargo, no tiene las soluciones, al menos por ahora.

pgomez@milenio.com
kikka-roja.blogspot.com/

México y EU; detrás de las sonrisas: Marcela Gómez Zalce

A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

2009-04-17•Política

• Mensajes al capitolio
• Amparo a los mineros

El tiempo, mi estimado, descubre la verdad. Finaliza la semana con síntomas claros de una imagen desgastada, violentada, erosionada y estropeada del (des)gobierno de Felipe Calderón con relación a la mal llamada guerra contra la organizada delincuencia, cuyo tsunami de sangre y terror constató el motivo fundamental de la visita relámpago de trabajo del presidente Barack Obama a nuestro país cuya agenda fue, literalmente, hecha ex profeso para el heroico Eliott Ness y sus Intocables.

Desde las primeras horas de la mañana hubo encerrona de la titular del Departamento de Seguridad Interna (DHS) Janet Napolitano en el despacho de Bucareli acompañada de todo el gabinete de seguridad nacional que duró más de dos horas. Si le agrega el nombramiento desempolvado de la figura del zar fronterizo, del aumento de elementos de simpáticas agencias norteamericanas en territorio nacional, de las maniobras conjuntas en la frontera común, del intercambio selectivo (pointing the lack of trust in mexican authorities) de información de inteligencia y del debate sobre el problema sobre el tráfico de armas, Obama llegó y envió un atractivo mensaje… pero para el Congreso estadunidense.

Mensaje para que se pongan las pilas legislativas referentes al controvertido asunto de las armas, que en algún porcentaje terminan en manos de los revoltosos cárteles que trabajan ahora por reinventar sus rutas de trasiego rumbo al mercado de oferta más importante de drogas.

Barack vino a darle, como dijera el clásico ranchero, palmaditas en la espalda a Calderón, quien encantado de la foto, atiborraba de cifras policiacas, como si fuera un parte de guerra, a la prensa reunida en el salón en que se dio la conferencia conjunta.

El sabor de boca, my friend, es que México es un problema y un descomunal foco rojo para la seguridad nacional de nuestros agobiados vecinos, que han constatado en los últimos meses con su cascada de misiles que oscilaron entre el colapso rápido, el Estado fallido, el narcoestado, la ingobernabilidad en varias partes del país, aderezado con la joyita de Forbes del espléndido narcomillonario —que por cierto anda feliz ahora por Jalisco—, que este (des)gobierno no puede con el paquetón. Que la estrategia integral de Calderón & his dumb squad fracasó. Que la corrupción en todos los niveles y en todos los colores de gobierno es cimiento del desmadre y la crisis en materia de seguridad. Que estos improvisados están rebasados por el poder real de los cárteles y que la viabilidad y sostén del régimen corre un fuerte peligro.

Que aquel grito presidencial de guerra en diciembre del 2006 —cuyo origen fue el de legitimarse— contra la organizada delincuencia se salió de control y por eso el otro grito de Los Pinos... el de ayuda para orquestar la Iniciativa Mérida, copia calca del fallido, según recientes afirmaciones del vicepresidente Francisco Santos, Plan Colombia —país donde por cierto si no es por la DEA, el capo Daniel Rendón Herrera (AKA Don Mario) no hubiera sido capturado— cuya punta del iceberg apenas comienza a surgir.

Hoy, el (des)gobierno de Calderón es víctima de su irreflexiva, estúpida y temeraria estrategia para combatir al narcotráfico, rodeado de los mismos personajes culpables, por omisión o complicidad, del actual desastre nacional. Jugar al Tío Lolo creyéndose el cuento del heroísmo y el coraje es una cuestión de tiempo.

Tiempo, porque ya entrados los güeritos en el tema, my friend, van a comenzar a volar los zapes, las presiones, las filtraciones y los correctores de fondo. Y es aquí donde se develarán las formas… que, por más cortinas de fotos sonrientes, ya han sido diseñadas.

Por la Mirilla

El sindicato minero, encabezado por Napoleón Gómez Urrutia, anunció el amparo directo otorgado por un juez federal que dejaría sin efectos la orden orquestada en complicidad entre Grupo México de Germán Larrea, la JFCyA y el secretario del Trabajo (sucio) Javier Lozano para finiquitar el contrato colectivo de trabajo entre empresa y trabajadores de Cananea.

Más allá de la victoria jurídica que devela el constante atropello a la legalidad sobre el derecho a huelga, el consorcio no cejará en su intento por apoderarse de la mina y aplastar al sindicato al costo que sea.

Cananea arde en tensión mientras la fuerza pública federal ronda los alrededores buscando la provocación y así justificar… lo injustificable.

¡Adiós!
gomezalce@aol.com

kikka-roja.blogspot.com/

Vecinos muy distantes: Raymundo Riva Palacio (visita de 24 horas Obama)

Estrictamente personal
www.ejecentral.com.mx
Raymundo Riva Palacio
Vecinos muy distantes
Viernes, 17 de Abril de 2009

Abordo del Air Force One, cuando el presidente Barack Obama surcaba los aires rumbo a la ciudad de México, un intercambio dibujó de lo que se trataría la corta visita de menos de 24 horas. Recordando que durante días funcionarios estadounidenses que llegaron a preparar el viaje decían que en esta escala rumbo a Trinidad y Tobago, sólo se trataría de un gesto simbólico de Obama para con su homólogo Felipe Calderón, un periodista preguntó: "¿Habrá algo más concreto más allá de lo simbólico?". Robert Gibbs, el vocero de la Casa Blanca, respondió: "Creo que los hemos echado a perder en los primeros 80 días de este gobierno, y que cada vez que el avión se eleva a tres mil metros de altura, es para que ustedes tengan cuatro noticias". Y todos rieron.

El libreto de la visita de Obama a México, anunciado desde hace días en Washington, se cumplió. Habría pláticas generales en materia de economía, formas para enfrentar la crisis económica global, migración, energía, cambio climático –con un acuerdo marco que ya discutido informalmente en vísperas de la toma de posesión del mandatario estadounidense-, y un énfasis en especial en la seguridad, donde el principal mensaje sería sobre el valor del presidente Calderón en la lucha contra las drogas. "El propósito del viaje –subrayó Gibbs-, es para mostrar nuestro apoyo de re-compromiso con un socio comercial valioso y un aliado valioso". Así fue. La despresurización total. Nada concreto, conforme lo prometido. Nada nuevo, de acuerdo a lo anticipado. Todo simbólico.

Horas antes, Peter Baker, escribió en el diario The New York Times que aunque la forma de Obama era muy diferente a la de su predecesor George Bush, la sustancia era la misma. Incluido, apuntó, todo aquello del falso nuevo discurso sobre el reconocimiento de la responsabilidad compartida en la lucha contra las drogas, inmortalizada en el lenguaje político por la secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien a punto de aterrizar en México dijo a la prensa que el apetito de sus compatriotas por las drogas era "insaciable". Eso se vio como un giro radical en la postura política del gobierno de Estados Unidos, pero Baker recordó que Bush, hace dos años, dijo: "Estados Unidos tiene una responsabilidad en la lucha contra las drogas, porque donde hay demanda, hay suministro". En castellano puro, la misma gata pero revolcada.

En efecto, la visita de Obama, por más ornamental y coreografiada que parezca, con sus pegajosos sound bites de la entrevista con CNN por la mañana donde llamó "heroica" la gesta de Calderón, y el anuncio que pediría al Senado la ratificación del Tratado contra la manufactura y el comercio ilegal de armas, municiones y explosivos, congelado desde 1998 en el Capitolio, sí muestra las profundas diferencias, conceptuales y políticas entre Obama y Calderón, y el enorme abismo en temas de preocupación mutua y soluciones recíprocas, entre México y Estados Unidos. Su viaje a es un símbolo, cierto, pero muy ominoso de lo que viene. De lo que se dijo públicamente y de lo que no trascendió, está claro: no hay ningún acuerdo en lo sustancial. Parafraseando a Baker, tan sustancial Obama como Bush, tan lejos de Calderón. Detrás de la retórica melosa, la realidad histórica de qué piensa Estados Unidos de México.

El punto central para México, el enorme poder de fuego que tienen los cárteles de las drogas con el armamento más letal comprado en el mercado negro de la industria militar estadounidense y por la corrupción en los cuarteles en Estados Unidos, quedó en donde siempre ha estado. Ni reformas a la ley, ni prohibición de venta para las armas de asalto. Calderón dijo este jueves que esas armas apuntan a los funcionarios mexicanos. La Casa Blanca -porque ni siquiera Obama-, respondió que con el reforzamiento de las leyes existentes, resolverán el problema. Peticiones al vacío. Reclamos soslayados. Obama no avanzó ni un centímetro más al plan de seguridad fronteriza que anunció su secretaria de Seguridad Territorial, Janet Napolitano, hace dos semanas.

Sobre la migración, lo mismo que planteó Obama desde mediados del año pasado. Ningún indocumentado. Legalización parcial a todos aquellos que puedan documentar más de cinco años de residencia, que "salgan de las sombras" paguen multas, impuestos, aprendan inglés y luego veremos. Que México avance en el desarrollo económico para ir eliminando sus plataformas migratorias. Un detonante de ese desarrollo es el Tratado de Libre Comercio, donde hay un diferendo porque Obama canceló la entrada de transportes mexicanos a territorio estadounidense. Tampoco se movió un ápice, ni trajo nada en el portafolio para dibujar una salida. Nuevamente, la Casa Blanca fue la que respondió: no va a haber acuerdo en lo inmediato, ni necesariamente en el futuro, pero algo habrá. O sea, que los mexicanos aguanten, al fin que la forma siempre aplasta al fondo.

La visita de Obama volvió a hacer florecer la chabacanería y el neocolonialismo mexicano, acentuado ahora porque el inquilino de la Casa Blanca es afroamericano. Los capitalinos maravillados por la "impotente" caravana de helicópteros en la comitiva aérea de Obama cuando iba rumbo a Los Pinos, narraron su asombro a la radio, el encanto de este nuevo Presidente. Por eso nos va tan mal, por ser tan políticamente frívolos. Jamás hay consenso detrás de un gobierno para enfrentar en ese campo a Estados Unidos. Jamás hay un frente unido, ni siquiera por coyuntura. Seguiremos siendo, irremediablemente, vecinos distantes.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx


kikka-roja.blogspot.com/

Obama y el narcotráfico: José Antonio Crespo

17-Abr-2009
Horizonte político
José A. Crespo
Obama y el narcotráfico

Desafortunadamente, el renovado interés estadunidense por México ha sido menos por temas como la migración o el comercio y más por la violencia derivada de la lucha contra el narcotráfico. Y porque esa violencia ha llegado a niveles inusitados, al grado de que empieza a salpicar a territorio estadunidense. Por lo cual, una vez más —pero ahora con mayor énfasis— el vecino del norte ve la narcoviolencia mexicana como una amenaza a su seguridad nacional. Ante la comparación que hizo Obama de la lucha de Felipe Calderón contra los capos con la que emprendió Eliot Ness contra las mafias del alcohol, muchos han recordado precisamente que esa guerra se ganó (decisivamente, no a medias), no con balas, sino legalizando el alcohol, una droga que causa graves daños a la salud de los adictos, asociado a accidentes automovilísticos y violencia familiar. En suma, mucho más perjudicial que la mariguana. Los resultados de la Prohibición fueron estos: “El crimen organizado creó un imperio, la violación a la ley creció, y el consumo per cápita de alcohol se incrementó dramáticamente”, escribe el historiador Peter McWilliams (1998). La legalización provocó menor consumo (salvo en los primeros meses), que además era de mayor calidad y menor graduación que el ingerido durante la Prohibición. El alcohol industrial de 95%, cuya venta sí era legal, incrementó 400% su venta, lo cual sugiere que era utilizado también para ser ingerido, con las consecuencias que uno puede suponer.

En efecto, el “noble experimento” —como se le conoce— fue un desastroso fracaso. Pero la experiencia de ese experimento —valga la redundancia no sirvió para evitar caer de nuevo en el mismo error con las otras drogas. La contradicción es tal, que siempre que se mencionan los daños que provocan la mariguana y la cocaína, se aclara que el alcohol es aún más dañino. ¿Entonces, por qué permanece legalizado? La razón es que los costos sociales, económicos y políticos de la Prohibición fueron más elevados que los de la legalización. ¿Qué impide hacer lo mismo con la mariguana? No lo sé. No he oído ningún argumento convincente para mantener esa diferenciación legal entre el alcohol —y el tabaco— y la mariguana. Cuando se argumenta que la cannabis es puente a otras drogas más dañinas, no se menciona que el alcohol y el tabaco también lo son. Pero muchísimos bebedores o fumadores no ingieren otras drogas. Y hay muchos también que consumen mariguana, pero no tabaco ni alcohol (y les va mejor, en términos de salud).

Dice Jordi Cebrián —uno de los expertos invitados al foro sobre este tema en el Congreso esta semana— que, en vísperas de la Prohibición, al picante se le veía como puente para el consumo de mariguana y a ésta como puente al alcohol, considerado entonces una de las drogas más destructivas y peligrosas; pero resulta que hoy el alcohol es legal. Otro ponente, favorable a preservar la prohibición, señaló que se ha demostrado que la mariguana es un puente… ¡al tabaco! Y de ahí colige la racionalidad de preservar su prohibición. Lo que no explicó es la racionalidad de legalizar el tabaco. En todo caso, el número de muertes provocadas por mariguana es insignificante con respecto a las del alcohol y el tabaco. Y, sobre todo, el número de víctimas derivadas de la guerra contra las drogas en México es muy superior al número de muertes provocadas por los narcóticos ilegales (con mayor razón cuando se considera la mariguana por separado). Una estrategia contraproducente, pues. Como lo señaló otro de los ponentes en el foro, Jorge JavierRomero, tendríamos que buscar, no que la droga no llegue a nuestros hijos (esfuerzo evidentemente inútil), sino a la inversa: que nuestros hijos no busquen la droga (empeño más prometedor y socialmente menos costoso).

El caso es que la posición de Obama, quien dice haber consumido en su juventud mariguana y cocaína, parece más proclive a explorar otras estrategias. Durante su campaña para senador por Illinois, en pleno debate público, dijo: “Necesitamos repensar y descriminalizar nuestras leyes sobre la mariguana. No soy alguien que crea en la legalización de la mariguana, pero creo que debemos repensar cómo estamos llevando a cabo la guerra contra las drogas. Actualmente, no estamos haciendo un buen trabajo” (ene/04). Muchos en EU han interpretado esas palabras como una posición de flexibilidad y apertura hacia el problema. Obama nombró como zar antidrogas a Gil Kerlikowsket, quien fue jefe de la policía de Seattle y cuya postura es conocida por su mayor flexibilidad, en contraposición al combate policial contra la oferta y el consumo de las drogas ilegales.

Eso no implica que Obama acepte o promueva activamente un esquema de despenalización en su país o en otros, pero quizá sería menos rígido si, por ejemplo, México decidiera adoptar y adaptar legislaciones de despenalización de la mariguana como las vigentes en EU. Por lo pronto, Obama profundizará en la estrategia vigente desde la II Guerra Mundial, de persecución a los cárteles y colaboración con México en ese mismo sentido. Lo novedoso es el compromiso de Washington para detener el trasiego de armas, una decisión cuya efectividad está por verse. Pero no habrá mayor restricción de ventas allá, pues, como lo dicen algunos legisladores estadunidenses, el problema de la demanda de las armas es nuestro. Con esa misma lógica —afiman algunos— podríamos nosotros bajarle al combate contra la oferta de drogas, porque la demanda se genera principalmente allá. Por lo pronto, podríamos adoptar uno de los esquemas de despenalización de la mariguana vigentes en aquel país. Ya hay 13 estados de la Unión Americana donde la adquisición y el consumo de mariguana es legal para fines terapéuticos, pero con tal liberalidad que, para efectos prácticos, se puede hablar de una despenalización más amplia.

El número de víctimas derivadas de la guerra contra las drogas en México es muy superior al número de muertes provocadas por los narcóticos ilegales.

kikka-roja.blogspot.com/

Amy Goodman: 60 años de Radio Pacífica: Un Refugio de la Disidencia

60 años de Radio Pacífica: Un Refugio de la Disidencia Por Amy Goodman Texto en inglés Escuche mp3 Radio Pacífica, la red de medios independientes más antigua de Estados Unidos, cumple 60 años esta semana, mientras los medios dominantes están sumergidos en una profunda crisis. Cientos, y hasta miles de periodistas están siendo despedidos. Periódicos respetables, algunos con más de cien años de historia, están cerrando abruptamente. La tecnología digital está cambiando las reglas, destruyendo industrias enteras y trastocando y poniendo patas para arriba las tareas tradicionales de escritor, realizador cinematográfico, editor, consumidor. Los medios comerciales están perdiendo público y avisadores. La gente está explorando nuevos modelos de medios, entre ellos el periodismo sin fines de lucro. Radio Pacífica fue fundada por Lew Hill, un pacifista que se rehusó a pelear en la Segunda Guerra Mundial. Cuando salió del centro de detención después de la guerra, dijo que Estados Unidos necesitaba un medio que no fuera administrado por las empresas que se enriquecían con la guerra, sino que, dijo, necesitaba un medio administrado por periodistas y artistas. En palabras del fallecido George Gerbener, decano de la Facultad Annenberg de Comunicación de la Universidad de Pensilvania: un medio no administrado por “empresas que no tienen nada para decir y quieren vender todo, que son las que están criando a nuestros hijos hoy en día”. KPFA, la primera radio de Pacífica, salió al aire por primera vez en Berkeley, California, el 5 de abril de 1949. La radio FM estaba en pañales en aquel momento, por lo que KPFA tuvo que crear y entregar radios FM para que la gente escuchara la emisora. Radio Pacífica intentó algo que nadie pensó que funcionaría: construir una red en base al apoyo financiero voluntario de oyentes individuales, un modelo que luego fue adoptado por la Radio Pública Nacional (NPR, por sus siglas en inglés) y la televisión pública. La red Pacífica creció hasta tener cinco emisoras: KPFA en Berkeley, KPFK en Los Ángeles, WBAI en Nueva York, WPFW en Washington y KPFT en Houston. En 1970, en sus primeros meses de funcionamiento, KPFT se convirtió en la única emisora de radio en Estados Unidos cuyo trasmisor sufrió un atentado con bomba. El explosivo fue colocado por el Ku Klux Klan. El “Gran Mago” del KKK, su máximo líder, describió el ataque como su acto de mayor orgullo. Creo que fue porque entendió lo peligrosa que era Radio Pacífica, ya que permitía que la gente hablara por sí misma. Cuando escuchas a alguien hablar desde su priopia experiencia – un niño palestino, una madre israelí, un abuelo de Afganistán – eso rompe los estereotipos que alimentan a los grupos de odio que dividen a la sociedad. Los medios pueden construir puentes entre comunidades, en lugar de pregonar su bombardeo . Pacífica es un refugio para quienes piensan diferente. En la década del 50, cuando el legendario cantante y líder afroestadounidense Paul Robeson fue incluido en la “lista blanca” durante la caza de brujas del Senador Joseph McCarthy, y se le prohibió el acceso a prácticamente todos los espacios públicos en Estados Unidos, a excepción de unas pocas iglesias negras, sabía que podía ir a KPFA y ser escuchado. El gran escritor James Baldwin debatió con Malcolm X acerca de la eficacia de las sentadas no violentas de desobediencia civil en el Sur. El debate fue transmitido a través de WBAI. Incursioné por primera vez en el periodismo radial en la sala de prensa de WBAI. Hoy, la tradición de Pacífica se necesita más que nunca. En esta era digital de alta tecnología, con la televisión de alta definición y la radio digital, todo lo que obtenemos es más estática, ruido: ese velo de distorsiones, mentiras, falsedades y verdades a medias que oscurecen la realidad. Lo que los medios deberían darnos es estática en otro sentido: una estática crítica, cuestionadora, que produzca una interferencia no deseada sobre el discurso dominante. Necesitamos medios que cubran lo que sucede en el nivel del poder, no que encubran al poder. Necesitamos medios que sean el cuarto poder, y no parte del poder del Estado. Necesitamos medios que cubran a los movimientos que crean la estática y hacen historia. Con más canales que nunca, la falta de diversidad de opinión es estremecedora. La libertad de prensa está consagrada en la Constitución, sin embargo nuestros medios actúan en gran medida como megáfono de quienes están en el poder. Mientras enfrentamos crisis sin precedentes – desde el calentamiento global hasta las guerras mundiales y la crisis económica mundial – también hay una oportunidad de cambio sin precedentes. ¿Dónde se reunirán los pensadores innovadores, los activistas de base, los líderes de la lucha por los derechos humanos y los ciudadanos comunes y corrientes para discutir soluciones a los problemas más urgentes de la actualidad? Por ejemplo, a pesar de que hay muchas personas en este país – en el movimiento pacifista al igual que en las fuerzas armadas – que se oponen a enviar más soldados a Afganistán, como lo hicieron en Irak, no vemos ni escuchamos prácticamente ninguna de estas voces disidentes en los medios estadounidenses. A pesar de que algunas encuestas indican que una mayoría de estadounidenses apoya el sistema de salud de pagador único, estas voces son básicamente ignoradas o menospreciadas en los periódicos y los programas de las grandes cadenas de noticias. En mi recorrida por el país, me preguntaron el otro día qué pensaba sobre los medios dominantes. Dije que pensaba que eran una buena idea. En el 60 aniversario de la Red Radio Pacífica, deberíamos celebrar la tradición de la disidencia y el poder de las voces diferentes a la hora de resolver conflictos en forma pacífica. ————————————————— Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna. Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora de duración que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. En 2008 fue distinguida con el “Right Livelihood Award”, también conocido como el “Premio Nobel Alternativo”, otorgado en el Parlamento Sueco en diciembre. © 2009 Amy Goodman

kikka-roja.blogspot.com/

MENÚ ¿qué cenó Obama?: Cena con Obama: invitan a priistas, dejan fuera (cenaron) a perredistas: FOTOS: QUE COMIERON CON ELBA ESTHER GORDILLO

Cena con Obama: invitan a priistas, dejan fuera a perredistas
DANIEL LIZáRRAGA

y no dicen que se comieron buaaaa!!
Los pasos de Obama en México -Enviado Libre
http://www.reforma.com/galeria_de_fotos/

aah si dijeron, cenaron:
camarones con pico de gallo, filete en salsa molcajeteada, barrilitos de higo como postre, café, té, vino tino y margaritas de sabores.
JÁJAJAAAA!! ¿no quieren cacahuates? un platito de frijoles...
pico con camarones, fileteados molcajeteados y Margarita? a pa sabores a dónde dejó el barrilito de su marido. y La gordillo cenó calabaza.

OBAMA CENA GRATIS, Y QUE GACHO QUE MUCHOS MEXICANOS, NO CENAN NI COMEN NI DESAYUNAN.

MÉXICO, D.F., 16 de abril (apro).- México y Estados Unidos quieren que su gente viva en paz y libres de la esclavitud de las drogas, sentenció el presidente Felipe Calderón USURPADOR durante la cena que ofreció en honor de homólogo estadunidense, Barack Obama. El tema de combatir juntos y con la misma responsabilidad a la delincuencia organizada y, de manera especial al narcotráfico, fue una constante en los discursos pronunciados por Calderón a lo largo de la visita de trabajo que realizó Obama. Durante la cena organizada en el museo de Antropología e Historia, Calderón celebró que ambos países hayan renovado su alianza para derrotar a las organizaciones criminales que actúan a ambos lados de la frontera. Después celebró por el "respeto mutuo y la responsabilidad compartida".

"Ambas naciones queremos que nuestra gente pueda salir adelante con la dignidad de su propio esfuerzo", dijo Calderón ante el selecto centenar de invitados, entre los que se encontraba el magnate Carlos Slim y líderes partidistas como la dirigente del PRI, Beatriz Paredes, así como representantes de sindicatos, como la profesora Elba Esther Gordillo y el petrolero, Carlos Romero Deschamps. Durante la mañana de este jueves, hubo un recorte a la lista de invitados a la cena, por lo que en la Junta de Coordinación Política algunos dirigentes de bancadas, como el perredista Javier González Garza y al representante de Convergencia, Alejandro Chanona, protestaron ante la actitud de la Secretaría de Relaciones Exteriores cuyos funcionarios primero los convidaron a la cena y luego retiraron la invitación.

Quienes sí estuvieron presentes fueron los líderes del PRI en el Senado, Manilo Fabio Beltrones, y en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa. Además aparecieron por ahí dueños de medios de comunicación y algunos integrantes del gabinete, como el procurador Eduardo Medina Mora y el secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar. Uno de los personajes que atrajo las lentes de las cámaras de televisión fue el escritor Gabriel García Márquez, quien dialogó algunos minutos con la lideresa del SNTE, Elba Esther Gordillo. Otro de los líderes invitados fue el dirigente de los telefonistas, Francisco Hernández Juárez.

Para cerrar la jornada, Calderón no pudo abstenerse de adular a su homólogo estadunidense. Dijo que Obama tiene sobre sus hombros una gran responsabilidad, ya que representa, en este momento, la esperanza de millones y millones de mujeres y de hombres, no sólo en Estados Unidos, sino en todo el mundo. "Usted señor presidente, sé que ha sido provisto con la inteligencia, la sencillez y el carisma suficientes para ejercer el liderazgo que se necesita para enfrentar y resolver los problemas de la era actual", añadió. En respuesta, Obama dio prioridad al tema de la migración ilegal y, sobre todo, a trabajar en una posible reforma migratoria. "Estoy dedicado a lograr una reforma migratoria que cumpla con las tradiciones de mi país como nación de migrantes y como estado de derecho", agregó.

Sin embargo, no pudo dejar de lado el tema del narcotráfico:

"Hemos hablado de los graves peligros que establecen los cárteles de narcotraficantes que amenazan a hombres y mujeres y niños inocentes en ambos lados de la frontera. Y estamos decididos a ponerle fin a esta guerra de la droga", enfatizó Obama. Para el presidente estadunidense, tanto México como Estados Unidos comparten el anhelo de la democracia y el respeto a los derechos humanos. "Cada una de nuestras generaciones –dijo-- fue formada de este sentido, de que en un Estado no tiene mayor responsabilidad que mantener la dignidad. Esa fue la promesa de lucha de mi pueblo en su Independencia. Fue la misma promesa de la lucha de México por su independencia. Fue la promesa avanzada de Hidalgo, así como de Washington. Por Lincoln, pero también por Juárez."

Obama finalizó su discurso hablando de su socio, Felipe Calderón. Dijo que se trata de una persona que ha demostrado su valor al combinar sus principios con un sentido de practicidad. Para finalizar, el presidente Calderón pidió un brindis por Obama y "las buenas relaciones" entre ambos países. Mañana viernes, el presidente Obama viajará a Trinidad y Tobago para participar en la Cumbre de las Américas, que se llevará a cabo del viernes 17 al domingo 19 de abril.


Asisten Elba Esther Gordillo, Carlos Romero Deschamps y Francisco Hernández Juárez

Claudia Guerrero y Mayolo López reforma.com

Ciudad de México (16 abril 2009).- El Presidente Felipe Calderón ofrece esta noche una cena a su homólogo de Estados Unidos, Barack Obama. Reunidos en el Museo Nacional de Antropología, los Mandatarios pronunciaron un discurso en los que se elogiaron mutuamente antes de un brindis que precedió una cena de comida mexicana.

Durante sus intervención, el Presidente Calderón se refirió a Obama como un político que representa la esperanza y la voluntad de cambio para millones y millones de ciudadanos en el mundo. Lo elogió por su inteligencia, sencillez y carisma que, dijo, le permitirá enfrentar y resolver los problemas de la era actual. Calderón insistió en que con la visita oficial de Obama se ha iniciado una nueva etapa en la relación bilateral e incluso calificó este día como histórico y como un paradigma para ambas naciones.

El Presidente de México se congratuló de las coincidencias alcanzadas con Obama en medio de una humanidad que ha cometido pecados capitales generando una crisis económica y ejerciendo una política sin principios. Insistió en la necesidad de que ambos gobiernos trabajen de manera conjunta y alzó su copa para brindar por una nueva era sustentada en el respeto mutuo. Durante su intervención, Obama recordó la importancia de la relación comercial con México, reiteró su voluntad para impulsar la aprobación de una reforma migratoria integral e insistió en que está decidido a ponerle fin al fenómeno del narcotráfico.

Como lo hizo por la mañana, al arribar a la residencia oficial de Los Pinos, Obama confió en que ambos gobiernos puedan trabajar para ofrecer buenos resultados a la niñez de ambos países. Obama también elogió al Presidente Calderón y lo calificó como un político capaz de combinar los principios con la practicidad. Agradeció la hospitalidad de las autoridades mexicanas y se refirió a su visita a México como algo que siempre recordará con gran cariño. "Este es un lugar espectacular", expresó desde el patio central del Museo, iluminado especialmente para la ocasión.

Entre los invitados que acudieron al encuentro estuvieron los polémicos dirigentes sindicales de los maestros, Elba Esther Gordillo; de petroleros, Carlos Romero Deschamps y de los telefonistas Francisco Hernández Juárez. Entre las personalidades presentes estuvieron los escritores Gabriel García Márquez y Enrique Krauze, así como el empresario Carlos Slim. También acudieron a la cita los gobernadores panistas de Jalisco y Baja California; los priistas de Tamaulipas, Nuevo León y Chihuahua, así como la perredista de Zacatecas. A pesar del desaire anunciado ayer por la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, estuvieron presentes el Presidente de la Mesa Directiva, César Duarte y el coordinador del PRI, Emilio Gamboa. En representación de la Cámara de Senadores acudieron el panista Gustavo Madero, el priista Manlio Fabio Beltrones y el perredista Carlos Navarrete.

También acudieron los dirigentes nacionales del PRI, Beatriz Paredes, y del PAN, Germán Martínez. Los invitados se preparan para degustar camarones con pico de gallo, filete en salsa molcajeteada, barrilitos de higo como postre, café, té, vino tino y margaritas de sabores.

kikka-roja.blogspot.com/

South Park: Se mofan de felipe Calderón en serie cómica canadiense

Se mofan de Calderón en serie cómica canadiense
Pinewood Derby http://www.southparkstudios.com/

LA REDACCIóN

Mexico, D.F., 16 de abril (apro).- La serie canadiense de dibujos animados South Park se mofó del presidente Felipe Calderón en su más reciente episodio, en el que lo hacen ver como un mandatario inepto, pobre y corrupto. Los creadores, ya famosos por sus sátiras políticas, sustentan la trama del último episodio de la décimo tercera temporada en un complot de los gobiernos internacionales consistente en robar dinero a un extraterrestre. El gobierno de México frustra el plan de los mandatarios internacionales, cuando Calderón toma la decisión de gastar la fortuna en la compra de 32 hospitales y la creación de 7 parques acuáticos. Calderón es caricaturizado en su oficina con un ventilador de escritorio dañado, viejos archiveros con papeles desordenados, y cuarteadoras en las paredes. South Park inició en 1997 creada por los artistas Trey Parker y Matt Stone. Sus ilustraciones han servido a documentales de Michael Moore y Al Gore, su visión crítica y sus sátiras han sido también condenadas por representantes del Partido Republicano.

El episodio completo de South Park se puede ver en la siguiente dirección electrónica http://www.southparkstudios.com/

La historia gira en torno de un botín que deja en la Tierra un supuesto ladrón extraterrestre
exonline

Un episodio de la serie animada estadunidense South Park utilizó a las figuras presidenciales del mundo, entre ellas el mandatario mexicano Felipe Calderón, en el capítulo que coincidió con la visita de Barak Obama a México.La serie presentó al personaje presidencial como el más ansioso por gastarse el botín en efectivo que dejó en la Tierra un supuesto delincuente extraterrestre, tras ser ultimado por el niño Stan Marsh, uno de los personajes centrales. “Hey! México, dijimos que no había que gastar el dinero en efectivo todavía. ¿Alguien habla español aquí?, fue el regaño telefónico de Randy Marsh, el padre de Stan, al mandatario mexicano cuyo dibujo animado aparece en una oficina desvencijada, cuya ventana da a un parque acuático. Según la trama del episodio que forma parte de la temporada número 13 de la serie, un país muy pobre que se llama México se adelantó al resto de las naciones del mundo, gastando el botín para la construcción de 32 nuevos hospitales y siete parques acuáticos (en referencia a las albercas que instaló el gobierno del DF para la temporada de verano). Luego la codicia atrapa al resto de los líderes del mundo, empezando por el de Japón, que empieza a construir robots gigantes. “No, Japón. ¿Me escuchas cinco segundos? Si sigues gastando en construir robots, los policías (galácticos) van a empezar a hacer preguntas”, le advierte Randy desde su teléfono celular. Entonces Finlandia anuncia que va a denunciar el hurto a la policía galáctica, provocando que el resto de los países cómplices envíen ojivas nucleares para destruir a ese país. Finalmente, las autoridades del espacio ponen a todos los jefes de Estado ante la evidencia de sus ilícitos y deciden explusar al planeta Tierra de la Federación Espacial. La serie, que rivaliza con Los Simpson, se caracteriza por criticar acontecimientos de la realidad y manejarlos de manera muy ácida.

kikka-roja.blogspot.com/

CHIPI CHIPI para Fito Páez: Manu Chao mantenerse "calladito"sobre política mexicana

Recomienda Páez a Manu Chao mantenerse “calladito” sobre política mexicana El músico argentino descartó “andar por ahí expresando grandes ideas y señalando los grandes males para lavar culpas y acarrear plata para fundaciones”.

NO! JUSTITICIA Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
AAAH, JAJAAA "MARICA" ENVIDIOSO EL FITO PAEZ, NOMÁS LE FALTO SALIR CORRIENDO COMO GALLINA DESPLUMADA, ¿A QUÉ LE TIENE MIEDO?, A ¿QUE NADIE LO ESCUCHE? YA DE POR SI NO NOS GUSTA, AHI LE VA UNA CANCIÓN PARA DON FITO QUE LE FALTAN UNOS APAPACHOS.
ESO SI CALA HASTA LOS HUESOS.
LIBERTAD PARA LOS PRESOS POLITICOS DE ATENCO, JUSTICIA Y DEVOLUCIÓN DE LOS HIJOS DESAPARECIDOS : ARGENTINAAAAA!
Charly García - Chipi Chipi

http://www.youtube.com/watch?v=dlBlPG4xF0s

Notimex Publicado: 16/04/2009 20:53

Zacatecas, Zac. El cantautor argentino Fito Páez dijo que no se atreve a hablar de los problemas de otros países, pues su opinión sería como turista, por lo que aconsejó a Manu Chao mantenerse "calladito", para evitarse conflictos como el que tuvo por opinar sobre la política mexicana. Momentos antes de presentarse en el 23 Festival Cultural Zacatecas 2009, señaló: "No puedo andar por ahí expresando grandes ideas y señalando los grandes males para lavar culpas y acarrear plata para fundaciones, como hacen muchos músicos populares". El músico resaltó que su mayor preocupación son sus hijos y saber en qué mundo van a crecer. Respecto a la crisis actual, Fito Páez comentó que todo el mundo está tan asustado, que yo les diría: "Muchachos, bienvenidos a Latinoamérica". Abundó que actualmente escribe un libro con el que se siente muy satisfecho y se manifestó con toda la disposición para continuar con lo que le gusta hacer, que es crear guiones, componer sus canciones y dirigir cine.

Expresó su entusiasmo de participar en este festival cultural, al resaltar lo importante que fue para él saber que hace un año se presentaron en este mismo foro cultural artistas como Bob Dylan, por lo que lo primero que hizo al llegar fue ir a caminar por el lugar y "aprender un poco de la historia de ustedes, además de visitar el Museo Pedro Coronel". Fito Páez inauguró con su concierto el Foro Monumental, un nuevo escenario que será utilizado en los últimos días del encuentro cultural, en el que actuarán artistas como La Oreja de Van Gogh, Jaguares, The Commodores y Kool & The Gang.

kikka-roja.blogspot.com/

Lleva AMLO caso de activista Beatriz López Leyvaa CNDH

Lleva AMLO caso de activista a CNDH
López Obrador afirmó que mañana temprano verá a José Luis Soberanes, titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Virgilio Sánchez / Corresponsal reforma.com

Oaxaca (16 abril 2009).- Oaxaca.- Tras condenar el asesinato Beatriz López Leyva, representante del "gobierno legítimo de México" en Oaxaca, Andrés Manuel López Obrador aseguró que sólo la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) será capaz de realizar una investigación formal sobre el caso.

Asimismo, ex candidato presidencial dijo desconfiar de la PGR, instancia que atrajo las investigaciones luego que así lo pidiera la Procuraduría estatal.

"Tampoco consuela el decir que ya atrajeron el caso y que va a ser investigado por la Procuraduría General de la República, qué confianza podemos tener en esa institución que se ha encargado nada más de proteger a delincuentes, a quién acudir para exigir justicia y lo que pensé fue acudir a la CNDH", afirmó López Obrador en un mitin realizado esta tarde en la Alameda de la capital oaxaqueña.

El también ex Jefe de Gobierno del Distrito Federal aseguró que mañana a las 10:00 horas tiene una cita con el ombudsman nacional, José Luis Soberanes, a quien le solicitará indagar el asesinato de Beatriz López.

"Que se haga la investigación a fondo, que se castigue a los responsables intelectuales y al responsable material de este horrendo asesinato", expresó.

López Obrador señaló que en Oaxaca impera la impunidad y que las autoridades estatales de procuración de justicia no tienen el menor interés en solucionar los asesinatos políticos que se han presentado en los últimos años. El "presidente legítimo de México" pidió a sus seguidores seguir luchando y exigiendo justicia por todos estos casos. El lunes 6 abril fue asesinada Beatriz Lopez Leyva por un sujeto que le disparó en la sien cuando ella se encontraba en el interior de su casa, ubicada en el Municipio costero de San Pedro Jicayán.

kikka-roja.blogspot.com/

Miguel Ángel Granados Chapa: Obama en México

PLAZA PÚBLICA Obama en México Miguel Ángel Granados Chapa 16 Abr. 09 Se percibe en el aire una cierta tensión entre los gobiernos de Estados Unidos y de México, que se muestra por el rechazo o por lo menos demora en expedir el beneplácito al nombramiento del embajador Carlos Pascual Durante unas horas, menos de 24, el presidente Barack Obama estará en México hoy, y mañana volará a Puerto España, donde se efectuará la Cumbre de las Américas, el primer foro de este continente al que acudirá el todavía flamante huésped principal de la Casa Blanca, donde vive hace tres meses, que se cumplirán el lunes próximo. Aunque nada anormal se traslucirá en los encuentros que sostengan Obama y su anfitrión, vaga en el aire la sensación de que no camina a derechas la relación entre los dos mandatarios. Obama no será recibido por su propio embajador en nuestro país, como es usual que ocurra en las visitas de dignatarios extranjeros. Es que no hay todavía quien sustituya a Antonio O. Garza, el amigo de George W. Bush que representó a su país en el nuestro hasta hace unas semanas. Advertido de la anomalía diplomática de esa ausencia, el propio Garza se aventuró a protagonizar una suerte de suplencia: le escribió a Obama, y la hizo pública, una comunicación como la que debería haber suscrito quien está anunciado que lo reemplazará, Carlos Pascual. Pero éste no se halla en condición de hacerlo porque, al parecer, hay en el gobierno mexicano por lo menos reticencias a su designación, que se han traducido en un inusual retraso en la expedición del beneplácito correspondiente. Aunque el lunes trascendió en Washington que Pascual había sido ya aceptado por el gobierno de México, hasta el mediodía del miércoles no se había anunciado aquí, oficialmente, el placet de protocolo. La senadora Rosario Green, que fue secretaria de Relaciones Exteriores del último gobierno priista, dijo con ironía que confiaba en que el mensajero no fuera en sí mismo el mensaje. Se refirió así a la principal credencial atribuida a Pascual, como experto en situaciones de ingobernabilidad que conducen a fragilidades estatales, a un Estado fallido. Probablemente la misma percepción impera en la Cancillería por lo que se habría insinuado al Departamento de Estado la conveniencia de sustituir al embajador designado. Pero la respuesta habría sido negativa, ya que otras personas a las que se había invitado a representar a Estados Unidos en México declinaron ese honor. El caso más conspicuo es el de Federico Peña, el antiguo alcalde de Denver que fue secretario de Energía bajo el presidente Clinton. Nacido en Texas en una familia de ascendencia mexicana, residente él mismo en nuestro país cuando joven, Peña cubría con creces los requerimientos que el nuevo gobierno de Washington habría establecido para su embajador ante el vecino del sur. Pero Peña no quiso abandonar sus negocios. Imposibilitado por diversas razones para negar el beneplácito, lo más que ha podido hacer el gobierno mexicano es demorarlo para hacer elocuente el retraso. México no puede reaccionar ante Washington con la dureza con que lo ha hecho el Vaticano, que de un modo insolente se ha permitido rechazar ya a tres posibles embajadores, incluida Caroline Kennedy. La Santa Sede pretende que quien represente a Estados Unidos lo sea en realidad de la Iglesia Católica o del neoconservadurismo cristiano. No aceptó a la hija de Jacqueline Bouvier y John F. Kennedy por su actitud sobre el aborto, cuestión tan candente en Estados Unidos que ha hecho que se llame criminal al mismísimo Obama. La reticencia mexicana, que no se expresaría nunca con crudeza, fue alimentada también por el disgusto que causó al presidente Calderón el parangón que Obama estableció entre el mandatario mexicano y Elliot Ness, el agente del Tesoro norteamericano que alcanzó popularidad por su lucha contra las bandas criminales que florecieron gracias a la prohibición de alcohol en Estados Unidos. En tono adusto, Calderón dijo en Londres (donde se hallaba en visita de Estado, antes de la reunión del G-20) que se abstendría de comentarios al respecto. Aquí, algunos de sus colaboradores deploraron la comparación, aunque se hubiera hecho, como fue evidente en el contexto y en el tono, con la mejor intención posible. A sus sensibilidades exacerbadas (y clasistas) pareció ofensivo poner en el mismo plano al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de México y a un simple detective, por incorruptible que haya sido. Esa anécdota menor se anotó en el marco general de la guerra de percepciones sobre la situación mexicana que pareció atenuada por la amable visita de Hillary Clinton. Pero la actitud de la secretaria de Estado en su visita a México no fue universalmente aclamada en su país, donde se alzaron voces que lamentan su mea culpa, el reconocimiento de que el voraz mercado norteamericano de drogas es causa principal de la prosperidad de las bandas criminales que amenazan la seguridad de las dos naciones, con el añadido de admitir que el tráfico de armas, no contenido por el gobierno estadounidense, alimenta la violencia criminal adosada al negocio de los estupefacientes. Por si fuera poco, apenas se había ido la señora Clinton llegó a México su colega, la secretaria de Seguridad Interna, Janet Napolitano, cuyo talante dio nuevo aliento a las actitudes de quienes de aquel lado ven peligros crecientes en México. También se percibe la cierta tensión a que me refiero en la confección del programa que cumplirá Obama en las pocas horas de su visita mexicana. Aunque no haya embajador, es seguro que Leslie Bassett, la encargada de Negocios, haya puesto al tanto a su gobierno de la popularidad de Obama. Pero no podrá comprobarla el visitante, encapsulado como estará en su breve estadía. Cajón de Sastre La distancia entre el presidente de Estados Unidos y la gente común, a la que le hubiera gustado aclamarlo con entusiasmo semejante al que mostraron multitudes en los países europeos donde estuvo recientemente, se expresa de modo inocultable en el cerco de seguridad que ya desde la víspera ha cercenado una porción de Polanco a la vida normal de la Ciudad de México. Las extremas medidas de control y vigilancia, comprensiblemente necesarias, contrastan con el discreto círculo protector que suele tenderse en torno de otros visitantes de jerarquía formal semejante. El presidente Nicolas Sarkozy, que formalmente fue sólo un día huésped oficial del gobierno mexicano, se condujo con libertad de que no disfrutará Barack Obama, al que amplias porciones del público en general hubieran querido aplaudir. Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com

kikka-roja.blogspot.com/

VIDEO: ALBA 5 Cumbre: EVO MORALES (habla del atentado) Y HUGO CHAVEZ: "marxista leninista comunista y socialista"

http://www.youtube.com/watch?v=2D6jDOXgVvA

Reta Evo Morales a la OEA tras declararse "marxista leninista"
SDP - El Sendero del Peje
Caracas, 16 Abr (Notimex).- El presidente de Bolivia, Evo Morales, se declaró hoy “marxista, comunista y leninista” y retó a la Organización de Estados Americanos (OEA) a que expulse por ello a su país, como lo hizo con Cuba en la década de los 60.

Al participar este jueves en el acto inaugural de la Cumbre de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), que se realiza en la localidad venezolana de Cumaná, Morales manifestó: “quiero declararme marxista, comunista, leninista”. “Ahora que me expulsen, ahora quiero que me expulsen de la OEA”, añadió el mandatario boliviano, tras recordar las razones por las cuales Cuba salió del organismo interamericano en 1962. Luego de leer las resoluciones para la expulsión de Cuba de la OEA, Morales cuestionó: “¿quién puede creer que por ser marxista leninista lo expulsen de la OEA? Es increíble”.

Rechazó también las declaraciones de la secretaria estadunidense de Estado, Hillary Clinton, quien dijo en Haití que Cuba debe tener democracia para que se pueda levantar el embargo económico impuesto por Estados Unidos contra la isla desde hace más de cuatro décadas. “Estados Unidos no tiene autoridad moral de democracia porque allá se inspiran golpes de Estado, se gestan golpes”, añadió Morales y exigió que sean expulsados de ese país los “criminales” a los que da refugio, como el ex presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada.

El jefe de Estado boliviano propuso además la creación del Consejo del Alba para los Derechos Humanos, entidad que estaría encargada de garantizar la vigilancia permanente de acciones de injerencia y atentados contra la soberanía de los países del área. De manera previa, el presidente venezolano Hugo Chávez también criticó a las secretaria Clinton por exigir al régimen cubano que se democratice y libere a los prisioneros políticos, y preguntó “¿van a seguir repitiendo el mismo cuento?”. “Si eso es así, qué podemos esperar del resto: más nada. Ojalá que nos equivoquemos. Serán ellos (Estados Unidos) lo que tengan que demostrarnos, no con cuentos, ni discursos, ni palabras. Eso es un irrespeto”, aseveró Chávez. El cónclave presidencial de la Alba, inaugurado la tarde del jueves en Cumaná, capital del nororiental estado de Sucre, finalizará este viernes, tras lo cual los mandatarios asistentes partirán a Trinidad y Tobago para asistir a la V Cumbre de las Américas.

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: Presidentes retaron a ser expulsados de la OEA en la cumbre del ALBA 2009: a favor de Cuba y contra el embargo: Video Hugo Chávez

Llega Raúl Castro a cumbre del ALBA
Castro fue recibido en el aeropuerto de esta ciudad del este venezolano por el presidente anfitrión y convocante de la cumbre, Hugo Chávez, ambos vestidos con uniformes militares.

http://www.youtube.com/watch?v=0pbQJFnNi2M
El Universal
Cumaná, Venezuela Jueves 16 de abril de 2009

11:25 El presidente de Cuba, Raúl Castro, llegó hoy a Venezuela para participar en la VII Cumbre de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que se celebrará este mismo jueves en la ciudad de Cumaná.

Castro fue recibido en el aeropuerto de esta ciudad del este venezolano por el presidente anfitrión y convocante de la cumbre, Hugo Chávez, ambos vestidos con uniformes militares, quien lo esperó junto al primer ministro de San Vicente y Las Granadinas, Ralph Gonsalves, también invitado a la cita. En una distendida conversación entre los gobernantes, televisada en directo por la red estatal de medios de comunicación de Venezuela, Castro recordó que hoy se cumple un aniversario más de la proclamación "del carácter socialista de la revolución cubana". Chávez hizo referencia, asimismo, a la expulsión de Cuba de la Organización de Estados Americanos (OEA), y al respecto, Castro abogó por el futuro nacimiento de una instancia regional "sin factores ajenos a nuestra región", en evidente alusión a Estados Unidos y Canadá.

El líder cubano añadió que en el avión que lo trasladó de su país a Venezuela leyó un artículo del nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, publicado hoy en varios diarios del continente y se limitó a lamentar: "Seguimos con lo mismo", pero "vamos a seguir luchando, aunque los tiempos han cambiado". Se prevé que Raúl Castro informe en la cumbre de Cumaná de la posición de Cuba sobre la decisión de Obama de levantar algunas restricciones a los viajes y envíos de remesas a la isla, anunciada esta semana por Washington, en vísperas de la V Cumbre de las Américas que este fin de semana se celebrará en Trinidad y Tobago, sin la participación de su país. Chávez confirmó que Obama pidió reunirse en Trinidad y Tobago con los gobernantes de los países que integran la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), entre ellos Venezuela.

"Iremos, estamos dispuestos a ir" a ese encuentro, en el cual "vamos a decir nuestras verdades", remarcó Chávez, quien añadió que "ojalá que Obama vaya a oír y no siga el ejemplo del Rey de España", que lo mandó a callar en una cumbre iberoamericana. El jefe de Estado venezolano también destacó que la I Cumbre de las Américas celebrada en EE.UU. en diciembre de 1994 coincidió con su primer viaje a La Habana, y que estando allí escuchó al entonces presidente estadounidense, Bill Clinton, asegurar que comenzaba a concretarse "el sueño integrador" del prócer independentista caraqueño Simón Bolívar.

"¡Qué irrespeto a la memoria de Bolívar!", exclamó Chávez al recordar que en aquella cumbre, Washington lanzó su propuesta de crear el Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA), bajo la doctrina de "América para los americanos".

Desde que nació la ALBA, precisamente en contraposición al ALCA, "han pasado casi ocho años y aquí está el ALBA, viva y creciendo, y el ALCA murió", se felicitó el gobernante venezolano. En la cumbre de Cumaná, en la que se prevé que los participantes fijen posiciones comunes de cara a la Cumbre de las Américas, también estarán presentes los presidentes de Bolivia, Evo Morales; de Honduras, Manuel Zelaya; de Nicaragua, Daniel Ortega, así como el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit. En la cita participan como invitados especiales Paraguay y Ecuador, además de San Vicente y Las Granadinas. Los gobernantes, con excepción de Raúl Castro, cuyo país no participa en la Cumbre de las Américas, tienen previsto viajar mañana desde Cumaná a la próxima Trinidad y Tobago.

El Alba cierra filas a favor de Cuba y contra el embargo
La declaración de Caracas será presentada en la Cumbre de las Américas

MAYE PRIMERA - Caracas - 17/04/2009

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez -anfitrión-, y su homólogo cubano, Raúl Castro -invitado de honor-, se presentaron ayer en la VII Cumbre de la Alternativa Bolivariana de las Américas (Alba), realizada en Caracas, en traje de campaña y en campaña. Por iniciativa del venezolano y en solidaridad con su camarada de Cuba, los representantes de los países que integran el Alba -creada para contrarrestar fuerzas al Área de Libre Comercio de las Américas, ALCA- abandonaron los temas económicos que les han ocupado en el último año para elaborar una declaración conjunta que plantea la urgencia de que se levante el embargo económico a Cuba y que será presentada hoy en la Cumbre de las Américas.

Evo Morales, presidente de Bolivia, presentó el proyecto de declaración en el que se solicita reconocer la plena libertad de comercio de la isla y que se apruebe un voto de solidaridad como desagravio por los 47 años de embargo a los que ha sido sometida. Morales, como han hecho otros mandatarios de América Latina, también criticó que Cuba se mantenga al margen de la Organización de los Estados Americanos (OEA), desde que su Gobierno se declaró como marxista leninista.

"Yo quiero declararme marxista leninista y socialista, y ahora quiero que me expulsen de la OEA", retó Morales. "No se puede creer que por ser marxista leninista nos expulsen de la OEA", añadió.

El Alba, fundado en 2004 por Cuba y Venezuela, agrupa hoy también a Bolivia, Nicaragua,Honduras y Dominica como miembros plenos, y a Ecuador como país observador.

Además de los presidentes de Cuba y Venezuela, a la cumbre de ayer asistieron los presidentes de Nicaragua, Daniel Ortega; de Paraguay, Fernando Lugo, y de Honduras, Manuel Zelaya; el primer ministro de San Vicente y Las Granadinas, Ralph Gonsalves, y el canciller de Ecuador, Fander Falconi. Entre otros proyectos, los integrantes del Alba se han planteado la meta de establecer una moneda única para el comercio en toda la región, el sucre, que, según anunció el presidente Chávez horas antes de la inauguración de la cumbre, podría entrar en circulación en el año 2010.

kikka-roja.blogspot.com/