- Respalda la posición adoptada por el IFE para que ambos realicen actos con militantes
- Revés del TEPJF al PAN en su queja por actividad de AMLO y Peña Nieto
- Restringirles sus apariciones sería violentar la libertad de expresión, coinciden magistrados
viernes, 20 de enero de 2012
REVÉS AL PAN: TEPJF: NO PROCEDE QUEJA CONTRA AMLO Y PEÑA NIETO
Juicio a Felipe Calderón: Fernando Belaunzarán
Juicio a Calderón: Fernando Belaunzarán:
Oaxaca de Juárez, 30 de noviembre. La situación de inseguridad y violencia por la que atraviesa México es muy grave y delicada; pretender subestimarla no sólo resulta vano ante la magnitud de los hechos sino irresponsable, pues atenderla como amerita debiera ser de absoluta prioridad para todos. Lo que está en juego, aunque buena parte de la clase política -ahogada en su mezquindad- no quiera verlo, es la viabilidad del Estado mexicano y, frente a ello, palidece el resultado de la próxima elección presidencial. En lugar de luchar por las ruinas, resulta apremiante elevar la mira y encontrar caminos compartidos para responder con inteligencia, unidad y fortaleza a este tremendo reto que se nos presenta como Nación.
Eso lo entendió Javier Sicilia y, por lo mismo, en todo momento ha llamado a la reconciliación sin dejar de reclamar con firmeza un indispensable cambio en la estrategia y concepción gubernamental de una lucha contra el crimen que ha tenido magros e incluso contraproducentes resultados, así como el respeto irrestricto a los Derechos Humanos y la satisfacción de justicia a las víctimas de la violencia. La impunidad que se vive en el país es intolerable y para combatirla nadie puede escamotear el derecho que asiste a los mexicanos de acudir a organismos internacionales con el objetivo de que presionen al Estado a cumplir con su responsabilidad de perseguir los crímenes y sancionar a violadores de las garantías fundamentales. De ahí que el movimiento que encabeza haya tenido el acierto de recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Algo muy distinto a lo que se pretende con el llamado “Juicio a Calderón”.
Eso lo entendió Javier Sicilia y, por lo mismo, en todo momento ha llamado a la reconciliación sin dejar de reclamar con firmeza un indispensable cambio en la estrategia y concepción gubernamental de una lucha contra el crimen que ha tenido magros e incluso contraproducentes resultados, así como el respeto irrestricto a los Derechos Humanos y la satisfacción de justicia a las víctimas de la violencia. La impunidad que se vive en el país es intolerable y para combatirla nadie puede escamotear el derecho que asiste a los mexicanos de acudir a organismos internacionales con el objetivo de que presionen al Estado a cumplir con su responsabilidad de perseguir los crímenes y sancionar a violadores de las garantías fundamentales. De ahí que el movimiento que encabeza haya tenido el acierto de recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Algo muy distinto a lo que se pretende con el llamado “Juicio a Calderón”.
Fernando Belaunzarán: AMLO y el triunfo cultural de nueva izquierda
AMLO y el triunfo cultural de nueva izquierda:
Fernando Belaunzarán
La grandeza es un artículo de lujo que nada tiene que ver con el poder adquisitivo. Si de por sí es escaso, en la política es prácticamente inexistente. Reconocer valor al otro, no a cualquiera, sino al que ha sido tu adversario y que muy probablemente lo seguirá siendo o lo volverá a ser, es difícil de encontrar, más aun cuando la confrontación ha llegado al extremo de la descalificación moral, recurriendo incluso a las injurias. Para ese grado de honestidad pocos están preparados, pues significa asumir errores y conceder razón a quien se tuvo de rival. Es más fácil cambiar sin decirlo, rectificar sin dar crédito, omitir que el otro pedía hacer lo que ahora se hace. Un boicot a la memoria para ahorrarse explicaciones y no revisar lo dicho, para no reivindicar a nadie y evitar dar crédito a quien debe seguir siendo estigmatizado, de acuerdo a la lógica facciosa y sectaria que suele dominar en la clase política.
Fernando Belaunzarán
La grandeza es un artículo de lujo que nada tiene que ver con el poder adquisitivo. Si de por sí es escaso, en la política es prácticamente inexistente. Reconocer valor al otro, no a cualquiera, sino al que ha sido tu adversario y que muy probablemente lo seguirá siendo o lo volverá a ser, es difícil de encontrar, más aun cuando la confrontación ha llegado al extremo de la descalificación moral, recurriendo incluso a las injurias. Para ese grado de honestidad pocos están preparados, pues significa asumir errores y conceder razón a quien se tuvo de rival. Es más fácil cambiar sin decirlo, rectificar sin dar crédito, omitir que el otro pedía hacer lo que ahora se hace. Un boicot a la memoria para ahorrarse explicaciones y no revisar lo dicho, para no reivindicar a nadie y evitar dar crédito a quien debe seguir siendo estigmatizado, de acuerdo a la lógica facciosa y sectaria que suele dominar en la clase política.Monero : Naranjo Encariñado: caricatura #PRImeromuerto el PRIAN
Naranjo
Encariñado
.
. . . kikka-roja.blogspot.com/
QUIEBRA KODAK: Necesita encontrar compradores para mil 100 patentes digitales
- La empresa ayudó a traer las primeras imágenes de la Luna
- Arrinconada por la era digital, Kodak se declara en quiebra
- Necesita encontrar compradores para mil 100 patentes digitales
Película blanco y negro, negativos, bobinas para revelado, impresiones y otros productos de la pionera de la industria fotográficaFoto Reuters
Nueva York, 19 de enero. Kodak, pionera de la industria fotográfica en el mundo, que inventó la cámara fotográfica de mano y ayudó a traer las primeras imágenes de la Luna, solicitó protección por bancarrota, decisión que culmina una larga caída de la que sigue siendo una de las empresas más conocidas de Estados Unidos.
La firma, de 130 años, que trató de restructurarse para convertirse en vendedora de productos fotográficos de consumo, se acogió a la protección del capítulo 11 de la ley de quiebras estadunidense, que la habilita para negociar con sus acreedores mientras sigue funcionando.
EU: declinaciones y perspectivas preocupantes
El gobernador de Texas, Rick Perry, declinó ayer a la contienda por la candidatura presidencial del Partido Republicano luego de una racha de malos resultados en las elecciones primarias que se desarrollan en Estados Unidos. Al dar a conocer su decisión, Perry hizo público su apoyo al ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrinch –uno de los cuatro aspirantes que se mantienen en la contienda republicana–, a quien se refirió como un verdadero conservador.
A diferencia de los otros aspirantes republicanos que han declinado desde el inicio de las primarias de ese partido –la diputada Michele Bachmann y el ex gobernador de Utah, Jon Huntsman–, el político texano anuncia esta decisión tras haber encabezado durante varios meses las encuestas para obtener la nominación presidencial de su partido, y luego de una caída estrepitosa en las preferencias a consecuencia de sus numerosas pifias en los debates entre precandidatos.
Sin embargo, tanto la fuerza que llegó a adquirir el gobernador de Texas como su decisión de declinar en favor de un verdadero conservador son indicativas de la determinación del Partido Republicano por regresar a la Casa Blanca en las elecciones presidenciales de noviembre entrante, y de hacerlo sobre la base del conservadurismo político y social, el neoliberalismo económico, el patrioterismo y la arrogancia imperial.
Tales rasgos, que caracterizaron a las desastrosas presidencias de George W. Bush, parecían haber sido contundentemente derrotados en los comicios de noviembre de 2008, en los que resultó electo el actual mandatario estadunidense, Barack Obama. No obstante, las crecientes vacilaciones e inconsecuencias del actual mandatario, su incapacidad para enfrentar la voracidad de los grandes capitales y de formular una política económica de bienestar para la empobrecida población de la máxima potencia económica del mundo, el incumplimiento de algunos de los aspectos más emblemáticos de su plataforma de campaña y, en general, su falta de capacidad o de voluntad para distinguirse del gobierno de su antecesor, han multiplicado la frustración y la desesperanza entre las corrientes progresistas de la sociedad estadunidense y han desgastado la gran alianza informal que hace más de tres años llevó a Obama al gobierno de Washington.
En contraparte, en los pasados tres años ha tenido lugar el fortalecimiento y el avance de expresiones ultraconservadoras que, como el denominado Tea Party, han logrado articular las resistencias de las bases sociales contrarias a la administración de Obama y han aportado resultados electorales a la causa republicana, como quedó de manifiesto en los comicios intermedios de 2010.
La perspectiva de un regreso republicano a la oficina oval no es una buena noticia para nadie: no lo es ciertamente para la población de Estados Unidos y tampoco para el mundo en general, que está ante el riesgo de que los rasgos imperialistas y colonialistas de Washington –mantenidos durante la presidencia de Obama– se acentúen y radicalicen.
Por lo que hace a la región y a México, el eventual relevo del político afroestadunidense por un gobernante republicano es particularmente preocupante: si bien en años recientes muchos países de Latinoamérica han avanzado en el fortalecimiento de sus respectivas soberanías y estados nacionales, nuestro país ha transitado desde hace más de dos décadas en sentido inverso, y hoy acusa una creciente debilidad en el ámbito institucional, una mayor dependencia económica, política, tecnológica y alimentaria respecto del vecino país del norte, una erosión en su conducción diplomática y, para colmo, una práctica abdicación a la soberanía en materia de seguridad.
Como ocurre con la sociedad estadunidense, América Latina, y en particular, nuestro país, enfrentan una disyuntiva indeseable: la continuidad de un gobierno que ha sido decepcionante e incapaz de remontar las inercias legadas por su antecesor, o bien la profundización de las presiones político-diplomáticas para la apertura de los mercados, el militarismo, el protagonismo de la seguridad nacional como eje central de las relaciones regionales, la fobia antimigrante, la insensibilidad hacia los problemas sociales de la región y la arrogancia imperial de la superpotencia.”
.
. . . kikka-roja.blogspot.com/
A diferencia de los otros aspirantes republicanos que han declinado desde el inicio de las primarias de ese partido –la diputada Michele Bachmann y el ex gobernador de Utah, Jon Huntsman–, el político texano anuncia esta decisión tras haber encabezado durante varios meses las encuestas para obtener la nominación presidencial de su partido, y luego de una caída estrepitosa en las preferencias a consecuencia de sus numerosas pifias en los debates entre precandidatos.
Sin embargo, tanto la fuerza que llegó a adquirir el gobernador de Texas como su decisión de declinar en favor de un verdadero conservador son indicativas de la determinación del Partido Republicano por regresar a la Casa Blanca en las elecciones presidenciales de noviembre entrante, y de hacerlo sobre la base del conservadurismo político y social, el neoliberalismo económico, el patrioterismo y la arrogancia imperial.
Tales rasgos, que caracterizaron a las desastrosas presidencias de George W. Bush, parecían haber sido contundentemente derrotados en los comicios de noviembre de 2008, en los que resultó electo el actual mandatario estadunidense, Barack Obama. No obstante, las crecientes vacilaciones e inconsecuencias del actual mandatario, su incapacidad para enfrentar la voracidad de los grandes capitales y de formular una política económica de bienestar para la empobrecida población de la máxima potencia económica del mundo, el incumplimiento de algunos de los aspectos más emblemáticos de su plataforma de campaña y, en general, su falta de capacidad o de voluntad para distinguirse del gobierno de su antecesor, han multiplicado la frustración y la desesperanza entre las corrientes progresistas de la sociedad estadunidense y han desgastado la gran alianza informal que hace más de tres años llevó a Obama al gobierno de Washington.
En contraparte, en los pasados tres años ha tenido lugar el fortalecimiento y el avance de expresiones ultraconservadoras que, como el denominado Tea Party, han logrado articular las resistencias de las bases sociales contrarias a la administración de Obama y han aportado resultados electorales a la causa republicana, como quedó de manifiesto en los comicios intermedios de 2010.
La perspectiva de un regreso republicano a la oficina oval no es una buena noticia para nadie: no lo es ciertamente para la población de Estados Unidos y tampoco para el mundo en general, que está ante el riesgo de que los rasgos imperialistas y colonialistas de Washington –mantenidos durante la presidencia de Obama– se acentúen y radicalicen.
Por lo que hace a la región y a México, el eventual relevo del político afroestadunidense por un gobernante republicano es particularmente preocupante: si bien en años recientes muchos países de Latinoamérica han avanzado en el fortalecimiento de sus respectivas soberanías y estados nacionales, nuestro país ha transitado desde hace más de dos décadas en sentido inverso, y hoy acusa una creciente debilidad en el ámbito institucional, una mayor dependencia económica, política, tecnológica y alimentaria respecto del vecino país del norte, una erosión en su conducción diplomática y, para colmo, una práctica abdicación a la soberanía en materia de seguridad.
Como ocurre con la sociedad estadunidense, América Latina, y en particular, nuestro país, enfrentan una disyuntiva indeseable: la continuidad de un gobierno que ha sido decepcionante e incapaz de remontar las inercias legadas por su antecesor, o bien la profundización de las presiones político-diplomáticas para la apertura de los mercados, el militarismo, el protagonismo de la seguridad nacional como eje central de las relaciones regionales, la fobia antimigrante, la insensibilidad hacia los problemas sociales de la región y la arrogancia imperial de la superpotencia.”
.
La prerrogativa : Luis Javier Garrido: (injerencia EU)
La prerrogativa
Luis Javier Garrido
El 2012 está planteando en México, aunque muchos no lo entiendan, la confrontación entre quienes sostienen que es necesario buscar establecer, aun imperfecto, un estado de derecho, y quienes desde el gobierno siguen defendiendo el principio del imperio de la fuerza.
1. La principal responsabilidad de un gobierno es salvaguardar la vida y la integridad de quienes habitan su territorio, pero la del gobierno panista de Felipe Calderón ha sido no nada más salvaguardar los intereses del gobierno estadunidense y de las corporaciones trasnacionales, sino avalar el exterminio de quienes, por formar parte del narcotráfico, son entendidos por el gobierno panista como sus enemigos, haciendo suyo de tal manera el derecho a matar, como lo documentan múltiples casos.
2. Noam Chomsky señala muy claramente en su libro más reciente, La era Obama y otros escritos sobre el imperio de la fuerza (Pasado y Presente, 2011), coincidiendo con periodistas de The Atlantic, que una diferencia significativa en la llamada política antiterrorista del actual gobierno estadunidense con las de la administración de Bush II es que ésta capturó a miles de sospechosos (para ella) de ser terroristas y los envió a campos de detención en Afganistán, Irak y Guantánamo, en tanto la administración Obama se ha concentrado en la eliminación, mediante sofisticados operativos, de aquellos a los que considera terroristas individuales en lugar de intentar capturarlos con vida (p. 231). Es decir, que en nombre de las nuevas políticas de seguridad nacional de Estados Unidos, la Casa Blanca se arroga el derecho de matar a los que juzga sus enemigos.
3. Ese derecho de matar a sus enemigos en cualquier parte del planeta, que Washington asume ahora como su prerrogativa, como expresó el presidente Barack Obama en su discurso en el Pentágono el día 5, fue denunciado, según señalan los periodistas de The Atlantic (4 de mayo de 2011), por el ex canciller alemán Helmut Schmidt, quien al analizar el caso de la ejecución en Pakistán de Osama Bin Laden por un comando de elite de infantes de la marina, el 1º de mayo de 2011, concluyó que ese operativo fue claramente una violación del derecho internacional. Obama hizo entonces lo que ningún mandatario estadunidense había hecho, ni siquiera tras la Segunda Guerra Mundial o la guerra de Vietnam: asumir que no hay un orden jurídico internacional, sino un mero imperio de la fuerza.
4. La doctrina Obama sobre el derecho a matar a quienes se considere enemigos de Estados Unidos, teniendo o no pruebas de ello –como en el caso de Bin Laden–, empalma de tal manera con dos aspectos de la llamada doctrina de Bush II: el de poder establecer de manera unilateral quiénes son esos enemigos (como acontece con el que llaman eje del mal) y el de establecer, también unilateralmente, el derecho de Washington a revocar el carácter de estados a los países que albergan los que a su juicio son terroristas, todo lo cual parecen esgrimirlo en el caso del narcotráfico en México.
5. La “guerra contra el narco” de México, que fue decidida en Washington en 2006 e impuesta a Calderón, está claramente marcada de tal suerte por los principios de la nueva estrategia estadunidense, y entre éstos el del derecho a matar. Las miles de ejecuciones de capos del narco en territorio mexicano en los últimos cinco años, que la información oficial ha presentado como producto del enfrentamiento de bandas o grupos rivales, no son exactamente eso. En un escenario que se sabe es, entre otras cosas, el de la reordenación del narcotráfico por las principales agencias estadunidenses que impunemente operan en territorio mexicano –la CIA, la DEA, la DIA, la NSRO y otras–, muchos de estos homicidios aparecen como resultado de operativos del poder, es decir, que fueron cometidos por fuerzas militares o policiales mexicanas bajo las directivas de las agencias de Washington. No se puede decir “operativos de Estado” porque ya aquí el poder público mexicano aparece subordinado a fuerzas del exterior.
6. El viaje que hizo a México el miércoles 18 el general David H. Petraeus, director de la Agencia Central de Inteligencia en Estados Unidos, quien como se recuerda fue hasta 2011 el comandante supremo en Irak, no es en este contexto una visita protocolaria más, como se pretende, sino un desplazamiento de importancia estratégica para ellos. El director de la CIA, en un hecho que no tiene precedente en nuestra historia, encabezó por la tarde una reunión de trabajo en la Secretaría de Gobernación con los integrantes del llamado gabinete de seguridad –los titulares de la Sedena, la Marina, Seguridad Pública, Gobernación y la PGR, así como el director del Cisen–, y es muy claro que en el periodo prelectoral mexicano, que coincide en parte con el estadunidense, Washington prepara agresivos operativos en México.
7. La expresión utilizada en el boletín expedido por Los Pinos, luego de que al anochecer se reunió Calderón con Petraeus, estableciendo que habían acordado seguir estrechando (¿aún más?) los lazos en materia de seguridad, no significa otra cosa que mayor subordinación de México a Washington. Y como si ya la lógica del agonizante gobierno panista fuera entregarlo todo –de las decisiones en materia financiera y económica a las de seguridad interna y externa–, en función de las elecciones de 2012, el jueves 19 Calderón anunció en un acto en Los Pinos que las políticas ecológica y de medio ambiente de México se decidirían también de común acuerdo con Washington, en función de un memorando de entendimiento.
8. La responsabilidad política y penal de Felipe Calderón y de los integrantes de su gobierno por haber entregado al exterior amplios aspectos del manejo del país y haber tornado a México en un espacio de experimentación de las estrategias militares de Washington es tan grande como la relativa a las que se estima son ya más de 60 mil muertes, y todo el derroche propagandístico del régimen no podrá ocultar esto.
9. Un boletín más del gobierno federal, expedido el día 18, curiosamente a la misma hora de la visita del director de la CIA a México, pretende que tras el violento inicio de 2012 no quedan en México en actividad más que dos cárteles, el de Sinaloa y el de Los Zetas, y que estos dos son responsables de la mayor parte de los muertos en el país (no el gobierno federal, desde luego). El boletín ignora así deliberadamente que la violencia de estos cinco años fue planeada, gestada e impulsada desde el poder, que hundir a México en ella ha sido parte de un proyecto económico y político, que los integrantes armados de los cárteles son en su mayoría ex policías o ex militares y ex marinos, y que el gobierno panista creó grupos paramilitares que se arrogaron, como las fuerzas oficiales, el derecho a matar.
10. La violencia ilegal que abruma a México debe terminar, y el clamor de ¡Ya basta! debe ser más intenso si se quiere salvar a la nación.
.
. . . kikka-roja.blogspot.com/
El 2012 está planteando en México, aunque muchos no lo entiendan, la confrontación entre quienes sostienen que es necesario buscar establecer, aun imperfecto, un estado de derecho, y quienes desde el gobierno siguen defendiendo el principio del imperio de la fuerza.
1. La principal responsabilidad de un gobierno es salvaguardar la vida y la integridad de quienes habitan su territorio, pero la del gobierno panista de Felipe Calderón ha sido no nada más salvaguardar los intereses del gobierno estadunidense y de las corporaciones trasnacionales, sino avalar el exterminio de quienes, por formar parte del narcotráfico, son entendidos por el gobierno panista como sus enemigos, haciendo suyo de tal manera el derecho a matar, como lo documentan múltiples casos.
2. Noam Chomsky señala muy claramente en su libro más reciente, La era Obama y otros escritos sobre el imperio de la fuerza (Pasado y Presente, 2011), coincidiendo con periodistas de The Atlantic, que una diferencia significativa en la llamada política antiterrorista del actual gobierno estadunidense con las de la administración de Bush II es que ésta capturó a miles de sospechosos (para ella) de ser terroristas y los envió a campos de detención en Afganistán, Irak y Guantánamo, en tanto la administración Obama se ha concentrado en la eliminación, mediante sofisticados operativos, de aquellos a los que considera terroristas individuales en lugar de intentar capturarlos con vida (p. 231). Es decir, que en nombre de las nuevas políticas de seguridad nacional de Estados Unidos, la Casa Blanca se arroga el derecho de matar a los que juzga sus enemigos.
3. Ese derecho de matar a sus enemigos en cualquier parte del planeta, que Washington asume ahora como su prerrogativa, como expresó el presidente Barack Obama en su discurso en el Pentágono el día 5, fue denunciado, según señalan los periodistas de The Atlantic (4 de mayo de 2011), por el ex canciller alemán Helmut Schmidt, quien al analizar el caso de la ejecución en Pakistán de Osama Bin Laden por un comando de elite de infantes de la marina, el 1º de mayo de 2011, concluyó que ese operativo fue claramente una violación del derecho internacional. Obama hizo entonces lo que ningún mandatario estadunidense había hecho, ni siquiera tras la Segunda Guerra Mundial o la guerra de Vietnam: asumir que no hay un orden jurídico internacional, sino un mero imperio de la fuerza.
4. La doctrina Obama sobre el derecho a matar a quienes se considere enemigos de Estados Unidos, teniendo o no pruebas de ello –como en el caso de Bin Laden–, empalma de tal manera con dos aspectos de la llamada doctrina de Bush II: el de poder establecer de manera unilateral quiénes son esos enemigos (como acontece con el que llaman eje del mal) y el de establecer, también unilateralmente, el derecho de Washington a revocar el carácter de estados a los países que albergan los que a su juicio son terroristas, todo lo cual parecen esgrimirlo en el caso del narcotráfico en México.
5. La “guerra contra el narco” de México, que fue decidida en Washington en 2006 e impuesta a Calderón, está claramente marcada de tal suerte por los principios de la nueva estrategia estadunidense, y entre éstos el del derecho a matar. Las miles de ejecuciones de capos del narco en territorio mexicano en los últimos cinco años, que la información oficial ha presentado como producto del enfrentamiento de bandas o grupos rivales, no son exactamente eso. En un escenario que se sabe es, entre otras cosas, el de la reordenación del narcotráfico por las principales agencias estadunidenses que impunemente operan en territorio mexicano –la CIA, la DEA, la DIA, la NSRO y otras–, muchos de estos homicidios aparecen como resultado de operativos del poder, es decir, que fueron cometidos por fuerzas militares o policiales mexicanas bajo las directivas de las agencias de Washington. No se puede decir “operativos de Estado” porque ya aquí el poder público mexicano aparece subordinado a fuerzas del exterior.
6. El viaje que hizo a México el miércoles 18 el general David H. Petraeus, director de la Agencia Central de Inteligencia en Estados Unidos, quien como se recuerda fue hasta 2011 el comandante supremo en Irak, no es en este contexto una visita protocolaria más, como se pretende, sino un desplazamiento de importancia estratégica para ellos. El director de la CIA, en un hecho que no tiene precedente en nuestra historia, encabezó por la tarde una reunión de trabajo en la Secretaría de Gobernación con los integrantes del llamado gabinete de seguridad –los titulares de la Sedena, la Marina, Seguridad Pública, Gobernación y la PGR, así como el director del Cisen–, y es muy claro que en el periodo prelectoral mexicano, que coincide en parte con el estadunidense, Washington prepara agresivos operativos en México.
7. La expresión utilizada en el boletín expedido por Los Pinos, luego de que al anochecer se reunió Calderón con Petraeus, estableciendo que habían acordado seguir estrechando (¿aún más?) los lazos en materia de seguridad, no significa otra cosa que mayor subordinación de México a Washington. Y como si ya la lógica del agonizante gobierno panista fuera entregarlo todo –de las decisiones en materia financiera y económica a las de seguridad interna y externa–, en función de las elecciones de 2012, el jueves 19 Calderón anunció en un acto en Los Pinos que las políticas ecológica y de medio ambiente de México se decidirían también de común acuerdo con Washington, en función de un memorando de entendimiento.
8. La responsabilidad política y penal de Felipe Calderón y de los integrantes de su gobierno por haber entregado al exterior amplios aspectos del manejo del país y haber tornado a México en un espacio de experimentación de las estrategias militares de Washington es tan grande como la relativa a las que se estima son ya más de 60 mil muertes, y todo el derroche propagandístico del régimen no podrá ocultar esto.
9. Un boletín más del gobierno federal, expedido el día 18, curiosamente a la misma hora de la visita del director de la CIA a México, pretende que tras el violento inicio de 2012 no quedan en México en actividad más que dos cárteles, el de Sinaloa y el de Los Zetas, y que estos dos son responsables de la mayor parte de los muertos en el país (no el gobierno federal, desde luego). El boletín ignora así deliberadamente que la violencia de estos cinco años fue planeada, gestada e impulsada desde el poder, que hundir a México en ella ha sido parte de un proyecto económico y político, que los integrantes armados de los cárteles son en su mayoría ex policías o ex militares y ex marinos, y que el gobierno panista creó grupos paramilitares que se arrogaron, como las fuerzas oficiales, el derecho a matar.
10. La violencia ilegal que abruma a México debe terminar, y el clamor de ¡Ya basta! debe ser más intenso si se quiere salvar a la nación.
.
Persistencia del Virreinato : José Antonio Crespo
José Antonio Crespo
Persistencia del Virreinato
ARTÍCULOS ANTERIORES
Persistencia del Virreinato
ARTÍCULOS ANTERIORES
- Persistencia del Virreinato 17 de enero de 2012
- Nulidad electoral y determinancia 10 de enero de 2012
- Sicología del poder 03 de enero de 2012
17 de enero de 2012
Pese a que la historia oficial nos insiste en que el Virreinato, consecuencia de la Conquista, ha sido superado por las grandes gestas nacionales —Independencia, Reforma, Revolución y Democratización—, basta rascar un poco para que afloren muchos legados intactos de aquel orden social. Esos movimientos han consistido fundamentalmente en la sustitución de élites políticas que al llegar al poder repiten los vicios de la que fue destronada. Criollos que se comportan como conquistadores, liberales que se comportan como conservadores, revolucionarios que se comportan como porfiristas y demócratas (panistas y perredistas) que se comportan como priístas.
AMLO IMPUGNARÁ MULTA AL PT
AMLO impugnará multa a PT y MC
PROMETE A IP DEFINIR POLÍTICA DE DESARROLLO INDUSTRIAL
FRANCISCO NIETO Y EDUARDO CAMACHO
.— politica@eluniversal.com.mx
OCOTLÁN, Jal.— Andrés Manuel López Obrador, precandidato presidencial de la izquierda, consideró injusta la multa de más de 5 millones de pesos que impuso el Instituto Federal Electoral (IFE) al PT y Movimiento Ciudadano (MC), y anunció la impugnación correspondiente ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El miércoles, el IFE acordó imponer una multa a estos dos partidos por el spot en el que aparece el actor Jorge Arvizu El Tata promocionando a Morena y a El Peje, ya que desde la perspectiva de los consejeros este promocional afecta la equidad de la contienda electoral.
En ese sentido, el tabasqueño criticó el trato diferenciado que da el IFE a los partidos de izquierda, respecto al PRI, pues mientras el tricolor salió exonerado al aparecer su logotipo en los calzoncillos del boxeador Juan Manuel Márquez durante su pelea con Manny Pacquiao, un día antes de las elecciones en Michoacán, “a las fuerzas progresistas les aplica todo el rigor de la ley”.
FRANCISCO NIETO Y EDUARDO CAMACHO
.— politica@eluniversal.com.mx
En ese sentido, el tabasqueño criticó el trato diferenciado que da el IFE a los partidos de izquierda, respecto al PRI, pues mientras el tricolor salió exonerado al aparecer su logotipo en los calzoncillos del boxeador Juan Manuel Márquez durante su pelea con Manny Pacquiao, un día antes de las elecciones en Michoacán, “a las fuerzas progresistas les aplica todo el rigor de la ley”.
SE PONE EN LA FOTO FALSA: DICE QUE SALIÓ CON PEÑA NIETO MARCO ANTONIO MORALES LIÉVANO, COMITAN CHIAPAS
Aspirante a alcaldía altera foto con Peña Nieto, acusan
Marco Antonio Morales Liévano, aspirante a la alcaldía del PRI en Comitán, Chiapas, publicó una fotografía donde aparece con el ex gobernador del Edomex, sin embargo, aseguran que es falsa. IMAGEN Foto donde aparece al lado del ex gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, y que aseguran fue alterada (Foto: Tomada de YouTube ) video
Marco Antonio Morales Liévano, quien busca la candidatura del PRI a la alcaldía de Comitán, Chiapas, publicó en diarios locales una imagen donde aparece al lado del precandidato tricolor a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, sin embargo aseguran que se trata de un fotomontaje. La fotografía ya causó polémica en el medio político de la localidad, donde sus detractores políticos calificaron el hecho de juego sucio y una estrategia para tratar de ganar popularidad entre sus correligionarios.
En días pasados, Morales Liévano publicó en varios periódicos locales un boletín con el título "Amarrado", donde presumía contar con el apoyo de Peña Nieto para la candidatura del PRI a la alcaldía. Sin embargo, se presume que la fotografía donde aparece al lado del candidato del PRI-PVEM-Panal a la Presidencia se trata de un fotomontaje. Morales Liévano compite contra Matías Castellanos Guillén, sobrino del ex gobernador de Chiapas, y Absalón Castellanos Domínguez, biznieto de Belisario Domínguez.
Comitán, Chis.- | Viernes 20 de enero de 2012
Fredy Martín Pérez | El Universal 02:14
.
. . . kikka-roja.blogspot.com/
En días pasados, Morales Liévano publicó en varios periódicos locales un boletín con el título "Amarrado", donde presumía contar con el apoyo de Peña Nieto para la candidatura del PRI a la alcaldía. Sin embargo, se presume que la fotografía donde aparece al lado del candidato del PRI-PVEM-Panal a la Presidencia se trata de un fotomontaje. Morales Liévano compite contra Matías Castellanos Guillén, sobrino del ex gobernador de Chiapas, y Absalón Castellanos Domínguez, biznieto de Belisario Domínguez.
Comitán, Chis.- | Viernes 20 de enero de 2012
Fredy Martín Pérez | El Universal 02:14
.
JOEL ORTEGA CUEVAS: Insólita, la prohibición al debate
Insólita, la prohibición al debate: Joel Ortega
Lamentó que la contienda se haya manchado con el uso de recursos públicos de funcionarios que promocionaron su imagen al inicio de la contienda.
CIUDAD DE MÉXICO, enero 13.- Joel Ortega, precandidato al gobierno del Distrito Federal señaló que es insólito que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y el Instituto federal Electoral (IFE) restrinjan la realización de debates, sobre todo cuando son tan limitados los espacios en radio y televisión. La reacción se dio después de que ambas instituciones señalaran que los precandidatos del PRD al GDF no tenían permitido debatir en el espacio del periodista Joaquín López-Doriga la tarde de este viernes. Señaló que cuenta con la experiencia necesaria para gobernar la Ciudad de México pues ha trabajado con siete regentes y jefes de gobierno del DF, desde 1989 con Manuel Camacho Solís; con Cuauhtémoc Cárdenas; además fue Secretario de Seguridad Pública del DF; fue delegado e hizo campaña con Andrés Manuel López Obrador.
Lamentó que la contienda se haya manchado con el uso de recursos públicos de funcionarios que promocionaron su imagen al inicio de la contienda.
ANTONIO SOLÁ RECHE, EL ALMA DE LAS CAMPAÑAS SUCIAS, YA ES “MEXICANO”
SOLÁ, EL ALMA DE LAS CAMPAÑAS SUCIAS, YA ES “MEXICANO” 30/05/2009 - 13:07
Autor: Jesusa Cervantes
Fuente: Proceso
kikka-roja.blogspot.com/
Fuente: Proceso
De las oleadas de estiércol y lodo que el PAN arroja contra sus adversarios políticos emerge un viejo conocido, experto en campañas sucias: Antonio Solá, el español que en 2006 fue el artífice de una de ellas: “AMLO, un peligro para México”… Fuentes consultadas por Proceso revelan que, para evitar eventuales reclamos por una nueva injerencia de Solá en asuntos de política interna, la Presidencia de la República dispuso todo para la naturalización del español como mexicano… Siendo así, la guerra sucia del PAN apenas comienza…
kikka-roja.blogspot.com/
Niegan que haya “operación cicatriz” entre aspirantes del PRI
Niegan que haya “operación cicatriz” entre aspirantes del PRI:
Jorge Carlos Ramírez, vicecoordinador político de la campaña del precandidato priista Enrique Peña Nieto, negó que haya “operación cicatriz” en el partido para limar asperezas entre aspirantes a un cargo de elección popular que no fueron postulados.Entrevistado en la sede del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Ramírez Marín descartó que el ex mandatario mexiquense vaya a meter las manos para resolver esos problemas y evitar conflictos internos. "Son falsas las versiones de que sea el propio precandidato quien tuviera que operar para destrabar los conflictos", expresó tras destacar que todos los priistas en su conjunto se encuentran trabajando por la unidad del partido. Dejó claro que corresponde al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) designar a los candidatos de elección popular y resolver posibles diferencias, no al político mexiquense. Por tanto “no hay operación cicatriz, porque todos están trabajando a favor de la unidad con el objetivo de que el abanderado priista llegue a la Presidencia de la República”. Asimismo desmintió que existan grupos o programas de operación en el interior del PRI para la asignación de candidatos; reconoció que “todos los aspirantes tienen derecho a un cargo de elección popular, sin embargo el puesto no es para todos”. El vicecoordinador político de Peña Nieto sostuvo que el precandidato priista “se está dedicando única y exclusivamente a la operación de la campaña, al fortalecimiento de las estructuras y a mandar mensajes a la opinión publica y a la base partidista”.
...kikka-roja.blogspot.com/
Jorge Carlos Ramírez, vicecoordinador político de la campaña del precandidato priista Enrique Peña Nieto, negó que haya “operación cicatriz” en el partido para limar asperezas entre aspirantes a un cargo de elección popular que no fueron postulados.Entrevistado en la sede del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Ramírez Marín descartó que el ex mandatario mexiquense vaya a meter las manos para resolver esos problemas y evitar conflictos internos. "Son falsas las versiones de que sea el propio precandidato quien tuviera que operar para destrabar los conflictos", expresó tras destacar que todos los priistas en su conjunto se encuentran trabajando por la unidad del partido. Dejó claro que corresponde al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) designar a los candidatos de elección popular y resolver posibles diferencias, no al político mexiquense. Por tanto “no hay operación cicatriz, porque todos están trabajando a favor de la unidad con el objetivo de que el abanderado priista llegue a la Presidencia de la República”. Asimismo desmintió que existan grupos o programas de operación en el interior del PRI para la asignación de candidatos; reconoció que “todos los aspirantes tienen derecho a un cargo de elección popular, sin embargo el puesto no es para todos”. El vicecoordinador político de Peña Nieto sostuvo que el precandidato priista “se está dedicando única y exclusivamente a la operación de la campaña, al fortalecimiento de las estructuras y a mandar mensajes a la opinión publica y a la base partidista”.
Promete AMLO a empresarios que no habrá nuevos impuestos y la eliminación del IETU | SDP Noticias
Promete AMLO a empresarios que no habrá nuevos impuestos y la eliminación del IETU | SDP Noticias:
Promete AMLO a empresarios que no habrá nuevos impuestos y la eliminación del IETU
AMLO dio a conocer varios puntos que le propone al sector empresarial del país, para que apoyen su candidatura a la Presidencia de la República.
AMLO en Chiapas. Foto: Cuartoscuro
Promete AMLO a empresarios que no habrá nuevos impuestos y la eliminación del IETU
AMLO dio a conocer varios puntos que le propone al sector empresarial del país, para que apoyen su candidatura a la Presidencia de la República.
AMLO en Chiapas. Foto: Cuartoscuro
LISTA DE SITIOS TIRADOS: LA CASA BLANCA: Anonymous ha atacado 14 páginas del gobierno y de la industrial musical
Anonymous ha atacado 14 páginas del gobierno y de la industrial musical:
En un comunicado de prensa, los hacker informaron que en el trancurso de este día han atacado 14 sitios web, entre los que están el del FBI, de la Casa Blanca y del Departamente de Justicia de Estados Unidos, además el del senador Christopher Dodd.
La lista, hasta el momento, es:
Department of Justice (Justice.gov)
Motion Picture Association of America (MPAA.org)
Universal Music (UniversalMusic.com)
Belgian Anti-Piracy Federation (Anti-piracy.be/nl/)
Recording Industry Association of America (RIAA.org)
Federal Bureau of Investigation (FBI.gov)
HADOPI law site (HADOPI.fr)
U.S. Copyright Office (Copyright.gov)
Universal Music France (UniversalMusic.fr)
Senator Christopher Dodd (ChrisDodd.com)
Vivendi France (Vivendi.fr)
The White House (Whitehouse.gov)
BMI (BMI.com)
Warner Music Group (WMG.com)
El comunicado de Anonymous se puede leer en su blog.
.
...kikka-roja.blogspot.com/
En un comunicado de prensa, los hacker informaron que en el trancurso de este día han atacado 14 sitios web, entre los que están el del FBI, de la Casa Blanca y del Departamente de Justicia de Estados Unidos, además el del senador Christopher Dodd.
La lista, hasta el momento, es:
Department of Justice (Justice.gov)
Motion Picture Association of America (MPAA.org)
Universal Music (UniversalMusic.com)
Belgian Anti-Piracy Federation (Anti-piracy.be/nl/)
Recording Industry Association of America (RIAA.org)
Federal Bureau of Investigation (FBI.gov)
HADOPI law site (HADOPI.fr)
U.S. Copyright Office (Copyright.gov)
Universal Music France (UniversalMusic.fr)
Senator Christopher Dodd (ChrisDodd.com)
Vivendi France (Vivendi.fr)
The White House (Whitehouse.gov)
BMI (BMI.com)
Warner Music Group (WMG.com)
El comunicado de Anonymous se puede leer en su blog.
.
¿QUE ES GUERRA SUCIA?: MENTIRAS, CALUMNIAS: TRINQUETES, TRAICIONES: .Proceso electoral no está blindado contra guerra sucia: PRD: PRIAN: ELECCIONES
.Proceso electoral no está blindado contra guerra sucia: PRD
Ciudad de México.- La fracción legislativa del PRD en la Cámara de Diputados alertó que el proceso electoral para renovar la Presidencia de la República y el Congreso de la Unión "no está completamente blindado contra la llamada guerra sucia", por lo que se requiere una vigilancia más estricta del IFE. El vicecoordinador de Proceso Legislativo del PRD en San Lázaro, José Luis Jaime Correa, dijo en entrevista "no se descartan intentos de sectores radicales que buscarán influir en los resultados del próximo 1 de julio". Recordó que se aprobaron reformas que ponen mayores límites a la injerencia de propaganda que busca denostar a los candidatos y los partidos. En 2006, añadió, algunos organismos privados y empresariales promovieron una "guerra sucia" contra la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, pero la situación en 2012 es diferente, por el desencanto del sector empresarial hacia el PAN y el gobierno federal.
"Los empresarios que apoyaron a la entonces candidatura de Felipe Calderón ahora están en situación de desilusión. Hay un desencanto de los grupos empresariales por la ineficacia del actual gobierno y además por la insistente actitud corporativa y de presión del PRI hacia los empresarios". El diputado federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), José Luis Jaime Correa, dijo que el mayor riesgo de empañar las elecciones proviene del clero y de grupos radicales del PAN, que buscarán emprender la llamada "guerra sucia".
"En el caso de la Iglesia, el PRI y PAN han estado buscando congraciarse con el clero: Por ello las reformas al Artículo 24 constitucional", apuntó el legislador por el estado de México. Ante ello, dijo que se debe fortalecer el trabajo de vigilancia y monitoreo del Instituto Federal Electoral (IFE) no sólo hacia los spots y propaganda de partidos y candidatos, sino hacia mensajes, medios de comunicación y redes sociales que pueden ser utilizadas para la llamada "guerra sucia".
"Siempre hay espacios de impunidad, vacíos legales, pasquines, discursos, frases entre líneas para denostar, para enlodar al adversario y en ese sentido el IFE y otras instancias electorales deben estar vigilantes", concluyó el legislador Jaime Correa.
.
. . . kikka-roja.blogspot.com/
LOS EMPRESARIOS PANISTAS, TELEVISA, E INDUSTRIALES, PANISTAS, SE LA PASARON INVENTANDO CALUMNIAS CONTRA #AMLO, SINDARSE CUENTA QUE EL PUEBLO NO ES TONTO,- TONTO ES, EL QUE PIENSA QUE EL PUEBLO ES TONTO.
- Tags Relacionados: PRD, Proceso electoral, jose jaime correa
- El vicecoordinador de Proceso Legislativo del PRD en San Lázaro, José Luis Jaime Correa, dijo en entrevista "no se descartan intentos de sectores radicales que buscarán influir en los resultados del próximo 1 de julio"
Ciudad de México.- La fracción legislativa del PRD en la Cámara de Diputados alertó que el proceso electoral para renovar la Presidencia de la República y el Congreso de la Unión "no está completamente blindado contra la llamada guerra sucia", por lo que se requiere una vigilancia más estricta del IFE. El vicecoordinador de Proceso Legislativo del PRD en San Lázaro, José Luis Jaime Correa, dijo en entrevista "no se descartan intentos de sectores radicales que buscarán influir en los resultados del próximo 1 de julio". Recordó que se aprobaron reformas que ponen mayores límites a la injerencia de propaganda que busca denostar a los candidatos y los partidos. En 2006, añadió, algunos organismos privados y empresariales promovieron una "guerra sucia" contra la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, pero la situación en 2012 es diferente, por el desencanto del sector empresarial hacia el PAN y el gobierno federal.
"Los empresarios que apoyaron a la entonces candidatura de Felipe Calderón ahora están en situación de desilusión. Hay un desencanto de los grupos empresariales por la ineficacia del actual gobierno y además por la insistente actitud corporativa y de presión del PRI hacia los empresarios". El diputado federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), José Luis Jaime Correa, dijo que el mayor riesgo de empañar las elecciones proviene del clero y de grupos radicales del PAN, que buscarán emprender la llamada "guerra sucia".
"En el caso de la Iglesia, el PRI y PAN han estado buscando congraciarse con el clero: Por ello las reformas al Artículo 24 constitucional", apuntó el legislador por el estado de México. Ante ello, dijo que se debe fortalecer el trabajo de vigilancia y monitoreo del Instituto Federal Electoral (IFE) no sólo hacia los spots y propaganda de partidos y candidatos, sino hacia mensajes, medios de comunicación y redes sociales que pueden ser utilizadas para la llamada "guerra sucia".
"Siempre hay espacios de impunidad, vacíos legales, pasquines, discursos, frases entre líneas para denostar, para enlodar al adversario y en ese sentido el IFE y otras instancias electorales deben estar vigilantes", concluyó el legislador Jaime Correa.
.
No voy por el poder, no lo necesito: Isabel Miranda. Con Ciro Gómez Leyva
19 de Enero, 2012
Isabel Miranda de Wallace considera que el PRI negó la posibilidad de las candidaturas ciudadanas por lo que se vio obligada a aceptar la propuesta que le hizo Acción Nacional de contender por la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal. Para Isabel Miranda de Wallace, candidata del Partido Acción Nacional (PAN) al Gobierno del Distrito Federal, aún en el peor de los escenarios que sería su derrota en las urnas, generaría un cambio en la capital de la República. Desde el punto de vista de la activista, su candidatura disminuiría el número de asambleistas del Partido de la Revolución Democrática en el órgano legislativo local, quienes, de acuerdo con Miranda de Wallace, "sólo son levantadedos del Ejecutivo" del DF, quienes aprueban todas las iniciativas argumentando que "yo por negocio, lo quiero hacer".
MEXICO: DEUDA EXTERNA: AUMENTA 60% : PAN: ELECCIONES: ERNESTO CORDERO
El gobierno pudo pagar 2 veces la deuda externa con ganancias petroleras: AÑO DE HIDALGO fin de sexenio felipe calderon "Añodehidalgo-chinguesumadreelquedejealgo"
“Alarmante crecimiento” de la deuda externa, alerta la Permanente
La deuda externa bruta del país asciende a más de 275 mil millones de dólares y registra un incremento de 60 por ciento durante este gobierno, informó el Banco de México.
- Fueron 45 mil 159 millones de dólares de enero a noviembre, revelan datos oficiales
- El gobierno obtuvo ingreso récord en 2011 por exportación de crudo
- La cifra es la más alta en el gobierno de Felipe Calderón
- En el sexenio se han captado 222 mil 669 mdd
- Se estabiliza la producción en 2 millones 500 mil barriles diarios
- En cinco años logró ventas en el extranjero por 222 mil mdd
- El gobierno FECAL pudo pagar 2 veces la deuda externa con ganancias petroleras
- De enero a noviembre pasados, los mayores ingresos de esta administración
- Por elevadas cotizaciones obtuvo 37% más de lo presupuestado en el periodo
- Cayó en mil barriles de crudo diarios la meta establecida por Pemex
“Alarmante crecimiento” de la deuda externa, alerta la Permanente
MÉXICO, D.F. (apro).- Legisladores integrantes de la Comisión Permanente alertaron sobre el “alarmante crecimiento” de la deuda externa de 2006 a 2010, al pasar de 54 mil 766 millones de dólares a 110 mil 428 millones. Asimismo, resaltaron el hecho de que la deuda interna también ha tenido “una transformación alarmante: en el mismo periodo creció 77% al pasar de mil 741 millones a 3 mil 80 millones de pesos”. Es por ello que aprobaron solicitar a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y a la Unidad de Evaluación y Control de la Cámara de Diputados que remitan un informe sobre la aplicación y manejo de la deuda pública contraída por el gobierno federal durante el mismo periodo. Además, solicitaron al secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero, enviar un reporte detallado sobre la deuda pública adquirida por el gobierno federal de 2006 a la fecha, donde también se explique “el incremento notable de la deuda interna”.
DEUDA EXTERNA AUMENTA 60%
- Incluye débitos del sector privado y bonos del gobierno federal
- La deuda externa bruta aumentó 60% en este sexenio
- Suma más de 275 mil millones de dólares, según el Banco de México
- Juan Antonio Zuñiga M.
La deuda externa bruta del país asciende a más de 275 mil millones de dólares y registra un incremento de 60 por ciento durante este gobierno, informó el Banco de México.
Video: Gingrich delivers show-stopper at beginning of South Carolina debate
Gingrich delivers show-stopper at beginning of South Carolina debate
Editor's note: Tune in now for a replay of the CNN-Southern Republican Presidential Debate hosted by John King and follow it on Twitter at #CNNDebate. For rcoverage of the South Carolina primary, go to CNNPolitics.com or to the CNN apps or CNN mobile web site. Charleston, South Carolina (CNN) -- The four remaining GOP candidates played to their individual strengths on Thursday and tried to leave a lasting impression in a final, boisterous debate two days before South Carolina's pivotal primary. In a campaign cycle where debates have had direct consequences on the ebb and flow of the race, former House Speaker Newt Gingrich turned his contempt for the media into one of his strongest performances yet. When CNN Chief National Correspondent John King opened the debate with a question about open marriage, following an interview by Gingrich's ex-wife that he had sought one, the Republican chastised him.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
