Estamos Unidos ¡Dense Cuenta!

Las calles están tranquilas, los panistas de mi colonia (son pocos) salieron a trabajar al igual que todos los demás, las señoras llevan a la escuela a sus niños, los camiones repartidores llegan a las tiendas, el tráfico es el siempre. No sé si deveras están felices los panistas, que extraña felicidad sin tranquilidad. Si me llego a encontrar a alguien que sé que votó por el Pan, me preguntan ¿ay pero qué te pasa? ¿qué tienes? me hablan porque somos conocidos de mucho tiempo, pero saben muy bien que la colonia es Perredista, se percatan de que la gente está triste y enojada por todas partes. La decencia está en la indignación, La hipócrita decencia panista nos robó las elecciones, pero no se pudo llevar nuestra dignidad. Ya no los saludo ni les hablo. Quieren platicar pero no encuentran el tema adecuado para no provocar polémica y el dialogo termina con 3 frases "no, nada, las mismas broncas de siempre " responden "bueeeno te veo despueeés" No quiero, Me repugnan. Se acabó la amistad, simplemente dejaré de hablarles. Tan jodidos que al rato pedirán que los tomemos en cuenta. Nos reunimos como imanes los que queremos compartir ideas pensamientos y sentimientos, aquí los panistas no han hecho un solo festejo, saben lo que pasará en nuestra economia, si saben... Me busca mi gente para seguir con el buen humor y ahí les voy, ¡¡ A recortar politicos!! La resistencia ya fluye sola se hizo consciencia.
FECAL entiende el pueblo no te quiere, Es un honor estar con Obrador

Hip hop Rap Voto por Voto, vuelve a contar MP3 4.6 MB
http://www.eme-equis.com.mx/AUDIOSMX29/rap.htm

PROTESTAS POR TODO MEXICO

Reciben simpatizantes de AMLO con escupitajos a magistrada

Los seguidores del político tabasqueño se manifiestan en las afueras del TEPJF, donde lanzaron consignas y botellas contra el ex priista Florencio Salazar, invitado a la entrega de constancia de Felipe Calderón

El Universal Ciudad de México

Miércoles 6 de septiembre de 2006 18:48 Un grupo de cerca de 600 simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, ex candidato Presidencial, recibieron a la magistrada Berta Alfonsina con escupitajos a su llegada a la sede del Tribunal Electora del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), donde hoy el Presidente electo, Felipe Calderón, recibirá la constancia que lo acredita como ganador de los comicios del 2 de julio pasado. De acuerdo con un reporte de Radio Fórmula, los manifestantes también agredieron con huevos y botellas al ex priista Florencio Salazar, luego de que intentara entrar al recinto por la puerta principal. En entrevista, Florencio Salazar dijo que de este tipo de acciones molestas por parte del PRD, lo que más lastima es el grado de intolerancia del partido. Detalló que sus agresores responde a un grupo pequeño e intolerante que, según él, fue enviado para provocar problemas en el TEPJF e impedir la ceremonia. "Es lamentable que los que se llaman demócratas sean precisamente todo lo contrario, porque muestran un grado de intolerancia en donde son capaces de agredir a los que no piensan como ellos". Salazar se refirió al perredista Manuel Camacho como el ideólogo de la violencia, "debería recuperar un poco de su pasado reformista y darse cuenta de que la democracia se construye con tolerancia y no con actos de violencia", dijo. El mitin de los seguidores del político tabasqueño es vigilado por mil 500 elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP), granaderos, elementos de la Fuerza de Tarea, y el Estado Mayor Presidencial.

Pide ALDF juicio político contra IFE

La propuesta la presentó la perredista Lorena Villavicencio quien aseguró que el IFE vulneró el derecho del pueblo a participar en la democracia

Jorge Alberto Pérez
Ciudad de México (6 septiembre 2006).- La Diputación Permanente en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó este miércoles un punto de acuerdo, para solicitar a la Cámara de Diputados que inicie un proceso de juicio político contra los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE). "El IFE vulneró el derecho del pueblo a participar en la vida democrática del País, al no garantizar certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad en el cumplimiento de sus funciones", aseguró Lorena Villavicencio, coordinadora del Partido de la Revolución Democrática, quien presentó la propuesta. La legisladora dijo que por ello el Congreso de la Unión debe proceder contra los consejeros, conforme a sus atribuciones y facultades, y de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 110 constitucional. Según el punto de acuerdo, se solicita a los diputados federales que establezcan como prioridad lograr la reforma integral y de fondo a las instituciones del Estado mexicano. Esto, para garantizar una verdadera vida democrática y, sobre todo, que sea resultado de escuchar las propuestas que surjan a través de la denominada Convención Nacional Democrática, que organiza el movimiento encabezado por el perredista Andrés Manuel López Obrador. En el mismo documento, la diputada perredista aprovechó para manifestar su desacuerdo con la calificación de la elección presidencial realizada la víspera por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. "Lamentamos que no haya asumido su responsabilidad histórica de constituirse como la única instancia que podía garantizar la continuidad de una verdadera vida democrática en nuestro País", aseguró Villavicencio. La propuesta fue avalada por seis votos a favor de los diputados perredistas y cinco en contra de los legisladores de los partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional y Verde Ecologista de México.

La Iglesia en la politica mexicana

Bernardo Barranco
El cardenal Rivera, la Virgen y lo que viene

La aguda crisis poselectoral ha empujado a gran parte de los actores a tomar posiciones con el gravísimo riesgo de tensar aún más la extrema polarización política que amenaza contagiar lo social. Estos actores, y especialmente sus protagonistas, la clase política y las elites, han jugado políticamente, desde el proceso electoral, en el fino borde de las reglas entre la legalidad y la ilegalidad; la Iglesia católica no escapa a esta atmósfera crispante y compleja que la nación vive actualmente. Seguramente el conjunto del episcopado asuma las determinaciones del tribunal y apueste, en un discurso sustentado en la legalidad, por investir a Felipe Calderón como presidente de la República. Sin embargo, sabrá negociar con el futuro gobierno sus posiciones, intereses y ambiciones. La Iglesia católica sabe moverse con sagacidad frente a administraciones que buscan legitimidad y tiene maestría en la alta negociación, sacando provecho para sus principales proyectos, que pueden concentrarse en la educación, la posesión de medios de comunicación, la moral pública y la orientación del modelo económico centrado en la "dictaura del mercado".

La jeraraquía católica desde el inicio supo que la elección de julio de 2006 sería no sólo cerrada sino polarizada. Quiso mantenerse al margen, asumiendo una postura neutra, sin embargo los hechos rebasaron la postura sostenida principalmente por el presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, Martín Rábago, y su secretario general, Carlos Aguiar. El desbordamiento vino de la indisciplina de sus purpurados, los cardenales Rivera Carrera y Sandoval Iñiguez. El peor saldo lo resintió el arzobispo de México, quien vio invadida su Catedral, su homilía fue hostigada y su investidura puesta en cuestión. Incluso vio cómo se manipuló gráficamente a la Virgen de Guadalupe, en un diseño que favorecía los reclamos de la coalición Por el Bien de Todos. El cardenal Rivera está cosechando lo que ha ido sembrando, es decir, una postura ambigua entre el dicho y el hecho político, por su falta de congruencia al proclamarse neutro e incluso dispuesto a la mediación por un lado y, por otro, en actos de apoyo a Felipe Calderón y con editoriales de su órgano editorial abiertamente contra Andrés Manuel López Obrador. Pero distingamos entre el conflicto político y la disputa agria y sentida por la manipulación de la Virgen de Guadalupe. Recordemos hace casi siete años, en septiembre de 1999, cuando el candidato del PAN a la Presidencia de la República arrancó su campaña izando y enarbolando un estandarte -al estilo Miguel Hidalgo- de la Virgen de Guadalupe. Las controversias y polémicas provocadas por el uso político de la imagen de la Virgen fueron recibidas más allá de un acto de audacia y de mercadotecnia guadalupana como un acto de provocación a las elites del poder y a la cultura política imperante a fines de siglo; Fox obligó en su momento a revisar temas tabú, como la utilización política de las creencias, la dimensión pública y privada de la fe, así como su utilización con fines políticos. El acto fue condenado principalmente por la clase política y no tanto por la religiosa. La Secretaría de Gobernación externó entonces la transgresión del artículo 38 del Cofipe. La nota se la lleva el propio arzobispo Norberto Rivera, quien en la homilía dominical le reprochó suavemente al candidato Vicente Fox usar partidariamente la imagen de la Virgen y un día después lo exoneró, retractándose. ¿Se convertía Fox en el candidato de la jerarquía? El tiempo parece confirmarlo. También es conveniente advertir los riegos de del uso político de un símbolo tan arraigado como la Virgen de Guadalupe. Expertos historiadores como David Brading o antropólogos guadalupanistas como Clodomiro Schiller advierten que el guadalupanismo social y utópico, político pues, es profundo y radical, porque está vinculado a grandes movimientos sociales de cambio popular, como lo fueron la Independencia, el movimiento zapatista y movimientos sociales indígenas. El abuso y manipulación simbólica de la Virgen puede resultar contraproducente al quedarse cortas las causas políticas y metas sociales.

Al cardenal Rivera le resultó particularmente incómodo el agravio guadalupano por parte de su "amigo" Andrés Manuel. Puesto que el propio cardenal ha sido cuestionado desde 2003 de pretender mercantilizar la imagen de la Guadalupana. Recordemos la firma de un contrato confidencial entre la Basílica de Guadalupe y la empresa estadunidense Viotran para comercializar la imagen de la Guadalupana, que causó estupor e indignación entre miembros de la comunidad católica. Un artículo firmado por Rodrigo Vera, de la revista Proceso, "La Guadalupana, marca registrada" (9 de febrero de 2003), presenta párrafos de un convenio que viola disposiciones legales mexicanas como la Ley Federal de Derechos de Autor y el propio derecho canónico romano. Según el sacerdote abogado Antonio Roqueñí se transgredía el canon 1380, que dice lo siguiente: "Quien celebra o recibe un sacramento con simonía debe ser castigado con entredicho o suspensión". La simonía es una falta grave a la que dio inicio Simón el mago, de Samaria (cf. Hechos 8:18-24), quien negociaba bienes espirituales por dinero u otros bienes materiales. Fue uno de los episodios que cimbraron la curia metropolitana, porque el caso llegó a Roma, que vio con preocupación el proceder del cardenal.

Por ello, el saldo negativo para la Iglesia en la actual crisis política, después de una cerrada elección, ha sido focalizado y parcial. Dependerá del rumbo que el país tome, pero desde ahora la institución se aguarda. Y sabe bien los resortes internos e internacionales para retomar demandas y aspiraciones que bajo el foxismo quedaron truncas.

El negocio de los curas es nuestra ignorancia, Cómo no va estar preocupado el clero, está perdiendo adeptos y dinero, está grave su crisis, de engañabobos están pasando a ser los bobos, religión y politica combinación venenosa, que poco a poco se hunde en el descrédito. Nadie debe explotar las creencias de la gente y nadie debe obligarte a ser religioso. Las mentiras que llegan a decir atemorizando a la gente se les revierte en desprecio y odio, ¿Que ya no les basta con inventar que si dios se enoja nos vamos al infierno? pos ya vivimos en él, por mi parte invito a los cardenales a que escuchen las mentadas de madre del pueblo para sus despreciables figuras.

VIDEO EN EL METRO La gente sube sus videos a internet, el autor El fraude no se lo traga nadie.

En lugar de ganar, calderon ya perdio

"El pueblo voto y López Obrador ganó", la consigna durante protesta frente al tribunal "
Ahora sí que esto apenas empieza"

JOSE GALAN

10:07 horas. En el tribunal electoral, ayer un simpatizante de la coalición Por el Bien de Todos llora en las rejas del inmueble aun antes de conocer el fallo Foto José Carlo González "¡Fraude, fraude, fraude!", corearon cerca de tres mil seguidores de la coalición Por el Bien de Todos apostados afuera del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al conocer la decisión de los magistrados de reconocer a Felipe Calderón como presidente electo luego de los comicios más discutidos y discutibles de México. Con lágrimas de impotencia y coraje -porque la decisión ya se anticipaba-, cargaron un féretro en el que reposaba la democracia, con la intención de enterrarlo en el "mausoleo" del salón de plenos, donde los magistrados sepultaron las esperanzas de más de 14 millones de votantes. Pero la cordura imperó, y fuera de un par de alborotadores, la gente enjuaó las lágrimas y partió hacia el Zócalo para participar en la asamblea donde, allí sí, la democracia está más viva que nunca. Porque, como dijo uno de los asistentes, "ahora sí que esto apenas empieza". Desde muy temprano la inquietud prevalecía entre los seguidores y simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos y, sobre todo, de Andrés Manuel López Obrador, que comenzaron a congregarse en torno del campamento instalado 38 días atrás afuera del tribunal, ante las evidencias de serias irregularidades en las elecciones del 2 de julio. Desde temprano, los seguidores de López Obrador bloquearon calles y accesos a la sede: el cruce de la primera cerrada de Santa Ana con Mariquita Sánchez, y la primera cerrada de Santa Ana con avenida Santa Ana, donde se encontraban apostados 700 granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública. Aquí todos pueden pasar, entrar y salir, dijo Fernando Belaunzarán, secretario de Formación Política del PRD. Todos, acotó, excepto Felipe Calderón.

Ante la puerta principal, el mitin. Y los oradores se sucedían unos a otros cuando, de repente, hizo su aparición un hombre disfrazado con la máscara de Fox, que manipulaba un títere con la máscara de Calderón. La rechifla terminó por hacerlos desaparecer. Las horas pasaban, y se filtraba un poco de información, ya que no había bocinas que informaran a la gente sobre las deliberaciones que, como bien dice la ley, deben ser públicas. Los magistrados iban por la unanimidad en favor del candidato del PAN. Y la gente lloraba y maldecía entre los llamados de los oradores a no caer en provocaciones. "¡El pueblo votó y Obrador ganó!", decía el coro ante funcionarios y achichincles del tribunal que, del otro lado de la reja, sonreían burlonamente. Pero una sola mentada fue suficiente para borrarles la risa. "¡Ni el PAN ni el Trife; el pueblo es el que elige!", volvía a sonar el coro. Es la hora de la verdad, decía Druso Ponce, profesor del Politécnico. Ya no hay marcha atrás. Lo mejor hubiera sido que anularan la elección, pero a esos de gris les faltaron pantalones. ¡Vamos pa'l Zócalo a escuchar a López Obrador!, exclamó cuando los asistentes se retiraban hacia una nueva fase de la resistencia civil pacífica. A su lado, las llamadas Mujeres de López Obrador, soltaron el llanto. "¡Esos son, esos son, los que fregaron a la nación!"

Severos cuestionamientos al fallo del tribunal ONG:
"la sombra de la duda" seguirá a Calderón
Se puede levantar una queja ante la CIDH, advierten
13:36 horas: Genaro Borrego llega a la "casa de transición" de Felipe Calderón, poco después de que el TEPJF emitiera su fallo Foto Carlos Cisneros La decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) fue lamentable, avaló el fraude y no dio certeza sobre el resultado de los comicios del pasado 2 de julio. Felipe Calderón asumirá la Presidencia de la República con "la sombra de la duda", advirtieron organizaciones de derechos humanos, campesinas y sindicales. Defensores de las garantías individuales afirmaron que con la decisión del tribunal de declarar válidos los comicios y entregar la constancia de presidente electo a Felipe Calderón Hinojosa se "avala un fraude que violenta el derecho político a elegir libremente a los gobernantes". David Velasco, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, señaló que ante una decisión "histórica para el país, los magistrados no garantizaron con su dictamen la libertad de expresión y pensamiento que debe privar en una elección democrática, al no valorar a fondo las irregularidades presentes en la contienda política". En entrevista por separado, Fabián Sánchez, director de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, destacó que se trata no sólo de una decisión "lamentable, sino decepcionante, que puede generar una queja ante organismos internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)". Al nombrar presidente electo a Felipe Calderón, sin haber ordenado un recuento total de los votos, el TEPJF perdió la última oportunidad de aclarar las dudas sobre la validez de las elecciones mexicanas, según la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA). El tribunal tuvo la capacidad de ordenar un recuento total y fortalecer así el proceso electoral al eliminar la duda. "Desafortunadamente, estas elecciones han dañado la confianza de los mexicanos en el proceso ," afirmó Maureen Meyer, analista de WOLA para México y Centroamérica. Durante semanas, la coalición Por el Bien de Todos ha tomado el Zócalo y Paseo de la Reforma. "Aquellos que ven estas protestas como meras inconveniencias están perdiendo de vista el punto central", sostuvo Joy Olson, integrante del mismo organismo. "Bajo las circunstancias actuales, Calderón asume la Presidencia bajo la sombra de la duda, y México permanecerá perseguido por el fantasma de 1988 y el espectro de más de 70 años de gobierno de un solo partido", añadió. Por su parte, la Conferencia del Episcopado Mexicano conminó a Calderón a que conforme un gobierno incluyente, capaz de dialogar y asumir propuestas de partidos políticos distintos al suyo. En un breve mensaje, pidió de manera indirecta a Andrés Manuel López Obrador superar sentimientos y pasiones partidistas por el bien del país. Manifestó que con el fallo del TEPJF se demostró que México da un paso más en "su caminar democrático, gracias a la madurez de las instituciones y del pueblo en general". Pidió redoblar esfuerzos en pro de la reconciliación entre las distintas fuerzas. "No debe haber vencedores ni vencidos", apuntó. Representantes agrarios consideraron que el tribunal emitió un fallo que no le ofrece al país la certeza ni la seguridad en torno a los resultados de la reciente contienda electoral. De sus decisiones, agregaron, "podemos decir que tenemos un presidente legal, pero sin legitimidad". Alvaro López, coordinador en turno del Congreso Agrario Permanente, apuntó que la decisión de los magistrados deja a un sector muy importante de México con "serias y permanentes dudas" sobre la legalidad y transparencia de la elección presidencial. Precisó que el tribunal no marcó el fin de un camino de lucha civil pacífica, sino el punto de partida para una nueva etapa de la coalición Por el Bien de Todos, el liderazgo de López Obrador y de las organizaciones del movimiento social. Para el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), la determinación del TEPJF fue "más política que legal", y sostuvo que la continuidad del PAN en el poder augura para la clase trabajadora un sexenio difícil, pues la "derecha envalentonada" insistirá en concretar las ahora denominadas "reformas prioritarias". Fernando Amezcua, secretario del exterior del SME, agregó que para este gremio no queda claro si el tribunal "decidió u obedeció", y abundó que el fallo había sido ya anunciado desde el momento en que se informó que "no procedían las impugnaciones de la coalición". Con información de Laura Poy, Alma Muñoz, Gabriel León, José Galán y Carolina Gómez

El grito de "¡justicia!" predominó en la asamblea del día 38 de la resistencia pacífica
Con ira, la gente escuchó el llamado de AMLO a la revolución de conciencias
El tabasqueño dejó de ser candidato, pero la gente lo recibió y despidió como "¡Pre-si-den-te!"

JAIME AVILES

19:31 horas. Aspecto de la asamblea informativa de Andrés Manuel López Obrador, ayer en el Zócalo capitalino Foto Carlos Ramos Mamahua "¡Es un honor estar con Obrador, es un honor estar con Obrador!", grita la gente a todo pulmón bajo las conchas de los paraguas que malamente protegen del chubasco. "¡Yo propongo que firmemos como individuos, no como grupo parlamentario!", exclama un diputado del Partido del Trabajo en una tienda de campaña donde los miembros de esa bancada celebran una reunión y utilizan un micrófono para comunicarse, porque de lo contrario, bajo el ruido de la lluvia, no se oirían entre sí. Lo paradójico es que los escucha la gente que se moja afuera a su alrededor. "¡Jus-ti-cia, jus-ti-cia, jus-ti-cia!", es la consigna dominante del día, que Jesusa Rodríguez, minutos más tarde, reclasificará como "el número cero de las instituciones mexicanas y el 38 del plantón de resistencia civil pacífica". Es fuego lo que hay en los ojos de la multitud que en cantidades muy superiores a las que suelen acudir en un día de entre semana, llena la fría y oscura tarde de este martes, venida de todos los rumbos de la ciudad y de todos los campamentos de Madero, Juárez y Paseo de la Reforma. La muchedumbre parece una bomba a punto de explotar, envuelta en sus frágiles plásticos y arreborujada para compartir la ficticia protección de los paraguas.

Solidaridad patente con el tabasqueño
En el templete, por su parte, hay una multitud que no puede mantenerse en la parte trasera del escenario porque, según avisa Julia Arnaut, las bases de la plataforma se están meciendo peligrosamente y en cualquier momento puede ocurrir un derrumbe. Esto provoca que a la mitad del discurso de Andrés Manuel López Obrador, muchos de sus acompañantes pasen a la parte frontal del escenario y rodeen al político tabasqueño, como si quisieran hacerle más patente, más grande, más demostrativa su solidaridad. 12:33 horas. Reacción popular tras conocerse el fallo del TEPJF FOTO Carlos Ramos Mamahua Esta es la segunda vez, desde que se inició el plantón el pasado 30 de julio, que la lluvia no se interrumpe cuando toma la palabra López Obrador, fenómeno inexplicable que han atestiguado decenas de miles de personas durante las cinco semanas y media que llevan aquí. La primera excepción a esta regla ocurrió el jueves pasado, cuando los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emitieron sus rapidísimas sentencias sobre los 350 juicios presentados por la coalición Por el Bien de Todos, y que despacharon de un plumazo despojándose de toda seriedad. Ayer volvió a ocurrir lo mismo. Gritando "¡jus-ti-cia, jus-ti-cia!", la gente aguantaba la tormenta, mientras la senadora Rosario Ibarra de Piedra leía el acuerdo alcanzado por los tres partidos integrantes de la coalición, mediante el cual se comprometieron a impedir que Felipe Calderón Hinojosa asuma la Presidencia de la República, el primero de diciembre.

El cielo no se dio por enterado
Y nadie perdió las esperanzas de que la lluvia se quitaría en cuanto pasara al podio López Obrador, por eso esperó pacientemente a que el líder del Partido del Trabajo, Alberto Anaya, y Dante Delgado, de Convergencia, suscribieran el documento. Pero no. A Andrés Manuel le llegó el turno y el cielo no se dio por enterado, sino al contrario, aumentó el suministro de agua. "Es que ya todo cambió", expresó con sorna un colaborador del político tabasqueño, refiriéndose por supuesto al agravamiento de la crisis política nacional, pero también al comportamiento de los elementos naturales. Pero si no logró que escampara con su presencia, con su discurso hizo que a la gente le dejara de importar lo mojado y lo tupido, sobre todo en la parte más dramática de su mensaje cuando pronunció estas palabras: "Por lo que respecta a nuestra estrategia, amigas y amigos, lo primero que tenemos que hacer es la revolución", y la gente contuvo el aliento mientras Andrés Manuel guardaba silencio y recorría con la vista los tres puntos suspensivos que en el texto llevaban a las palabras "de conciencias". De manera que hacer la revolución de conciencias, impedir que Felipe Calderón Hinojosa asuma el poder, realizar la convención nacional democrática, formar un gobierno en rebeldía y refundar la República son demasiadas tareas como para que todavía tengan tiempo de deprimirse los seguidores del hombre que desde ayer, en términos oficiales dejó de ser candidato, pero a quien la gente recibió y despidió gritándole: "¡Pre-si-den-te!"

Jóvenes toman Otro Rollo para criticar al "presidente espurio"

Luego de dejar vacío el foro desde el que se transmite el programa Otro Rollo, los jóvenes continuaron su protesta frente a las instalaciones de Televisa San Angel. A Calderón le espera un periodo de frecuentes manifestaciones y protestas, pronosticaron Foto María Meléndrez Parada

Al grito de "sufragio efectivo, no imposición" y "fraude, fraude, fraude", cientos de jóvenes obligaron a la producción del programa Otro Rollo, que se transmite en vivo desde Televisa San Angel, a suspender varios minutos el programa, enviar intempestivamente a comerciales y luego trasladar su emisión a la llamada Plaza de las Estrellas, en las mismas instalaciones del consorcio televisivo. Pocos minutos después de iniciada la transmisión, a las 21 horas, cuando el conductor Adal Ramones iniciaba su "monólogo", el grupo de manifestantes coreó "Calderón entiende, la gente no te quiere" y "Adal, tienes el valor o te vale". En un primer intento por acallar al público el conductor del programa quiso iniciar una dramatización, además de exhortar al público asistente a "respetar un programa que trabaja para divertir a millones de personas en todo el país", pero fue avasallado ante el insistente grito de "fraude, fraude, fraude", lo que motivó que la transmisión se interrumpiera con una pausa comercial que se prolongó por más de 15 minutos. Versiones de actores e integrantes de la producción señalan que un grupo de poco más de 100 jóvenes -300 de acuerdo con los inconformes- ingresaron al foro seis, luego de formarse por varias horas y recibir un boleto de acceso, para, al iniciar la transmisión, en una acción "concertada", lanzar consignas, lo que motivó que personal de seguridad de Televisa los intentara desalojar. En un principio los manifestantes se negaron a salir del foro; sin embargo, cuando los inconformes se dieron cuenta que si dejaban el lugar el foro quedaría vacío, decidieron retirarse y dejar completamente abandonadas las sillas para el público. Por lo anterior, la producción se vio obligada a cambiar el lugar desde donde se terminó de transmitir el programa, mientras que los jóvenes abandonaron las instalaciones de la televisora coreando la consigna "sufragio efectivo, no imposición", así como estrofas de la canción del cantautor argentino Diego Torres, "saber que se puede, querer que se pueda, quitarse los miedos, sacarlos afuera. Pintarse la cara, color esperanza, tentar el futuro con el corazón". Poco antes de las 22 horas, los manifestantes, quienes aún permanecían frente a la sede de Televisa San Angel, en Periférico Sur, señalaron que se trató de una manifestación "pacífica y ordenada, en la que quisimos expresar nuestros rechazo al fraude electoral y como una demanda a la apertura de los medios electrónicos, quienes insisten en violentar el derecho a la información". Expresaron su rechazo y la falta de respeto al voto. "En 1988 nadie de nosotros pudo votar, ahora que lo hicimos exigimos que se respete nuestra voluntad". También advirtieron que se convertirán en una "sombra del presidente espurio", a quien señalaron que le espera un periodo de gobierno de "movilizaciones y protestas".
Erika Duarte

Si ya es dificil conducir al país cuando se és elegido, imaginense lo dificil que será conducir al pais cuando nadie lo eligió.

Oficial: Ante el mundo un FraudeFecal

OPINIONES Y NOTAS DE AQUÍ Y DE ALLÁ

WOLA: Calderón no podrá quitarse la sombra de la duda
j. jesús esquivel 06/09/2006
* La decisión del TEPJF le arrebató una oportunidad valiosa a la democracia mexicana para validar la elección, señala

Washington, 5 de septiembre(apro).- Felipe Calderón Hinojosa, asumirá la Presidencia de México pero no podrá quitarse de encima la sombra de la duda sobre su legitimidad en el poder, debido a que su designación la hizo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sin realizar un recuento total de los votos que le hubieran dado validez a su elección, afirmó la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA). “Bajo las circunstancias actuales, Felipe Calderón asume la Presidencia bajo la sombra de la duda, y México permanecerá acechado por 1988 y el espectro de más de 70 años del gobierno de un sólo partido”, sostuvo Joy Olson, directora ejecutiva de WOLA. Esta organización no gubernamental dedicada a la defensa de los derechos humanos, la democracia y la justicia social y económica en América Latina, enfatizó que la decisión de los siete jueces del TEPJF “le arrebató una oportunidad valiosa” a la democracia mexicana de aclarar las dudas sobre la validez de las elecciones presidenciales. En un documento titulado “Elecciones en México: Oportunidades perdidas y nuevos retos”, WOLA sostiene que el TEPJF tenía en su manos la herramienta para fortalecer el proceso electoral mexicano y eliminar las dudas que se abrieron sobre la integridad de los comicios del pasado domingo 2 de julio; y que no era otra cosa más que ordenar un recuento total de los votos emitidos por los electores. “Desafortunadamente, estas elecciones han dañado la confianza de los mexicanos en el proceso electoral”, indicó, por su parte, Maureen Meyer, analista de WOLA para México y Centroamérica. “Aquellos que ven estas protestas como meras inconveniencias, están perdiendo de vista el punto central. Los manifestantes creen que estas elecciones fueron fraudulentas y que a Andrés Manuel López Obrador le robaron la elección”, señaló Olson, en alusión a los plantones que mantienen en la capital mexicana los partidarios de la coalición Por el Bien de Todos. “La experiencia histórica, muchas veces personal, con elecciones pasadas que fueron robadas, le agrega a estos sentimientos”, acotó Olson. En su crítica WOLA no se olvidó del IFE y arremetió contra éste, sobre todo por lo que considera como su “falta en regular adecuadamente las campañas presidenciales y su fracaso en comunicar claramente los resultados preliminares la noche de las elecciones”. Respecto a los retos que le esperan a Felipe Calderón, WOLA apuntó que primero deberá “restaurar la credibilidad de las instituciones electorales, reanudando el debate sobre formas electorales y estableciendo mecanismos claros para resolver elecciones cerradas”. Destacó, además, que lo más urgente es “confrontar el hecho de que hay una creciente división en México entre los ricos y los pobres; y entre aquellos que se sienten adecuadamente representados por la elite política mexicana y aquellos que se sienten excluidos del proceso”.

Sendero del peje

NOTA FINANCIERA
Nuestras fuentes nos acaban de enviar una nota que aparecerá mañana en los medios. O por lo menos en un medio de comunicación muy conocido. Esencialmente, los mercados internacionales ahora sí que se pusieron nerviosos por el fallo del TRIFE. Y es que con este fallo la incertidumbre de lo que ocurrirá de aquí a Diciembre ha crecido aún más. Vean:
De acuerdo con analistas financieros, los mercado de valores no le dieron su voto de confianza al dictamen del TRIFE pues consideran que fue contradictorio y solo aumenta las dudas sobre la elección. Destacaron que contrario a lo que se pensaba, la bolsa de valores cerró con una dismunicón de 0.61%. Hasta las 12 del día la bolsa presentó su nivel más bajo y poco a poco se fue recuperando... lo interesante es que a las 10 de la mañana, cuando el Trife dió los resultados del computo final, la bolsa estaba ganando casi 0.5% pero de allí en adelante, la caída se fe acentuando pues segun los analistas, los argumentos del Trife fueron poco convincentes. Estamos medio embarazados, nos tranzaron solo un poquito, hicieron fraude pero solo fue chiquito.... además el dólar y las tasas de interés subieron... esas son claras señales de nerviosismo de los inversionistas... saludos. En la derecha saben perfectamente que el gusto no les va a durar más de unos días. Y cuando se decida lo que ocurrirá en la CND, mayor será el susto de los mercados, ya que se desconocerá por completo a las instituciones y se llamará a refundar la república. El TRIFE no tiene idea del daño que le hizo al país con este fallo. O tal vez si lo sepan, pero el dinero que les dieron para darles el fundillo a los panistas tal vez haya sido suficiente como para que les valiera madre.
Y falta lo mejor. Por que ahora se enfrentan a un pueblo furioso que exige justicia. No, nosotros no estamos derrotados. Nos van a hacer lo que el viento a Juárez. No nos dejaremos ni volveremos a darles nuestro dinero. Esto que hicieron es el peor error que han hecho en sus vidas los hijos de la chingada del PAN. Así que no se desanimen. Por que a partir de hoy empieza el infierno para el PAN. Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

El universal
Amenazan legisladores con impedir protesta de Calderón
El texto fue hecho público por la senadora Rosario Ibarra de Piedra y al mismo se sumaron incluso personas que no son legisladores, como el vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña y el actor Jorge Arvizu “El Tata”
Jorge Ramos Ciudad de México
Martes 5 de septiembre de 2006 21:30 Legisladores federales de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) del Trabajo (PT) y Convergencia, que integraron hasta ayer la coalición Por el Bien de Todos, advirtieron que no permitirán que Felipe Calderón, presidente electo de México, tome posesión de su responsabilidad el próximo 1 de diciembre. En un documento dado a conocer esta noche durante la “asamblea informativa” de Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo de la ciudad de México, los diputados y senadores firmaron mientras el ex candidato presidencial los observaba. El texto fue hecho público por la senadora Rosario Ibarra de Piedra y al mismo se sumaron incluso personas que no son legisladores, como el vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña y el actor Jorge Arvizu “El Tata”. El pronunciamiento es el siguiente: “Declaración por la dignidad, la democracia y el restablecimiento del orden constitucional, al pueblo de México, que somos todos nosotros y toda la gente del país, los legisladores federales abajo firmante rechazamos la usurpación y declaramos que no permitiremos que el presidente espurio tome posesión el primero de diciembre de 2006, todo ello en el marco de la resistencia civil pacífica y hasta el restablecimiento del orden constitucional”

Complicado, el inicio de gobierno de Calderón: analista
Señala Roberto Sánchez, integrante fundador del Centro de Estudios de Política Comparada, que el panista no llega con el respaldo total, sólo una parte votó por él porque otro fragmento de la sociedad se inclinó por López Obrador y otra se abstuvo de hacerlo
Claudia Castro
Martes 5 de septiembre de 2006 17:23 Felipe Calderón Hinojosa llega a la presidencia de México con una cuarta parte del electorado que votó a su favor y más del 60% en su contra entre el abstencionismo y la gente que apoyó a Andrés Manuel López Obrador, lo que complica el inicio de su gobierno, dice Roberto Sánchez integrante fundador del Centro de Estudios de Política Comparada a EL UNIVERSAL.com.mx. Para el también investigador de la UNAM, se trató de un proceso legal de acuerdo a la resolución de los magistrados del Tribunal Electoral; sin embargo para una parte de la sociedad queda en vilo la legitimidad del próximo presidente . Este día Felipe Calderón Hinojosa fue declarado de manera unánime presidente electo de México al confirmarse que obtuvo la mayoría de votos en las elecciones del 2 de julio pasado, precisó. Sin embargo se destacaron algunas irregularidades como la intervención de Vicente Fox que no fueron de tal gravedad como para invalidar la elección presidencial. Para el analista político se abre un nuevo camino para la reforma del estado, “si Calderón Hinojosa no tiende los puentes necesarios y vuelve menos tenso el ambiente político, se prevén tiempos difíciles para la democracia en México.. En torno a Andrés Manuel López Obrador, el experto comentó que lo más recomendable para él sería seguir con su movimiento hasta llegar a la Convención Nacional Democrática del próximo 16 de septiembre, además de continuar demostrando su fortaleza en la acción de masas.

Con enorme debilidad arriba el panista , advierte Gamboa Patrón
jesusa cervantes
06/09/2006 * Debe reconocerse que AMLO es un líder real en el país, observa
* Los dichos del Tribunal Electoral legitiman la resistencia, advierte PRD
México, D.F., 5 de septiembre (apro).- El panista Felipe Calderón llegará con un “enorme grado de debilidad”, y tendrá que ir construyendo “una Presidencia a lo largo de los años”, pues Andrés Manuel López Obrador “es un líder real en el país” que obtuvo 35% del apoyo de los mexicanos, advirtió Emilio Gamboa Patrón, coordinador de la fracción del PRI en la Cámara de Diputados. A su vez, el perredista Javier González Garza, coordinador de la segunda fuerza electoral, dijo que tanto los legisladores como los simpatizantes de López Obrador lo único que esperaban era que el Tribunal Electoral “tomara en consideración todo lo que dicen que es cierto. Nada más”. De la posición que adopte la fracción en la Cámara de Diputados, Poder encargado de emitir el “bando presidencial” y colocarle la bandera a Calderón Hinojosa, González Garza evitó hacer algún comentario, pues dijo que primero lo discutirán en la reunión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN). Raymundo Cárdenas, diputado federal del PRD, insistió en que hubo “fraude electoral”, por lo que los magistrados, “cuando menos”, debieron anular los comicios. “No lo hicieron porque los poderes fácticos de este país han cerrado filas y han impuesto un presidente al país que va a tener muchas dificultades para consolidar su mandato”. Consideró además que los fundamentos “contenidos en la resolución del tribunal le dan más argumentos al movimiento para justificar su posición”. Mientras que el coordinador panista, Héctor Larios, dijo que su partido “tenderá la mano a todos” para construir acuerdos. Pero el panista también se refirió a otros temas, ahora que se tiene la certeza de que el PAN continuará en el poder por otros seis años: a las investigaciones de los hijos de Marta Sahagún de Fox.

Su respuesta al seguimiento sobre las investigaciones que pudiera hacer la nueva Legislatura, fue: “Ese es un asunto que está en el ámbito de lo jurisdiccional. Ese es un tema que tienen que abordar ellos”. Y para evitar problemas de corrupción por “familiares incómodos”, el panista Héctor Larios dijo que ahí está la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que con su autonomía da, según él, plena garantía. Larios se refería a la misma ASF que nunca notificó a los diputados que investigaban a los hijos de Marta Sahagún, sobre su participación irregular en subastas del Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB). Por su lado, Convergencia y el Partido del Trabajo también cuestionaron la resolución del Tribunal Electoral. Pero ningún instituto político, en lo que fue la primera sesión ordinaria de la Cámara de Diputados, se atrevió a subir a la tribuna para fijar su posición, con lo que el Legislativo aparentaba desahogar un día cualquiera, donde no importó que por vez primera se discutiera, después de dos meses, la calificación de una elección presidencial. Los ocho partidos representados en la Cámara --PAN, PRD, PRI, PVEM, Convergencia, PT, Panal y PASC-- no pudieron siquiera votar su primera modificación a un ordenamiento secundario, la Ley Orgánica de la Cámara de Diputados, pues las negociaciones continúan.

Desde el pasado 29 de agosto, día en que se instaló formalmente el Congreso de la Unión –fecha en que PAN y PRI concretaron su primera ‘concertacesión’, pues el blanquiazul “cedió” al tricolor la Junta de Coordinación Política, a pesar de estar impedido legalmente a hacerlo, a cambio de que lo dejara presidir la mesa directiva, y con ello evitar que el sol azteca respondiera el Informe y colocara la banda al próximo titular del Ejecutivo--, se asumía que este día se votaría la primera modificación a una ley. Sin embargo, los mismos partidos que pactaron la ‘concertacesión’, hoy no pudieron concretar su primera “alianza” contra el PRD. Los coordinadores de PRI y PAN anunciaron que será hasta el próximo jueves cuando se voten los cambios a la Ley Orgánica de la Cámara de Diputados.

AMLO, Respuesta al ingrato fallo

AUDIO Y TEXTO DE LA DECLARATORIA SOBRE EL FALLO DEL TRIFE

Rechaza AMLO el fallo del Trife y desconoce a quien pretende ostentarse como titular del Ejecutivo Palabras del candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el bien de todos, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México
México, Distrito Federal

Amigas, amigos:

En este día aciago, difícil para la democracia en México, pero que al mismo tiempo permite iniciar una etapa nueva, quiero expresar a ustedes, antes que nada, como acto de profesión de fe republicana, lo siguiente: Lo hago de corazón y pensando en ustedes, que es gente buena, gente ejemplar, muy representativa de nuestro pueblo, de nuestra gran Nación.

Quiero decir a ustedes que nunca voy a dejar de luchar por mis ideales y por mis convicciones. Nunca voy a dejar de luchar por una nueva economía, por una nueva forma de hacer política y por una nueva convivencia social, más justa y más humanitaria. Nunca, les digo a ustedes, me comprometo con ustedes, voy a aceptar la política tradicional: esa donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo. Nunca, les digo a ustedes, voy a transar con el hampa de la política ni con los delincuentes del cuello blanco. Nunca voy a doblegarme ante los clasistas, racistas, fascistas, que hipócritamente aparentaban ser gente de buena voluntad. Nunca voy a dejar de apoyar y de proteger a la gente humilde, a los humillados, a los desposeídos y a los pobres de México. Y nunca, jamás, voy a traicionar al pueblo de México. Vamos a continuar en esta lucha con mucha dignidad y con los principios por delante.

Esta es mi declaración ante la resolución del Tribunal del día de hoy.

Los magistrados del Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación se sometieron, no tuvieron el arrojo, la dignidad, el orgullo, la arrogancia de actuar como hombres libres. Optaron por convalidar el fraude electoral; de esta manera, se violó la voluntad popular y se fracturó el orden constitucional. Como a todos consta, como es de dominio público, tanto el candidato de la derecha como el Tribunal Electoral se negaron al recuento voto por voto, casilla por casilla. Se negaron a trasparentar la elección. Todo ello tiene una explicación sencilla que con un poco de luz en la frente se comprende a la perfección. Todo ello se explica, porque el candidato de la derecha no ganó la elección presidencial. Y nos están despojando de un triunfo legal y legítimo que nos otorgó la mayoría del pueblo de México. También ese comportamiento se explica, todo lo acontecido y de manera particular el acto del día de hoy, porque una minoría privilegiada ha tomado las instituciones y las mantiene secuestradas para su propio beneficio.

Esta realidad que tenemos que transformar es la que tiene en la ruina al país y en la pobreza de la mayoría del pueblo.
Por lo anteriormente expuesto, expreso mi decisión de rechazar el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y desconozco a quien pretende ostentarse como titular del Poder Ejecutivo Federal sin tener una representación legítima y democrática. Asimismo, considero que ante este atentado a la legalidad constitucional y a la vida democrática, muchos mexicanos debemos reasumir el ejercicio de la soberanía popular y abolir de una vez y para siempre el régimen de corrupción y privilegios que impera en nuestro país. Esta decisión la asumimos hoy, en este mes de la Patria, en la convicción de que al recuperar el ejercicio de su soberanía, el pueblo se hallará en la libertad de darse las instituciones y las políticas que le lleven a hacer valer sus derechos fundamentales. El pueblo mexicano, tengamos presente, recordemos ha sabido defender sus derechos soberanos en los momentos cruciales de nuestra historia, porque como se decía en 1814, en el decreto constitucional para la libertad de la América Mexicana, el pueblo tiene derecho incontestable a establecer el gobierno que más le convenga, alterarlo, modificarlo y abolirlo totalmente cuando su felicidad lo requiere y eso es lo que vamos a hacer. Por todo esto, reitero mi propuesta de que en la Convención Nacional Democrática constituyamos un gobierno que cuente con la legitimidad necesaria para refundar la República y restablecer el orden constitucional.

Esa es la declaratoria del día de hoy.
Vamos a seguir adelante. ¿Qué es lo que sigue, porque muchos de ustedes seguramente se están preguntando, qué sigue, hacia dónde vamos? Y también tenemos que tener claro qué es lo que van a hacer nuestros adversarios. No tenemos que pensar mucho para comprender cuál es el guión que van a seguir nuestros adversarios, porque es la política de siempre, ¿qué es lo que van a seguir, cuáles son los pasos que ellos van a dar? Primero van a buscar a legitimarse en el extranjero, van a empezar a llegar los reconocimientos de los gobiernos extranjeros. Esto se hace en México desde Victoriano Huerta hasta Carlos Salinas de Gortari y van a seguir con esa misma política de buscar afuera la legitimidad que no tuvieron en el país. Candil de la calle y oscuridad de la casa. Eso es lo que van a llevar a la práctica. Lo segundo, en el guión de nuestros adversarios, que lo pudo haber hecho Salinas o antes Díaz Ordaz o antes Calles o antes Porfirio Díaz, porque es la misma política. Lo segundo, la cargada. Van a ver ustedes cómo las corporaciones empresariales y otros agrupamientos van a manifestar su adhesión a lo que popularmente se conoce como el besamanos, esa cargada se va a dar, sino es que ya se está dando a partir de ahora. Lo tercero, la subordinación de los medios de comunicación para quemarle incienso al candidato de la derecha, al presidente espurio, ilegítimo, al pelele que quieren imponer. Entrevistas especiales, y llamarle ya, le puedo decir ya licenciado: presidente electo ¿verdad?, porque el Tribunal ya lo decidió. Ponerse de tapete como siempre lo han hecho, con honrosas excepciones, porque estamos pasando una etapa también aciaga en cuanto a la libertad de expresión, sobre todo, en lo que corresponde a la falta de pluralidad y de profesionalismo, y de independencia en la mayoría de los medios de comunicación de nuestro país. El punto cuatro, golpes espectaculares, es decir haber cómo confunden a la gente, engañan a la gente de nuevo, para decir que ellos van a ser distintos y que las cosas ahora sí van a cambiar. No les va a funcionar eso porque son otros tiempos y, sobre todo, hay otra mentalidad en nuestro pueblo. No olvidemos que no se puede poner vino nuevo en botellas viejas, ya cambió la mentalidad de nuestro pueblo y eso es lo más importante, porque cuando cambia la mentalidad del pueblo cambia todo. ¿Qué otra cosa van a hacer, en el guión? El punto cinco. Van a empezar a repartir migajas para tratar de ganarse a la gente humilde, a la gente pobre, traficando con la necesidad y la pobreza del pueblo.

Aquí les digo una vez más, el pueblo no quiere limosnas, el pueblo exige justicia, por eso se está luchando.
Creen que con esas políticas de reparto de migajas van a poder mantener la política económica antipopular y entreguista, creen que repartiendo migajas van a poder mantener la política que solo beneficia a unos cuantos. Y por último, en el guión, el último punto es el de la negociación con nosotros. Van a buscar por todos los medios que haya lo que ellos llaman diálogo y negociación. Yo quiero informarles a ustedes en esta plaza que los dirigentes, los legisladores, los gobernantes electos de la Coalición y muchos ciudadanos que están en este movimiento, se han comportado a la altura de las circunstancias. Este documento que ahora acaba de leer doña Rosario Ibarra expresa la decisión de muchos legisladores y de muchos dirigentes de la Coalición de mantener la resistencia civil pacífica, de no aceptar los viejos moldes de la política mexicana. Estamos en el terreno de lo inédito, no se va actuar como siempre, no va a ser fácil que busquen la coptación, la compra disfrazada de negociación de los dirigentes de la oposición. Ya pasó el tiempo de los partidos y de los dirigentes paleros. Ahora los dirigentes, los partidos y los legisladores son verdaderos representantes del pueblo y así se van a seguir conduciendo. Esa es la estrategia de nuestros adversarios, pero cuál es la nuestra, qué vamos a hacer nosotros, qué sigue. Lo primero es la revolución de conciencia que hemos iniciado, la revolución de mentalidad, todo esto que hemos venido haciendo desde hace un mes, esta resistencia civil pacífica, este proceso de enseñanza-aprendizaje, este acompañamiento para que los asuntos públicos se atiendan y se resuelvan de manera compartida, que es lo que venimos haciendo. Y hablo de revolución de conciencia porque todos nos vamos a quitar las telarañas que nos han metido en la cabeza, hasta el extremo de obligarnos a reconocer, a aceptar, decisiones oprobiosas o instituciones que no merecen ningún respeto porque quienes están a cargo de esas instituciones, sencillamente no respetan al pueblo ni respetan el mandato constitucional.
Por eso, aunque no les guste a mis adversarios, ¡al diablo con sus instituciones!
¿Qué nos metieron en la cabeza durante mucho tiempo? Que teníamos que entrar al aro, que teníamos que hacerles el juego, que teníamos que pensar como ellos lo deciden y que teníamos que rendirles pleitesía, a pesar de la humillación y del ultraje. Eso es lo que ya se acabó, nunca más vamos a permitir la humillación de nuestro pueblo, la gente está despertando, ha dicho basta, se ha echado a andar y vamos por la transformación del país, empezando por la revolución de conciencia.

Vamos a tener una atmósfera nueva, de dignidad y de moralidad que le hace falta a nuestro país.
Esta es una renovación tajante de la vida pública nacional. Vamos hacia adelante, con rumbo a la Convención Nacional Democrática, tenemos nosotros el derecho, que quede muy claro, tenemos el derecho para ejercer nuestra soberanía, este derecho está consagrado desde la Constitución de Apatzingán, se reafirma en la Constitución de 1857 y se remacha en la Constitución de 1917, que es la Constitución vigente en nuestro país. Nos vamos a apoyar en el Articulo 39 Constitucional y, repito, ese artículo establece que el pueblo tiene en todo momento el derecho de modificar la forma de su gobierno y eso es lo que vamos a hacer, vamos a ejercer nuestra soberanía para constituir nuestro gobierno, eso es lo que va a resolver la Convención Nacional Democrática. Nos vamos a congregar aquí, el día 16 de septiembre, representantes de todos los pueblos de México, vamos a estar miles de mexicanos, que hemos dicho: ¡se acabó! y vamos a tomar un camino nuevo, porque no queremos seguir por el mismo camino trillado de siempre. Vamos a la Convención para decidir de manera democrática cuál es el rumbo que más conviene a nuestro país, para lograr una transformación de todas las instituciones de la República, hacer a una lado a la República simulada y crear una República auténtica, verdadera, hacer a un lado la farsa, hacer a un lado todo esto que ya no se soporta, porque este régimen político está podrido, es el momento de las grandes transformaciones nacionales. Y vamos a también en la Convención Nacional Democrática a decidir sobre el programa que vamos a llevar a la práctica, no somos más que nadie, pero tampoco somos menos que nadie. Que quede muy claro: que nadie se crea menos que nuestros adversarios. Al contrario, de este lado hay mucha autoridad moral. Nosotros mantenemos principios, ideales, estamos defendiendo una causa justa, tenemos que sentirnos orgullosos. Los que tienen que sentirse avergonzados son ellos, los hipócritas que decían que iban a cambiar al país y lo que hicieron fue profundizar aún más en el régimen de corrupción y de privilegios. Ustedes son ciudadanos de primera y por eso me molesta mucho, pero al mismo tiempo qué bueno que está quedando al descubierto que los que se sentían santurrones, gente de bien, ya mostró su verdadero rostro: clasista, racista, autoritario.

Ahora las cosas están bastante claras en nuestro país. Es mejor eso que la simulación y que la hipocresía.
Vámonos hacia adelante y vamos a triunfar nosotros, sin ninguna duda.
Pregunto a ustedes: ¿Están tristes?

(La gente responde no)

Eso es. Que nadie se apachurre, vamos hacia adelante, es un timbre de orgullo estar participando en este movimiento, debemos de actuar con la frente en alto, nosotros podemos ver de frente a cualquier persona, no tenemos nada de que avergonzarnos, estamos luchando por una Patria nueva, estamos luchando por nuestros derechos y por los derechos de todos los mexicanos. Vamos a seguir adelante, con decisión, con determinación, con valor, con mucho patriotismo.

¡Viva México!
¡Viva la Convención Nacional Democrática!
¡Viva la Resistencia Civil Pacífica!

Muchas gracias.

DOCUMENTOS ANEXOS

Documento en formato de texto

Audio

¡No estas solo!

foto Carlos Ramos Mamahua

Andrés Manuel López Obrador planteó ayer en la Plaza de la Constitución que el movimiento en defensa de la democracia ya rebasó la coyuntura poselectoral y se inscribe en el contexto más amplio de la transformación del país y sus instituciones

Mexico es consciente del Fraude

calderón no tiene la capacidad para enfrentar la realidad

México, un país destrozado
Álvaro delgado

México, D.F., 4 de septiembre (apro).- No hay que engañarse ni pretender hacer de la Constitución un manual de buenos modales: México se encuentra en una severa crisis política que avanza aceleradamente hacia una constitucional y, de no conjurarse, degenerará en violencia.
Lo ocurrido el viernes, en la sesión de Congreso General, es una pálida manifestación de esta profunda crisis que se viene gestando por años y que, por una parte, puso fin a un rito más monárquico que republicano y, por la otra, catalizó la descomposición que ya alcanza al tejido social. Cuando además de una muralla de acero, custodiada en miles por tropas del Ejército y de las policías, se dispone de francotiradores decididos a liquidar a quienes se identifica como enemigos, una especie de invasores, ya no cabe la racionalidad. Desde el poder formal es nítida la disposición a matar y a justificar las muertes que sean necesarias. De otro modo no se explica para qué fueron emplazados un número amplio de soldados, provistos de fuerte armamento equipado con mira telescópica, en las azoteas de edificios que se levantan frente a la Cámara de Diputados.
Si este 1 de septiembre las bancadas perredista y petista dieron sustento a la toma de tribuna --que hizo a Vicente Fox refugiarse otra vez en la cadena nacional de radio y televisión-- en la suspensión “de facto” de garantías constitucionales en esa zona de la ciudad, para el 1 de diciembre, en la siguiente sesión de Congreso General, es previsible que ese argumento sea absolutamente desconocido por quien, alegando también validez constitucional, asuma la jefatura del Ejecutivo, Felipe Calderón. Ya lo anticiparon, primero Fox mediante su vocero, Rubén Aguilar, también Calderón a través de su allegado Germán Martínez, y el propio presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño, quien deberá publicar el bando respectivo: Que no quepa duda, habrá traspaso en la titularidad del Poder Ejecutivo. Y será, advierten, “a como dé lugar”.
El sustento de tal acción, normal en circunstancias rutinarias, es la declaración de validez de las elecciones presidenciales y el cómputo final que acredita la mayoría de votos para Calderón, pero las abundantes pruebas de ilegalidades en el proceso electoral, las anómalas conductas del Instituto Federal Electoral (IFE) y la opacidad, por decir lo menos, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), alientan la idea de que se ungirá a un presidente espurio. Sé que, como en otras ocasiones, habrá quien me replique con el argumento de que “la ley es la ley” y que la decisión del TEPJF hace de Calderón un sucesor de Fox legítimo, y que esto debe ser acatado por quienes se sienten ultrajados por las conductas parciales de las autoridades que han quedado impunes. Sé que quien viola o desacata una ley debe ser castigado y que un principio de derecho es que la ignorancia de la ley no disculpa su acatamiento, pero no nos engañemos: En un país en que la autoridad encargada de aplicar la ley es la primera que la viola, en una descarada simulación, muchos no tienen nada que perder, aun a contrapelo de sus dirigentes.
La Constitución ordena, en su artículo 87, que el 1 de diciembre el nuevo presidente de la República tome posesión, en sesión solemne de Congreso General, pero también es probable que no lo haga, y entonces detonará la crisis constitucional que sumará a la política y a la social. ¿Jorge Zermeño ordenará que otros 8 mil o más soldados y policías suspendan otra vez las garantías constitucionales en un sector amplio de la ciudad, incluyendo a francotiradores frente a la Cámara de Diputados dispuestos a disparar? ¿Habrá de introducir al recinto parlamentario también a las tropas para que sometan a los legisladores de oposición? ¿O serán los propios legisladores panistas los que sometan a sus pares? ¿Procederán a desaforar a todos los que se opongan y, de proceder, serán encarcelados? Y fuera del recinto, llegado el caso, ¿se contendrá una multitud y se ordenará al Ejército disparar contra ellos o sus dirigentes? ¿O se tomarán presos y se hincharán las cárceles para tantos miles? Sin duda esto es posible y quienes hablan de legalidad a secas es lo que están proponiendo. ¿Esto resolverá el problema? No. Los mexicanos tenemos un problema serio y no basta con invocar la ley a secas. Así, como han sucedido las cosas, no. Esto sólo aceleraría una confrontación entre mexicanos, como ha ocurrido en otras etapas de la nación. Y eso lo sabe, sobre todo, Felipe Calderón. Habrá que ver si está dispuesto a pagar los costos.

Apuntes
Tres cosas nada más. Una, que tiene que ver con la legalidad: La Ley Orgánica del Congreso ordena que la primera fuerza en la Cámara de Diputados ocupe la presidencia de su órgano de gobierno, la Junta de Coordinación Política, y que la segunda ocupe la presidencia de la Mesa Directiva. Pues no: En abierta violación a ese precepto, el PAN se hizo cargo de la segunda y cedió a la tercera fuerza, el PRI, sin tener ningún derecho. Ya después se arreglará con una reforma con dedicatoria. Dos: ¿Qué no era patrimonio del PRI la abyección del Legislativo al Ejecutivo? ¿Qué no el PAN proclamó desde su origen la división y el equilibrio de poderes? Entonces, ¿qué fue a hacer Zermeño a entrevistarse con Fox el jueves, un día antes de la ceremonia para la entrega del último informe de gobierno y fue atendido como “un servicio” supuestamente por Rubén Aguilar? Y Tres: Dice el cardenal Norberto Rivera Carrera, y dice bien, que los auténticos católicos --y quienes son hombres de fe, digo yo-- no promueven el odio y la violencia: “Nadie que se declare católico puede actuar movido por el odio; a nadie le es lícito ofender, amenazar, intimidar, golpear o, peor aún, asesinar en nombre de Dios.” Ojalá el jerarca de la iglesia mayoritaria sea atendido, “sin reservas de ninguna especie”, por los juramentados de El Yunque y, claro, de los Tecos.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Con alfileres colgada ésta farsa de la derecha
"El amor nacido de la traición es mejor perderlo que vivirlo" Frase de la sabiduria oriental, ¿Quieren ver lo que sucede cuando se pierde el camino? yo no quisiera estar en los zapatos de calderón, y no por haber hecho fraude, sino porque su ineptitud dejará a muchos mexicanos sin lo "vital" sin lo básico para vivir. Bueno pues, ... a contar pifia tras pifia..... y ayudarnos como ciudadanos para evitar que los poderes fácticos nos avasallen, ¡ Convención Nacional Democrática !

En esta madrugada de espera...

Pos, aqui estoy, ¡carajo que no puedo dormir! llueve a cantaros y luego luego pienso en los campamentos, creo que todo México sigue despierto. Tengo un Blog favorito, el viaje de Lonjho, caray, después de tres días de puros corajes, recordé que me gusta visitarlo, tiene la bendita cualidad de ponerme los pies en la tierra, hay paz todavia en México. 3:44... y fuera. Gracias.

Monosapiens, Usurpadores

Clik en La imagen pequeña, tiene textos ampliados

Pugnas en el Prian

No se necesita mucha energía para tumbar al PRI-AN -ANAL Se les está cayendo el poder y no se dan cuenta. ¡de risa loca! Todavía creen que la gente no les va hacer nada, ya está lista la nueva Constitución, hay capital politico y lideres. su mismo fraude les apesta sus intenciones.

El blanquiazul dice que no cederá posiciones que le permitan sacar adelante sus iniciativas

Busca el PRI que el PAN premie su apoyo con la directiva de comisiones legislativas
CIRO PEREZ

Los coordinadores del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, y en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, acordaron negociar en paquete las presidencias y secretarías de comisiones, con el objeto de aprovechar la ventaja que les da el conflicto entre panistas y perredistas. Los legisladores del tricolor pretenden quedarse con por lo menos tres de 10 de las comisiones más importantes, aun cuando son la tercera fuerza electoral. De acuerdo con sus primeras declaraciones, considerarían "como una acto de buena voluntad y de clara conciencia" democrática que les fueran asignadas las presidencias de las comisiones de control por parte del partido que luego del fallo del tribunal electoral acceda a la Presidencia de la República, esto es, la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, la de Presupuesto y Cuenta Pública, así como Hacienda y Crédito Público. Sin embargo, existen legisladores priístas interesados en reformas especificas, como es el caso del senador Francisco Labastida, que pretende introducir una iniciativa de reforma energética que permitiría la coinversión en entidades como Pemex, y que guarda gran similitud con la propuesta panista para el mismo sector. En esta confluencia de intereses los panistas adelantaron que podrían negociar la Comisión de Energía. Sin embargo, los panistas advirtieron, aun antes de que se inicien las negociaciones formales, que no están dispuestos a ceder comisiones como la de Presupuesto y Cuenta Pública; Gobernación; Puntos Constitucionales; Economía, y Comunicaciones, además de señalar de que con sus 206 diputados les corresponderían, además de las comisiones citadas, por lo menos tres presidencias más. La bancada blanquiazul en San Lázaro considera que estas posiciones son fundamentales para sacar adelante su agenda legislativa, que incluye, entre otros temas, una reforma fiscal que contempla la reducción y homologación de tasas impositivas; en materia de desarrollo social, la rendición de cuentas y la transparencia; pretenden además las reformas laboral y en materia de seguridad social, a efecto de crear el sistema nacional de pensiones y uno más de carácter universal para adultos mayores en condiciones de marginalidad. Una reforma educativa, además de otra en seguridad pública y justicia penal, que le daría autonomía a la Procuraduría General de la República y crearía la Secretaría del Interior, entre otros. Coincide con el PRI en una reforma política para regular el veto presidencial, limitar el fuero y permitir la releción legislativa inmediata, mientras que en lo electoral pretende reducir tiempos de campaña, regular precampañas, homologar calendarios y disminuir financiamiento a partidos. Pero si bien con los 104 diputados del PRI, 19 del Partido Verde y nueve de Nueva Alianza hacen un bloque que les permite negociar con una posición de fuerza frente a PT, Convergencia y PRD, estas alianzas para el partido mayoritario en la Cámara lo obligarán, como sucedió en la negociación para constituir la mesa directiva, a ceder algunas posiciones, ya sea en presidencias de comisión o bien en las secretarías de las mismas, a los partidos que eventualmente le garantizarían el número de votos suficientes para que sus iniciativas sean aprobadas. De entrada se da por descontado que el Verde se hará cargo de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, y que como "premio" se le podía conceder además la de Recursos Hidráulicos. En el mismo caso se encuentra Nueva Alianza, partido que pretende las comisiones de Ciencia y Tecnología, Cultura o Educación, aun cuando cuenta con apenas nueve legisladores. De su parte el PT espera, con sus 15 diputados, hacerse de la presidencia de al menos tres comisiones, caso similar al de Convergencia, que cuenta con tres diputados más. La gran negociación, sin embargo, habrá de darse con el PRD, que llega al Congreso con 124 legisladores y tiene interés en sectores como en el económico, comunicaciones, ciencia y tecnología, transportes, energía, turismo y desarrollo rural, además de asuntos indígenas, juventud y deporte, atención a grupos vulnerables, salud, seguridad social, educación pública, vivienda y trabajo, entre otros. Con este panorama, los acuerdos parecen un tanto lejanos si se recuerda que en la primera sesión ordinaria, a celebrarse mañana, los panistas presentarán una iniciativa de reforma que permita al PRI ocupar la presidencia de la Junta de Coordinación Política, uno de los dos órganos de control de la cámara que por ley corresponde presidir al grupo mayoritario (el PAN), como pago al tricolor por haber aprobado que el PAN ocupara la presidencia de la mesa directiva, que en las pasadas legislaturas le había correspondido a la segunda fuerza, en este caso al PRD.

México SA Carlos Fernández-Vega
La política del altoparlante
En medio de la crisis política, el inquilino de Los Pinos dice que ''el país marcha bien'' Maestros albañiles, plomeros, azulejeros o carpinteros desempleados ofrecen sus servicios en la Plaza de San Jacinto, en San Angel
Ciego frente a una cada vez más ingrata realidad nacional, sordo ante la exigencia de corregir el rumbo, el inquilino de Los Pinos no hizo mayor cosa a lo largo de su mandato que, a golpe de micrófono, intentar "convencer" a propios extraños de lo resultón que era su gobierno -como él le llama- y lo maravilloso que era vivir en el "cambio". Copia fiel del estilo salinista -tan cuestionado por él cuando, desde la oposición, se declaraba hijo de Maquío-, Vicente Fox llega al fin, y por fin, al cierre de su temporada, y lo hace como comenzó: aferrado a la política del altoparlante (bla, bla, bla estereofónico). A 88 días de su salida de Los Pinos, el merolico contumaz -ese guanajuatense "americano" nacido en el Distrito Federal que quiere irse al rancho pero Martita se lo prohíbe- no tiene empacho en reiterar su enferma pasión, en medio de una crisis política que sacude al país: "afortunadamente, las cosas van extraordinariamente bien". Lo anterior, dicho ayer en San José del Cabo, se complementó con "el país marcha bien, con generación de empleos y crecimiento", huecas frases que se suman a las del primero de septiembre. Como lo resumió La Jornada, entre rompimientos de "marcas históricas", alcances "sin precedentes" y un acelerado ritmo de crecimiento económico, "en estrecho vínculo entre las variaciones de la producción industrial de México y la unión americana", el sexto y último Informe de gobierno que el presidente Vicente Fox entregó por escrito al Congreso de la Unión recrea con amplitud avances sin excepción en prácticamente todos los ámbitos de la actividad económica a lo largo de su sexenio. Todo mejoró, en su opinión, salvo un detalle: "es necesario señalar que aún se requiere concretar avances en la agenda de reformas estructurales, con el fin de lograr una mejoría significativa en el mercado laboral y en la productividad de las empresas, que sustente el incremento de la competitividad global de nuestra economía". El "acelerado" crecimiento económico que presume el micrófono presidencial, con todo y "marcas históricas" y alcances "sin precedentes", se traduce en una miserable tasa anual promedio de 2.2 por ciento -en el mejor de los casos-, la menor de los últimos tres sexenios. La misma calificación ("acelerado", "histórico" y "sin precedentes") merece, según el micrófono oficial, la generación de empleo durante el sexenio del "cambio". Obligadamente, la referencia presidencial debe ser considerada para los puestos de trabajo que en su gobierno ocuparon los mexicanos que emigraron especialmente a Estados Unidos. En el periodo, por cada plaza que en México la economía formal generó, los paisanos ocuparon 3.3 en otros países, fundamentalmente en el vecino del norte. A lo largo del autodenominado gobierno del cambio, la economía mexicana generó 980 mil empleos formales (eventuales 83 por ciento de ellos, de acuerdo con la información oficial hasta agosto pasado), mientras 3 millones 253 mil 663 mexicanos emigraron -principalmente a Estados Unidos- para emplearse en otro país. Entonces, alrededor de 55 por ciento de los mexicanos que en el sexenio foxista se incorporaron a la población económicamente activa encontraron ocupación remunerada fuera de nuestras fronteras, un dato no sólo espeluznante, sino -ese sí- histórico. Y la que se quedó mayoritariamente se ocupó en el sector informal /o el desempleo. Cuando el "cambio" se sentó en Los Pinos, la tasa oficial de desempleo abierto en el país fue de 1.5 por ciento de la población económicamente activa; seis años después, se incrementó a 3.95 por ciento (julio de 2006), un aumento de 163.33 por ciento en el periodo, sin considerar a la población que emigró. Según el megáfono oficial, el presente año ha sido "el de mayor generación de empleo, con tasas históricas". El INEGI, organismo gubernamental, contribuye a ubicarnos: en diciembre de 2005 la tasa de desocupación abierta a nivel nacional fue de 2.84 por ciento de la población económicamente activa. Si sólo se consideran las 32 principales áreas urbanas del país, y de acuerdo con los criterios de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE, levantada por el mismo instituto) la desocupación en este ámbito involucró a 3.75 por ciento de la PEA durante el mes considerado. Siete meses después, en julio de 2006, la tasa de desocupación abierta a nivel nacional se incrementó a 3.95 por ciento de la población económicamente activa. Si sólo se consideran las 32 principales áreas urbanas del país, y de acuerdo con los criterios de la ENOE, la desocupación en este ámbito involucró a 5.2 por ciento de la PEA durante el mes considerado. Las anteriores son algunas de las cifras que sustentan la palabra presidencial sobre el "acelerado", "histórico" y "sin precedentes" crecimiento económico, y la consecuente generación de empleo. Y lo mismo sucede al comparar otros indicadores con la realidad, mismos que el actual inquilino de Los Pinos ni los ve ni los oye.
Las rebanadas del pastel: A finales de julio pasado, Martita Sahagún amenazó al entonces diputado Jesús González Schmal: "su fuero tiene límites", vociferó. Ya se le acabó el fuero, pero ha sido la diva de Zamora la demandada por el ex legislador.
cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mx

Cuba Fidel Graham Greene

Graham Greene

El marxista herético

Lo buscan aquí,
Lo buscan allá,
Los yanquis lo buscan por todas partes.
¿Estará en el cielo o en el infierno…?

Desde el Pimpinela Escarlata nadie ha sido tan "condenadamente" elusivo como Fidel (a quien ningún cubano, excepto un enemigo, lo llama con el apellido Castro). Él lo verá a usted, si ese es su deseo, en el tiempo y lugar que él escoja, pero nunca –eso es seguro– habrá una cita acordada a las once y media el martes por la mañana en una oficina de tal y tal piso en La Habana. Cuba es ahora un país y no meramente una capital del placer, como fue en la época de Batista. El nuevo apartamento preparado para Fidel en el Palacio de la Revolución tiene poco atractivo para él, con excepción del gran juguete instalado ahí, un mapa de Cuba del tamaño de una mesa de billar con un gran tablero eléctrico para iluminar las áreas de pastizales, las áreas del azúcar, café, tabaco. Este paisaje agrícola es su hogar. En una ocasión casi tropezamos con él en la Isla Turiguanó, una granja del Estado en Las Villas rodeada en tres de sus costados por pantanos: una isla de reses de cría, caballos de cría y cerdos de cría. Habíamos llegado por la noche al motel de los vaqueros, pero estábamos con un día de retraso en nuestro programa (los autos tienen un modo de esparcir piezas después de siete años de uso intensivo), y Fidel había partido esa mañana. Llegamos a Morón al mediodía para enterarnos de que había pasado ahí la noche y se había ido a otra parte. En el cuartel general del Partido, en Camagüey, no sabían nada de sus movimientos, pero en forma significativa el secretario estaba ausente en "alguna parte", y Fidel apareció en Camagüey poco después de que partiéramos. Siempre estaba delante de nosotros, o atrás de nosotros, mientras nos movíamos al oriente hacia Santiago y Guantánamo. A la segunda noche de mi llegada a Cuba, lo observé cuando hacía uno de sus discursos maratónicos (cuatro horas sin una nota) al Congreso de los sindicatos. Conociendo poco el español, observé su representación física más que escuchar su discurso. Yo podía haberlo dividido como una obra teatral en tres actos: en el primer acto era una formidable figura grave, casi inmóvil ante el podio, la palabra conciencia repicaba en sus frases. Entonces todo cambió de repente a comedia y a farsa, cuando imitaba a un cadre político ignorante. "No sé. No sé." Empezó a jugar con sus seis micrófonos, tocando, deslizando, alineándolos como si fueran flores; sabía exactamente cuál de ellos, si se inclinaba sobre él, enfatizaría mejor un ronroneo, una carcajada, una burla furiosa, una imitación humorística. Los brazos se movían todo el tiempo, arrancaba carcajadas de su auditorio cuando actuaba, cuando hacía pantomima. "No hay gente más sensible al ridículo que la de aquí." Atacó furiosamente al señor Frei, de Chile: usted casi podía ver el cadáver del pobre hombre colgando de su hombro. Después de su discurso se esfumó en el campo tan efectivamente como se había esfumado diez años antes frente a las tropas de Batista y sus aviones en los bosques de la Sierra Maestra. Pero antes de que transcurrieran diez días, los reportes y las fotografías de sus viajes aparecieron en Granma, un diario con lo que parece el título una vieja canción de cuna hasta que uno recuerda que Granma fue el barco que le trajo a él y a sus ochenta y tres revolucionarios de México a Cuba –setenta y uno de ellos fueron muertos o capturados en la primera semana–, para derrocar a la dictadura de Batista. La elusividad es, desde luego, y en parte, un asunto de seguridad. Un pistolero hallaría difícil escoger el lugar adecuado en el momento adecuado, y en uno de los últimos complots contra su vida, traicionado por un doble agente en la cia, el supuesto asesino hizo un plan despiadado para asegurar su presencia en un lugar preciso y a la hora precisa. Empezaron a seguir el auto de Haydée Santamaría cuando regresaba a casa de su trabajo en Casa de las Américas, donde se encuentra a cargo de las relaciones con los partidos comunistas en América Latina. Su muerte, creyeron ellos, les llevaría a Fidel.
Hay tres heroínas principales de la Revolución: Celia Sánchez, quien en 1956 esperó a Fidel en la Sierra Maestra, Vilma Espín, quien combatió con Raúl Castro en Oriente y después se casó con él, y Haydée Santamaría. Haydée (su apellido no se usa más que el de Fidel) combatió en el fallido ataque al cuartel Moncada, en Santiago, en 1953. Su hermano fue muerto ahí y le extrajeron los ojos, su novio fue asesinado y le extirparon los testículos, y le mostraron los cuerpos en la prisión. Cuatro años más tarde, casada con Armando Hart, ella combatió en la Sierra Maestra. (Yo la conocí en 1957, cuando ella y su marido se escondían en casas de seguridad en Santiago, en camino las montañas).* Si los asesinos hubieran tenido éxito en matarla, inevitablemente habría sido enterrada en el Panteón de los Héroes, y su funeral habría sido una cita a la que Fidel habría asistido de seguro. Pero ella detectó los faros del auto que la seguía y realizó una acción evasiva. Así que Fidel tiene suficientes razones para hacer pocas citas a horas fijas, y para ser notoriamente impuntual en sus apariciones públicas (el 29 de agosto la cortina en el Congreso de la ctc se levantó una hora tarde). Pero sus enemigos sólo vienen del exterior. No tiene motivos para temer un ataque no premeditado. La nación está en armas, y ningún tirano podría sobrevivir mucho sus constantes viajes por el campo. Pero el motivo principal de sus viajes no es la seguridad personal; está descubriendo su propio país por primera vez, con un sentido de excitación por los menores detalles. En su discurso a los delegados sindicales él dijo: "Nunca he aprendido tanto como lo he hecho cuando hablo con los trabajadores, estudiantes y campesinos. He pasado por dos universidades en mi vida: una donde no aprendí nada, una donde he aprendido todo lo que sé." Es un hombre del tipo de Chesterton, que viaja hacia el hogar como si éste fuera un territorio extraño. Fui más afortunado que muchos en mi última noche en Cuba, porque un mensajero vino para llevarme a cenar y pude pasar horas del amanecer con él en una casa en las afueras de La Habana. Tan pronto como nos sentamos, Fidel empezó a describirme, compulsivamente, como si necesitara a un extranjero para sentir el placer de contar otra vez su historia, cómo en su último viaje había entrado en un pueblo después de anochecer y percibió que no había luces en las calles; sólo en la casa del Partido. Dos hombres estaban sentados en un bar jugando dominó y se sentó con ellos sumándose al juego. El rumor de su presencia se esparció y los habitantes se congregaron. Demandaron un discurso. (Recordé que un intelectual me había dicho que, en 1965, el mal año de la sequía y de la incertidumbre política, Fidel no había hablado ni una vez entre el 26 de julio, día nacional, y octubre, y cómo el pueblo se había puesto nervioso e inestable por su silencio.) Me dijo que regresaría otro día para hablar en este pueblo: ahora quería hacer preguntas… la astucia humorística de los ojos socráticos me repasó rápidamente…, descubrió por qué no había luces en las calles, la distancia que tenía que caminar un hombre para que le repararan el calzado, qué tanto dependían de un pueblo distante unos diecinueve kilómetros… eran pequeños detalles, probablemente familiares para cualquier habitante del campo, pero la mayor parte de sus años adultos han sido gastados en la guerra, en la prisión o en el exilio. Ahora, a los cuarenta, está empezando a vivir verdaderamente. Algunas veces me he preguntado cómo se confrontaría él con los días heroicos en la Sierra Maestra ya terminados, pero tal vez apenas comienzan los días heroicos para él. Habló sobre el pueblo más de media hora: yo lo interrumpía con una pregunta y él se detenía en medio de una frase, respondiendo rápidamente y sin ninguna duda, entonces retomaba la frase exactamente donde la había dejado. En un instante cambiaría del humorístico observador socarrón al entusiasta. Si yo no lo hubiera perdido en Isla Turiguanó, si hubiera estado con él en el campo, habría visto lo que él vio, habría estado presente en el nacimiento de su idea. Yo había llegado a él de repente, sobre el dominó… Intentó hacer un experimento en este remoto pueblo. Los habitantes serían liberados de su dependencia de la ciudad. Todo lo que necesitaran sería provisto sin cargos. Sus casas serían gratis (ya en su discurso de agosto 29 había previsto la abolición universal de las rentas para 1970), ya tenían una escuela primaria y se construiría una escuela secundaria, tendrían su propio generador de electricidad, habría una guardería para los niños y un restaurante comunal libre de pagos que aliviaría a las mujeres de la mayor parte del trabajo en casa ("En mi opinión, eso hará que la mayor parte de los matrimonios perduren"), habría cine gratis dos veces por semana, un zapatero remendón gratuito. No se aboliría el dinero, pero la necesidad del dinero prácticamente desaparecería. El socialismo en un país ya se ha intentado en otras partes. Esto sería el comunismo en un pueblo. Sociólogos y psicólogos observarían el experimento. ¿Cómo empelaría la gente su mayor tiempo libre? ¿La productividad aumentaría o caería? ¿Y si el experimento no caminara? ¿Si la productividad no se elevara? "Tendríamos que pensarlo de nuevo." ¿Qué tan a menudo los líderes comunistas han permitido ese grado de duda en cualquier plan? Fidel es un marxista, pero un marxista empírico, que toca el comunismo de oído y no conforme al libro. Para él la especulación es más importante que el dogma, y se regocija en nombre de la herejía. "No pertenecemos a una secta, no pertenecemos a ninguna francmasonería internacional. Somos heréticos, sí, heréticos; bien, dejen que nos llamen heréticos." Y otra vez en el mismo discurso: "Si existe un partido marxista leninista que sabe de memoria toda la ‘dialéctica de la historia’ y todo lo escrito por Marx, Engels y Lenin, y aun así no hace un carambas al respecto, ¿los demás están obligados a esperar y a no hacer la Revolución?" Él observa al comunismo en otras partes volviéndose conservador y burocrático; la Revolución muriendo en el escritorio de una oficina dentro de fronteras estrechamente trazadas. (Le sugerí que ahora Rusia estaba más próxima a una revolución gerencial que a una comunista. No había leído el libro de James Burnham, pero se hizo una nota para comprarlo.) Él escuchaba, a su vez, con simpatía, mientras yo argumentaba por la posibilidad no de una mera coexistencia gélida, sino de una cooperación entre el catolicismo y el comunismo. La filosofía de Marx forma una amplia área de desacuerdo en ambos bandos, pero este hombre nunca permitirá que una filosofía del siglo xix se interponga entre él y cualquier acción para hacer avanzar los objetivos económicos del comunismo. Del Nuncio papal en Cuba se expresó en términos de cálida amistad y respeto. Tan sólo más allá de las aguas se encuentran las grandes áreas empobrecidas de América del Sur –pobreza y riqueza en yuxtaposición revolucionaria–, vastas extensiones para la expansión del comunismo negadas a Rusia en Europa. El catolicismo en Cuba siempre ha sido una religión de la burguesía y por eso sin raíces profundas: la religión del campesino es afro-cristiana; Ogún y Erzulie y Legba comparten sus altares con un dios cristiano, como en Haití. Pero en América del Sur, con la posible excepción de Brasil, la Iglesia católica es la religión natural del campesino, y si el comunismo ha de importarse de Cuba, Fidel no se presentará en América del Sur como perseguidor de la Iglesia. Ni sería ése su deseo. Los enemigos de la Iglesia en Cuba no son los líderes comunistas: ellos son el cardenal Spellman y el obispo Fulton Sheen, esos denodados campeones de la Guerra fría y la contrarrevolución, eclesiásticos para quienes el papa Juan xxiii parece haber vivido en vano.
Mientras Rusia deriva hacia el capitalismo de Estado y China hacia una variante fantástica de su propia invención (Granma fue despiadadamente divertido sobre el culto a Mao Tse-Tung), Cuba bien puede convertirse en el verdadero campo de pruebas del comunismo. Hay algo del foro ateniense aquí; la isla es lo suficientemente pequeña para que la gente sea consultada, informada, para que se pueda confiar en ella: puede ver a sus líderes día con día en las calles de sus pueblos y ciudades. Esas cuatro horas de discursos de Fidel no están hechas de evasiones y trucos retóricos y grandes palabras abstractas; están llenas de información, a ras de piso, llenas de detalles: de ellas aprendemos lo peor, más que de un enemigo, porque él confía en su pueblo; la "pasmosa" situación en Moa, la falta de drenaje en Nueva Gerona. Sus discursos se encuentran más próximos a Cobbett que a Churchill, y en mi opinión tanto mejores por eso. La enorme voluntad de educar se encuentra ahí, como en las nuevas escuelas y colegios técnicos que están cambiando el campo. Ni Fidel abandona las decisiones una vez que se han tomado: anuncia errores, describe sueños que después pueden resultar ser errores: él es el cerebro revolucionario en acción visible, como uno de esos relojes con cubierta de vidrio en los que usted puede ver las ruedas en acción. Mientras Fidel empezaba un discurso el 29 de agosto, una muchacha me dijo con entusiasta anticipación: "Nunca sabemos qué pueda decir él." Difícilmente es verdad lo mismo con nuestros políticos. Este hombre, como Pauline en sus faenas y en sus escapes del sufrimiento y de la muerte, tiene una cualidad de generosidad que demanda lealtad. (De los doce seguidores originales que alcanzaron la Sierra Maestra, dos murieron, pero ninguno desertó.) Un joven ministro, en un momento a cargo de la agricultura, cometió un feo disparate administrativo que privó temporalmente de leche a La Habana. Fidel le dijo que si se respetaba a sí mismo debía ir al exilio en Isla de Pinos, voluntariamente. Se fue por seis meses y trabajó allá en una granja. "¿Qué habría pasado –pregunté yo– si usted no se hubiera ido?" "Nada –dijo él–, pero me habría sentido fuera de la Revolución." "Todos los nervios se encuentran tensos hacia el futuro, y preparados para disfrutar el presente", escribió sir Walter Scott de una revolución bien distinta. "¿Todos?" No, no todos. Dos aviones estadunidenses llegan diariamente de Miami a Varadero, el centro turístico cerca de La Habana, y se llenan de refugiados que son transportados al aeropuerto en autobuses Leyland. Dos veces por semana aerolíneas de Iberia, que llegaron a La Habana casi vacías, parten con todos los asientos ocupados, tanto en primera clase como en turista. Cualquiera que no esté en edad militar (otros jóvenes cubanos pueden ser llamados por el ejército en Vietnam), es libre de partir con un bulto o una valija. Un visitante como yo que le profesa simpatía, vive, claro está, en la luz brillante del sol de la Revolución; estos cubanos, que han escogido el exilio, deben haber visto las sombras, algunas de ellas imaginarias tal vez, algunas de ellas bastante reales.

1966. Collected Essays.

* En esa ocasión Graham Greene colaboró con los rebeldes, trasportando valijas de ropa de La Habana a Santiago, a riesgo de su seguridad personal. (N. del T.)

Traducción de Rubén Moheno

AHORA QUE LE SIGAN CON LA PRENSA MEXICANA
¿Quién será el primero en ser balconeado?

Destapan a periodistas corruptos Revelan lista de reporteros y columnistas de Florida que han estado en "nómina" gubernamental para hablar contra Cuba

DE LA REDACCION ..del sendero

Entre los periodistas pagados para actuar contra Cuba figura Carlos Alberto Montaner, colaborador del diario conservador español ABC, quien recientemente criticó a Andrés Manuel López Obrador por comportarse "como si fuera Francisco I. Madero" Foto Imagen tomada de Internet Miami, 8 de septiembre. La carrera de diez periodistas del sur de Florida se vio cuestionada al ser revelado este viernes que han estado durante años en la "nómina" de la Oficina de Difusión sobre Cuba del gobierno estadunidense. La empresa Miami Herald Media Company, responsable de la publicación de los diarios The Miami Herald y El Nuevo Herald, ordenó el despido de tres de sus más prominentes periodistas luego de descubrir que desde hace varios años han recibido pagos de esa dependencia del Departamento de Estado, tal como lo ha denunciado desde hace varios años el gobierno cubano. Además de dos reporteros de planta y una reportera colaboradora (free lance), en la lista de pagos hechos por la administración del presidente George W. Bush se encuentra el colaborador del diario conservador español ABC, Carlos Alberto Montaner -también presidente de una agrupación denominada Unión Liberal Cubana-, quien apenas el primero de septiembre pasado publicó un artículo de opinión en el que criticó al ex candidato presidencial perredista, Andrés Manuel López Obrador, por "comportarse como si fuera Francisco I. Madero". Con este escándalo de retribuciones especiales del gobierno estadunidense a periodistas llega a tres el número de casos que en el último año quedan al descubierto en Estados Unidos. El primero fue conocido a finales de 2005: se trató de un popular columnista llamado Armstrong Williams, quien cobró decenas de miles de dólares por escribir favorablemente sobre un programa educativo para niños impulsado desde Washington; el segundo, que fue financiado por el Departamento de Defensa, tuvo el propósito de que una compañía de relaciones públicas lograra la inserción de reportajes favorables en medios iraquíes. Los tres reporteros que cobraron las mayores sumas de dinero por colaborar con las emisoras anticastristas con sede en Miami, Radio Martí y Tv Martí, cubrían asuntos relacionados con Cuba y los cubano-estadunidenses para El Nuevo Herald, el periódico en español de mayor tiraje en el sur de la península. Los periodistas que llegaron a cobrar las más altas cantidades son Pablo Alfonso, un reportero veterano del Herald y columnista de la publicación, quien tenía asignada la cobertura permanente de las noticias relacionadas con Cuba y que acumuló pagos por unos 175 mil dólares desde 2001. Le sigue en la lista Olga Connor, otra veterana que en calidad de colaboradora del matutino se encargaba de la información cultural cubana, quien cobró 71 mil dólares en los pasados cinco años. En tercer lugar se encuentra Wilfredo Cancio Isla, ex responsable en el Herald de la redacción de noticias sobre la comunidad de ascendencia cubana en Miami, quien cobró 15 mil dólares entre 2001 y 2006. Ninguno de los tres reporteros cesados aceptó este viernes hablar ante la prensa sobre su caso, pero el presidente de la empresa con sede en Miami, Jesús Díaz Jr., dijo que el hecho de que los reporteros hayan aceptado estar en la nómina del gobierno estadunidense "violó la sagrada confianza" que existe entre los periodistas y su público. "Ni siquiera la sola apariencia de que la objetividad o la integridad han quedado comprometidas es algo perdonable en esta profesión", dijo Díaz. "No creo, personalmente, que la integridad y la objetividad pueden ser garantizadas si alguno de nuestros reporteros recibe compensaciones monetarias de alguna entidad sobre la que pueda cubrir, especialmente si es una institución gubernamental", puntualizó el directivo. Los pagos a los reporteros fueron descubiertos por periodistas del diario en inglés de la empresa, The Miami Herald, que obtuvieron los datos mediante una petición hecha con base en la Ley de Libertad de Información, que facilita el acceso a documentos gubernamentales. Otros de los periodistas que recibieron pagos de la Oficina de Difusión sobre Cuba fueron la directora de la sección de opinión del Diario de las Américas, Helen Aguirre Ferré, y el reportero y columnista de la misma publicación Ariel Remos. También están en la lista Miguel Cossío, director de noticias del Canal 41 de la televisión local; Juan Manuel Cao, reportero de la televisora afiliada a Univisión, responsable de los asuntos vinculados a la comunidad de origen cubano en Florida, y Ninoska Pérez, ex vocera de la Fundación Nacional Cubano-Americana, quien funge actualmente como locutora de Radio Mambí, una emisora comercial de Miami conocida por sus posiciones anticastristas. Al ser interrogado sobre las razones por las que los periodistas estaban en nómina, el director de la Oficina de Difusión sobre Cuba, Pedro Roig, dijo que la intención fue mejorar la calidad de sus servicios informativos sobre Cuba y la comunidad de Florida mediante la contratación de profesionistas formados en Estados Unidos. Voceros de Radio y Tv Martí informaron, de su lado, que otros periodistas que han colaborado con las emisoras han recibido pagos como compensación por su tiempo. Juan Manuel Cao, quien cobró 11 mil 400 dólares este año por sus colaboraciones con Tv Martí, fue enviado a Argentina en julio para reportar sobre la cumbre del Mercosur a la que asistió el presidente Fidel Castro. Uno de sus despachos cobró relevancia en Miami luego de que intentó presionar a Castro con preguntas sobre la negativa del gobierno cubano a permitir la salida de la isla de Hilda Molina, integrante de una organización disidente, quien había solicitado autorización para visitar a su hija en el país sudamericano. Durante el intercambio de palabras, el mandatario le espetó: -¿Quién te paga? -Nadie me paga por hacer preguntas; ése es mi trabajo -respondió Cao.

Los peligros que acechan al periodismo
Editorial
Uno de los pilares fundamentales del periodismo y de los medios informativos es la credibilidad, la cual se sustenta en la confianza del lector, que a su vez deriva de la independencia y libertad de los profesionales de la información para tratar y ofrecer las noticias. Es por ello que cuando surge una situación que afecta esta característica esencial, los responsables de diarios y otros medios informativos buscan atajar de inmediato el problema, ya que en ello va su supervivencia. En los días recientes, la directiva del periódico Miami Herald tuvo que despedir a tres periodistas de su subsidiario El Nuevo Herald, el diario en español de mayor circulación en Florida, que habían puesto en riesgo su credibilidad al aceptar dinero del gobierno de Estados Unidos para apoyar su política anticastrista en Cuba, pagos contrarios a la ética periodística. Este escándalo involucra en total a 10 periodistas de Miami, donde reside buena parte del exilio cubano: además de los tres trabajadores de El Nuevo Herald, figuran empleados de la cadena Univisión, de Canal 41, del Diario Las Américas y Telemundo, quienes aceptaron jugosas sumas de dinero por trabajar en las emisoras anticastristas Radio y Tv Martí, que transmiten sus señales a Cuba, aunque no pueden hacerlo en territorio estadunidense, debido a las leyes locales contra la propaganda. Como señaló la directiva del Miami Herald, los despidos obedecen a un conflicto de interés y a asuntos de ética que no permitían "garantizar la objetividad" del diario. Por un lado, la medida busca depurar a este medio de elementos que ponían en duda la honestidad del rotativo, así como recuperar su credibilidad a los ojos del lector. En ese contexto hay que señalar que uno de los más graves riesgos que puede enfrentar un diario es ver en entredicho su reputación por tener plumas comprometidas, dinero de por medio, por intereses específicos, ya que tales relaciones perjudican directamente el principio de imparcialidad que deben observar los medios y son las que permiten cuestionar su integridad y credibilidad. Así, es fundamental que los diarios y los periodistas se distancien del poder, ya sea político o económico, para preservar su pensamiento crítico, sin el cual no existiría el periodismo de calidad. Sin embargo, la injerencia gubernamental no es la única amenaza a la labor periodística: el enorme poder de seducción del capital privado y de los criterios editoriales estrictamente comerciales constituyen otro peligro que pone en riesgo la credibilidad y la calidad de los medios informativos. Algunos directivos y editores han optado por sacrificar la información de problemas nodales del país y el mundo para ofrecer contenidos más comerciales, con el pretexto de que la gente prefiere leer noticias sobre deportes, entretenimiento, cocina y otros temas de menor relevancia, en vez de notas sobre los conflictos en Afganistán e Irak, por ejemplo. Tal actitud es una renuncia a la misión del periodismo, que consiste en informar a la gente con veracidad y objetividad sobre los asuntos de mayor trascendencia en el país y el mundo, para que las personas puedan estar adecuadamente informadas: se trata de educar y dotar a la gente de los elementos que le permitan tomar las mejores decisiones respecto de temas relevantes y formarse criterios con base en datos verídicos y no en versiones interesadas. En suma, como lo sabemos bien en México y como lo podemos constatar con el caso de los periodistas de Miami, el periodismo de paga es uno de los principales peligros que acosan actualmente a los medios, ya que implica proporcionar a la sociedad información sesgada por decir lo menos. Y una sociedad mal informada, es una sociedad susceptible de manipulación por parte de intereses ajenos a las noticias