El TLCAN y el drink team

El TLCAN y el drink team Jueves, 15 Enero, 2009 gomezalce@aol.com • El culebrón de los acuerdos paralelos • La criminal espotiza En política, mi estimado, uno no tiene lo que merece… sino lo que negocia. Accidentada y cardiaca la situación de la economía estadunidense que sigue sin llegar al fondo arrastrando a nuestro país infectado con el inofensivo “catarrito” que trae en picada el valor del peso, que ya lleva una devaluación marca ACME. El delicado techo que ayer alcanzó la barrera de los 14.50 pesos, my friend, no sólo obligó al Banco de México de Guillermo Ortiz a entrarle a la divertida fiesta de la subasta de las reservas, que parece ser el único trampolín para que el peso dé escalofriantes piruetas, sino que trae el curiosito recuerdo sobre las cacareadas promesas de Felipe quien se cansó de escupir que no habría devaluación, ni hablar de la inflación (que ya anda en el 7%), el gas, la gasolina y su joyita del empleo en aquellos agitados días de controvertida campaña. La inocente pregunta de cajón es ¿y… dónde rayos quedaron los maravillosos indicadores económicos que nos presentaban mejor que Brasil y el singular listado de países que nos recetó Calderón…? El banco central ha subastado en lo que va de este salvaje año 666 (parajodas de la vida el número de la bestia… presidencial) millones de dólares debido a la volatilidad mientras que los cacareados planes de Los Pinos para rescatar al pueblo de las garras de la crisis quedan en miserables chisguetes. Hoy, mi estimado, las peligrosas circunstancias en amplios ámbitos obligan a una profunda y seria reflexión sobre los escenarios que enfrenta este (des)gobierno y que no pueden atenuarse con la genialidad del Gymboree presidencial de pegarle a millones de mexicanos una abrumadora espotiza sobre los logros de su jefecito quien no ha sabido rodearse de expertos sino de su banda de cuates que son buenos para (nada) la fiesta y la frivolidad aderezados de una colosal ignorancia para vislumbrar los nubarrones de la tormenta perfecta. El importantísimo asunto que ya está más que anunciado gira alrededor de el atractivo TLCAN que ha desencadenado en los últimos días –a raíz de la visita, perdón, foto de Felipe con el presidente electo estadunidense Obama (que está viviendo un drama con algunos de sus nominados para su gabinetazo)– un circo literal de grotescas declaraciones, balbuceos atropellados, aldeanos señalamientos de funcionarios federales coronados, todos, por la típica y distintiva ambigüedad cantinflesca de Calderón en un tema que evidentemente nadie entiende. Sea por ignorancia, desinformación, petulancia y/o pendejez (or all the above) el TLCAN ha sido abordado con absoluta irresponsabilidad enviando señales que hablan muy mal de estos disfuncionales e improvisados que no entienden, que no entienden, el tamaño del tubazo propinado por el próximo vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs, al dar a conocer, ya que Felipe se iba embobado con su foto, un boletín de prensa marcando claramente la postura del nuevo gobierno. Y la postura es muy sencilla: la creación de un grupo de consulta que trabaje en asuntos importantes para EU y México incluyendo el TLCAN en el rubro ambiental y laboral. A partir de este misil, Felipe no hecho otra cosa que hacerse bolas coreado en forma ridícula por Relaciones Exteriores al no explicar con exactitud qué rayos hará el (des)gobierno mexicano o mejor aún, dar una explicación clara sobre el significado de una revisión sin abrir el festivo Tratado. Peor aún. Estos imb… erbes en el poder (del no poder) no saben qué tipo de negociación llevarán a cabo y quiénes serán los negociadores del verdadero culebrón: los acuerdos paralelos. Porque si el drink, sorry, dream team de México estará encabezado por el secretario de Economía (en autopartes) Gerardo Ruiz Mateos… es de risa histérica. Si se comienzan abriendo los originales acuerdos paralelos (que costó sangre, sudor y lágrimas al fenomenal equipo… de expertos formado por Carlos Salinas) sin tener clara la estrategia de lo que como gobierno se quiere alcanzar, será equivalente a ponerse para la foto (¿¡ooootra?!) y darle elementos a nuestros vecinos demócratas —que no son fans del acuerdo— para reventar por esta vía el TLCAN ya que se podría conseguir lo que no se tiene en el mismo, yes? El asunto no es menor. Requiere de seriedad y profesionales en real politik bilateral y de expertos en la materia. El tema está en la agenda de Obama, que no tarda en colocarlo en la mesa. ¡¿Volverá Felipe a subestimar, my friend —como en el caso del pinche “catarrito”– las escrupulosas señales..?! Cuidado. gomezalce@aol.com

kikka-roja.blogspot.com/

Rainer Enrique Hamel (poderoso lobby sionista) Políticas de antisemitismo, libertad de prensa y redes de poder

Rainer Enrique Hamel
Políticas de antisemitismo, libertad de prensa y redes de poder
www.jornada.unam.mx/2009/01/15/index.php?section=opinion&article=018a2pol

El 19 de diciembre de 2008 apareció en La Jornada una inserción pagada, organizada por Alejandro Frank y Olivia Gall, que acusa de antisemitismo a Alfredo Jalife-Rahme, autor de la columna Bajo la Lupa. Abraham Nuncio identifica a los 500 firmantes como “un grupo de la comunidad judía” (La Jornada, 26/12/08), aunque aparezcan también muchas firmas de no judíos.

El tema del antisemitismo y los usos políticos de su denuncia resultan de crucial relevancia política de largo plazo. Interesan dos postulados, uno de la organización y otro del contenido del desplegado: 1) se puede separar el antisemitismo y su denuncia de cualquier contexto político; 2) la identificación de las redes financieras y políticas ligadas a Israel, y de ciertos actores políticos como judíos, constituye en sí antisemitismo (Gall, La Jornada, 26/12/08).

1) La inserción pretende separar la acusación de todo contexto político –solamente estamos en contra del antisemitismo de ese señor, y esto no tiene nada que ver con Israel, que también criticamos– para concertar así un amplio frente de adherentes. Como sabemos, esto es imposible. La falaz pretensión de neutralidad crea precisamente un efecto político encubierto. Se dirige contra un crítico del imperialismo, de Israel y de las redes sionistas, sin atacarlo directamente por lo que escribe sino por cómo lo escribe, ataque que usa estrategias discursivas clásicas para destruir por contagio de forma el contenido del mensaje, a su enunciador, su credibilidad o sus fuentes. Basada en 500 firmas, de las cuales 82 pertenecen a “personalidades con prestigio público”, la inserción pagada ejerce una brutal presión contra Jalife-Rahme para acallar su voz crítica. Me consta que, haciendo uso del desplegado, hubo presiones para que La Jornada lo despidiera. La inserción pagada se alinea así, objetivamente, con las campañas de la derecha para acallar las voces críticas del statu quo, más allá de la buena fe de muchos firmantes.

2) La cuestión de fondo es hasta qué punto resulta legítimo relacionar ciertos hechos políticos con el contexto étnico, religioso o cultural en el que ocurren y revelar las redes encubiertas que los posibilitan. La tabuización de toda referencia racial o étnica como consecuencia del racismo histórico dificulta esta identificación, especialmente en el caso de los judíos. El desplegado acusa a Jalife-Rahme de antisemitismo porque usa los nombres in extenso de ciertos actores y los identifica así como judíos, aunque esta interpretación es controvertida y hay judíos que la refutaron ahí mismo en La Jornada. En el análisis del discurso se justifica tal procedimiento porque aporta información adicional potencialmente relevante sobre un enunciador.

Señalar en Estados Unidos, donde la desigualdad tiene color y raza, que la población afroestadunidense encarcelada representa de dos a cinco veces su proporción en la población general y sostener que esta circunstancia no puede ser una casualidad, ¿significa racismo o identifica racismo? Constatar que en las altas esferas del poder político, financiero y académico del mismo país sobresalen muy significativamente los actores judíos, quienes operan como lobby, y afirmar que esto tampoco puede ser casualidad, ¿implica antisemitismo o señala redes prosemitas (= potencialmente racistas)?

El terrorismo de Estado que Israel practica actualmente en Gaza se sostiene gracias al poderoso lobby sionista y al financiamiento de la maquinaria militarista israelí por Estados Unidos y por fuentes judíoestadunidenses en parte fraudulentas (Madoff, Lehman Brothers). Junto con la derecha israelí, este lobby ha torpedeado desde siempre cualquier perspectiva de paz justa y duradera en Medio Oriente. Una de las armas discursivas más perversas que usa contra sus críticos es la acusación de antisemitismo, como ocurrió con críticos de Israel tan eminentes como Edward Said, José Saramago o Robert Fisk, todos ellos de izquierda.

Desenmascarar estas redes del lobby israelí (Mearsheimer & Walt 2006), que justifican las armas nucleares de Israel pero atacan a Irán, resulta fundamental para parar la barbarie actual y llegar a una paz justa. Por ello debe ser lícito analizar y criticar cualquier injusticia, estafa financiera o el terrorismo de Estado donde se presente, e identificar la participación sobresaliente de miembros de la comunidad judía o de cualquier otro grupo, etnia y religión cuando este dato resulte relevante. Debemos poder identificar a los judíos, árabes, afroestadunidenses o blancos como tales, sin correr el riesgo de que nos acusen de racismo.

Por todas estas razones defiendo el derecho irrestricto de libertad de expresión de Jalife-Rahme, en todo lo que comparto como en lo que no comparto con él. Esto incluye su derecho a usar estrategias discursivas de identificación de los actores reseñados que no comparto cuando no están fundadas. Del mismo modo, defiendo el derecho de los firmantes del desplegado de llamar antisemita el procedimiento de Jalife-Rahme, acusación que tampoco comparto.

Nota: Éste es un extracto, sin los análisis detallados, de un texto analítico más extenso que aparecerá sobre el tema en Memoria de febrero de 2009.

kikka-roja.blogspot.com/

(PARA LEONARDO CURZIO) CALDERON VIOLÓ EL ESTADO LAICO: ¿EL CRIMEN ES POR EL DIVORCIO?

La criminalidad no tiene su origen en el divorcio, consideran
Calderón violó la laicidad del Estado, coinciden círculos políticos y juristas

Del programa Enfoque
Ricardo Rafael (se auto reconoce panista calderonista) pero tiene razón en estar indignado con las chingaderas de Felipe calderón.

Leonardo Curzio dice que no entiende porque se ofenden tanto de las declaraciones de FCH, que pueden decir misa todas las religiones, que a las personas no religiosas no afectan en nada. MAS O MENOS ASI LO DIJO.

Pues al SEÑOR LEONARDO CURZIO lo deberían poner de brocrata en el edificio del PRI y no de locutor de noticias.

RESULTA QUE FECAL

• VIOLA LA LEY,
• DISCRIMINA A LA POBLACION,
• TIENE EL PODER DE MANDAR RECURSOS, DINEROS A LOS PARASITOS DEL VATICANO LEASE SACERDOTES Y DESCONOCE AL ESTADO LAICO

¿LE PARECE POCO SR. CURZIO?

ES PREGUNTA:
¿LEONARDO CURZIO, ES UN IDIOTA VALEMADRISTA O ES UN JUDIO DE PLAN CON MAÑA O ES UN IGNORANTE O SE LE QUEDARON LAS MAÑAS DEL PRI O ES UN CATOLICO DE CLOSET? PORQUE ASÍ, A LOS PANISTAS TAMPOCO AYUDA.

(Ciro Pérez, Enrique Méndez, Jesús Aranda, Carolina Gómez y Angeles Cruz)

El presidente Felipe Calderón recibió severas críticas lo mismo en círculos políticos que entre representantes de organizaciones civiles y especialistas en derecho, porque al asistir al sexto Encuentro Mundial de las Familias –acto eminentemente católico– violó la laicidad del Estado. También señalaron que el origen de la violencia y la criminalidad no está en el divorcio o las familias disfuncionales, como dijo, sino en el desempleo, la falta de educación y los desequilibrios en la distribución del ingreso.

Diputados de PRI, PRD, PT y Convergencia criticaron al Ejecutivo por su discurso y lo exhortaron a cumplir su función presidencial apegado a la Constitución y no a sus creencias religiosas. Le recordaron que “la influencia confesional en el Estado mexicano quedó rebasada desde el siglo XIX”.

La diputada del PRD Valentina Batres planteó que si el divorcio fuera la causa de la delincuencia “habría que preguntarse si los padres de Carlos Salinas se divorciaron”, mientras el diputado del PT Silvano Garay aseguró que “ese supuesto se cumpliría perfectamente en el caso de los hijos de Marta Sahagún que, bajo la premisa de Calderón, provienen de una familia disfuncional, de padres que se divorciaron, y por ello se volvieron delincuentes”.

Batres resaltó que, “como teórico de las causales de la desintegración familiar y como pastor, Calderón es bastante malo”, e ignora que el derecho civil reconoce que las familias tienen una constitución múltiple reconocida por la legislación.

“La seguridad sí está relacionada con que todos los integrantes de una familia coman, calcen, tengan acceso a la salud, a la educación y aspiren a prosperar y a desarrollarse, independientemente de su composición. Calderón no puede llenarse la boca sobre las causas de la desintegración familiar, porque sus políticas provocan emigración y la separación de padres de sus hijos.”

Con ella coincidieron José Aguilar Gil, presidente de la Red Democracia y Sexualidad, y Consuelo Mejía, directora de Católicas por el Derecho a Decidir, quienes subrayaron la violación flagrante al Estado laico cometida por Calderón al asistir a la reunión. Consideraron que el Presidente pasó por alto que la católica no es la única religión y que la laicidad es condición indispensable para la convivencia armónica y garante del respeto a la pluralidad de creencias y a la libertad de conciencia.

Para el jurista Clemente Valdés, Calderón no debió asistir a la reunión convocada por la Iglesia católica. “No es el papel del Presidente tomar partido en una república laica en favor o en contra del divorcio”, además de que tampoco tiene base alguna para afirmar que la separación legal de los padres se vincula con la criminalidad.

El diputado del PRI Samuel Aguilar opinó que el titular del Ejecutivo “no puede tapar el sol con un dedo: la violencia es un problema estructural, de desigualdad social y de falta de oportunidades”. En tanto, el secretario de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, José Manuel del Río Virgen, dijo que las creencias religiosas del michoacano deben quedar al margen de su actuación pública, la cual está acotada por la Constitución.

Protesta frustrada

Por la mañana, integrantes del Partido Socialdemócrata intentaron realizar una manifestación a las afueras del Centro Bancomer, donde se realiza el encuentro. Sin embargo, granaderos les bloquearon el paso y la protesta se llevó a cabo a algunos kilómetros de distancia.

Dirigentes y diputados locales de ese partido señalaron que sólo pretendían hacer patente a la curia católica y a la derecha que las familias son diversas. De los 23 millones 900 mil hogares que existen en el país, 52 por ciento están conformados por madre, padre e hijos; 23 por ciento son extensos, donde conviven nueras, yernos, suegros, primos y otros integrantes de la familia; 9 por ciento son monoparentales, donde la madre o el padre viven con sus hijos; 7 por ciento son parejas sin hijos; 2 por ciento son familias compuestas, es decir, en las que conviven con la pareja los hijos que cada quien tuvo en relaciones anteriores, y uno por ciento son corresidentes, donde dos personas deciden compartir su vida.

kikka-roja.blogspot.com/

Los 'deprimidos' de Las Lomas: Guadalupe Loaeza

Los 'deprimidos' de Las Lomas Guadalupe Loaeza Visita su BLOG 15 Ene. 09 En esta ocasión, más que hablar de la depresión que han padecido los vecinos de Las Lomas y de Polanco debido a la amenaza de los "deprimidos", es decir, los pasos a desnivel que la delegación Miguel Hidalgo pretende construir en el cruce de Reforma y Palmas, hablaremos del proyecto en sí; proyecto ya muy añejo que intentó construir el entonces delegado Aboitiz (con la total oposición en aquel entonces de Gabriela Cuevas). No hay que olvidar que nos estamos refiriendo al Paseo de la Reforma, la avenida más emblemática de la Ciudad de México; no hay que olvidar que el trazo de esta avenida se inspiró en el de los Campos Elíseos de París, y no hay que olvidar que es una de las pocas zonas arboladas que le quedan a esta ciudad. De ahí que cualquier intervención en esta vía debe hacerse con todo el cuidado y el conocimiento que aseguren la excelencia que el entorno demanda. ¿Tendrá esto en cuenta la señorita delegada? Si nos preguntamos todo lo anterior es porque la empresa que elaboró el proyecto, que se llama Riobóo, más que especializarse en el diseño urbano y arquitectónico, se dedica al proyecto de vías rápidas de concreto. ¿Qué cómo lo sabemos? Porque fueron ellos los que proyectaron el segundo piso del Periférico, que nada tiene que ver con las necesidades del Paseo de la Reforma. Para ser un proyecto de las características de Reforma y Palmas resulta importantísimo contar con muchos estudios previos, como por ejemplo: flujo vehicular, estudio de origen y destino de los usuarios (cuánta gente va de dónde a dónde), impacto ambiental; amén de muchísimos otros para tener un diagnóstico preciso del problema a resolver. Según los vecinos, la delegación no cuenta con estos estudios porque se han cansado en vano de solicitarlos. Llama la atención que para un proyecto cuyo presupuesto es cercano a 300 millones de pesos se improvise una solución sin contar con los elementos de juicio necesarios. ¿Quién estará asesorando a Gabriela Cuevas? ¡Es mucho dinero! ¡Es mucha responsabilidad! Y mucho el costo de las consecuencias de hacerlo mal. Quizá la omisión más importante de esta empresa es que, privilegiando únicamente el uso del automóvil, se olvida del transporte público y los peatones. ¿Por qué se olvida también el uso de la bicicleta? ¿Por qué no pensar también en el Metrobús? Un proyecto de esta magnitud, que yo sepa, en otras capitales del mundo, se saca a concurso mediante licitación pública y esto después de haberlo consultado con infinidad de especialistas no sólo en los aspectos técnicos sino también en el área patrimonial y artística. Además, se consulta a la ciudadanía. Se hace un referéndum (no con la encuestita amañada que hizo el año pasado) con mucho tiempo de anticipación. Con Gabriela Cuevas se diría que es una Barbie que está jugando a que es delegada de la Miguel Hidalgo y que puede hacer lo que se le da la gana. Varios especialistas me han comentado que el proyecto de Reforma y Palmas lejos de reducir el tráfico puede incrementarlo, igualmente, destruye un número innecesario de árboles y, por si fuera poco, no cumple con normas técnicas como el ancho de las vialidades y los "radios de giro" (las curvas de los pasos a desnivel son muy cerradas y, por tanto, peligrosas). También hay que considerar que esos "deprimidos" (no los gobernados, pobrecitos, ellos también han estado muy deprimidos) desembocan en semáforos por lo cual se transmite el embotellamiento de un crucero al siguiente. Es decir, que el tráfico que hay ahora seguirá con los "deprimidos", con la diferencia de que en vez de estar rodeados de árboles estaremos literalmente de-pri-mi-dos, pero en el interior de un túnel de concreto... Hay que decir que la señorita delegada ha reconocido algunos errores que ha cometido durante su gestión. Por citar uno, este último martes, finalmente, Gaby accedió reunirse con algunos de sus gobernados para buscar una solución al conflicto cuya existencia antes negaba. Se acordó concertar una tregua para estudiar la posibilidad de hacerle las modificaciones necesarias al proyecto para que pueda ser aceptado por los vecinos de la demarcación. Asimismo se acordó suspender las obras y el tiradero de árboles hasta el lunes próximo. Esto para darle tiempo a los vecinos para presentar una propuesta alterna. Ignoro si quedaron satisfechos. Pero por lo menos es un inicio del diálogo que tanta falta hace. Hasta López-Dóriga dijo en el noticiario del martes por la noche: "finalmente se dio una tregua en lo que había escalado a ser una verdadera guerra civil entre vecinos y delegación". Si efectivamente el diálogo entre gobernados y Gaby prospera, nos salvaremos de los "deprimidos" pero sobre todo de la depresión. Estuche de monerías. ¡Qué asesores tan hábiles y tan perceptivos tiene Obama! ¡De qué manera tan sutil y tan informada fue asesorado el Presidente electo! ¿Por qué digo esto? Por la forma tan insistente de haberse referido en su encuentro con el presidente Calderón en Washington el lunes 12 a propósito de su "liderazgo". Cuatro veces se refirió a esta característica. Cuatro veces pronunció la palabra leadership, cuando en realidad, me temo, que es exactamente lo que no tiene Felipe Calderón. Entonces imagino perfecto a sus asesores preguntándose entre sí: "¿Qué es lo que más le gustaría escuchar a Philipp de boca de Obama, qué es lo que más le halagaría, qué es lo que más le reprochan en su país?". Y seguramente todos llegaron a la conclusión, después de haber leído a politólogos, analistas y editorialistas, que lo que más falta le hacía a Calderón era li-de-raz-go. Correo electrónico: gloaeza@yahoo.com

kikka-roja.blogspot.com/

“El libro que calló”: Carlos Salinas ‘cayó’: Manuel Bartlett / Salinas, las actas y Salas Cacho: Martha Anaya

Manuel Bartlett Carlos Salinas ‘cayó’ 15 de enero de 2009 JAJAAA ¡¡CHOREJAS IDIOTA!! Bajo el rubro “El libro que calló”, Salinas —el pasado martes— refuta comentarios míos publicados el 1 de enero al libro de Martha Anaya 1988: El año que calló el sistema. Comenté que la reunión que describe, en la que Salinas pacta con el PAN antes de la calificación de su elección en el Colegio Electoral, fue el verdadero fraude del 88. Fraude ideológico-político concertado por la cúpula panista y el candidato Carlos Salinas. Salinas niega haberse comprometido a implementar el programa del PAN a cambio de que los diputados panistas se abstuvieran de votar en contra de la calificación de su elección. Independientemente de que el pacto está probado, los hechos lo ratifican: el PAN se abstuvo en el Colegio Electoral y Salinas aplicó el programa panista. Salinas traicionó al PRI llevándolo a la derecha encaramado en el sistema. Sobre el temario del pacto —confesado por panistas— que califiqué como rectificación de la Reforma y de principios esenciales de la Revolución, Salinas pretende descalificarme primero negándolo y después con falacias: “Se refiere (Bartlett) a la reforma (religiosa) que aprobaron todos los partidos del 130 constitucional”. El PRI se oponía, era exigencia del PAN. “En cuanto a acabar con los principios de la Revolución —dice Salinas—, ¿quién puede sostener que esos principios se oponen a reformas electorales, modernizar el campo o una banca mixta en lugar de estatizada? Más aún, ¿es de derecha reconocer triunfos a la oposición como sugiere el señor Bartlett?”. Salinas no modernizó el campo, lo liquidó, despojó al ejido de su garantía de propiedad social, reclamo histórico de la derecha. Hoy se apropian de las tierras ejidales especuladores nacionales y extranjeros. ¿Banca mixta? No, privatizada a ineptos compinches conductores a su quiebra. No he sugerido desconocer triunfos a la oposición, lo inaceptable fue quitarle triunfos al PRI para cederlos al PAN, las concertaciones de Salinas. Finalmente el autogolpe: “En cambio, en materia de lealtad partidista cabría recordar el llamamiento del señor Bartlett el 27 de mayo de 2006 para votar por un candidato contrario a su partido el PRI”. Oculta Salinas su actuación: maniobró para poner a Madrazo como presidente del PRI al servicio de las reformas estructurales de Fox; lo impuso como candidato a la Presidencia asociado al PAN —recordemos su colusión en el desafuero—, candidatura que Salinas, oportunista, abandonó para apoyar a Calderón. Perdido Madrazo, irremediablemente Calderón pide el “voto útil” del PRI; se suman protegidos de Salinas: Reyes Heroles, Téllez, etcétera. Afirmé en contra que el voto útil del PRI no podía darse a la derecha, nuestro adversario histórico, sino a la izquierda. Perdió México, “ganó” la derecha, con voto priísta inducido. Calderón gobierna con apoyo del PRI cupular. El resto del texto tiene aspectos chuscos. Confiesa que se reunió con Clouthier sin hablar del campo, las iglesias, la banca, temas que surgieron después por “la caída del muro de Berlín y la mayoría constitucional del PRI en 1991”. Lo del muro mueve a risa y la mayoría del PRI insuficiente, las reformas neoliberales que nos ahogan las hizo con el PAN. Cayó Salinas, tuvo que tocar temas como su contubernio con la derecha y medidas desastrosas para el país. mbartlett_diaz@hotmail.com Ex secretario de Estado ............................................................................ Martha Anaya Salinas, las actas y Salas Cacho 15 de enero de 2009 He leído lo que expresó en estas páginas Carlos Salinas de Gortari con relación al libro que escribí: 1988: El año que calló el sistema. El título de su artículo, “El libro que hoy calló”, he de reconocerlo, en términos periodísticos me encantó. Pero he de decir también que no coincido con los planteamientos que hace sobre éste. El ex presidente pregunta: ¿por qué callar la información disponible sobre aquellas elecciones, particularmente que las 55 mil actas electorales de esa elección se encuentran en el Archivo General de la Nación (AGN)? La respuesta es sencilla: primero, sí las tomé en cuenta, sirven como referencia en diversos momentos durante las entrevistas. ¿Por qué no les doy mayor crédito? Porque no gozan de credibilidad. Esta consideración, en lo personal, deriva de lo que vi y viví como reportera durante el Colegio Electoral en 1988: el ver boletas semiquemadas volando por los aires; paquetes enteros de boletas completos, rotos o recuperados de las márgenes de algún río o desagüe; la cantidad de copias de actas falsificadas que mostraron los propios partidos de oposición. Y, además, por el hecho de haber sido quemadas las boletas electorales de la elección a mitad del propio gobierno de Salinas. Consulté a otros actores del 88 sobre la validez de las actas que están en el AGN y el hecho de que Salinas apelara a ellas como “la verdad histórica”. En la entrevista que le hice a José Newman Valenzuela, quien fue director del Registro Nacional de Electores en ese entonces, y que aparece en el propio libro que publiqué, él responde: “Él (Salinas) apela al recurso juridicista de ‘es la verdad sancionada por autoridad competente’ (...) Pero como dicen los abogados: el juez no resuelve sobre el caso, resuelve sobre lo que hay en el expediente”. Y a partir de ahí hace un análisis del entorno político y social que rodeó aquella elección. Le hice la misma pregunta a Cuauhtémoc Cárdenas, candidato presidencial del Frente Democrático Nacional en 88. Aparece también en el libro. Su contestación a si esas actas que se encuentran en el archivo significaban para él la “verdad histórica”, así como para Salinas, fue la siguiente: “Para mí no, porque volvemos a cómo fue la elección, y dicho por De la Madrid, no por mí. El 55% de las casillas sí se contaron y 45% no se contaron”. Los argumentos del ingeniero continúan, pero no quiero aburrirlos. Y como estos botones de muestra podría añadir varios, muchos más, y el chat que realizamos en EL UNIVERSAL hace unos días bien puede dar cuenta de las dudas que persisten sobre el resultado de la elección de 1988 a pesar de la existencia de las actas en el AGN. Por lo que toca a la reunión que sostuvo el entonces candidato del PRI con Manuel J. Clouthier y Luis H. Álvarez en casa del empresario Juan Sánchez Navarro el 27 de agosto de 1988 (antes de entrar siquiera a primera lectura el dictamen que declararía presidente electo a Carlos Salinas de Gortari) y los temas que ahí se abordaron, valga reiterar de entrada que ésta sí existió; lo reconoce el propio Salinas en su libro México. Un paso difícil a la modernidad, aunque al tema le dedica algo menos que una línea. En las “Memorias ¿apócrifas?” de Manuel Camacho también se da cuenta de esa reunión y se agrega que “a partir de ahí empezó a abrirse la posibilidad de dialogar sobre la posibilidad de posibles reformas, en la economía, en la vida política, en la relación con la Iglesia y en la educación”. Temas que, agrego yo, son los que cita José Luis Salas Cacho en el libro que publiqué sobre el 88 como parte del pacto para que Carlos Salinas pudiera obtener la calificación presidencial. Ahora, dice Salinas que una de las deficiencias del libro es publicar como ciertas versiones que no lo son. ¿Por qué incluyo en el libro la versión y la entrevista con Salas Cacho (amigo y coordinador de la campaña de Manuel J. Clouthier) en la que narra el pacto que sostuvo la cúpula panista con Salinas para que lograra convertirse en presidente de la República? Porque él estaba inmerso en la historia. Le tocó participar en ella a fondo y ello le otorga, al menos, conocimiento del tema. Segundo, me remito a las líneas que escribe Luis H. Álvarez en sus memorias, tituladas Medio siglo, en las páginas 236-237, a propósito del tema y de la labor de Salas Cacho: “Las distintas reuniones con el gobierno eran planeadas básicamente por cuatro personas: Manuel Clouthier, José Luis Salas, Abel (Vicencio Tovar) y yo. Los encuentros que tenía José Luis con Manuel Camacho eran analizados por nosotros posteriormente y los temas que debía abordar, así como el tono de sus posturas, los discutíamos hasta estar de acuerdo”. Con lo anterior no quiero decir que sea esta La Verdad con mayúsculas. Es, sí, el testimonio de quienes se atrevieron a recordar aquellos tiempos ante nuestra grabadora. Hecho al que, por cierto, Carlos Salinas no accedió. Le solicité la entrevista, leyó el cuestionario delante de mí y dijo: “Yo te avisaré”. Nunca me llamó. Volví a buscarlo antes de entregar el libro a Random House, y no recibí respuesta de su parte. Más bien diría que quien calló fue él. Periodista

kikka-roja.blogspot.com/

Zacatecas sin gas LP porque estan secuestrados los directivos

Por secuestros, dejan sin gas a zacatecanos
Empresas distribuidoras de gas LP decidieron suspender la venta del recurso en cuatro ciudades del norte de Zacatecas, debido a los secuestros que han sufrido sus directivos
El Universal Jueves 15 de enero de 2009 noe.cruz@eluniversal.com.mx

Empresas distribuidoras de gas licuado de petróleo (LP) decidieron suspender la venta del recurso en cuatro ciudades del norte de Zacatecas, debido a los secuestros que han sufrido sus directivos. Empresarios de las distribuidoras en ese estado revelaron que la delincuencia organizada ha plagiado a tres directivos, por cuyo rescate han pedido 2 millones de pesos. Así, ante la nula respuesta del gobierno de Zacatecas, decidieron realizar un paro desde el lunes que afecta los pobladores de Río Grande, Juan Aldama, Miguel Auza y Sombrerete. Advirtieron que no levantarán el paro hasta que la entidad les garantice las medidas de seguridad necesarias para sus ejecutivos.

kikka-roja.blogspot.com/

Gaza: Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA
Gaza
Lorenzo Meyer
15 Ene. 09

Los "infiernos en la tierra", como Gaza hoy, nos conciernen a todos porque a todos nos degradan

Campana

El tema del conflicto en Palestina es un terreno política y moralmente minado. La prudencia aconseja evitarlo, pero incluso esa decisión conlleva un costo, pues la carnicería es ya espeluznante -alrededor de mil muertos, de los cuales un buen número son niños y mujeres. Y siempre que doblan a muerto las campanas, doblan por cada uno de nosotros.

La naturaleza de la lucha

La violencia en Gaza, nos recuerda The Economist, es parte de una guerra que ya dura 100 años. De un lado está hoy el Ejército del Estado de Israel pero del otro lado está un no-Estado: una sociedad que tiene una autoridad democráticamente electa pero que sus instituciones no son parte de un Estado pues carecen de sus atributos esenciales: soberanía y control del territorio. Un cardenal, Renato Martino, presidente del Consejo para la Justicia y la Paz, definió a Gaza como un campo de concentración; ante la protesta de Israel, el Vaticano declaró "inoportuna" esa caracterización. ¿Conviene entonces definir a Palestina como un territorio ocupado? Sí, pero sólo de manera intermitente y, en cualquier caso, su ocupante no asume la responsabilidad de lo que hoy sucede ahí. Como sea, hoy Gaza es una sociedad bajo ataque, bloqueada y sin viabilidad.

Es justamente en la ambigüedad de la naturaleza política de los palestinos, de sus derechos y deberes, donde reside una de las raíces del problema -de la tragedia- que está teniendo lugar ante nuestros ojos y donde la comunidad internacional está jugando, básicamente, el papel de espectador, pues los pronunciamientos de la ONU para detener el fuego no tienen efecto práctico alguno.

Palestina

En los tiempos bíblicos Palestina fue el asiento del pueblo de Israel, pero desde el 722 A. C. la región ha sido dominada por asirios, babilonios, persas, macedonios (y sus sucesores), romanos, bizantinos, árabes, los cruzados, turcos y, finalmente, tras la Primera Guerra Mundial, ingleses. Se trata de una tierra de muchos soberanos pero pocas veces soberana.

La construcción de los Estados nacionales modernos en el Medio Oriente es una historia muy complicada. Tras la destrucción del Imperio Otomano a inicios del siglo XX, la influencia colonial de Inglaterra y Francia en el Medio Oriente fue el detonante que llevó a la construcción de Estados nuevos en sociedades viejas pero donde faltaban los elementos necesarios para que desembocaran en entidades nacionales viables.

Egipto sí tenía una "personalidad nacional" relativamente definida pero incluso ahí fue difícil dilucidar si incorporaba o no al Sudán. En otros casos el problema ha sido mayor: la nación es aún algo muy frágil: una amalgama social que aún no acaba de cuajar, como es el caso notorio de Iraq, un país donde aún son muy visibles y antagónicos sus componentes shiítas, sunitas o kurdos.

Lo que pudo ser y no fue

Tras la Segunda Guerra Mundial, los fragmentos del antiguo Imperio Otomano hicieron a un lado la tutela colonial de los sucesores de los turcos: los imperios europeos -Francia e Inglaterra- y se lanzaron a la aventura de la creación y consolidación del Estado-nacional, pese a no contar con algunos de los elementos esenciales para tamaña empresa. Por otra parte, en Europa había una auténtica nación pero que carecía de asiento geográfico: la judía. Por ello desde 1917 los británicos, vía la llamada "Declaración Balfour" -James Balfour estaba al frente de la Foreign Office británica-, habían declarado su aceptación al establecimiento de un "hogar nacional" judío en Palestina. Como es frecuente con los imperios, esa decisión del gobierno de Londres no fue consultada en toda su profundidad con los afectados: los palestinos, y ahí quedó sembrada la semilla de un conflicto que ya había empezado a darse.

La increíble, inaceptable y brutal política alemana de exterminio del pueblo judío hizo que al concluir la Segunda Guerra Mundial la comunidad internacional, en particular Estados Unidos, y vía las Naciones Unidas, aceptara las exigencias de la comunidad judía para hacer realidad ese hogar nacional que se veía como condición indispensable para que no volviera a ocurrir el horror del Holocausto. El problema fue que los palestinos no aceptaron ser los que pagaran las culpas de quienes se habían ensañado por siglos con los judíos: los europeos -desde los Reyes Católicos, hasta los rusos, para culminar con Hitler. Sin embargo, para los vencedores de los nazis resultó que la opción menos difícil fue usar a Palestina para satisfacer la necesidad de un territorio para el Estado judío. Con 2 mil años de diferencia, los judíos volverían a donde habían salido.

En 1947, las Naciones Unidas decidieron partir a la región palestina y crear dos entidades: por un lado estaría la judía y por el otro la palestina. Los afectados, apoyados por los nuevos Estados árabes, se negaron a aceptar esa decisión y el resultado fue la proclamación unilateral del Estado de Israel en 1948, lo que ha dado lugar a tres guerras entre árabes e israelíes -1948, 1967 y 1979- y a numerosos incidentes. A la creación del Estado judío no le siguió la de su contraparte: la del Estado palestino; primero porque los palestinos no aceptaron y hoy porque tampoco los israelíes tienen interés en ello, ya que deberán devolver tierras ocupadas.

Justicia imposible

La satisfacción de la justa demanda de la nación judía de contar con un Estado engendró una nueva injusticia -despojar a los palestinos-, y ya no fue posible encontrar una solución genuinamente justa. Así lo entendió el gobierno mexicano desde el inicio. En 1947 el delegado mexicano en la ONU se abstuvo de participar en los debates y en la votación en torno a la creación de un Estado Nacional Judío en Palestina. En abril de ese año nuestra Cancillería consideró que México saldría perdiendo si rompía lanzas a favor de judíos o palestinos. "A los primeros no les asiste la razón, pero tienen a su favor el sentimiento humanitario que despierta la persecución que han sufrido durante siglos... Los árabes, por su parte, cuentan a su favor con la poderosa razón de su derecho a unos territorios que ocupan desde hace dos mil años..." (citado por Arturo Magaña "México ante el conflicto árabe-israelí, 1932-1976", tesis, El Colegio de México, 2006).

Tres guerras y muchos incidentes después, el corazón del problema sigue siendo el mismo: el sentido de injusticia y humillación de los palestinos y la necesidad de un Estado judío seguro.

El problema del Estado

Israel justifica su invasión actual de Gaza -una zona pequeña, densamente poblada y en la que es simplemente imposible actuar con violencia sin dañar a la población civil- por la necesidad de desmantelar la capacidad de la organización Hamas de lanzar cohetes -no particularmente efectivos- contra territorio israelí. Pero la acción israelí también se inscribe en el contexto del estrangulamiento de Gaza y de la pequeña política: una elección en Israel y la conveniencia de confrontar a Estados Unidos, su aliado más importante, con un fait accompli antes de que tome posesión su nuevo Presidente. Sin embargo, si bien las dos partes en conflicto reclaman para sí la justicia de su causa, es la combinación de la parte de razón que asiste a los palestinos con la asimetría de poder y la desproporción de la reacción israelí ante la provocación de quienes ya casi no tienen nada que perder, lo que hoy hace inaceptable el tipo de ataque de Israel a Gaza, además de que, en un tiempo, fue Israel quien alentó el desarrollo de Hamas para debilitar a quien entonces fue declarado el enemigo número uno de Israel: Al Fatah, el brazo laico y armado del nacionalismo palestino.

Desde hace mucho los responsables de la partición de 1947 -especialmente Estados Unidos- están obligados a presionar realmente a las partes a negociar para llevar adelante la creación del Estado palestino, condición esencial para que la comunidad internacional pueda pedirle con legitimidad y efectividad una conducta responsable. Sólo la eliminación de los asentamientos judíos en los territorios ocupados, y el ejercicio de la soberanía efectiva de los palestinos y la responsabilidad que eso conlleva, puede poner fin a la guerra de los 100 años en esa parte del mundo. Obviamente, es fácil formular la propuesta de un juego que no sea de suma cero pero muy difícil implementarla, sin embargo es la salida realista.

La pasividad internacional ante la violencia en zonas marginales tiene lugar no sólo en Gaza sino ayer en los Balcanes o Ruanda y hoy también en Darfur o el Congo. Es la indiferencia ante los "infiernos en la tierra"; pero cada uno de esos infiernos es una situación que nos concierne porque nos degrada a todos, nos disminuye como humanidad y nos obliga a encontrar la solución ya.

kikka-roja.blogspot.com/

Alfredo Rivera Flores sentencia: Pagará periodista indemnización por daño moral a diputado Sosa Castelán: Miguel Ángel Granados Chapa indignado

Condena Granados Chapa sentencia El escritor y periodista Miguel Ángel Granados Chapa denunció que el legislador priista Gerardo Sosa Castelán maneja la ley a su antojo Verónica Jiménez reforma.com Pachuca, Hidalgo (14 de enero de 2009).- El escritor y periodista Miguel Ángel Granados Chapa advirtió que el diputado federal priista Gerardo Sosa Castelán es un peligro para la sociedad hidalguense, tras el fallo del Tribunal Superior de Justicia del DF, que condenó a Alfredo Rivera Flores, autor del libro "La Sosa Nostra, gobierno y porrismo coludidos en Hidalgo". Denunció que el legislador tricolor sigue manejando la ley a su antojo y sigue comprando las voluntades de los jueces y magistrados al lograr que se condenara a Rivera Flores. Recordó que el libro pone en evidencia la etapa oscura que vivieron los hidalguenses a manos de Sosa Castelán, cuando fungía como líder estudiantil de la Universidad Autónoma de Hidalgo. Con esta acción del juez Miguel Ángel Robles Villegas y la Octava Sala integrada por los magistrados Humberto Navarro Mayoral, Manlio Castillo Colmenares, así como la ponente María Albarrán Montaño, "dictaron una aberrante sentencia, no lograrán poner en riesgo la libertad de expresión en México", advirtió el autor de la columna Plaza Pública. En una conferencia de prensa ofrecida en la capital hidalguense, Granados Chapa dijo que "La Sosa Nostra" está viva y actuante y es un peligro para la sociedad hidalguense. Anunció que, pese a la resolución desfavorable hacia Rivera Flores, en la última sentencia en la que se califica como "ilícito" el libro por evidenciar la historia de la Universidad de Hidalgo a través de sus actores y le causa daño moral al actual diputado federal Gerardo Sosa, se seguirá el proceso y se buscará la intervención de organismos internacionales, pues este caso tiene que ver con la defensa de la libertad de expresión. Acusó que la sentencia fue inducida por un factor ajeno al derecho, que obligó al juez de primera instancia y a los magistrados a torcer el derecho. "No sé qué fue, si fue dinero o presión política, pero no obraron en libertad para emitir esta resolución condenatoria en contra del autor del libro", subrayó. Evidenció que la sentencia estuvo mal forjada y que el juez ni siquiera sabe redactar. "No sabe aplicar el derecho y no sabe ni escribir", señaló. Con un ánimo renovado y hasta sonriente, Granados Chapa, quien es el autor del prólogo del libro de Rivera Flores, y quien el año pasado fue exonerado de toda culpa en el proceso, sostuvo que Gerardo Sosa fracasó en su intento de que también se le condenará al igual que al editor, al fotógrafo y a Miguel Ángel Porrúa, librero editor. "Sólo tuvo éxito mediante actos de corrupción en la condena a Rivera Flores, así que si se tratara de un marcador deportivo podríamos decir que el resultados es 5-1". Explicó que con estas exoneraciones saltan a la vista las contradicciones del juicio, pues a Alfredo Rivera se le condena por decir lo que está plasmado en el prólogo, cuya autoría es auténticamente de Granados Chapa. Lo que pretende Sosa, acusó, es dañar a Rivera Flores, pero dijo que eso no se va a permitir pues está por encima de todo ello la defensa de los derechos de la sociedad de tener una información libre. Por su parte, la abogada de Alfredo Rivera, Perla Gómez, indicó que ya preparan un amparo federal tras la sentencia que emitieron los magistrados y el juez con base en una demanda oscura e irregular. Amenazó incluso de llevar el caso a la Corte Interamericana. Pagará periodista indemnización por daño moral a diputado El legislador Gerardo Sosa Castelán interpuso la demanda en contra del periodista hidalguense Alfredo Rivera Flores, por la publicación de un libro en el que se le acusa de vínculos con el porrismo en Hidalgo Dinorath Mota López / Corresponsal El Universal Pachuca, Hgo. Miércoles 14 de enero de 2009 18:57 La Octava Sala del Poder Judicial del Distrito Federal condenó al periodista hidalguense Alfredo Rivera Flores a pagar una indemnización al diputado federal Gerardo Sosa Castelán. La sentencia fue emitida por el supuesto daño moral que le ocasionó al legislador, la publicación del libro “La Sosa Nostra, gobierno y porrismo coludidos en Hidalgo”. Hace cuatro años y cinco meses, el diputado federal y a quien se le considera el jefe del grupo Universidad en Hidalgo, inició una querella por la publicación del libro. La demanda judicial fue interpuesta en el Distrito Federal, ya que en las leyes de Hidalgo, no se encuentra la figura de daño moral. La querella se inició en contra del prologuista Miguel Ángel Granados Chapa, así como del editor, formador tipográfico, diseñador de la portada y fotógrafo de la portada. A la fecha estos personajes han sido absueltos y sólo persiste la demanda en contra del escritor Alfredo Rivera. Apenas el pasado cinco de enero, se publicó la ratificación de la sentencia de segunda instancia, en el número de toca 2558/2008, por lo cual se condena al escritor al pago de una indemnización y a la publicación de la rectificación en un diario nacional. “Aquí viene lo interesante que el pago económico se encuentra a discreción del juez”, subrayó la abogada Perla Gómez Gallardo. Consideró, que la ratificación en segunda instancia es sólo un precedente de que en México no se puede tocar a los poderosos. La sentencia dijo, consta de 88 hojas y contiene 57 contradicciones, incongruencias y faltas de fundamentación y motivación. Al respecto el periodista Miguel Ángel Granados calificó la actuación de los magistrados Humberto Navarro, Manlio Castillo y la ponente Marfa Albarrán de arbitraria, ya que él, fue absuelto pese a estar demandado por los mismos delitos. Sobre el juez vigésimo noveno civil Miguel Ángel Roble Villegas, aseguró que cometió una torcedura inducida, “esto fue inducido por un factor ajeno al derecho, algo obligó al juez a torcer el derecho, no se que fue, no se si fue el dinero u otra cosa”. Alfredo Rivero y su abogada, recalcaron que iniciarán un amparo en contra del Tribunal de Justicia del Distrito Federal, al que acusan de ataque a la libertad de expresión en perjuicio del derecho fundamental al saber. De no proceder el amparo los afectados acudirán a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la vía internacional. “A Alfredo Rivera lo castiga la justicia por un servicio a la sociedad”, consideró Granados Chapa.

kikka-roja.blogspot.com/

GRECIA: SE CANCELA EL ENVIO DE ARMAS A ISRAEL: El Frente Popular para la Liberación de Palestina

http://www.lahaine.org/index.php?blog=5&p=35447

Se cancela el envio de armas desde Grecia a Gaza por la gran oposición :: El Frente Popular para la Liberación de Palestina llamo al “movimiento y pueblo Griego” a detener el envío de armas a Israel. Decenas de grupos respondieron al llamado.

NO PUEDO CREER TANTA BELLEZA: EL PUEBLO GRIEGO ES PODEROSO

Los medios masivos internacionales informaron esta mañana (12 de enero) que el envió de armas planeado por estados unidos desde Grecia a Israel ha sido cancelado. La razón permanece poco clara: Los medios internacionales dicen que la decisión se realizo a raíz de la proximidad del puerto Israelí de Ashodod (el destino del cargamento) con Gaza, Los medios masivos Griegos imprimen una historia totalmente diferente: Según ellos, el cargamento fue cancelado por pedido del gobierno griego.

A continuación la traducción de una nota en un portal de noticias Griego:

Como informo el periódico Ta Nea (Las Noticias), durante todo el dia de ayer las líneas telefónicas entre Atenas y Washington estuvieron en llamas hasta que se decidió, que en este momento la operación públicamente anunciada por la marina norteamericana no puede tener lugar.

La decisión se realizo a pesar del hecho de que fuera del puerto griego de Astakos hay estacionado un barco de la marina norteamericana que seria usado para transportar 235 containers. El gobierno griego y el ministro de Asuntos Exteriores estaban nerviosos por la publicidad que había recibido el asunto y, a pesar de sus compromisos (políticos y legales), el inmenso costo político de la operación les supero.

El Sábado, el Frente Popular para la Liberación de Palestina llamo al “movimiento y pueblo Griego” a detener el envío de armas a Israel. En los dos días siguientes decenas de grupos a lo largo del país respondieron al llamado, convocando manifestaciones y bloqueo del puerto de Astakos.. Solo un día mas tarde y el envió se cancelo. El pueblo Griego continúa demostrando el poder de su alzamiento, cuyas acciones tienen ya poder disuasivo y su alcance (aunque de diferente manera, lo fue siempre) es global.

kikka-roja.blogspot.com/

Rompe Venezuela relación con Israel: VIDEO: HUGO CHAVEZ HEROE DE PALESTINA

Rompe Venezuela relación con Israel
Las autoridades venezolanas reclaman que Israel termine su ofensiva en Gaza

VIDEO:El nuevo héroe de los palestinos: Hugo Chávez
http://www.youtube.com/watch?v=10O8RaiZPqc

SE BURLAN DE CHAVEZ, DE EVO, DE AMLO..., PERO LOS IDIOTAS QUE SE BURLAN DE LOS QUE INTENTAN SACAR A LOS POBRES DE LA REPRESION, NO VEN QUE SON COMPLICES DE LOS GENOCIDAS.

AFP

Caracas, Venezuela (14 de enero de 2009).- El Gobierno de Venezuela rompió relaciones diplomáticas con Israel el miércoles en protesta por la ofensiva en la Franja de Gaza, informó la Cancillería del país sudamericano. "La República Bolivariana de Venezuela, en coherencia con su visión de un mundo de paz, solidaridad y respeto al derecho internacional, en definitiva ha decidido romper relaciones diplomáticas con el Estado de Israel", indicó el Ministerio en un comunicado.

Las autoridades venezolanas ya habían expulsado el 6 de enero al Embajador israelí en Caracas debido a la embestida contra el enclave palestino, que ya dejó más de mil muertos desde finales el 27 de diciembre. El Presidente venezolano, Hugo Chávez, consideró que esta decisión era un gesto de dignidad y su actitud le valió desde entonces los elogios de Hamas, contra quien se dirige la acción militar israelí. "Israel ha hecho caso omiso, sistemáticamente, a los llamados de las Naciones Unidas, violando de manera reiterada y desvergonzada las resoluciones aprobadas (...) y colocándose cada vez más al margen del derecho internacional", según el comunicado.

La decisión del Gobierno venezolano se produce horas después de que Bolivia rompiera también sus relaciones diplomáticas con Israel, en protesta por los ataques.

kikka-roja.blogspot.com/

La competencia: Sergio Aguayo Quezada

La competencia Sergio Aguayo Quezada 14 Ene. 09 Felipe Calderón y Marcelo Ebrard tienen propuestas diferentes para enfrentar la crisis. Una revisión de sus similitudes, diferencias y carencias permite establecer cuál sirve más al interés general y a la cultura democrática. Vicente Fox y Andrés Manuel López Obrador se enzarzaron en una riña sin cuartel. Fox se sentía agraviado con la popularidad de AMLO, y éste disfrutaba provocando y contrastándose con el de Guanajuato. La competencia entre Calderón y Ebrard ha sido más sorda, menos estridente, pero no por ello menos intensa. Veamos cómo se expresa en las medidas adoptadas para enfrentar la crisis. Al Presidente se le ocurrió titular como "Acuerdo" Nacional (a favor de la Economía Familiar y el Empleo) lo que es, en realidad, un programa de gobierno de 25 puntos. La idea de que se trata de una simulación se fortaleció porque decidió anunciarlo, el miércoles 7 de enero, frente a centenares de notables convocados apresuradamente a Palacio Nacional. Fue una indigna reedición de las liturgias más cursis, inútiles y costosas del viejo régimen; hasta reapareció el impresentable "líder" obrero Joaquín Gamboa Pascoe quien, sintiéndose "jilguero", llenó de halagos al "señor presidente". Ebrard subrayó las diferencias en la presentación de su propuesta el lunes pasado. Fue preciso cuando calificó de Acciones sus 10 propuestas, y parco en su discurso de 868 palabras frente a las 2 mil 758 utilizadas por el Presidente. El evento sólo duró 20 minutos y participaron unas 60 personas (25 de ellas integrantes de su gabinete). Veamos el fondo de los programas. Ambas propuestas se parecen en la forma un tanto mañosa de utilizar las cifras. Me explico. Cuando uno se entera de los programas de austeridad adoptados en diferentes países, la norma es que se queden en la cantidad de recursos frescos que se van a destinar. El Presidente y el jefe de Gobierno capitalino mezclaron cifras nuevas con programas ya incluidos en el presupuesto. Si uno suma todo lo que dijeron, el gobierno federal gastará 1,409 mil millones de pesos y el capitalino 7,400 millones; en realidad el dinero fresco serán 90 mil millones y 700, respectivamente. Ebrard derrotó a Calderón en el compromiso con la austeridad. Es digna de elogio la reducción de un 10 por ciento a los salarios de los mandos altos y el recorte en diversos gastos; tanto así que hasta el senador Manlio Fabio Beltrones alabó la medida, aunque seguramente lo hizo para criticar a Calderón. En ninguna parte del programa federal se habla de recortar los ingresos de los altos funcionarios, o reducir el gasto corriente. Los políticos y funcionarios mexicanos están entre los mejor pagados del mundo. Si se recuerda que seguimos siendo un país de pobres, resultan ofensivos sus ingresos, privilegios y dispendios. En este terreno hay que reconocerle a AMLO la austeridad que impuso al gobierno capitalino; mis- ma que ha sido mantenida por Ebrard. No está de más recordar a nuestros políticos la trágica historia de María Antonieta, paradigma del menosprecio de los gobernantes hacia la suerte de los pobres. Se dice que cuando el pueblo francés fue a Versalles a pedir a la reina baguettes para mitigar su hambre, ésta les habría mandado decir "pues que coman pasteles". La reina terminó en la guillotina, una forma de ejecución que en cualquier momento propondrán los Verdes o el folklórico gobernador de Coahuila, Humberto Moreira. Si se analiza el asunto desde una perspectiva más amplia, es notable la pobreza conceptual de ambas propuestas. Ninguna incluye un diagnóstico de la situación económica, las razones y pertinencia para elegir las medidas que anunciaron y los verdaderos costos de las medidas económicas desglosadas en cada uno de los rubros. Tampoco aparece una evaluación de las propuestas económicas que, en el caso de Calderón, había presentado en marzo del año pasado. No sabemos qué funcionó, cuánto costó y en qué se distingue este nuevo esfuerzo. Dados los respectivos ámbitos de competencia, la indiferencia del gobierno federal es preocupante, sobre todo porque en el mundo entero están debatiéndose las lecciones dejadas por la crisis y las reformas que deberán hacerse a un modelo de capitalismo que ya no funciona. Los gobernantes mexicanos han descuidado el terreno de las ideas y la reflexión, cuando su cultivo debería ser una prioridad porque se hace cada vez más evidente la urgencia de nuevas propuestas y proyectos. Un último ángulo -que recuperaré en otro momento- es la conversión que está teniendo el jefe de Gobierno capitalino frente a los derechos humanos. Ha pasado de la indiferencia heredada del gobierno de AMLO, a una actitud cada vez más receptiva que tiene tres momentos definitorios: la participación activa del gobierno del Distrito Federal en la elaboración de un Diagnóstico de Derechos Humanos del Distrito Federal, la petición del GDF a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal para que realizara una investigación independiente de la tragedia del News Divine y la aplicación de un Programa de Acción Inmediata para realizar cambios concretos y medibles. Lo menciono porque ése es el marco conceptual que se advierte en las medidas adoptadas contra la crisis. Así pues, en la forma como fueron presentados los dos programas, el de Ebrard derrota al de Calderón. En su esencia ambos requieren de mayor precisión para poder evaluarlos aunque, de entrada, carecen de un marco conceptual acorde con la magnitud de la crisis. En el combate a la desigualdad -medido por el compromiso con medidas de austeridad- el gobierno capitalino supera, y con mucho, al gobierno federal. Cuando la mitad de la población vive en la pobreza, es incomprensible que Felipe Calderón persista en mantenerse un salario que duplica el que percibe Marcelo Ebrard. Lo grave es que la insensibilidad de Calderón no es la excepción, sino la norma de la clase política. La miscelánea Si irrita tanto el monto de los salarios gubernamentales, es por la pésima calidad de su trabajo. Harto de las llamadas de todo tipo de vendedores, reporté mi número telefónico a la Condusef y la Profeco; decían que con ello evitaría los hostigamientos. Falso. Mientras cotejaba las cifras para esta columna recibí dos mensajes pregrabados: uno de Teléfonos de México prometiendo un lugar en su paraíso de tarifas bajas; el otro del Partido Verde Ecologista promoviendo la pena de muerte. Colaboró para esta columna Alberto Serdán Rosales. Correo electrónico: saguayo@colmex.mx

kikka-roja.blogspot.com/

VIDEO: TESTIMONIO: VIOLACION SEXUAL Y GOLPES A NIÑOS POR PARTE DEL SACERDOTE José Jesús Sandoval González el chuchin: Veracruz

. .
http://video.google.es/videoplay

Detienen a sacerdote por abuso sexual en Veracruz
Confirma vocero de Iglesia católica en el estado que apoya la investigación contra José de Jesús Sandoval González, ex clérigo
El Universal Veracruz, Ver. Martes 13 de enero de 2009
08:11 La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) confirmó la detención del sacerdote jubilado José Jesús Sandoval González, acusado de pederastia en agravio de varios internos de una casa hogar del municipio de Boca del Río. La Iglesia católica condenó los actos y exigió a las autoridades castigar al o los responsables.
Agentes de la Policía Judicial rastrean a una segunda persona implicada en el caso, se trata de una religiosa -conocida como "Madre Martha"- que llevaba continuamente a los infantes al domicilio del sacerdote pederasta, a cambio de 500 pesos. Los niños eran llevados al "Padre Chuchín" bajo el argumento de que serian confesados, sin embargo, aprovechando la soledad, lejos de limpiar de pecados, Sandoval González cometía abusos eróticos sexuales a los niños.

El titular de la Subprocuraduría Regional de Justicia Zona Centro Veracruz, José Luís Peri Pérez, informó que la noche de este lunes, con base en una orden de aprehensión girada por el Juzgado Primero de Primera Instancia, la Policía Ministerial del Estado logró la detención de José Jesús Sandoval González, "justo cuando intentaba darse a la fuga". Se le detuvo luego de las investigaciones, peritajes y valoraciones médicas en los menores de edad de la Casa Hogar "Manuel Pío López" del municipio boqueño, destacó el fiscal regional. El detenido ya fue ingresado al reclusorio regional "Ignacio Allende" de esta ciudad y se inició el proceso penal en su contra.

Denuncian arbitraria detención (¡arbitrarias sus pelotas! un mata inocentes)

Los elementos judiciales dieron cumplimiento a la orden de aprehensión girada por el Juez Primero de Primera Instancia, dentro de la Causa Penal 3/2009, donde se inculpa al sacerdote jubilado José Jesús Sandoval González en delitos eróticos sexuales. Sin embargo, familiares del cura afirman que los agentes allanaron la vivienda y lo detuvieron sin presentar ninguna orden de aprehensión. Leonado Rivera y José Antonio Galó, hijos adoptivos del sacerdote, señalan que los policías judiciales no mostraron la hoja oficial de aprehensión, "se lo llevaron de manera arbitraria, sin decirnos a donde lo llevaban...

"El padre se sentó en su silla en la sala, y ellos se quedaron afuera; hablaron por teléfono y de pronto se metieron cuatro tipos y por la fuerza, a jalones, lo sacaron para llevárselo", señaló José Antonio Galó.

Yunes violó la secresía del caso: PGJ (Yunes también anda con pederastas preguntenle a GAMBOA)

El subprocurador José Luis Peri rechazó los señalamientos de las autoridades municipales de Boca del Río, encabezadas por el alcalde panista Miguel Ángel Yunes Márquez, quien afirma que la Procuraduría estatal actuó con lentitud y desidia en el caso.

Recalcó que Sandoval González fue aprehendido cuando intentaba darse a la fuga luego de que las autoridades municipales de Boca del Río hicieran público el contenido de las diligencias ministeriales que realizaba la dependencia en la denuncia penal 1068/2008. "Por la intromisión del alcalde de Boca del Río, Miguel Ángel Yunes Márquez, se interrumpió el curso natural de las investigaciones ministeriales, al grado de que los involucrados estuvieran sobre aviso de las acusaciones". Al respecto, la Agente Primera del Ministerio Público Especializada en Delitos en contra de la Familia, la Libertad y Seguridad Sexual, Alejandra Flores Sosa, informó que esa agencia realizó todas las diligencias requeridas desde el mismo día 15 de diciembre del año 2008, cuando se radicó la denuncia. Detalló que una vez ratificada la denuncia por la Procuradora de la Defensa del Menor, la Familia y el Indígena del Municipio de Boca del Río, la Agencia del Ministerio Público a su cargo realizó en coordinación con la titular de la Procuraduría boqueña diligencias desde el 15 de diciembre hasta el 10 de enero del presente año. Esto es, se tomó la declaración de las menores agraviadas, se solicitó la valoración del médico legista y de la psicóloga de la Procuraduría de Justicia y en el mismo periodo se recibieron declaraciones de una dama voluntaria de la Casa Hogar "Manuel Pío López".

También dijo que el jueves 8 de enero, en el marco de la coordinación con la Procuradora de Defensa del Menor, la Familia y Indígena del Municipio de Boca del Río, se acordó que el viernes 9 esa instancia presentaría a declarar a dos menores más agraviados, a fin de concluir la investigación ministerial y determinar la consignación ante la autoridad judicial competente.
Sin embargo, las menores no fueron presentadas a declarar por la dependencia boqueña y en cambio el domingo 11 las autoridades municipales rompieron con la secrecía de las investigaciones y de manera irresponsable hicieron público este caso y alertaron a los presuntos responsables para evadir la acción de la justicia. En este caso, la fiscal refirió que la agencia a su cargo actuó con base a los artículos 146 y 348 del Código de Procedimientos Penales para mantener la secrecía de la averiguación y evitar la evasión de los implicados.

kikka-roja.blogspot.com/

Fallece Ricardo Montalban

El actor Ricardo Montalbán muere a los 88 años

El actor mexicano-estadunidense, que alcanzó el estrellato en musicales de MGM falleció en su casa de Los Angeles a los 88 años.

Los Angeles.-FOTO Ricardo Montalbán ha muerto, dijo un concejal de Los Angeles. Tenía 88 años.

El actor mexicano-estadunidense, que alcanzó el estrellato en musicales de MGM y más adelante como el misterioso señor Roarke en la serie televisiva ``La Isla de la Fantasía'', falleció en su casa de Los Angeles, dijo el miércoles el presidente del concejo municipal Eric Garcetti, en cuyo distrito vivía Montalbán.

• El actor, quien alcanzó el estrellato en musicales de MGM, falleció en su casa de Los Ángeles AP
  

Los Ángeles, Estados Unidos (14 de enero de 2009).- Ricardo Montalbán, el actor nacido en México que saltó estrellato en musicales de MGM y más adelante como el Señor Roarke en la serie televisiva La Isla de la Fantasía, falleció la mañana del miércoles en su casa de Los Angeles, dijo un concejal.

El deceso de Montalbán lo anunció en una reunión el presidente del Consejo Municipal Eric Garcetti, representante del distrito donde vivía el actor. Garcetti no especificó la causa de muerte. "El Teatro Ricardo Montalbán en mi distrito, donde las próximas generaciones de artistas participan en obras, musicales y conciertos, se mantiene como un tributo digno a su artista consumado", expresó después Garcetti por escrito en un comunicado. Montalbán, de 88 años, ya era un astro del cine mexicano cuando MGM lo convocó a Hollywood en 1946. Fue seleccionado para protagonizar Fiesta con Esther Williams, y también actuó con la belleza de la natación en On an Island With You y Neptune's Daughter.

Una siguiente generación conoció a Montalban como el Señor Roarke, que ataviado siempre de blanco presidía un centro turístico en una isla donde los visitantes podían alcanzar sus sueños de toda la vida. La Isla de la Fantasía se transmitió entre 1978 y 1984 manteniendo en general altos índices de audiencia, y sus repeticiones aún son difundidas.

En una entrevista en 1978 analizó el éxito de la serie:

"Lo que resulta atractivo es la idea de conseguir lo inalcanzable y aprender de ello. Una vez que uno cumple una fantasía se convierte en realidad, y esa realidad no es tan emocionante como la fantasía", señaló el actor. "A través de las fantasías uno aprende a apreciar sus propias realidades".

kikka-roja.blogspot.com/

MARCELA GOMEZ ZALCE: EU: México Estado débil y fallido

EU: México Estado débil y fallido Miércoles, 14 Enero, 2009 • TLCAN y USW • ¿La vacuna de Claude? La argumentación, mi estimado, es la señora de todas las artes. Escogidas las señales enviadas en lo que será la simpática relación bilateral. Sobre todo si en los primeros lugares en las prioridades de Barack Obama se encuentra el célebre TLCAN en su capítulo laboral y ambiental, y que con el simpático análisis de Felipe en la sutil plática con George W. Bush afirmando que coincido en que el TLC ha sido muy útil para Estados Unidos y México. Millones empleos se han creado de este lado de la frontera…donde todavía en 2008 y en plena crisis económica aquí se generaron dos millones empleos vinculados al sector exportador... avaló el tubazo, perdón, la cortesía del presidente electo colocando la cereza al declarar que nosotros estamos dispuestos a construir sobre la base de lo ya logrado para poder enfocarnos a mejorar el intercambio comercial y a revisar, como siempre hemos estado dispuestos, aspectos que preocupan como son los laborales y ambientales… Y justo aquí, my friend, es donde está el magnífico juego político a varias bandas, en donde la nueva administración realizará los ajustes y mejoras que terminarán golpeando la línea de flotación en el aspecto laboral y… sindical en el rubro de sus derechos y su autonomía. Y la promesa hecha por Obama a su base de votantes que estuvo en el epicentro de los poderosos sindicatos —donde los USW (United Steelworkers) están entre los favoritos— sí la llevará a buen puerto. Las primeras señales de cómo viene la bolita del TLCAN ha sido enviada con cautela... pero con firmeza, mientras aquí el Gymboree presidencial no ha sabido leer (o sigue jugando al Tío Lolo) con cuidado la idea del nuevo gobierno. Porque anote que en los planes del mandatario electo está meterle el acelerador a varios temas escabrosos como, digamos, la prisión de Guantánamo y… el bloqueo a Cuba, además de haber enviado atentos saludos a los grandes consorcios —GM, Chrysler y Ford— de que se les está abriendo la chequera porque la avenida es de dos sentidos. Hoy por ti y mañana por mí, yes? Léase como que más vale cierres tus plantas y planes de andar explotando mano de obra barata en otros países y te regreses esos empleos a Estados Unidos para comenzar a pavimentar la salida de esta crisis infernal. Y hablando de crisis y de atractivo timing, mi querido lector, nada como encontrarse con la lindura del informe recién liberado… o sea, casualmente 24 horas después de la visita de Felipe a Washington… del Comando Conjunto de las Fuerzas de Estados Unidos (USJFCOM) para estimular la reflexión (¿para hacer travesuras?) y marcar las tendencias sobre el ambiente futuro en el que combatirán sus fuerzas armadas. Todo el asunto referido en el capítulo de “Estados débiles y fallidos” (nothing as being politically correct) en el que aparece… ajá… México acompañado de ¡Paquistán!, envueltos en el fenómeno del “colapso rápido” (holy shit) argumentando para el primero el poder del narcotráfico y el organizado crimen como amenazas para su seguridad interna. El severo misil pega justo en la línea de la peligrosa infiltración en el célebre barco de gran calado y su emocionada tripulación que, de seguir en la misma ruta… fallida… encajaría perfectamente en el perfil advertido sobre la forma que tome ese conflicto interno (la escalada de violencia y la impunidad) en los próximos años tendrá un impacto trascendental en la estabilidad del Estado mexicano y cualquier derrumbe de México a una situación de caos demandaría una respuesta estadunidense, basándose simplemente en las graves implicaciones para la seguridad interior. Ahora, for unqualified fun, agréguele las recientes advertencias de Bush y la inédita amenaza de Chertoff, y es cuando surge la ingenua preguntilla del sonriente respetable sobre la jiribilla en el ameno mensaje de Claude Heller en la sesión del Consejo de Seguridad sobre la crisis en el Medio Oriente (donde parajodas de la vida Israel le está haciendo honores a Hitler) señalando que todo Estado tiene derecho a salvaguardar su seguridad y más aún, la obligación de garantizarla en beneficio de sus habitantes, pero al mismo tiempo debe respetar en sus acciones las normas internacionales humanitarias sin las cuales no es posible una convivencia civilizada…En ese contexto resulta indispensable que se ponga fin al tráfico ilícito de armas y a todas aquellas actividades que fomenten el terrorismo… Interesante el espectro de la vacuna, perdón, de este estupendo párrafo, ¿no cree…? Now, my friend, just do the math… gomezalce@aol.com

kikka-roja.blogspot.com/

RUMORES: FIDEL CASTRO GRAVE DE SALUD:"el Fidel aquel que recorría las calles y pueblos de madrugada: Chávez

Causa revuelo en exilio cubano ausencia de Fidel Castro GORGE BUSH NUNCA PUDO DERROTAR A CUBA NI A FIDEL www.jornada.unam.mx/reflexiones/ La situación se agravó cuando el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró que el revolucionario cubano no recorrería las calles y pueblos de madrugada, en su programa Aló Presidente Notimex El Universal Miami Miércoles 14 de enero de 2009 13:48 La ausencia del líder cubano Fidel Castro en sus "Reflexiones" y las declaraciones del presidente Hugo Chávez de que no volvería a aparecer más en público, desataron revuelo en el exilio cubano de Miami ante un posible deterioro de su salud. Una nota de primera plana del Miami Herald citó este miércoles a Andy Gómez, asesor del "U.S. Task Force on Cuba", quien afirmó que fuentes de alto nivel en Washington sostienen que Castro "está gravemente enfermo", pero hasta el momento "no ha ocurrido nada". El ex presidente cubano lleva cuatro semanas sin escribir sus Reflexiones, a pesar de grandes acontecimientos que solía comentar como la entrada de Cuba al Grupo de Río, la visita a la isla de presidentes con los que no se reunió y el 50 aniversario de la Revolución. Pero lo que más atizó la especulación en radio y televisión sobre la salud de Castro fue lo que dijo Chávez el pasado fin de semana: "el Fidel aquel que recorría las calles y pueblos de madrugada (.) con su uniforme y abrazando a la gente, no volverá, quedará en el recuerdo". "Fidel vivirá siempre, más allá de la vida física", agregó Chávez en su programa "Aló, presidente" que es difundido en radio y televisión. "Quedará en el recuerdo", señaló. Fidel Castro, de 82 años, se encuentra convaleciente de una enfermedad que no ha sido revelada en forma oficial. Su última aparición pública fue el 26 de julio de 2006 durante la celebración de un acto en el oriente de Cuba, cinco días antes de una cirugía intestinal, después de la cual cedió el poder a su hermano Raúl. Según Miami Herald, funcionarios del Departamento de Estado están al tanto de los informes, pero niegan que estén observando las actividades militares de la isla. Las Reflexiones de Castro se publican habitualmente desde marzo de 2007, pero la última data del 15 de diciembre pasado y han transcurrido dos meses desde que se publicó su foto más reciente con el presidente chino Hu Jintao, el 18 de noviembre. En las últimas semanas, y a unos días de que el presidente electo Barack Obama asuma el gobierno de Estados Unidos, Castro no se ha pronunciado. Tampoco lo ha hecho sobre el apoyo recibido en la Cumbre de América Latina desarrollada en Brasil en diciembre, en la que hubo llamados a Obama para que elimine el embargo comercial a Cuba, que data de 1962.

kikka-roja.blogspot.com/

Sexto Encuentro Mundial de las Familias: IGLESIA CATOLICA - felipe calderon NOTICIAS

Ligan disfuncionalidad familiar a crimen: los católicos PEDERASTAS de DOBLE MORAL
.......
La Iglesia quiere recluir en casa a gays y mujeres
Ennio Antonelli y Lozano Barragán acuden a encuentro religioso
La Iglesia quiere recluir en casa a gays y mujeres
“Menos pan y más caso” a hijos, exigen consejos pontificios de la Salud y la Familia. La desintegración en los hogares “es resultado del actual modelo económico”.
¿y entonces, cómo le van a hacer para que los neoliberales capitalistas expriman a sus esclavas?

¿YA SE LES OLVIDÓ QUE LA IGLESIA SE ROBA EL DINERO DE LOS POBRES?
CABALLEROS DE COLON: son el ariete golpeador de asesinos entrenados para madrear
LOS DEL OPUS DEI: son los perseguidores del DINERO, enredan a los esclavos para que no salgan del corral.
en suma: SON LOS MILLONARIOS DE CRISTO
NOMAS VEAN EL LUJO CON QUE VIVEN LOS CURAS PEDERASTAS VIOLADORES.
¿OYE FECAL YA TE DIERON PERMISO LOS JUDIOS SIONISTAS DE HACER FIESTA CATOLICA EN ZONA DE RICOS JUDIOS, SANTA FE?
PURA DEMAGOGIA CALDERONISTA: EL ESTADO ES LAICO (Y ATEO)
que se lo quieran chingar es otra cosa....

Ligan disfuncionalidad familiar a crimen Calderón y su esposa fueron invitados al encuentro; el Mandatario expresó que la familia es la premisa básica para el desarrollo humano. Foto: Óscar Mireles Calderón señaló que se apoyará a quienes no tuvieron oportunidad de vida de familia Grupo Reforma Ciudad de México (14 de enero de 2009).- Al inaugurar Sexto Encuentro Mundial de las Familias, el Presidente Felipe Calderón señaló que la carencia absoluta de valores y un núcleo familiar ha causado que proliferen los individuos que hacen del crimen su forma de vida, por lo que es deber del Estado proteger a la célula base de la sociedad. "Gran número de personas que mueren en enfrentamientos son jóvenes que están desarraigados de un núcleo familiar, que se formaron en la carencia absoluta de valores y una familia", señaló Calderón durante la inauguración del Sexto Encuentro Mundial de las Familias Ante ello, el Presidente dijo que es responsabilidad del Estado reconocer y tutelar la familia. "Es responsabilidad de los Gobiernos crear condiciones de seguridad económica, social, pública, jurídica y cultural que hagan posible el pleno desarrollo de las familias de cada uno de sus integrantes", dijo. El Mandatario expresó que la familia es la premisa básica para sustentar el desarrollo humano. Además, instó a la sociedad a preservar el núcleo familiar así como respaldar a quienes no forman parte de una familia tradicional. Quiere Iglesia recobrar sociedad Señala Jonás Guerrero que en la defensa de las familias está la solución a problemas Alma Paola Wong Ciudad de México (13 de enero de 2009).- Si se reconstruye a la familia se podrán solucionar los problemas de la sociedad, por lo que en el Sexto Encuentro Mundial de las Familias, se hará un llamado para legislar a favor de la vida, aseguró Jonás Guerrero Corona, coordinador general del evento. El Obispo auxiliar de la Arquidiócesis de México advirtió que la pérdida de valores y la descomposición familiar serán los principales temas que la Iglesia católica buscará abordar con la ayuda de teólogos y especialistas. "El descuido hacia los hijos, la desintegración familiar y todas sus consecuencias; el ataque a los valores de familia desde diversos ángulos. Ahora se es feliz en la venganza. Esperamos que todos los legisladores sean congruentes, porque todos ellos vienen de una familia, y también luchan por una familia. "Sabemos las consignas internacionales motivadas por intereses económicos, pero lo que queremos hacer es invitar a los legisladores a que sean objetivos ante los valores que requiere nuestra sociedad. Defiendes la familia, defiendes la sociedad, reconstruyes la familia y reconstruyes la sociedad", externó. Aclaró que el encuentro tiene muy claro la defensa de los valores en dicho núcleo de la sociedad, no obstante, advirtió que para superar el clima de violencia en la sociedad, se necesita del apoyo de diferentes sectores. "Todos queremos una sociedad sana sin violencia, que se supere la delincuencia. Nuestra propuesta en nuestras homilías, en nuestra pastoral familiar, con jóvenes, universidades, siempre serán los valores que hagan superar la delincuencia en todas sus formas y las adicciones en diversas formas. "El encuentro tiene una temática muy clara. Nosotros no vamos a poder resolver solos como Iglesia las diferentes problemáticas. Se requiere la educación pública, privada, las instituciones. Lo importante es el bien de la sociedad. Estamos en consonancia con toda la sociedad", agregó. El Obispo auxiliar subrayó la disponibilidad de la Iglesia para dialogar sobre temas como la homosexualidad y métodos anticonceptivos, y advirtió que quienes la critican por sus posturas, es porque desconocen la labor de las pastorales. "Es claro el rechazo a las posturas de la Iglesia católica porque impulsamos ideales: papá, mamá e hijos. Pero en muchos casos sólo, son apreciaciones injustas o imprecisas. "Pero la verdad es que hay cantidad de expresiones en la pastoral familiar de la Iglesia católica, apoyamos a infinidad de expresiones de familias desintegradas y desde la motivación de la fe y ritos, ayudamos a homosexuales y lesbianas que llegan a pedir ayuda", dijo. Piden ONG reconocer la diversidad familiar El Encuentro Mundial de las Familias, que se realizará en México del 14 al 18 de enero, puede ser una oportunidad para que la alta jerarquía de la Iglesia católica reflexione y reconozca la diversidad familiar que vive actualmente la sociedad, de lo contrario corre el riesgo de seguir perdiendo fieles, coincidieron agrupaciones civiles. "Es importante que la jerarquía y feligresía de la Iglesia tengamos la oportunidad de reflexionar sobre las necesidades de las familias en este País. "En este momento es indispensable que la Iglesia reconozca la diversidad, tanto las conformadas por parejas del mismo sexo, como las de divorciados, sino caemos en el riesgo de que las propias familias se sigan retirando de la fe católica. Esta pluralidad es clave para la confianza que los fieles tengan en ella", señaló en entrevista Aidé García, miembro de Católicas por el Derecho a Decidir. Por su parte la organización Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia calificó como "excluyente" el encuentro. "Desde el año 2004 cuando se realizó el anterior encuentro, también en México, había una clara postura de repudio hacia el aborto, la unión entre homosexuales y el rechazo a los padres de familia divorciados. Y ahora en esta convocatoria vemos que permanece la misma exclusión, la idea de que sólo existe la familia nuclear, cuando es claro que cada vez se diversifica más", señaló Leticia Cuevas Rosette, miembro de Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia. Para la especialista la Iglesia católica quiere imponer una visión de familia ajena a la actualidad, donde cada vez hay más conciencia del respeto a la diversidad. "Para ellos la única que existe es la formada por el padre, la madre y los hijos. Ahora ya hablan de 'las familias', ya incluyen a madres solteras y reconstituidas, pero siguen excluyendo a quienes tienen una sexualidad diferente, a quienes aceptan el aborto, a quienes se divorcian", indicó. Con información de Daniela Rea Ennio Antonelli y Lozano Barragán acuden a encuentro religioso La Iglesia quiere recluir en casa a gays y mujeres “Menos pan y más caso” a hijos, exigen consejos pontificios de la Salud y la Familia. La desintegración en los hogares “es resultado del actual modelo económico”. La Iglesia católica “nunca da por perdida una lucha” y no dará un paso atrás en el concepto de familia y de matrimonio, por lo que los homosexuales deben quedarse sólo en el “ámbito privado y no salir al público”, y las mujeres no deben trabajar, porque menguan la educación de sus hijos, es decir, “menos pan y más caso”, señalaron los presidentes de los pontificios consejos de la Familia y de la Salud, Ennio Antonelli y Javier Lozano Barragán, respectivamente, en el sexto Encuentro Mundial de las Familias, en México. En entrevistas por separado, los cardenales del Vaticano advirtieron que el actual sistema económico es responsable de la desintegración familiar, porque crea pobreza y obliga a las mujeres a trabajar y abandonar casi todo el día a sus hijos. Ennio Antonelli sostuvo que “los homosexuales han existido siempre, pero la diferencia es que ahora se quiere poner la convivencia de los homosexuales al mismo nivel de la familia y confundirla con una de las tantas formas de convivencia que pueden existir”. Otras formas de convivencia pueden permanecer en el “ámbito privado”, sostuvo. Incluso, señaló: “podrían estar de acuerdo o no”, pero esas relaciones no deben mostrarse a nivel público, como es reconocida la familia. A su vez, el cardenal mexicano Javier Lozano Barragán, quien se encuentra en Roma desde hace varios años al frente del dicasterio de la Salud, señaló que la Iglesia ve con preocupación que el modelo económico absorba a las familias y en particular a las madres que le dedican menos tiempo a la educación de sus hijos. “Yo diría cuatro palabras a ellas: menos pan, más caso”. Sostuvo que el hecho de que trabajen los dos, marido y mujer, para ayudar en la economía familiar, mengua la educación. Sobre la violencia intrafamiliar, Lozano Barragán señaló que esas actitudes son deplorables, pero descartó que la Iglesia sea responsable de no haber logrado penetrar en sus fieles para que éstos respeten la dignidad de las personas. “Por desgracia todos somos pecadores; la jerarquía no tiene una ametralladora para ir a cada hogar y decirles: mira, si le pegas a tu mujer te mato ahorita”, sostuvo. México • Eugenia Jiménez

kikka-roja.blogspot.com/

Editorial: lo que está en juego

Editorial

Israel: lo que está en juego

Pasadas dos semanas del inicio de la agresión bélica lanzada por el gobierno de Tel Aviv contra la población de Gaza, en el resto del mundo se desarrollan fenómenos contrastados.

Por una parte, las instituciones internacionales y los promontorios de poder geopolítico –Estados Unidos y la Unión Europea, principalmente– han exhibido falta de capacidad y de voluntad para detener una masacre que se realiza a la luz del día y con amplia cobertura noticiosa; el dimitente Ehud Olmert incluso se vanagloria de su influencia en el gobierno saliente de Washington y presume de haber ordenado al gobierno de George W. Bush abstenerse en la votación en la que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas adoptó la resolución 1860, que exige el inmediato alto el fuego. La indolencia de las potencias occidentales ante un genocidio en curso pone en evidencia la falta de sustento de sus reclamos como democratizadoras, pacificadoras y civilizadoras del mundo, en tanto la pasividad de los gobiernos árabes –el caso más extremo es el del régimen egipcio, que incluso colabora con los israelíes en el férreo bloqueo de los civiles atrapados en el infierno de Gaza– muestra la descomposición terminal de los proyectos de unión e integración que florecieron hace medio siglo en esas naciones.

Sin embargo, el exterminio de hombres, mujeres, niños y ancianos puesto en práctica por Tel Aviv en Gaza no ha dejado impávido a todo el mundo. A 18 días de iniciada la brutal agresión se multiplican las expresiones individuales y colectivas que llaman a poner fin inmediato a la masacre de civiles y que denuncian la improcedencia de poner en un mismo rasero los misiles artesanales lanzados por los fundamentalistas islámicos sobre Israel y la aplastante maquinaria de guerra enviada contra la población palestina. Al mismo tiempo se pone sobre la mesa el hecho de que ningún pueblo merece ser víctima de prácticas tan bárbaras como las que se abaten sobre los habitantes árabes de Gaza, Cisjordania y la Jerusalén oriental, desde las prácticas de limpieza étnica hasta las bombas incendiarias de fósforo y el ataque a escuelas con artillería pesada, pasando por la confiscación de tierras, la destrucción de cultivos, la discriminación exasperante, la humillación regular, la separación de familias, la negación al ingreso de alimentos, medicinas y combustibles, la privación de agua potable, la destrucción deliberada de viviendas, los asesinatos, selectivos o no, y el uso criminal por los agresores de integrantes de la población agredida como escudos humanos.

Un dato esperanzador frente a la barbarie es que un creciente número de judíos fuera de Israel y un sector de la opinión pública de ese país han manifestado su solidaridad ante el sufrimiento inaudito y la destrucción vandálica que padecen los habitantes de Gaza, y han expresado su condena a los crímenes de guerra perpetrados por un gobierno que se ostenta como representante de todo el pueblo hebreo. Por lo pronto, tal fenómeno contribuye a neutralizar los condenables alegatos de corte antisemita que, con el pretexto de abogar por la población palestina, atribuyen la culpa de la atrocidad en curso “a los judíos” y no a los funcionarios civiles y militares israelíes. Éstos, por su parte, actúan no en función de los intereses nacionales del país que gobiernan, sino con base en cálculos electorales mezquinos e inconfesables: vender a los ciudadanos de las regiones atacadas con misiles Kassam la falsa idea de que su seguridad depende de un gran número de palestinos asesinados.

Los halcones de Tel Aviv han logrado ya un elevadísimo número de muertes entre la población civil de Gaza, y es posible que puedan reducir al mínimo, así sea a costa de una merma demográfica de ese enclave, los lanzamientos de cohetes caseros contra localidades israelíes. Aun en ese caso, su victoria militar conllevaría una derrota mucho más significativa en el terreno moral: la de ser caracterizados, con propiedad, como genocidas. Más allá de la destrucción humana y material que se abate sobre los habitantes de Gaza, para Israel es catastrófico tener un gobierno que se gana a pulso la comparación con el horror histórico que la Alemania nazi perpetró contra los judíos.

kikka-roja.blogspot.com/