Calderón participa en "jugosos negocios" con la importación de gasolina: López Obrador

Calderón participa en "jugosos negocios" con la importación de gasolina: AMLO
LA REDACCIóN
www.proceso.com.mx/ articulo=66864

MÉXICO, D.F., 4 de marzo (apro).- El excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador denunció que el gobierno de Calderón en colusión con los "barones del dinero" se resiste a invertir dinero del presupuesto nacional en la industria energética, porque participa en los jugosos negocios que se hacen en la importación de gasolinas y sus derivados.

Durante su gira que realiza por el estado de Sonora, López Obrador exigió a Petróleos Mexicanos y a la Secretaría de Hacienda que den a conocer los nombres de las empresas extranjeras que venden gasolina al país. López Obrador denunció que el año pasado el "gobierno espurio" de Felipe Calderón invirtió 72 mil millones de dólares para importar gasolinas y alimentos para beneficiar a los empresarios extranjeros con los cuales, aseguró, hace "jugosos negocios" en la importación de los hidrocarburos.

Se quejó que desde hace 28 años los gobernantes en turno (del PRI y del PAN) dejaron de invertir en la construcción de refinerías, porque "en vez de refinar el hidrocarburo, tomaron la decisión de importar el diesel, y las gasolinas magna y premium". López Obrador aseguró que si los gobiernos anteriores hubieran invertido en el sector, hoy esos 72 mil millones de dólares que se destinan al año para importar gasolinas y alimentos servirían para reactivar la economía y generar empleos en México.

"El sector energético, en general, y la industria petrolera, en lo particular, están en el abandono total, porque la mafia de la política tiene muchos intereses en ambas ramas", expuso López Obrador al destacar la necesidad de cambiar la actual política energética. En las poblaciones de Quiriego, Villa Juárez, Huatabampo y Etchojoa López Obrador alertó que la crisis económica "va a calar hondo" en toda la geografía nacional, particularmente en el bolsillo de millones de familias, y significará la mortandad de pequeñas y medianas empresas, así como un aumento en los niveles de desempleo, porque el gobierno usurpador no ha aplicado acciones para reactivar la economía y proteger al pueblo de México.

En Villa Juárez, dijo sentirse optimista y contento, porque sus adversarios no han podido destruir al movimiento de transformación de México. "La mafia de la política, la banda de los 30, quiere acabar con nuestro movimiento, pero no van a poder", aseguró. Finalmente, el excandidato presidencial señaló que con la actual crisis los mexicanos estamos comprobando que la clase política mexicana es insensible, que no hace nada para proteger al pueblo ni mucho se bajan los insultantes sueldos, para comprar en algo el sacrificio que realizan millones de compatriotas.

kikka-roja.blogspot.com/

Atacar a una mujer, es atacar a todos: Ban Ki-moon: (HIPÓCRITA)

Atacar a una mujer, es atacar a todos, dice Ban Ki-moon

PREGUNTO: ¿Y LAS MUJERES Y NIÑOS ASESINADOS EN GAZA PALESTINA, PARA DESPOJARLOS DE SU TERRITORIO?

LA ONU JUNTO CON ISRAEL PERPETRARON EL GENOCIDIO

El secretario general de la ONU dijo que las mujeres "cuidan nuestros hijos" y, en gran parte del mundo, "plantan los cultivos que nos dan de comer". "Ellas son las que tejen la fábrica de nuestras sociedades", enfatizó en su discurso.

Jue, 05/03/2009 - 12:43
Ban Ki-moon, secretario general de la ONU. AP

Nueva York.- El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, dijo hoy que la violencia contra la mujer es un "ataque contra todos nosotros, contra los cimientos de nuestra civilización". Ban Ki-moon inauguró hoy una jornada de actividades en las Naciones Unidas que conmemoran el Día Internacional de la Mujer el 8 de marzo.

El secretario general de la ONU dijo que las mujeres "cuidan nuestros hijos" y, en gran parte del mundo, "plantan los cultivos que nos dan de comer". "Ellas son las que tejen la fábrica de nuestras sociedades", enfatizó en su discurso. Ban Ki-moon pidió unidad para luchar contra la violencia contra la mujer, y recordó que una de cada cinco mujeres es violada o bien sufre un intento de violación, mientras que en muchos países al menos una de cada tres mujeres es víctima de abusos.

El secretario general apuntó también que esta situación contribuye a la propagación del sida. "Las consecuencias de la violencia van más allá de lo visible e inmediato", añadió: "La muerte, las heridas, los costes médicos y la pérdida de empleo son la punta del iceberg". Ban Ki-moon también criticó que la mayoría de los que cometen tales crímenes "no son castigados", por lo que pidió unir fuerzas para combatir esta problemática. La intervención de Ban Ki-moon se celebra dentro del marco de la 53 Comisión sobre el Estatus de la Mujer, en la cual representantes de todo el mundo tratan los principales retos que afronta la mujer. La Comisión se celebra hasta el 13 de marzo. Como tema prioritario en la sesión de este año está el reparto de responsabilidades entre mujeres y hombres, así como su papel como cuidadores en casos de sida.

kikka-roja.blogspot.com/

Mujeres, las más despedidas: MISMO TRABAJO DIFERENTE SALARIO

Mujeres, las más despedidas en esta crisis
Jueves, 05 de Marzo de 2009 (Últimas Noticias)

La subsecretaria de Inclusión Laboral de la STyPS afirma que en esta crisis las mujeres han sido las más despedidas debido a que ocupan los escalafones de más bajos salarios y resulta más fácil desemplearlas

CIUDAD DE MÉXICO.- En esta coyuntura de crisis económica, las mujeres amplían las filas del desempleo y la informalidad, reveló la subsecretaria de Inclusión Laboral de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Patricia Espinosa Torres. En el foro "La participación de la mujer en la Industria de la Construcción", dijo que la tasa de desempleo entre mujeres creció en aproximadamente medio punto en comparación con la de los hombres. "Sabemos que las empresas empiezan a prescindir de trabajadores, y muchas veces, como ellas ocupan los escalafones de más bajos salarios, pues las desemplean".

Lamentó que México esté en el lugar 115, entre 135 países, en rezago laboral femenino, conforme al Indice de Competitividad Global. "Había tenido (el país) un avance, pero la crisis económica está haciendo que no se emplee a las mujeres o que salgan del mercado laboral". La funcionaria adelantó que este mismo mes podría publicarse la Norma Mexicana para la Igualdad Laboral entre Mujeres y Hombres, en el Diario Oficial de la Federación, que contribuirá a "romper las estructuras" que obstaculizan al equidad laboral. Las empresas, explicó Espinosa Torres, podrán certificarse en igualdad de oportunidades, salarios, ascensos, capacitación y permanencia en el trabajo. Aseguró que aquellas que practican políticas de equidad incrementan hasta en 20 por ciento su productividad, porque no hay rotación de personal. La norma estuvo en consulta, para su publicación, del 16 de diciembre hasta el 16 de febrero.

"La próxima semana se reúne el Comité de Normalización encabezado por la Secretaría de Economía para hacer modificaciones, si hay que hacerlas, y espero a que antes de que termine marzo se publique". Por ahora, dijo, Inmujeres cuenta con un modelo de equidad y género en el que ya trabaja con más de 170 empresas y en la Subsecretaría que encabeza también hay convenios con "empresas familiarmente responsables", con 150 unidades productivas. Consideró paradójico que la incorporación de la mujer en el mercado laboral ocurriera en épocas de crisis, como la de los años 80, debido a que los salarios "no alcanzan", y a la fecha continúe el rezago laboral para ese segmento de la población. "Hemos avanzado en los ámbitos políticos (con la incorporación de mujeres), en algunos gobiernos y legislaturas, pero en la fuerza laboral siguen con rezago", cuando lo deseable es que más mujeres incursionen en toma de decisiones en empresas y el sector público.

En los últimos años se ha dado incorporación femenil en empleos, "pero con desigualdad salarial, falta de oportunidades de ascenso; las mujeres demandan que haya permanencia, capacidad de movilización y mejores salarios". Advirtió que muchas ocasiones las mujeres se rezagan por falta de capacitación, pero ésta generalmente se otorga en horas extralaborales, "cuando ellas tienen que atender la doble o triple jornada".

(Agencias/esmas)

kikka-roja.blogspot.com/

Yo soy Jacinta Ricardo Rocha: DRUIDA EN RESISTENCIA ENVIA : video de AMLO en protesta contra los banqueros

Protesta de AMLO y las Brigadas a los banqueros

http://www.youtube.com/view_play_list?p=10A8AC5210CF0C1B
pseudoelecciones2006.blogspot.com/

Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha
El Universal
Jueves 05 de marzo de 2009

Yo soy Jacinta

Y ella es una mujer indígena, otomí, de 42 años. Acaba de ser sentenciada a 21 años de cárcel. Aunque usted no lo crea, por el secuestro de seis agentes armados de la AFI. Sí, leyó usted bien. Fue acusada con otras dos mujeres. Un juez la halló culpable porque, para él, la prueba presentada por la PGR fue contundente: una fotografía de un diario local donde aparece Jacinta asomándose al borlote de lo que pasó en su pueblo hace tres años ya.

El 26 de marzo de 2006 seis AFI llegaron amenazantes y sin uniforme a Santiago Mexquititlán, en Querétaro. Ahí, en el tianguis, Jacinta y sus compañeras vendían aguas frescas. Llegaron los agentes y comenzaron con destrozos, despojos y exigencias de tributo con lujo de violencia quesque por hallar mercancía pirata. Fuenteovejunescamente, los pobladores cercaron a los intrusos para exigirles identificación y la orden que justificara su proceder. Éstos se negaron, pero también se rajaron. La tensión crecía y comenzaron los gritos de protesta y justicia de la gente por tanto abuso. A llamado de los intrusos se apersonaron un agente del MP y el jefe regional de la AFI. Prometieron reparar los daños con mercancía decomisada —más bien robada— de otros tianguis, de otros pueblos. Ante la negativa popular se comprometieron a compensarlos con dinero. Se fueron y dejaron “en garantía” a un agente que no fue molestado. Regresaron a las siete y pagaron lo pactado.

Pero se la guardaron al pueblo. Y se desquitaron con Jacinta, a la que el 3 de agosto llevaron con engaños a la ciudad de Querétaro. Ahí la acusaron falsamente; ahí la juzgaron de inmediato en español, cuando sólo hablaba otomí; ahí presumieron su culpabilidad antes que su inocencia; ahí la tienen presa; ahí la sentenciaron a 21 años de prisión; ahí le destrozaron la vida y a su familia.

Así, Jacinta es una víctima más de la intolerancia rabiosa que caracteriza a los gobiernos panistas como el que ahí encabeza Francisco Garrido Patrón, que no ha movido un dedo en defensa de una de sus gobernadas. ¿Cómo si es una india de pueblo?

Así se repite la historia de la furia discriminatoria y racista de los poderosos en este país. Como cuando se les inventaron delitos a Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, indígenas ecologistas de Guerrero que lucharon contra los caciques talamontes. Una vez más el menosprecio inhumano que nos avergüenza en la memoria de doña Ernestina Ascensio, abusada y asesinada por militares y muerta por diagnóstico presidencial de gastritis crónica. Nomás acordémonos de Aguas Blancas y Acteal. De Atenco, condenados a más de un siglo de cárcel por defender sus tierras. Otra vez la más brutal represión de estos gobiernos contra los que se atreven a alzar la voz ante las injusticias.

Hay ahora un movimiento encabezado por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, al que me sumo gustoso, para exigir juicio justo y liberación de quien sólo ha cometido tres grandes pecados en este país: ser mujer, ser indígena y ser pobre. Por cierto, se llama Jacinta Francisco Marcial. Y yo soy ella.

PD. ¿Esto también es falso, señor Medina Mora?

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/77161.html
kikka-roja.blogspot.com/

3 DISPARATES histórico culturales de Vicente Fox

Tres perlas histórico culturales de Fox
BIZONTE FOX EL SUPER BUEY
El ex presidente es recordado por singulares frases como estas que rescatamos a propósito del lapsus que tuvo Felipe Calderón al asegurar que Jaime Torres Bodet fue “secretario de Seguridad Pública” y no de Educación
El Universal
Ciudad de México Jueves 05 de marzo de 2009

00:02 "José Luis Borgues"
así se refirió Fox al escritor argentino Jorge Luis Borges, ante el Congreso de la Lengua Española en Madrid y ante el Rey de España, Juan Carlos I, en abril del 2002

"A María Félix la recordaremos como la gran impulsora que fue del cambio democrático del país", así se expresó el Mandatario durante el velorio de María Félix, en abril del 2002

"A 100 años de que naciera Benito Juárez (1806-1872), no hay mejor manera de honrar su memoria que trabajando por el desarrollo de los pueblos indígenas", dijo el Mandatario en la presentación del libro "Juárez, el republicano". 6 de enero del 2006

(Lizbeth Hernández | Centro de Documentación de EL UNIVERSAL)


kikka-roja.blogspot.com/

Dividió a la familia de Benito Juárez: José Reveles / Adela Vélez Obregón, chozna de Benito Juárez

Dividió a la familia de Benito Juárez
de El Financiero en linea de José Reveles

Palacio Nacional se convirtió en manzana de la discordia y pretexto para ocurrencias desde 2006; en territorio de disputa política y centro de chascarrillos tipo película mexicana de mediados del siglo pasado. Residencia de Benito Juárez durante su mandato presidencial, hoy ha cedido su solemnidad a pleitos menores y se reserva su empleo solamente para los afines al gobierno en turno. Cuando, hace casi tres años, el candidato Andrés Manuel López Obrador anunció que no sólo despacharía sino viviría en Palacio en caso de ganar las elecciones de 2006, el presidente Vicente Fox brincó: "Palacio Nacional no puede convertirse en un tendedero de ropa".

El inefable vocero de Los Pinos, Rubén Aguilar, anunció por aquellos días que el majestuoso edificio se convertiría en museo, con tal de llevarle la contra a López Obrador en momentos en que el aspirante perredista había decidido no acudir al último debate entre candidatos y se contemplaba la posibilidad de colocar una silla vacía en el foro para subrayar su ausencia. Polvo de aquellos lodos, este 25 de febrero ocurrió una deslucida venganza oficial a través del encargado del histórico recinto, el arquitecto San Cristóbal Larrea, quien a última hora decidió no facilitar el Patio Mariano para la presentación pública de la Fundación de la Familia de la Familia Juárez AC, descendientes del expresidente Benito Juárez García.

Cientos de invitados se quedaron con un palmo de narices a las 19 horas, pues la negativa se dio a conocer esa misma mañana. Mientras la mitad de los descendientes de Benito Juárez y sus acompañantes estaban bajo el fuerte viento en la banqueta frente al Zócalo, otros aceptaron ir al Cabildo del gobierno del Distrito Federal, que se convirtió en sede alternativa. "El Palacio es la casa del presidente. Solamente el presidente decide a quién invita y quién puede entrar", fue la respuesta final del arquitecto San Cristóbal Larrea tras intentar que Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal, no estuviera en el presídium en Palacio.

La familia de Benito Juárez sugirió que no hubiera presídium, pues el personal de la Secretaría de Hacienda pretendía que algún funcionario de esa dependencia estuviera en la mesa de honor. "Bastaría con un pódium y que cada persona lo ocupe cuando deba hablar". Adela Vélez Obregón, chozna de Benito Juárez (nieta en cuarta generación, hija de la tataranieta Adela Obregón Formoso), informaba a cada uno de los invitados que el esfuerzo de la fundación se estaba convirtiendo en un "botín político" y que estaban en libertad de acudir al acto en la sede del gobierno capitalino o simplemente aceptar que la ceremonia se canceló. "Lamento profundamente que el proyecto de la Fundación, que inició hace más de un año y cuyos fines eran el apoyo a las comunidades indígenas en materia de educación y mantener vivo el legado del Benemérito, sin algún tipo de motivación política, se empañara por intereses políticos y personales", expresa Adela a EL FINANCIERO. No hubo la sensibilidad suficiente, dice, para entender que un evento como éste no podía ser cuestionado o acotado.

"Benito Juárez está y estará más allá de este tipo de detalles". Después que el representante de Hacienda negó el lugar, ese mismo día "casualmente y con rapidez el gobierno del DF avisó a la prensa; ya tenía listo el Salón de Cabildos, el patio con pantallas para transmitir el evento, edecanes que recibían a los invitados" para un acto con el doctor Arturo Carrasco Bretón, un investigador al que se dio la confianza para ser nombrado miembro único honorario de la Fundación, por su compromiso con la biografía de Juárez. Pero en días recientes los familiares del Benemérito descubrieron que tiene aspiraciones políticas a un cargo de elección popular por el PRD y compuso un himno para López Obrador.

-Nosotros presentamos solicitud formal para utilizar el Patio Mariano. Hacienda propuso que se hicieran visitas guiadas con los hijos de los asociados en el recinto homenaje a don Benito Juárez. Conforme pasaron los días, el arquitecto San Cristóbal insistió en participar en el presídium, dirigir unas palabras, poner una mesa para atender a la prensa, invitar a la fuente de la Secretaría. "Era el anfitrión y no podíamos hacer gran cosa. Después impugnó la presencia del jefe de gobierno Marcelo Ebrard. Y la cuestión se puso peor cuando, con pretexto de que nos iban a apoyar con una oficina, con un sueldo para el encargado de las oficinas de la Fundación y el Centro de Estudios y para una secretaria por ocho meses, la gente de Ebrard dijo que él tenía que estar en el presídium. Entonces San Cristóbal dijo que por ningún motivo, que el Palacio era del presidente y solamente él podía invitar a quien quisiera entrar." En fin, que un esfuerzo de más de un año en el cual se consiguieron apoyos para un proyecto ecoturístico en Guelatao, Oaxaca, y se pretendía crear centros de educación básica, superior, artística, cultural, religiosa y deportiva para comunidades indígenas; la promoción del desarrollo sustentable de los pueblos nativos; promover estudios e investigaciones en temas relacionadas con esos centros de población, se perdió en los laberintos del interés político.

Adela y su madre renunciaron a la Fundación, pese a que el abuelo Carlos Obregón Santacilia fue el promotor del proyecto arquitectónico del recinto homenaje a Juárez, para el cual la familia donó objetos del Benemérito. "Nos deslindamos de lo que en el futuro realice esta Fundación, en la cual no participamos más".

kikka-roja.blogspot.com/

PEMEX debe 36 mil 266 mdd, 41% más que la deuda externa

El débito es 10 mil 666 mdd superior a los 25 mil 600 mdd del sector público: Hacienda
Pemex debe en moneda extranjera 36 mil 266 mdd, 41% más que la deuda externa
Víctor Cardoso

La deuda contratada en monedas extranjeras por Petróleos Mexicanos (Pemex) se ubicó 41 por ciento arriba del valor de la deuda externa neta del sector público, al totalizar 36 mil 266 millones de dólares al cierre de 2008. De acuerdo con información oficial de la paraestatal y la Secretaría de Hacienda, la deuda de la petrolera, contratada particularmente en el exterior, fue 10 mil 666 millones de dólares superior a los 25 mil 600 millones del sector público. Estos compromisos financieros, aunados a los bajos precios del petróleo, ponen en riesgo la liquidez de la paraestatal, observó la calificadora Standard and Poor’s. Consideramos que el aumento en las obligaciones financieras de Pemex ha incrementado su exposición a la volatilidad de los precios del petróleo, lo que podría debilitar más sus indicadores financieros después de impuestos y reducir la liquidez si los precios del crudo se mantienen en niveles bajos, dijo en un reporte elaborado a raíz de la última emisión de bonos de deuda realizada por la petrolera mexicana.

Aún con el nivel alcanzado por su deuda en moneda extranjera, Pemex mantiene cierto margen de maniobra. La empresa tiene contratadas coberturas cambiarias (swaps de monedas) por 5 mil 29 millones de dólares, lo que es casi similar a los compromisos de pago de intereses y amortizaciones con vencimiento este año, cuando tiene comprometido el pago de 5 mil 591 millones.

Sin embargo, las condiciones cambiarán este año una vez que se cumpla lo previsto en la reciente reforma energética donde se consideró que antes del 31 de diciembre de 2009 Pemex asumirá las obligaciones de pago contratadas con los vehículos financieros creados para la captación de recursos en el extranjero, el Pemex Project Funding Master Trust (Master Trust) y el Fideicomiso Irrevocable de Administración F/163. Por medio de estos vehículos se financió buena parte de los Proyectos de inversión con impacto diferido en el registro de gasto, también conocidos como Pidiregas. En 2008 Pemex logró una reducción de su deuda total en dólares para fortalecer su estructura financiera y financiar su programa de inversiones en 2009, a pesar de la volatilidad y el deterioro de los mercados financieros, informó la empresa.

Situación delicada

A poco más de un año de haber suspendido sus emisiones de bonos de deuda tanto en el mercado local como en los internacionales, el 27 de enero arrancó un programa de notas de mediano plazo de manera directa, sin utilizar sus vehículos financieros por un total de 7 mil millones de dólares, de los cuales sólo dispuso de 2 mil millones de dólares. Los planes de deuda en moneda extranjera para este año consideran captar hasta 10 mil 500 millones de dólares, que se obtendrían a través de los llamados eximbank o agencias de crédito a la exportación; créditos bancarios y emisiones de bonos en los mercados internacionales y el mercado local.

kikka-roja.blogspot.com/

CUMPLE 80 AÑOS EL PRI MAS TRAIDOR ASESINO Y LADRON QUE NUNCA EN CARICATURAS CARTONES MONOS

. .

kikka-roja.blogspot.com/

Hacienda y su catastrofismo: MARCELA GOMEZ ZALCE

Hacienda y su catastrofismo
• Ciudad Juárez y los mensajes
• Narcoterrorismo

Lealtad que ha sido comprada con dinero, mi estimado, puede ser vencida por el dinero. Continúa el volumen, las señales y los desafíos de la organizada delincuencia hacia la pirotecnia, perdón, estrategia whatever de este (des)gobierno, que envía a los disfuncionales federales, como Carlos Rico, subsecretario para América del Norte, a explicar en una reunión con diputados con una claridad mental inigualable, que frenar al narco no está en manos de México.

Chingón.

El problema y el quid del asunto siguen estando en el mismo epicentro que éstos no entienden, que no entienden. Las respuestas y preguntas, my friend, no son si este (des)gobierno puede o no ganar la guerra, frenar al narco, meterle una goliza y el sinfín de tonterías que se han escuchado en los últimos 26 meses. El tema radica en cómo se van a llevar a cabo las acciones para enfrentar a los traviesos –que por cierto, ayer enviaron el inédito mensaje con la riña en el penal que dejó 20 muertos que, aunque no lo parezca y pese al millonario y colosal despliegue de efectivos federales, y en respuesta a que en breve los mandos encargados de la Seguridad Pública, del Centro de Readaptación Social y de la Dirección de Tránsito serán militares... ellos mandan en Ciudad Juárez–cuál es el status de la mentada estrategia (cuyos prisioneros, ¿serán prisioneros de guerra?), y donde está el diseño y la aplicación de la célebre política de seguridad pública.

Una vez más el discurso de los funcionarios del Gymboree presidencial está desactivado, desconectado y descoordinado entre el mentado gabinete alrededor del asunto que más afecta a la población y a la... relación bilateral.

La SSPF debería coordinar en todo el país una política nacional de seguridad pública que de manera integral prevenga, combata frontal y sistemáticamente a la organizada delincuencia para que la norma jurídica sea el soporte de la cohesión social. La divertida cuestión es que están hechos bolas… y que sin la coordinación doméstica cualquier táctica vale madres y como resultado final ante la escalada de violencia, la monumental impunidad y la distintiva corrupción —que se acentúa en medio de una crisis económica— que da la vuelta en los reportajes internacionales, es de un Estado fallido.

Y mientras Rico advierte que el billete de la Iniciativa Mérida se verá nuevamente reducido (´cause there´s a basic lack of trust, u idiot) por el colapso financiero, el jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas de los Estados Unidos (en simpática gira que hace escala en estos días en nuestro país), el almirante Mike Mullen, señala que los países latinoamericanos enfrentan dos problemas fundamentales: el narcotráfico y el lavado de dinero (no shit).

Lo demás es lo de menos.

La diplomacia englobada en la seguridad nacional y el terrorismo, en cuyo rubro los cárteles mexicanos tienen ya membresía distinguida catalogada en el narcoterrorismo… lo que derivará en un atractivo tratamiento especial estadunidense que comenzó a ser pavimentado no sólo por los misiles discursivos (comparaciones con países como Pakistán e Irán y el maravilloso colapso rápido) ante el caos, desmadre y descontrol del (des)gobernado calderón sino ya en los hechos, yes?

Ya con la vista puesta en las dos fronteras. Norte y Sur, y al diablo con la soberanía regional. Metódicos controles del fantástico equipo que suministrarán a México. Sistemáticas revisiones de… todo el personal, agendas, operativos, estrategias y, of course, la espléndida cadena de mando.

Y donde la embajada norteamericana y su futuro inquilino tendrá un original rol… que en Los Pinos, con sus jinetes de la tormenta y/o el mismísimo capitán del barco de gran calado emocionado por la adversidad, ni remotamente imaginan.

Ellos están en lo suyo. En la simulación. En el refugio de la impunidad. En el cobijo de las lealtades (y complicidades) antes que la experiencia. En el reparto electoral para admini$trar su futuro. Con la mira puesta, my friend, en un solo objetivo al saber de la debacle en julio próximo: el PAN.

Por la Mirilla

Del “catarrito” de Hacienda al “no pasa nada” del cerebro en Economía al “blindaje” del ya célebre barco de gran calado presidencial… al discurso del catastrofista de Carstens encendiendo la alarma al advertir que será complicado salir del hoyo en este 2009 (really?!)… que el ¿plan anticrisis? no será suficiente ante el tsunami mundial. ¡¡¡Nooooooooooooooo…!!!!

gomezalce@aol.com

kikka-roja.blogspot.com/

Inmujeres: Millonarios compran niñas para hacerlas sirvientas: LO QUE CUESTA O VALE LA MUJER EN MEXICO

• Esa “práctica común” constituye un claro delito vinculado con el tráfico de humanos, acusa
• Millonarios compran niñas para hacerlas sirvientas: Inmujeres
• Familias adineradas van a comunidades y compran una mujer por 11 mil pesos

milenio.com 2009-03-05•Política

Pablo Navarrete dijo que se trata de romper con los usos y costumbres en algunas comunidades. Foto: Héctor Téllez

El Instituto Nacional de las Mujeres alertó sobre casos de familias millonarias que, para “no batallar con el personal doméstico y ahorrarse algunos pesos”, viajan a comunidades indígenas de Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Campeche a comprar niñas que ponen a trabajar como sirvientas, de 5 de la mañana a 12 de la noche.

Pablo Navarrete, coordinador de Asuntos Jurídicos del Inmujeres, explicó que aun cuando no hay un caso concreto para denunciar ante la PGR, indaga sobre la “práctica común” que llevan a cabo esas familias, y que constituye un claro delito vinculado con la trata de personas.

“En el Inmujeres supimos que en casas del Distrito Federal esta práctica es común; van a Oaxaca, compran una mujer por 11 mil pesos, como el caso que estamos indagando, y las traen para el trabajo doméstico en situación de auténtica esclavitud, sin condiciones mínimas laborales y establecidas por la ley. Esto ya rompe con usos y costumbres, habla de trata de personas”, aclaró.

Por el momento, abundó, no han avanzado en Inmujeres en la investigación, debido a que la misma gente que denunció el acto comenzó a proteger a la supuesta dama de la sociedad, la cual, por cierto, hizo gala de su compra y lo único que llegó a inquietarla es que la jovencita no entiende español.

“Este fenómeno se da en un contexto de una complicidad tal, que hace difícil tener acceso a estos casos desde el punto de vista judicial; sin embargo, creemos que la dimensión de este fenómeno está extendida a muchos lugares del país, sobre todo, en la capital, donde mujeres de dinero llegan al extremo de la compra de seres humanos porque no quieren batallar con personal que les bota el trabajo”, acotó.

Las mujeres de algunas comunidades indígenas, abundó, son vendidas por esta cuestión de usos y costumbres, por ganado, dinero, un costal de maíz o hasta por dos cajas de refrescos y de cerveza.

“Las mujeres que son vendidas piensan que eso es normal y correcto por tratarse de una práctica de antaño, y lo que estamos haciendo en Inmujeres es tratar de romper con esa creencia y generar nuevas formas de convivencia, a fin de lograr que las mujeres no sean vistas como objetos, sino como sujetos”, dijo.

Pero la labor no es sencilla, sobre todo cuando sobre carreteras de Chiapas, Oaxaca y Guerrero es común observar a hombres montando en el burro y a mujeres cargando la leña. “Eso habla mucho de la constitución social que tienen en sus comunidades”, acotó.

De acuerdo con el Inmujeres, en diversos estados resulta más peligroso y penalizado robar una vaca que vender, maltratar o abusar sexualmente de una mujer, manteniéndola en un lugar contra su voluntad o sometiéndola a situaciones de esclavitud laboral.

En Campeche, Tamaulipas y Michoacán, por ejemplo, se castiga hasta con tres años de cárcel a quien mate a una mujer, pero la pena llega a cuadruplicarse si el infractor roba ganado.

“En Campeche, la pena por robarse una cabeza de ganado es de tres a cinco años; en Tamaulipas, de 12 a 13 años, y en Michoacán, de seis a 12 años”, precisó.

- Claves

Las sanciones

• En 20 códigos penales del país, un hombre que se vale de la violencia o del engaño para robarse a una mujer, abusar sexualmente de ella y mantenerla secuestrada, se libra de cualquier responsabilidad delictiva si acepta casarse con su víctima.

• Este tipo de robo está considerado en los estados de Baja California Sur, Campeche y Coahuila, así como en Colima, Chiapas, Durango, Hidalgo, Estado de México, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Veracruz y Zacatecas.

México • Blanca Valadez

kikka-roja.blogspot.com/

Cultura en el calderonismo: PLAZA PÚBLICA: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Cultura en el calderonismo
Miguel Ángel Granados Chapa
5 Mar. 09

La nueva presidenta del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes tiene dotes de mujer política -los nexos que tiende lo muestran- y también conoce y ha practicado el oficio del editor, esencial para la vida del espíritu

Tal vez el presidente Calderón resolvió prescindir de Sergio Vela al mismo tiempo que se deshacía de Luis Téllez para que ya no acudiera la mañana de ayer a la entrega de los premios nacionales de ciencias y artes. Discernidos en noviembre pasado, hace más de tres meses, a nadie en el gobierno parecía importarle incluir la premiación en la agenda presidencial, como si fuera un trámite secundario, y no un acto de relación del gobierno con la porción mejor de su sociedad, un breve espacio en que la gente no se ha contaminado de la narcocultura, como generalizó el Presidente la semana pasada. Ni siquiera se había comunicado oficialmente a los recipiendarios que lo serían en una fecha sin fijar, un buen día, que finalmente llegó ayer.

Aunque la materia concierne directamente a la Secretaría de Educación Pública, es probable que Vela no se hubiera ocupado de urgir a su entrega al menos por dos razones, porque carecía de buena relación con la secretaria Vázquez Mota y por temor a que en la ceremonia respectiva se hiciera notable su distancia con la comunidad de artistas y creadores que es el público, la clientela de Conaculta. Era difícil que transitara en un espacio donde no se le silbara o se le hiciera escuchar reproches ruidosos. Desde hace por lo menos un año que debió retirarse y su ausencia se resolvió en el término de unos cuantos días o quizá de unas pocas horas. Llegado a su cargo con las expectativas que generó su desempeño anterior en varios terrenos -especialmente en el Festival Internacional Cervantino- hace mucho tiempo que las había diluido, no obstante lo cual se aferró a una tarea que no enfrentó de modo resuelto sino con una mala mezcla de altanería y fragilidad.

Consuelo Sáizar, que lo reemplaza, está hecha de otra materia, acaso porque creció en Acaponeta, Nayarit, entre papeles y tintas, los de la imprenta en que su padre editaba el diario local. Acaponeta, no está de más recordarlo, es la tierra de Alí Chumacero, el gran poeta de obra breve, como tampoco es posible olvidar que Nayarit es la patria chica de Amado Nervo, que elogiado o deturpado por la crítica (actitudes que se reemplazan periódicamente) tiene el privilegio de la lectura y la cita popular. En ese ambiente creció la nueva presidenta del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. Al ser la segunda mujer en esa responsabilidad, se producirá el movimiento reflejo de temer una gestión similar, llena de desaciertos. Pero los antecedentes de Consuelo Sáizar invitan a cotejar su desempeño, cuando concluya, con el de todos sus presidentes y no sólo con Sari Bermúdez.

Para justificar que, por ejemplo, Juan Molinar Horcasitas vaya de la seguridad social a las comunicaciones y los transportes se dice, sin que se acierte ni se yerre del todo, que un político puede dirigir cualquier oficina, se dedique a lo que se dedique. Es mejor, sin embargo, que el ámbito de sus responsabilidades corresponda con el de sus intereses y el de su preparación. Ése es el caso de Consuelo Sáizar. Gusta de ejercer las relaciones políticas, aun en terrenos donde un antagonismo obligaría a tomar partido si no se tuviera conciencia de que no es necesario hacerlo. Es amiga de la secretaria Vázquez Mota y de Elba Esther Gordillo. También lo es de Germán Martínez y del director de Proceso, Rafael Rodríguez Castañeda. En 2006 los ahora presidentes, ella de Conaculta y él del PAN, apostaron por el ganador del Premio Nobel de literatura. Él acertó, pues había predicho el triunfo del escritor turco Orhan Pamuk, y ella comunicó a Rodríguez Castañeda que si quería un comentario a la hora del cierre por el galardonado, allí estaba el panista Martínez para escribirlo. Así lo hizo.

Su pluralidad se manifestó, o se construyó allí, trabajando desde los años ochenta en editoriales de diverso talante y contenido: Martín Casillas Editores, Terranova, Jus, hasta levantar su propia casa, Hoja Editorial, con Gerardo Gally, y encabezar, a partir de abril de 2002, el Fondo de Cultura Económica. En estos siete años respetó las líneas fundamentales de la editorial gubernamental que tanto ha hecho por la cultura no sólo económica, según reza su nombre, sino por la cultura en general a lo largo de sus 75 años. Si bien en ese lapso se marcharon personas que parecían imprescindibles por la importancia de su labor y la atinencia con que la acometían, como María del Carmen Farías, Daniel Goldin y Adolfo Castañón (miembro de número de la Academia Mexicana de la Lengua y recientemente galardonado con el Premio Xavier Villaurrutia), atrajo en sentido contrario a Ricardo Nudelman, que reúne dos virtudes difíciles de hallar en una sola persona: espíritu sensible abierto a las causas que buscan hacer mejor a la humanidad, y experto en ventas, posición crucial en el negocio editorial. Se nota asimismo la influencia de Consuelo Sáizar en la designación de su sucesor Joaquín Diez-Canedo, que como el trío inicialmente mencionado era parte del patrimonio del Fondo, tuvo una suerte de licencia para dirigir la prestigiada editorial de la Universidad Veracruzana y ahora vuelve al Fondo, para encabezarlo. Su padre, del que heredó el nombre, la fama y el saber librero, fundó la editorial Joaquín Mortiz en cuyo catálogo inicial es posible, como en del Fondo mismo, leer lo mejor de las letras mexicanas.

(Sólo un reproche a Consuelo Sáizar. Alabó la frase atribuida a Calderón sobre México en el mundo y el mundo en México, pero es el slogan de una cerveza).

Cajón de Sastre

Se trata de un desliz menor, en nada comparable con los que cometía su antecesor, y causado por la obsesión que lo caracteriza desde el comienzo de su administración, pero llamar a don Jaime Torres Bodet secretario de Seguridad Pública resultó un gracejo involuntario. Claro que sólo trocó la palabra educación, que era la que correspondía, por seguridad, pues don Jaime fue dos veces titular del ministerio responsable de las tareas educativas. Pero estimuló la imaginación para figurarse qué habría hecho, con su aspecto adusto, que lo acompañó desde muchacho, metido en las tareas que sólo han desarrollado Alejandro Gertz Manero, Ramón Martín Huerta, Eduardo Medina Mora y Genaro García Luna. Con este último la enhiesta dignidad del gran alfabetizador y creador de los libros de texto gratuitos es verdaderamente improbable.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

Penal Cereso de Juárez: 20 reclusos muertos guerra entre cárteles del narcotráfico/ Violencia y devaluación humana

• La banda de Los Aztecas atacó a Los Mexicles y Artistas Asesinos; hay siete lesionados
• Sangrienta riña en el Cereso de Juárez; hay 20 reclusos muertos
• Los agresores forman parte de la organización de los Carrillo Fuentes y sus rivales trabajan para el cártel de Sinaloa
• Armas punzocortantes y de fuego fueron utilizadas en la reyerta

Rubén Villalpando y Miroslava Breach Corresponsales

Ciudad Juárez, Chih., 4 de marzo. La guerra entre cárteles del narcotráfico se trasladó al penal estatal de Ciudad Juárez, donde pandilleros del grupo Los Aztecas dieron muerte a 20 integrantes de las bandas rivales Los Mexicles y Artistas Asesinos y dejaron heridos a por lo menos siete internos, tres de ellos de gravedad, informaron Víctor Valencia, representante del gobierno del estado en la localidad fronteriza, y Carlos González, vocero de la Secretaría de Seguridad Pública de Chihuahua. Es la primera riña que ocurre en el Centro de Readaptación Social de Alta Seguridad del gobierno del estado desde hace cuatro años, cuando fue abierto. La mayoría de las víctimas purgaba penas de prisión mayores a 20 años y habían sido trasladadas de prisiones locales a la cárcel estatal –en el kilómetro 33 de la Carretera Panamericana– por participar en reyertas y tener un alto grado de peligrosidad.

Valencia de los Santos dijo que la agresión se inició a las 6:27 de la mañana, al término de la visita conyugal, que permite a familiares pasar la noche junto a sus parientes presos, dijo Marco Antonio Moreno, vocero de la policía estatal en Ciudad Juárez. En ese momento, un grupo identificado con la banda de Los Aztecas amenazó con armas punzocortantes a los custodios del área de alta seguridad, donde se encuentran los miembros de dos bandas rivales identificadas como Artistas Asesinos y Los Mexicles; los agresores penetraron en las celdas y atacaron a sus ocupantes con armas blancas y de fuego hechizas.

Mexicles y Artistas Asesinos presumiblemente apoyan al cártel de Sinaloa, de Joaquín El Chapo Guzmán. Los Aztecas trabajan presuntamente para la organización de los Carrillo Fuentes. Más de 150 reos subieron al techo de los módulos de la prisión mientras arribaban al lugar más de 100 elementos de seguridad, entre efectivos del Ejército, de la Policía Federal Preventiva (PFP), de la Agencia de Seguridad estatal y municipal, quienes rodearon las instalaciones para evitar fugas y sofocaron la revuelta aproximadamente a las 10 de la mañana.

Los agentes de la PFP rociaron con gases lacrimógenos a los reos para dispersarlos y entrar hasta el sitio donde encontraron 20 muertos y siete lesionados, mientras decenas de soldados bajaron a rapel desde los helicópteros para contener a los internos. Algunos presos que subieron a las azoteas con el rostro cubierto colocaron mantas en las que estaban escritas amenazas contra las autoridades estatales y del Ejército, aparentemente rechazando que los militares tomen el control de las instalaciones. La agencia alemana de noticias Dpa recordó que recientemente el alcalde de Ciudad Juárez, José Reyes, anunció que la dirección del penal municipal y de la policía pasarán a militares designados por la Secretaría de la Defensa Nacional. Carlos González, vocero de la policía, aclaró que el cambio de mando no se hará en la prisión estatal, donde ocurrió la revuelta.

Apenas la semana pasada, el gobierno federal dispuso el envío de 5 mil militares que comenzaron a llegar el sábado para sumarse a los 2 mil ya desplegados en la ciudad. Fuera del penal se reunieron familiares de los aproximadamente mil reclusos, quienes fueron controlados por personal militar debido a que intentaban ingresar a las instalaciones para pedir información sobre el estado de salud de los internos. Aproximadamente a las 13 horas, personal del Cereso estatal salió a la zona donde se encontraban los familiares de los presos y leyeron los nombres de 19 víctimas mortales. Una más permanece en calidad de desconocida. Tres de los siete heridos se encuentran hospitalizados. Valencia descartó que hayan sido lesionados o muertos dos agentes policiacos, como se informó inicialmente. La Secretaría de Seguridad Pública estatal, que tiene a su cargo el Cereso, rechazó que se tratara de un motín y aclaró que fue una riña de Los Aztecas contra Mexicles y Artistas Asesinos.

• Confirma la SSP la cifra de muertos

Alfredo Méndez

En la capital del país, funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal confirmaron que la riña entre pandillas rivales en el interior del Centro de Readaptación Social (Cereso) estatal en Ciudad Juárez, dejó un saldo de 20 internos fallecidos y entre seis y ocho lesionados. Los muertos sufrieron heridas por arma de fuego, por arma blanca y por golpes. Alrededor de 300 elementos de la Policía Federal Preventiva, apoyados por soldados y elementos de la policía estatal, ingresaron cerca de las 8 horas al Cereso y lograron restablecer el orden sin que ningún elemento policiaco o militar resultara lesionado, según el reporte de funcionarios de la SSP federal.

Violencia y devaluación humana
EDITORIAL LA JORNADA
Ayer, en el Centro de Readaptación Social de Ciudad Juárez, Chihuahua, ocurrió un violento enfrentamiento –originado, al parecer, por una riña entre bandas de reos rivales– que dejó como saldo, según información del gobierno de la entidad, una veintena de muertos y al menos seis heridos, tres de ellos de gravedad.

La reiteración de estos episodios en varias cárceles del país es indicativa de la exasperante falta de capacidad de las autoridades para poner orden y hacer cumplir la ley en los centros de reclusión, pero también, en un sentido más amplio, de una devaluación de la condición humana en general que es presenciada y padecida por la sociedad en su conjunto, y que se expresa al mismo tiempo en el ámbito económico, en el que la crisis actual ha depreciado los ingresos de los sectores mayoritarios y que cientos de miles de historias de sufrimiento humano son reducidas a simples indicadores estadísticos.

Es por demás alarmante que, en casos como el que se comenta, esta degradación sea permitida e incluso alentada por el propio Estado: las autoridades penitenciarias han permitido que prevalezcan, en la mayoría de los reclusorios, condiciones infrahumanas de subsistencia y, en consecuencia, han propiciado que esos centros se conviertan en espacios de negación rotunda de la legalidad, del estado de derecho y de las condiciones humanitarias más elementales. Los supuestos encargados de llevar a cabo los procesos de rehabilitación y reinserción social de los reos han demostrado –con episodios como el ocurrido en el penal de La Mesa, en Tijuana, donde se perpetró una masacre a mansalva de presos por agentes de las policías federal y estatal– que las intenciones de venganza y aniquilamiento de delincuentes están por encima de los compromisos de procuración e impartición de justicia. No puede omitirse que estos sucesos tienen como telón de fondo un discurso oficial empeñado por caracterizar a los delincuentes como enemigos y hasta como traidores a la patria, y la obstinación gubernamental en mantener una política de seguridad que se niega sistemáticamente a ver el fenómeno de la criminalidad en su complejidad social y pretende confrontarlo únicamente por medio de una represión policial y militar, cuya legitimidad se ve regularmente sometida a cuestionamiento por las violaciones a los derechos humanos que suele conllevar.

El nivel de civilidad de un país no sólo se mide en el trato a sus ciudadanos comunes, sino también en el que se da a los infractores a la legalidad y en la capacidad del régimen para garantizar el respeto a los derechos humanos de todos sus ciudadanos, sin importar su condición legal, social, económica o política. En esa medida, México vive una situación de barbarie por demás alarmante, y una degradación moral que se reproduce, por desgracia, en sectores de la opinión pública que se congratulan con escenas como la de ayer y que claman por la aplicación de la pena de muerte para los delincuentes.

Por último, la evidente pérdida de control oficial en las cárceles del país, además de resultar ilustrativa del grado de corrupción que se ha alcanzado en tales establecimientos, abre la perspectiva de que el control y la seguridad de esos centros sean encomendados a las fuerzas armadas, como ocurre ya con diversas ciudades del país y con casetas de peaje carretero en distintos puntos del territorio nacional. Por esa vía bien podrían seguir, además, las aduanas, los aeropuertos y otras instalaciones estratégicas. Lo grave de esa lógica no es sólo que no haya suficientes uniformados para desempeñar todas las tareas que les son requeridas, sino también que, llevada a sus últimas consecuencias, las autoridades civiles acabarían por abdicar de sus responsabilidades de gobierno en favor de los militares.

kikka-roja.blogspot.com/

Lorenzo Meyer: ¿Responsables? Todos

AGENDA CIUDADANA
¿Responsables? Todos
Lorenzo Meyer
5 Mar. 09 reforma.com

Ningún grupo político queda exento ante el tamaño del narcotráfico hoy en día, pero los orígenes del problema se dieron en la posrevolución

La cuestión

En declaraciones recientes de funcionarios mexicanos y norteamericanos en torno al explosivo problema del narcotráfico se ha planteado la cuestión de la responsabilidad. ¿Quién permitió que el crimen organizado avanzara al punto en que hoy amenaza la viabilidad no sólo del Estado mexicano sino, en un descuido, de la nación misma? ¿Fue Vicente Fox que, según admisión propia, desde el inicio de su gestión dejó encargada su oficina para dedicarse a hacer campaña electoral y "volver" a ganar el 2006? ¿Fue el PRI que por 71 años gobernó en solitario, sin rendir cuentas a nadie y bajo cuyo mandato se formó el narcotráfico actual? Y viendo a Michoacán, ¿se puede decir que el PRD también tiene ya parte de la responsabilidad?

A estas alturas, la cuestión en torno a quién se debe asignar la responsabilidad de que el crimen organizado haya rebasado la estructura de autoridad puede parecer un asunto académico. Sin embargo, si se quiere dar con una respuesta realmente efectiva es indispensable conocer quiénes, cuándo y cómo dejaron que surgiera y se desarrollara el problema que amenaza con devorar el futuro nacional. Es claro que ningún grupo político está libre de culpa, pero la mayor recae en quienes debieron y pudieron atacar el problema en sus orígenes: el régimen de la posrevolución mexicana.

A dónde llegamos

Lo urgente hoy es contener a un crimen organizado que ya ha logrado derrotar al gobierno en varias plazas. La prensa lo reporta así: "La franja fronteriza del norte, bajo el poder del narco". "Empresarios de todos los ramos le pagan 'protección'" (La Jornada, 1o. de marzo). El argumento priista para justificar el "fraude patriótico" de los 1980 fue: "no se puede dejar en manos del PAN el control de la frontera". ¿Cómo puede explicar hoy el PRI (y el resto de los partidos) que por negligencia y corrupción se haya permitido al narco asumir el control efectivo de una zona que, supuestamente, la "seguridad nacional" obligaba a mantener siempre en manos de actores absolutamente identificados con la defensa del interés nacional?

El relato de primera mano de quienes viven y trabajan en Reynosa confirma la veracidad de los titulares citados y aumenta los temores de cara al futuro, pues una vez que han arraigado las organizaciones criminales en zonas desarrolladas de nuestra geografía tienen todos los incentivos y medios para intentar su expansión al resto del territorio. Quienes viven diariamente el drama en Reynosa señalan que la autoridad municipal ha dejado de existir. Que el ritmo y la calidad de vida en esa zona fronteriza de más de medio millón de habitantes se rigen hoy tanto o más por las decisiones que impone "La Maña" -la organización criminal que domina la región- que por las de la autoridad formal. Es la presencia de esa organización la que explica que se observe un toque de queda virtual -"en la noche casi nadie sale y sólo el OXXO o el 'seven' están abiertos"-, que haya un cobro de impuestos más efectivo que el de Hacienda -"'La Maña' me localizó cuando cambié de lugar mi negocio. Hoy les he vuelto a pagar y ellos me extienden recibo, con fecha, sello y todo"- y que la diversión en lugares públicos sea cosa seria -"en una servilleta me escribieron que dijera al micrófono: 'soy sobrino de Osiel, que nadie se espante, el consumo de todos va por mi cuenta y les manda una botella de 'Buchanan's'".

Historia vieja

Luis Astorga nos dice que hace ya 70 años, en 1939, el capitán Luis Huesca, ex jefe de la Policía de Narcóticos del Departamento de Salubridad Pública, fue a dar a la cárcel acusado de proteger a narcotraficantes y vender droga decomisada (El siglo de las drogas, México, 1996, p. 56). Al final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno norteamericano a través del Federal Bureau of Narcotics se propuso actuar seriamente contra el ingreso de drogas a Estados Unidos provenientes, entre otros países, de México. Para entonces "el noreste de México, especialmente el estado de Sinaloa y de manera especial el municipio de Badiraguato, se consolida de manera indiscutible como la región de mayor cultivo de adormidera y tráfico de opio" (Idem, p. 61).

El origen y lo que dicen los archivos

Una fuente interesante para examinar el principio de esta penosa carrera de México como país del narcotráfico son archivos norteamericanos y mexicanos como los del Departamento de Estado o de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Para 1945, el Departamento del Tesoro norteamericano aseguraba que Irán, India y México eran los principales proveedores del opio consumido en su país y que el final de la guerra podría traer un aumento de la demanda (The New York Times, 14 de agosto, 1945). A principios de ese año el cónsul norteamericano en Mazatlán reportó a sus superiores que el gobernador de Sinaloa era parte de la red del narcotráfico y que cuando las autoridades destruían plantíos de amapola se trataba de los que pertenecían a los competidores del mandatario. El asesinato del gobernador, el coronel Rodolfo T. Loaiza en 1944, tuvo su explicación en una disputa por el control del narcotráfico (Departamento de Estado, 812.00/2345, 23 de enero, 1945). Para 1947, los traficantes se modernizaban y ya disponían de aviones para introducir la droga a Estados Unidos (The New York Times, 6 de julio, 1947).

Desde entonces, en Estados Unidos se propuso como solución básica la erradicación de los plantíos de drogas en México, especialmente en Sinaloa (Departamento de Estado, 812.114 Narcotics/8-947, 9 de agosto, 1947). Ante las presiones, el gobierno mexicano pidió al norteamericano que fuera Washington quien diseñara el plan maestro para lograr la meta (Departamento de Estado, 812.114 Narcotics/11-846, 8 de noviembre, 1946).

El cónsul mexicano en Phoenix, Arizona, en 1947 propuso, sin éxito, que se contestara a las críticas norteamericanas que: "ninguna culpa tiene México de que haya tantos viciosos en los EUA" (Secretaría de Relaciones Exteriores, 14 de julio, III-1606-4). Era el principio de la tesis mexicana que ponía en la demanda norteamericana y no en la oferta mexicana la raíz del mal. Sobre todo porque se sospechaba que entonces el financiamiento de una parte de los cultivos ilegales en México corría por cuenta de "gangsters" norteamericanos (Foreign Relations of the United States, 1947, V. VII, 17 de diciembre).

A inicios de 1948 el Departamento del Tesoro de Estados Unidos contraatacó y se propuso disipar los rumores de que era el crimen organizado norteamericano el que financiaba a los narcotraficantes mexicanos. Al contrario, se dijo, quienes patrocinaban el ilícito eran "mexicanos prominentes". No se debía aceptar que ambos gobiernos fueran igualmente corresponsables del mal; para la autoridad norteamericana la responsabilidad era de México (Departamento de Estado, 812.114 Narcotics/1-1948, 19 de enero, 1948). Es más, para entonces, Washington estaba convencido de que eran personas cercanas al presidente Miguel Alemán las que estaban involucradas en el negocio del narcotráfico y que la mejor forma de presionar a México para que pusiera fin al contubernio era la denunciarle pública e internacionalmente en el foro que proporcionaba la Comisión de Narcóticos del Consejo Económico y Social de Naciones Unidas. Junto a este instrumento de presión para "avergonzar" a México, había que continuar la cooperación con los programas de erradicación de cultivos de drogas, erradicación que para entonces ya incluía involucrar al Ejército en la tarea (Departamento de Estado, 812.114 Narcotics/6-2548, 25 de junio, 1948). Desde el principio, la descalificación del otro fue una de las reacciones defensivas de los dos gobiernos.

Para los 1950, nos dice Luis Astorga, hay una "época de oro" en la relación México-Estados Unidos en el área del narcotráfico porque prácticamente el gobierno mexicano aceptó todas las demandas de Washington en este campo (Drogas sin fronteras. Los expedientes de una guerra permanente, México, Grijalbo, 2003). Sin embargo, en los 1960 la demanda de drogas aumentaría considerablemente en Estados Unidos y el ciclo se repetiría pero con una fuerza mucho mayor hasta llegar a lo que es hoy.

Conclusión

Para los 1940 ya estaban presentes todas las características del narcotráfico mexicano actual, aunque en una escala muy menor. El problema parecía controlable y eso fue lo que hizo el régimen priista: lo controló, no lo resolvió. Al cambiar el régimen en el 2000, lo que quedaba del control priista se perdió, el panismo no supo o no quiso actuar entonces a fondo y el problema le ha estallado ahora -nos ha estallado- hasta llegar al punto de amenazar la viabilidad del Estado.

kikka-roja.blogspot.com/

El IFE como chamba o negocio: MIGUEL ANGEL GRANADOS CHAPA

El IFE como chamba o negocio
MIGUEL ANGEL GRANADOS CHAPA
Interés Público

Excepto Alfredo Figueroa, cuya militancia en el movimiento cívico en favor de procesos electorales creíbles y legítimos le permite tener conciencia de la verdadera naturaleza del Instituto Federal Electoral, el resto de los consejeros, siete de ellos, pidieron al presidente Leonardo Valdés un incremento en sus ya voluminosas percepciones. Siguieron para hacerlo un camino sinuoso, que hubiera pasado inadvertido ante la opinión pública porque se consumó a través de un trámite en apariencia meramente burocrático. Conforme a la legislación presupuestal vigente, a más tardar el 28 de febrero era preciso publicar el Manual de percepciones para los funcionarios públicos al servicio del IFE. De modo que la Junta General Ejecutiva, órgano paralelo al Consejo General, se reunió el Día de la Bandera, el martes 24 de febrero y aprobó dicho Manual, en cuyo quinto considerando se estableció que "el consejero presidente y los consejeros electorales recibirán la retribución en los términos que establece el cuarto párrafo, base V, del artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos".

En el texto citado se lee que los miembros del Consejo General del IFE reciban emolumentos iguales a los fijados para los ministros de la Suprema Corte. La disposición data de 1996, cuando se erigió el IFE en órgano constitucional autónomo en abono de cuya prestancia los legisladores equipararon las funciones de sus consejeros con las de impartición de justicia. Sólo en función de ese propósito se comprende la desmesura de comparar la tarea del tribunal constitucional con la del órgano que administra las elecciones. Aunque no sea siempre así, llegar a la cúspide de la Judicatura implica haber realizado una carrera judicial, que incluye el paso por una secretaría (de juzgado, de sala o de tribunal), un juzgado federal, la magistratura de circuito. No es necesario que los consejeros electorales hayan tenido una trayectoria formal de esa dimensión, si bien la ley obliga a nombrar sólo a quienes tengan experiencia en la materia electoral.

El Consejo General del IFE que actuó de 1996 a 2003 no se consideró obligado a recibir remuneraciones conforme a la letra constitucional, sino que las situó por debajo y esa infracción, ese desacato que no constituía una falta a sus deberes de aplicar la legalidad en su desempeño, se prolongó hasta el comienzo de este año. Algunos consejeros de hoy, los más, casi todos, acaso pensaron que la crisis que ya nos envuelve sería más llevadera si se aplicara en sus términos la Constitución, de suerte que en vez de ganar 172 mil pesos mensuales recibieran lo que los once miembros del pleno de la Corte: 330 mil pesos. Por eso, con fingida inocencia que ocultaba los alcances de la medida, simplemente se recordó que tal debía ser el monto de sus retribuciones.

La decisión causó escándalo, al menos por tres razones. Primero, una de carácter general, que es la inconformidad de una amplia porción de la sociedad sobre los excesos en las retribuciones y gastos del personal público de alto nivel. No hay proporción entre los ingresos del promedio de las personas que viven de su trabajo y lo que recibe la elite de los poderes (federal y estatales, y aun municipales en muchos casos) y de los órganos constitucionales autónomos. Además de altísimos sueldos y salarios, dietas y honorarios, otras prestaciones, en exceso onerosas para los contribuyentes que se truenan los dedos para cumplir sus pagos fiscales, confieren a esa porción de funcionarios en una casta privilegiada ajena a las preocupaciones generales. En segundo lugar, la expectativa de una crisis, y la crisis misma ya vivida, que significa disminución o pérdida del poder adquisitivo, así como las exiguas alzas salariales conseguidas por negociación o disposición de los empleadores, generaron un fuerte contraste con la liberalidad con que los consejeros se incrementaron sus percepciones.

En tercer lugar, el aumento salarial ocurrió en un clima de opinión adverso a los consejeros electorales, a su institución. Varios traspiés en su debut como administradores del tiempo del Estado culminaron el 13 de febrero en una abdicación vergonzante de su papel de autoridad. Dejaron que Televisa y Televisión Azteca infringieran la ley y malquistaran al IFE con el sector del público deseoso de entretenimiento y no de mensajes electorales transmitidos en groseras interrupciones de espectáculos muy favorecidos por la afición. Y se rindieron ante el poder de las televisoras firmando unas insensatas bases de colaboración que servirían como pretexto para dejar sin sancionar conductas ilegales adoptadas de mala fe, de modo concertado, como lo narró sin ambages ni rubores Ricardo Salinas Pliego a estudiantes regiomontanos. Por las dos primeras razones hubiera resultado chocante el nuevo salario de los consejeros. Su pésimo desempeño, que significó pérdida de prestancia institucional y de autoridad frente a los sujetos regulados, acrecentó la descalificación pública de la torpeza en materia de salarios.

Frente a la reacción adversa, los consejeros dieron marcha atrás. Lo hicieron de modo reticente, dejando abierta la posibilidad de que el incremento a que provisionalmente renunciaban recobrara vigencia. Por ello declararon que "no caben reconsideraciones sobre (la) validez legal" del Manual de percepciones. Reconocieron, sin embargo, que "nuestro país no es ajeno a los estragos de una profunda crisis económica y financiera a nivel mundial; por ello, no podemos ser insensibles ante la realidad que afecta a los propios trabajadores del Instituto. Es por ello que los nueve consejeros electorales hemos decidido no aceptar el incremento salarial que implica el acuerdo tomado".

No llegaron espontáneamente a esa conclusión. Fue renuente en particular Marco Antonio Gómez Alcántar, que encarna la visión del servicio público como chamba o como negocio. Abogado por la Universidad Anáhuac, adquirió experiencia legal en la estructura fuertemente jerarquizada de despachos extranjeros como Andersen y Baker & McKenzie. Se entrenó en la práctica del derecho corporativo y fiscal, pero ni por asomo (no era ese el espacio para ello) en el derecho electoral. Eso no obstante, y a pesar de que la ley es clara al establecer como requisito para integrar la autoridad electoral contar con experiencia en esa materia, la rebatiña en medio de la cual se formó el Consejo General en octubre de 2003, lo llevó en alas del Partido Verde a ocupar una plaza cuyos gajes paladea: el 16 de abril de 2005 recibió 156 mil pesos, el monto de la dote matrimonial, equivalente a un mes de salario.

Alegaba en defensa de su incremento la importancia de la función que desempeña y su calificación para ejercerla. De la primera nadie duda, pero no se vio que el propio Gómez Alcántar la reconociera al trocar su posición adoptada antes del 13 de febrero por la que expresó ese día y contribuyó al sobreseimiento del procedimiento sancionador que ahorró al duopolio unos millones de pesos y costó al IFE buena parte de su prestigio.

kikka-roja.blogspot.com/

El gobierno como botín: ÁLVARO DELGADO

El gobierno como botín
ÁLVARO DELGADO

MÉXICO, DF, 2 de marzo (apro).- En el México actual, colocado en una espiral de degradación política, el prócer José María Morelos y Pavón sería un populista peligroso para la patria por urgir al Congreso a elaborar leyes "que obliguen a constancia y patriotismo, moderen la opulencia, la indigencia y de tal suerte se aumente el jornal del pobre, que mejore sus costumbres, alejándolo de la ignorancia, la rapiña y el hurto".

Estas palabras, que corresponden el artículo 12 de los Sentimientos de la Nación, obra del enorme mexicano que despreció el título de "Alteza Serenísima", están inscritas en letras de oro en los muros del salón de plenos de la Cámara de Diputados, donde no sólo no se honran, sino que contra ellas se estrellan los escupitajos que cotidianamente arroja la alta burocracia que goza de magníficos emolumentos que contrastan con las míseras percepciones de la mayoría de los ciudadanos.

El escándalo por la duplicación de las percepciones de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), cuya vigencia está latente mientras no se derogue tal disposición, reactivó la indignación social por los privilegios de una minoría rapaz en el servicio público --en todos los niveles y de todos los signos políticos--, sobre todo en un contexto de desplome económico, cuyos efectos apenas se comienzan a sentir.

Justo en medio del repudio a la decisión en el IFE --que corre el riesgo de neutralizarse, como ha ocurrido en otras de estas cíclicas discusiones-- se produjo otro episodio de abuso de los recursos públicos:

El gobierno de Tabasco, que encabeza el priista Andrés Granier, fue obligado a reconocer que los miembros de su gabinete cobran, cada mes, un "bono de fatiga laboral" que supera inclusive el salario mensual nominal.

Por ejemplo, el procurador tabasqueño, Rafael González Lastra, cobra 73 mil pesos mensuales por ejercer el cargo, pero el "bono de fatiga" que recibe, también cada mes, es de 98 mil pesos, que da un total de 171 mil pesos mensuales.

Aunque los "bonos de fatiga" van de los mil a los 100 mil pesos mensuales --en función del puesto, edad, antigüedad, historia laboral y hasta el estado de salud del funcionario--, Granier Melo destina 50 millones de pesos para beneficiar a 7 mil 900 colaboradores de un gobierno caracterizado por la corrupción que tuvo momento épicos con Roberto Madrazo y su sucesor Manuel Andrade.

El patrimonialismo en el uso de los recursos públicos en Tabasco beneficia también a la familia del gobernador, que cobra mensualmente 174 mil pesos libres: a su hijo Fabián Granier Calles hasta le presta el avión y el helicóptero oficiales para disfrutar de paseos y vacaciones con su novia, Fabiola Castro.

Inclusive, en medio de las inundaciones que afectaron a 2 millones de tabasqueños, en 2007 --con cuya tragedia se han hecho negocios millonarios al amparo del poder-- la pareja posó muy sonriente para las fotos en el tapón del río Grijalva.

Pero este abuso de los recursos de los contribuyentes, que involucra a todos los partidos políticos, es un tema viejo y, también, recurrente, porque no ha habido en las fuerzas políticas la honestidad de aprobar una legislación sobre los emolumentos en el servicio público.

A menudo se alega que la austeridad no debe alcanzar las percepciones de la alta burocracia con la engañifa de que los bajos sueldos conducen a la corrupción o, en el mejor de los casos, a que los mejores cuadros profesionales preferirán el sector privado que el público.

Se trata de falacias para evitar, de una vez por todas, poner fin a la discrecionalidad y fabulosas percepciones de la alta burocracia, cuya vigencia no ha neutralizado las prácticas de corrupción que se extienden en todos los ámbitos del servicio público.

Los servidores públicos de México son los mejor pagados del mundo y esto no se traduce en calidad en el servicio, como lo acreditan en general todos los gobiernos, desde el que encabeza Felipe Calderón --"un peligro para México" fue suplantado por un "inepto para México"-- hasta el del más modesto municipio.

Llegado el caso, como en el 2006, la austeridad es vista como una estrategia política de marketing, pero falsa en la realidad: Calderón anunció, en diciembre de ese año, que se reduciría 10% su sueldo y el de los mandos medios y altos de su administración, cuando se requería de medidas más radicales en esa materia.

Ahora, en medio una severa crisis cuyo "ojo" no ha llegado aún, se imponen decisiones contundentes, más allá de medidas demagógicas como la reducción de 10% en el salario de los diputados perredistas –que ni siquiera se ha materializado-- o del 20% que anunció el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca.

Apuntes

Un pincelazo del gorilato que hay en Querétaro se produjo, el sábado 28, en el Teatro de la República, donde en 1917 se promulgó la Constitución vigente, y el 19 de enero pasado fue mancillada por la presencia del secretario de Estado del Vaticano, Tarsicio Bertone: el gobernador panista Francisco Garrido Patrón, quien rendía su quinto informe de gobierno, guardó un espeso silencio sobre el asesinato impune del joven Marco Antonio Hernández Galván, cometido el 27 de noviembre del 2004 presuntamente por el conductor de una camioneta BMW negra, Federico Ruiz Lomelí, un junior de la familia concesionaria de Femsa, fabricante de Coca-cola y que financia a los candidatos del PAN. Ante el silencio del gobernante, el escritor Julio Figueroa le gritó: "¡Crimen e impunidad! ¡Caso BMW, 51 meses!". De inmediato policías de civil y personal al servicio del secretario de Gobierno, Alfredo Botello Montes, lo sometieron y, a golpes e insultos, lo expulsaron del recinto. En la crónica que escribió, contó cómo ingresó al recinto y hasta el diálogo que tuvo con uno de los jerarcas de El Yunque en el estado: "Vi entonces al secretario de Gobierno, Alfredo Botello Montes, y me dirigí hacia él: --Señor Secretario, no tuve ningún problema para entrar aquí cuando vino el cardenal Bertone, ni cuando vino el presidente de México. Y hoy tuve todas las dificultades imaginables. Siento una gran presión política sobre mí y lo hago a usted responsable de lo que me pueda pasar. '¿Y por qué yo?' --Porque usted es el secretario de Gobierno y el responsable de la seguridad política en el estado y en este Teatro. 'Está bien, Julio; nada va a pasar'. Y sí pasó."

Comentarios: delgado@proceso.com.mx


kikka-roja.blogspot.com/

Gracias al PRI: DENISE DRESSER

Gracias al PRI
DENISE DRESSER

Cada vez que Beatriz Paredes abre la boca es para vanagloriarse de lo que el PRI ha hecho por México. Gracias al PRI hay estabilidad política, dice. Gracias al PRI no hay polarización, insiste. Gracias al PRI el país no se ha hundido aún más ante el fracaso de los panistas, repite. La lideresa recorre la República buscando palmadas en la espalda mientras pide regresar al poder a un partido responsable de sus peores vicios. La priista denuncia la ineficacia y la inexperiencia de diversos funcionarios panistas incapaces de limpiar el tiradero que su partido dejó tras de sí. Hay mucho de paradójico en su proceder porque existe otra lista de cosas vinculadas con el PRI que valdría la pena recordar. Hay otras contribuciones por las cuales el electorado debería estar menos agradecido. México arrastra un legado que no debería ser motivo de aplausos; México carga con una herencia de la cual los priistas se distancian pero de la cual son responsables.

Gracias al PRI, el narcotráfico infiltra al Estado y se enquista allí. A partir de la década de los ochenta, el negocio de la droga comienza a crecer y lo hace con protección política. Con la complicidad de miembros de la Policía Judicial Federal y de agentes de la Dirección Federal de Seguridad. Con la colusión de gobernadores como Mario Villanueva y otros dirigentes priistas de narcomunicipios y estados fronterizos. A lo largo de los años, la estructura política del priismo provee un caparazón al crimen organizado, que avanza no a pesar del gobierno, sino –en buena medida– gracias a él. Cuando los panistas llegan a la Presidencia se encuentran un Estado rebasado, se enfrentan a autoridades estatales cómplices, se topan con policías infiltradas, apelan a procuradurías indolentes. Y, sin duda, tanto la administración de Vicente Fox como la de Felipe Calderón no han encarado el reto de la mejor manera; el primero por omisión y el segundo por falta de previsión. Pero lo innegable es que no son responsables del problema: lo heredan. Hoy los priistas culpan al gobierno panista de aquello que ellos mismos engendraron.

Gracias al PRI hay alguien como Joaquín Gamboa Pascoe y lo que representa. Líder vitalicio, elegido –en un evento reciente– para liderar la central obrera hasta 2016. Líder hasta la muerte, encumbrado después de una votación fast track y por aclamación. Rodeado de mujeres bailando en biquini, meciéndose al son de las maracas y las fanfarrias y las porras. Impasible ante los reclamos por los lujos que despliega y los relojes que ostenta. Y, en esa misma reunión, Beatriz Paredes no alza la voz para cuestionar las prácticas antidemocráticas del corporativismo, sino que niega su existencia. Argumenta que México ha cambiado y que los trabajadores son libres y merecen respeto, cuando lo ocurrido en ese evento es señal de la podredumbre de siempre. La genuflexión de siempre. La alianza de siempre. El pacto de siempre. El liderazgo del PRI ofrece prebendas a cambio de apoyo político. Tan es así que, sin ningún rubor, Gamboa Pascoe sostiene que “hizo cuentas con Paredes” para incrementar, en el próximo proceso electoral, el número de posiciones en el Congreso de integrantes cetemistas. Así, el PRI ratifica su preferencia por las prácticas del pleistoceno.

Gracias al PRI el gobierno se percibe como botín compartido. No hay frase que resuma mejor esta visión que la atribuida a Carlos Hank González: “un político pobre es un pobre político”. El PRI permite que quien llegue a algún puesto –desde hace décadas– piense que está allí para enriquecerse. Para hacer negocios. Para firmar contratos. Para embolsarse partidas secretas. Para otorgar concesiones y recibir algo a cambio. Sólo así se explica la Colina del Perro construida por José López Portillo. Sólo así se explica la fortuna acumulada en las cuentas suizas de Raúl Salinas de Gortari. Sólo así se entiende el reloj de 70 mil dólares que porta Carlos Romero Deschamps. Sólo así se comprende el guardarropa de Elba Esther Gordillo. Gracias al PRI gran parte de la población considera que la corrupción es una conducta habitual y aceptable que acompaña a la función pública.

Gracias al PRI la impunidad se vuelve una forma de vida. El PRI inaugura un sistema para compartir el poder basado en la protección política a sus miembros, al margen de las leyes que violan, los estudiantes que asesinan, los desfalcos que cometen, los robos que encabezan, los desvíos que ordenan. La lista es larga y escandalosa: Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría, José López Portillo, Carlos Salinas de Gortari, Raúl Salinas de Gortari, Mario Marín, Arturo Montiel, Jorge Hank Rhon, Roberto Madrazo, Emilio Gamboa, José Murat, Ulises Ruiz. Y para protegerse a sí mismos promulgan leyes a modo, saltan de puesto en puesto, intimidan a periodistas, negocian amparos, compran apoyos y corrompen jueces. Entonces no sorprende que en la lista de candidatos del PRI se encuentren varios excolaboradores de Arturo Montiel –acusado de peculado y enriquecimiento ilícito– encargados de exonerarlo.
Quizás Felipe Calderón entiende lo que el PRI le ha hecho al país y por ello exclama: “Dios quiera y no regresen a la Presidencia”, como lo hizo en una reunión reciente. Pero si eso ocurre, tanto él como su predecesor habrán producido ese desenlace al optar por un “pacto de no agresión” desde hace ocho años. Al suponer que bastaría sacar al PRI de Los Pinos sin modificar sustancialmente su modus operandi. El gran error del PAN ha sido tratar de operar políticamente dentro de la estructura que el PRI creó, en vez de romperla. El gran error del PAN ha sido creer que podría jugar mejor el juego diseñado por el PRI, en vez de abocarse a cambiar sus reglas. El gran error ha sido emular a los priistas en vez de rechazar la manera de hacer política que instauraron.

Por ello ahora que el PRI denuncia el fracaso del PAN, en cierta medida tiene razón. Los aprendices son fustigados por los maestros experimentados. Los panistas han fracasado en el intento de gobernar como lo hacían los priistas. Los panistas han fracasado en su intento por adaptarse a las reglas de instituciones que el PRI torció. Los panistas no han logrado pactar eficazmente con los narcotraficantes; no han logrado comprar eficazmente a los líderes sindicales; no han logrado beneficiar eficazmente a los grandes empresarios; no han logrado ocultar eficazmente los negocios que han hecho en su paso por el poder; no han logrado combatir eficazmente la impunidad porque también se volvieron cómplices de ella. Gracias al PRI el país padeció tantos años de mal gobierno. Gracias al PAN es probable que la historia se repita.

Este artículo se publicó en la edición 1687 de la revista Proceso que empezó a circular el domingo 1 de marzo.


kikka-roja.blogspot.com/

Guerrero: justicia hipotecada: JOHN M. ACKERMAN

Guerrero: justicia hipotecada
JOHN M. ACKERMAN
www.johnackerman.blogspot.com

La cruel tortura y el artero asesinato de los dirigentes indígenas Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, defensores de los derechos humanos de la Costa Chica en el estado de Guerrero, revelan lo poco que hemos avanzado en materia de justicia y derechos humanos en el país. Los gobiernos de la alternancia, tanto a nivel federal como en el ámbito estatal, no han buscado transformar el sistema de procuración de justicia, sino que se han limitado a administrar la impunidad y la corrupción imperantes. Por su parte, el Poder Judicial se niega a abrirse al escrutinio público y receta graves dosis de impunidad en casos como los del gobernador Mario Marín y Atenco.

Las consecuencias están a los ojos de todos: el total fracaso de la mal llamada “guerra” contra el narcotráfico, el hecho de que solamente uno de cada 10 delitos son castigados, alrededor de 10 mil ejecutados en lo que llevamos de la administración de Calderón, así como la propagación de la tortura, las detenciones arbitrarias y la violación de los derechos humanos en todo el país.

El despliegue del Ejército y la incorporación de mandos castrenses en tareas de seguridad pública, lejos de resolver el problema no han hecho más que agudizarlo. Las fuerzas militares no están entrenadas para la investigación y la prevención de los delitos, sino para enfrentar a un ejército opositor en un combate armado a la luz del día. Los soldados naturalmente tampoco se caracterizan por su cultura o sensibilidad en relación con los derechos humanos y son igual de vulnerables a la corrupción que los policías. Usar el Ejército para combatir al narcotráfico es como utilizar una sierra eléctrica para realizar una cirugía de corazón. La estrategia simplemente no funciona y genera mayores daños que beneficios.

A pesar de todo ello, en Guerrero el gobernador Zeferino Torreblanca ha cumplido al pie de la letra el guión establecido por el gobierno federal. Su actual secretario de Seguridad Pública, Juan Heriberto Salinas Altés, es un general en retiro que ha abierto de par en par las puertas del estado de Guerrero a la intervención de las fuerzas armadas federales. Durante la gestión de Salinas Altés, quien ha copado su equipo de militares, la delincuencia ha ido en aumento e incluso ya empiezan a descubrirse graves casos de corrupción entre los policías de la entidad. Igualmente, el gobierno de Torreblanca ha mostrado un abierto desprecio por los derechos humanos y sistemáticamente busca pretextos para descalificar a los activistas sociales como agitadores políticos.

La reacción inicial del gobierno de Torreblanca ante las denuncias generadas por los asesinatos de Lucas y Ponce es ilustrativa. Antes siquiera de iniciar las investigaciones del caso, el procurador de la entidad, Eduardo Murueta, descalificó las denuncias del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan sobre la posible participación de autoridades gubernamentales en el crimen. En un comunicado, el procurador regañó al Centro por “enrarecer un caso netamente policiaco”, negó que los delitos hayan sido “crímenes de Estado” y rechazó que tengan “vínculos de tipo político” o que estuviera implicado algún funcionario público.
Ojalá que el procurador tenga razón, pero es una grave irresponsabilidad, por decir lo menos, desechar tales hipótesis desde el inicio de la investigación, particularmente cuando todo indica que sí existían claros móviles políticos. Desde hace una década, los dirigentes asesinados habían venido recibiendo amenazas de muerte y diversos ataques precisamente a raíz de su trabajo de defensa de los pueblos indígenas ante los abusos de militares y otras autoridades. Raúl Lucas fue torturado por el Ejército en varias ocasiones y hace apenas dos años sufrió una emboscada en la que recibió una herida de bala en el cuello.

Este terrible episodio también nos lleva a preguntarnos hasta qué punto los casi 10 mil asesinatos ocurridos durante el gobierno de Calderón realmente guardan relación con el narcotráfico. Así como el procurador del estado de Guerrero ha insistido en que no existe ningún elemento político en el asesinato, el gobierno federal no se cansa de señalar que los miles de muertos de este sexenio son el resultado de peleas entre bandas rivales de narcotraficantes. Pero con una tasa de impunidad tan alta nunca podremos saber cuántas personas en realidad han sido victimados por motivos políticos. ¿Cuántos Raúl Lucas y Manuel Ponce más yacen muertos en una nube de impunidad y opacidad?
En el comunicado del gobierno estatal se minimizan los asesinatos de Lucas y Ponce al señalar que se procederá de la misma manera que “en todos los asuntos que están sujetos a escudriñamiento legal”, ya que el caso no presenta ningún elemento excepcional. Así mismo, de acuerdo con el procurador del estado, el “dolor y luto” causado por los homicidios se circunscribe a “dos familias guerrerenses del municipio de Ayutla de los Libres”.

Pero una vez más el señor gobernador se equivoca, ya que este crimen no es simplemente un caso más, pues ya se ha convertido en un asunto de relevancia nacional e internacional, emblemático de la impunidad y el acoso a los defensores de los derechos humanos que han caracterizado a los gobiernos de la alternancia en México. Amnistía Internacional, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA ya han expresado su preocupación y darán seguimiento puntual a las investigaciones del caso. A su vez, el grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados presentó un punto de acuerdo que exige al gobierno federal ejercer su facultad de atracción de tal investigación. La asociación civil Fundar (www.fundar.org.mx) ha recolectado el apoyo de más de 140 organizaciones y cientos de personas para demandar el esclarecimiento del crimen. Las familias de Raúl Lucas y Manuel Ponce no están solas. El pueblo de Guerrero, de México y del mundo entero los acompaña.

www.johnackerman.blogspot.com

Este análisis se publicó en la edicción 1687 de la revista Proceso que empezó a circular el pasado 1 de marzo.

kikka-roja.blogspot.com/

El avionazo de Luis Téllez: JENARO VILLAMIL

El avionazo de Luis Téllez
JENARO VILLAMIL
www.proceso.com.mx

MÉXICO, D.F., 3 de marzo (apro).- Desde diciembre de 2008, las grabaciones comprometedoras del ahora exsecretario de Comunicaciones y Transportes se conocían en el Comité Ejecutivo Nacional del PAN. "Es cuestión de tiempo", dijeron algunos de quienes escucharon, entre otras cosas, aquella famosa frase de Téllez: "Me cae que extraño al PRI".

El derrumbe de Luis Téllez al frente de la SCT se produjo tres meses después y vino acompañado del primer reacomodo importante en el gabinete de Calderón. Su sustitución por Juan Molinar Horcasitas, amigo del primer mandatario y sin ninguna experiencia probada en el sector de las telecomunicaciones o de puertos y carreteras, nos habla de la profunda guerra interna que se libra en el seno del calderonismo por eliminar a una figura que ya era incómoda, no sólo por su pasado priista-salinista-zedillista, sino por los numerosos errores cometidos en un sector atenazado por la guerra entre Televisa y Telmex.

Téllez ganó tiempo con el fatídico avionazo en el que falleció Juan Camilo Mouriño. Especialista en operaciones políticas que implican un alto nivel de riesgo, Téllez se "ofreció" para salir a explicar desde el 4 de noviembre de 2008 que al exsecretario de Gobernación lo mató una turbulencia y la impericia de los pilotos y no un posible atentado. Se jugó el prestigio y el puesto con sus famosas conferencias de prensa, pero se ganó el afecto de Calderón.

Esto lo hizo sentirse seguro para emprender la batalla final que necesitaba en su sector: eliminar a piezas que no eran parte de su equipo, como la subsecretaria Purificación Carpinteyro; ganar supremacía jurídica frente a la Cofetel y ante Héctor Osuna, viejo rival desde el inicio del sexenio; emprender los grandes negocios portuarios, como la ampliación de Manzanillo, para beneficiar a una empresa vinculada a él, como SSA, a pesar de la oposición de los habitantes y del gobernador colimenses; tener el control de las próximas licitaciones del espectro para rearticular su red de intereses y de beneficiarios, aun a costa de confrontarse con Televisa, su vieja aliada, y mantener un delicado litigio con Telcel por favorecer a Axtel, y con Telmex, para postergar su entrada al triple play.

Téllez se peleó prácticamente con todo el espectro circundante…. incluyendo el radioeléctrico. Se sintió lo suficientemente respaldado por Calderón, a pesar de su enorme vulnerabilidad en el concierto de un gabinete y de un partido gobernante en el que no era bien visto.

Las grabaciones se difundieron en el momento justo de su debilidad. El desarreglo con Purificación Carpinteyro y el enfrentamiento jurídico con el Congreso por sus nuevas atribuciones como "supersecretario" fueron el marco ideal para que Téllez fuera exhibido como un funcionario poco cuidadoso –por decirlo elegantemente-- a la hora de insultar a otros políticos y exjefes vía telefónica.

Téllez pudo haber enfrentado los audioescándalos de una forma distinta. Sin embargo, optó por hundirse más. Como al avión de Mouriño, a Téllez lo tumbó la turbulencia de sus propias palabras. De manera increíble, se dijo víctima de un chantaje y una extorsión, sin especificar de dónde provenían y cuáles eran las razones, a pesar de que reconoció abiertamente que todas las grabaciones eran genuinas. Evadió discutir el fondo de las ocho grabaciones que Procesoreseñó: la violación al amparo de Telcel para favorecer a Axtel. En el colmo, pidió disculpas anticipadas por las próximas grabaciones que pudieran conocerse.

Las turbulencias de Téllez lo llevaron a donde se encuentra ahora. Calderón intenta "salvarlo" al designarlo como asesor de la Presidencia de la República. ¿Por qué lo hace? ¿Sabe algo Téllez en relación con el avionazo del 4 de noviembre que obliga a Calderón a mantener un pacto con él? ¿Existe alguna grabación al respecto?

Email: jenarovi@yahoo.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

Premio Nacional de Ciencias y Artes 2008; Ciencias Físico-Matemáticas y Naturales: Edmundo García Moya, Alberto Robledo Nieto y Moisés Eduardo Selman

Entregan Premio Nacional de Ciencias y Artes 2008 a 13 especialistas

• Además en Ciencias Físico-Matemáticas y Naturales el premio se otorga a Edmundo García Moya, Alberto Robledo Nieto y Moisés Eduardo Selman Lama; en Tecnología y Diseño a María de los Angeles Valdéz Ramírez; y en Artes y Tradiciones Populares al Grupo de Canto Cardenche de Sapioriz y Angélica Delfina Vázquez Cruz.

A nombre de galardonados, Moreno de Alba lamentó “el abandono de la lectura en nuestra sociedad”.

MEXICO TIENE MUCHA GENTE VALIOSA Y MUCHO POLITICO IDIOTA Y RATERO.

La Jornada On Line Publicado: 04/03/2009 10:05

México, DF. El presidente Felipe Calderón reconoció este miércoles “el abandono de la lectura en nuestra sociedad” luego de que el doctor José Guadalupe Moreno de Alba manifestara su preocupación sobre el tema, durante la entrega del Premio Nacional de las Ciencias y las Artes 2008. Ante la declaración de Moreno de Alba, quien habló en nombre de todos los galardonados, el mandatario se comprometió a redoblar el esfuerzo para “fomentar en los jóvenes la calidad educativa, y por ende, el aprecio la lectura”. En presencia de la secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota; la nueva titular del CNCA, Consuelo Sáizar; los rectores de la UNAM y de la UAM, José Narro y José Lema Labadie; y el director del Conacyt, Juan Carlos Romero Hicks, el presidente manifestó el “compromiso del gobierno federal con el impulso a la ciencia y la tecnología”.

Sobre el Premio Nacional de Ciencias y Artes, dijo que “es un reconocimiento a su valiosa aportación, pero esperamos también que sea una invitación para sus discípulos, para quienes estudian, admiran y aprenden de ustedes de la ciencia, la literatura, del arte, de la música”. La Secretaría de Educación Pública (SEP) emitió este miércoles el acuerdo que otorga el Premio Nacional de Ciencias y Artes 2008 que concede el gobierno federal a los mexicanos que por sus producciones o trabajos docentes, de investigación o de divulgación enriquecen el patrimonio científico y cultural del país.

A través del Diario Oficial de la Federación, la SEP precisó que el Premio Nacional de Ciencias y Artes 2008 se otorga en seis campos; en Lingüística y Literatura los galardonados son Félix Jorge López Páez y José Guadalupe Moreno de Alba.

En Bellas Artes los ganadores son María Graciela del Carmen Iturbide Guerra, María Teresa Rodríguez Rodríguez y José Antonio Celso Solé y Nájera; en Historia, Ciencias Sociales y Filosofía Jaime Mario Labastida Ochoa, Alvaro Matute y Aguirre, María Margarita Nolasco Armas (póstumo).

Además en Ciencias Físico-Matemáticas y Naturales el premio se otorga a Edmundo García Moya, Alberto Robledo Nieto y Moisés Eduardo Selman Lama; en Tecnología y Diseño a María de los Angeles Valdéz Ramírez; y en Artes y Tradiciones Populares al Grupo de Canto Cardenche de Sapioriz y Angélica Delfina Vázquez Cruz.

En su intervención en la ceremonia, el presidente Felipe Calderón incurrió en el error de confundir el cargo que en su momento ocupara Jaime Torres Bodet en el gobierno y en lugar de decir que ocupó la Secretaría de Educación Pública dijo que fue secretario de Seguridad Pública. "Jaime Torres Bodet, insigne escritor mexicano, en su momento Secretario de Seguridad Pública", expresó el mandatario, en un dislate que se repite textual en la versión estenográfica que publica la Presidencia en Internet.

(Con información de Notimex)

kikka-roja.blogspot.com/