Calderón: síntomas delicados

jorge carrasco araizaga

México, D. F., 21 de julio (apro).- Amargo ha resultado el conteo favorable del IFE para Felipe Calderón. Su alegado triunfo en la elección presidencial, hasta ahora administrativo, ha comenzado a erosionarse o, por lo menos, a ser tomado con prudencia por algunos de quienes fueron sus principales promotores. Los grupos empresariales, que a los pocos días de la jornada electoral urgían a reconocer los resultados del Instituto Federal Electoral (IFE), empiezan a guardar el triunfalismo para mejor ocasión y a querer presentarse como equidistantes en la disputa electoral. Sabedores que el Tribunal Electoral puede anular los comicios presidenciales si se acredita que hubo graves irregularidades durante el proceso, incluido el proselitismo del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) a favor de Calderón, algunos organismos patronales ponderan incluso el escenario de la presidencia interina. Y aunque mantienen sus críticas al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, en el sindicato de los empresarios, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), saben que la impugnada ventaja de Calderón no es definitiva. Así se mantendrá en las próximas semanas hasta que, a más tardar el miércoles 6 de septiembre, la justicia electoral valide el proceso y declare a uno de los dos candidatos presidente electo. Pero también puede ser que no haga esa declaratoria y obligue a la designación de un presidente interino. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no sólo resolverá las 364 impugnaciones presentadas por el PAN y la coalición Por el Bien de Todos, sino que después de esa tarea, para la que tiene hasta el 31 de agosto, establecerá si hubo factores, legales o ilegales, que determinaron el resultado de la votación, de apenas 0.58% por ciento a favor de Calderón. Serán semanas difíciles también para López Obrador, que seguirá sometido al desprestigio mediático por sus movilizaciones y sus anunciadas pero no especificadas acciones de resistencia civil. Pero quien más puede perder es Calderón. Mientras López Obrador seguirá siendo estigmatizado como un “peligro para México”, el candidato del PAN podría acabar sacrificado. Y algunos síntomas podrían estarse revelando. Si bien el pasado jueves, la Coparmex –organismo integrante del CCE– a través de su membrete Sociedad en Movimiento, convocó a la prensa para respaldar al IFE y, una vez más, desacreditar a López Obrador, también dejó entrever que se está preparando para una posible anulación de la elección presidencial. Se refirió a un posible “desenlace” en el que la votación del 2 de julio pudiera ser anulada. “Este o cualquier otro desenlace jurídico debe ser, en todo caso, el producto de la decisión libre y razonada de los magistrados (del Tribunal Electoral), y no el fruto de presión política y de las amenazas a la estabilidad social y económica del país.” Así, aunque se trata de una abierta crítica a López Obrador por su convocatoria a la movilización social y a la resistencia civil, el sindicato patronal considera que el triunfo de Calderón difícilmente se sostendrá en los términos que lo estableció el IFE como autoridad administrativa. Otro aparente síntoma delicado para el anunciado triunfo calderonista lo dio el viernes pasado el presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), también integrante del CCE, León Kalkin. Luego de una semana de conversaciones de los empresarios con el secretario de Gobernación, Carlos María Abascal, el representante de los industriales abrió el viernes la posibilidad al triunfo de López Obrador por decisión del TEPJF. “Al final habrá un ganador y un perdedor. Si es el PRD (el vencedor), bienvenido”, declaró. Aunque no pasa de la retórica, el discurso de los industriales está lejos de reivindicar el triunfo de su candidato. Lo hacen por mera prudencia política, pues no pueden hacer lo que tanto critican: adelantarse al fallo del Tribunal. Pero resulta sintomático que en la cúpula empresarial, al menos en el discurso, se admita que se puede revertir el impugnado triunfo de Calderón. La Coparmex, incluso, dejó en claro que está viendo más allá de la anulación, y ha empezado a llamar al “diálogo incluyente” que se traduzca en “acuerdos básicos para garantizar la gobernabilidad del país”. Y la gobernabilidad, lo saben, no se puede construir con un dudoso 0.58% de ventaja. De no ampliarse con claridad esa ventaja, muy a su pesar seguiría el abandono y sacrificio de su candidato.

Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx
Comento:
Estoy de acuerdo, con el analisis, de que hay un escamoteo evidente en la imagen de Felipe-do Calde-rón, no sé si de verdad sea "sacrificado", por los que verdaramente gobiernan, ¿Que tan vendido habrá quedado? ¿Cuales y cuantos son sus compromisos con Industriales Empreasrios, nacionales y extranjeros? Invirtieron mucho en él. No aceptar el recuento voto por voto, indica que usó recursos ilegales para corromper las elecciones, si se entera la población, hasta sus propios simpatizantes se desilusionarán y ya no importa cuantas campañas mediaticas saquen, para lavar su imagen, es mucho el dinero que han tenido que soltar, es perdida no ganancia, los que estén de acuerdo con el fraude tan sólo para verlo sentado en la silla presidencial, son igualmente fraudulentos, son los típicos ¡El que no transa no avanza!, impedirán el progreso cultural y científico del país, entonces la guerra de odios, será entre gente decente y pobre y gente corrupta y rica. Cosa que ya les está dando miedo decir abiertamente a los politólogos. Hoy en el periódico Reforma, las plumas pro-derecha, claman incertidumbre en sus opiniones, ante la actitud belicosa de Calderón, imposible seguir escribiendo a su favor. La desesperación en éste lento trámite legal es insostenible. Quien encuentre la serenidad para seguir "peleando" legalmente será el ganador y seguramente veremos todas las pruebas contundentes, aunque después se impongan los poderes de una minoría muy influyente. Estamos cada vez más cerca de la consigna: "Si no hay solución habrá Revolución" ¿Conviene hacer negocios así? ¿Cómo convencer a los que piensan libremente? Empezaron mal. Nerviosismo panista muy evidente.

jajajaaa Alejandra me envió esta bonita imagen,(me recuerda a la caricatura de los ratones que le dicen a un gato hipocondriaco) describe muy bien los sintomas .... se está poniendo... se está poniendo... ¡Amarillo! (el país)

Breve recuento del Fraude

1. ROBO HORMIGA DE VOTOS EN LA MAYORIA DE LAS CASILLAS.
2. PREP CON ALGORITMO PARA ELIMINAR VOTOS, HILDEBRANDO.
3. RELLENADO DE URNAS.
4. ALTERACION DE ACTAS DE CASILLAS, ERRORES GARRAFALES EN DATOS.
5. CONTEO EN CONTRA DE AMLO Y A FAVOR DE FECAL.
6. CONTEO DE CASILLAS REPETIDAS VECES, 3 Y HASTA 20 VECES.
   
7. CAPTURADORES DE DATOS FORZADOS A FALSEAR INFORMACIÓN.
8. IFE ALTERANDO PAQUETES ELECTORALES PARA CUADRAR CIFRAS.
9. UGALDE PRONUNCIÓ PRESIDENTE ELECTO A FECAL, NO LE CORRESPONDÍA.
10. REPRESENTANTES DE CASILLAS COMPRADOS O AMENAZADOS POR EL PAN.
11. PADRON ELECTORAL INFLADO, MUERTOS, REPETIDOS Y LOS FUGADOS DEL PAÍS.
12. USO DEL PADRÓN ELECTORAL PARA ELIMINAR VOTANTES, HILDEBRANDO.
13. USO DEL PADRÓN DE SEDESOL PARA COACCIONAR VOTANTES.
14. IMPIDIERON VOTAR EN CASILLAS ESPECIALES.
15. EMPRESARIOS PAGANDO PUBLICIDAD ELECTORAL, ES ILEGAL.
16. VICENTE FOX EN PUBLICIDAD AL CANDIDATO OFICIAL, ES ILEGAL.
17. GUERRA SUCIA, MENTIRAS Y FALSEDADES EN RADIO Y TV.
18. PRI Y PAN NEGOCIANDO VOTOS.
19. IGLESIA LLAMANDO A NO VOTAR POR AMLO, ES ILEGAL EL CLERO EN LA POLÍTICA.
20. ASESORES EXTRANJEROS EN EL EQUIPO DE CALDERÓN, INJERENCIA.
21. EL VOTO FORANEO MAL INFORMADO.
22. ELECCIÓN DE ESTADO.
23. GENTE MAL INFORMADA O DESINFORMADA.

Con Todo ésto y gana ¿Calderón? por 0.5. La gente se convence cada vez más de que AMLO ganó y que hubo mega Fraude
¡VOTO POR VOTO EL RESULTADO ES OTRO!

Andrés Manuel López obrador publica en Internet copias de actas con errores. En su página de campaña, el aspirante presidencial señala que “detectó más de 70 mil actas en donde no coinciden los resultados de las actas”. ver nota El Universal

DENUNCIA CON TU TESTIMONIO A ESTA DIRECCIÓN
http://www.lopezobrador.org.mx
cotejar@lopezobrador.org.mx

ALGUNAS ANÉCDOTAS :

Su servidor fue presidente de una de las casillas en la Cd. de Queretaro Qro. por parte del IFE.
Considero que el conteo realizado el 2 de julio de 2006 por mis compañeros escrutadores y por su servidor estuvo bien realizado. Sin embargo hay dos dudas muy importantes:
1) la tinta usada para marcar los dedos no funcionaba y no era indeleble,
2) las boletas estaban foliadas solo por un lado, al desprenderlas para darselas a la gente se perdia el numero de folio. Por ello, al final del conteo resulto que teniamos mas votos que boletas entregadas usadas, sin poderlas identificar de donde habian aparecido. Si hubiesen tenido el numero de folio, fácilmente hubiesemos sabido que los votos sobrantes no eran de nuestra casilla.
Con esos dos ejemplos de errores voluntarios o involuntarios, creo que el IFE a pesar del dinero que le dimos todos los mexicanos hizo una labor mediocre que no corresponde a todo ese enorme pago en efectivo que le hicimos. Como ciudadano insaculado me responsabilizo de lo que ocurrio en mi casilla, sin embargo, habia algo de complejidad en ser funcionario y por lo mismo era muy facil cometer errores u omisiones en el llenado de tanta acta y papel. No me puedo responsabilizar de lo que ocurrio en las (algo asi como) 129 999 casillas restantes. El PAN ha dicho que es una ofensa para los ciudadanos funcionarios de casilla volver a contar los votos. Como funcionario de casilla no me incluyan en ese razonamiento. NO me ofendo si vuelven a contar los votos; es mas, creo que para la salud de Mexico y los mexicanos es sano re-contar todos los votos. Además, en las etapas siguientes de captura y de suma o manipulación de actas por medio de gente del IFE y sus computadoras ya no hubo ciudadanos que garantizaran imparcialidad y transparencia en los resultados. Entiendan que muchos mexicanos (tal vez la mayoria), aunque hayamos votado por Calderon y por el PAN, solicitamos y exigimos que se limpie la elección, se cuenten uno por uno los votos de todititas las casillas, es decir que se le dé legitimidad al ganador, sea quien sea. Solo la democracia transparente y veraz es viable en el Mexico de 2006. Lo otro, es ocultar la verdad. La necedad de no abrir paquetes electorales solo apuntala a la mentira. El Octavo Mandamiento dice: no levantarás falsos testimonios, ni mentirás (el octavo mandamiento prohíbe la mentira)

CARTA A AMLO
Estimado Lic. Andrés Manuel López Obrador.

Antes que nada lo saludo y me congratulo con su decisión de no permitir que un fraude más se realice en México. Aunque no he podido verlo en público en las dos asambleas por tanta gente que ha asistido, aunque los medios de comunicación digan que sólo son unos cientos.
El motivo de mi correo gira alrededor de el problema del conteo de los votos ya que por platicas con amistades y otras gentes que tambien estan preocupadas y pudieron tener conocimiento de algunas cosas con las que se fraguaron el fraude, consideramos importante que no solo se haga el recuento, sino que tambien se vea el folio de las boletas, que sino mal recuerdo estan numeradas, ya que un empleado del IFE, por obvias razones laborales de él no menciono su nombre, dice que se emitieron dos millones de boletas adicionales sin consentimiento ni conocimiento de los partidos, muchas de las cuales fueron entregadas a los dueños de diversas compañias como Grupo Modelo, para llenarlas y darselas a sus trabajadores para que las depositaran en las urnas, no creo que estas boletas sean indetectadas en las urnas si se revisa el folio que deberían tener y si aparece alguna de ellas se podria comprobar una de las formas del fraude.
Me despido agradeciendo el tiempo que dedico a estas líneas.
Voto X Voto, Casilla X Casilla
P.D. Voy a enviar una copia de la presente al Sendero del Peje y a otros sitios, para enterar a los demás mexicanos que estan comprometidos con la democracía.

PANISTA ARREPENTIDO
Hola a todos confieso arrepentido que Vote por Calderon, fui observador electoral de X Organización AC junto con la Misión Europea de Observación Electoral, y el 2 de julio todo ocuurió con normalidad excepto que curiosamente faltaban de 3-10 personas de aparecer en la lista nominal, pero lo más curioso es que eran personas de la tercera edad o de escasos recursos. ¿Eso por qué? Respondan uds, había propaganda a favor del PAN en muchas casillas del Distrito que no se quitó, a parte de que se descuió por parte de gente del PRI en varias casillas que la esposa de un candidato a diputado del PAN estuvo acarreando gente que por cierto atropeyo a una persona y la grabaron, el gobierno del estado (PANista Aguascalientes) encarcelo a los que grabaron y les destuyeron los videocasettes ¿Curioso no? Bueno aún así el estado es sumamente PANista pero el PRD no se quedo atrás, en las casillas que yo observé y que anote los resultados de la votación para presidente, oh sorpresa cuando vi esos que esos resultados el 2 de julio no coincidian con los del PREP, pero ¿Cómo si todo había sido ejemplar ese mismo día? Pues si así era los resultados que copie de las actas de las casillas no coincidian se les habian aumentado votos a favor del PAN 2-50 votos !Increible! ¿PREP manipulado? Sí, en cuanto a lo que yo observé si eso sucedió a nivel nacional que es lo que sospechan los del PRD si hubo fraude cibernético, bueno y el Miércoles eterno del computo distrital fue todavía peor, de las aproximadamente 387 casillas del distrito en cerca de 107 casillas las actas no coincidian con las copias de los represenatntes de Partido pero sí con las del Consejero Presidente del Distrito. Esa era una, la otra es que no coincidian las sumas aritméticas, y según el COFIPE se debieron haber abierto todos esos paquetes, pero hubo una rotunda oposición por parte de todos los funcionarios del IFE y del PAN a excepción de un Consejero que estuvo alegando con el Presidente que se abrieran lso paquetes. Así es que como ciudadano mexicano que vote por Felipe Calderón (cosa de la que me arrepiento) quiero decirles a todos los que lean este mensaje que a diferencia de la propaganda en los medios de algunos organismos y de la postura del PAN, las casilas no se contaron, el miércoles, no se abrieron todos los paquetes electorales que debían ser abiertos, por que repito había 107 casillas de mi distrito (solo de mi distrito pero según la observación ciudadana de compañeros electorales que han hecho comentarios de este tipo, esto pasó en casi 200 distritos electorales del país), no se contó Voto por Voto, Casilla por Casilla, ya que si se hubiera actuado con apego a la ley debieon ser abiertos los paquetes electorales con dichas incosistencias. Cabe señalar que de los 3 únicos paquetes electorales abiertos en el distrito el PAN tuvo decrementos importantes y el PRI-PVEM aumentó junto con el PRD, así es que no hay que engañarnos de que sí se actuo conforme a la ley, y lo que yo veo es que el PRD no esta juzgando a los ciudadanos de fraudulentos como lo menicona nuestro Presidente Vicente Fox, se sta juzgando a algunos funiconarios del IFE, a algunos tramposos de los Partidos, a algunos metiches que apoyaron rotundamente a Felipe Calderon, incluidos al presidente.
Los mexicanos no somos estúpidos y vimos claramente quien apoyaba a quién, auque debo confesar que AMLO me daba miedo y por eso no vote por él, el que me mató del susto fue Felipe desde el día de la elección hasta el día de hoy. Incosistencias si hubo muchas, muchisimas y conforme a derecho el PRD esta actuando para impugnar las elecciones (cosa que no habría sucedido de haberse abierto los paquetes electorales el miércoles del computo, claro los paquetes con incosistencias), pero no es el único que ha hecho impugnaciones también el PAN, entonces señor Felipe Calderón no que todo fue legal, claro, tránquilo y en orden, sabe usted que significa Impugnar si no sabe le dire por que ahora el ignorante parece usted cuando antes creia que era AMLO, los papeles se han volteado, bien impugnar significa Rebatir, refutar, contradecir, postura que AMLO siempre mantuvo diciendo que aún si ganara en el computo distrital impugnaría las elecciones y así se mantuvo firme en su decisión, cosa que usted no hizo cambió de opinión ¿Porqué? No que todo fue claro y transparente, quien nada debe nada teme. En fin saludos y en verdad razonemos el Peligro para México ahora es un Presidente ilegitimo que no haya ganado las elecciones si Felipe ganó pues que gane, si fue AMLO adelante pero que por el bien de todos los mexicanos teniendo como ley suprema el bienestar del pueblo mismo, se abra todos los paquetes electorales para que así el Tribunal Elctoral de su sentencia irrefutable y todo el país quede tránquilo, en orden, en paz y sobre todo con presidente que cualquiera que sea, pero que sea el elegido por el pueblo no por un sistema de computo con un algoritmo (cosa por la que los científicos de la UNAM han sugerido se cuente todos los votos de nuevo pero no usando el software rarito del IFE haganlo con Excel, a mano y con calculadora), o por un grupo de arbitrarios, que la volumtad del pueblo se cumpla.

Foto de Sábana que no coincide con el PREP en el blog de SOVIET25

DENUNCIA CON TU TESTIMONIO A ESTA DIRECCIÓN
http://www.lopezobrador.org.mx
cotejar@lopezobrador.org.mx

Sin dudas. Amalia García

Los rostros del millón y medio de mujeres y hombres que este domingo participamos en la movilización más numerosa de la historia moderna de México expresaron con claridad la exigencia que ha planteado López Obrador y que es el derecho a no tener dudas, a conocer en forma exhaustiva la verdad sobre el resultado electoral del 2 de julio pasado. El recuento voto por voto no daña la salud de la República, al contrario, la fortalece.
Una diferencia tan pequeña no puede llevarnos a exigencias simplistas de reconocer resultados que de ninguna manera tienen validez oficial. En toda nación democrática, una diferencia de medio punto en un universo superior a 40 millones de votos, es analizada en forma exhaustiva y siguiendo todos los procedimientos legales establecidos por cada país. Está el caso de Costa Rica, donde fue el propio candidato que aparecía como puntero quien pidió hacer un recuento voto por voto para garantizar la credibilidad de los resultados; y esto no provocó inestabilidad o desconfianza, sino que transparentó el resultado dando no sólo una ventaja numérica a quien resultó presidente electo sino también, abonando a un ambiente indispensable de gobernabilidad; ahí están, incluso, otras naciones como Italia y Alemania que han agotado las instancias legales ante lo cerrado de los resultados; es decir, lo que los mexicanos queremos es que no exista sombra de duda sobre los resultados de la elección y tenemos derecho a ello. Si sucede en las naciones con tradiciones democráticas arraigadas, no tienen por qué escatimar ni descalificar a quienes exigimos lo mismo pero en una nación que aún está en proceso de consolidación democrática.
Quienes temen a la movilización de la sociedad desconocen nuestra historia, porque han sido éstas sin duda, una de las herramientas de los ciudadanos para avanzar en el reconocimiento de derechos civiles, políticos y sociales.
Y los participantes de la manifestación del domingo lo hicieron con un gran sentido de responsabilidad y de conciencia cívica, como hacía muchos años no veía en México. Eran gente informada, serena, que marchaba con una gran dignidad, pero que compartía una duda fundada: ¿quién ganó, de acuerdo con los votos emitidos, las elecciones del 2 de julio? Una muchacha de talante universitario que marchaba cerca de mí, vestía una playera que decía "yo soy un peligro para México; voté por AMLO"; y me estremeció la inteligencia con la que se burlaba de las campañas que pusieron el acento en la crispación social, que ahora pretenden reprochar, y en la descalificación no sólo de Andrés Manuel, sino de todos los que coincidimos con un proyecto alternativo de nación. Esa falta de respeto a los ciudadanos también se manifiesta en la desconfianza a las movilizaciones, que hacen percibir como si fueran ilegales, pero pensemos: ¿en qué país del mundo se reúnen un millón y medio de personas a expresarse en forma pacífica y al final de la jornada se reporta un saldo blanco?, es decir, ninguna persona ni un carro ni una tienda ni una calle sufrió algún tipo de daño por el transcurso de la manifestación. Hace unos meses vimos con preocupación cómo París se incendiaba por enfrentamientos que duraron semanas; también en Chile se registraron algunos incidentes en manifestaciones de jóvenes que terminaron en enfrentamientos con la policía.
Sin embargo, en nuestro país, las concentraciones convocadas por Andrés Manuel se han realizado con una civilidad ejemplar que deja sin sustento los intentos por calificar a las movilizaciones postelectorales como actos peligrosos o desestabilizadores. Se trata de ciudadanos que exigen sus derechos. Yo veo a una parte significativa de la ciudadanía indignada por el intento de manipular los resultados electorales, primero con las inconsistencias del PREP, y más tarde por la indicación excesiva dada por el presidente del IFE de no abrir paquetes electorales en los conteos distritales.
Tenemos razones fundadas para tener dudas sobre el resultado del IFE. Y en esto coincidimos no sólo el millón y medio de ciudadanos que participamos en la movilización del domingo, sino también voces como la del rector y académicos destacados de la UNAM, gran parte de la comunidad artística e intelectual que incluso han elaborado materiales para expresar su indignación; también observadores nacionales e internacionales han afirmado lo oportuno de realizar el recuento voto por voto. Pero, sobre todo, es la gente la que exhibe la certeza de tener un presidente electo efectivamente por los votos de los mexicanos. Para avanzar en la consolidación de la democracia, no debe quedar la sombra de la duda.
Gobernadora de Zacatecas
Comento:
Para nosotros fue un fiesta, una protesta y una restitución para nuestro espiritu golpeado sin piedad por la guerra sucia, de los poderosos del dinero, una necesidad de gritar fuerte al peje que no estamos solos.

Elena Poniatowska

La toma de Banamex

"Mira estos nacos, mira estos léperos", comentan los transeúntes en la calle de Isabel la Católica y Venustiano Carranza. Frente a las 13 puertas del bellísimo Palacio de Iturbide, más de 250 personas a las ocho de la mañana impiden el paso a los trabajadores de Banamex. "Les dimos el día libre." "No hay trabajo, hoy hay descanso."

El Grupo Ciudadano Resistencia Creativa, con Jesusa Rodríguez a la cabeza, levanta sus carteles: "Si seguimos por el mismo camino, mañana Roberto Hernández será más rico que ayer", "Roberto Hernández, usurero, no tienes llenadero", "¿Cómo te deshaces de la deuda con el Fobaproa? Vendiendo tu banco", "¿Cómo ahorras 30 mil millones de pesos en un momento? Vendiendo Banamex", "¿Saben cuáles son las ventajas de ser amigo de Fox? Que te regale 30 mil millones de pesos", "Roberto, robo, robó, Roberto", "Roberto Hernández apoyó a Calderón para ahorrar dinero", "Felipe, hazme tu cuñado", "No al fraude de Fox y Ugalde", "Somos ciudadanos, no somos acarreados", "En la colonia Obrera Felipillo ofrece 150 pesos por apoyarlo", "No queremos a Fecal de presidente, pinche indecente como el Vicente", "Roberto Hernández, amigo de Fox, padre de Calderón", "¿Qué es mejor que sacarse la lotería? Vender Banamex", "¿Sabes cuáles son las ventajas de ser amigo de Fox? Que te regale 30 mil millones de pesos". A las siete de la mañana, mientras íbamos a la calle de Isabel la Católica, Jesusa aseguró que "los mexicanos creen que resistir es sentarse a resistir en su casa, y hay que innovar nuevas formas de resistencia pacífica". Anteayer, día 18, cerró simbólicamente el edificio del CCE (Consejo Coordinador Empresarial) en el Paseo de la Reforma, que gastó 136 millones de pesos en espots contra AMLO, "cantidad que habría sido suficiente para pagar un sueldo de 10 mil pesos mensuales durante un año a mil 136 personas". En Venustiano Carranza cantan los manifestantes: "Si te pasas por mi casa/y si ves a mi mamá/ tú le dices que hoy no me espere/que este movimiento no da un paso atrás." Adolfo Lluvere, que convoca a reuniones en el sur de la ciudad, explica que Roberto Hernández "vendió este banco sin pagar un centavo de impuestos. Lo adquirió el Citibank. Vendió Banamex en más de 12 mil 500 millones de dólares y no pagó un solo centavo de impuestos. Somos ciudadanos y todos los trabajadores de este país pagamos impuestos, y a los trabajadores no les permiten organizarse sindicalmente y son expulsados por exigir sus derechos. Además de ser evasores, aquí (y señala Banamex) violan los derechos de los trabajadores".
Lo interrumpen los "voto por voto, casilla por casilla", "repudio total al fraude electoral", "banquerito, raterito (a la melodía de Martinillo)" y chiflan el resto
Pasan dos policías frente a Sedas Finas Italianas El Buen Trato y comentan: "Son unos pinches acarreados". Varias patrullas se estacionan en la calle, así como un camión lleno de granaderos que, a mi parecer, aún no despiertan.
Jesusa Rodríguez ordenó comprar rollos de papel kraft, pegol y pintura, y los muchachos empiezan a envolver Banamex como el gran regalo que nunca ha sido. Encima, en grandes letras verdes que son las de la esperanza, escriben: "Banamex es un robo a la nación". También envuelven ante los ojos de los transeúntes el edificio corporativo, donde están los directivos y las oficinas de atención al cliente. Un motociclista de Telmex, número 21 GAT, todo vestido de azul rey, haciendo juego con su motocicleta, no puede dejar entrar documentos y nos mira y hasta me pide un autógrafo. Alexis Forcada, quien fue escudo humano en Irak, cuenta que en el Hemiciclo a Juárez todas las obras y las mantas amanecieron desgarradas. Una militante le pregunta a Jesusa Rodríguez: "¿Hasta qué hora nos vamos a quedar?", y le responde con su magna voz: "vamos a estar hasta que nos vayamos", y ella, a su vez, interroga a los manifestantes frente a las 13 puertas de Banamex: "¿Ustedes se van a cansar?" El "nooooo" resuena hasta el Zócalo.
Jesusa cita a Henri David Thoreau. Hace ya meses que trae ese pequeño libro colgado del cuello en un morral y lo saca cada vez que puede. Es su ancla sobre la tierra. "Tenemos el deber de resistir frente al fraude", y asevera: "Con nosotros están las mejores mentes de México: Sergio Pitol, Premio Cervantes. ¿Qué opina Rodríguez Zapatero que el Premio Cervantes esté en el proscenio dando su voz a este movimiento? ¿Qué opina que esté con nosotros Carlos Monsiváis? El consejo de ancianos es el que orienta a la nación. ¿Se equivocan Carlos Monsiváis, Sergio Pitol, Rosario Ibarra de Piedra, Fernando del Paso? ¿Le hemos perdido el respeto a nuestros ancianos? Al oír lo de "consejo de ancianos" se acerca un viejito que explica que en el distrito 23 de Iztapalapa vio que se robaron 2 mil 887 boletas. "Voy a ajustar los 89 años, soy analfabeta. Si acaso a mí me llegaran a matar, no me importa, porque soy huérfano y pertenezco a la Revolución". Se limpia las lágrimas con la manga de su chamarra. Miguel Sánchez pertenece a la Revolución Blanca, un movimiento de la tercera edad que se reúne todos los miércoles en el Zócalo. Una señora me pregunta si no tengo miedo y le respondo: "claro que da mucho miedo". Jesusa se enoja al oír el estribillo: "Voto por voto, Felipe no seas joto", y los reconviene cuando alguien le dice que sólo se trata de algo chusco. "Esto no lo vuelven a decir. Aquí respetamos todas las formas de la sexualidad y estamos por la libertad". "¿Entonces ya no vamos a decir groserías?", pregunta Yamel, que significa "hermosa" en árabe y trae una camiseta en que las palabras "voto por voto" están escritas en código de sordomudos. "Claro que sí, ¿cómo no vamos a usar la palabra 'chingado', o 'chingadera', si está aprobada por la academia de la lengua? Televisa las prohíbe, como la palabra 'culo', que si nos lo cerraran, explotaríamos."
Un transeúnte se acerca: "¿Adónde van a ir mañana?", y Jesusa le responde muy seria: "son sorpresivas las tomas".
Envolver a Banamex con papel kraft no es cosa fácil y, sin embargo, los muchachos lo hacen en menos que canta un gallo, en un santiamén, como si fueran señoritas vendedoras totalmente Palacio. Todo engalanado, dan ganas de abrirlo. Ahora sí hay mucha más gente que nos mira extrañada; algunos aceleran el paso, otros nos preguntan si pagamos nuestros impuestos. Una muchacha explica por su celular: "Fíjate que tomamos Banamex con un grupo de sociedad civil". Un empleado de Banamex dice con una gran sonrisa: "Qué bueno que hagan manifestaciones pacíficas, hay que hacer conciencia". Y Teresa Zacarías también sonríe: "El tribunal electoral no puede echar por la borda la participación ciudadana que ha sido histórica".

La barbarie demuestra quiénes son los agresivos: Poniatowska
El ataque a la muestra, corolario del fraude,
La cultura exasperó a la derecha: intelectuales

Artistas e intelectuales mexicanos reprobaron la destrucción de 53 de las 150 obras que integran la exposición De las obligaciones de la razón. En defensa del voto ciudadano, la cual se instaló en avenida Juárez, en el centro de la ciudad de México. Varios coinciden en su visión de que detrás de ese hecho está la derecha, y que es ''un oscuro presagio''. Señalan que de no ponerse un alto comenzarán a surgir más ''actos fascistas y autoritarios''. Aquí sus opiniones sobre este hecho.
Elena Poniatowska, escritora. Me parece un acto de vandalismo, de barbarie, el cual demuestra quiénes son los agresivos. Por otra parte, estoy convencida de que, teniendo todo el cerco de seguridad que tiene Felipe Calderón, es imposible que se acerquen dos muchachos como se acercaron el martes hasta golpear la ventanilla (de su vehículo), a menos que la escolta esté compuesta por gente incapaz. Lo otro (la destrucción de las mantas) es un acto de agresividad bárbara contra la exposición, contra el organizador Isaac Masri, quien ha hecho exposiciones a lo largo del tiempo. El hecho tiene la connotación de un pueblo de millones de mexicanos que se enfrenta otra vez al poder del dinero.
Sergio Pitol, escritor. Es muy grave, la derecha está realmente violenta; lo único que uno puede decir es que se está volviendo enormemente tensa la ciudad y el país. La derecha está en grados de violenta intolerancia.
Alejandra Moreno Toscano, historiadora. Desde mi punto de vista es un presagio pésimo; se enfrentan funciones que no llevan a un avance democrático. Pienso que lo que define una posición democrática no es de qué lado te pones, sino cómo tratas a tus adversarios; entonces, tratar a los adversarios de esa manera es mal presagio.
Luis Nishizawa, pintor. Considero que es un atentado contra el arte y contra la libertad de expresión.

El peor escenario
José Agustín, escritor. La destrucción de las obras es el corolario de un fraude electoral que, llevado como se hizo, debía tener este tipo de resultados. Es deplorable, vergonzoso todo esto que están haciéndonos. Me parece el resultado de la decisión, por parte del PAN y todos los grupos que lo apoyan, de llevar el conflicto electoral al peor de los escenarios, el que genera la confrontación, la histeria, la intolerancia, el apasionamiento y el fanatismo. Eso lo lograron extraordinariamente. Han conseguido que una enorme parte de las clases alta y media se mantenga en estado muy belicoso y sumamente intransigente, e indudablemente esto se traducirá cada vez más en acciones provocadoras y extremadamente peligrosas. Lo correcto sería hacer un llamado a la buena voluntad y conciencia de la gente, pero a estas alturas me parece muy difícil lograrlo. Ojalá se dé esa claridad, para impedir el crecimiento de ese espíritu fascista que está surgiendo entre ciertos sectores del país.
Eduardo del Río, Rius, monero. (La destrucción de las 53 obras) es un hecho que se incluiría en los conflictos poselectorales que siempre se presentan, pero en este caso adquiere gravedad porque es un atentado a la libertad de expresión, sobre todo porque se nota luego luego quiénes fueron: seguramente gente del PAN, algunos pirrurris por ahí que se creen los dueños de la verdad y no quieren saber nada de que se manifieste el enojo e inconformidad de la ciudadanía, la cual está viendo que le quieren robar unas elecciones. La derecha es la única que siempre se ha manifestado en ese plan de atacar la libertad de expresión cuando se ven afectados en sus intereses. No veo de otra. Lamento mucho que entre los principales trabajos que seguramente atacaron estén los de los caricaturistas. Mi más sentido pésame.
Jesusa Rodríguez, actriz. El desgarramiento de las mantas es un signo muy claro de lo que ya conocemos por la historia: la intolerancia y una mente derechista, fascista, autoritaria. Supe que, inclusive, han quemado videos de Luis Mandoki. Me parece que es casi una convocatoria a todos los artistas a movilizarse pacíficamente, a responder con alegría, con ingenio, volver a hacer la exposición, ahora más grande. Ante cuestiones de intolerancia hay que responder con muchísima gracia. Estoy muy feliz de que estemos iniciando un movimiento de resistencia no violenta para defender la democracia; le urgía a México, porque de lo contrario iba a estallar la violencia. Será la posibilidad de que el país permanezca en paz.
Antonio Helguera, caricaturista. La intención de montar esa exposición para denunciar el fraude electoral fue muy certera; lo sucedido es una evidencia de que la derecha se exasperó. Con esta acción exhibió claramente de qué lado realmente están la violencia y la intolerancia. Me divierte que en su furia ciega no se percataron de que le hicieron la mayor propaganda posible a esa exposición, algo muy parecido a lo que sucedió con la película El crimen del padre Amaro. Es una excelente oportunidad de ver cómo los merolicos de los medios electrónicos tratan con raseros distintos dos situaciones que aparentemente son similares, me refiero a las mentadas que recibió Calderón el martes y la destrucción de esta obra hoy, lo cual es mucho más grave. Lo que sí ya no me divierte y no es una buena noticia es que esto forma parte de la campaña de odio que el PAN y su candidato se dedicaron a sembrar; creo que ese odio realmente se está convirtiendo en acciones de ese tipo y eso sí es grave. Ese odio lo desataron ellos, es un odio clasista, racista, un odio intolerante. Cometieron la irresponsabilidad de desatarlo. Quiero ver cómo va a gobernar Calderón, si es que de veras ganó como dicen que ganó, con una sociedad así de polarizada.
Margo Glantz, escritora e investigadora. Me parece muy grave que las cosas se estén polarizando tanto. Igual me parece grave que no se acepte que la ciudad pueda proponer ideas e imágenes respecto de la defensa del voto ciudadano. Nosotros soportamos la campaña -en radio y televisión- del PAN y la de los empresarios del Consejo Coordinador Empresarial contra López Obrador, con insultos, violencia, anuncios apocalípticos. Ahora hay personas que no pueden soportar manifestaciones artísticas a favor de otra corriente política. Las personas y los artistas tienen el derecho de exponer libremente sus opiniones, según la Constitución. Me parece gravísimo que hayan dejado libres a las personas que detuvieron. Lo que ocurrió es una forma de censura.
Carlos Antonio Aguirre Rojas, director de la revista Contrahistorias . No me cabe la menor duda que el 2 de julio hubo una elección de Estado, un fraude a través de medios cibernéticos y tradicionales, lo cual ha provocado que un amplio sector de la población esté muy enojado. Lo que revelan hechos como los insultos a Calderón es que una inmensa mayoría de la población está enojada y que no aceptará otro proceso como el de 1988, o como el del desafuero. Pero también estamos viendo que la gente que organizó este fraude (integrantes de El Yunque y el PAN) están dispuestos a avalarlo. Es preocupante lo ocurrido con las obras de los artistas, una muestra de intolerancia total. Aunque estoy con La otra campaña, no estoy de acuerdo con el fraude que se pretende cometer. Creo que lo primordial ahora es detener el clima de crispación, porque no va a conducir a nada bueno. Estamos contra el fraude, pero también contra la intolerancia.
Federico Campbell, escritor. Es signo muy ominoso y un indicador de que está creciendo la tensión por lo dilatado de la decisión del tribunal electoral, que nos tiene a todos con el Jesús en la boca. Mientras el tribunal no se apresure a tomar una decisión sobre la apertura de los paquetes de votos, la crispación irá en aumento y esto es muy preocupante, tanto como lo de ayer ocurrido a Calderón. Espero que no haya una escalada de impaciencia y exasperación. Estos incidentes son signos muy dignos de preocupación, lo cual lamento muchísimo.

Angel Vargas, Ericka Montaño, Carlos Paul, Mónica Rodríguez, Fabiola Palapa y Mónica Mateos

Control equipo, sino Perdemos: Los profesionales del odio

Tras salir de un encuentro con sindicatos obreros en el Centro Histórico, el candidato presidencial panista fue confrontado por siete personas que gritaban "¡Voto por voto, casilla por casilla!" Integrantes del Estado Mayor Presidencial que custodiaban al político lo subieron a una camioneta y, en ese momento, uno de los inconformes golpeó el vehículo e hizo una seña obscena. Mientras el PAN culpó a Andrés Manuel López Obrador del incidente, el PRD rechazó que la manifestación fuera promovida por la coalición Por el Bien de Todos, pero señaló que "es una respuesta a las provocaciones del blanquiazul y de la cúpula empresarial"

A navajazos y al amparo de la oscuridad fueron destruidos parcialmente 53 carteles de pintores y escritores incluidos en la muestra De las obligaciones de la razón (al mayoreo y al menudeo), expuestos en la Alameda Central. Cuatro presuntos responsables fueron detenidos, pero en la séptima agencia del Ministerio Público se decidió no iniciar la averiguación previa "al no haber parte acusadora"

Pero Que Peendeeeeejo, ¡¿porque no me lo dijeron antes?!

caricatura el fisgón : EL ODIO SEMBRADO POR LA ULTRADERECHA

.

Calderón ese dia se reunió con un lider cachirul del SME, (más tardó en presumir su reunioncita, que los verdaderos lideres en desmentirlo) a la salida, lo esperaban unas mujeres perredista "muy bien vestidas" que burlaron a los guardias del estado mayor presindencial. De risa loca, ¿Quiénes son los que están en resistecia civil? Nosotros! ORGANIZACION COMPAÑEROS, para que no salgan con berrinches, pero qué retorcidos están los del PAN.
Los profesionales del odio
Carlos Monsiváis
Ignoro la identidad precisa de los "bulldogeritos" de la exposición organizada por el doctor Isaac Masri en los alrededores del Hemiciclo a Juárez. Por tanto, me niego a las hipótesis sobre qué organización de rufianes pudo haber sido. Sí, en cambio, intentar responder la pregunta clásica: ¿a quién beneficia una acción de este tipo, la haya ordenado o no? Sin duda, al clima de intimidación proyectado y dirigido por la derecha doctrinaria, un sector del empresariado, la agrupación conocida como El Yunque y los nuevos profesionales del odio contra los "peligros para México". Cualquiera de ellos pudo llevar a cabo la operación de arrasamiento, y recuérdese que también los fascistas empezaron como vándalos. Pero, de nuevo, no tengo derecho a especular. Sé de los auspiciadores desde la derecha del odio frenético, desconozco los nombres de los autores (por así decirlo) intelectuales de este atentado.
Repruebo también sin ambages las agresiones contra la camioneta de la profesora Elba Esther Gordillo o contra el señor Felipe Calderón. La violencia de cualquier índole no tiene que ver con el proceso democrático, aunque por violencia entiendo hasta ahora sobre todo la guerra sucia en las elecciones, que se prolonga hasta el día de hoy. También, condeno sin reservas la campaña aquí sí de panistas y simpatizantes de esa causa que rayan los automóviles con engomados o carteles a favor de López Obrador, la andanada de insultos en el correo electrónico (los que he recibido, sin que incluyan amenazas físicas, si se extenúan en la descalificación a ultranza de mi persona y en las descargas coléricas propias de esta etapa de la guerra fría revisited). Es típico de la operación que busca destruir a la izquierda ("el mismo rostro de la intolerancia y autoritarismo que caracteriza a la izquierda y que hoy representa López Obrador", afirmó en mayo de 2006 Felipe Calderón), y, además, corresponde plenamente a la mentalidad clasista en sus expresiones de mayor bajeza, casi las únicas que tiene. La destrucción de las piezas en la Alameda es parte de la voluntad de amedrentar. No triunfarán en su propósito, sean quienes sean los ejecutores porque, como mostró la movilización del domingo pasado, la actitud de esta izquierda es pacífica, racional y democrática. Millón y medio de personas marcharon y se concentraron sin un solo incidente.
Los grupos de porros y golpeadores no son ni podrán ser de la izquierda que emprende ahora la demanda jurídica y la resistencia civil (término y actitud, por cierto, que vienen de la izquierda, así los panistas quieran reclamarlos como suyos), y que pasen al estrado los de El Yunque a proclamar simultáneamente su inexistencia ("¿De qué Yunque me hablan?") y su inocencia ("No fue el Yunque, cómo creen").

PAN culpable de la polarización

Desconoce Ortega al CCE

Manuel Camacho Solís recordó que López Obrador siempre distinguió entre los empresarios y los traficantes de influencias
Ciudad de México (18 julio 2006).- Jesús Ortega, coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador, desconoció este martes al Consejo Coordinador Empresarial (CCE), al que calificó como una organización provocadora y temeraria. "Al Consejo Coordinador Empresarial no le reconocemos representatividad de los empresarios del País, porque ellos representan a una cúpula de dizque empresarios que tienen riquezas siempre arropados en el poder y, por lo tanto, están luchando por mantener esos privilegios mal habidos, están actuando irresponsablemente frente al País". En conferencia de prensa, el senador criticó la nueva campaña de promocionales del CCE, en la que se asegura que los votos de la elección del 2 de julio ya fueron contados, y lo acusó de pretender polarizar a la sociedad. "Esta organización que se dice Consejo Coordinador Empresarial está actuando irresponsablemente, porque está polarizando gravemente la situación entre los mexicanos, está agudizando diferencias y contradicciones. "Lo está haciendo, no en función del interés nacional, sino en función de intereses muy particulares, la mayoría de ellos mal habidos", sostuvo. En tanto, el diputado Manuel Camacho Solís recordó que López Obrador siempre distinguió entre los empresarios y los traficantes de influencias. Aclaró que las organizaciones empresariales tienen su razón de ser, sus estatutos y su papel en la sociedad." Lo que estamos señalando con toda precisión es que la organización denominada Consejo Coordinador Empresarial, que aglutina a otras organizaciones, por el propio peso que tiene, debería ser muy cuidadosa de no estar incurriendo en acciones ilegales. "Los invitamos a que, en vez de complicar más las cosas ayuden a convencer al candidato del PAN de la conveniencia, para la estabilidad económica del País, de proceder en consecuencia", pidió.
Se manifiestan simpatizantes perredistas afuera del CCE
El grupo de por los menos 25 intelectuales y actrices es encabezado por la directora de teatro Jesusa Rodríguez.
Los simpatizantes del PRD que se manifiestan afuera de las oficinas centrales del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) ubicadas en la calle Lancaster esquina con Reforma, colonia Juárez, ahora impiden el paso a esas instalaciones. Los manifestantes dicen ser parte de una agrupación llamada Organización de Resistencia Creativa, cercana al Partido de la Revolución Democrática (PRD), y están liderados por la directora de teatro Jesusa Rodríguez. Varios participantes de la movilización que de acuerdo con el Centro de Información Policial (CIP) de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) no ha bloqueado calles aledañas al edificio sede del CCE sostienen mantas con consignas contra el organismo. La SSP dispuso presencia policiaca en la zona para atender cualquier eventualidad, en tanto que los manifestantes indicaron que mantendrán bloqueada la entrada al edificio hasta las 17:00 horas.

" DEL GOLPE DE PECHO
AL GOLPE DE ESTADO
FECAL - FECAL - FECAL
TE VAS AL EXCUSADO "

¡No estamos solos!

GRACIAS A TODOS LOS QUE VISITAN KIKKA roja

Hoy descubrí con mucha sorpresa que hay personas que toman encuenta al blog de esta humilde ciudadana, si todos nos organizamos y nos informamos sacaremos adelante éste MOVIMIENTO SOCIAL en que se ha convertido la protesta de "voto por voto y casilla por casilla" Aqui el blog de El viaje de Lonjho http://lonjho.blogspot.com Con muchas fotos de la mega marcha por la democracia. A todos los que le echan ganas ¡Felicitaciones!
Medios alternativos de informacíon:<> Fuentes alternas de información ¿Harto de ver intentos de quema pública de personajes incómodos? ¿de manipulaciones burdas? ¿de censuras estúpidas? ¿Cansado, en pocas palabras, de Televisa y TV Azteca? Yo sí. Y si tú también lo estás, entonces, aquí van unas recomendaciones. Parece que no, pero la verdad es que sí hay varias opciones:
RADIO:
"Punto de Encuentro" con Virgilio Caballero, Ricardo Rocha, Miguel Ángel Granados Chapa y Javier Solórzano. Pasa los miércoles a las 16:00 y se repite a las 21:00 en Radio Educación en el 1060 de A.M. Tiene una buena cobertura ("Hidalgo, Puebla, Guerrero, México, Morelos, Tlaxcala, Querétaro, Guanajuato, Oaxaca, Veracruz y San Luis Potosí, y a algunas regiones de Tamaulipas, Jalisco, Michoacán, Zacatecas y Aguascalientes." dice su página) y además se puede escuchar por internet. "Plaza Pública" con el mismo Miguel Ángel Granados Chapa. De lunes a viernes a las 08:30 en Radio UNAM en el 855 A.M. Se puede escuchar por internet o bajar los programas. Por cierto, Granados Chapa también tiene una "columna" que se publica en varios diarios. También en Radio UNAM se puede escuchar los domingos a las 11:00, "Domingo seis" con Tomás Mojarro. Igualmente se puede consultar su página de "El Valedor". "Aquí entre nos" con Jorge Saldaña y Laura Pérez Cervantes. Se escucha en Abc Radio en el 760 de A.M. a las 10:00 de lunes a viernes. Tiene buena cobertura. No estoy del todo seguro, pero creo que se puede captar por internet.
PRENSA:
Obvio, los de batalla son La Jornada y Proceso. Lástima que gran parte del contenido de Proceso en la red no sea accesible sin suscripción, pero se pueden consultar muchos de sus artículos en otros sitios de la red (ver abajo). Para masoquistas, está el equivalente de televisa en la prensa: La Crónica de hoy. Vale la pena darse una vuelta de vez en cuando, para ver qué se está cocinando por la derecha, pero eso sí, hay que hacerlo en ayunas. La columna de Olallo Rubio es recomendable. Corta y entretenida. Revisen la de hoy, que viene mucho al caso con esta entrada.
INTERNET
En estos momentos lo más recomendable es El sendero del Peje, donde se ha estado concentrando una cantidad increíble de información, no sólo de medios profesionales sino principalmente de fuentes ciudadanas. A partir de ahí uno se puede enlazar a otros sitios interesanante. Así que no hay pretexto. La información está ahí afuera. Ahora sólo queda correr la voz.
A apagar la tele. No se diga más. A.T.
P.D. ¿Alguna otra sugerencia?
Mi comentario
Otros 2 programas de radio
En la misma estación ABC Radio 760 AM, donde Jorge Saldaña tiene su programa, está Federico Lamont a la 11 de la mañana. Y en la 104 pero de FM a las 7 de la mañana está Ricardo Rocha en Detras de la Notica. OTRO. Javier Solórzano en la 1290 de AM todos los dias a la 1 de la tarde la estación se llama Radio 13
SUGERENCIA
COMPREN UN RADIO PORTATIL Y PILAS NUEVAS, ES MUY ÚTIL.

Participar, Esclarecer, Resistir

Los mexicanos están gobernados por los grandes medios masivos y, en su mayor parte, apenas si se dan cuenta de ello. La prensa, en particular las cadenas de radio y televisión privadas, cumplen su papel de fábrica de comunicación. Como ha explicado Noam Chomsky, su función es manufacturar el consenso: vaciar las mentes de la gente en un molde uniforme y asegurar el alineamiento de cada individuo aislado con el modelo de dominación impuesto; el modelo de la clase dominante. Televisa ha jugado un papel clave en la conformación de una multitud de telespectadores de signo conservador, reaccionario. Individuos atomizados, crédulos, despolitizados, maleables, que componen la nación y también son ciudadanos y votan en las elecciones. Un público que recibe de manera simultánea las mismas imágenes e informaciones y, por lo tanto, las mismas ideas. Los programas y noticieros transmitidos están concebidos a partir de la sicología y los prejuicios corrientes de la mayoría de la población y se da una interacción en el sentido de una uniformidad cada vez mayor. Esa masificación, que muchas veces en tiempos de campañas electorales el telespectador no identifica como propaganda política, se instala en la conciencia de la gente y, gracias a ella, por un efecto de repetición, los que mandan y sus empleados hipnotizan a la multitud. La repetición homogénea de falacias, mitos y eslogans como "noticia", tiene, siempre, valor de confirmación. La repetición obstinada fija la idea, aunque esa idea haya sido producto de una maniobra de simulación. El arte del camuflaje es practicado por la clase dominante y sus "comunicadores" de masas para controlar y domesticar a la población. No quieren que la gente piense ni participe. Y explotan, a través de los medios, la sicología y los prejuicios de las masas. Explotan la necesidad de odiar a alguien, la búsqueda de un chivo expiatorio. Suscitan ese odio y a veces apasionan a la gente, la sublevan y le conceden una actividad. Por ejemplo, votar. Durante las campañas políticas, revelarle, entregarle tal objeto de aversión y escándalo a las masas es permitirles que den libre curso a su agresividad latente. Un objetivo es predisponer al público contra un adversario, un personaje, una idea. Incluso por la vía de la difamación y la mentira. Eso ocurrió aquí. El Consejo Mexicano de Hombres de Negocios; su grupo de choque, el Consejo Coordinador Empresarial; jerarcas de la Iglesia católica, el gobierno de Vicente Fox, Acción Nacional, sus aliados del PRI, la ultraderecha yunquista y las grandes cadenas electrónicas privadas participaron en una campaña de odio contra Andrés Manuel López Obrador. Mediante una estrategia de persuasión, inducción y coacción hicieron revelaciones, generaron escándalos y reprodujeron hasta el cansancio exageraciones y mentiras para afirmar ideas y dogmatizar a una multitud pasiva a la que después se pidió sufragar por su candidato, Felipe Calderón. El voto del miedo funcionó, aunque muchos de quienes sufragaron por el candidato del PAN conservan la ilusión de haber decidido por sí mismos, sin darse cuenta de que fueron influidos o manipulados. En buena medida, la sugestión compulsiva -la guerra sucia mediática con eje en la sentencia "AMLO es un peligro para México"- fue ejecutada por un puñado de hipnotizadores a distancia, conductores "estrellas" de los medios electrónicos que practican a diario la disimulación. Además, los canales del duopolio televisivo -Televisa y Tv Azteca, cuyos dueños integran la plutocracia y se han convertidos en actores políticos- fueron protagonistas del show electoral, y autoerigidos en "suprema corte mediática" siguen ejerciendo su privilegio de mandar. El 5 de julio, mientras "fluía" el conteo distrital, el vocero de la Casa Azcárraga (Joaquín López Dóriga) realizó una entrevista con José Woldenberg para reasegurarle al populacho lo impecable de la maquinaria del Instituto Federal Electoral (IFE) y la imposibilidad de fraude. Era obvio qué iba a pasar. No en balde Calderón cerró su campaña en el Estadio Azteca, propiedad de Televisa, y en el capítulo del 28 de junio de la telenovela La fea más bella, dos protagonistas, José Luis Cordero y Eric Guecha, invitaron a la audiencia a votar por el candidato del PAN. Ahora López Dóriga, en su papel de cuico o policía del pensamiento -como antes Brozo-, sigue con su tarea mercenaria de convencer a los mexicanos de que Calderón ya ganó y que López Obrador debe reconocer su derrota. Habla por la voz de su amo, cuya empresa utilizó el último capítulo del programa de sátira política El privilegio de mandar para atacar a AMLO y enviar un mensaje siniestro a todo México. A través del personaje Canti, parodia de Cantinflas, interpretado por Carlos Espejel, la "posición institucional" de la televisora -según reconoció el guionista Manuel Rodríguez Ajenco ante Carmen Aristegui- fue que "en la democracia se gana y se pierde (...) no hubo vencedores ni vencidos, aquí todos somos México (...) no es hora de dividir, es hora de sumar". Lo que previa descalificación de López Obrador, sin que todavía se defina legalmente quién resultó vencedor, quiere decir que Televisa ya decidió: ganó Calderón. Asistimos, pues, a otro 88. A otro fraude patriótico en nombre del "pueblo de México". ¿Qué sigue? ¿Un nuevo autoritarismo? ¿Una dictablanda? ¿Un fascismo a la mexicana? Ante esos escenarios, la movilización social, la resistencia popular, la desobediencia civil son armas legítimas. Pero no se trata sólo de la defensa del voto, sino de construir una patria nueva sin mentiras, sin capuchas, sin torturas, sin cadenas. Sí al voto por voto. Pero más importante es la acción política permanente. Participar, sí. Pero también esclarecer. Lograr que la comunidad tome conciencia de la lección que proporcionan los hechos. Los propios y los ajenos.

Los alegatos del PRD

Por Óscar Camacho Guzmán
Horacio Duarte es un abogado joven que toda su vida ha militado en el PRD y en poco tiempo se ha ganado la confianza de López Obrador. Fue su defensor jurídico en la Cámara, su esgrimista en el IFE y ahora, el autor de las 843 páginas que conforman el expediente con que la Coalición Por el Bien de Todos demanda el recuento voto por voto de la elección presidencial ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Un alegato con 15 razones básicas que ningún mexicano debería dejar de conocer. Son, básicamente, quince razones y un distrito muestra.
Quince los argumentos que el PRD esgrime para exigir que se cuenten todos los votos, casilla por casilla, de la elección presidencial. Quince argumentos, contenidos en 843 cuartillas, a lo largo de las cuales se detallan, una a una, las causas que, a decir de los perredistas, hacen necesario que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determine abrir los paquetes electorales, contar voto a voto y, en su caso, decretar la nulidad del proceso si los jueces encuentran suficientes irregularidades y anomalías electorales. Un expediente que ya se encuentra en manos de los siete magistrados del comúnmente llamado Trife. La última instancia jurídica de los comicios del 2 de julio. La institución judicial que deberá decidir, a más tardar el 6 de septiembre, si declara o no presidente electo o si anula los comicios. De acuerdo con el PRD y sus quince razones, el proceso electoral que tuvo en disputa la Presidencia de la República no se apegó a los criterios de equidad, objetividad, imparcialidad, transparencia y legalidad, lo que provocó que los mexicanos no votaran en libertad y que, en consecuencia, el resultado final haya sido tan cerrado y contrario al candidato Andrés Manuel López Obrador. Y es que, a decir de los perredistas, el voto del 2 de julio estuvo influido por distintos factores que terminaron por torcer la voluntad ciudadana. Y de ello, el PRD responsabiliza al presidente Vicente Fox, al candidato Felipe Calderón y a su partido, a un grupo de grandes empresarios y a los funcionarios del Instituto Federal Electoral (IFE). El alegato jurídico del PRD se inicia con la presentación de un distrito, el número 15 del Distrito Federal, y de las presuntas irregularidades que en el mismo se dieron, como muestra de las anomalías que se habrían registrado en otras casillas y distritos del país, tales como el rechazo a reconocer y aceptar a representantes del PRD en las casillas y distritos, la negativa a aceptar los reclamos y quejas ante errores en el cómputo electoral, el cambio de lugar en la instalación de casillas, etc. Y sumado a ello, las quince razones del alegato general. Un alegato jurídico que bien vale la pena conocer, para que cada ciudadano evalúe y saque sus conclusiones.
1) La propaganda negra
Para el PRD, el resultado de la contienda del 2 de julio no podrá entenderse si deja de analizarse el papel que jugó en el voto de los electores la llamada “propaganda negra” que le atribuye al PAN. En su alegato jurídico ante el Trife, el PRD cita con ese tipo de propaganda, el PAN “coaccionó la voluntad” de los electores con miles de spots por medios electrónicos, por mensajes en internet, con propaganda impresa y con llamadas telefónicas en las que siempre buscó presentar a Andrés Manuel López Obrador como un político al que el PAN atribuyó ser un “peligro” para México, acusándolo de “intolerante”, “mentiroso”, de haber “endeudado” al Distrito Federal, de actuar igual que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. De acuerdo con el PRD, con este tipo de propaganda el PAN incumplió, entre otros, con los artículos 27 y 38 del Cofipe, en el que se establece la obligación de los partidos de utilizar sus recursos públicos para difundir su plataforma electoral y en ningún caso para calumniar, difamar, injuriar o denigrar a los candidatos y partidos opositores. Como prueba presenta el contenido de 36 spots con los cuales, de manera directa, se descalifica e “injuria” a López Obrador, promovidos por el PAN, por la Coalición que encabezó el PRI, por el doctor Simi, por el Consejo Coordinador Empresarial y por dos asociaciones civiles más. A manera de prueba, también, el PRD señala que “una vez que se comenzó a difundir la campaña negra por el PAN, comenzó a reducirse la diferencia en las preferencias electorales, que al principio de la campaña favorecía por, al menos, ocho puntos” a Andrés Manuel López Obrador. Asimismo, acusa al IFE de no haber intervenido ni en tiempo ni en forma para frenar este tipo de propaganda en contra de Andrés Manuel López Obrador y de hacerlo sólo hasta que el Tribunal Federal Electoral se lo ordenó.
2) Intervención del presidente Vicente Fox
De acuerdo con el PRD, el presidente Vicente Fox, desde antes del inicio formal de la campaña electoral, “realizó una campaña en medios electrónicos, impresos e internet y se dedicó, de manera franca y abierta, a inducir y coaccionar al electorado mexicano para que votara en favor del candidato del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, en detrimento de candidatos y de los principios democráticos de libertad del sufragio y elecciones auténticas, establecidas en el artículo 41” de la Constitución. La “intromisión presidencial” la documenta el PRD con cientos de citas de los discursos que el presidente Fox hizo desde el 25 de octubre de 2005, con los spots que, por miles, difundió por radio y televisión el gobierno federal y con testimonios de la propaganda presidencial. Se establece que para favorecer al PAN y para influir en el voto de los ciudadanos en favor de Felipe Calderón, el presidente Fox indujo “subliminalmente” la idea de que si no se votaba por el candidato del PAN, la gente podría perder apoyos institucionales que el gobierno está obligado a dar sin condición alguna. Asimismo, señala que el gobierno del presidente Fox vinculó la difusión de programas sociales con el mensaje de que si la gente quería seguir teniendo esos beneficios debería votar por el PAN, a fin de que siguieran en marcha programas como Oportunidades, de Pensiones, de Vivienda y el del Seguro Popular. Con ello se incurrió “en la manipulación de programas sociales para hacer proselitismo”. Para demostrar que el mismo IFE tuvo conciencia de que el presidente Fox violaba la ley, el PRD cita el acuerdo por el cual los consejeros electorales le pidieron oficialmente a Vicente Fox que se abstuviera de continuar con ese tipo de expresiones.
3) Utilización de programas del gobierno federal
“El Ejecutivo federal, durante el proceso electoral, realizó en todo el país, por sí y por medio de diversas secretarías de Estado, actos de presión, coacción e inducción al voto de los ciudadanos en favor del candidato del PAN, Felipe de Jesús del Sagrado Corazón Calderón Hinojosa, a través de la utilización de diversos programas sociales, con el fin de que dicho candidato ganara las elecciones mencionadas. Estos hechos se realizaron mediante la operación sistemática de una estratagema, dirigida a desviar recursos públicos federales, de diversos programas sociales, para inclinar clientelarmente las preferencias electorales de la población hacia el PAN”. Así fundamenta el PRD el tercer punto de su alegato jurídico, en el que cita cómo el gobierno federal utilizó recursos del programa de vivienda rural, del programa Oportunidades y de otros programas manejados por la Secretaría de Desarrollo Social en favor del candidato del PAN. En respaldo de su argumentación, presenta casos como los de la Cooperativa Huehuetépetl y la participación de diputados federales panistas como Javier Castelo, Jorge Luis Preciado y José Isabel Trejo Reyes, quienes habían delineado un manual de operaciones para que, con programas sociales, el PAN pudiera tener votos en el campo. También se presenta una declaración de la secretaria de Desarrollo Social, Ana Teresa Aranda, quien el lunes 17 de abril de 2006 admitió que por lo menos diez por ciento de los 44 millones de beneficiarios de programas sociales del gobierno son susceptibles de ser manipulados electoralmente.
En este mismo rubro se da cuenta de un documento atribuido a Felipe Calderón en el que se establece que con Oportunidades y el Seguro Popular los panistas “podrán obtener una ventaja y recuperar terreno en los estados en donde el PAN no es gobierno. Con esto se pretende obtener un piso de ocho millones de votos”. Un expediente que busca recontar votos.
4) Propaganda religiosa
El PRD cuestiona también la participación religiosa en favor de Felipe Calderón Hinojosa y contra Andrés Manuel López Obrador como una “fuente de agravio” que indujo a que el voto ciudadano no se emitiera de manera libre y sin inducción alguna. Cita el caso del distrito 8 de Michoacán, donde se establece que el 16 de abril se realizó una misa en la que un sacerdote católico exhortó a los feligreses a “pedir por Felipe, para que el Espíritu Santo lo proteja, lo bendiga en esta noble tarea por tener un México mejor”. También entregaron al Trife una serie de volantes y folletos distribuidos en distintas iglesias católicas de todo el país, en los que se invitaba a la feligresía a votar “por un candidato que proteja a tu familia y que salvaguarde la vida”. Entre las pruebas de la intromisión de la Iglesia Católica, el Partido de la Revolución Democrática presenta igualmente una serie de correos electrónicos en los que la diócesis de Ciudad Lázaro Cárdenas presenta a Andrés Manuel López Obrador como un candidato vinculado con hechos delictuosos.
5) Intervención de empresas para favorecer a Calderón
Violatoria también del sufragio efectivo fue, a juicio del PRD, la participación que tuvieron empresarios y empresas en favor de Felipe Calderón. Empresas como el grupo Infra, el Consejo Coordinador Empresarial, Dulces de la Rosa (denominada Notichupaletas), así como los consorcios Domino’s Pizza, Starbucks Coffe, Burger King, Popeyes Chicken & Seafood, Chili’s y DIA, que indujeron a su personal a votar en favor de Felipe Calderón. De igual forma se cita a la empresa Coppel como uno de las principales soportes del candidato panista y como promotora de “una campaña de miedo en contra de López Obrador”. De manera especial se cuestiona la participación que tuvieron el Consejo Coordinador Empresarial y la empresa Jumex, con la difusión de spots orientados a llamar a favor del voto “por la continuidad”, en clara alusión a Felipe Calderón, y a promover spots en los que se buscaba inducir el miedo identificando las propuestas políticas de López Obrador con Hugo Chávez.
6) Excesivo gasto en medios masivos de comunicación y rebase de topes de gastos de campaña del PAN
La coalición Por el Bien de Todos señala también, como una causal para invalidar los comicios, el gasto y rebase en el tope de campaña del candidato oficial. Y es que, según documenta el PRD, al gasto del candidato del Partido Acción Nacional deben sumarse también otras aportaciones hechas por personas morales, mercantiles y candidatos a senadores y diputados que apoyaron a Felipe Calderón. De acuerdo con el PRD, sumando todas las aportaciones y el propio gasto de Calderón, sólo en medios de comunicación, el candidato panista rebaso el tope de gastos de campaña por más de 244 millones de pesos, pues mientras el tope aprobado por el IFE fue de 651 millones 428 mil pesos, Felipe Calderón y sus aportantes gastaron 895 millones 462 mil pesos. Existió la amenaza de eliminar apoyos sociales.
7) Participación de extranjeros
En este rubro, el Partido de la Revolución Democrática reclama por la participación de personalidades extranjeras en apoyo a Felipe Calderón, contraviniendo lo dispuesto en las leyes nacionales, específicamente el artículo 49 del Cofipe. Se da cuenta de la forma en que intervino el ex presidente del gobierno español, José María Aznar, quien el 21 de febrero de 2006 arengó públicamente en favor de Calderón Hinojosa: “Yo estoy aquí para decir que espero, deseo que Felipe Calderón sea el nuevo presidente de México, por el bien de todos los mexicanos. México tiene que elegir entre una garantía como es Felipe Calderón y el PAN, y la demagogia, y yo espero que los mexicanos acierten. Me alegra mucho que el PAN haya elegido a un excelente candidato para ser el futuro presidente de México”. Otro español cuestionado por el PRD es Antonio Solá, un consultor y publicista que, de acuerdo con diversos testimonios, habría sido el asesor de Felipe Calderón en materia de propaganda y “guerra sucia”. Se incluyen las declaraciones de dirigentes panistas como César Nava, secretario general adjunto del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, quien señalo que Solá es “un prestador de servicios que trabaja para una compañía privada de Jorge Manzanera, dueño de la empresa Desarrollo y Operación de Campañas y coordinador de las Redes Ciudadanas de Calderón”.
8) Precampaña de Felipe Calderón
El PRD señala que otro hecho a revisar por el tribunal es la campaña anticipada que realizó Felipe Calderón desde que era funcionario del gobierno de Vicente Fox como titular de la Secretaria de Energía, y lo cual, dice el PRD, “constituye una violación que generó condiciones de iniquidad en la contienda, al promover su imagen haciendo una pre-precampaña.
9) Negativa del IFE a atender quejas del PRD
La Coalición por el Bien de Todos indica que la parcialidad del Instituto Federal Electoral en favor del PAN se puede constatar en distintos hechos y momentos. Y señala como uno de ellos el que desde el 27 de junio de 2005 se presentaron una serie de quejas que daban cuenta de diversas irregularidades “que fueron determinantes para los resultados de la votación, las cuales no fueron atendidas ni resueltas por la autoridad electoral, lo que dejó a la coalición Por el Bien de Todos en estado de indefensión”. Y enlista, entre otras, las quejas contra la campaña anticipada del PRI, del PAN, del PVEM; la campaña del presidente Vicente Fox, la utilización de recursos públicos por parte de Calderón como Secretario de Energía para la promoción de su precandidatura presidencial, las quejas contra la utilización de programas sociales o con las que se exigió que cesaran los spots en contra de Andrés Manuel López Obrador. Asimismo, el PRD da cuenta en este capítulo de decenas de quejas presentadas por anomalías en todo el proceso electoral en todo el país, como la intervención del gobernador de Querétaro, Francisco Garrido, o la distribución de estampas con la imagen de la virgen de Guadalupe por parte de Felipe Calderón, o bien por la colocación de 68 lonas con frases injuriosas contra López Obrador en la ciudad de México, entre otras quejas no atendidas por el órgano electoral.
10) Ineficacia de la Fepade
Otro de los argumentos esgrimidos en el alegato perredista apunta hacia la actitud “omisa” que, asevera, ha tenido la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) que encabeza María de los Ángeles Fromow. Documenta 12 denuncias por delitos electorales que se cometieron desde el 15 de febrero y que hasta la fecha no han sido resueltas por la Fepade, y las cuales, a juicio del PRD, violentan la voluntad ciudadana. Quince puntos se presentan para argumentar fraude.
11) Utilización ilegal delpadrón electoral
En este punto de impugnación, el PRD señala que Calderón “hizo un uso ilegal del padrón electoral” y, como prueba de lo anterior, cita de entrada las cartas que se enviaron desde la casa de campaña del panista a los ciudadanos, invitándolos a votar por él, y que sólo pudieron llegar a su destino con la información contenida en dicho padrón. También se indica que otro ejemplo de la mala utilización del padrón fue el uso que hizo de él la empresa denominada Hildebrando, propiedad del cuñado del candidato panista, Diego Zavala. Se explica que en la página www.felipe.org.mx del candidato del PAN, se comprobó la existencia de un menú en el que existía un apartado denominado Redes por México, en el cual se tenía acceso a todos los datos del padrón para usos distintos a los que marca la ley. De acuerdo con la ley, el PAN transgredió la prohibición que establece “no destinar los listados nominales a finalidad u objeto distinto al de revisión del padrón electoral con fines electorales, a efecto de obtener una ventaja indebida”.
12) Presión a los electores
En este apartado, el PRD documenta cómo, durante varios meses, el PAN implementó un sistema de call center y push polls, con lo que se introdujo a la red telefónica para que, de manera automática, las personas recibieran un mensaje en favor de Calderón y en contra de López Obrador cada vez que realizaban una llamada.
13) Manipulación del PREP
En referencia al día de la jornada electoral, la coalición Por el Bien de Todos señala también como una de las irregularidades que ponen bajo sospecha los resultados de la elección presidencial el manejo del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP). Específicamente cuestiona la forma como fueron presentándose en el PREP los resultados del cómputo de casillas. Según el PRD, en una votación tan cerrada resulta ilógico que en ningún momento haya estado abajo el candidato del PAN, frente a López Obrador. Asimismo cuestiona la forma en que fueron manejados el rubro de inconsistencias en el total de actas contabilizadas equivalentes a 2 millones 581 mil 226 votos, que al terminar sumándose hicieron que en una primera instancia la diferencia entre Calderón y López Obrador se redujera a solo 257 mil 532 votos, pues en un principio no se habían contabilizado 13 mil 432 actas.
14) Errores aritméticos en actas
Para exigir el cómputo de los votos casilla por casilla, la coalición Por el Bien de Todos sostiene que al final de la jornada electoral ocurrieron errores en el llenado de las actas, con los que se benefició al candidato Felipe Calderón, otorgándole aritméticamente más votos de los que obtuvo en las urnas el 2 de julio. Y posteriormente, errores similares se presentaron a la hora de sumar los votos en los cómputos distritales. La Coalición Por el Bien de Todos enlista una serie de casillas y actas en las que se da cuenta de cómo se habrían asignado sufragios al candidato del PAN en el conteo de los votos y de las actas.
15) El caso Salamanca
Como ejemplo demostrativo y “plenamente documentado de violaciones que ocurrieron en otros distritos”, la Coalición presenta “el cómputo de la casilla 2227 del distrito 8 en Salamanca, Guanajuato, en donde un hombre presumiblemente funcionario de casilla introdujo, sin razón alguna y sin que se lo impidieran los demás funcionarios de casilla, boletas en una urna. El hecho quedó documentado en video. A partir de esto, el PRD sostiene que el día de la jornada electoral el candidato del PAN fue beneficiado con este tipo de prácticas.

Repetimos la dosis

1 o 2 millones, ¡cuenten bien!

Llegamos a las 11 de la mañana, a la glorieta de la palma, las niñas están acostumbradas a las marchas. Esta marcha se anunciaba muy concurrida, debíamos tomar las debidas precauciones, por si ellas tuviesen algún malestar. Lo primero que vimos fue el contingente de la asamblea de barrios, es la segunda vez que casualmente nos juntamos, ¿ah! que la casualidad...? López Obrador, muy atrás de nosotros, comenzaba su salida en el museo de Antropología. Decidimos separarnos de los grandes contingentes, había familias pequeñas marchando por su cuenta, con ellas nos fuimos. Comencé a cantar las primeras consignas que seguía al pie de la letra mi hija de 7 años, Sabrina, "Voto por voto Felipe no seas joto", seguido de "Ni el PAN ni el IFE el pueblo es el que elige" a todo pulmón, provocando las risas de los jovenes y niños, Sabrina tiene una potente voz de 7 años. Hicimos buenos equipos entre familias, no necesitamos de los grupos organizados o de los grupos de sindicatos, traíamos preparadas muchas consignas para compartirlas. Las pancartas que les hice a mis hijas fueron todo un éxito, Iris y Sabrina fueron fotografiadas muchas veces, se sentían muy contentas de que la gente las detuviera para pedirles una foto con sus pancartas, realmente emocionante ver a las 2 niñas pequeñas con mucho entusiasmo. Seguimos en la caminata, cuando de pronto olimos un humo raro de cigarro o de puro, era muy penetrante, por un momento pensamos que alguien estaba fumando marihuana, muy desagradable, hubo silencio, en ese momento canté con fuerza "see veeee, se nota, Felipe, fuma mota" y comenzó de nuevo la risa. Estábamos felices, marchando sin miedo a que nos alcanzara la "bola de gente" era todavía temprano. Nos sentíamos amigos todos, de acuerdo en una cosa "se ve, se siente el pueblo esta presente". Del otro lado, el otro carril de paseo de la reforma había batucada cantando "voto por voto casilla por casilla", adelante un grupo grande de indígenas con trajes típicos, (mazahuas) al frente, estaban muchos niños pequeños gritando "no somos uno no somos cien pinche Felipe cuéntanos bien". Y hasta ahí, se acabó el espacio, al dar la vuelta al Hemiciclo a Juárez, nos juntamos todos, comenzamos a deducir que el Zócalo ya estaba lleno y apenas Obrador tenia 20 minutos de haber salido. Decidimos en ese momento sólo llegar hasta el Palacio de Bellas Artes y en los escalones descansar y resguardar a las niñas. Cuando Obrador llegó al zócalo, Nosotros estábamos listos a escuchar su informe en las bocinas instaladas en la alameda, ¡Impresionante! la gente escuchó con atención con gusto con Alegría,... y la respuesta era con "injundia". Si la guerra sucia nos había dejado noqueados, ésto era lo que nos hacía falta. Carteles que denunciaban a Televisa y su "desinformación", sus mentiras, sus golpes mediáticos a nuestro espíritu. Salimos contentos con mucha fuerza, la verdad nos hacía mucha falta, estar con AMLO y yo creo que a él también le hacíamos falta...

Nos encontramos a Silvia la mesera y una felicitación al que grabó el video de nuestra marcha, le quedó muy bien. ...Y A DAR LA VUELTA AL MUNDO

Cualquier sentimiento de tristeza, se esfumó y ¿ahora panistas enquistados en el erario...? Represión, guerra sucia, o se les cae la cara de vergüenza....¡No al pinche fraude!
Y NOS VEMOS EN 2 SEMANAS ...¡OTRA VEZ!

2˚ Asamblea Informativa

México, Distrito Federal

DISCURSO DEL CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE LA COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EN LA SEGUNDA ASAMBLEA INFORMATIVA EN EL ZÓCALO

Amigas y amigos:
Mi agradecimiento profundo a todas y todos ustedes por su presencia en esta Segunda Asamblea Informativa. De todo corazón, muchas gracias, a quienes han llegado de las distintas regiones del país, marchando, en caravana o por su cuenta, en todos los casos, por voluntad y pagando sus gastos con sus propios recursos. Están aquí ciudadanos de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Chihuahua, Durango, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán, Zacatecas y el Distrito Federal. Ustedes y yo sabemos que no es en vano todo este esfuerzo. La causa que estamos defendiendo es de gran trascendencia histórica para México. Están aquí no sólo para apoyar a una persona, sino para defender el irrenunciable derecho del pueblo a elegir libremente a sus gobernantes. Por eso, precisamente, debemos tener muy claro el objetivo central de nuestro movimiento. No sólo luchamos por el reconocimiento de nuestro triunfo legítimo en la elección presidencial, sino por una causa superior, la de hacer valer la democracia en nuestro país. No podemos aceptar una regresión, un retroceso democrático. En la historia política reciente de nuestro país, abrir espacios para lograr elecciones libres, equitativas y limpias ha costado muchos sacrificios; inclusive, la vida de miles de mexicanos. No podemos aceptar que con la ilegalidad, el dinero y las trampas, un grupo de privilegiados quiera imponer a un presidente ilegítimo. No podemos aceptar que se cancele el derecho del pueblo a una vida mejor mediante la vía democrática. No podemos permitir que nos quiten el derecho a la esperanza. Por eso, repito, el objetivo general de este movimiento es la defensa de la democracia. En uso de nuestras facultades y derechos, estamos recurriendo al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para que ordene abrir los paquetes electorales y llevar a cabo un auténtico recuento de los votos. No es casual que la consigna de “voto por voto, casilla por casilla”, haya surgido de la gente y tenga mucho sustento y razones de fondo. Informo a ustedes que, además de la actitud facciosa del IFE durante las campañas; de la manipulación de los sistemas de cómputo; de la falta de equidad en la compra de publicidad en medios de comunicación; del dinero a raudales de procedencia desconocida, gastado por nuestros adversarios; del activismo ilegal de los grupos de intereses creados; de la guerra sucia; del uso de programas y recursos públicos en apoyo al candidato de la derecha, así como de la tenaz injerencia del presidente de la República, ahora puedo decirles, que además de todo esto, se falsificaron los resultados en las actas de escrutinio y cómputo. Por ejemplo, de la revisión que hemos llevado a cabo, el 60 por ciento del total de las 130 mil 788 actas, mantienen “errores aritméticos”, entre comillas; es decir, hay miles de actas donde la votación total más las boletas sobrantes, es mayor o menor a las boletas recibidas; miles de actas en donde la votación total es mayor o menor a las boletas depositadas, y miles de actas donde la votación total más las boletas sobrantes, es mayor o menor que la lista nominal, más 10. Lo aclaro más: hay cerca de un millón y medio de votos que no están sustentados en boletas electorales; o sea, las actas de escrutinio no reflejan la verdadera votación, porque apuntaron más o menos votos que los depositados en las urnas. Desde nuestro punto de vista, esto explica, en buena medida, el por qué, cuando se permitió abrir algunos paquetes electorales y hace el recuento en los Consejos Distritales, aparecieron casos donde el candidato de la derecha, fraudulentamente, tenía de 100 a 200 votos de más y nosotros hasta 100 votos de menos, por casilla. Todas estas pruebas se presentaron en tiempo y forma en el recurso de inconformidad que interpusimos ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. De modo que esta institución tiene elementos cuantitativos y cualitativos para ordenar que se abran los paquetes electorales y se cuente voto por voto, casilla por casilla. Tengo la certeza absoluta que, si se lleva a cabo el recuento de los votos, va a quedar demostrado que nosotros triunfamos limpia, legal y legítimamente en las elecciones del 2 de julio. Desde esta plaza pública hago un llamado al candidato de la derecha para que actúe de manera responsable y acepte, sin ningún pretexto, la revisión de las actas y el recuento voto por voto en todas las casillas del país. Si él sostiene que ganó, no tiene por qué negarse. El que nada debe, nada teme. Le recomiendo que piense que la mancha de una elección fraudulenta, no se borra ni con todas las aguas de los océanos. Le recuerdo, también, que México, nuestro gran país, y su pueblo, no merecen tener un presidente de la República espurio sin autoridad moral ni política. Además, repito: no es válido que nuestros adversarios se refugien en argumentos legaloides, de falta de tiempo o de carácter técnico, para negarse a abrir los paquetes electorales, cuando lo que está en juego es la democracia y la estabilidad política del país. Nadie debe temer a que la elección se limpie, se resuelva y se califique ante los ojos de México y el mundo.

No es mucho pedir que haya transparencia. Reafirmemos todas y todos nuestras demandas:
¡Para la estabilidad política, económica y financiera del país… voto por voto, casilla por casilla!
¡Para avanzar y dejar atrás la cultura política de la desconfianza… voto por voto, casilla por casilla!
¡Para que todos los mexicanos estemos bien con nuestra conciencia cívica y con nosotros mismos… voto por voto, casilla por casilla!
¡Para contribuir a la paz social… voto por voto, casilla por casilla!
¡Para que no siga triunfando el dinero sobre la dignidad y la moral del pueblo… voto por voto, casilla por casilla!
¡Para que a ninguna mexicana o mexicano que votó el 2 de julio le quede la sensación de insatisfacción o farsa… voto por voto, casilla por casilla!
¡Para que nunca se cierren las puertas a la democracia… voto por voto, casilla por casilla!
¡Para mantener en alto el decoro de México… voto por voto, casilla por casilla!
¡Para fortalecer las instituciones… voto por voto, casilla por casilla!
¡Para afianzar la legalidad… voto por voto, casilla por casilla!
¡Para alejar la confrontación irracional… voto por voto, casilla por casilla!
¡Para contribuir a la reconciliación y a la unidad de los mexicanos… voto por voto, casilla por casilla!

Amigas y amigos:
En tanto resuelve el Tribunal sobre nuestra demanda, pongo a consideración de ustedes las siguientes acciones:
1. Reforzar los campamentos ciudadanos ubicados en las afueras de las 300 instalaciones de los Consejos Distritales donde se encuentran los paquetes electorales. Estos campamentos son indispensables para evitar que se introduzcan o extraigan boletas de los paquetes electorales de manera ilegal. La propuesta es que estos 300 campamentos se conviertan en centros de toma de decisión, información y divulgación a favor de nuestra causa y que a ellos puedan asistir y participar intelectuales, artistas y personalidades de la sociedad civil. 2. Llevar a cabo, a partir de esta semana, las primeras acciones de resistencia civil pacífica. Con este propósito, se integrará un comité ciudadano qué definirá qué tipo de acciones y en qué circunstancias se llevarán a la práctica. 3. Celebrar la Tercera Asamblea Informativa el domingo 30 de julio, con una marcha como la de hoy, del Museo de Antropología e Historia al Zócalo, a las 11:00 de la mañana. Tengamos presente que nuestros adversarios le apuestan, entre otras cosas, al desánimo y al desgaste de nuestro movimiento. Otra vez les vamos a demostrar que cuando se quieren pisotear la dignidad y los derechos ciudadanos y se arremete en contra de la democracia, siempre hay mujeres y hombres con principios y convicciones, que ni se cansan ni mucho menos se rinden. Como ha dicho Carlos Monsiváis: “alguien que sólo conoce el desánimo y el abatimiento, nunca será digno del pesimismo”.

Amigas y amigos:
Todos los aquí presentes y los que no pudieron venir, debemos sentirnos orgullosos de estar viviendo estos momentos tan decisivos para la vida pública de México. Tengo la convicción de que ni con todo el aparato del Estado, usado facciosamente; ni con todo el dinero de un grupo de privilegiados; ni con toda la manipulación que han echado a andar, podrán aplastar la libre, conciente y responsable voluntad de millones de mexicanos. No olvidemos que somos millones de mexicanos, dispuestos a hacer valer nuestros derechos. Y esta es la fuerza más poderosa. Aprovecho para hacer un reconocimiento a los dirigentes de los partidos de la Coalición, PRD, PT, de Convergencia; de las redes ciudadanas y de la sociedad civil por su actitud de lealtad y congruencia. Estamos viviendo tiempos de definiciones, días de prueba, y todos sabremos estar a la altura de las circunstancias. En lo que a mí corresponde, vuelvo a decirles: tengan la confianza de que no voy a traicionar al pueblo de México.

Tengo, además, la convicción, de que no estoy solo porque todos estamos juntos.