- - . KIKKA
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

viernes, 4 de enero de 2008

Aceptan las FARC que gobierno de Colombia tiene al niño

milenio

“El proceso de liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, seguirá su curso, tal como lo hemos ofrecido al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. Esa es la determinación de las FARC”, dicen los rebeldes en la nota. Bogotá, Colombia.- La guerrilla de las FARC reconoció que el gobierno colombiano tiene en su poder al hijo de Clara Rojas, secuestrada por los rebeldes, y precisó que el niño fue separado de su madre para protegerlo de los combates con el Ejército, según reseñó hoy un comunicado publicado por la agencia ABP. “La opinión pública nacional e internacional entiende muy bien que Emmanuel no podía estar en medio de las operaciones bélicas del Plan Patriota, de los bombardeos y los combates, la movilidad permanente y las contingencias de la selva. Por eso este niño, de padre guerrillero, había sido ubicado en Bogotá bajo el cuidado de personas honradas mientras se firmaba el acuerdo humanitario”, señala la nota.

El comunicado, con fecha del 2 de enero, fue divulgado por la agencia de noticias Bolivariana y firmado por el Secretariado de las FARC. Los insurgentes acusaron al presidente Álvaro Uribe de mantener “secuestrado” a Emmanuel en alguna sede del estatal Instituto Colombiano de Bienestar Familiar en Bogotá tras conocer su paradero. “Uribe, que ya secuestró en la capital las pruebas de vida que iban con destino al presidente Hugo Chávez, secuestra ahora a Emmanuel. Así como capturó y encarceló a los correos humanitarios, se apresta ahora a proceder de igual manera con las personas encargadas de atender al niño”, sostuvieron. Según las FARC, el niño de tres años y medio “iba a ser entregado, junto con su madre, al presidente de Venezuela” pero los operativos militares, de acuerdo con ellos, impidieron esa entrega el pasado fin de semana. “El proceso de liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, seguirá su curso, tal como lo hemos ofrecido al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. Esa es la determinación de las FARC”, dicen los rebeldes en la nota.
LA DERECHA ES INHUMANA, CON TAL DE ASESINAR A LOS REBELDES, DEJAN EN LA ANGUSTA A LAS FAMILIAS.

URIBE EGOLATRA ESTUPIDO.
EL MÉRITO DE HUGO CHAVEZ: LAS FARC CON VOLUNTAD PARA LIBERAR A SUS CAUTIVOS

Kikka Roja

Audio : Ronda de comodines NFL

LOS EQUIPOS FAVORITOS DE FERNANDO VON ROSSUM


www.divshare.com/download


Kikka Roja

Triple play, el nombre del juego | Jenaro Villamil

La batalla entre ambos consorcios, antes socios y ahora abiertos competidores, se gestó desde la llamada Ley Televisa. Dos gigantes de las telecomunicaciones -Telmex y Televisa- se preparan este 2008 para enfrentarse en una disputa con nombre, pero sin reglas muy precisas: el triple play o los servicios convergentes de video, audio e internet.

La batalla entre ambos consorcios, antes socios y ahora abiertos competidores, se gestó desde la llamada Ley Televisa. La empresa de Emilio Azcárraga Jean se aseguró mediante estas reformas legales el acaparamiento no sólo del espectro que ya posee (68% de las frecuencias de televisión abierta) sino también de una buena parte de las redes de telecomunicaciones para ofrecer servicios alternos. El consorcio televisivo contó para esta operación con una silenciosa aprobación de Carlos Slim y su consorcio: Telmex. A cambio, el dueño de Grupo Carso esperaba una retribución similar de Televisa a través del Acuerdo de Convergencia, promovido por la SCT a finales de octubre del 2006. Esto no sucedió. Televisa operó a través de sus contactos y aliados políticos, en especial con Francisco Gil Díaz, entonces secretario de Hacienda, para frenar la posibilidad de que su ex socio Slim pudiera ingresar al mercado de video mediante el cambio de título de concesión de Telmex. Los otros competidores del emporio telefónico no vieron con muy buenos ojos que la empresa que posee la red de cableado más grande del país -sólo superada por la Comisión Federal de Electricidad- pudiera transformarse en lo que se llama un carrier de carriers, es decir, un proveedor de conducción de señales para las empresas cableras, para otras empresas telefónicas y para compañías de internet.

Cada uno de los consorcios comenzó a prepararse para obtener ventajas comparativas en el mercado del triple play. Televisa afianzó su posición como proveedor de contenidos, como monopolio absoluto de televisión satelital (vía Sky) y como principal empresa de televisión por cable, a través de la consolidación de alianzas entre Cablevisión, de su propiedad, con Cablemás, Televisión Independiente y la compra de la compañía telefónica Bestel. Telmex, al tiempo que compraba empresas de televisión por cable en toda América Latina, en especial en Brasil, firmó convenios con grandes productoras de televisión (HBO, Disney, SPN, entre otras), avanzó sin reglas muy claras en los acuerdos de interconexión, interoperabilidad y portabilidad numérica, las tres condiciones que le puso la SCT para que su título de concesión fuera transformado y le entrara al mercado de contenidos audiovisuales. Al inicio del 2008, cada uno de estos dos gigantes pretende obtener el máximo de ventaja de su condición monopólica, ante autoridades regulatorias débiles, competidores en condiciones de franca desventaja y la incertidumbre sobre el futuro de la Cofetel. La única autoridad que ha podido medianamente equilibrar el ímpetu dominante de ambos consorcios ha sido la Comisión Federal de Competencia. Esta autoridad le autorizó a Televisa la compra de dos empresas de televisión por cable, a cambio de que ésta cumpla con las reglas de must offer y must carry. Es decir, que no bloquee a otras empresas de televisión por cable la transmisión de la señal del Canal 2, el de mayor rating, ni que tampoco impida que otras empresas televisivas se difundan en la red satelital de Sky o de Cablevisión. Hasta el momento, empresas como Cadena Tres, de Olegario Vázquez Raña, por ejemplo, no está incluida en el paquete de Sky.

Hasta ayer y de manera un tanto subrepticia, Televisa publicó en el periódico El Universal, sus tarifas de servicio de contenido: 1. 65 dólares por suscriptor al mes para acceder a su paquete básico que incluye las señales de los canales 2, 4, 5 y 9 junto con otros 10 canales (Telehit, Ritmoson Latino, Bandamax, Unicable, De Película, Cinema Golden 1, Cinema Golden II, Telenovelas, Clásico TV y American Network). Como si fuera la Cofetel , Televisa puso una condición en su desplegado: los operadores de redes públicas que quieran contratar con ellos deben tener más de 5 millones de usuarios y demostrar que sus ingresos son mayores a los mil millones de dólares anuales. En paralelo, Telmex ya ofrece a sus nuevos clientes de telefonía fija, un paquete de Prodigy que incluirá no sólo el servicio de internet de banda ancha sino de video o televisión restringida. “Apenas nos autoricen el triple play”, según la explicación que se ofrece a los clientes. El interés de la empresa telefónica será contar con una red propia y alterna para servicios de televisión restringida. Algunos analistas consideran que esto será posible a través de la empresa brasileña Embratel, que Slim compró el año pasado y que pronto tendrá un satélite con cobertura en América del Norte. Este reacomodo de los dos gigantes se produce en medio de una situación poco clara en el mercado de la televisión por cable, el sector ideal para la competencia de triple play.

A pesar de que la Cofetel autorizó 40 concesiones de televisión por cable en el 2007, la SCT dejó pendiente la convocatoria a licitación. Antes de que terminara el año, un comunicado de la misma Secretaría afirmó que en el 2008 se pondrán en licitación 150 concesiones para brindar servicios de televisión restringida, telefonía local y transmisión de datos. En otras palabras, 150 nuevas concesiones para servicios de triple play se preparan para este 2008. No está claro si esto permitirá el ingreso de nuevos jugadores o la consolidación paulatina de un mercado en el cual dos grandes competidores deciden aplicar la ley del más fuerte y las autoridades se especializan en la ley del avestruz.

jenarovi@yahoo.com.mx

Kikka Roja

Fernández Noroña : NO consumir maíz y frijol importado

Llama Fernández Noroña a no consumir maíz y frijol importado
rosalía vergara

--El vocero del PRD señala que también propondrían que no se consuma gasolina ciertos días y que se etiqueten los productos de la canasta básica.

México, D.F., 3 de enero (apro).- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) definirá la próxima semana el calendario de actividades que llevará a cabo en el país, en protesta por la liberación de los aranceles del maíz y del frijol, el aumento a las gasolinas y, principalmente, la defensa de la soberanía energética. En conferencia de prensa realizada en la sede de ese partido, que lució casi vacía, el secretario de Comunicación del PRD, Gerardo Fernández Noroña, explicó que las acciones que su partido emprenderá serán precisadas después de la reunión que sostendrán, el lunes 7, con el llamado “presidente legítimo” Andrés Manuel López Obrador, y, un día después, el martes 8, con el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) perredista Por lo pronto, el dirigente perredista hizo un llamado a la población a dejar de consumir maíz y frijol importados, así como gasolina, en determinados días. “Hay que hacer una campaña de información sobre el consumo del maíz y frijol, porque quizá los sectores pobres se jugarán el físico comprando porquerías, pero los sectores medios quizá no quieran dar de comer porquerías a sus hijos”, indicó.

En la conferencia, Fernández Noroña anticipó que el tema prioritario en las movilizaciones será la defensa del petróleo, debido a que la iniciativa para privatizar Pemex sigue adelante en la Cámara de Diputados. Afirmó que las protestas perredistas serán “pacíficas y legales”, y advirtió que 2008 “podría ser el Waterloo de Calderón”. Por otro lado, el vocero del PRD censuró a Calderón por el hecho de que no se haya publicado la Reforma Electoral en el Diario Oficial de la Federación. Además, arremetió contra los legisladores perredistas que también aprobaron la reforma, la cual “les quedó mal”.

Dijo: “Es una traición del usurpador a quienes desde el PRD confiaron en su palabra. Los está dejando colgados de la brocha”.

Sobre la renovación de la coordinación del Frente Amplio Progresista (FAP), que Jesús Ortega deberá dejar el próximo lunes, Fernández Noroña consideró que podría tardar un poco más, debido a que el CEN no ha definido al sustituto, entre los que descartó a Porfirio Muñoz Ledo y Manuel Camacho Solís. Dejó entrever que podría ser Leonel Cota Montaño, actual dirigente nacional del PRD

Kikka Roja

IFE 2008 | Jose Gil Olmos

MÉXICO, D.F., 2 de enero (apro).- Jorge Alcocer, es uno de esos políticos que puede cambiar de partido sin ningún prurito. Su regla es el pragmatismo: donde ve que más le conviene ahí se coloca. Hoy podría convertirse el próximo hombre fuerte del IFE. Egresado de la carrera de Economía de la UNAM, Jorge Alcocer Villanueva (Guanajuato 1955) tiene una larga carrera política. Fue militante del Partido Comunista Mexicano, del Partido Socialista Unificado de México y del Partido Mexicano Socialista; durante este periodo fue coordinador de asesores de las fracciones parlamentarias de estos partidos en la Cámara de Diputados, y él mismo fue diputado federal a la LIII Legislatura, de 1985 a 1988. Al inicio del gobierno de Ernesto Zedillo se apartó de la izquierda y de 1998 a 1999 fue subsecretario de Desarrollo Político de la Secretaría de Gobernación cuando era dirigida por Francisco Labastida Ochoa. Posteriormente fundó el partido Fuerza Ciudadana del que fue primer y único presidente, ya que perdió su registro en las elecciones de 2003.

A lo largo de más de tres décadas, Alcocer ha colaborado o ha pasado por las filas de los tres principales partidos: el PRI, el PRD y, últimamente, en el PAN. En 1994 fue uno de los colaboradores más cercanos de Cuauhtémoc Cárdenas durante su campaña presidencial. Seis años después jugó el mismo papel pero con Francisco Labastida, como candidato del PRI. Ante las estrepitosas derrotas de los dos excandidatos presidenciales Alcocer decidió jugar a la segura en el 2006. En tiempo de campaña visitó varias veces las oficinas de Felipe Calderón y frente al triunfo del PAN se convirtió en uno de los asesores políticos de Calderón para quien desempeñó un papel clave durante el periodo de transición: entablar relaciones con todos los partidos en el Congreso de la Unión. De octubre a diciembre del 2006 Alcocer jugó el papel de “enlace legislativo” para Calderón, es decir, desempeñó la encomienda de establecer un diálogo con todos los actores políticos para lograr las reformas electoral, energética, laboral y hacendaria que Vicente Fox no pudo concretar en su sexenio. El papel de Alcocer dentro del equipo calderonista ha sido estratégico. Conoce los mecanismos de poder dentro del PRD, el PRI y el PAN, sabe con quién hablar y de quién alejarse. Sabe las reglas de la negociación y, sobre todo, tiene puentes de diálogo con los principales actores políticos en los partidos y en el Poder Legislativo.

De ahí que haya difundido en octubre del año pasado un artículo titulado “Dialogo”, en el que plantea: “Sin pedir a nadie que renuncie a sus convicciones y visiones, el diálogo para definir una agenda pactada entre los dos poderes podría empezar con un pequeño paso: transitar de las intenciones generales a la identificación de los temas legislativos, y convertir éstos en iniciativas concretas para la reforma de normas jurídicas. “El diálogo es el instrumento natural en la construcción de acuerdos; dialogar tiene un valor en sí mismo, pues como dice Norberto Bobbio, aunque no lleguemos a acuerdos, dialogar sirve, al menos, para saber lo que cada uno piensa. Negarse al diálogo es negar la política.” Frente a la crisis del IFE luego de su deplorable papel en las elecciones del 2006, Alcocer pasó de ser el eslabón calderonista al escribano de las nuevas reformas electorales. A él se le atribuyen los cambios al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) y de haber establecido los acuerdos políticos con los partidos para su reciente aprobación. De ahí que se le haya mencionado como un candidato natural para suceder a Luis Carlos Ugalde al frente del IFE, con el apoyo de Calderón y de una parte del PRI, PAN y de Convergencia, pero con el rechazo unánime del PRD.

No obstante estos apoyos, en los hechos Jorge Alcocer no puedo presentar su candidatura debido a que la convocatoria para el proceso de selección de los nuevos consejeros del IFE se hizo con base en el anterior Cofipe, y en éste se establece como requisito para ocupar el cargo de consejero presidente del Instituto no haber sido presidente de algún partido político en los cinco años previos al nombramiento. Bajo este impedimento legal todos los apoyos políticos y gubernamentales no tienen valor, pero esto no significa que Alcocer no vaya a jugar un papel importante en el nuevo IFE. Habría que ver si no se le coloca en la Secretaría Ejecutiva, la Contraloría o en otro puesto clave de la estructura electoral. Si se queda en un lugar clave del IFE, de acuerdo con sus antecedentes, habría que preguntarse a quién le habrá de responder Alcocer ¿al PAN y a Calderón, sus principales apoyos; o a Manlio Fabio Beltrones, uno de sus impulsores? Jorge Alcocer es, quizá, el político que con mayor claridad refleja los tiempos pragmáticos de la política mexicana, tiempos en los cuales los intereses y las conveniencias prevalecen sobre las leyes y las instituciones.

Kikka Roja

Sugiere Carrancá y Rivas a la Corte no complicarse con el tema del aborto

  • Llama al máximo tribunal a atenerse al derecho de la mujer a decidir
  • Sugiere Carrancá y Rivas a la Corte no complicarse con el tema del aborto
  • Recuerda el jurista que la ALDF tiene plenas facultades para legislar en materia penal
Raúl Llanos Samaniego y Gabriela Romero Sánchez
El constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas recomendó a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) “no meterse en camisa de 11 varas” con la resolución que tomarán sobre la despenalización del aborto en la ciudad de México. Durante una entrevista realizada en la sede del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, el jurista consideró que el máximo tribunal del país deberá tomar en consideración dos aspectos respecto a ese tema, el primero, que la Asamblea Legislativa de esta ciudad (ALDF) tiene plenas facultades, como poder autónomo, para legislar en materia penal, y la otra, “que se atenga al derecho de la mujer en decidir en conciencia si quiere abortar”.

Un día antes, el presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, ofreció una conferencia de prensa en la que calificó como “tema relevante” las reformas legales aprobadas el año pasado por los diputados locales mediante las cuales se despenaliza la práctica del aborto de la primera a la semana 12 de gestación, por lo cual en este año entrarán a fondo a su discusión para resolver este recurso interpuesto por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República (PGR). Carrancá y Rivas consideró que la Corte debe ser cuidadosa al momento de tomar la decisión definitiva en torno a ese asunto, pues su imagen se vio seriamente afectada después de la resolución tomada en torno al caso de Lydia Cacho, en la que consideró que no hay elementos para proceder en contra del gobernador de Puebla, Mario Marín, por su presunta implicación en una confabulación en contra de la periodista, quien denunció hechos de pederastia del empresario Kamel Nacif.

“Otro yerro más, sería lamentable para la credibilidad de la Corte”, añadió.
–¿Qué camino tendría que seguir la discusión y definición de la acción de inconstitucionalidad sobre aborto?–, se le preguntó al constitucionalista.
–Yo pienso que, en primer lugar, deberá ser respetar la resolución de la Asamblea Legislativa, pues tiene plenas facultades para legislar en materia penal. Sé muy bien que la CNDH y la PGR interpusieron una acción de inconstitucionalidad, pero pienso que la Corte debería considerar –no lo hizo en el momento oportuno, pero nunca es tarde para recapacitar– que no es facultad de ella intervenir en las decisiones de un poder autónomo, como lo es la Asamblea Legislativa.

“Independientemente del estatus jurídico que tiene la ciudad de México –dijo–, me parece que la Asamblea es el Poder con capacidad para legislar en su especie; y en segundo lugar espero que la Corte, y en especial el ministro ponente, se hagan cargo de lo complejo de ese asunto, y no se metan en camisa de 11 varas dilucidando sobre el comienzo, el inicio de la vida, la metafísica, la religión, sino que se atengan al derecho de la mujer de decidir en conciencia si quiere abortar o no”.

Y concluyó: “mi opinión es que la mujer debe decidir sobre este asunto con entera y absoluta libertad”.

Kikka Roja

La hoja de coca, simbolo de resistencia de los pueblos andinos

  • Sobreviviente prehispánico
  • Cualquier rincón de los Andes es territorio de este cultivo; en Bolivia le dedican un museo
  • La hoja de coca, símbolo de resistencia de los pueblos andinos
  • Evo Morales propone que entre al escudo de la nación sudamericana; ahí se vende como cualquier producto
  • Impulsan en la ONU levantamiento a la prohibición de producirla
  • Simpatizantes ponderan sus virtudes nutricionales y la facilidad para sembrarla y cosecharla
Guillermo García Espinosa (Especial para La Jornada)
Ampliar la imagen Uno de los productos que se elaboran con la hoja de coca y que tienen gran aceptación en Bolivia: caramelos Foto: Archivo
Ampliar la imagen Enmarcada por artesanías locales, la entrada del Museo de la Coca Foto: Archivo

Cusco, Perú. El aroma de la hoja de coca se expande en el ambiente. Salas de espera de autobuses y trenes, oficinas de servicios públicos, locales comerciales y el aliento de mujeres y hombres quechuas y aymaras está generalmente permeado por la fragancia amarga de un arbusto de la cordillera de los Andes, nacido silvestre, ahora casi proscrito. Confundida con la cocaína y sometida a una visión prejuiciosa y errada que la equipara con la causa de una adicción, la hoja de coca es al mismo tiempo el eje de un movimiento de resistencia cultural, de expresiones contraculturales y de aplicaciones tecnológicas en las industrias alimentaria y farmacéutica. Todo eso, a pesar de que la llamada Guerra contra las drogas la tiene en la mira desde hace tres décadas y criminalizó su imagen.Cualquier rincón de los Andes es territorio cocalero. En estanquillos de Cusco o Lima, junto a botanas de maíz, hay dulces envueltos en celofán, con una etiqueta donde destaca una hoja ovalada de tono verde olivo y un anuncio que dice: “revigoriza”. En mercados de ciudades andinas, como Potosí, Bolivia, la hoja de coca está a la vista y se vende como cualquier otro artículo. La gente prepara infusiones o mastica el vegetal para extraerle, junto con su sabor amargo, intenso, todas sus propiedades alimenticias y estimulantes; se trata de un uso ancestral que en Perú y Bolivia denominan con la palabra quechua acullico, cuyas evidencias arqueológicas se ubican en el año 2200 antes de nuestra era, en las tierras bajas de Valdivia, cerca de la frontera entre Ecuador y Perú.

“Es algo autóctono, de nuestros ancestros; por eso reivindicamos la coca, porque es un producto que está en nuestros genes”, dijo Fredy Olivera, dueño de una pequeña fábrica de caramelos hechos a base de la hoja, en Cusco, quien sostiene que la industrialización es parte de la defensa cultural. La coca es un vegetal que crece entre los 400 y mil 800 metros sobre el nivel del mar, pero la producción mundial de alrededor de 300 mil toneladas se concentra en los Andes, sobre unas 180 mil hectáreas, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Es una planta resistente, capaz de sobrevivir en temporada de secas, en tierras de pobres nutrientes. La yerba (científicamente conocida como Erythroxylum coca) es sobre todo generosa, no sólo porque sus hojas se pueden cosechar tres o cuatro veces al año, sino porque es portadora de vitaminas A, B y C, calcio, hierro y fósforo.

Salvo excepcionales plantíos en Brasil, Guyana, Venezuela, India y Madagascar, la mayoría de los cultivos están en Perú, Bolivia, Ecuador y Colombia. Perú es el país donde se asienta la mayoría de las pequeñas empresas que industrializan la planta, con una compañía estatal a la cabeza de ese proyecto, la Empresa Nacional de la Coca (Enaco), que tiene el monopolio legal de la comercialización a granel e industrializa productos como el té de coca, que es de lo más común en los anaqueles de tiendas de abarrotes.

Más que una superstición

“Para muchos (la coca) podría ser sólo una tradición o una superstición. Pero es uno de los vegetales más alimenticios del mundo. Esto lo descubrieron científicos de la Universidad de Harvard, y el Instituto Boliviano de la Altura ha encontrado que los efectos son sumamente benéficos. Regula la circulación de la sangre, evita la trombosis. Hay mayor absorción de oxígeno en el cerebro, cura y previene la osteoporosis”, dijo Sdenka Silva, socióloga, cofundadora del Museo de la Coca en La Paz. La industrialización de la coca se ha extendido también a la producción de galletas y panes de harina de coca, tan populares en Perú y Bolivia como en Colombia, donde inclusive hay empacadoras. Pero si Perú ha tomado una posición más agresiva en la producción industrial, Bolivia ha tomado la iniciativa diplomática para revertir una decisión de la ONU de 1961, que impuso límites a la producción de coca en los Andes, donde la cultura aymara de Tiwanaku, a orillas del lago Titicaca, consagró la hoja de coca hace dos mil 500 años.Un estudio patrocinado en 1951 por un banquero de apellido Fonda llevó sin objeciones de los gobiernos boliviano y peruano de entonces a la conclusión de que la coca era causa de retraso mental. Con base en esa información, Naciones Unidas lanzó una campaña de erradicación en Perú y Bolivia, aduciendo que era el origen de la pobreza en esos países y de la drogadicción en el mundo.

Un siglo antes, la valoración de la coca era diferente. Los europeos la importaban en grandes contenedores de barco para producir el vino Mariani, en Francia, y como derivado de esta idea, el farmacólogo John Pemberton, en Atlanta, Estados Unidos, creó la bebida que finalmente se transformaría en la Coca-Cola. Las industrias farmacéuticas europea, estadunidense y japonesa, que es junto con Coca Cola la principal compradora de la hoja, también redescubrieron las propiedades anestésicas que las antiguas culturas andinas le dieron para realizar trepanaciones con fines rituales y religiosos. “La estrategia de la Guerra contra las drogas impulsada por el gobierno estadunidense desde finales de los años 70 se basa en la erradicación de la hoja, con el supuesto de que es la causa de que exista la cocaína y también proponiendo que es la manera de acabar con el consumo”, dijo Silva La socióloga suele ejemplificar la confusión sobre la coca y la cocaína con un símil entre la hoja y la uva. “Te puedes comer las uvas que quieras y no terminas borracho. Por eso es que a nadie se le ocurriría prohibir la producción de uva. Pero en los Andes está limitado el cultivo de la hoja de coca y su comercio internacional está prohibido, salvo para el monopolio de la Coca-Cola y de 32 países –ninguno latinoamericano– que tienen el derecho a producir legalmente la cocaína”, explicó la socióloga.

Fracasa política de erradicación

A la fecha, informes oficiales de la ONU muestran que la política de erradicación sólo ha logrado que las plantaciones sean intensivas. En la década de los 90 la superficie plantada disminuyó de 280 mil a 180 mil hectáreas, pero el volumen de producción se mantuvo en alrededor de 300 mil toneladas, lo que abarca tanto la cosecha considerada ilegal, como la autorizada para alimentos y rituales andinos. El Museo de la Coca, que difunde información desprejuiciada sobre la hoja y marca la diferencia con la adictiva cocaína, ocupa un espacio pequeño, sin lujos, donde los visitantes pueden degustar la hoja mientras observan las mamparas.Hasta este año, el museo había sido un puntual símbolo de la resistencia cocalera dentro y fuera de Bolivia, con exposiciones itinerantes. Pero desde septiembre del año pasado fue el presidente boliviano, Evo Morales, quien llevó hasta la ONU la defensa de la coca y la necesidad de revertir la política restrictiva de 1961. También es Morales, un líder cocalero de ascendencia aymara, quien propuso en abril pasado que la hoja de coca pase a formar parte de los iconos del escudo nacional de Bolivia, al lado de la llama y el cerro mineral de Potosí. “El hecho de pasar al escudo de Bolivia representaría un reconocimiento a lo indígena, porque el escudo boliviano ha tenido siempre simbolismos europeos (laureles, por ejemplo).

No es casual que el primer presidente indígena en América del Sur, Evo Morales, llegara a ese sitial (en enero de 2006) defendiendo la hoja de coca”, dijo la socióloga. Morales formó un movimiento político en la región del Chapare, una de las dos principales productoras de coca, junto a Los Yungas, convertidas en el blanco central de la Guerra contra las drogas en Bolivia. Cocalero, documental de 94 minutos del brasileño Alejandro Landes, estrenado en mayo pasado en Bolivia y Argentina –programado para México en febrero de 2008–, es una muestra de la lucha de Morales, quien hizo de la hoja su medio de vida y una bandera contra la injerencia externa en los asuntos de los bolivianos. La gran batalla contra la política de erradicación de la coca tendrá lugar en la ONU en 2008 y para ello, Bolivia –y en menor medida Perú y Ecuador– preparan sus argumentos en contra de los límites a la producción y el monopolio comercial mundial, encabezado por Estados Unidos, Alemania, Francia y Holanda.

Esperan menos restricciones

Industriales andinos como Oliveira saben que la producción de más mercancías a base de coca está sujeta a las decisiones en la ONU y al monopolio comercial de Enaco, en el caso de Perú, pero tienen la expectativa de menores restricciones.“El problema es que hay degeneración cuando utilizan la hoja para producir cocaína. Lo que tenemos que hacer es promover el consumo de manera más científica, con orden”, dijo el empresario, que dice vender un millar de paquetes diarios de los caramelos Vida. Pero además de la industrialización, la resistencia cultural y la lucha política, la hoja de coca también se ha convertido en un símbolo de contracultura. Conductores de minibuses en La Paz, negros colombianos, campesinos brasileños o jóvenes bolivianos de las ciudades recurren a la coca como un alimento alternativo; mujeres jóvenes en varios países de Sudamérica usan aretes hechos con hojas de coca envueltos en plástico cristalino. Aunque con elementos comerciales, la batalla contra la desinformación causada por la Guerra contra las drogas también se refleja en la venta de playeras estampadas que en el pecho muestran una hoja de coca, con una leyenda que advierte: “La hoja de coca no es droga”. “El uso de la coca es creciente”, consideró Silva. “Esas camisetas que venden estampadas con hojas de coca podrían ser parte de la contracultura; las hacen muchas personas, pequeñas empresas, buscando quizá una redición del concepto de cultura. Ojalá que más allá del concepto de consumo y comercio, se reconozcan también las raíces indígenas.”

Kikka Roja

Luis Javier Garrido : La definición

La definición
Luis Javier Garrido


El gobierno ilegítimo de Felipe Calderón no oculta ya a un año de su imposición que uno de sus objetivos centrales es el desmantelamiento total de la Constitución Mexicana de 1917, y lo que está aconteciendo en el campo es un ejemplo claro.

1. El año de 2008 se ha iniciado con el gobierno calderonista de facto empeñado en imponer las políticas que exigen algunos poderes trasnacionales y la mafia mexicana coludida con ellos, y así anuncia que no cederá en su propósito de proseguir la privatización de Pemex y de la CFE, de desmantelar al IMSS y al ISSSTE, de cancelar derechos históricos de los trabajadores y de imponer otros programas neoliberales, por lo que con profundo fanatismo y una enorme irresponsabilidad histórica se ha negado a renegociar el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA) que desgrava las importaciones de maíz, frijol, leche y otros productos, sin darse cabal cuenta de la responsabilidad histórica que está contrayendo.

2. La respuesta de las organizaciones sociales y democráticas ante la cerrazón de los fanáticos panistas y priístas que gobiernan al país ha sido en este caso unánime y han definido un plan de lucha que en lo inmediato supone a) múltiples acciones de resistencia civil, pero también b) una defensa por la vía jurídica, que a fin de cuentas es no sólo de los derechos fundamentales de los campesinos mexicanos, sino del orden constitucional mismo.

3. Los abogados de las organizaciones campesinas de varios estados han empezado la lucha por la vía legal e interpondrán en breve, según anunciaba La Jornada el miércoles 2, una serie de amparos sobre la base de que este capítulo violenta principios centrales de la Constitución, consignados en los artículos 1, 3, 14, 16, 25 y 133, y que ésta debe en todo caso prevalecer.

4. La ficción institucional que vive el país sobre la vigencia de la Constitución y el orden jurídico entra de esta manera en uno de sus momentos de crisis con la disputa por el capítulo agropecuario del TLCAN, pues las organizaciones que lo impugnan lo hacen con la Constitución en la mano, con la convicción de que su puesta en vigencia este primero de enero es violatoria del orden de derecho que formalmente existe en México y de que el Poder Judicial no tiene otra alternativa que darles la razón y otorgarles la protección de la justicia, aunque a sabiendas de que la legalidad en México está rota al haber decidido la mafia en el poder imponer un modelo de dominación por sobre las leyes escritas.

5. El gobierno neoliberal de facto de Felipe Calderón que, contra la razón y el derecho –y con profundo servilismo hacia las fuerzas trasnacionales–, se ha negado a renegociar este capítulo –a pesar del derecho que le asiste a México para ello conforme al propio TLCAN–, una vez más está dispuesto a pasar en los hechos por encima de la Constitución como ha hecho a lo largo de estos meses, en la expectativa de que el Poder Judicial sometido a la mafia en el poder (que él formalmente representa) le haga una vez más la faena sucia y falle en contra de las organizaciones campesinas o, al menos, como ha hecho en las últimas ocasiones eluda su responsabilidad y trate de evitar comprometerse (como trató de hacer infructuosamente en los casos de las elecciones presidenciales de 2006 o del gobernador de Puebla), lo que ahora se ve aún más difícil.

6. La Suprema Corte de Justicia de la Nación está, por consiguiente, ante una responsabilidad histórica, pues se trata no únicamente de fallar en un caso concreto sobre la violación de los derechos fundamentales de los campesinos, sino dirimir una vez más si un tratado internacional puede estar por encima de la Constitución, si México ha de tener una soberanía alimentaria y si aún está en vigor el principio de la rectoría del Estado: es decir, si los sustentos de la Constitución de 1917 aún están vigentes y, en consecuencia, si hay en el México actual todavía la posibilidad de tener un Poder Judicial autónomo que someta al Ejecutivo a la legalidad, como le ordena lo haga el texto constitucional. En otras palabras, si hay en México aún la vía para dirimir las cuestiones fundamentales por la vía del derecho o si todo ha de resolverse en el futuro por la vía de los hechos.

7. El gobierno panista ilegítimo confía en que como en tantos otros momentos críticos de los últimos años en los que se ha buscado imponer medidas fundamentales del modelo neoliberal cancelando derechos históricos de los mexicanos, en esta ocasión por medio de una vasta campaña de desinformación que ya se está orquestando y con el ofrecimiento de algunas medidas paliativas ridículas se va a lograr detener las inconformidades. Los medios, minimizando la situación, insisten ya, por lo mismo, en que sólo son grupos minoritarios de campesinos los que se inconforman de manera pasajera y en que los efectos de los principios que se ponen en vigor no serán tan catastróficos como muchos suponen.

8. La mafia oligárquica en el poder no parece haber medido, sin embargo, las consecuencias de sus políticas, pues si la puesta en vigencia del capítulo agropecuario del TLCAN en este año de 2008 lleva a un verdadero exterminio del pueblo campesino de México –que es uno de los objetivos expresos del TLCAN y de las políticas del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional–, muy probablemente decretará también en los hechos el fin de la vigencia de la Constitución Política de 1917, lo que es algo muy distinto, pues el país iría hacia un vacío jurídico.

9. En un país en el que el propio gobierno sometido a poderes trasnacionales violenta la Constitución que protestó guardar y hacer guardar, e instaura un orden de facto sustentado en la ilegalidad, se abre la vía a un quiebre histórico.

10. Lo que está aconteciendo es de enorme gravedad, pues México es un país de fundamentos agrarios, y si se va hacia la ilegalidad total, como lo está haciendo el gobierno pelele calderonista, no se está dejando más vía a los mexicanos que la de la insurrección popular.

Kikka Roja

Carmen Aristegui deja W Radio por incompatibilidad editorial

Aristegui deja W Radio por incompatibilidad editorial

La Jornada On Line

“Hasta aquí hemos llegado", dijo la periodista al despedirse de la estación, propiedad de Televisa y Grupo Prisa. México, DF. La periodista Carmen Aristegui se despidió hoy viernes de su auditorio al conducir la última emisión de su noticiario Hoy por Hoy de la cadena W Radio y señaló que abandona la radiodifusora por incompatibilidad editorial. Explicó que desde hace cinco años, de forma prácticamente automática, se renovaba anualmente el contrato entre la emisora y la periodista, pero a principios de diciembre de 2007 le fue notificado el deseo de la empresa de no querer renovar el contrato, tras lo cual se abrió un espacio de discusión sobre la posibilidad de continuar. Agregó que la empresa finalmente le notificó ayer que era una decisión tomada no renovar el contrato bajo "ninguna nueva o actual circunstancia".

Dijo que había una explicación básica: el modelo editorial que "hemos practicado estos años en W Radio es incompatible con el modelo de dirección editorial que la empresa ha determinado". A las nueve de la mañana, una hora antes de finalizar la emisión, Aristegui declaró: “Hasta aquí hemos llegado. Éste es nuestro último programa en W Radio. Gracias en serio a quienes en su momento nos invitaron a poner los primeros ladrillos de una nueva etapa en esta emisora legendaria que es la XEW”. Agradeció a todos los radioescuchas en México y de otros países y a quienes “con su sintonía construyeron una sólida audiencia crítica y exigente en W Radio.” También agradeció a reporteros y articulistas por su labor en la emisión. Sostuvo “que nos vamos justo cuando mejor y más alto marcaban nuestros registros en rating y en audiencia, lo cual sólo es posible con una audiencia como la que usted conforma”. Recordó que en 2007 su equipo de trabajo recibió el primer Premio Nacional de Periodismo otorgado por colegas del gremio, y el Premio Ondas otorgado por Radio Barcelona de España a talentos de Iberoamérica en cine, radio, televisión y periodismo.

Señaló que el Premio Nacional de Periodismo es “muy valioso para nosotros” pues aquilataba las tareas difundidas "durante un periodo muy duro, complejo, para la información": las elecciones presidenciales de 2006, el debate de la Ley de Radio y Televisión, la reforma electoral, los procesos judiciales contra el cardenal Norberto Rivera en los Estados Unidos y los casos Zongolica y Lydia Cacho. "Cómo olvidar que fue precisamente en W Radio, en esta emisión matutina, donde se difundieron las llamadas telefónicas del empresario Kamel Nacif y el gobernador de Puebla, Mario Marín”, rememoró. También recordó que en su momento “reconocimos” el trabajo de la Corte durante el intenso debate sobre la Ley de Radio y Televisión, “donde se puso por delante el tema del servicio público de los medios de comunicación y el sentido fundamental de los medios de comunicación” para una vida democrática en nuestro país.


Pienso que Carmen Aristegui, fue engañada en el 2006 cuando decidió, separarse profesionalmente de Javier Solórzano, el día que dejó el programa de televisión en MULTIVISIÓN para unisrse a TELEVISA.
Todos tenemos derecho a buscar un mejor trabajo y apoyar a nuestras familias, ...en televisa obligan a sus trabajadores a "brincar el aro" como los perritos amaestrados en el circo, qué bueno que deja a la empresa del INFIERNO, no es pérdida para ella, TODO LO CONTRARIO, Carmen Aristegui, estará en mejores manos y no dudo que ahora si la seguiremos como debe ser, sin apechugar para escucharla. ¡Nos espera a todos una sorpresa cuando regrese al aire!

FELICIDADES A CARMEN ARISTEGUI, COMIENZA UN NUEVO AÑO , EN LIBERTAD.

Kikka Roja

Columna del Periquiello Sarmiento | Enrique Valdivia

Por Enrique Valdivia

Cuantas noticias negras esperamos para confirmar las palabras de Andrés Manuel. Hay algunas que no estaban contempladas y nos han tomado por sorpresa. No dudamos que todo siga siendo parte de un proceso de Militarización y estado de sitio. Pero mientras el día de ayer vimos algunos periodistas editoriales de TV Azteca (salvo el buen Rocha), sobre la libertad de expresión que tanto están dispuestos a defender, escuchamos a la mañana siguiente que Carmen Aristegui salía del aire por problemas con su línea editorial.

¿Qué no podríamos decir de una periodista de izquierda? Tan inteligente como belleza la acompaña. Tuve el gusto de entrevistar a Carmen en la presentación en la UNAM de la película el Violín del Director Francisco Vargas (http://youtube.com/watch?v=FKwyi2yhOWk). En aquella ocasión platicamos de la problemática de cómo una película del Cine Mexicano tuvo 26 premios internacionales triunfando en Francia y en México no más no sabíamos de ella. Aquellos días Carmen hablo de la censura en el Cine a una película que podría bien referirse a una situación que pasa en México, en un pasado, presente o futuro.

Ahora Carmen vuelve a repetir el argumento, lamentablemente ahora en su contra. Ella sigue en otros proyectos por cable, pero no dudamos que sean pocos los ciudadanos que puedan verla a través de la televisión por paga. No dudamos que ella seguirá en busca de espacios que le permitan hacer la noticia como ella sabe hacerlo.

Es claro las últimas noticias se han centrado en las violaciones de derechos humanos (caso Lydia Cacho y los pederastas clericales) y se ha abandonado a su suerte tanto a niños como periodistas. La pregunta es clara ¿A quién le molestaba la presencia de Carmen Aristegui en la Radio? Al Usurpador Felipe Calderón(que sigue los pasos de Fox), al Clero Católico (por eso de los periodistas Prostitutos), a los empresarios (que siguen deseosos que menos se les critique y que ellos influyan en la opinión pública) o incluso a "otros" periodistas. Podríamos especular mucho sobre los actores intelectuales pero confirmamos algo lamentable: El cierre de espacios democráticos llenos de juicios directos a la estupidez gubernamental y la inoperancia de la Ley en estas instituciones Cooptadas. De paso a muchos de nosotros se nos cierra la voz, porque aquél "Ni los Veo ni los Oigo" trasciende a espacios radiofónicos donde la gente tomaba partido, se involucraba y dejaba claro que no estaba contenta con la usurpación y demás violaciones de derechos humanos.

No soy un soñador, ni creo que muchos de nuestros lectores lo sean. No esperamos que aquellos que se rasgan las vestiduras lo hagan por recuperar espacios como los de Carmen. Ya sucedió con Monitor, ya sucedió con otros compañeros y nada vendrá de los "periodistas del sistema". Aquellos defienden a sus jefes, Carmen defendía lo que creía era justo en su espacio, en su trinchera. Con esto queda claro que "los pinches coscorrones" es un gesto que se multiplica, tendrán que darle derechos a Mario Marín.

En este estado de sitio Informativo, en esta guerra declarada por alguna minoría tendremos que esperar una respuesta clara de los medios alternativos y del esfuerzo conjunto. Un abrazo a Carmen Aristegui desde este pequeño espacio que sin duda se formo después de conocerla.

Druida

Visita http://pseudoelecciones2006.blogspot.com

Kikka Roja

jueves, 3 de enero de 2008

Convergencia a cusa a Ruth Zavaleta por falsedad de declaraciones

Enfrenta Ruth Zavaleta querella por renovación del IFE

Elizabeth Velasco C. / La Jornada On Line

Convergencia acusa a la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados de incurrir en “falsedad de declaraciones”. México, DF. El partido Convergencia dio a conocer que presentó una demanda en contra de la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, la perredista Ruth Zavaleta Salgado, por incurrir en “falsedad en declaraciones judiciales y en informes dados a una autoridad” por la convocatoria para renovar al Instituto Federal Electoral (IFE). La querella fue presentada el 22 de diciembre pasado por Guillermo Garduño Aguilar, secretario particular del dirigente nacional de ese partido, Luis Maldonado, en el juzgado decimotercero de distrito en materia administrativa del Distrito Federal. De acuerdo con Convergencia, tras iniciar un juicio de garantías en contra de Zavaleta por la “inconstitucionalidad de la Convocatoria (que emitió y suscribió) para la integración del Consejo General del IFE”, en las audiencias incidental y constitucional, la legisladora perredista “negó la existencia del acto reclamado”.

Esto a pesar de que “al desahogarse la primera audiencia incidental, el órgano jurisdiccional tuvo por cierto el acto reclamado”. En noviembre pasado el pleno de la Cámara de Diputados aprobó con 370 votos a favor ocho abstenciones y ningún voto en contra, la convocatoria para elegir a los tres consejeros del IFE. Sin embargo, dicho proceso no concluyó en diciembre, como se preveía, debido a la falta de acuerdos entre diputados priístas, panistas y perredistas.

Kikka Roja

2008 predicciones del brujo mayor | Año del (especta) culo

Esotérico del espectáculo augura suicidio de Britney Spears en 2008

Notimex / La Jornada On Line

Entre otras predicciones dijo que Paulina Rubio se divorciaría de Colate y habría más muertes en el ambiente grupero. México, DF. La cantante estadunidense Britney Spears se suicidará entre junio y julio de este año, mientras que la mexicana Paulina Rubio se divorciará de su esposo Nicolás Vallejo-Nágera Colate, predijo el brujo Antonio Vázquez Alba.

El autodenominando “Brujo Mayor” precisó que la intérprete de Toxic se quitará la vida con una sobredosis de fármacos debido a que “no puede recuperar el apoyo de los medios, tampoco puede lograr el éxito de antes”. Además, “emocionalmente está destrozada, el dinero no le rinde, sigue haciendo uso de las drogas y ya no tiene más qué hacer, por lo que toma esta drástica decisión”. Vázquez Alba también vaticinó que la ex Timbiriche Paulina Rubio se separará del empresario Colate y continuará con problemas legales en Estados Unidos: “Hay muchas posibilidades de divorcio, porque no hay armonía, no están en la misma frecuencia y todo el tiempo discuten. Continuará con su problema de drogas”. En el ambiente grupero, dijo que por lo menos en 2008 unos tres representantes de ese género morirán en ferias o palenques. “Es el pago que les están cobrando por interpretar a favor del narco”. Mientras que el cantante Luis Miguel, agregó, continuará separado de la actriz Aracely Arámbula, quien regresará a los foros. No se casarán y él se acercará más a su hija Michelle. “Se hará multimillonario gracias a sus fuertes inversiones, saldrá con otra mujer y se hará un nuevo cambio de imagen, tanto de peinado como de vestimenta”, aseveró el Brujo Mayor, quien en esta ocasión también se refirió al cantautor Juan Gabriel.

Dijo que el creador de “Amor eterno” seguirá siendo el gran artista, “pero fallará en varios contratos, tendrá problemas legales en Estados Unidos, se le verá muy abierto y acompañado de un joven, del que hablará por primera vez”. Por otra parte, aseguró que los pleitos entre Verónica Castro y su hijo Cristian continuarán, pues a éste último le conviene vivir en el escándalo. De ahí que se separará de su esposa, la argentina Valeria Liberman. “Él seguirá haciendo declaraciones tontas para llamar la atención. La Vero estará muy al pendiente de sus nietos y hará lo posible para acercarse a ellos. Seguirá atendiéndose de su columna e iniciará un programa de televisión con gran éxito”, apuntó.

Añadió que Lupita D”Alessio tendrá una recaída física y hará presentaciones necesarias sólo para mantener su economía sana, pues nunca ha sido buena administradora. En esta ocasión, el Brujo Mayor además incluyó a la periodista Mara Patricia Castañeda, quien recién contrajo nupcias con Vicente Fernández hijo, y señaló que se embarazará pronto, aunque ello le exija alejarse de los medios de comunicación. A la puertorriqueña Adamari López le vendrá una buena racha de trabajo, sin embargo, el tratamiento de fertilidad no le funcionará, dijo Vázquez Alba, quien agregó que el presentador Adal Ramones no tomará nada en serio, “sigue clavado en su protagonismo, le fallará a muchos compañeros y se verá muy mal en el año”. A los que les irá bien en el presente año, de acuerdo con este hombre que durante 45 años ha estado dedicado al esoterismo, son:

Adela Noriega, Gael García Bernal, Diego Luna, Salma Hayek, Gloria Trevi y Angélica Rivera.

Contrario a lo que se piensa, la cantante Ana Bárbara seguirá en pie con su matrimonio con José María Fernández, Pirru, pero seguirá en pleito con su padre, mientras que Alejandra Guzmán se mantendrá muy apegada a su papá, ya que el intérprete de “Payasito” tendrá severos problemas de salud. Ninel Conde continúa su relación amorosa, no se divorciará pero sí tendrá muchas dificultades, pues no será lo que ella esperaba. Su carrera seguirá creciendo, adelantó el esotérico.

Agregó que Thalía “seguirá viviendo en fantasilandia, hará dos o tres intentos por entrar al mundo americano, pero no lo logrará. No pasará nada con su marca de cosméticos y tampoco ocurrirá ningún acercamiento con Laura Zapata (su hermana)”.

Luego del éxito de la telenovela La fea más bella, la actriz Angélica Vale se retirará del ambiente y no aceptará propuestas de trabajo, tendrá problemas de sobre peso y una crisis nerviosa, de acuerdo con el adivinador, quien además no le augura un buen año a Carmen Campuzano. Dijo que la modelo recaerá en las drogas, cambiará de galán dos veces en el año y se le ve poco trabajo. Los palenques le permitirán sobrevivir, aunque con severos problemas psicológicos. El cantante mexicano Alejandro Fernández continuará con sus escándalos amorosos, borracheras, pero mantendrá una carrera constante de triunfos. En tanto, Alejandro Sánz continuará con problemas legales y le exigirán que cumpla con la pensión alimenticia para el hijo que tuvo fuera del matrimonio.

El comunicador Fabián Lavalle, quien concluyó el año en medio del escándalo, será rechazado por el público y los medios de comunicación, ya que su asunto legal dará un giro importante que revelará la verdad.

“A lo mejor pierde su programa de radio y continuará haciendo declaraciones absurdas. Finalmente no podrá tapar el Sol con un dedo y sus mentiras le harán perder credibilidad”, sentenció el esotérico. Agregó que aunque siempre se ha mantenido alejado de los escándalos, esta vez el actor César Evora estará inmerso en uno cuando se sepa que sostiene una aventura amorosa, además, tendrá apuros económicos, aunque con mucho trabajo. Mientras, una nueva pareja sentimental llegará a la vida de la vedette Niurka, quien además tendrá problemas con las autoridades y con alguna de sus prótesis.

El autonombrado Cirujano de las estrellas, Ángel del Villar será puesto en libertad a mediados del año, pero, advirtió el Brujo Mayor, “seguirá engañando a la gente con sus falsas cirugías plásticas”.

En el plano internacional, el Brujo Mayor mencionó que la colombiana Shakira consumará su éxito en 2008, aunque no se casará; mientras que Antonio Banderas tendrá problemas de salud y emocionales, además “huirá de la prensa y de los paparazzi. Habrá cada vez más rumores acentuados de su bisexualidad”.

Respecto a Brad Pitt, dijo que hará una nueva película, seguirá manteniéndose en la lista de los más famosos y sostendrá escándalos por su agresividad con los medios. En tanto, al cantautor Ricardo Arjona su divorcio le traerá problemas legales, no obstante a nivel artístico le irá bien. Por último, el Brujo Mayor advirtió que entre abril o mayo morirá en un accidente automovilístico un exponente del medio artístico joven, puede ser mujer u hombre. Se considerará una catástrofe debido al éxito de su carrera.
TODA ESA BASURA, ES PARA QUE NO SE MUERAN DE HAMBRE LOS PERROS AMAESTRADOS DE TELEVISA, Y COMO AQUI NO LE DESEAMOS NADA TRAGICO A LOS RETRASADOS MENTALES, VA LA NOTA DE ESPCTACULOS POR CUENTA RENEGADA, ¡EL ENTRIPADO ES GRATIS!
Kikka Roja

Los ineptos COMEMIERDA del IMEF : Retrocede sector manufacturero

Retrocede sector manufacturero en diciembre

Reporta el IMEF que en el último mes el sector registró un descenso importante con respecto al mes previo, al ubicarse en 48.2 puntos, con lo que se coloca por segunda vez en el año por debajo del umbral de los 50 puntos
Retrocede sector manufacturero en diciembreRetrocede sector manufacturero en diciembre

Notimex El Universal
Ciudad de México Jueves 03 de enero de 2008

16:26 En la última parte del año, el sector manufacturero del país registró una contracción, mientras que las actividades de comercio y servicios reflejaron solidez, informó el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF). Precisó que el Indicador IMEF Manufacturero registró un descenso importante en diciembre con respecto al mes previo, al ubicarse en 48.2 puntos, con lo que se coloca por segunda vez en el año por debajo del umbral de los 50 puntos, lo que sugiere una contracción en el sector. "El indicador alcanza su nivel más bajo desde que se construye. Si bien el escenario parece poco alentador, es posible que los resultados parcialmente reflejen factores de carácter estacional en el sector" , apuntó el organismo.

Recordó que después de alcanzar su nivel mínimo en los primeros meses de 2007, la tendencia del indicador mostró una recuperación notable, aunque mantuvo un comportamiento decreciente durante toda la segunda mitad de 2007. Así, dijo, el desempeño de este indicador ha sido, en términos generales, congruente con la dinámica de la actividad industrial en el país, por lo que el resultado apunta a que el cierre del año fue menos favorable de lo esperado hace un mes. El IMEF insistió en que si bien el escenario es poco alentador, es posible que los resultados estén parcialmente influenciados por factores de carácter estacional, "aunque se abre la posibilidad de que la desaceleración haya llegado fuerte antes de lo previsto".

En tanto, el Indicador IMEF No Manufacturero, que incluye los sectores de comercio y servicios, mantuvo un ritmo saludable, al ubicarse en 53.9 puntos, ligeramente menor al observado en noviembre, con lo que se mantienen signos de recuperación en el último trimestre de 2007. Así, en términos anuales, el Indicador se ubica medio punto por arriba del registrado en el mismo mes de 2006. A diferencia del Indicador Manufacturero, el resultado en este caso apunta a que las actividades de comercio y servicios mantuvieron solidez en la última parte del año. En parte, explicó el IMEF, puede ser reflejo del comportamiento del crédito bancario al sector privado, que mostró ritmos de crecimiento robustos a lo largo del año, aunque inferiores a los observados en 2006. Esto sugiere que el comportamiento de la demanda interna podría compensar parcialmente la desaceleración esperada en Estados Unidos, que afecta directamente la dinámica del sector industrial en México, finalizó.

Kikka Roja

Anuncian incremento de 30% en precio de la carne

Anuncian ganaderos de Sinaloa incremento de 30% en precio de la carne

Javier Valdés y Andrés Morales, corresponsales

El gobierno de Veracruz “congelará”, a su vez, las tarifas del transporte urbano en apoyo a la economía popular por la llamada Cuesta de Enero y el alza de la gasolina. Culiacán, Sin. Ganaderos del norte de Sinaloa anunciaron hoy jueves un incremento de 30 por ciento en el kilo de carne, debido al aumento en los principales insumos que utilizan, sobre todo la gasolina. Alfredo García Padilla, presidente de la Asociación Ganadera del municipio de Ahome, explicó que los incrementos en los insumos se acentuaron durante los últimos dos meses, por lo que decidieron aumentar el precio de la carne para enfrentar esta escalada.

“Nosotros estamos esperando que haya más aumentos, sobre todo porque aumentó la gasolina, pero por lo pronto queremos actualizar nuestros precios, aunque sabemos que es un golpe al consumidor, pero no tenemos alternativa”, sostuvo.

Diariamente, agregó, entregan a los industriales de la carne alrededor de 80 reses y se los pagan a 10 pesos el kilo, pero los precios del kilo de cortes de carnes finas oscila entre 70 y 80 pesos. Por su parte, el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, anunció que se “congelarán” las tarifas del transporte urbano en toda esa entidad como medida para apoyar la economía popular ante la llamada Cuesta de Enero y el alza de los combustibles. También adelantó que se podrían disponer de subsidios a productos básicos como la tortilla por medio de la Comisión para la Defensa de la Economía Popular integrada por legisladores locales.

Kikka Roja

De Garabato San Garabato al Callejón del Cuajo : RIUS y VARGAS : Museo del Estanquillo

  • Visitan 21 mil personas muestra-homenaje a Vargas y Rius
Expone De Garabato San Garabato al Callejón del Cuajo, en el Museo del Estanquillo, la obra de los dos ilustradores mexicanos
Visitan 21 mil personas muestra-homenaje a Vargas y Rius
Fotos, vitrinas, maquetas y obras plásticas complementan la exposición dedicada a Rius
(Foto:Archivo/ELUNIVERSAL)
Notimex El Universal
Ciudad de México Jueves 03 de enero de 2008 15:19

La muestra lúdica De Garabato San Garabato al Callejón del Cuajo, que según los críticos, expone la obra de dos de los mejores ilustradores de México, Gabriel Vargas y Eduardo del Río "Rius", ha cautivado a más de 21 mil visitantes que han ido al museo del Estanquillo/Colección Carlos Monsiváis. Gloria Falcón, quien es directora de Colecciones del Museo, señaló que parte del éxito de esta instalación es la incorporación de piezas nuevas y el compromiso de las instituciones educativas para acercar al público juvenil e infantil a los recorridos del recinto. Dentro de las nuevas sorpresas que se agregaron a las 352 piezas originales de la muestra, destacan dos fotografías de Juan Rulfo, que Carlos Monsiváis introdujo a la exposición, así como las cinco obras iconográficas de Paul Strand (1890-1976), quien es considerado como uno de los mejores expositores de la fotografía del siglo pasado.

Las líneas de tránsito con las que comienza el recorrido De Garabato San Garabato al Callejón del Cuajo es enmarcado por un par de murales de Rius, a través de los cuales es posible admirar el talento del ilustrador y corresponder con una sonrisa la creatividad de su obra. Creador de más de cien libros-cómic que superan las 50 mil ilustraciones, Rius se autodefine en las paredes de la Sala Leopoldo Méndez (destacado grabador ya fallecido), del Mueso del Estanquillo, como un hombre de tez rosa frenesí, ojos azul, tropical sin vereda y nariz de Papa italiano. Sencillez que contagia el ánimo de los visitantes de la muestra. En el foro predomina el entusiasmo por las ilustraciones de Rius, las cuales fueron colocadas de tal manera que el espíritu de sus creaciones transporta al público a San Garabato: Tierra de machos, borrachos y comprachos. Fotos, vitrinas, maquetas y obras plásticas complementan la exposición dedicada a Rius, sin embargo, el espacio que arrebata la atención de los espectadores es la Sala de Lectura Caltzontzin, donde además de historietas de Rius hay una pantalla donde se proyecta dinámicamente la obra del caricaturista. Además de los elementos mencionados, el foro cuenta con obras artísticas de carácter humorístico, ejemplo de ello son los cubos giratorios con los que se puede armar el cuerpo de los protagonistas de San Garabato. También hay una instalación sonora donde se puede contemplar una magnífica maqueta con un fondo sonoro de Chava Flores. Por otro lado, en el segundo piso del Museo del Estanquillo, los comunes denominadores entre los visitantes son la nostalgia, las sonrisas y el descubrimiento de un nuevo mundo por parte de los niños que recorren los pasillos donde se exhibe el trabajo de Gabriel Vargas. La Familia Burrón es la obra consagrada de Vargas y es patente que la gente que lo admira por las vitrinas de la instalación, en donde los colores cálidos que enmarcan las piezas comunican la armonía entre el arte y la cultura popular de la Ciudad de México.

Este cómic alcanzó a vender hasta un millón de ejemplares a la semana. Los personajes de este mundo fueron retomados de las vecindades, teatros, cantinas y pulquerías en las que Vargas desenvolvió su infancia. "Nunca he tenido pretensiones, sólo he buscado hacer reír a la gente" son las palabras con las que el mismo Vargas autodefine su trabajo en De Garabato San Garabato al Callejón del Cuajo, exposición que prolongará su exitosa muestra hasta agosto. Respecto a las actividades organizadas por el museo se prevé un ciclo de trabajos enfocado a los niños, entre los que figura "Historias e Historietas: taller de historieta", programado para los sábados 19 y 26 de Enero. Otra propuesta para infantes es "Caltzotzin y los Burrón van juntos al reventón: taller de títeres", impartido por Benito Luis Díaz. Esta actividad busca que los pequeños ejerciten su imaginación mediante la dinámica manual y la creación de marionetas.

El taller está fechado para el 16 y 23 de Febrero. El público juvenil y adulto también está contemplado por los organizadores del ciclo cultural, bajo este contexto un par de opciones son "Construyendo Burrones: taller de modelado en pasta" los días 2 y 9 de febrero, así como "La Familia Burrón y Los Supermachos en cartón: taller de cartonería", programado para el 15, 22 y 29 de marzo.

Kikka Roja

CAMPESINOS DEL MUNDO : Gustavo Duch Guillot

Gustavo Duch Guillot *
  • Qué hacemos con los campesinos del mundo
Observando las realidades del mundo rural de nuestro planeta se puede llegar a una conclusión repetida y válida: parece que no existe espacio ni futuro para las pequeñas unidades familiares campesinas que alimentan directamente a más de la mitad del mundo.

Mayoritariamente las políticas globales y las políticas locales han definido e imponen, bajo los paradigmas neoliberales, un modelo de agricultura basado en modelos intensivistas capaces de producir grandes cantidades de alimentos con muy pocas manos participando en su siembra, cultivo, crianza, producción, etcétera, orientados hacia los mercados internacionales, hacia la exportación, donde la riqueza generada no revierte en el campesinado. El fenómeno de la aniquilación del campo sabemos que no es nuevo y que en momentos históricos pudo ser asimilado. Como en España, cuando en pleno desarrollo industrial existía una industria capaz de absorber a muchos de estos agricultores sin futuro. Pero esta situación no es la que se da actualmente en las naciones empobrecidas del sur con la mayoría de la población viviendo en el campo. Cuando llegan a las ciudades sólo les esperan los bolsones de pobreza.

Frente a estas posturas casi dogmáticas tenemos desde hace más de 10 años una propuesta alternativa que enfoca la lucha contra la pobreza a partir de la defensa de la agricultura familiar a pequeña escala, que se reconoce bajo la bandera de la soberanía alimentaria. Soberanía en tanto que defiende el derecho de los pueblos a poder definir sus directrices agrarias centradas en la defensa y promoción del aparato productivo nacional (como decía una dominicana, “mientras un pueblo pasa hambre no tiene lógica alguna exportar nada”). Y alimentaria, porque promueve una producción agraria basada en modelos agroecológicos que se demuestra no sólo son los únicos compatibles con el futuro de un planeta en crisis ambiental, sino también los más saludables, los más eficientes en cuanto a producción de alimentos, y en los que la riqueza se distribuye con verdadera justicia.

Para acercarnos a este nuevo paradigma hay que romper las reglas del juego que funcionan en la actualidad bajo una lógica mercantil, que sólo son generadoras de desigualdades, y abordar la temática desde el reconocimiento de un sistema de derechos humanos y un conjunto de políticas activas. Frente a la privatización de los bienes fundamentales para la producción de alimentos ha de prevalecer el derecho al acceso a la tierra, al agua y a las semillas que harán posible otro derecho humano vital: el derecho a la alimentación.

Hoy la tierra sigue distribuida en grandes latifundios que acaparan las mejores áreas cultivables arrinconando a los pequeños campesinos a las laderas, a los secarrales; el agua de riego es cada día un bien más escaso, pero no se renuncia a usos ociosos de la misma; y la distribución de las semillas, elemento básico de toda la cadena alimentaria, está concentrada en cinco monstruos empresariales.

Las políticas agrarias, forestales y pesqueras deberán enfocar muy lejos del actual modelo de apoyo a las agroindustrias, para defender y promover la pequeña producción campesina familiar y asegurar el control local de los procesos de transformación, distribución y comercialización de los alimentos para que salgan reforzadas las redes del mercado local y de temporada. Si no es así, seguirán repitiéndose crímenes tan graves como la presencia en mercados de países del sur de muchos alimentos importados, que por su economía de escala y las subvenciones que reciben, se sitúan a precios muy ventajosos frente a los locales, dejando a campesinas y campesinos sin oportunidades para comercializar sus productos. O la cada vez más presente fuerza de las grandes cadenas de supermercados. También éstas con su política de internacionalización y concentración se han hecho comunes en todos los países del mundo. Para los consumidores los mismos supermercados con las mismas marcas, como en casa. Para los productores agrícolas significa que disminuyen sus opciones de venta y las hace muy difíciles. Las grandes superficies tienen unas exigencias de volumen, regularidad, homogeneidad de los productos, y otras que de nuevo dejan fuera a las pequeñas explotaciones campesinas. Sin ellas el mundo no tiene porvenir.

* Director de Veterinarios sin Fronteras

ORGANIZACION Y RESISTENCIA CONTRA LOS CACIQUES VENDE PATRIAS

Kikka Roja

¿Y LA VOLUNTAD POPULAR? : FRAUDES ESPURIOS USURPADORES PLUTOCRATAS

Rayuela
Al fin:
La autoridad electoral reconoció la injerencia del poder presidencial para imponer al candidato oficial... en Kenia

Comisión electoral de Kenia reconoce que fue presionada

  • El PNU, partido en el poder, la hizo declarar vencedor a Mwai Kibaki
  • La cifra de muertos por el conflicto se elevó a 341
  • Admite la comisión electoral “presión” para declarar vencedor al presidente Mwai Kibaki Desató un genocidio el partido de Odinga, acusa el gobierno de Kenia
  • La cifra de muertos por la violencia poselectoral aumentó a 341 y la de desplazados a 100 mil
  • Seguidores del Movimiento Democrático Naranja, implicados en una limpieza étnica: Nairobi
Dpa, Afp y Reuters

Manifestantes en Nairobi, uno de ellos con machete (centro), son conminados por la policía a dispersarse Foto: Ap Nairobi, 2 de enero. La comisión electoral de Kenia reconoció que fue presionada por el Partido Unidad Nacional (PNU, en el poder) cuando declaró vencedor al presidente Mwai Kibaki, pese a numerosas irregularidades, en tanto que el gobierno acusó al partido de su rival, Raila Odinga, el Movimiento Democrático Naranja, de desatar un “genocidio”, en momentos en que la cifra de muertos por la violencia poselectoral se elevó a 341 y la de los desplazados a 100 mil.“No sé si Kibaki ganó las elecciones”, declaró Samuel Kivuitu jefe de la comisión electoral de Kenia, quien fue citado por el diario local The Standard.Kivuitu se mostró partidario de una investigación independiente sobre los supuestamente fraudulentos comicios y afirmó que el partido de Kibaki y el tercer candidato presidencial, Kalonzo Musyoka, lo presionaron para que anunciara los resultados pese a las crecientes evidencias sobre irregularidades en el escrutinio.La comisión electoral confirmó en la noche del domingo la victoria de Kibaki con 230 mil votos de ventaja sobre su rival, Raila Odinga. Pero la oposición no reconoce su derrota y habla de manipulación electoral.Hasta el cierre de esta edición no se había producido reacción alguna por parte del gobierno.Por su parte, la administración de Kibaki acusó Odinga de ser responsable de una explosión de violencia tribal tras el resultado de las elecciones. “Seguidores de Raila Odinga están implicados en una limpieza étnica”, dijo el vocero gubernamental Alfred Mutua.“Queda claro que estos actos de genocidio y limpieza étnica estuvieron bien planeados, financiados y ensayados por líderes (del Movimiento Democrático Naranja) antes de las elecciones generales”, aseguró un comunicado leído por el ministro de Tierras, Kivutha Kibwana, en nombre de sus colegas.
Cruce de acusaciones
Los simpatizantes de Odinga, provenientes principalmente de su tribu Luo, descargaron acusaciones similares contra Kibaki, cuya tribu Kikuyu domina la vida política y financiera de la mayor economía del este africano.Por lo pronto, el número de víctimas mortales en Kenia alcanzó las 341 tras los actos violentos de la noche del martes al miércoles, que dejaron 35 muertos más en localidades del oeste del país, informaron hoy fuentes oficiales.A su vez, la Cruz Roja keniana informó que el número de desplazados por la violencia poselectoral se elevó a 100 mil.En tanto, Gran Bretaña y Estados Unidos instaron a la Unión Africana (UA) y a la Commonwealth intentar reconciliar a Kibaki y Odinga, cuyos partidos políticos se acusan mutuamente de haber cometido fraude en las elecciones del 27 de diciembre.“Hay informes independientes sobre graves irregularidades en el proceso de conteo”, señalaron en un comunicado conjunto el ministro de Relaciones Exteriores británico, David Miliband, y la secretaria de Estado estadunidense, Condoleezza Rice.El presidente de la UA, John Kufour, planea viajar a Kenia para comenzar la mediación entre la partes en conflicto para así encontrar una solución, y el secretario general de la Organización de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, también mostró su disposición de ayudar, informó su vocera Michele Montas.
VIVA EL GOBIERNO LEGITIMO DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, ESTADISTA CON VISIÓN Y EXPERIENCIA
VIVA LA CONVENCION NACIONAL DEMOCRATICA
ORGULLO NACIONAL: LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA

VERGÜENZA MUNDIAL LOS MEDIOS DE COMUNICACION OLIGARCAS,
LA IGLESIA TREPADORA Y PARÁSITA, EMBRUTECE A LA GENTE

LA VOLUNTAD POPULAR Y EL NACIONALISMO ES EL TERROR DE LOS LADRONES OLIGARCAS
Kikka Roja

La retrograda Derecha : Mata Ejército a emisario de FARC

  • Marulanda llama a FARC a una ofensiva general en 2008

AFP El ejército colombiano informó, en tanto, que el 31 de diciembre mató a un guerrillero, miembro de las FARC, identificado con el alias de "Carpintero". Bogotá.

El jefe de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Manuel Marulanda, llamó a una "ofensiva general" en 2008, según una directriz fechada hace una semana y publicada este jueves por la Agencia Bolivariana de Prensa (ABP), cercana al grupo. "Es conveniente aprovechar la crisis general por la que atraviesa el gobierno y el cansancio reflejado en algunas unidades militares para comenzar a preparar las condiciones con miras a una ofensiva general", señaló alias 'Tirofijo' en su tradicional mensaje de fin de año a los combatientes. El jefe rebelde, de unos 77 años y que fundó las FARC en 1964, añadió que sus cuadros "están obligados" a desarrollar "acciones armadas en carreteras, veredas, selva, centros urbanos, caseríos y cuarteles, sin dar tregua al enemigo, tal como éste lo hace" contra la organización. En tanto, el ejército colombiano informó este jueves que dio muerte a un guerrillero considerado hombre de confianza de la cúpula de las FARC el 31 de diciembre, mientras se realizaba el operativo para recibir a tres rehenes que esa guerrilla debía liberar. Un comunicado de la página de internet del ejército señala que el hombre, al que identificó con el alias de 'Carpintero', fue muerto junto con otro miembro de las FARC en el departamento de Arauca, fronterizo con Venezuela, en medio de "intensos combates" con tropas de la XVIII brigada y de la brigada móvil número cinco. Según el reporte, el rebelde "era emisario y hombre de confianza del secretariado de las FARC, especialmente del cabecilla conocido con el alias de 'Grannobles', hermano de Jorge Briceño ('Mono Jojoy'), uno de los principales dirigentes guerrilleros. Arauca es un departamento colombiano fronterizo con el estado venezolano de Apure, en donde se ubica el aeropuerto de Guasdualito, uno de los tres terminales aéreos que el presidente venezolano Hugo Chávez dispuso para recibir a los rehenes. Las FARC aseguraron en un mensaje enviado el lunes a Chávez que había combates en una zona del sureste del país donde debían ser liberados los tres rehenes, entre ellos Clara Rojas y su hijo Emmanuel, nacido en cautiverio. Sin embargo, Arauca no estaba incluido en el área donde se suponía iban a ser liberados los rehenes. El gobierno del presidente Álvaro Uribe ha negado esos combates y acusó a las FARC de mentir con esas afirmaciones y engañar a Chávez, mientras el propio mandatario colombiano lanzó la hipótesis de que la guerrilla incumplió la entrega porque no tiene en su poder a Emmanuel. Según el comunicado del Ejército, el guerrillero conocido como 'Carpintero' militaba desde hacía 12 años en las FARC. "Al interior de la agrupación criminal era el encargado de planear y desarrollar secuestros políticos y extorsivos a nivel nacional e internacional", añade el informe.
  • Mata Ejército a emisario de FARC
03 Enero 2008 Actualizado: 09:07 AM hora de Cd. Juárez
AFP

Bogotá– El Ejército colombiano informó hoy que dio muerte a un guerrillero considerado hombre de confianza de la cúpula de las FARC el 31 de diciembre, mientras se realizaba el operativo para recibir a tres rehenes que esa guerrilla debía liberar. Un comunicado de la página de internet del Ejército señala que el hombre, al que identificó con el alias de 'Carpintero', fue muerto junto con otro miembro de las FARC en el departamento de Arauca, fronterizo con Venezuela, en medio de "intensos combates" con tropas de la XVIII brigada y de la brigada móvil número cinco. Según el reporte, el rebelde "era emisario y hombre de confianza del secretariado de las FARC, especialmente del cabecilla conocido con el alias de 'Grannobles', hermano de Jorge Briceño ('Mono Jojoy'), uno de los principales dirigentes guerrilleros.

Arauca es un departamento colombiano fronterizo con el estado venezolano de Apure, en donde se ubica el aeropuerto de Guasdualito, uno de los tres terminales aéreos que el presidente venezolano Hugo Chávez dispuso para recibir a los rehenes. Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) aseguraron en un mensaje enviado el lunes a Chávez que había combates en una zona del sureste del país donde debían ser liberados los tres rehenes, entre ellos Clara Rojas y su hijo Emmanuel, nacido en cautiverio.

Sin embargo, Arauca no estaba incluido en el área donde se suponía iban a ser liberados los rehenes.

El gobierno del presidente Alvaro Uribe ha negado esos combates y acusó a las FARC de mentir con esas afirmaciones y engañar a Chávez, mientras el propio mandatario colombiano lanzó la hipótesis de que la guerrilla incumplió la entrega porque no tiene en su poder a Emmanuel. Según el comunicado del Ejército, el guerrillero conocido como 'Carpintero' militaba desde hacía 12 años en las FARC.

"Al interior de la agrupación criminal era el encargado de planear y desarrollar secuestros políticos y extorsivos a nivel nacional e internacional", añade el informe.

LA GENTE NO ES CARNE CAÑÓN, EL GOBIERNO COLOMBIANO SE EQUIVOCA EN QUERER APLASTAR A SU PROPIOS COMPATRIOTAS EN REBELDÍA, LAS FARC TIENEN RAZÓN DE EXISTIR, LA ESTUPIDEZ DE LA DERECHA ES INFINITA..

SACRIFICA A LA OTRA PARTE, LA CONSIDERA MENOS QUE "DESPERDICIO":
LOS FAMILIARES DE LOS CAUTIVOS ... PARA EL GOBIERNO NO TIENEN VALOR.

URIBE VA A CAER.
Kikka Roja

John Saxe-Fernández : Geopolítica del desalojo

Geopolítica del desalojo

“Imperialización” y no “globalización” es la categoría adecuada para explicar lo que ocurre en la economía y la política del país. La privatización y extranjerización sigilosa e inconstitucional de Pemex-CFE y la apertura total a la producción subsidiada de maíz, frijol, caña de azúcar y leche en polvo de EU, al entrar en vigor el capítulo agropecuario del TLCAN en 2008, son ejemplos de un fenómeno de larga data, cuya intensidad y ritmo se acelera. Es, además, un “diseño demográfico” que expulsa anualmente a 600 mil connacionales, centrado en una guerra de clase desplegada en nombre de la tasa de ganancias desde el Banco Mundial (BM), el FMI y el BID, con las desleales complicidades empresarial-gubernamentales de acá. Pero no es un proceso lineal: la imperialización sucede bajo una dinámica compleja con una atroz ruina de la economía popular y de la clase media, que incluye una “geopolítica del desalojo”, en medio de agudas contradicciones y, paradójicamente, de una “crisis oligárquico-imperial” con fuertes impactos constitucionales y en los equilibrios cívico-militares.
La historia del país muestra que desregulación bancaria, aperturismo comercial, especulación financiera, explotación de la fuerza de trabajo y depredación de los recursos naturales desembocaron en ciclos de guerra civil que cobraron poco más de un millón de vidas. El subdesarrollo, el desempleo y la polarización, lejos de aminorar, se acrecientan con el TLC, gestado bajo impulso, préstamos y recetas del BM-FMI y del BID, parte de un “bilateralismo intensivo” que ahora Bush, con el aval de Calderón, amplía a la “seguridad nacional”, el derecho penal y el Poder Judicial.

El proceso, con nombres y apellidos, emana de una red de complicidades, intereses y transas de clase acentuadas desde la crisis de 1982 y del sometimiento neoliberal a las ambiciones y lucros del capital monopolista de dentro y de fuera, consignados en Forbes y en el portafolio de negocios de Pemex. Ello con su cauda de despidos –cientos de miles de ferrocarrileros, trabajadores y técnicos de Pemex-CFE, “desalojados” de sus puestos de trabajo– y del desarme de los contratos colectivos.El “modelo”, lejos de conducirnos al primer mundo, como proclamaban tecnocracia e intelectuales “anexos”, ahogó al país y su vital sector agropecuario en más desempleo, sometimiento y subdesarrollo, “expulsando” a millones, en su mayoría hombres entre los 15 y 45 años, forzados a migrar. El BM, promotor de la apertura, reconoce que el campo expelió a un cuarto de su población en 10 años. En EU ya residen 29 millones de mexicanos, 19 millones de ellos nacidos allá.

La “geopolítica del “desalojo”, que envía al norte a millares de personas para que se desempeñen como nannies, cocineros, domésticas, jardineros, recolectores de basura, etcétera, se intensificará 10 por ciento en 2008, dejando en el camino miles de “indocumentados”, perseguidos, rechazados, muertos o ingresados en campos de detención. Lo que es acompañado de un asimétrico flujo migratorio “de norte a sur”, como detectó Mike Davis (TomDispatch.com 12/10/07), compuesto de masas de estadunidenses que ingresan a México “para gozar de retiros gloriosos de bajo presupuesto y de segundos hogares comprables en México”. Según Davis, el número de “gringos” que viven en México creció con el TLCAN “de 200 mil a un millón (una cuarta parte de todos los expatriados de EU)”. Y con más de 70 millones de ellos “aguardando expectantes su retiro dentro de las próximas dos décadas, los expertos predicen una marejada de inmigración barata buscando climas cálidos… La demanda de tierra está subiendo el valor de la propiedad en detrimento de los habitantes locales, que junto a sus niños terminan viviendo en tugurios o simplemente se ven forzados a emigrar al norte, mostrando el lado de la medalla del aumento de la invasión”.

Debe concitar atención el magno desalojo de mexicanos de su espacio nacional y la mencionada “invasión” (silenciosa), como otro motivo de fondo de la política económica, demográfica y de seguridad de EU, impulsada desde Los Pinos y Hacienda. Las consecuencias geopolíticas, perceptibles en Baja California, son extensivas a todo México. No es algo nuevo, como apreciará quien recuerde el papel de los “colonos” en la anexión de Texas a EU: Davis advierte que la generación de baby-boomers (nacidos entre 1946 y 1964) no está sólo preparando “un retiro eventual”, sino que “está especulando cada vez más en propiedades y condominios mexicanos llevándose sus tiendas tipo Hooters, Burger King y Starbucks”. Si no es frenado, este asimétrico dinamismo “migratorio”, de ida y vuelta, “probablemente produzca una marginalización social intolerable y la devastación ecológica”.

Ya docenas de grupos campesinos, de trabajadores y derechos humanos y los comercializadores agrícolas (La Jornada, 31/12/07, p. 7) advierten que este esquema provocará “una catástrofe económica y social para la mayoría de los productores, inseguridad alimentaria y vulnerabilidad para la seguridad y gobernabilidad” del país.


Kikka Roja

Economía mexicana: vulnerabilidad y dependencia

Editorial

Al cierre de su primera jornada de 2008, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) registró una descenso de 2.84 por ciento en su principal indicador, el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC). Esto sucedió tras la divulgación de cifras desalentadoras para la economía de Estados Unidos, principalmente con respecto a la debilidad de su sector manufacturero –debido, en buena medida, al endurecimiento en las condiciones para otorgar créditos a raíz de la crisis inmobiliaria de ese país–, lo que ha reforzado los temores por una recesión de magnitudes impredecibles en la principal economía del mundo.

De suyo, la caída en la BMV no es escandalosa si se toma en cuenta que en algunas jornadas del año pasado el IPC registró variaciones a la baja superiores a 3 por ciento e inclusive cercanas a 6 por ciento. Sin embargo, lo que resulta sobresaliente y alarmante es que el mercado bursátil de nuestro país arranque el año con una pérdida significativa, y que esto se haya derivado de un anuncio referente a una economía extranjera.

El evento constituye un indicador más de la dependencia económica de México con respecto de Estados Unidos. Nuestro país realiza cerca de 90 por ciento de su comercio exterior con la nación vecina del norte, y más de la mitad de la inversión extranjera directa es constituida por capital estadunidense. Las principales empresas nacionales cotizan en la bolsa de Nueva York, por lo que no es extraño que el comportamiento del mercado bursátil de ese país acabe por afectar, por extensión, al mexicano. Por otra parte, México lleva ya más de dos décadas sin desarrollar un programa propio y viable en materia de desarrollo y crecimiento: los gobiernos neoliberales se han limitado a seguir las políticas económicas de Estados Unidos, y es en esa nación desde donde, en realidad, se define el comportamiento de la economía mexicana.

Esta situación de dependencia ha impactado ya en forma negativa al mercado financiero de nuestra nación. Según un informe que la firma financiera Merrill Lynch dio a conocer en diciembre, del conjunto de las economías emergentes sólo México y Taiwán registraron pérdidas –de 100 millones de dólares cada uno– en las inversiones a sus respectivos mercados financieros, lo que inclusive les valió el mote de “patitos feos” a ambas naciones, por resultar poco atractivas para los mercados bursátiles en comparación con el resto de los llamados países en desarrollo. Ello da cuenta de que, ante los inversionistas extranjeros, el hecho de que México dependa tanto en términos económicos de Estados Unidos resulta poco atractivo, sobre todo en un contexto de riesgo por una crisis en la nación vecina.

En conjunto, los elementos mencionados dan cuenta de la vulnerabilidad en que se encuentra la economía de nuestro país; sin embargo, el gobierno de Felipe Calderón los ha desatendido y minimizado de manera recurrente, no obstante las diversas voces que, incluso en el interior de su propio gabinete, han advertido sobre los riesgos que implican. La actitud gobernante frente a lo que debiera ser considerado como una situación de riesgo nacional, pone de manifiesto, a su vez, una falta inaceptable de sentido económico.

No deja de ser paradójico que, con la caída en el IPC, los afectados en primera instancia sean los propietarios de las grandes empresas mexicanas, un círculo tradicionalmente cercano al partido en el poder. Así sea para proteger sus intereses, es urgente que el gobierno comience a atender estos signos y reconozca que un arranque negativo en el mercado bursátil es muestra de una desastrosa perspectiva económica nacional. Por el bien del país, más vale que sea verdad, y no un mero gesto retórico, la aseveración hecha por el titular del Ejecutivo federal hace unos meses, en el sentido de que, en materia económica, “México apostará por sí mismo”.

Kikka Roja

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Nuevo

TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...