DVD pelicula Fraude : a la venta el 24 de enero

DVD de la película Fraude México 2006 de Luis Mandoki:
De venta en:
Gandhi, Mixup, Cinemanía, El Sótano, El Péndulo, Palacio de hierro, Sears,
o en tu puesto de periódicos y revistas
a partir del 24 de enero 2008

Kikka Roja

El Chamuco : No. 140 : 2008 Este año nos va a ir bomba

A la venta el lunes 14 de Enero, 20 pesos, en todos los puestos de revistas,
y esperamos el que sigue, el lunes 28 de Enero.

elchamuco.com.mx/home.html
Déjales tu comentario en:
www.elchamuco.com/blogelchamucovirtual
Videos
www.elchamuco.com.mx/videos.html

Kikka Roja

Monosapiens : XEW La voz de la derecha ladina desde Mexico

Mono Sapiens : XEW La voz de la derecha ladina desde Mexico
Por Helguera y Hernández: Monosapiens XEW La voz de la derecha ladina desde Mexico



(XEW La voz de la derecha ladina desde España)
Kikka Roja

Economia: SIN CRECIMIENTO : el cinismo de los tecnocratas

México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

• Crecimiento en duda
• México, abajo de Haití
• Llamada urgente al papá de Gamboa

Ampliar la imagen Los índices accionarios en la bolsa de valores de Nueva York, cuya fachada se aprecia en la imagen, completaron tres semanas consecutivas con pérdidas Los índices accionarios en la bolsa de valores de Nueva York, cuya fachada se aprecia en la imagen, completaron tres semanas consecutivas con pérdidas Foto: Reuters

Pues nada, que apenas comienza el año y ya reconsideran el pronóstico 2008 para la economía mexicana, divulgado apenas un trimestre atrás, ante el escenario recesivo que vive Estados Unidos. Y tal decisión no se limita al ámbito gubernamental (el mismo que “por ninguna parte” ve incremento de precios, pero que ya armó su “pacto” para evitar, dicen, que sigan al alza), sino que involucra a organismos regionales e internacionales, como Cepal, Banco Mundial y ONU.

Por medio de los Criterios Generales de Política Económica, la “continuidad” proyectó un “crecimiento” económico de 3.5 por ciento para el presente año, pero luego de aprobarse la “reforma” fiscal se dio el gusto de “aumentar” la estimación: de 3.5 a 3.7 por ciento (dos décimas de diferencia), por el efecto directo de los nuevos impuestos, entre ellos el gasolinazo.

Por aquellos días, también, en plena sacudida por la crisis hipotecaria en Estados Unidos, el inquilino de Los Pinos presumía que ésta, a la economía mexicana, le hacía lo que el viento a Juárez, tanto que apenas iniciado 2008 comenzaron las reconsideraciones en materia de “crecimiento”.

En este sentido se manifestó el secretario de Hacienda, Agustín Carstens: en 2008, el crecimiento económico será menor al estimado originalmente, aunque no faltó el spot (“la solidez mexicana financiera y del mercado interno ayudarán a sortear la desaceleración prevista para la economía de Estados Unidos de este año, por lo que no se dará un episodio negativo como en 2001”)

El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz (que no ve el gasolinazo por ninguna parte: “no hay”, dice), le hizo segunda: “el riesgo de observar un menor crecimiento económico este año es mayor debido a la posibilidad de una recesión en Estados Unidos (por ello) realizaremos cambios en el pronóstico de crecimiento”. Repitió el spot de Carstens (“hoy México está mejor que en el pasado por tener indicadores macroeconómicos más sólidos, por el mayor dinamismo del mercado interno”), aunque matizó: “la economía mexicana resistirá razonablemente bien la desaceleración en Estados Unidos, pero dependerá del tamaño de la posible recesión”.

Con todo y “solidez macroeconómica” (frase repetida hasta el cansancio en los últimos años, no obstante el raquitismo en materia de crecimiento), el producto interno bruto no pasará de 3 por ciento, aunque con ganas de no deprimir a nadie si esa proporción se logra nos deberá llenar de gozo, porque existen reconsideraciones aún peores, como la divulgada esta semana por la Cepal y la ONU, que a la letra establece: México podría crecer este año apenas 1 por ciento si se consolida el escenario recesivo que se vislumbra en Estados Unidos, aderezada por la profundización de la crisis hipotecaria y la depreciación del dólar. “La probabilidad de que ésta ocurra (la recesión) es hoy de 50 por ciento frente al 30 por ciento estimado a finales de 2007”, según el director de Políticas y Análisis del Desarrollo del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales del segundo de los organismos citados, Robert Vos, quien de cualquier suerte pone el dedo en la llaga: México “mantendrá su relativamente lento nivel de crecimiento”.

Resulta que para 2008 ese “relativamente lento” avance de nueva cuenta colocaría a la economía mexicana por debajo de la tasa de crecimiento de Haití (siempre y cuando el escenario recesivo en Estados Unidos no se concrete), y aquí el del entusiasta pronóstico es el Banco Mundial, quien para esos fines y al cierre del presente año coloca a México en el escalón número 23 de 25 posibles en su análisis latinoamericano, mientras al país isleño lo ubica en el número 22.

No cabe duda que la macroeconomía mexicana es muchísimo más sólida que la haitiana, pero para efectos prácticos no sirve para mayor cosa cuando la economía haitiana crece más que la que un día y el otro también presume su “solidez”. En estricto sentido, la mexicana apenas crecería un poco más (3.2 por ciento) que otras dos islas caribeñas: Dominica (3.1 por ciento) y Jamaica (3).

Lo peor del caso es que para 2009 el pronóstico es el mismo e igual el escalón asignado a la “sólida” economía mexicana, de acuerdo con las estimaciones del Banco Mundial.

Y si de beneficios derivados de la “solidez” económica mexicana se trata, qué mejor ejemplo que el ofrecido ayer por la “reventadora” Secretaría del Trabajo: a estas alturas, 19.2 millones de trabajadores laboran en la informalidad, o lo que es lo mismo el 45.3 por ciento de la población ocupada. Las cifras oficiales aseguran que en la formalidad están registrados 14.8 millones, una cantidad 23 por ciento menor a los que sacan el día en la llamada economía subterránea. Adicionalmente, 8.4 millones de personas se emplean en el sector formal, pero carecen de prestaciones, de tal suerte que fácilmente podrían considerarse como informales.

• Las rebanadas del pastel

En materia laboral el régimen de un tal Porfirio de Jesús Calderón Díaz y sus neocientíficos va viento en popa: no sólo está al servicio del gran capital, entre ellos el minero, con el barón Larrea a la cabeza, sino que dedica su mejor esfuerzo a romper huelgas en Cananea. Para ello habilitó como secretario del Trabajo a un pianista (también prianista) poblano, experto en telecomunicaciones, mientras un empresario pollero y huevero, prócer del Fobaproa que devino gobernador de Sonora, se viste de Rafael Izábal para recibir a los neo rangers federales y estatales… Variaciones sobre el mismo atentado: a) “recordemos que Gamboa Patrón fue el de la famosa llamada con Kamel Nacif. En ella dijo: ‘no hay problema, papá, va patrás la ley’. La nueva versión de la llamada sería: ‘no hay problema, papá, va patrás la Constitución”. (Alvaro Albarrán González, albarranag@prodigy.net.mx ); b) “hay que hablarle al papá del diputado Emilio Gamboa, el señor Nacif, para que éste a su vez le ordene que eche patrás la reforma energética” (Francisco A. Servín de Alba, fsda@att.net.mx).

Kikka Roja

Cananea: conflicto agravado : Eduardo Bours STPS y empresarios negligentes

Cananea: conflicto agravado
Editorial

Ayer, elementos del Ejército y policías federales y estatales desalojaron violentamente a trabajadores de la mina de Cananea, en Sonora, después de que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) declaró inexistente –por segunda ocasión– la huelga que las secciones 17, 65 y 201 del sindicato minero mantienen desde el 30 de julio del año pasado en yacimientos de Guerrero, Sonora y Zacatecas.

Con el desalojo de esta mina, la actual administración da continuidad a la cadena de acoso judicial e injerencias que la pasada administración federal, en contubernio con los empresarios mineros, emprendió en contra de la organización sindical del ramo, y prácticamente cancela el panorama de una posible negociación entre el gremio y la autoridad laboral.

El 19 de febrero de 2006 en Pasta de Conchos, Coahuila, la negligencia de la empresa Grupo México, en conjunción con la inoperancia de la Secretaría del Trabajo, arrojó un lamentable saldo de 65 obreros muertos en una mina de carbón. El gobierno federal, entonces encabezado por Vicente Fox, lejos de dedicarse a resolver las indignantes condiciones de trabajo de los mineros y exigir a los empresarios de ese sector el cumplimiento de las normativas pertinentes de seguridad laboral, desconoció a la dirigencia del sindicato minero, encabezada por Napoleón Gómez Urrutia, e intentó imponer a un líder espurio y plegado a los intereses gubernamentales y empresariales, Elías Morales, con el inverosímil argumento de que pretendía “defender los derechos de los trabajadores contra dirigentes que los explotan y los manipulan”, declaraciones que omiten, en todo caso, que corresponde precisamente a los trabajadores ratificar o deponer a sus representantes sindicales.

El gobierno calderonista, por su parte, nada ha podido o querido hacer para resolver ese conflicto heredado del foxismo; por el contrario, se ha encargado de agravar la situación, igualmente por la vía del golpeteo político y judicial, y empleando como punta de lanza al titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón. En agosto de 2007, de manera abrupta, Lozano Alarcón dio por terminadas las incipientes negociaciones para poner fin a la huelga minera y afirmó que la cancelación de las pláticas se debió a que los representantes sindicales intentaron “chantajear” al gobierno federal, al condicionar el término del paro a cambio de la cancelación las órdenes de aprehensión en contra de Gómez Urrutia. En ese entonces, Lozano Alarcón había insinuado ya que la huelga podría ser declarada inexistente, puesto que algunos trabajadores permanecieron en los yacimientos mineros “horas después” de que se colocaron las banderas rojinegras, algo que, por cierto, constituye el argumento central de la resolución de la JFCA.

Esta cadena de injerencias del gobierno federal en el conflicto minero continuó con la impugnación presentada por la Procuraduría General de la República contra una sentencia de amparo definitivo otorgada a Gómez Urrutia en noviembre. Por esos días Lozano Alarcón otorgó la “toma de nota” a una nueva organización sindical minera del estado de Sonora. Ambos hechos acabaron por confirmar el cariz de persecución de las acciones emprendidas por el gobierno federal: a las acusaciones judiciales en contra de la dirigencia del sindicato minero se sumó el intento de desmembrar y debilitar el gremio al promover y avalar la aparición de escisiones, en una redición de las más añejas prácticas priístas de intervención y control en la vida sindical.

A lo que puede verse, el gobierno federal ha optado por sumar el uso de la fuerza pública a una secuencia de intentos de toda índole por reventar un huelga respaldada por demandas legítimas, como la exigencia de condiciones dignas de trabajo. Tal decisión reviste gran irresponsabilidad, sobre todo si se toma en cuenta que el conflicto minero es sólo un elemento sintomático de lo que ocurre en muchos otros sectores industriales del país y que, lejos de ayudar a buscar vías de conciliación, el gobierno parece empeñado en exacerbarlo.

• La JFCA declara inexistente la huelga del sindicato minero
• Represión en Cananea deja 40 heridos

• Arremeten 800 efectivos federales y estatales contra los trabajadores
• Los obreros deben presentarse a laborar hoy, según el fallo de la junta
• El gremio promueve amparo; reporta que hay cinco desaparecidos

Kikka Roja

Miguel Concha : Los derechos de las audiencias

Miguel Concha
Los derechos de las audiencias

Entre muchas cualidades y actuaciones positivas, que con objetividad han venido siendo destacadas en la red y otros medios nacionales e internacionales, Carmen Aristegui es la periodista que ha estado más cerca y de manera constante con dos sectores sociales importantes de la lucha por la democracia en México: los intelectuales independientes y las organizaciones civiles autónomas. Como todo comunicador actualizado, su labor no se ha limitado a difundir sus puntos de vista, lo que ya es mucho, sino también a participar en sus análisis y encuentros, con el fin de conocer mejor sus opiniones, compenetrarse más del contenido de sus informes y participar con su experiencia en la mejor realización de sus actividades.

Yo la recuerdo personalmente desde los inicios de la década de los 90, en un programa de la recién nacida Comisión Nacional de los Derechos Humanos en Radio Educación, dándoles voz a las organizaciones privadas de derechos humanos, fundadas exclusivamente con propósitos nacionales por lo menos 10 años antes. Por ello la decisión de no renovarle su contrato como conductora del noticiario matutino Hoy por hoy en la cadena W Radio por razones políticas, aunque no de información, y ni siquiera inmediatamente comerciales, ha sido interpretada con razón como un acto de censura y una afrenta a la libertad de expresión. Y si no que lo desmientan inmediatamente en México los directivos de la empresa española Prisa, pues somos muchos los que todavía no entendemos en todo el país a qué se refieren cuando hablan de un nuevo “modelo editorial” en el manejo de sus noticiarios. Cuanto más que estamos enterados de que existe una campaña soterrada para desacreditarla hipócritamente y en forma mentirosa y vil, luego de que fueron ellos los que no cumplieron durante todo un año con las peticiones que con todo derecho ella les hizo. Y ello sobre todo en una nación regresivamente autoritaria, en la que todavía los deseos inconfesados del príncipe son obsequiados con diligencia, con la esperanza de ganancias económicas y políticas futuras.

Todo esto obliga, como ya se ha propuesto, a que la sociedad, que en este como en otros asuntos vitales para el país ha sido la menos tomada en cuenta cínicamente en esta irresponsable decisión, se articule mejor y refuerce su lucha organizada para promover y defender pacífica, pero firmemente, sus derechos como audiencia. Cuanto más que el espacio radioeléctrico es un bien público del Estado mexicano, y no una propiedad privada de los concesionarios de los medios, y ni siquiera un instrumento que el gobierno puede manejar a su antojo, a espaldas y contra los intereses del pueblo. Como expresaron con toda razón en este sentido varias organizaciones importantes de periodistas y expertos en comunicación en un boletín el pasado jueves, “Los medios de comunicación son las vías mediante las cuales se materializa el ejercicio del derecho a la libertad de expresión. Por ello deben cumplir fundamentalmente con el fin social de mantener informada a la población de manera plural, a fin de que ésta pueda obtener información y tomar decisiones para mejorar su participación y el desarrollo social. De ahí que los medios de comunicación deben funcionar de cara a la sociedad, transparentando y fundamentando sus decisiones”. Todo esto igualmente obliga a que la sociedad organizada ahora más que nunca exija a los que en teoría son nuestros representantes populares en el Congreso una legislación moderna urgente para la radiodifusión y las telecomunicaciones, que sea capaz de propiciar la pluralidad de contenidos, acotar la concentración mediática y garantizar el respeto a las audiencias, luego de que ya fue aprobada la reforma constitucional en materia electoral, hoy descaradamente objetada en los medios y en algunos juzgados por sectores influyentes de la clase empresarial, con el interesado pretexto de la libertad de expresión.

Como propuso desde noviembre del año pasado al Grupo Plural del Senado para la Reforma de las Leyes de Radio y Telecomunicaciones la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, dicha legislación tiene que garantizar y proteger entre otras cosas el derecho de los ciudadanos a estar bien informados, a ejercer su derecho de réplica, a ser interpelados con respeto, y a ejercer su derecho a la libertad de expresión y de información. Debe también definir con toda claridad y precisión la función de servicio público de la radio y la televisión, como un servicio esencial para la sociedad y el fortalecimiento de la democracia, y consecuentemente promover una programación de calidad, garantizando el derecho de acceso a la información y la comunicación de los grupos sociales.

Desde mi punto de vista, debe también incorporar la cláusula de conciencia de los periodistas, ya reconocida por ejemplo por la Ley Orgánica Reguladora de la Cláusula de Conciencia de los Profesionales de la Información de España, hoy desvergonzadamente ignorada en México por la empresa Prisa, y de la que nos ocuparemos con más detalle en otra ocasión.

Kikka Roja

Desfiladero: Mexico verguenza mundial exporta el FRAUDE a Kenia

Desfiladero
Jaime Avilés
jamastu@gmail.com

• Aristegui
• ¿En qué se parece al golpe de 1976 vs Excélsior?
• Cortaron un árbol donde crecerá un nuevo bosque
• El IFE ayudó a organizar los comicios en Kenia

Ampliar la imagen Desalojo de la empresa Minera de Cananea, ayer Desalojo de la empresa Minera de Cananea, ayer Foto: Cortesía Martín Camargo, Semanario Proyección, de Cananea

A su llegada a estas tierras, procedente de Nairobi, ciudad en la que dejó a 47 compatriotas librados a su suerte porque, así dijo, “era más importante venir a recibir instrucciones de (…) Felipe Calderón”, el embajador de México en Kenia, Juan Antonio Cue, negó que el IFE hubiese ayudado a las autoridades de aquel país africano a organizar los recientes comicios presidenciales, que provocaron un baño de sangre cuando el candidato oficialista le robó el triunfo, mediante un fraude, al abanderado de la oposición.

La noticia, que parece un chiste pero no lo es y debe ser investigada por el Congreso, inspiró en una lectora de esta página la siguiente reflexión: “la tragedia de Kenia vuelve a poner de relieve la grandeza de López Obrador, que ante una situación muy similar evitó que aquí estallara la violencia”. Desde luego, el plantón de Reforma y las acciones que de él se derivaron conjuraron el riesgo de una masiva explosión de furia. Sin embargo, la resistencia civil pacífica no ha logrado contener la otra violencia, la que de muy distintas formas está generando con intensidad creciente el gobierno pelele de Calderón.

O quizá habría que hablar de las otras violencias. A saber, la de la dizque “guerra” contra el narcotráfico, que justifica la presencia del Ejército en todas partes, causa miles de muertes en las calles, infunde terror, propicia la intervención de Estados Unidos en temas de seguridad nacional (atrae dólares y armas gringas), pero sobre todo beneficia a los cárteles porque la persecución aumenta el precio de sus mercancías y eleva exponencialmente sus ganancias (que comparten con políticos, policías y militares).

Está también la violencia jurídica, que tiene en la cárcel a líderes sociales mientras garantiza impunidad ilimitada a empresarios, gobernadores y arzobispos. Por no hablar de la violencia estructural del modelo económico, culpable de la miseria crónica de los campesinos, los indígenas y vastas capas urbanas. O de la violencia política (Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Atenco). O de la violencia económica, atizada por el encarecimiento de los productos básicos a partir del alza a las gasolinas.

A todo lo anterior hay que agregar la violencia verbal, que esta semana se desató desde la cúpula del sistema, combinando la demagogia y el cinismo con las ganas de provocar al movimiento social que se dispone a dar épicas batallas por la defensa de Pemex y de los productos esenciales del campo. “No hay gasolinazo” (Eduardo Sojo, secretario de Economía). El TLC, “exitoso” (Arturo Sarukhán, embajador en EU). Los aumentos de precios, “por desinformación” (Consejo Coordinador Empresarial). El TLC, “benéfico” (Calderón, presidente pelele). “Estoy mudo” (Jesús Reyes Heroles, director de Pemex, ante periodistas que pedían informes sobre la privatización de la empresa). “México puede volverse adicto a los ingresos que obtiene de Pemex” (Standard & Poor’s, 70 años después de la expropiación petrolera). El procurador de Jalisco “sí asistió a una fiesta sexual en la que fueron violadas menores” (Emilio González Márquez, gobernador estatal, a quien sólo le faltó añadir “y qué”, sabiendo que lo protegerá la Suprema Corte).

Sin soslayar la violencia de género, que merece un espacio aparte, no se puede olvidar la violencia laboral, que en estos días alcanzó una notoriedad escalofriante con tres casos que pintan a los empresarios mexicanos del ramo del periodismo como lo más viles del mundo. El más pequeño de los tres, diría Cri-cri, es Rogelio Toledo, dueño del Diario de Chiapas, que despidió al reportero Mario Álvarez en castigo porque éste se fracturó las dos piernas cuando la noche del 24 de diciembre, en vez de celebrar con su familia, trabajaba en las calles de Tuxtla Gutiérrez y fue atropellado por un camión.

El segundo es Remigio Ángel González, propietario del Canal 9 de la televisión argentina, que encerró en un baño por más de 48 horas, sin ventilación ni comida, a cinco periodistas que había despedido y que regresaron a su trabajo por orden de un juez. Las víctimas, rescatadas el miércoles, están hospitalizadas en Buenos Aires. Ahora bien, si los dos ejemplos anteriores son indignantes, el que protagoniza actualmente el magnate Emilio Azcárraga Jean, es vomitivo.

Para refrendar su alianza con el gobierno pelele, el dueño de Televisa le arrebató los micrófonos de W Radio a Carmen Aristegui, la periodista más querida, respetada, influyente y con mayor audiencia en el ámbito de los medios electrónicos del país. El acontecimiento, que ha sacudido a la opinión pública y tiene ya repercusiones internacionales (véase lo que ayer publicó Le Monde), trae a la memoria lo que sucedió, aquí mismo, el 8 de julio de 1976, cuando el gobierno de Luis Echeverría quitó de la dirección de Excélsior a Julio Scherer.

En aquel tiempo había un dinámico movimiento de insurgencia sindical contra la hegemonía del líder charro Fidel Velázquez, encabezado por el líder electricista Rafael Galván, que desafiaba la estructura vertical del autoritarismo. El cine, el radio y la televisión eran férreamente controlados por el gobierno. La única revista disidente era Siempre!, de José Pagés, cuyo suplemento, La cultura en México, dirigido por Carlos Monsiváis, ejercía la libertad de expresión con altos riegos.

Estaban prohibidas las manifestaciones políticas en el Zócalo, los cuatro partidos políticos autorizados obedecían sin chistar las reglas del juego; la izquierda trataba de salir de la clandestinidad, las cárceles estaban repletas de presos políticos de la guerrilla, y sólo doña Rosario Ibarra hablaba de los desaparecidos, entre los cuales figura Jesús Piedra, su hijo. Cuando Julio Scherer cayó, todos pensamos que era el preludio de una nueva oleada de represión, ahora contra los electricistas y los maestros que organizaban sindicatos universitarios.

Sin embargo, la censura impuesta a todo el país por medio de la maniobra contra Excélsior tenía otra finalidad: sofocar las críticas a la devaluación del primero de septiembre de ese año de 1976, que puso fin a la paridad de 12.50 por dólar, vigente desde 1954, e inauguró la etapa de la hiperinflación, tras la cual, en 1982, llegaron al poder los salinistas. El golpe a Excélsior, empero, dio pie al nacimiento de una nueva generación de medios impresos más libres, modernos y críticos, a la apertura de espacios en radio y a la incorporación de nuevos partidos al Congreso.

Todo ello fue posible, sobre todo, porque así le convenía al gobierno de José López Portillo y a que había una efímera bonanza económica. Hoy, tras el golpe a Carmen Aristegui, los temores se reactualizan: esto parece la antesala de la represión que acompañará la venta de Pemex (y para la cual se creó la Ley Gestapo, que permitirá la entrada de la policía a nuestra casa), pero las condiciones objetivas son muy distintas a las de 1976.

A Calderón no le interesa en absoluto la apertura, pero tiene en su contra un movimiento social gigantesco, que cuenta, además de muchos otros recursos políticos y morales, con las herramientas tecnológicas de internet para multiplicar las trincheras informativas. mientras a Televisa, no le queda sino una runfla de merolicos sin vergüenza y todo el descrédito del mundo. Así que no hay, en suma, ninguna razón para alentar el pesimismo.

Los que cortaron el árbol de Carmen Aristegui en la W fecundaron, sin saberlo, el terreno sobre el que muy pronto crecerá un nuevo bosque. No lo duden: lo veremos.

Kikka Roja

La patria no se vende : Corto documental de Browncheco

Envio el nuevo corto documental: la patria no se vende.

http://www.youtube.com/watch?v=byRcoahKsZ4

Muchas gracias por ayudar a difundir este mensaje. Estamos viviendo momentos cruciales, y si no nos mivemos perdemos el cuarenta por ciento de independencia que nos queda.

No a la venta de PEMEX.

Por la paz, la justicia y la libertad
http://www.youtube.com/browncheco
http://enlaplazapublica.blogspot.com

..
Kikka Roja

Víctor M. Quintana Silveyra : La rebelión de los inaudibles : Resistencia

La rebelión de los inaudibles

Víctor M. Quintana Silveyra

Los campesinos tuvieron que bloquear un puente internacional, formar un muro humano en su parte más alta; resistir ahí por 36 horas temperaturas hasta de siete grados bajo cero para que los volvieran a ver, para que los volvieran a oír. Así fue hace cinco años en el arranque del movimiento El campo no aguanta más. Tal parece que sólo cuando se ponen en el umbral del estallamiento la nación voltea a verlos, a escucharlos. Eso reflexiona uno desde el puente Córdoba-Américas en este frío amanecer del año. Cuando la noticia ya se ha regado por toda la República y más allá. Cuando empiezan a llegar las manifestaciones solidarias; cuando se siente que la toma del puente sirvió para detonar decenas de movilizaciones por todas partes, es cuando la mayoría de los medios de comunicación –con muy honrosas excepciones– le espetan a uno: “si había 14 años para la liberación total del comercio agropecuario, ¿por qué hasta ahora se manifiestan?” Hace uno de tripas corazón y le responde educadamente al reportero, a la reportera. Pero luego calla uno junto a los leños y en la soledad de la cobija le da vueltas a lo que está detrás de esta pregunta-reclamo.

Las organizaciones campesinas independientes y sus aliadas llevan por lo menos 17 años de lucha y denuncia ante el TLCAN y sus efectos perversos en el campo y entre los trabajadores. Han desplegado una serie de acciones locales, nacionales e internacionales y tejido relaciones como pocos: han buscado y construido foros, se han fundamentado en los análisis de investigadores y en la labor de periodistas comprometidos. Pero han tenido que enfrentarse a una estrategia múltiple de invisibilización, de inaudibilización por parte de la clase dominante.

Es un hecho que éste es un país en el que sólo unos cuantos tienen derecho a la “visibilidad”, a la “audibilidad”: los políticos, los grandes empresarios, las figuras de la industria mediática, los narcos, o fugazmente, los protagonistas de lo más rojo de la nota roja. Los campesinos, y aún más los indígenas, son invisibles e inaudibles casi por definición. Y eso no es casualidad: hay una estrategia muy clara de invisibilización de los actores sociales de las clases populares por parte de quienes dominan en lo político, en lo económico y en lo simbólico.

A esta estrategia confluyó también el papel traicionero de las cúpulas de la CNC mientras ésta se ostentó como el monopolio de la representación campesina en la República. Durante los sexenios de Salinas y de Zedillo todas las políticas neoliberales de ajuste, todas las medidas anticampesinas, entre ellas la contrarreforma agraria y el TLCAN, fueron respaldadas por las gargantas profundas del cenecismo. Ellos se llevaron los titulares de los periódicos y de los medios electrónicos avasallando a las voces disidentes que auguraban todos los males que a final de cuentas acarreó el TLCAN.

Pero también hicieron inaudibles –o al menos dieron coartada para considerarlas así– las demandas básicas de los campesinos, las contradicciones de sus propias organizaciones.

En momentos clave, sobre el planteamiento básico de rescate de la soberanía alimentaria nacional y de la agricultura campesina, predominaron los celos, los arreglos particulares, las mieles de los financiamientos fáciles o del ser aparentemente tomados en cuenta o incluso los incrementos al presupuesto rural. Entonces se bajó la guardia, se comprometió toda la energía en los programas y en las reglas de operación y se hizo inaudible el reclamo fundante: “fincar la soberanía de la nación en una base alimentaria propia, producida por campesinos e indígenas que de ello vivan dignamente y proporcionen a los consumidores alimentos básicos baratos, de calidad y suificientes”. En el griterío por las decenas de programas y por los millones de pesos apenas se escuchaba el clamor de algunos denunciando la catástrofe del campo y exigiendo la renegociación del TLCAN en materia agropecuaria.

Por eso, ahora que se vuelve a ver la figura de los invisibles, que se vuelve a escuchar la voz de los inaudibles no hay que dejar que se pierda. Ahora que especialistas, académicos, líderes de opinión, organizaciones campesinas, tanto las consecuentes como las contritas, se han unido, hay que fijar bien en los ojos y en la voz el grito fundamental: por la soberanía alimentaria de la nación y el rescate del campo con campesinos e indígenas. Sostenerlo, defenderlo de los cantos de las sirenas de acuerdos y de pactos mezquinos, sustraerlo de las grillas y de los pleitos por el protagonismo, levantarlo como bandera hasta el triunfo, ésa es la gran tarea actual de la nueva revuelta campesina, de la actual rebelión de los inaudibles.

Kikka Roja

Luis Javier Garrido : La regresión

La regresión

Luis Javier Garrido

El estallido social que el gobierno panista de facto niega todos los días que se vaya a producir parece, sin embargo, cada vez más cercano por la miopía de quienes se han apoderado del aparato estatal.

1. El proceso político que ha vivido el país entre 1988 y 2000 y en el cual el PAN se ha erigido instrumento de los poderes fácticos, ha sido de una regresión en casi todos los órdenes, y lo que la propaganda oficial insistió en calificar como una “transición democrática” –utilizando los términos que los ideólogos del Pentágono impusieron en América Latina desde los 90–, no ha sido a fin de cuentas más que una operación tendiente a destruir la capacidad soberana del Estado y a cancelar derechos fundamentales del pueblo a fin de poder desmantelar a la nación mexicana.

2. La que ahora se pretende llamar oficialmente “alternancia política”, y que en realidad ha sido desde 1997 un cogobierno del PRI y el PAN, no ha constituido más que una estrategia de recomposición del aparato de dominación política a fin de “legitimar” a las autoridades tras el desgaste de 75 años de gobiernos priístas. Por consiguiente, el Partido Acción Nacional en el gobierno ha negado en los hechos todas sus tesis históricas, y ha sido durante los gobiernos de Fox y de Calderón el partido del fraude electoral, de la corrupción, de la cancelación de los derechos fundamentales del pueblo y de la entrega de los recursos estratégicos de la nación al extranjero.

3. El PAN carece desde hace tiempo de un proyecto y sus actuales cuadros no tienen más propuesta que la de los grupos de la extrema derecha de cualquier país. Desde los años en que Carlos Castillo Peraza fungió como presidente panista (1993-1997) y entendió que el partido fundado por Manuel Gómez Morín carecía ya de una identidad y un proyecto propio, y sus miembros no eran más que pragmatistas de derecha sin escrúpulos, lo vinculó al Partido Popular de España, que se tornó en su modelo, y asumió el perfil neofranquista que tiene ahora como partido del clero conservador, de los empresarios golpistas y de la pequeña burguesía fascistizada.

4. Los panistas en cargos públicos, a nivel estatal como federal, han hecho suyos a su vez todos los vicios que señalaban a los priístas, y han sido mucho más corruptos que aquéllos: han gobernado de manera patrimonialista, obsesionados por los negocios, sin más proyecto político que entregar el país al dominio de las multinacionales para lo cual han recurrido a las prácticas que pretendieron combatir en el PRI durante los 50 años en que fueron una fuerza pequeña de oposición (1939-1988), por lo que reprimen lo mismo a los movimientos sociales –y ahí están encarcelados sin sustento legal Ignacio del Valle, de Atenco, y Flavio Sosa, de la Asamblea Popular de los Pueblo de Oaxaca–, que desaparecen a opositores o acallan a los medios.

5. El gobierno panista de Calderón no oculta su extrema debilidad, pues sabe que es un gobierno sin respaldo social, y ante su compromiso con los poderes trasnacionales para entregarles el sector energético, actúa con pánico frente a un pueblo que a pesar de sus esfuerzos sigue respaldando a López Obrador. De ahí que como todos los poderes de talante totalitario se lance ahora contra las personalidades moderadas y se oponga lo mismo a que Genaro Góngora, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ocupe la presidencia del Instituto Fedela Electoral, que a que la periodista Carmen Aristegui tenga un espacio importante en la radio.

6. El esquema de la actual mecánica del poder no ha sido del todo desastroso para los priístas, pues si el PAN carga con el costo de las políticas antipopulares, la toma de decisiones sigue estando en manos de los priístas. Carlos Salinas de Gortari tiene más poder político que Felipe Calderón, quien actúa como su pelele, no sólo por controlar varias secretarías de Estado y el Congreso (por coducto de de sus esbirros: el senador Manlio Fabio Beltrones y el diputado Emilio Gamboa), sino por su poderío económico, pues es codueño de las principales empresas del país a través de decenas de empresarios que son sus prestanombres, desde Carlos Slim hasta Lorenzo Zambrano, o a los que se encuentra asociados, aquí y en el exterior, desde Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego hasta Jesús de Polanco.

7. Los panistas, a cambio de no intervenir en las grandes decisiones, tienen sus pequeños cotos de poder y han podido apoderarse del aparato estatal, ponerlo al servicio del clero y de los empresarios, y dedicarse ellos mismos a los negocios impunemente. Calderón ha encubierto los gravísimos actos de corrupción de Fox, Marta Sahagún y sus hijos, no sólo porque le debe la silla presidencial a la que llegó por el fraude, sino porque él mismo y sus allegados están dedicados a hacer negocios ilegales.

8. La prepotencia con la que el aventurero gallego Juan Camilo Mouriño (jefe de la Oficina de la Presidencia y vicepresidente de facto de México) se está apoderando del sector energético (Proceso 1627) sólo rivaliza con la actitud desvergonzada en el tráfico de influencias de los cuñados ya no tan incómodos de Calderón, Juan Ignacio Zavala y Diego Hildebrando Zavala.

9. El panismo de hoy no sorprende por su vocación de traicionar a México y entregar los recursos estratégicos del país al capital trasnacional, ni por su esfuerzo en cancelar los derechos sociales de campesinos y trabajadores, o de atentar contra las garantías constitucionales, pues la experiencia desastrosa del corrupto Vicente Fox ya lo exhibió tanto como ahora lo hace el gobierno ilegítimo de Calderón.

10. Los acuerdos de Salinas y el PAN en 1988 llevaron al país no a la democracia, sino a la grave crisis institucional en que se halla ahora, y el dilema de México es el de hace 20 años, nada más que con el país devastado, amplios sectores de la sociedad confundidos y un pueblo al que ha llegado a sus límites.

Kikka Roja

PRIMER PLANO : AUDIO : programa 7 enero 2008

AUDIO

www.divshare.com/download/

María Amparo Casar, Francisco José Paoli Bolio,
José Antonio Crespo Mendoza y Lorenzo Meyer Cossío

MARIA AMPARO CASAR: Yo quisiera hacer una distinción y una aclaración, los amparos hasta. digo no revisé desde luego todos, pero los amparos son en efecto contra el artículo 41 porque se tilda de anticonstitucional, pero es por el hecho de que nadie pueda comprar tiempos oficiales, nadie se ha amparado por la parte de las campañas negativas, hasta este momento. Es por la prohibición del artículo a tener derecho a adquirir tiempo, espacio en la radio y la televisión para dar tus opiniones políticas sobre uno u otro candidato y esto es lo que están contendiendo tanto las organizaciones empresariales como el amparo que promovieron estos 14 o 15 intelectuales. Curiosamente yo estoy del otro lado, apoyo la medida de que no se puedan comprar tiempos oficiales, porque me parece que ahí lo que los legisladores estuvieron haciendo fue privilegiar la equidad para que no hubiera la posibilidad de que el dinero entrara más de lo que ya entró a la política y pudiese inclinar la balanza hacia un candidato o a otro y es un principio en el que yo creo.

Y en ese sentido además no me parece el hecho de que tu no puedas comprar tiempo de radio y televisión en ningún sentido me parece que esto está mermando mi libertad de expresión, bueno no, no creo, la ley permite que todos estos espacios como en el que estamos ahora, como el que habrá en las noticias, como el que habrá en las televisiones privadas, de paga o abierta, habrá múltiples programas de debate a donde irán los políticos y a donde iremos nosotros los analistas. En ese sentido creo que la libertad de expresión no está coartada, contrariamente Paoli yo si pienso que las campañas negativas, la prohibición de las campañas negativas y el haber convertido a los consejeros del IFE -cuando los tengamos porque no los tenemos- en sensores de las campañas negativas, eso sí va en contra de la libertad de expresión. Que un partido, que un candidato, Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador en las pasadas, quienes vayan a ser en las próximas, que sean los punteros, no puedan criticarse fuerte, hablar las cosas claras de lo que piensa uno con respecto de otro, descalificarse incluso siempre y cuando no vayas o no hagas calumnias, lo que ya de hecho decía la Ley de Imprenta Mexicana, no entiendo por qué no nos dejan a nosotros los ciudadanos, a los votantes decidir si lo que se está haciendo es campaña sucia y castigar en la urna esas campañas sucias.

Eso sí me parece que la libertad de expresión me la están cuartando o se la están coartando a los candidatos, porque yo voy a poder decir lo que yo quiera en estos espacios, a los candidatos, de no poder criticar a sus contrincantes ¿De qué se trata?

O ¿Quién va a calificar que es una campaña negativa? ¿Qué es una guerra sucia?

LORENZO MEYER COSSIO: La ley en realidad refleja las preocupaciones del 2006, una ley hecha en relación no abstracta, sino en relación a una historia muy concreta. El 2006 vio una campaña negativa y vaya que si fue a fondo. El 2006 también vio cómo los empresarios, el Consejo Coordinador Empresarial directamente violando la ley, compró espacios y uso los espacios para una campaña negativa. Entonces, esto esta simplemente tratando de tapar el pozo cuando el niño ya se cayó, pero como hay otros niños alrededor puede ser que sirva de algo, pero no deja de ser “simpático”, pongámoslo entre comillas, ver a los empresarios tan preocupados por la libertad de expresión.

¿De cuándo acá? Los empresarios en México tienen una historia, una historia ya de siglos ¿Cuándo les preocupó la libertad de expresión? Ahora, y después de ver lo que hicieron con ella en el 2006, ya entiendo por qué les preocupa. La política democrática supone una cosa que es falsa, la igualdad. La igualdad no existe, nunca ha existido, es una ficción, es un esfuerzo que hacemos para poder vivir civilizadamente en una sociedad tan desigual como la mexicana.

Sí, si está la igualdad para que todos votemos, todos, el voto de Slim y el mío tienen el mismo valor, pero nada más hasta ahí, luego el dinero entra y en una sociedad tan desigual como ésta, lo que la ley está tratando de hacer es detener un poco esa brutalidad en la que vivimos de la desigualdad. Yo creo que se queda corta, pero en fin cualquier cosa que limite la expresión de esta gran desigualdad que hay en México, va por el lado de esta ficción democrática de que como ciudadanos todos somos iguales, cuando sabemos que no lo somos.

TEXTO completo:
http://docs.google.com/Doc?id=dhg9c4zv_37wqq6jmc2

Kikka Roja

Reina del Pacifico : Temen rescate

• Temen rescate de la "Reina del Pacífico"

AP excelsior

Aseguran que han tratado de rescatar a Sandra Ávila durante los trasladaos para ser interrogada

El gobierno de la ciudad de México dijo temer un posible rescate de la presunta narcotraficante conocida como “La Reina del Pacífico” de una prisión capitalina, por lo que demandó apoyo de las autoridades federales. El subsecretario de Gobierno de la ciudad, Juan José GarcíaOchoa, señaló el jueves en una estación radiofónica que poseen “alguna Información” sobre un posible intento de rescate de Sandra Ávila, “La Reina del Pacífico'', durante los traslados para ser interrogada. Ávila está recluida en un penal en la zona este de la capital y debe acudir a declarar a otra prisión en la región norte. García dijo que hace un par de días envío una carta a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal para señalar sus temores y su advertencia de que el gobierno local no trasladará más a Avila, por lo que cualquier operativo debe realizarlo la policía federal. No mencionó específicamente la información que les hace pensar sobre un posible rescate.

Sólo dijo que “ha aumentado el nivel de violencia vinculado al narcotráfico” en varias zonas del país, donde en los últimos días meses se han registrado diversos enfrentamientos y asesinatos vinculados con el tráfico de drogas. La carta es la segunda que el gobierno capitalino envía a las autoridades federales. En la primera, enviada semanas después de la detención de Ávila en septiembre, se pedía el traslado de la mujer a un penal de máxima seguridad, aunque se rechazó la petición, según dijo García. "La Reina del Pacífico", que también enfrenta un proceso de extradición a Estados Unidos, es considerada por autoridades como una importante pieza de una alianza de narcotraficantes que encabeza el Cartel de Sinaloa, que incluso lideraba a un grupo de sicarios para castigar a rivales o miembros de la organización por la pérdida de cargamentos.

Aseguran que han tratado de rescatar a Sandra Ávila durante los trasladaos para ser interrogada

El gobierno de la ciudad de México dijo temer un posible rescate de la presunta narcotraficante conocida como “La Reina del Pacífico” de una prisión capitalina, por lo que demandó apoyo de las autoridades federales. El subsecretario de Gobierno de la ciudad, Juan José GarcíaOchoa, señaló el jueves en una estación radiofónica que poseen “alguna Información” sobre un posible intento de rescate de Sandra Ávila, “La Reina del Pacífico'', durante los traslados para ser interrogada.

Ávila está recluida en un penal en la zona este de la capital y debe acudir a declarar a otra prisión en la región norte. García dijo que hace un par de días envío una carta a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal para señalar sus temores y su advertencia de que el gobierno local no trasladará más a Avila, por lo que cualquier operativo debe realizarlo la policía federal. No mencionó específicamente la información que les hace pensar sobre un posible rescate.

Sólo dijo que “ha aumentado el nivel de violencia vinculado al narcotráfico” en varias zonas del país, donde en los últimos días meses se han registrado diversos enfrentamientos y asesinatos vinculados con el tráfico de drogas. La carta es la segunda que el gobierno capitalino envía a las autoridades federales. En la primera, enviada semanas después de la detención de Ávila en septiembre, se pedía el traslado de la mujer a un penal de máxima seguridad, aunque se rechazó la petición, según dijo García.

Que me disculpe el gobierno del DF, dicho sea de paso, ¡qué truchas se pusieron!, pero YO SI QUIERO VER QUE LA RESCATEN

Kikka Roja

El presidente del CCE se deslinda de la espe culeada

• Organismos del sector privado se deslindan por aumentos de precios.

EL ESPURIO PACTA PRECIOS | REGULACION método socialista

Víctor Cardoso

El presidente CCE, Armando Paredes Arroyo, explicó que la elevación de precios se debe a la desinformación de algunos proveedores.

México. Los organismos cúpula del sector privado se deslindaron de los recientes aumentos de precios provocados por una “burbuja especulativa” derivada del aumento en el precio de las gasolinas. El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes Arroyo, explicó que la elevación de precios se debe a la desinformación de algunos proveedores y distribuidores sobre el verdadero impacto del alza a los combustibles, que será de 0.2 por ciento en el índice inflacionario del país y distribuido a lo largo de 18 meses. Por su parte, los presidentes del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), Jaime Yesaki Cavazos, y de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Ricardo González Sada, también coincidieron en el bajo impacto en el índice de precios al consumidor por el aumento a las gasolinas y advirtieron que los “avorazados” finalmente resultarán afectados frente a precios más competitivos de otros distribuidores, como las tiendas de autoservicio, porque “nos mantenemos en una economía de mercado”.

En diferentes foros, los representantes del sector privado rechazaron que las recientes alzas en el precio de productos de consumo generalizado tengan fundamento. Para Paredes Arroyo “el tema del gasolinazo ha sido un tema estrictamente mediático” y “una bandera política”. Por su lado, González Sada, afirmó que el alza en las gasolinas es sólo un “pretexto” de algunos comerciantes y prestadores de servicios para elevar los precios. Yesaki, en tanto, aclaró que los combustibles son una parte mínima del costo logístico de los productos agropecuarios que es apenas de 12 por ciento del precio final.

¡NADA QUE..! MENTIRAS. LOS COMEMIERDA DEL CCE, IP, IMEF, YA SE DIERON CUENTA QUE CALDERÓN FECAL, SE EQUIVOCÓ, HIPÓCRITAS, AHORA SE FRIEGAN JUNTO CON SU PELELE.

LA CAGÓ EL MUÑECO, REGULANDO LOS PRECIOS, Y ESO EN LA DOCTRINA CAPITALISTA FUE LO PEOR QUE PUDO HACER. PARA SALVAR SU PELLEJO Y SU PRESIDENCIA ESPURIA (como dice Abraham Zabludovsky)PERDIERON HASTA EL FORRO DE LOS COJONES.

PORQUE LA CLASE SOCIAL ALTA ENTACUCHADA, LE IMPORTA UN PITO, QUE EL PUEBLO ESTÉ ENOJADO.

RICACHONES: SIGAN COMIENDO MIERDA, FECAL ES UN INEPTO Y SEGUIRÁ ESPURIO

CALDERÓN ¡¡RENUNCIA IMBÉCIL!!

Kikka Roja

El crimen organizado y sus causas : Río Bravo Tamaulipas

El crimen organizado y sus causas
editorial

El ambiente nacional se encuentra estremecido por el combate entre militares y delincuentes que ocurrió antier en la localidad fronteriza de Río Bravo por la posterior agresión –al parecer perpetrada por sicarios del narcotráfico– contra agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI) en Reynosa, en la que dos efectivos murieron y otros tres fueron lesionados, y por los intensos despliegues de elementos castrenses y de policías en grandes zonas del territorio nacional. Con ese telón de fondo ayer se reunió el Consejo de Seguridad Pública. Allí y en otros ámbitos, las voces del oficialismo, encabezadas por el titular del Poder Ejecutivo, clamaron por unidad, cohesión y hasta por unanimidad para enfrentar a la delincuencia; reiteraron su confianza en la posibilidad de derrotarla, y demandaron –en diversos tonos– que todo el país comparta las premisas desde las cuales la actual administración se ha embarcado en una confrontación cada vez más violenta con los cárteles de la droga.

No hay quien no comparta la necesidad axiomática de perseguir, capturar y presentar ante instancias judiciales a quienes infringen las leyes, especialmente a quienes lo hacen de manera violenta y concertada para consumar negocios prohibidos. La delincuencia organizada causa un grave daño al país, a sus habitantes y a sus instituciones; genera inseguridad y zozobra, y pervierte casi todos los ámbitos de la vida nacional, incluidos, por supuesto, el desempeño económico y el quehacer institucional.

Pero si estos objetivos son incuestionables, los medios empeñados para lograrlos resultan, cuando menos, discutibles: hace ya más de un año que la actual administración se inauguró con espectaculares operativos y desplazamientos de soldados y policías por medio territorio nacional, con el supuesto propósito de restablecer el estado de derecho en las regiones controladas por la criminalidad e instaurar en ellas la seguridad pública y la confianza ciudadana. Sin embargo, a pesar del desbordado optimismo del discurso oficial, la delincuencia organizada, y en particular los cárteles del narcotráfico, no dan señales de debilidad ni de agotamiento; por el contrario, día a día realizan manifestaciones de un poderío creciente que puede palparse, por ejemplo, en la cantidad y calidad de las armas y del equipo bélico que les fueron confiscados a presuntos zetas el martes pasado al norte de Tamaulipas.

En general, la actual estrategia gubernamental contra la delincuencia no es sino una versión, intensificada y llevada hasta límites peligrosos, de la misma política seguida desde hace décadas por el gobierno federal. Cada decomiso, cada captura de un capo de la droga, cada balacera y cada ajuste de cuentas, en vez de prefigurar el desmantelamiento definitivo de las mafias del narcotráfico, el secuestro, el contrabando, la extorsión y el robo de vehículos, anuncian, por lo general, el resurgimiento, con más fuerza, de las organizaciones delictivas.

Pero la autoridad sigue cerrando los ojos a un hecho simple: el alto grado de eficiencia, rentabilidad y letalidad alcanzados por los grupos criminales es más el síntoma que la enfermedad. No habrá corporación policial que baste, ni ejército suficiente para reducir en forma perceptible y significativa los índices delictivos en tanto no se ataquen las causas de fondo de estos fenómenos, empezando por las sociales: la miseria, la desigualdad individual y regional, la falta de educación, los ínfimos niveles de vida de grandes sectores de la población, la insalubridad y la desintegración familiar y comunitaria provocadas por las privatizaciones, las aperturas salvajes de los mercados nacionales y la liquidación de las políticas sociales.

En el ámbito económico pueden mencionarse como factores que propician el desarrollo de la delincuencia: la obscena concentración de la riqueza en unas cuantas manos, el desmantelamiento de la industria nacional, el abandono –criminal, ése también– del campo, el desempleo y la inflación galopantes, a pesar de las cifras maquilladas, así como el empecinado impulso oficial al proceso de integración desigual con Estados Unidos que, entre sus muchos efectos secundarios indeseables, facilita la operación binacional de los grupos criminales.

En la esfera institucional, diversas vertientes de la delincuencia –narcotráfico, contrabando, tráfico de armas, pedofilia, agresiones sexuales, desviación de recursos, evasión impositiva– reciben un impulso formidable de la corrupción que impera en todos los niveles de la administración pública y de la exasperante impunidad de que suelen disfrutar los funcionarios que atropellan a los ciudadanos y que traza un hilo de continuidad cómplice desde Tlatelolco en 1968 hasta Atenco y Oaxaca en 2006 y 2007.

El empeño militar y policial del gobierno contra la delincuencia será verosímil y digno del respaldo generalizado cuando vaya acompañado de acciones orientadas a combatir las causas profundas de la delincuencia; por ahora, sin embargo, suscita más escepticismo que confianza.

Kikka Roja

Promoverá CND amparos contra el gasolinazo ante la SCJN

Promoverá CND amparos contra el gasolinazo ante la SCJN

Alma E. Muñoz

Tales recursos se sustentarán en que el Estado no cumple con su obligación de garantizar con equidad la distribución de la riqueza. México, DF. La Convención Nacional Democrática (CND) anunció que junto con la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) promoverá, a partir de la próxima semana, amparos en contra del gasolinazo y las leyes de Impuesto a Depósitos en Efectivo y de Impuesto Empresarial (IETU), por considerarlos violatorios de la Constitución Mexicana. Agustín Guerrero, asambleísta en el Distrito Federal, aclaró, en conferencia de prensa, que esta decisión forma parte de un conjunto de acciones que dentro de un “marco de ofensiva civil pacífica” llevarán a cabo. Esto incluye movilizaciones que “nos permitan llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación” para que allí se desahoguen los casos, y no en tribunales administrativos, afirmó.

En tanto, Ricardo Ruiz, presidente del PRD capitalino, indicó que interponer los amparos es un instrumento de lucha contra las medidas asumidas por Felipe Calderón en perjuicio de la mayoría de los ciudadanos, y que han llevado, dijo a su vez Mario Di Constanzo, secretario de la Hacienda Pública del “gobierno legítimo”, a un aumento de 35 por ciento de la canasta básica, e implica que un obrero “que gane el salario mínimo tenga que invertir casi 22 días de trabajo para adquirirla”. Por su parte, Lauro Sol, presidente de la ANAD, aseguró que las demandas de amparo que interpondrán tienen, entre otra base, que el Estado no cumple con su obligación de ejercer la rectoría en el proceso y desarrollo económico, ni en garantizar, con equidad, la distribución de la riqueza. Aclaró que con la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios –que permite el aumento al precio de la gasolina y el diesel—el gobierno calderonista contraviene el principio de equidad y proporcionalidad en los gravámenes que se cobren; y lo mismo, dijo, ocurre con el impuesto a depósitos en efectivo; y en el caso del IETU porque el “único efecto práctico es reducir el ingreso real de trabajadores en tres por ciento”.

Di Constanzo aclaró que pronunciarse en contra del IETU no significa un apoyo para los grandes empresarios porque éstos, afirmó, continuarán beneficiándose con “paraísos fiscales” pero, afirmó, sí afectará a las pequeñas empresas, cuyo costo fundamental es la mano de obra. Por lo tanto, dijo, es “gravar más a quienes ya pagaban”. Los formatos de amparo comenzarán a distribuirse la próxima semana a través de módulos, a instalarse en distintas zonas del país, además de que se podrán obtener físicamente o por internet en el sitio de la CND o de la ANAD.

Kikka Roja

Traidor a la Patria el legislador que vote a favor de abrir Pemex al capital privado: AMLO

Será un traidor a la Patria el legislador que vote a favor de abrir Pemex al capital privado: AMLO

Villa Guerrero, estado de México Jueves 10 de enero de 2008

• * Sin importar las siglas de partido, puntualizó el presidente legítimo de México
• * Habrá movilización nacional si Calderón envía iniciativa de reforma al Congreso, adelanta
• * Asegura que la industria petrolera es propiedad de la Nación y que la Patria no se vende, se defiende

Ante la determinación del PRI de presentar una iniciativa de reforma constitucional o a leyes secundarias para permitir la participación privada en la industria petrolera, Andrés Manuel López Obrador expresó que el político que apoye y el legislador que vote a favor de cualquier modificación será "un traidor a la Patria, sea del partido que sea". Al iniciar una gira de trabajo por el estado México, el presidente legítimo de México reiteró que los mexicanos no vamos a permitir la entrega del petróleo al capital privado nacional o extranjero, porque es un patrimonio de la Nación. Sostuvo que la iniciativa que presentará la fracción del PRI en el Senado para autorizar la asociación de capitales privados con Petróleos Mexicanos, será una causal, para que arranque la movilización pacífica en defensa del petróleo, que es de todos los mexicanos. "Tengo información que desde hace tiempo hay un acuerdo entre el pelele de Calderón y el PRI-PAN para entregar el petróleo a extranjeros, pero no lo vamos a permitir por ningún motivo", subrayó al conceder una entrevista a representantes de medios nacionales.

Mencionó que los mexicanos "nos estamos preparando para la resistencia civil pacífica y defender al petróleo, porque quienes se sienten dueños y señores de México no van a poder lograr su cometido". Al preguntarle si hay la suficiente cohesión en el PRD para lograr la movilización en defensa del petróleo y si podría flexibilizar su posición ante el tema, López Obrador respondió que "aquí hay dos grupos: los que están a favor de las reformas energéticas y los que estamos en contra". Prosiguió: "No hay lugar para la medianía, no se puede permanecer en medio, no se puede ser moderado, porque el que apoya la reforma es traidor a la Patria, sea del partido que sea". Afirmó que habrá la capacidad de movilización para defender el petróleo, "porque la gente está atenta, nos estamos organizando y además vamos a demostrarle a los potentados que el pueblo manda".

En los municipios de Malinalco, Zumpahuacán, Tenancingo, Villa Guerrero e Ixtapa de la Sal, el presidente legítimo de México comentó que ayer, 9 de enero, se constituyó el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. López Obrador invitó a los mexiquenses a participar el próximo 18 de marzo en el acto conmemorativo del 70 aniversario de la Expropiación Petrolera, que se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México. Desde Zumpahuacán, reiteró que si el presidente pelele, Felipe Calderón, y sus patrones intentan privatizar Pemex, habrá movilización nacional. Andrés Manuel López Obrador indicó que desde que Felipe Calderón usurpó la Presidencia de la República se ha dedicado a cumplir la agenda del Fondo Monetario Internacional: aumentar los precios a los productos básicos; aplicar la reforma fiscal, que es aplicar más impuestos a trabajadores, pequeños y medianos empresarios.

El gobierno usurpador "no ha hecho nada bueno en beneficio del pueblo", por ejemplo a partir del 6 de enero aumentó los precios en la gasolina y el diesel; ha entregado la energía eléctrica a manos extranjeras; y el año pasado aumentó el nivel de delincuencia en el país, expresó. Además el gobierno espurio, mencionó, cumplió al pié de la letra la cláusula del Tratado de Libre Comercio, que permite la libre importación de maíz, fríjol, leche en polvo y azúcar, para seguir arruinando al campo y empobrecimiento a los productores nacionales. Al señalar que es necesaria la transformación del país, recordó que la política económica neoliberal, que desde hace 25 años se aplica, ha dejado en el abandono al campo y los productores nacionales, además ha colocado a México en uno de los últimos lugares de crecimiento económico en América Latina. "No queremos que se siga con la misma política económica y esa es una diferencia con la derecha". Es necesario tener una mejor distribución del presupuesto y con ello se podría mejorar las condiciones de vida y de trabajo de los millones de mexicanos.

López Obrador aseguró que actualmente el presupuesto se distribuye con criterios de inequidad. Mientras el 70 por ciento se destina para el pago de millonarios salarios de la alta burocracia panista y otro 20 por ciento para el pago del servicio de la deuda, el 10 por ciento restante va orientado a obras de infraestructura. "Estamos luchando, indicó, para que a nivel nacional se apliquen becas a madres solteras, jóvenes y adultos mayores, así como la construcción de viviendas como se aplica en el Distrito Federal, porque es posible que se establezca un verdadero estado de bienestar". Un claro ejemplo, mencionó, es que los diputados y senadores del PRD, PT y Convergencia lograron que mensualmente se destinen 500 pesos a cada adulto mayor del país. Con Coatepec de Harinas, el presidente legítimo de México ha recorrido mil 129 municipios de los 2 mil 500 que comprenden el territorio mexicano. Mañana, sostendrá reuniones informativas con habitantes de Zinacantepec, Almoloya de Juárez, San Mateo Atenco, Lerma, Ocoyoacán, y Metepec.

comunidado enviado por Druida

Kikka Roja

Inician operativos contra taxis pirata : Setravi PGJDF

Inician Setravi y PGJDF operativos contra taxis “pirata”

Anuncian los titulares de ambas dependencias capitalinas que ubicarán y en su caso detendrán a los conductores de los vehículos que no cuenten con el holograma de prerregistro de regularización
Inician Setravi y PGJDF operativos contra taxis “pirata” Inician Setravi y PGJDF operativos contra taxis “pirata”

Sara Pantoja El Universal Ciudad de México
Jueves 10 de enero de 2008

13:46 A partir de hoy inician los operativos de la Secretaria de Transportes y Vialidad (Setravi) para remitir a los taxis “pirata” que no porten el holograma del prerregistro rumbo a su regularización . En conferencia conjunta, el titular de la Setravi, armando Quintero y el procurador General de Justicia del Distrito Federal, Rodolfo Félix, anunciaron que dichos operativos servirán también para ubicar y en su caso detener a los taxistas que estén presuntamente involucrados en algún delito. Serán 200 inspectores de la Setravi, con identificaciones actualizadas del 2008, quienes realizarán los operativos en distintos puntos de la ciudad. A ellos se sumará el programa de Pasajero Seguro, en manos de la policía capitalina y la PGJDF. En el programa de prerregistro para la regularización de taxis piratas se inscribieron poco mas de 25 mil ciudadanos. Sin embargo, luego de la revisión documental y física del vehículo sólo obtuvieron el holograma 21 mil 204.

Armando Quintero aseguró: “seremos enérgicos y categóricos. Vamos a cerrar de una vez y para siempre. Esto se acabó, no habrá excepción de ninguna naturaleza para prestar el servicio de taxi si no se tiene el holograma de prerregistro o las nuevas placas”. Por su parte, Rodolfo Félix, afirmó que para la procuraduría la transportación de pasajeros en vehículos irregulares “no es punible, por lo que en caso de ser remitido al deposito de vehículos se podría salir bajo fianza”, no obstante, puntualizó que pondrán atención en aquellos conductores y vehículos que estén involucrados en algún delito. Para ellos, la Setravi entregó a la PGJDF una base de datos con la información de los 21 mil taxistas prerregistrados, para cotejar la información con los datos que tiene la procuraduría para detectar si existen operadores con algún proceso legal, o si los vehículos tienen reporte de robo o están inmiscuidos en algún ilícito.

Finalmente, armando Quintero dijo que al concluir la investigación de ambas dependencias presentará el jefe de gobierno y la ALDF los resultados del estudio para determinar la viabilidad y en su caso la cantidad de concesiones a otorgar.

Kikka Roja

EL ESPURIO PACTA PRECIOS | REGULACION método socialista

• Pactan gobierno y ANTAD descuentos a 300 artículos

Notimex / La Jornada On Line

El programa permanecerá vigente durante el primer trimestre del año.

México, DF. Con el objetivo de mantener la estabilidad de precios y proteger el poder adquisitivo de las familias mexicanas, la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) y la Secretaría de Economía (SE) dieron a conocer el Programa Apoyo Familiar 2008. El programa, permanecerá vigente durante el primer trimestre de este año, consiste en descuentos a 51 categorías de productos como leche en polvo, pan, huevo, azúcar, carnes de pollo, res y cerdo, y frijol, entre otros. En cada una de las tiendas de los asociados a la ANTAD serán promovidos al menos 300 artículos que el publico podrá conocer mediante el logo distintivo del programa y por la exhibición de productos promocionados. En la presentación de este programa estuvieron presentes el titular de la Secretaría de Economía, Eduardo Sojo Garza-Aldape y el presidente de la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio, Vicente Yañez Solloa.

EL GOBIERNO ESPURIO RECULA! y regula el precio de 300 productos básicos. ¡¡¡TENGAN SU MODELO NEOLIBERAL CAPITALISTA!!!!

Cómo estará bailando el gordo Carstens con sus cuentas chaqueteras onanistas, por decreto y PARA EVITAR UNA CAÍDA ESTREPITOSA EN SU POPULARIDAD E IMAGEN, que de todas maneras se cae frente a la IP, IMEF e INDUSTRIALES clase social de la peor ralea, que piensa que el mundo real es chingar pobres y hacer negocio con su pobreza. Calderón Ilegítimo ilegal e incompetente mantendrá la medida durante 3 meses. "SÓLO UN PARCHE"

Los pactos que regulan los precios es un metódo de pánico y de urgencia, ante el mal manejo del modelo económico, en otras palabras: INFLACIÓN "ERROR de diciembre" Calderonista.

Anuncian descuentos a 300 productos básicos
Acuerda la asociación de Tiendas de Autoservicios con la Secretaría de Economía estabilizar el precio de 51 categorías de artículos durante el primer trimestre para combatir el alza de precios 16:46
# Aplicará GDF plan de apoyo a economía familiar 09:18
# VIDEO: Aumento de precios en productos básicos

Notimex El Universal Ciudad de México
Jueves 10 de enero de 2008

16:46 Con el objetivo de mantener la estabilidad de precios y la protección de poder adquisitivo de las familias mexicanas, la ANTAD y la Secretaría de Economía (SE) dieron a conocer el Programa Apoyo Familiar 2008.

Ambas instancias coincidieron que dicho programa responde al llamado del gobierno federal para proteger la economía familiar a través de compras con mejores opciones precios y calidad.

Este programa permanecerá vigente durante el primer trimestre de este año y comprenderá 51 categorías de productos como leche en polvo, pan, huevo, azúcar, carne de pollo, de res, de cerdo, frijol, entre otros.

En cada una de las tiendas de los asociados a la ANTAD serán promovidos al menos 300 artículos que el publico podrá conocer a través del logo distintivo del programa y por la exhibición de productos promocionados.

En la presentación de este programa estuvieron presentes el titular de la Secretaría de Economía, Eduardo Sojo Garza-Aldape y el presidente de la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) , Vicente Yañez Solloa.

Kikka Roja

AGENDA: Círculo de Estudios en el Club de Periodistas

Estimad@s Tod@s:

Se les recuerda, que hoy jueves 10 de enero reiniciamos el Círculo de Estudios Central, que se lleva a cabo en el Club de Periodistas, Filomeno Mata # 8, Centro Histórico, metro Allende.

Ayer miércoles no hubo Círculo de Estudios en el Centro Cultural José Martí, pues era primordial asistir a la conformación del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.

· El SME en los Círculos de Estudio.

Este jueves contaremos con la presencia de Martín Esparza (Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas) quien nos acompañara para darnos información útil, respecto a lo planteado el día de ayer en el Centro Cultural Indianilla.

Atentamente.
Redes Universitarias y Círculos de Estudio

redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

Manuel: 044 55 17974526
Juanjo: 044 55 32590714

¡Que suerte formar parte de un Círculo de Estudios y conocer gente tan interesante como el Maestro Armando Ruiz! , quien nos brindará una Bohemia Cultural Villista, de tal manera que de las 7 a las 8 de la noche escucharemos anécdotas, historias, del General Doroteo Arango mejor conocido como Francisco Villa (para que no olvidemos que nuestra historia es gradiosa y que ha tenido personajes tan importantes que han luchado en contra del sistema de injusticia entronizada, y retomemos de ellos luz para nuestras luchas por un país más justo.

Y a las 8 de la noche nos acompañará nuestra querida amiga ANDREA FERNÁNDEZ (locutora de Radio Educación) quien está llevando a cabo un Taller de Lectura y Escritura con el cual hemos podido darnos cuenta de lo importante que significa para un Pueblo leer, pero sobre todo escribir su propia historia pues ésta es fundamento de su identidad y de su proyecto de futuro.

Ven y acompáñanos en el Círculo de Estudios del Centro Histórico, este viernes 11 de enero, a las 7 de la noche, en la Calle de Tacuba 53 Centro, a media cuadra del metro Allende.

Kikka Roja

LA ENAH NO TIENE DIRECTOR EN ESTE MOMENTO

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL Y UNIVERSITARIO: RESISTENCIA EN LA ENAH

Bueno, pues como se advirtió, no se permitió el "acto protocolario" de la toma de protesta del nuevo director de la ENAH en el auditorio de la misma. Hubo empujones y golpes por parte de los guaruras y policías de civil que llevaban los funcionarios del INAH (entre ellos el Director General). En los artículos de los que envío el link más abajo se menciona que la toma de posesión se llevó a cabo en la explanada de la escuela... pues solamente que haya sido en un estrechón de mano que se dieron los implicados, porque ceremonia no hubo. En cambio sí, se llevó a cabo y al parecer con éxito, la asamblea general de estudiantes... precisamente en el auditorio Román Piña Chan de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Se adjuntan fotos y un pequeño video. Los acuerdos a los que se llegó fueron los siguientes: - Se desconoce todo el proceso de elección de Director por considerarlo antidemocrático. O sea, que ni se reconoce al candidato electo Gumersindo Vera ni al candidato designado Alejandro Villalobos. - Se llama a los otros dos sectores, académicos y administrativos, a conformar una dirección provisional con participación estudiantil . - Se mantienen cerradas las oficinas de la Dirección y la Subdirección pero continúan las clases normales. - Conformar un órgano de representación y decisión de los estudiantes, escogiendo 2 represenantes por cada grupo académico. - Apoyar a los compañeros no aceptados en su lucha por un lugar en la ENAH incorporandolos como parte del cuerpo de demandas que se tienen. - Convocar a ASAMBLEA GENERAL DE LA ENAH este viernes 11 de enero a las 15 horas en el auditorio Piña Chan para entonces decidir toda la comunidad en su conjunto las acciones a llevar a cabo de ahora en adelante. Así que digan lo que digan los medios LA ENAH NO TIENE DIRECTOR EN ESTE MOMENTO y dependerá de su comunidad si por falta de movilizaciones se consolida el nombrado por el INAH o si por la intensificación de la lucha se renuevan los métodos de elección e incluso la figura de "dirección". NOTA 1: Es probable que se decida resguardar las instalaciones todo el fin de semana, por lo que si alguien gusta solidarizarse de alguna manera, puede darse una vuelta por la ENAH el viernes para saber qué se decidió en la asamblea. Si no, de cualquier forma, ya se estará pasando la información oportuna. NOTA 2: Los periódicos mencionan que "los inconformes" apoyan a Gumersindo Vera y quieren que sea él el Director, sin embargo, no es del todo correcta esa información, pues si bien el grupo qe apoya a este personaje fue quien en su momento ha llevado a cabo más o menos las acciones más llamativas, no son los únicos. Hay más banda inconforme que desconoce tanto a uno como a otro y va por más... incluso, hay quien habla de la autonomía para la ENAH y la formación de un consejo de profesores, estudiantes y trabajadores que sea quien dirija la escuela. Es decir, ya en este momento, estar en contra de Villalobos no necesariamente implica estar con Gumersindo, va? Cáiganle a la ENAH!!! Se pone bueno. POR LA RECONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO DE EDUCACIÓN POPULAR TÉCNICA ¡FUERZA Y RESISTENCIA!!! [Märco] Noticias de la ENAH de ayer miercoles: www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=583577&sec=19 www.milenio.com/index.php/2008/01/09/173930/ www.jornada.unam.mx/protestan-alumnos-y-maestros-de-la-enah-por-designacion-de-director hildyta.multiply.com/journal/item/253 www.eluniversal.com.mx/notas/473114.html "Nosotros no les estamos pidiendo que salgan a otros lados, que se vayan a otras partes del país… eso finalmente, va a ser decisión de cada quien. Lo que nosotros les pedimos es que luchen aquí en el Politécnico, que lo hagan grande hacia abajo y hacia la izquierda" [Subcomandante Marcos en el IPN. 2 de mayo de 2006] Y un comentario de un Compañero COMPAÑERO, GRACIAS POR INFORMAR DE ESA SITUACION QUE DE HECHO ,MAS O MENOS YA CONOCEMOS QUIENES NO PERTENECEMOS A LA ENAH Y QUE SIN EMBARGO NOS INTERESA PORQUE ES ALGO QUE NOS AFECTA A TODOS. HE ANALIZADO LA SITUACIÒN CON LOS POCOS ELEMENTO QUE TENGO;QUE SON MIS CONOCIMIENTOS ACERCA DE LA NORMATIVIDAD EN LO CUAL PUEDO EMITIR UNA BREVE OPINION: PARA EMPEZAR, SEGUN LO QUE PLANTEA LA NORMATIVIDAD QUE RIGE A LA ENAH, ESTAN HECHAS PARA FAVORECER A LOS FUNCIONARIOS, Y EN SEGUNDO LUGAR EL GOBIERNO FEDERAL ESTA FACULTADO PARA NOMBRAR AL DIRECTOR.(supuesto Estado de Derecho) TOMANDO EN CUENTA ESTO, LAS AUTORIDADES SE ESCUDAN EN QUE ES LEGAL LA DECISION QUE TOMARON Y QUE POR LO TANTO NO ESTAN INCURRIENDO EN NINGUNA CONTRAVENCION A LAS LEYES, Y ES ESE, EL ARGUMENTO QUE VAN A REPETIR MUCHAS VECES, PERO POR ELLO NUESTRA TAREA DEBE SER MUY FUERTE EN CUANTO A ARGUMENTOS POLITICOS que cuestionen la FORMA DE EJERCER LA DEMOCRACIA Y SOBRE TODO QUE CUESTIONEN QUE LAS LEYES QUE NOS RIGEN ACTUALMENTE, SERAN MUY LEGALES, PERO YA NO RESPONDEN A LAS NECESIDADES QUE TENEMOS LA MAYORIA DE LA SOCIEDAD, Y TAMPOCO PROPONEN UNA NUEVA DEMOCRACIA. EN CONCLUSION, HAY QUE COMBATIR COMO UNO DE LOS PUNTOS, AQUEL ARGUMENTO DEL GOBIERNO EN EL QUE DICE QUE TODO LO HACE es dentro DE UN ESTADO DE DERECHO, Y QUE MIENTRAS ACTUE CONFORME A LAS LEYES (que el mismo invento) NO ESTA COMETIENDO NINGUN DELITO. NO PODEMOS PERMITIR QUE VUELVA A UTILIZAR EL ARGUMENTO QUE APLICO EN LA HUELGA DE 1999 , EN EL QUE SU SOLUCION FUE ESCUDARSE EN EL ESTADO DE DERECHO Y SUS FACULTADES LEGALES, NO DEBEMOS DE REPETIR ESTO PORQUE EN LA POSTERIDAD VA A JUSTIFICAR LA MASACRE COMO LO HICIERON LOS GOBIERNOS MILITARES LATINOAMERICANOS, DESPUES NOS VA A QUITAR LOS POCOS DERECHOS QUE LA CONSTITUCION NOS DA( 2%educacion gratuita, 10% de libertad de expresion, 1% de libertad de trabajo) ,AL RATO YA NI ESO VAMOS A TENER. "UNAMOS FUERZAS, PARA TRANSFORMAR NO SOLO LA EDUCACION EN MEXICO, SINO PARA TRANSFORMAR EL MUNDO"

12 DE ENERO 2008 -Después del Fraude la ENAH se Organiza
La Asamblea General de la ENAH se llevó a cabo con los siguientes acuerdos:

• - Desconocemos todo el proceso de cambio de director.
• - Se exige la renuncia de los funcionarios que formaron parte del gabinete pasado.
• - La Asamblea asume la toma de la dirección y la subdirección académica.
• - En tanto no exista director, la asamblea general se constituye como autogobierno y es quien tomará las decisiones en la ENAH.
• - Se inicia la discusión acerca de la completa reestructuración de la ENAH, con la posibilidad de exigir la autonomía.
• - Enviar documento al INAH manifestandole el desconocimiento que hacemos de Alejandro Villalobos y que decidiremos la forma de elegir a un nuevo director de acuerdo a nuestras reglas y no a las del Reglamento.
• - Enviar carta a Alejandro Villalobos pidiéndole sensibilidad y que no se pasee por la ENAH.
• - El lunes, después de la reunión de profesores, se llevará a cabo una rueda de prensa y se publicará un desplegado en La Jornada.
• - Siguiente ASAMBLEA GENERAL miercoles a las 15 horas para analizar la respuesta del INAH.

NOTA: Este fin de semana se resguardarán las instalaciones durante el día y la noche. Particularmente, banda del Colectivo 23 del IPN cubrirá guardia del domingo al lunes (aunque se espera que la noche más dificil sea la de hoy sábado, pues existía el rumor de que el INAH acudiría a intentar abrir la dirección). La cita es a las 19 horas en el mural del metro Universidad. Llevar credencial.

POR LA RECONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO DE EDUCACIÓN POPULAR TÉCNICA

¡FUERZA Y RESISTENCIA!!!

[Märco]
MENSAJE ENVIADO POR http://pseudoelecciones2006.blogspot.com/
Kikka Roja