6 mil amparos contra el IETU : impuestos engorrosos y absurdos

Presentan 6 mil amparos contra el IETU Prevén que podría incrementarse el número de demandas; expresa la consejera la Judicatura Federal que las empresas y comercios aún están a tiempo de ampararse IETU pega diferente a cada empresa Descartan prórroga para cumplir el pago del IETU 2008-02-13 Descarta SAT prórroga para efectuar primer pago de IETU 2008-02-12 Existe espacio para relajar política monetaria: BBVA Bancomer 2008-02-11 Caen ventas por impacto del IETU 2008-02-11 Advierte Canaco que habrá amparos contra IETU 2008-02-06 Inicia este mes pago del Impuesto Empresarial a Tasa Única 2008-02-03 Inicia este mes pago del Impuesto Empresarial a Tasa Única 2008-02-02 Tu Dinero. Se agota el tiempo para pagar el IETU Notimex El Universal Ciudad de México Jueves 14 de febrero de 2008 17:37 Hasta el momento, empresarios han promovido ante diversos juzgados federales casi 6 mil amparos contra el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), informó la consejera de la Judicatura Federal, Elvia Díaz de León. En entrevista, estimó que podría incrementarse el número de demandas de protección de la justicia federal contra ese impuesto, que principalmente se interpusieron contra las disposiciones relacionadas al gravamen de los inventarios. La integrante del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), órgano del Poder Judicial de la Federación encargado de la administración y vigilancia de los juzgados y tribunales del país, explicó que las empresas y los comercios todavía están dentro de los plazos legales para impugnar esas reformas en materia fiscal. Dichas modificaciones aprobadas en 2007 prevén la aplicación del IETU a partir de este año a las personas físicas y morales, de acuerdo con los ingresos que obtengan, gravamen que se incrementará gradualmente hasta 2010. De acuerdo con la nueva legislación que aplicará el Servicio de Administración Tributaria (SAT), para calcular el IETU los contribuyentes deberán considerar la totalidad de los ingresos obtenidos efectivamente en un ejercicio, menos las deducciones autorizadas del mismo periodo. El monto de la contribución se hará de forma escalonada, pues durante el ejercicio fiscal 2008 se aplicará una tasa de 16.5%, en 2009 se incrementará a 17% y a partir de 2010 se ajustará a 17.5%.

• La Alampyme pedirá al gobierno rescatar al sector
• Pequeñas empresas no pueden pagar amparos contra el IETU

Miriam Posada García

La Asociación Latinoamericana de Micro y Pequeñas Empresas (Alampyme) propondrá al gobierno federal un plan de emergencia y rescate de este sector para que las que facturen alrededor de 4 millones de pesos anuales no paguen ISR ni IETU, ya que no están en condiciones de cumplir con ese requerimiento, aseguró el presidente del organismo, Pedro Salcedo. Señaló que la situación de estas empresas es tan precaria que ya desecharon la posibilidad de ampararse por la aplicación del impuestos empresarial a tasa única (IETU), debido a que no pueden pagar los honorarios de abogados que ascienden a aproximadamente 20 mil pesos.

En conferencia de prensa, Pedro Salcedo aseguró que las micro, pequeñas y medianas empresas mexicanas se enfrentan a uno de los momentos más críticos para su economía, debido a que además del escaso financiamiento, el pago del impuesto sobre la renta (ISR) y el IETU les representa una fuerte carga tributaria. Señaló que la Alampyme presentará ante el Ejecutivo un plan de aplicación urgente para evitar el cierre de miles de empresas y la pérdida de empleos que resultaría. Planteará que todas aquellas empresas que facturen hasta 4 millones de pesos al año no paguen IETU ni ISR a modo de incentivo y para hacerse de recursos.

Pide la CMIC adelantar adelantar obras

El presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (Cmic), Netzahualcóyotl Salvatierra, apremió al gobierno federal a adelantar obras de infraestructura para poder hacer frente a los efectos que generará en México la crisis económica de Estados Unidos, toda vez que consideró insuficiente licitar un solo paquete de aprovechamientos de activos al año, como ocurre con las carreteras. Aseguró que el único sector en México preparado para hacer frente a la crisis económica estadunidense es el de la construcción; sin embargo, advirtió, la estrategia debe ser actuar con rapidez, eliminar la regulación inecesaria e incentivar al sector privado a invertir en otros proyectos productivos una vez que exista la infraestructura necesaria. Puntualizó que a diferencia de otros años y otras crisis, en esta ocasión los recursos económicos no son problema para el desarrollo de infraestructura, ya que existe el presupuesto federal, así como el Fondo Nacional de Infraestructura recién creado

Salvatierra consideró que la tendencia recesiva en México se puede revertir con la intervención oportuna de la industria de la construcción, pero, advirtió, la realización de obras no debe pasar de este año. Llamó a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) y a los tres niveles de gobierno a no permitir que la normatividad detenga la inversión en infraestructura.

Kikka Roja

Periodistas españoles cuestionan que Mouriño Terrazo dio datos distintos de la SEGOB

Cuestionan versión de Mouriño Según dos periodistas españoles, Iván difundió datos distintos a los de Segob Vive México ambiente plural que da vigor a la democracia: Mouriño 2008-02-13 Se reúne Mouriño con legisladores panistas 2008-02-13 Defiende diputada a Mouriño de Fernández Noroña 2008-02-13 Pleito por ‘mamá Mouriño’ 2008-02-13 Mamá de Mouriño es hija de padres naturalizados 2008-02-13 Acusan a Mouriño de falsear su origen 2008-02-12 Sería inteligente hacer presidente a Mouriño: PP 2008-02-02 Ordena IFAI abrir ‘e-mails’ de Mouriño 2008-01-31 Mouriño convoca a partidos a dialogar 2008-01-30 IFAI define hoy sobre correos de Mouriño 2008-01-30 Zavaleta reclama a Mouriño freno a ASF 2008-01-29 Segob tiene nuevos subsecretarios 2008-01-28 Mouriño se reúne hoy con Zavaleta 2008-01-28 Plantean traer más agentes de la DEA 2008-01-25 Fortalecen atribuciones de Nava en Presidencia 2008-01-22 Cuadro calderonista manejará recursos de SG 2008-01-20 Con un enfrentamiento dan bienvenida a Mouriño 2008-01-18 Mouriño se acerca a actores políticos 2008-01-17 Mouriño, el brazo derecho de Calderón, llega a Segob 2008-01-16 Trayectoria. Juan Camilo Mouriño 2008-01-16 Mouriño deberá entregar informe 2008-01-10 Documento: Certificado de nacionalidad y carta de naturalización de los abuelos de Mouriño Fernando Ortega El Universal Jueves 14 de febrero de 2008 politica@eluniversal.com.mxLos dos periodistas españoles que entrevistaron a Juan Camilo Moriño en la casa paterna del puerto de Vigo, Galicia, en el verano pasado, ofrecen versiones contrarias a la que dio el secretario de Gobernación acerca de sus padres y abuelos maternos.“Tanto el padre como la madre de Juan Camilo son gallegos”, asegura Miguel A. Rodríguez Gallegos, reportero de La Voz de Galicia.“El padre, Carlos Mouriño Atanes es de la zona de Vigo y la madre —María de los Ángeles Terrazo— es de la zona de Orense, que es donde está el pueblo de Avión. Ellos de pequeños tenían casa no en Vigo, sino en una península que se llama Del Morrazo, municipio de Bueu, allí estaba su casa de veraneo, y durante el año estaban en la casa de Orense”.Juan Camilo le comentó, incluso, que tiene el recuerdo de conocer la Galicia del interior “con los animales en la granja, en la casa materna”.A su vez, Fernando Franco, reportero de Faro de Vigo, no tiene duda: Juan Camilo Mouriño le aseguró que su madre era mexicana y los padres de ésta, de Avión, Galicia.Y así lo consignó en su nota publicada en el diario Faro de Vigo el pasado 10 de julio de 2007:“Y aquí está en Vigo, como tantos veranos que vino con su padre, Carlos Mouriño Atanes, presidente del Celta y empresario que hizo fortuna en México (…) Como tantos veranos que vino por las fechas del Cristo también con su madre, Ángeles Terrazo, mexicana con padres de Avión”.Ese tema lo conversó con el vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña, quien realizó un viaje a Madrid y Galicia, España, para investigar los antecedentes familiares del actual secretario de Gobernación.En entrevista, Miguel A. Rodríguez refiere que la mamá de Juan Camilo prácticamente no tiene vida social. “No aparece mucho, ni está en los actos del Celta, no va al palco del Celta con él. Carlos Mouriño Atanes va acompañado por Miriam, su hija”.El padre, en cambio, adquirió notoriedad cuando se hizo presidente del equipo de fútbol Celta. “Antes era un empresario que pasaba absolutamente desapercibido, siendo como era, un empresario bastante poderoso y con un imperio en México.“Siempre se dijo que este hombre había llegado de México otra vez para Galicia, tenía dinero y la vida resuelta. Allá (en México) dejó a uno de sus hijos al frente de su imperio energético y lo que le faltaba en Galicia era una presencia pública. Por eso cuando viene aquí una de las primeras cosas que hace es convertirse en accionista del Celta, con lo cual gana notoriedad pública”.Recuerda que la entrevista con Juan Camilo se pactó, “porque este hombre no da entrevistas. A través de su padre lo convencimos”

Kikka Roja

Hackean página de Internet de la Cámara de Diputados

Hackean página de Internet de la Cámara de Diputados

Explican que el ingreso no permitido fue supuestamente hecho por un adolescente de 14 años, quien dejó un mensaje en la web donde dice que es su única forma de expresión

Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal
Ciudad de México
Jueves 14 de febrero de 2008 16:28 La página de Internet de la Cámara de Diputados fue hackeada supuestamente por un niño de 14 años. Luego de sacar de la red los datos de los diputados, el adolescente logró colocar un mensaje en el que señala que esta es su única forma de expresión. Esta es la primera vez en mucho tiempo que la página de Internet de la Cámara de Diputados (www.diputados.gob.mx) logra ser hackeada. El ingreso no permitido a la página de Internet se verificó en el menú “información de diputados” que aparece en dicho sitio.

Kikka Roja

AUTO: sQuba: coche convertible submarino

• Presentan convertible submarino

Lanzan el sQuba, automovil que podrá usarse en tierra y bajo el agua. Alcanza hasta 10 metros de profundidad

El vehículo cuenta con tres motores, uno para propulsión en tierra y los otros dos para desplazarse durante sus inmersiones(Foto: AP) Fotogalería

Redacción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal

Jueves 14 de febrero de 2008 La empresa de diseño de automóviles Rinspeed desarrolló un prototipo de auto convertible submarino que podrá comprarse en el Salón del Automóvil en Ginebra, la cual inicia el próximo 6 de marzo. El auto, de nombre sQuba, puede alcanzar hasta 10 metros de profundidad y cuenta únicamente con dos plazas descapotadas, en las cuales tendrá que usarse tanques de oxígeno. La idea de que sea descapotado es para que los ocupantes puedan salir del vehículo rápidamente en caso de emergencia. Según dio a conocer el diario español El País en su versión digital, el coche cuenta con tres motores, uno para propulsión en tierra y los otros dos para desplazarse durante sus inmersiones. Este es el primer modelo que se diseña para su venta al público, ya que actualmente existen algunos que se usan en ejercicios militares. De acuerdo con la empresa constructora la máquina utiliza lubricantes biodegradables, el motor es eléctrico y los materiales con los que fue hecho son resistentes al agua. Hasta el momento se desconoce el precio comercial que tendrá el automóvil y cuántas unidades estarán en el mercado.

Kikka Roja

UNAM se besan: protesta por agresion a compañero gay

Universitarios de la UNAM se besan en rechazo por la agresión a un compañero gay México, 13 feb (EFE).- Decenas de estudiantes respondieron hoy con un beso colectivo a la supuesta agresión física y verbal contra un compañero homosexual y su pareja en el campus de la Universidad Autónoma de México (UNAM) por parte del personal de seguridad de ese centro docente. En un comunicado emitido posteriormente y referido a la acción reivindicativa, la UNAM expresó "su firme convicción en contra del hostigamiento y las prácticas discriminatorias", aunque no se pronunció sobre la denuncia. Los hechos ocurrieron supuestamente el pasado 23 de noviembre, cuando Samuel Santa Rosa, de 25 años y matriculado en Derecho, descansaba junto a su pareja, Víctor Chavarría, de 33 años, en un coche estacionado frente al Instituto de Investigaciones Biomédicas. "Entonces vinieron a decirnos que abandonásemos el lugar", sin dar más motivos y con insultos, explicó Santa Rosa a los medios. Ante la respuesta airada de su pareja, los guardias los obligaron a abandonar el automóvil y los condujeron a un edificio del campus, donde los insultaron y golpearon, según la versión de los denunciantes. Los dos jóvenes fueron trasladados luego a un juzgado fuera de las instalaciones universitarias, donde permanecieron durante doce horas después de que el médico legista determinase que estaban ebrios, algo que los implicados niegan. Santa Rosa y Chavarría presentaron el martes pasado una denuncia ante la justicia, tras "la respuesta desalentadora de la Universidad", que no admite los hechos, dijo el primero, antes de mostrar a los periodistas una grabación de su teléfono móvil en la que se veían los instantes iniciales de la agresión. Un portavoz del Frente Universitario contra la Discriminación por Preferencia Sexual (FUCDPS), Guillermo de León, aseguró que lo sucedido no es un hecho aislado. "El hostigamiento de Auxilio UNAM (nombre del cuerpo de seguridad), particularmente hacia los hombres homosexuales, se ha constituido en una práctica cotidiana desde hace varios años", añadió. Por ello, los convocantes acudieron a la puerta del rectorado para presentar una carta al rector en la que solicitan la destitución de los autores de la agresión y del responsable de la seguridad universitaria. Otras de sus reivindicaciones, respaldadas por unas 800 firmas de apoyo, son la inclusión del derecho a la no discriminación en la legislación universitaria y que se impartan cursos de sensibilización sobre este aspecto a los trabajadores de la UNAM. En el comunicado divulgado más tarde por la universidad, el centro reafirmó "su apoyo y respeto a los derechos humanos y a la pluralidad en cualquiera de sus manifestaciones". "Prueba de ello son las distintas expresiones que se aprecian en las actividades cotidianas de esta casa de estudios", agregó la nota, antes de apuntar que las solicitudes presentadas por los demandantes "serán analizadas" y, "en su momento, recibirán respuesta".

Kikka Roja

Georgina Kessel: Pemex debe tener la flexibilidad de asociarse: SOLTO LA SOPA: AMLO

Kessel: Pemex debe tener la flexibilidad de asociarse en exploración Buscamos que Pemex pueda hacer asociaciones con otras empresas y así poder explorar y producir en áreas de alta dificultad, como son las aguas profundas, dijo la Secretaría de Energía. Agencias / La Jornada On Line Publicado: 14/02/2008 13:22 México, DF. La titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, manifestó la posibilidad de que firmas estadunidenses comiencen a extraer crudo en 2010 de yacimientos ubicados cerca de la frontera marítima de México. Kessel dijo que una reforma en el sector petrolero no necesariamente tocaría la Constitución, que prohíbe la inversión privada directa en el crudo y gas natural, pero destacó que modificar el marco legal sería una forma de clarificar lo que Petróleos Mexicanos (Pemex) tiene permitido hacer. "El petróleo es y seguirá siendo de los mexicanos (...) no estaremos planteando ni aceptaremos ningún cambio que implique que se transfiera la propiedad del crudo a nadie más", expresó en entrevista televisiva. "Estamos buscando que Pemex pueda tener la flexibilidad para poderse asociar como lo hacen todas las empresas del mundo para poder incurrir en exploración y producción en áreas que son de alta dificultad como el caso de las aguas profundas", explicó. "En dos años se puede dar (...) el 'efecto popote' y podemos estar perdiendo presión en nuestros yacimientos lo que haría que la tasa de recuperación del crudo que está en nuestro lado se venga para abajo. Estaríamos perdiendo riqueza", manifestó la funcionaria. Senadores de los tres principales partidos políticos de México sostienen conversaciones en torno a qué cura proponer para fortalecer a la industria petrolera, donde años de falta de inversión han dejado a la producción y a las reservas en decaimiento. Los legisladores buscan tener un proyecto de la reforma energética para presentarla a debate antes de que concluya el actual periodo de sesiones en el Congreso de la Unión el 30 de abril. "Ojalá que podamos llegar a los consensos para que fuera en este primer periodo de sesiones", dijo Kessel, quien agregó que entre las opciones que analiza el gobierno mexicano a ese respecto está el modelo que utiliza Cuba en exploración y extracción de crudo. "En la Cuba de (Fidel) Castro está PDVSA (Venezuela), Repsol (España), además de dos empresas canadienses y recientemente se firmó un convenio con Petrobras (Brasil)", expresó. "Yo creo que es hacia donde se está moviendo el mundo, ahora, no necesariamente en términos de producción compartida" porque México estaría compartiendo el petróleo y eso no es necesario, añadió. Aunque descartó asegurar que la propuesta que presentará el gobierno de Felipe Calderón al Congreso mexicano contemplará este esquema, reconoció que el sistema actual de Pemex es "tan rígido" que sólo lo utilizan México y otro país, al que no mencionó. La secretaria de Energía recordó que Cantarell, el principal yacimiento petrolero, tiene una declinación de producción de 12% anual y, según otras fuentes oficiales, sus reservas alcanzarían para menos de diez años. México tiene actualmente reserva probadas por 15 mil millones de barriles, pero tiene recursos prospectivos de 55 mil millones de barriles. Kessel precisó que un pozo petrolero en aguas profundas cuesta actualmente 150 millones de dólares y México necesita por lo menos 2 mil pozos nuevos para mantener el ritmo de producción que se requiere. "Necesitamos multiplicar por 10 la capacidad de ejecución de Pemex en exploración y producción", advirtió la funcionaria federal. La nacionalización del petróleo mexicano data de 1938 y tiene un alto significado para los mexicanos. Las propuestas para privatizar algunas de sus actividades han generado un debate nacional, en el que el principal opositor es el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador. Pemex es la sexta productora mundial de crudo y genera alrededor de 40% de los recursos fiscales del país.Georgina Kessel "ya soltó la sopa" sobre Pemex: AMLO Es falso que se requiera asociarse con empresas extranjeras para poder extraer petróleo de aguas profundas, dijo el tabasqueño. Andrea Becerril Publicado: 14/02/2008 15:11 Pilcaya, Gro. Andrés Manuel López Obrador preguntó aquí ¿Qué dirán los conductores de radio y televisión y todos los políticos “que han estado vociferando” y que lo acusaron de mentir, ahora que la secretaria de Energía reconoció que hay un proyecto para privatizar Petróleos Mexicanos que cabildean con el PRI y el PAN?. “Ya soltó la sopa” y por ello reiteró el llamado a los mexicanos a defender Pemex. “No vamos a permitir que se entregue el petróleo a compañías extranjeras y se regrese al porfiriato”. El "presidente legítimo" desmintió la argumentación de Kessel, quien en la entrevista con un noticiero de televisión, sostuvo que para extraer el petróleo de aguas profundas se requiere asociarse con empresas extrajeras: “Eso es falso, la tecnología puede comprarse sin que las trasnacionales se lleven el 50 por ciento de la riqueza”. Visitó luego Ixcateopan, donde puso una ofrenda floral en el sitio donde se encuentran los restos del emperador azteca Cuauhtémoc.

Kikka Roja

VENEZUELA DEFIENDE SU PETROLEO: TODOS OBSERVAN EL LITIGIO

carton politico de Naranjo restaurado, el universal estropeó censuró la caricatura :
"DIGALE A DON HUGO CHAVEZ QUE NO DEJE MANDAR PETROLEO HASTA QUE LE APRUEBE LA REFORMA ENERGETICA EN MEXICO"

.

Ministro Ramírez: ''La soberanía de Venezuela es innegociable'' TeleSUR _ 13/02/08 - 19:49 Ramírez informó además que Pdvsa cuenta con el apoyo del equipo legal de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) para el arbitraje con la estadounidense ExxonMobil. - Un tigre al acecho: La verdad sobre Exxon Mobil El ministro venezolano de Energía y Petróleo y presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) Rafael Ramírez, aseguró este miércoles que su país defiende "como un solo puño" los intereses del país contra las "pretensiones" de las grandes petroleras del mundo, en referencia al caso de las demandas introducidas en varios tribunales internacionales por la estadounidense Exxon Mobil contra la estatal venezolana. "La soberanía de Venezuela es innegociable", dijo Ramírez ante una multitud de trabajadores de la industria petrolera. "Consideramos doctrinalmente que las decisiones soberanas del Estado sólo competen al pueblo y no puede ser sometido al cuestionamiento de ninguna empresa trasnacional ni de tribunal internacional alguno", añadió Ramírez. Reiteró, asimismo, que las acciones judiciales emprendidas por la trasnacional estadounidense representan actos de hostigamiento a Pdvsa. "En reciprocidad a ese tratamiento hemos decidido suspender, desde este martes, cualquier relación comercial y suministro de crudo y productos a ExxonMobil", recordó. De igual modo, compartió la expresión del presidente venezolano, Hugo Chávez, acerca de que "los forajidos y ladrones son ellos, que pretenden robarnos nuestro futuro y la Faja Petrolífera del Orinoco". En su mensaje a los trabajadores, Ramírez exhortó a la fuerza laboral venezolana a mantenerse movilizada, "a explicarle al pueblo lo que está pasando, a seguir con atención las pretensiones de las empresas trasnacionales, del imperialismo norteamericano, porque tengan la certeza de que el Gobierno Revolucionario, con el presidente Hugo Chávez al frente, dará todas las batallas que tenga que dar para defender los intereses de nuestro pueblo y de nuestra empresa", aseveró. Ramírez informó además que Pdvsa cuenta con el apoyo del equipo legal de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) para el arbitraje con la estadounidense Exxon Mobil. "En la última reunión de la OPEP avisamos que nuestro país iba a enfrentar esta situación con la Exxon Mobil, llevamos el punto al equipo legal de la OPEP y estamos contando con su asesoría para toda esta situación", dijo Ramírez en la noche del martes en una entrevista televisada. Gobierno de EEUU oficializa apoyo a Exxon Por otro lado, el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, declaró este miércoles en rueda de prensa que el Gobierno de Estados Unidos apoya plenamente "los esfuerzos de Exxon Mobil para conseguir una compensación justa y por sus activos de acuerdo a la ley internacional". En opinión de McCormack, lo ocurrido "forma parte de "una disputa comercial en marcha entre Exxon Mobil y Venezuela". El vocero estimó que EEUU no está "involucrado en esta disputa. Eso es algo que debe ser litigado entre Venezuela y Exxon Mobil y varios tribunales internacionales". En respuesta, el canciller venezolano Nicolás Maduro enfatizó que la disputa es entre las decisiones soberanas de una nación contra los intereses hegemónicos de las grandes corporaciones petroleras y sus políticas depredadoras, en las que tiene intereses "la élite del Gobierno de EEUU". "Es una disputa de carácter político, geopolítico, histórico, entre la soberanía de nuestro país recuperado sobre la Faja petrolífera (del Orinoco) y sobre el petróleo venezolano, que hoy sí es de los venezolanos, y entre los que quieren ponerle la mano a la riqueza petrolera, que no es más que la élite del Gobierno de los Estados Unidos", denunció el Canciller. Maduro enfatizó que las maniobras legales de la trasnacional Exxon Mobil en contra de Pdvsa son parte de un plan contra su país auspiciado por el Gobierno de Estados Unidos. "Exxon Mobil en su pretensión de perjudicar los intereses energéticos y económicos de Venezuela, lo que hace es poner las cosas más claras", respecto a quiénes están detrás. Maduro indicó que esta agresión está debajo de "lo que el mundo entero conoce sobre la estructura del poder en los Estados Unidos, que no es otra cosa que la representación directa de la oligarquía, la burguesía trasnacional. El Gobierno de EEUU es el Estado de las trasnacionales, que en este caso, opera a través del poder político". Exxon Mobil presentó ante el Centro Internacional de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), dependencia del Banco Mundial, una solicitud de arbitraje después que el Gobierno venezolano decidiera nacionalizar las inmensas reservas de la Faja petrolífera del Orinoco en la cual Exxon operaba bajo la forma de asociación estratégica con Pdvsa. La mayoría de las empresas aceptaron la nueva fórmula de asociación y negociaron con Pdvsa el nuevo marco jurídico, en el cual la empresa estatal venezolana dispone de un mínimo de 60 por ciento de las acciones, pero las estadounidenses Exxon Mobil y ConocoPhillips decidieron ir al arbitraje internacional.

Kikka Roja

MARGARA FRANCISCA: ES 14 DE FEBRERO, YA PAGUEN LA QUINCENA PINCHES YUPIS

AMOR FECAL

Yuppies young urban professionals, or less commonly young upwardly-mobile professionals is a market segment whose consumers are characterized as self-reliant, financially secure individualists. Since the late 1980s, the phrase affluent professionals has been used as a synonym, stripped of negative associations with the once-homogenous market
¡¡QUE CARSTENS YA CAGUE, SE LA GUARDA TODA!! RATEROS.

http://www.youtube.com/watch?v=cF1KHCdco10


Kikka Roja

Lorenzo Meyer : Información y democracia

Información y democracia

E-mail Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA
opinion@elnorte.com
lmeyer@colmex.mx

Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio

“La lucha por abrir el espectro radioeléctrico a la pluralidad democrática aún está por darse. Y todo indica que será ‘La madre de todas las batallas’ ”

La joven democracia mexicana en vez de cumplir con condiciones indispensables para consolidarse y avanzar, muestra ya signos de retroceso. Indicadores significativos de la marcha atrás en materia democrática hay varios. El más reciente se tiene en la manera y resultado de la elección del presidente y de un par de consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE). Al final, los legisladores no se ciñeron a sus propias reglas: eligieron no a quienes habían obtenido las mejores notas en un muy peculiar examen al que se sometieron a los candidatos, sino a tres que estaban entre los que no sobresalieron -¡lugares 21, 31 y 35 de un total de 39!- pero que satisfacían las agendas particulares de los partidos. Es evidente que lo realmente importante de ese proceso no fue recuperar la calidad y autoridad del IFE sino asegurar para los partidos el control de una institución cuya esencia debe ser la independencia. Otro indicador reciente de un retroceso en materia de consolidación de nuestra vida democrática y plural, es el silenciamiento al que sigue sometida la conductora de radio y televisión, Carmen Aristegui. Su ejemplo muestra cómo uno de los miembros del duopolio de la televisión –en este caso, Televisa y su socio español en la radio, PRISA- está en posibilidad de controlar la difusión de noticias en detrimento de la diversidad política.

Silenciar. El “caso Aristegui” se ha convertido en símbolo de lo que está mal en esa área tan vital para el acceso del ciudadano a una pluralidad de fuentes de información en materia política. Lo que le sucede a Carmen –su exclusión de la radio donde su independencia molestó a la empresa que la contrató, no obstante su alto rating- muestra las consecuencias de una ausencia de pluralidad en los medios electrónicos. De acuerdo con una encuesta nacional de Parametría, levantada entre el 26 y el 27 de enero, el 48% de las personas encuestadas sabía de la existencia de Carmen Aristegui, y de éstas el 71% tenía una opinión positiva de la comunicadora. No fue por razones de mercado que su contrato dejó de renovarse. De los encuestados que sabían quién era Aristegui, sólo el 9% se había enterado que “W Radio” la había dejado fuera del aire a partir del 4 del mes pasado. Y eso no es todo; a pesar de que para entonces la afectada y muchos comentaristas habían dejado en claro que el programa “Hoy por Hoy” había desaparecido de “W Radio” por una decisión de los directivos de esa organización, apenas la mitad lo sabía. La otra mitad suponía que lo había hecho por razones personales. La desinformación en torno al “caso Aristegui” que detectó esta encuesta es todo un indicador del problema que aquí se está discutiendo. Debe resaltarse que la falta de conocimiento del público en torno al caso se explica por la falta de pluralismo en la información. Quienes cerraron las puertas de la radio a Carmen son también los mismos que dominan la televisión abierta –fuente principal o única de información política para la mayoría de los mexicanos. Ninguna de las dos cadenas de televisión que constituyen el duopolio mexicano en este campo se interesó en dar al público información y análisis al respecto. El resultado final es que los censores tuvieron éxito en reducir al máximo el impacto de su historia de censura, lo que habla muy mal del estado que guarda nuestra pluralidad de información.

El Significado de Fondo. Al abordar el tema de la censura y la información o cualquiera otro de igual importancia política, conviene empezar recurriendo a los clásicos. En este caso, es particularmente apropiado echar mano de Robert A. Dahl, un notable politólogo norteamericano, autor del libro On Democracy, (New Have, Yale University Press, 2000). Dahl, al examinar los requisitos para el buen funcionamiento de una democracia contemporánea, encuentra que son seis los momentos e instituciones indispensables: 1) la elección de los responsables de la toma de decisiones del Estado, 2) que esas elecciones sean libres, equitativas y frecuentes, 3) libertad y autonomía de asociación de los ciudadanos, 4) un concepto de ciudadanía incluyente, 5) libertad de expresión y 6) fuentes alternativas de información. Estas dos últimas instancias son las que interesan para el caso que nos ocupa. Resulta que, en la práctica, la libertad de expresión está condicionada precisamente por el sexto elemento de la lista: las fuentes alternativas de información. Justamente por lo cerrado del círculo que domina los medios de información, es que Carmen hoy no puede ejercer su libertad de seleccionar, analizar y difundir las noticias –libertad que le ha permitido lograr el alto grado de popularidad que revela la encuesta citada- para los ciudadanos que la habían preferido a ella por sobre otros. Por tanto, también fue vulnerado el derecho de los ciudadanos a tener la información que buscan.

Volvamos a Dahl. Para él, la libertad de expresión tiene que ver con el derecho de cualquier ciudadano a emitir sin represalias opiniones políticas críticas tanto de funcionarios públicos como del Gobierno, el régimen, el orden socioeconómico y la ideología dominante. Justamente la ausencia de Aristegui del aire en México se explica por su ejercicio de la crítica en casos concretos en todos los órdenes señalados por Dahl. Lo hizo al abordar asuntos como las acciones del Ejército en Zongolica, la violación de las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho y sus consecuencias, el haber abierto espacios al opositor más significativo del Gobierno –Andrés Manuel López Obrador- o al analizar el contenido y forma en que se elaboró la llamada “Ley Televisa”, entre otros. Por lo que se refiere a la información, Dahl sostiene que en la democracia: “los ciudadanos tienen el derecho de buscar fuentes alternativas e independientes de información de otros ciudadanos, de expertos, periódicos, revistas, libros, telecomunicaciones y similares. Además, éstas no deben de estar bajo el control del Gobierno o de un solo grupo político que intente influir en las creencias y actitudes del público y deben de estar protegidas de manera efectiva por la ley. (página 86) Es evidente que estas condiciones no se cumplen o se cumplen mal en el caso mexicano. De acuerdo con un documento de la Comisión Federal de Competencia del 28 de noviembre del 2006, de las 457 estaciones concesionadas de televisión abierta, el Grupo Televisa controlaba 243 y el Grupo Azteca 179, es decir 422 entre ambos, lo que equivalían al 92.3% del total. De esta manera, la fuente principal de información política de los mexicanos está dominada por sólo dos empresas que en 2005 se repartían así la audiencia: 68.5% para Grupo Televisa y 28.3% Grupo Azteca. El gasto total en publicidad en televisión abierta en 2005 fue de 26 mil millones de pesos, de los cuales Televisa se llevó el 71.2%. La radio es la segunda fuente de información de los mexicanos y aunque su propiedad no está tan brutalmente concentrada como la televisión, también lo está y Televisa tampoco está ausente de este campo. En 2003 se calculó que cuatro cadenas controlaban el 47.8% de las emisoras del país. Y si se cuenta por familia, entonces apenas son 14 las que tienen en sus manos el 76% del sector comercial de la radio, (Proceso, 20 de abril, 2003).

Posibilidad y Problema. De acuerdo con lo afirmado por el ex senador Javier Corral en una reunión en El Colegio de México el 6 de febrero –Corral es uno de los personajes que encabeza el esfuerzo por modificar la estructura legal en materia de radio y televisión-, la concentración de la propiedad en televisión en México es una de las mayores del mundo sino es que la mayor. Desde luego, en ninguna otra ciudad del planeta, salvo la Ciudad de México, una sola empresa de televisión abierta tiene cuatro señales. La consolidación de la democracia, la efectividad de los derechos de información del ciudadano, el uso adecuado de un bien público como es el espectro radioeléctrico, requiere la modificación de esta situación. Cuando el año pasado la Suprema Corte de Justicia echó por tierra a la llamada “Ley Televisa” abrió, a la vez, la posibilidad de una nueva ley de radio y televisión a la altura de los tiempos. Sin embargo, en la reunión ya citada que hubo en El Colegio de México, Julio Di-Bella, secretario técnico del grupo que en el Senado está trabajando en torno al tema, advirtió que son muy fuertes las presiones de los intereses creados. Todo indica que la batalla para abrir el espectro radioeléctrico a la pluralidad que la democracia real demanda, aún está por darse. Y si se diera, bien podría ser que presenciemos “la madre de todas las batallas” en este campo.

Kikka Roja

John Saxe-Fernández: Pemex: tejiendo su democratización

John Saxe-Fernández
http://jsaxef.blogspot.com

Pemex: tejiendo su democratización

Todo en la política tiene sus tiempos, sean acciones electorales, financieras o mediáticas, en especial si son iniciativas legislativas que acarrean fabulosos beneficios para algunos grupos de interés: tal es el caso de los esfuerzos dirigidos a “legalizar” –por la vía de 18 ordenamientos legales– la privatización del patrimonio petrolero y eléctrico de la nación. En este caso esos tiempos están imbricados con el “escudo” que Los Pinos ofrece a las complejas gestiones de ingeniería financiera de este magno despojo. Es toda una hazaña anti-nacional y anti-popular en la que se juega el destino nacional. El sector energético es el principal eje de acumulación y además, la primordial fuente de recursos fiscales del gobierno, en porcentajes cercanos a 50 por ciento del presupuesto federal.

Dado que el llamado “capital político” del calderonismo se agota velozmente ante la desaceleración económica, las calamidades de la temeraria militarización de la campaña contra el crimen organizado –en detrimento de los derechos humanos, legales y políticos de la población–, así como por el brutal asalto del modelo vigente contra la economía familiar, los tiempos para tejer redes financieras se acortan rápido.

Los costos políticos de la iniciativa son muy altos y el calendario electoral legislativo, en 2009, acecha. Por lo que PRI-AN y Prisa tienen prisa para que se abra el sector y se dé cubierta legal a los negocios y contratos en curso. Al inicio mismo de 2008 Prisa sentó las bases del “escenario de línea dura” en radio y televisión en torno al debate “energético” mediante el despido “preventivo” de Carmen Aristegui. Seguro que en la disputa por el petróleo se contempló la necesidad de que imperara la unanimidad de opinión a favor de los privatizadores por lo que los valores, la agudeza analítica y el profesionalismo de Aristegui, expresado en su apertura a un amplio espectro de opiniones sobre cualquier tema, simplemente no “calzara” y les resultó estorboso. La actuación drástica de Prisa es porque en Washignton, Madrid y Los Pinos-Bucareli quieren el negocio “hoy, hoy, hoy”.

El PRI también tiene urgencias. En los albores del año Emilio Gamboa Patrón, su coordinador en la Cámara de Diputados, se apresuró a remachar las argucias usadas por el gobierno y las empresas interesadas en el desvalijamiento: “que por falta de recursos y tecnología era necesario abrir a la participación privada las operaciones de exploración y explotación de petróleo en aguas profundas, y también en la generación de energía eléctrica”, agregando que “no se trata de modificar la Constitución”. No sería una “privatización plena”, sino una “reforma integral”.

En la argumentación de la derecha antinacional, de sus aliados en el PRI y unos adeptos vergonzantes del PRD, se reproduce lo que Carlos Montemayor ve como expresión –patente y patética– del “realismo mágico”, ya que se nos informa, con toda la cara dura del caso, que además de “modernizar”, la “iniciativa” no privatiza sino que “democratiza” a Pemex-CFE, “bursatilizándolas”.

Los registros de intentos similares, realizados en el último tramo del gobierno de Zedillo, indican que es un proceso “democratizador” complejo y poco transparente en el que participa la International Finance Corporation y la Agencia Internacional de Acuerdos Multilaterales, ambas orgánicamente vinculadas al Banco Mundial. Un diseño de ingeniería financiera planteados para Pemex, a cargo de la empresa Agincourt se realizaría por medio del Investors Guaranty Fund LTD (IGF). En La compra-venta de México (Plaza & Janés, 2002, p 353 y ss) describo un diseño de 1997 para crear el Programa Mexicano de Desarrollo por medio de la inversión directa de IGF. El capital se generaría colocando títulos conocidos como “Mexico Energy and Export Development Series Adjustable Rate Guaranteed Investment Agreements” o MEXDS GIA en dólares, con la participación de bancos internacionales e inversionistas institucionales bajo liderazgo de empresas de solvencia moral, contable y técnica –como Enron–, otras tipo Halliburton y varias de acá.

Siguiendo sus costumbres Agincourt seleccionó a las Bermudas como base jurisdiccional de operación por “su estable medio ambiente económico, su excelente infraestructura tecnológica y profesional y su compromiso, no superado, a favor de los negocios internacionales y en especial de los servicios financieros” de Wall Street. Estos son los paraísos financieros –y fiscales– escogidos en el pasado reciente como ideales para “democratizar” a Pemex y tejer la ingeniería financiera-especulativa que le permita a los gobernantes, legisladores, sus socios y cabilderons, “flexibilidad” para hacer sus negocios: los impulsores de la iniciativa deben informar desde cuál paraíso fiscal van a “no-privatizar” y “democratizar” a Pemex, arrojando la renta petrolera y el futuro de la nación, al piso de remates de Wall Street. Esperaríamos que nos recuerden desde sus villas en la Costa Azul. Como diría Roberto Hernández, “allá los mexicanos que se hagan bolas”.

Kikka Roja

PROCESO : Las tribulaciones de Televisa: jenaro villamil

Las tribulaciones de Televisa jenaro villamil México, D.F., 12 de febrero (apro).- El Tigrillo sacó sus garras. Acompañado por Roberto Hernández, el socio que sustituyó a Carlos Slim como segundo accionista de Televisa, Emilio Azcárraga Jean se quejó porque lo quieren “castigar”; justificó su fracaso en Estados Unidos, en donde quiso adquirir la mayoría de Univisión; volvió a advertir que no permitirá el ingreso de una “tercera cadena”; y le puso nombre a su próximo enemigo: Telmex Televisión. Su discurso se produjo en una clara coyuntura: el inicio de la discusión en el Senado de una nueva ley de medios que sustituirá a la anticonstitucional Ley Televisa; y la investigación que ha emprendido la Secretaría de Comunicación y Transportes (SCT) sobre la sociedad entre el consorcio de Azcárraga y el Grupo PRISA, el consorcio español que ha pagado los platos rotos del caso Carmen Aristegui en la W Radio. El lenguaje de Azcárraga Jean no fue nada críptico. Más bien se quiso presentar como víctima de una injusticia que hasta ahora nadie conoce –“en Televisa a nosotros no nos han regalado nada”- y la empresa que fue “soldado del presidente” rompió lanzas contra “varios presidentes y varios políticos que sí han robado muchísimo dinero”. “Si tenemos el canal 9, es porque al canal 88 no pudo; y si Sky está sólo es porque DirecTV no pudo. ¿Y ahora me van a castigar porque se ha competido y porque gano?”, reclamó el tercero en la dinastía de los Azcárraga. En su tramposa pregunta está la respuesta de la nueva tribulación para Televisa. El problema fundamental para el mayor conglomerado mediático de América Latina es que nunca se ha visto obligada a competir y más bien ha defendido una y otra vez los privilegios de monopolio privado, creado, alentado y protegido desde el poder político. Los datos y la historia revelan que a Televisa no sólo la han beneficiado como a ninguna otra industria mediática del mundo, al grado de convertirse en el monopolio perfecto, tal como lo describiría Mario Vargas Llosa, que bautizó en su momento al régimen priista como la “dictadura perfecta”. Televisa no es sólo el Canal 2, la mayor y más exitosa cadena televisiva privada. Televisa concentra el 62 por ciento de las concesiones de televisión abierta a través de sus cuatro grandes cadenas (2, 4, 8 y 9); es el productor del 80 por ciento de los contenidos audiovisuales (50 mil horas al año); tiene 72 por ciento del mercado publicitario mediático en sus manos; a través de empresas filiales y “pantalla”; domina el mercado de los espectáculos, de la distribución del cine, del futbol, de la publicidad política (TV Promo) y hasta de la filantropía (Teletón). Televisa concentra 98 por ciento de la televisión satelital (con Sky); desplazó del mercado a DirecTV y a otros competidores con una clásica práctica monopólica, criticada por la Comisión Federal de Competencia: impedir el must carry de sus contenidos para que sólo sus empresas aliadas en televisión por cable puedan tener acceso a sus canales de televisión abierta. Esta misma práctica le ha permitido dominar el mercado de la televisión por cable; ahora no es sólo el dueño de Cablevisión, sino que aspira a tener más del 40 por ciento de este mercado con fusiones y compra de acciones. Sus intereses se expanden ahora al mercado de las apuestas (Play City), a la aviación, y al mercado inmobiliario y financiero. Televisa se ha convertido en el emporio de centros y casas de apuestas más grandes del país con los 130 permisos que le otorgó Santiago Creel en 2005. ¿Cuánto pagó Televisa por estos permisos? Nunca lo ha dicho. Azcárraga Jean se quejó de que ninguno de los “presidentes y políticos corruptos” le ha regalado nada. ¿Ya se olvidó convenientemente que al final de sexenio de Carlos Salinas, en noviembre de 1993, el entonces secretario de Comunicaciones y Transportes, Emilio Gamboa Patrón, le otorgó con sólo el poder de su firma 62 concesiones para articular su cuarta cadena nacional, en compensación por la venta de Imevisión a Ricardo Salinas Pliego? Su padre, Emilio Azcárraga Milmo, feliz ante tal regalo, llegó a ofrecer 25 millones de dólares a la campaña presidencial del PRI de 1994. ¿Ya olvidó El Tigrillo que el gobierno de Ernesto Zedillo le permitió todas las facilidades fiscales para que en 1997 lograra remontar la crisis económica y las enormes deudas con la Secretaría de Hacienda al asumir la presidencia de Televisa? ¿Ya se olvidó Azcárraga Jean que el decretazo del gobierno de Vicente Fox, en octubre de 2002, constituyó la desaparición del 12.5 por ciento de tiempo fiscal y la cancelación de una ley de medios que abriera la competencia en los medios electrónicos? ¿Ya se olvidó que en agosto de 2004, durante ese mismo sexenio, se le renovaron automáticamente hasta 2021 sus concesiones de televisión? La ausencia de la mínima autocrítica define el tamaño de los temores y de las tribulaciones de Azcárraga Jean frente a la discusión de la ley de medios. Acostumbrado a imponerle al Congreso una legislación a modo –ahí está la Ley Televisa-, ahora pretende intimidar con declaraciones tronantes. Bastaría con que asuma que están dispuestos a competir y a eliminar una cultura histórica de prácticas monopólicas y a mejorar sus contenidos audiovisuales. Eso, quizá, es pedirle demasiado a Televisa. La pregunta es si la lección ya la aprendieron los legisladores y el gobierno federal.

Kikka Roja

REFORMAS: Espera PRD aprobación de Ley de Radio y TV

• Para Creel, en tres meses puede alcanzarse la reforma
• El PRI en el Senado da largas a la nueva ley de radio y tv
• Hay temas difíciles, pero se resuelven, afirma Pablo Gómez

Andrea Becerril y Georgina Saldierna

Para el perredista Pablo Gómez, los trabajos sobre la reforma en materia de radio y televisión deben continuar a la brevedad Para el perredista Pablo Gómez, los trabajos sobre la reforma en materia de radio y televisión deben continuar a la brevedad Foto: Cristina Rodríguez

Las divergencias entre las fracciones del Senado sobre la nueva Ley Federal de Radio y Televisión salieron ayer a relucir, ya que mientras el presidente del grupo plural, el priísta Angel Aguirre, dijo que no habrá iniciativa en este periodo y no es seguro tampoco que se presente en septiembre, panistas y perredistas advirtieron que el compromiso es sacar la legislación en abril. El presidente del Senado, Santiago Creel, recalcó que hay coincidencias importantes que pueden servir de base para que en los próximos tres meses haya una reforma consensuada. Igualmente, los perredistas Carlos Sotelo y Pablo Gómez hicieron notar que después de la resolución de la Suprema Corte que invalidó la llamada ley Televisa, el Congreso está obligado a legislar.

Sin embargo, durante la reunión del grupo plural encargado de elaborar el proyecto de reforma en materia de radiodifusión y telecomunicaciones, Aguirre Rivero insistió en que no hay condiciones para que en este periodo de sesiones se presente un proyecto de iniciativa. Lo que se hará, explicó, es entregar un documento donde se resuman las propuestas más importantes de diversos sectores durante los foros de análisis que se llevaron a cabo desde julio del año pasado. El legislador del PRI indicó que tampoco puede garantizar que para el periodo de sesiones que comienza en septiembre pudiera ya estar lista la iniciativa. Al respecto, el perredista Carlos Sotelo, que también presidió el grupo plural, le recordó que el compromiso de los coordinadores parlamentarios fue que habría un nuevo marco jurídico para los medios electrónicos en este periodo de sesiones.

Sotelo señaló asimismo que la vigencia del grupo plural concluye en este mes y que, en todo caso, las fuerzas políticas deberán tomar la decisión de ampliar una o dos semanas su permanencia, con el fin de que se concluya el trabajo. “Pero de que va a haber iniciativa, la va a haber”, aseguró. Coincidente con esa postura, Creel Miranda dijo que el compromiso es ir por la reforma durante este periodo de sesiones que concluye en abril, por lo que en los meses siguientes se buscará el consenso máximo posible entre los grupos parlamentarios. “Tenemos que estar muy atentos al avance del grupo plural, para que esto sea efectivamente posible, pero de nuestra parte hay esa disposición”.

Durante la reunión de ayer se dio a conocer el llamado “libro blanco” de ese grupo, en el que se incluyen las propuestas y puntos de vista que concesionarios, autoridades, representantes de medios públicos y comunitarios, así como de académicos y expertos en el tema de medios electrónicos presentaron a lo largo de la consulta pública que se inició en julio pasado. En la sesión, el perredista Pablo Gómez propuso diseñar un calendario de trabajos para concluir la reforma. En entrevista posterior, explicó que el planteamiento es para sistematizar el trabajo, con el propósito de llegar a la iniciativa. Manifestó su desacuerdo con lo expresado por Aguirre de que no hay posibilidades en este momento para legislar sobre la materia: “sí hay condiciones, son cinco o cuatro temas los difíciles, pero tenemos un esquema general y se constituye una mayoría en ambas cámaras; el problema se resuelve”.

• Espera PRD aprobación de Ley de Radio y TV

Ratifica el senador perrediata (sic) la posición de su partido para que en el actual periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión se apruebe la reforma a las leyes de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones

Tendrá Senado listas reforma a Ley de Radio y TV en marzo Amplía Senado plazo para recibir propuestas sobre radio y tv

Arturo Zárate Vite
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 13 de febrero de 2008 22:42
El senador Carlos Sotelo García ratificó esta noche la posición del PRD para que en el actual periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión se apruebe la reforma a las leyes de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones. Enterado de las declaraciones del presidente del Grupo Plural, el priista Ángel Aguirre Rivero, en el sentido de que no hay condiciones para que se apruebe dicha reforma, Sotelo emitió un comunicado para expresar su desacuerdo. Según Sotelo, los perredistas harán lo que esté a su alcance para que el pleno del Senado apruebe los cambios a la normatividad en materia de medios. Para Sotelo, lo expresado por Aguirre Rivero es una opinión aislada y personal, que no representa la posición de la mayoría de los integrantes del Grupo Plural. Además, sostuvo que los tres principales partidos PRI, PAN y PRD siguen decididos a sacar la reforma en el presente periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión.

Descartan tener Reforma a Ley de Radio y TV en este periodo
Por: Notimex | Nacional

Miercoles 13 de Febrero de 2008 | Hora de publicación: 16:03
El grupo plural del Senado que modificará la Ley de Radio y Televisión informó que la iniciativa de reformas no estará lista en este periodo ordinario de sesiones pues aún hay propuestas que revisar. El presidente de dicho grupo, Angel Aguirre Rivero, indicó: "ni siquiera me atrevo a decir que el proyecto de reforma será presentado en el siguiente periodo ordinario legislativo". En entrevista, al término de la reunión del grupo plural, el legislador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) precisó que antes de que concluya este periodo sólo se presentará un documento con las propuestas más importantes. Posteriormente, el texto será turnado a tres comisiones de la Cámara de Senadores para que inicien la elaboración del dictamen de reformas, según el fallo que emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Aguirre Rivero precisó que en el encuentro de este día se aprobó publicar en Internet la tabla matriz documental con la información recabada en 17 reuniones de trabajo, así como un "libro blanco" con los avances en la materia.

Sin embargo, el senador Pablo Gómez, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), indicó que es necesario iniciar la redacción de un anteproyecto de dictamen con la información recabada hasta el momento. A su vez, el legislador Alejandro Zapata Perogordo, del Partido Acción Nacional (PAN), demandó establecer una agenda deliberativa para abordar diferentes temas, desde los más sencillos hasta los más complejos.

REFORMA ENERGETICA
La presidenta de la Cámara Diputados de México ve complicado aplazar la reforma energéticaMéxico, 13 feb (EFE).- La presidenta de la Cámara de Diputados de México, Ruth Zavaleta, advirtió hoy que será complicado dejar para un próximo periodo de sesiones una propuesta de reforma energética debido a la coyuntura electoral.

Zavaleta, del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), advirtió en rueda con corresponsales extranjeros que si el Gobierno de Felipe Calderón no presenta la iniciativa de reforma energética en este periodo de sesiones, que dura hasta el 30 de abril, "será más complicado presentarla en el siguiente". Agregó que generalmente en los últimos años de una legislatura no se discuten iniciativas de reformas sustanciales, solo algunas secundarias.

En los últimos dos meses se intensificó el debate sobre una propuesta de reforma energética, que incluye la posibilidad de permitir la participación del capital privado en la industria petrolera, actualmente prohibido por la Constitución. El ex candidato del PRD a la Presidencia Andrés Manuel López Obrador ha creado el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, una organización cuyo objetivo es impedir la privatización de Pemex con diversas actividades. Tanto el gobernante Partido Acción Nacional (PAN) como el Revolucionario Institucional (PRI) han insistido en que urgen reformas que permitan a Pemex modernizarse y garantizar el suministro energético.

Zavaleta precisó que hasta ahora no existe una propuesta formal que se haya presentado en la Cámara de Diputados, pero afirmó que ve cada día más lejana la posibilidad de que el Gobierno se arriesgue a lanzarla. La presidenta de la Cámara de Diputados aseguró que el Gobierno de Calderón analiza en estos momentos si vale la pena presentar una propuesta de reforma energética, y sostuvo que solo la lanzará en caso de que logre un acuerdo con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el asunto. "La reforma energética la va a presentar el Gobierno o el Partido Acción Nacional (PAN) solo si tiene acuerdos con el PRI y si están decididos a que la van a votar, pero si no hay un acuerdo previo será difícil que la veamos en la mesa". Agregó que el consenso que puede lograr en torno a una iniciativa de reforma dependerá de la forma en que ésta se presente, y confió en que el Gobierno no incluirá la privatización de Pemex.

La legisladora, quien ha sido atacada en su propio partido desde la corriente que apoya al ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, con quien difiere en algunos asuntos, señaló que el Gobierno ha abierto un período de reflexión tras las expresiones en contra de la privatización de Pemex. Recordó que el PRD tiene una propuesta sobre la política petrolera, pero decidió no presentar una iniciativa de reforma a la espera de conocer las propuestas del PAN o del Gobierno. Sobre el asunto el senador del PAN Juan Bueno Torio indicó en otra rueda de prensa que la propuesta de su partido es permitir presencia del capital privado en los procesos de refinación, petroquímica y transporte para impulsar el desarrollo energético del país.

México produce unos 3 millones de barriles de crudo diarios, de los cuales exporta poco más de la mitad. Sin embargo, a pesar de ser un país petrolero, importa el 30 por ciento de las gasolinas que se consumen en el país. Pemex es la principal fuente de ingresos para el Estado mexicano pues contribuye con un 40 por ciento de la recaudación tributaria al erario público.

Sin embargo, la producción se ha reducido drásticamente y se calcula que las reservas probadas alcanzan solo para los próximos ocho años.

Kikka Roja

Atrae SCJN litigio de agua entre México y Estados Unidos

• Atrae SCJN controversia por entrega de agua a Estados Unidos

El máximo tribunal podría establecer criterios definitivos para que sean aplicados en las negociaciones sobre la materia entre ambos países.
Jesús Aranda
Publicado: 13/02/2008 19:08 México, DF.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá los amparos interpuestos por diversas organizaciones civiles en Tamaulipas en contra de la decisión del gobierno mexicano de entregarle a su homólogo de Estados Unidos el agua almacenada en las presas Falcón y La Amistad, proveniente del río Bravo. El cinco de septiembre pasado los ministros decidieron conocer el amparo solicitado por agricultores de Tamaulipas, quienes tienen concesiones para utilizar agua del citado afluente. Este miércoles resolvieron dictaminar otros recursos similares en donde el tema central consiste en analizar si el cumplimiento del Tratado Internacional sobre Distribución de Aguas con Estados Unidos ha afectado o no los valores sociales y políticos de los labriegos, y “la convivencia, bienestar y estabilidad del Estado mexicano”. Lo anterior, fue resuelto por la segunda sala, al considerar que el asunto involucra temas jurídicos centrales en materia constitucional, como la protección a derechos contemplados en la Carta Magna y el hecho de que el Estado mexicano ha establecido como prioritaria la protección al agua, lo que fue elevado incluso a rango constitucional. Además, se espera que el máximo tribunal establezca criterios definitivos para que sean aplicados por las autoridades involucradas cuando negocien con sus contrapartes estadunidenses la aplicación del tratado bilateral.

México, 13 Feb (Notimex).-
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará un litigio sobre la utilización de agua entre México y Estados Unidos, mediante el estudio del cumplimiento de un tratado que regula su distribución entre ambas naciones. La Segunda Sala de la SCJN determinó que es procedente que el pleno de ministros ejerza su facultad de atracción en este debate, en razón de la importancia que representa, pues implica una posible afectación o alteración de los valores sociales, políticos y en general de convivencia, bienestar y estabilidad de México. El origen del asunto es un amparo promovido por asociaciones civiles de Tamaulipas contra la asignación, contabilización, entrega o puesta a disposición de Estados Unidos, del agua que llega al Río Bravo y/o se almacena en la presas Falcón y La Amistad. El pleno deberá analizar el cumplimiento por parte de las autoridades responsables a un tratado internacional que regula la distribución de agua entre ambas naciones, que engloba temas de protección de garantías constitucionales.

Sobre este amparo, que es el segundo que atrae la SCJN en relación con el mismo tema, los ministros subrayaron que "el Estado mexicano ha establecido como prioritaria la protección del agua, elevándola incluso a rango constitucional". La Corte indicó que los criterios que se fijen en la resolución del pleno del máximo tribunal del país fijarán criterios novedosos que serán útiles para resolver casos futuros en relación con el Tratado sobre Distribución de Aguas entre México y Estados Unidos. Determinó que es procedente el ejercicio de la facultad de atracción, pues los quejosos señalaron que el Tratado sobre Distribución de Aguas entre México y los Estados Unidos, así como el acuerdo firmado el 3 de julio de 2003 por la Comisión Internacional de Límites y Aguas entre ambos países, son inconstitucionales.

Kikka Roja

Human Rights Watch: Mexico viola los derechos humanos, se protege al victimario

• Ninguna institución de su tipo cuenta con tantos recursos y tiene tan pobres resultados, dice
• La CNDH se autolimita y abandona a víctimas en vez de protegerlas: HRW
• Lamenta las acciones de la comisión en casos como la ley Televisa y abusos de militares

Víctor Ballinas
José Miguel Vivanco, director para América de HRW Foto: Luis Humberto González

Human Rights Watch (HRW) afirmó que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) recurre a un peculiar “principio de legalidad, el cual desvirtúa complemente y lo emplea para proteger a funcionarios del gobierno que abusan de su autoridad, en lugar de proteger a las víctimas; además, ha mostrado una profunda indiferencia con las normas internacionales que se supone debe promover y ha actuado con timidez en los casos de la ley Televisa y el fuero militar”. En el informe La Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México (CNDH), una evaluación crítica, de 136 páginas, que ayer fue presentado por José Miguel Vivanco, director para América de HRW, se destaca que la “comisión tiene un impacto limitado” para garantizar el respeto y la no violación de los derechos humanos, por la “interpretación notablemente acotada que hace de su mandato. Vemos ahí unas limitaciones autoimpuestas, y no hay una actitud preactiva sino conformista”. La CNDH ha permanecido pasiva “cuando los militares cometen violaciones sexuales de mujeres, tortura, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, cateos ilegales, entre otras graves violaciones a los derechos humanos, y tampoco ha exigido que en lugar de que sean llevados a la justicia militar, sean puestos bajo la autoridad civil, como lo establecen las normas internacionales y la propia Constitución”.

Se le debe auditar con mayor rigor

Vivanco precisó que era la primera vez que HRW dedicada un documento a la CNDH para examinar su trabajo. “La comisión merece un escrutinio mucho más riguroso del que ha recibido hasta ahora, debido a las particularidades de su función, por la enorme cantidad de recursos económicos que maneja (79 millones de dólares) y los mil empleados que tiene. No existe una entidad con esas características en otras partes del mundo”. HRW sostiene que la comisión “no ejerce al máximo su mandato para promover y defender los derechos humanos, cuando se trata de impulsar medidas para mejorar el pobre historial de violaciones a las garantías básicas, por medio de asegurar un recurso efectivo a las víctimas y de promover reformas estructurales. La actuación de la CNDH es decepcionante”. HRW reconoce que la comisión “ha realizado algunos aportes valiosos a la promoción de los derechos humanos”, al documentar de manera detallada y fundada violaciones y obstáculos sistémicos al progreso en esa materia”. Vivanco dijo que con ese documento “no se trata de desaparecer a la CNDH, sino de fortalecerla y perfeccionarla. Tampoco de que le reduzcan sus recursos, si es necesario que se le otorguen más, que se le amplíen. La comisión, agregó, es quizá la fuente documental más importante en México sobre violaciones de derechos humanos. Lamentamos, en todo caso, que no tenga un impacto mayor. No debe convertirse sólo en una crónica del status quo de lo que desgraciadamente sigue ocurriendo en México en materia de derechos humanos”.

En conferencia de prensa, el director para América de HRW afirmó que “la CNDH tiene herramientas muy poderosas, y desgraciadamente muchas veces no las usa para impactar realmente en la situación de los derechos humanos. Una de esas herramientas más eficaces es el seguimiento a sus recomendaciones”. Cuando sus recomendaciones no sean atendidas, dijo el activista, lo que la CNDH tendría que hacer es recurrir a instancias internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Podría, además, hacer un informe de que “el no actuar en casos de violaciones, perpetua la impunidad, y que después de un caso que no se atendió, se han presentado muchos más”. Vivanco insistió: “esa institución confunde muchas veces la legalidad –lo que está previsto en la ley mexicana– con las obligaciones jurídicas que en materia de derechos humanos México tiene ante la comunidad internacional. Puede invocar los tratados internacionales, pero no lo hace”.

-------------------------------------

“Las opiniones” carecen de sustento, respuesta de la comisión
Víctor Ballinas

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) aseveró ayer que recibió el informe denominado: La CNDH, una evaluación crítica, y “hemos iniciado una detallada revisión del documento para dar formal y pormenorizada respuesta a las opiniones que ahí se manifiestan”.La comisión sostiene que tanto su competencia como sus funciones y atribuciones “están delimitadas por las leyes y las normas aplicables en el orden jurídico vigente”, por ello, a reserva de abundar con mayor precisión, la CNDH declara que muchos de los señalamientos contenidos en ese informe carecen de sustento, porque proponen acciones y conductas que exceden el ámbito legal de esa institución.Al concluir la presentación del informe de Human Rights Watch, personal de la CNDH –los visitadores adjuntos, Ingrid Herrera y Javier Tapia– protagonizaron un escándalo. Dijeron que era indignante lo afirmado y que con ese documento se pretendía engañar al público. Argumentaron que se presentaron a la lectura del informe con la venia de sus jefes y del ombudsman nacional, pues no nos mandamos solos. Por la tarde, la comisión desautorizó esas declaraciones. El primer visitador general de la CNDH, Raúl Plascencia Villanueva, dijo que “con preocupación recibimos el informe esta mañana. Tiene verdades a medias. Nosotros platicamos con ellos antes, en efecto, nos entrevistaron y dijeron que tendríamos encuentros posteriores para revisar el trabajo, lo que no se hizo”.

Plascencia aseveró que la CNDH “de ninguna manera omite tomar en cuenta instrumentos internacionales para fundamentar las violaciones a derechos humanos; por el contrario, lo ha privilegiado. Eso se puede verificar, ahí están las recomendaciones, verifiquen las páginas web”.El visitador, quien detenta las funciones del ombudsman cuando éste sale del país o se encuentra fuera de la CNDH, aseguró: “nos parece extraño y es carente de veracidad que abandonemos a las víctimas. No hacen medición del programa de atención a víctimas que tenemos, ahí está el último caso: la recomendación 4 de este año. Dicen que no hay seguimiento a los feminicidios de Ciudad Juárez, eso nos preocupa, hemos presentado cinco informes, esa es información parcial que no se corresponde a la realidad”. Por otro lado, cuando Human Rights Watch nos acusa de no estar sujetos a rendición de cuentas, es falso. Somos lo más vigilados por la Auditoría Superior de la Federación, los medios y la sociedad.Es igualmente falso que en las conciliaciones “no se informe y no se tome en cuenta al quejoso y afectado, eso lo establece la ley, lo que vemos en el documento es un desconocimiento de la manera como operan las instituciones México, quizá no tuvieron la oportunidad de asimilar el trabajo de la CNDH”.

Sin duda, abundó el visitador, “el documento presentado es parcial, no permite observar que han tomado en cuenta la información pública, en la reunión donde nos entregaron el documento les externamos nuestras preocupaciones y les dijimos que lo platicaríamos punto por punto. Vamos a dar una respuesta a ese documento, que se quedó a medias y es lamentable que se presenten estos informes que no dan cuenta de la realidad”.

...............................................

México, 13 Feb (Notimex).- La Comisión Nacional de los Derechos Humanos recibió este miércoles el informe denominado "La CNDH, una evaluación crítica", dado a conocer en México por la organización Human Rights Watch.

El organismo estableció que iniciará una detallada revisión del documento, para dar respuesta, de manera formal y pormenorizada, a las opiniones que ahí se manifiestan. La CNDH destacó que muchos de los señalamientos contenidos en ese informe, además de otras consideraciones, carecen de sustento porque proponen acciones y conductas que exceden el ámbito legal de esta institución. Dejó en claro que tanto la competencia como las funciones y atribuciones de este organismo nacional están delimitadas por las leyes y las normas aplicables en el orden jurídico vigente. Por ello, a reserva de abundar con mayor precisión, la institución desautoriza a quienes en cualquier circunstancia se ostenten como sus representantes institucionales y manifiesta que, en ausencia de su presidente, la única representación legal y legítima recae en el Primer Visitador General.

• Critica Human Rights Watch a CNDH

Considera la organización estadounidense que hay conformismo por parte de la dependencia ante el incremento de las violaciones a los derechos humanos en el país, ocasionadas en los últimos días por la incursión del Ejército en operativos de seguridad pública

Liliana Alcántara
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 13 de febrero de 2008 13:48

La organización estadounidense Human Rights Watch criticó la limitada actuación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos al tolerar prácticas abusivas de servidores públicos, abandonar los casos de violaciones a las garantías fundamentales antes de su resolución, ejercer su mandato de manera restrictiva e ir, incluso, en contra de los estándares internacionales en la materia. José Miguel Vivanco, director de esta organización no gubernamental con sede en Washington, manifestó que hay conformismo en la CNDH ante el incremento de las violaciones a los derechos humanos en el país, ocasionadas en los últimos días por la incursión del Ejército en operativos de seguridad pública. Señaló que el hecho de no ejercer de manera amplia su mandato ocasiona que dicho organismo a cargo de José Luis Soberanes Fernández tenga poca o nula repercusión en las prácticas de derechos humanos en México.

Vivanco está de visita en México para dar a conocer el informe “La Comisión Nacional de los Derechos Humanos en México, una evaluación crítica”, con el propósito de “proporcionar un análisis de las razones por las cuales la CNDH no está ejerciendo plenamente su mandato y dar recomendaciones sobre cómo estas deficiencias pueden ser remediadas”. En el informe de 135 páginas la organización civil enumera las deficiencias con las que la CNDH defiende los derechos humanos en México: no impulsa a las instituciones del Estado a reparar los abusos que ha documentado; no promueve las reformas necesarias para prevenir abusos futuros; no se opone a las leyes, políticas y prácticas abusivas y contrarias a estándares internacionales de derechos humanos y no entrega ni difunde información que posee sobre los casos que documenta. En conferencia de prensa, Vivanco criticó la actuación de este organismo frente a temas como el aborto, pues lejos de asegurar que las mujeres ejerzan de manera libre sus derechos reproductivos conforme a los estándares internacionales de derechos humanos, se opuso “de manera desafiante” a la legalización del aborto en las primeras 12 semanas de gestación en el Distrito Federal.
Momentos antes de concluir la conferencia, arribaron al lugar visitadores adjuntos de la CNDH y a gritos exigieron a Vivanco ejercer su “derecho de réplica”, pues señalaron que no fueron tomados en cuenta en la elaboración de este informe al que calificaron “de escritorio”. Ingrid Herrera y Javier Tapia, visitadores adjuntos de la CNDH, dijeron que fueron enviados por los “altos mandos” de la comisión para exponer “lo indignante que es el hecho de que los pretendan engañar con un informe que no toma en cuenta el trabajo que hacemos a diario, muchos exponemos nuestra vida y este análisis es subjetivo”.

La CNDH desperdicia la millonada que tiene en sus cuentas, NO SIRVE PARA NADA más QUE PARA OCULTAR LA TORTURA DEL GOBIERNO DE FELIPE CALDERON. EN MEXICO SE CASTIGA A LA POBREZA, NO HAY DEFENSORES EN LAS CARCELES Y SE CRIMINALIZA LA PROTESTA SOCIAL

Kikka Roja

La guerra de naranjas: a naranjazos se arreglan en Hidalgo

La guerra de naranjas, método para resolver diferencias en México

MÉXICO (AFP) - Vecinos de una comunidad del Estado mexicano de Hidalgo (centro) arreglan sus diferencias en enfrentamientos a naranjazos antes de que se celebre la fiesta de San Francisco, el santo del pueblo, informó este miércoles el periódico Reforma.

"Nos entra algo de nervios porque no sabemos cómo viene el contrario", dijo al diario un poblador antes de entrar al campo de batalla. Cerca de 150 personas participaron este año en la 'Guerra de las Naranjas', una tradición heredada de indígenas otomies que data de varios siglos atrás y que se ha transmitido de generación en generación. "Si bien las diferencias se arreglan a naranjazos, eso no quiere decir que la gente salga lastimada o se den golpes muy fuertes", aclara otro de los participantes. El poblador explicó que cuando dos comunidades o dos personas tenían diferencias por razones diversas, buscaban la manera de reconciliación previo a la fiesta de San Francisco.

La tradición prohíbe el enojo, el encono y la violencia, más bien es un ejercicio para que la gente se divierta y saque el coraje (la cólera), pero sin que nadie salga lastimado, añadió. La participación en la celebración requiere un colorido vestuario que se prepara con semanas de anticipación.

¡¡¡queeee madriiiza!!! jajajaaaa

Kikka Roja

PRD: alcaldia de Cancun para Gregorio Sánchez Martínez

El izquierdista PRD arrebata al PRI la alcaldía de Cancún por un estrecho margen miércoles 13 de febrero, 10:08 AM Cancún (México), 13 feb (EFE).- El izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD) se impuso por una corta ventaja en las últimas elecciones municipales de Benito Juárez, donde se encuentra el balneario turístico de Cancún, informó hoy el instituto electoral del estado de Quintana Roo. Con su victoria por un estrecho margen de 1.089 votos frente al Partido Revolucionario Institucional (PRI) el nuevo alcalde de Cancún será Gregorio Sánchez Martínez, postulado por una coalición integrada por el PRD, el Partido del Trabajo (PT) y Convergencia, añadieron las mismas fuentes. El recuento definitivo de los votos de la jornada del 3 de febrero comenzó el domingo pasado y se prolongó hasta la madrugada de hoy. Al completar la revisión de las papeletas los consejeros del Instituto Electoral de Quintana Roo dieron a conocer los resultados en los que Sánchez Martínez se impuso con 55.752 votos, el 40% de los emitidos. Por detrás de él quedó Víctor Viveros Salazar, con 54.663 sufragios a su favor (39% de los votos), postulado por el PRI y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM). El escrutinio se prolongó debido a las denuncias de irregularidades por parte del PRI y fue seguido de cerca por simpatizantes de los aspirantes al poder que realizaron protestas frente a la sede del instituto electoral de Cancún que no afectaron a los miles de turistas que disfrutan de las playas caribeñas. Al término de los comicios tanto el PRD como el PRI declararon ganadores a sus candidatos, lo que acrecentó la tensión postelectoral. "Soy el primer alcalde que surge de una candidatura ciudadana, y gobernaré para los que me votaron y para los que no, sin rencores, porque soy un hombre de suma, no de resta", indicó el ganador de los comicios. Sánchez Martínez estuvo acompañado por su esposa, la cubano-mexicana Niurka Sánchez. Hijo de campesinos humildes del estado de Chiapas el futuro alcalde fue limpiabotas en su infancia, vendedor de chicles, y a los 16 años creó su primera empresa maderera, que años más tarde trasladó a la Ciudad de México. El empresario se radicó en Cancún hace diez años y desde este destino de unos tres millones de turistas cada año desarrolló una prominente carrera empresarial que le permitió dirigir cinco empresas: una maderera, dos inmobiliarias, una de venta de equipos informáticos y otra forestal. El nuevo alcalde también tiene una faceta artística pues se dedica a la música y ha grabado varios discos de género "grupero" y para organizaciones cristianas. Entre sus retos destacan la solución a los enormes atrasos en infraestructura y servicios básicos en las zonas marginales de Cancún, hacer frente a la delincuencia, y combatir el dengue. El nuevo alcalde izquierdista de Benito Juárez asumirá el cargo el próximo 10 de abril.

No se quién es, ese político, pero ya dijo que no pertence al PRD, que no tiene partido.., Pero se me hace que va a salir como el tal SABINES, hay delincuentes muy grandes en Cancún..., ya veremos de qué pata cojea

Kikka Roja

CDHDF: primera licencia por paternidad en México Alfredo Villaseñor Gómez

La CDHDF otorga la primera licencia por paternidad en México Alfredo Villaseñor Gómez obtuvo la autorización para ausentarse de su trabajo durante 10 días hábiles con goce de sueldo, ante el nacimiento de su hijo. Notimex / La Jornada On Line Publicado: 13/02/2008 17:19 México, DF.

En un acto sin precedente, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) concendió un permiso de paternidad a Alfredo Villaseñor Gómez, capacitador del organismo, acción que se inscribe dentro del Programa de Equidad de Género. Villaseñor Gómez, adscrito a la Dirección General de Educación y Promoción de los Derechos Humanos, obtuvo esa autorización para ausentarse de sus labores durante 10 días hábiles con goce de sueldo, ante el nacimiento de su hijo el pasado 2 de febrero. En un comunicado, la CDHDF recordó que en su sesión del 12 de diciembre de 2007 aprobó nuevos lineamientos generales de trabajo donde se plantea, entre otros aspectos, la Licencia de Paternidad para Hombres.

Entrevistado durante la inauguración del Foro: Mujer, Derechos, Retos y Oportunidades 2008, Trabajo y Familia, organizado por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Álvarez Icaza explicó que con ese permiso, quienes tienen un hijo o hija pueden ausentare del ámbito laboral con goce de sueldo. Esto con el fin de estar en contacto con su hijo en los primeros días del nacimiento, y que se genere una relación de afecto y cariño, pero también de responsabilidad y cuidado. El defensor confió en que este nuevo instrumento sea habitual en la Comisión, y resaltó que se trabajará para que quien haga uso de la licencia conozca también algunos elementos de paternidad responsable. “Se busca que el hombre le entre con responsabilidad a los trabajos domésticos”, concluyó. La referida licencia responde a los compromisos internacionales que ha firmado el país como es la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, así como la Ley de Igualdad Sustantiva de Hombres y Mujeres del Distrito Federal a nivel local y la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres a nivel federal.

QUEEEEE BUENO!! nada más IMPORTANTE que un recien nacido, la recuperación de las mujeres después del parto y la unión: padre madre y bebé.
Al que no le guste es un mugroso capitalista neoliberal y usurero.

Detalla CDHDF sus lineamientos para licencias de paternidad
Señala que aún no todas las depoendencias y compañías han definido la forma en que operará la prestación

No son vacaciones: primer hombre con licencia de paternidad Tiene licencia de paternidad larga historia en el mundo Otorga CDHDF primera licencia de paternidad Audio. Entrevista con Alfredo Villaseñor

Julio I. Godínez Hernández
El Universal México, DF Miércoles 13 de febrero de 2008 18:41

Luego de que la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) diera a conocer que otorgó la primera licencia de paternidad, los visitantes del Foro titulado “¿Buscarías obtener un permiso de paternidad?” preguntaron cómo se realiza este trámite. Cabe aclarar que la CDHDF aseguró, a través de su oficina de Comunicación, que los lineamientos no están estipulados aún para ninguna institución ni organización, y que será cada compañía, dependencia, o incluso el Instituto Mexicano del Seguro Social, o el Instituto de Seguridad Social al Servicio de los Trabajadores del Estado, quienes tengan que definir la mecánica para esta prestación exclusivamente en el Distrito Federal. Por lo pronto, la CDHDF hizo llegar a EL UNIVERSAL.com.mx una copia de los lineamientos para sus licencias, mismos que fueron usados en el primer caso de Alfredo Villaseñor, capacitador de la CDHDF, contenidos en el artículo 43 de las regulaciones de la Comisión en la que señala: “Para contribuir a la igualdad sustantiva entre hombres y mujeres y al reconocimiento del derecho a la paternidad, la Comisión otorgará a los servidores públicos un permiso por nacimiento de su hijo(a), de diez días hábiles con goce de sueldo. Para acreditar lo señalado en el párrafo que antecede, será necesario que quien ejerza este derecho presente la constancia respectiva”.

Kikka Roja