SOBERANES CONTRAATACA: Estamos documentando 45 pifias de HRW

Destaca espaldarazo de Calderón a la comisión Estamos documentando 45 pifias de HRW: Soberanes Víctor Ballinas y Fabiola Martínez El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, manifestó ayer que “en los próximos días daré respuesta puntual al informe de la organización estadunidense Human Rights Watch. Hemos descubierto 45 pifias que las vamos a dar a conocer a la opinión pública para que no se deje engañar”. Soberanes Fernández fue entrevistado al término de la presentación de su informe de labores 2007 ante el presidente Felipe Calderón, y resaltó que “estamos documentando todas las falsedades del documento de HRW, queremos dar a conocer un informe puntual, preciso, para que la sociedad no se deje engañar”. –La respuesta del presidente Felipe Calderón a su informe, ¿se entiende como un espaldarazo a la CNDH?–Pienso que sí, incluso por su presencia aquí, en la sede de la CNDH –es el primer presidente del país en los recientes 18 años en asistir a escuchar el informe de labores del ombudsman nacional en su propia casa–. Estoy satisfecho con su respuesta. Cabe señalar que el presidente Calderón, al dar respuesta al informe que presentó el ombudsman nacional, en un contexto de descalificación a la labor de la CNDH por parte de HRW, la cual acusó a ese órgano de defender a funcionarios violadores de derechos humanos y no a las víctimas, señaló: “me da mucho gusto estar aquí en la CNDH, en su sede, y vengo porque reconozco la importante labor que la comisión ha desempeñado para consolidar los derechos humanos y su protección como cimiento y pilar de nuestra democracia”. Soberanes Fernández, en entrevista, dijo que el documento de HRW sobre la labor de la institución que preside “es un informe que no tiene la mayor importancia, de lo que representa y de lo que realmente es. Nuestro trabajo está en el informe de este año –2007– y en los de años anteriores. Creo que eso es lo importante, la confianza que la sociedad mexicana tenga en nosotros, y los resultados que nosotros podamos dar, eso es lo realmente importante”. –Este informe de HRW se inscribe dentro de lo que usted señaló ante el presidente Calderón: “en 2008 se dibuja un horizonte adverso para los derechos humanos. Este será un año intenso y difícil –de hecho ya lo es– para quienes tenemos la tarea de defender las prerrogativas fundamentales. Habremos de enfrentar presiones, obstáculos y agresiones, así como ataques políticos”. –Claro, hay que ver quiénes fueron los informantes, o sea, lo que publicó esta organización no es nuevo, pues es lo mismo que han estado diciendo desde hace varios años esas mismas personas –a las que entrevistó HRW–. Hay que ver quiénes fueron sus informantes y se verá que no hubo un trabajo serio, de campo, sólido; son más bien informes orales, que les dijeron los mismos de siempre.

Soberanes... NO MAMES
LA DEARREA, LA DEJAS EN LA CARA DE FELIPE CALDERÓN.

Do beat him more gently, please

Carmen Aristegui Flores: Evaluación crítica
AUDIO: The Economist: Radio 13: HRW fuerte crítica mundial a Soberanes
la comisión de derechos humanos es obesa y cara
SOBERANES ES MIEMBRO DEL OPUS DEI:
La NOTA aqui:
human-rights-watch-MEXICO VIOLA DERECHOS HUMANOS
Kikka Roja

LA CONTAMINACION DEL RIO SANTIAGO: JALISCO : BOMBA DE TIEMPO

Silvia Ribeiro

El Salto al patio trasero del infierno

El 13 de febrero pasado murió Miguel Ángel López Rocha, de ocho años, luego de estar 19 días en estado de coma tras haber caído, jugando, al río Santiago en Jalisco, uno de los peores casos de contaminación industrial y orgánica a nivel mundial. El contacto con el agua del río le provocó intoxicación con arsénico, septicemia (infección) generalizada e inflamación cerebral, debido a los altos niveles de sustancias tóxicas, metales pesados y bacterias nocivas que contiene.

En medio de la tragedia, la familia debió enfrentarse a que el director del Hospital General de Occidente, Enrique Rábago, alegara que el estado de salud del niño se debía probablemente a que consumía drogas. Presionados por las denuncias y protestas de organizaciones de vecinos y sociales de El Salto y de Jalisco, las autoridades hospitalarias y estatales reconocieron que el caso se debió a la contaminación del río. Enrique Encizo, de la organización vecinal Un Salto de Vida declaró: “Esta es una tragedia anunciada, la contaminación del río Santiago es una bomba de tiempo que autoridades e industrias han puesto sobre los vecinos de El Salto y Juanacatlán”.

El delito de Miguel Ángel fue ser un niño que como otros millares viven o van a la escuela cerca del río Santiago en las afueras de Guadalajara. Hasta hace pocas décadas una zona rural, ahora convertida en zona industrial y de viviendas económicas, conurbada a la segunda ciudad del país y uno de los casos más dramáticos de contaminación en México. Es un ejemplo particularmente claro de lo que sucede en el traspatio de la sociedad industrial y de los efectos del modelo caótico y devastador de urbanización salvaje, para el lucro de unos pocos. Los habitantes de El Salto y Juanacatlán han denunciado desde hace años muchos casos de intoxicación y de cáncer, además de alergias, malos olores y una pesada invasión de zancudos en cada anochecer.

El fraccionamiento La Azucena, de construcción reciente y donde vivía Miguel Ángel, está enclavado en una área “residencial” de algunas hectáreas en medio del corredor industrial de Guadalajara. Varios operadores han construido miles de viviendas nuevas en esa región. En cada bloque de cientos de viviendas, como La Azucena, no hay ni un sólo árbol ni espacio recreativo, no hay sistemas de procesamiento de aguas servidas, no hay servicios. Estas son las viviendas que el presente gobierno y los anteriores ostentan como vivienda social. En realidad son un negocio redondo para los operadores, como por ejemplo Casas GEO, HYR, ARA y similares, que consiguen el terreno casi regalado –en muchos casos por privatización de terrenos ejidales– y construyen cientos o miles de viviendas de pésima calidad, sin servicios ni áreas verdes y con insuficientes o inexistentes sistemas de saneamiento. Aún así, las venden con enormes ganancias a los “beneficiarios” de Infonavit y similares. De paso, chupan y contaminan el agua de toda la región, poniendo en crisis a pueblos, comunidades y ejidos vecinos que no pueden competir con esta enorme demanda.

La Azucena está situada entre la carretera –frente a una extensa zona industrial– y el río Santiago. Entre las viviendas y el río, un bordo construido con bolsas de arena intenta ocultar la vista y olores del río, teóricamente para prevenir inundaciones sobre la zona habitacional, lo cual sería un desastre de proporciones catastróficas. El desagüe de las viviendas va directamente al río. Aquí cayó Miguel Ángel.

Siendo terrible, esta zona es apenas un mojón más de la cadena de contaminación de la cuenca del río Santiago. Un punto álgido se encuentra río arriba, en la colonia La Huizachera, Canal del Ahogado, donde el Sistema Intermunicipal para los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de Guadalajara arroja desde enormes tubos las aguas negras de la zona conurbada, mezclada con lodos industriales que se vierten al sistema municipal, sin tratamiento más que la molienda de lo que llega para tirarlo líquido al río. Las pocas vacas que pastan en los alrededores sufren de mastitis crónica, con enormes ubres y heridas infectadas.

Sobre el corredor industrial de Guadalajara, el río recibe los desechos químicos de más de 200 grandes empresas nacionales y trasnacionales, entre las cuales se encuentran Aventis, Bayer, Nestlé, IBM, DuPont, Xerox, United Plastics Group, Celanese y otras.

Toda esta peste tóxica corre hacia El Salto de Juanacatlán, una cascada de 20 metros que hace tres décadas era una maravilla natural, lugar de refresco de la región, donde los lugareños recuerdan beber su agua clara, bañarse y pescar. Las obras hidráulicas en la cascada empeoraron aún más la situación, al retener materia orgánica que se pudre. Parados en el puente sobre El Salto, una nube blanca invade el aire trasmitiendo un olor nauseabundo y picante, una sensación inmediata de toxicidad. La espuma que se forma con la caída es dura y nunca se disuelve, permanece al pie de la cascada y cubre de blanco sucio todo el ancho del río, por kilómetros. Todo esto va a parar a la región donde se quiere construir la presa de Arcediano, que según la declaración oficial es para proveer ¡agua potable! a los habitantes.

Esto no es un “accidente”, ni un caso aislado. ¿Cuántas industrias pueden hacer esto en sus países sede? ¿Por qué lo permiten las autoridades? Es un crudo ejemplo de injusticia ambiental y social, un grito de alerta contra la urbanización salvaje, contracara del despojo rural.

Kikka Roja

Pueblos indígenas RESPETO a sus medios de comunicación

Que se respete el derecho de indígenas a tener medios: CDI

Emir Olivares Alonso

Si bien en la Constitución se garantiza el derecho de los pueblos indígenas a tener sus medios de comunicación, en la práctica no se concreta porque no se les reconoce como personas jurídicas y las leyes quedan “como letra muerta”, sostuvo la subdirectora de enlace con el Sistema de Radiodifusoras Culturales Indigenistas de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), Citlali Ruiz Ortiz.

Al participar en un seminario sobre radiodifusión indígena en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, la funcionaria dijo que ante ese vacío legal, la comisión ha entablado contacto con el Senado para que en la nueva ley de radio y televisión se tome en cuenta ese derecho.

Comentó que la postura de la CDI es que se cumplan los derechos indígenas, como determina el artículo 2 constitucional, el cual señala que “deben establecerse las condiciones para que los pueblos y comunidades indígenas puedan adquirir, operar y administrar medios de comunicación”. Esa disposición no se cumple –dijo– porque la legislación actual sólo otorga concesiones y permisos a personas morales y físicas; “los pueblos no tienen figura (legal), y por ello no se les conceden los permisos”.

Señaló que la comisión presentó a los senadores un documento en el que propone que la nueva legislación en la materia incluya un reglamento para que las radios públicas –educativas, universitarias, estatales y comunitarias– puedan trabajar de mejor manera y con beneficio para la sociedad.

“Es justo que existan reglas especiales para radios públicas y radios indígenas independientes, porque la ley vigente les pide las perlas de la virgen para darles una concesión o permiso, y cuando se logran reunir los requisitos, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes nunca contesta las peticiones.”

Kikka Roja

2008: el fallecimiento de la globalización neoliberal: Immanuel Wallerstein

2008: el fallecimiento de la globalización neoliberal Immanuel Wallerstein La ideología de la globalización neoliberal ha estado en boga desde principios de los años 80. No era, de hecho, una idea nueva en la historia del sistema-mundo moderno, aunque reivindicó serlo. Más bien era la muy vieja idea de que los gobiernos del mundo debían dejar de estorbarle a las grandes y eficientes empresas en sus esfuerzos por prevalecer en el mercado mundial. La primera implicación de política pública era que los gobiernos, todos los gobiernos, debían permitir que estas corporaciones cruzaran libremente todas las fronteras con sus bienes y su capital. La segunda implicación de política pública era que los gobiernos, todos los gobiernos, debían renunciar ellos mismos a cualquier papel de dueños de estas empresas productivas, y privatizar así todo lo que poseyeran. Una tercera implicación era que los gobiernos, todos ellos, debían minimizar, si no eliminar, todos y cada uno de los diferentes pagos de transferencia por seguridad social a sus poblaciones. Por ciclos, esta vieja idea siempre ha estado de moda. En los años 80, estas ideas fueron propuestas para contrarrestar a las también viejas visiones keynesianas y/o socialistas que habían prevalecido en la mayoría de los países del mundo: que las economías deberían ser mixtas (el Estado más las empresas privadas); que los gobiernos deberían proteger a sus ciudadanos de las corporaciones cuasi monopólicas propiedad de extranjeros; que los gobiernos deberían intentar ecualizar las oportunidades de vida transfiriendo beneficios a sus residentes menos afortunados (especialmente en los niveles de educación, salud y garantías de ingreso a lo largo de la vida), lo que requeriría, por supuesto, fijarle impuestos a los residentes más acomodados y a las corporaciones. El programa de globalización neoliberal sacó ventaja del estancamiento mundial de ganancias que vino tras el largo periodo de expansión global sin precedentes posterior a 1945 y que abarcó hasta principios de los años 70, el cual impulsó la visión keynesiana o socialista de dominar las políticas públicas. El estancamiento de ganancias creó problemas en el balance de pagos para un número muy grande de gobiernos en el mundo, especialmente en el Sur global y en el llamado bloque socialista de naciones. La contraofensiva neoliberal fue encabezada por los gobiernos de derecha de Estados Unidos y Gran Bretaña (Reagan y Thatcher) más las dos principales agencias financieras intergubernamentales –el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial–, y estas instancias, juntas, crearon e impusieron lo que vino a ser conocido como Consenso de Washington. El lema de esta política conjunta fue acuñada por la señora Thatcher: TINA, siglas para “There Is No Alternative” (No hay alternativa). El lema intentaba transmitirle a todos los gobiernos que tenían que cumplir con el lineamiento fijado por las recomendaciones de política pública, o ser castigados con un lento crecimiento y la negación de toda ayuda internacional ante cualquier dificultad que pudieran enfrentar. El Consenso de Washington prometió un crecimiento económico renovado para todos y una salida del estancamiento global de ganancias. A nivel político, los proponentes de la globalización neoliberal tuvieron mucho éxito. Gobierno tras gobierno –en el Sur global, en el bloque socialista y en los fuertes estados occidentales– privatizó las industrias, abrió sus fronteras al comercio y a las transacciones financieras, y recortó el Estado benefactor. Las ideas socialistas, aun las keynesianas, fueron desacreditadas en la opinión pública y las elites políticas renunciaron a ellas. La consecuencia visible más dramática fue la caída de la Unión Soviética y los regímenes comunistas de Europa central y del este, más la adopción de políticas amigables con el mercado por parte de la todavía denominada China socialista. El único problema con este gran éxito político fue que no pudo igualarlo el éxito económico. Continuó el estancamiento de ganancias en las empresas industriales del mundo. La repentina alza en los mercados bursátiles en todas partes no se basó en ganancias de la producción sino en las manipulaciones especulativas financieras. La distribución del ingreso a escala mundial y en los diferentes países se volvió muy asimétrica, un incremento masivo en el ingreso de 10 por ciento superior y en especial de uno por ciento más elevado de la población mundial, y una caída en el ingreso real para el resto de las poblaciones mundiales. La desilusión con las glorias del “mercado” sin restricciones comenzó a ser visible a mediados de los 90. Esto pudo observarse en varios planos: en muchos países regresaron al poder gobiernos más orientados hacia el bienestar social; hubo nuevos llamados –especialmente por parte de los movimientos laborales y las organizaciones de trabajadores rurales– a que los gobiernos emprendieran políticas proteccionistas; creció a escala mundial un movimiento altermundista cuyo lema es “otro mundo es posible”. La reacción creció lenta pero constantemente. Entretanto, con el régimen de George W. Bush, los proponentes de la globalización neoliberal no sólo persistieron sino que incrementaron su presión. El gobierno de Bush pujó simultáneamente por una distribución del ingreso más distorsionada (mediante grandes recortes fiscales para los más acaudalados) y por una política exterior de militarismo unilateral macho (la invasión de Irak). Financió esto mediante una fantástica expansión de préstamos (un endeudamiento) con la venta de bonos del Tesoro estadunidense a quienes controlan las existencias mundiales de energía y las instalaciones de producción a bajo costo. Se veía bien en el papel, si sólo se fijaba uno en las cifras de los mercados bursátiles. Pero era una burbuja de crédito superlativo condenada a estallar, y ahora está estallando. La invasión de Irak (más Afganistán y Pakistán) está demostrando ser un enorme fiasco político y militar. La solidez económica de Estados Unidos cae en el descrédito, lo que ocasiona una radical caída del dólar. Y los mercados bursátiles del mundo tiemblan conforme confrontan el pinchazo de la burbuja. ¿Así que cuáles son las conclusiones de política pública que extraen los gobiernos y las poblaciones? Parece haber cuatro en curso. La primera es el fin del papel que tenía el dólar estadunidense como divisa de reserva para el mundo, lo cual hace imposible continuar la política de superendeudamiento del gobierno de Estados Unidos y de sus consumidores. La segunda es el regreso a un alto grado de proteccionismo, tanto en el Norte como en el Sur globales. La tercera es el regreso a la adquisición estatal de las empresas que fracasan y la implementación de medidas keynesianas. La última es el retorno a políticas redistributivas más enfocadas al bienestar social. La balanza política oscila de regreso. De aquí a 10 años se escribirá acerca de la globalización neoliberal como un oscilamiento cíclico en la historia de la economía-mundo capitalista. La cuestión real no es si esta fase terminó sino si el retorno pendular podrá restaurar, como en el pasado, un relativo equilibrio en el sistema-mundo. ¿O se habrá hecho ya demasiado daño? ¿Estaremos en un caos más violento en la economía-mundo y como tal en el sistema-mundo como un todo? Traducción: Ramón Vera Herrera © 2008. Immanuel Wallerstein

Kikka Roja

RECESION: Calderon Carstens y empresarios del Fraude: RESPONSABLES SI PIERDES TU CASA Y TU TRABAJO

El país afrontará un “crecimiento a la baja y presiones inflacionarias”: Guillermo Ortiz “Riesgo mayor” de recesión en EU; se intensifica peligro para México La actividad económica se desaceleró en el último trimestre de 2007 por menor consumo y exportación no petrolera El banco central mantiene la tasa de interés de referencia a 7.5% Roberto González Amador y Susana González El Banco de México advirtió este viernes que la desaceleración que experimenta la economía mexicana desde finales de 2007 “podría intensificarse” con el “debilitamiento previsto” de la actividad en Estados Unidos, una consideración que abonó al sentimiento de cautela expresado esta misma semana por analistas sobre la actividad productiva y los mercados financieros en los siguientes meses. En un comunicado emitido por su junta de gobierno, el banco central asumió entre sus factores de análisis que la economía de Estados Unidos, el principal socio comercial de México, enfrenta un “riesgo mayor” de entrar en recesión en la primera mitad de este año, en lo que constituyó una de las evaluaciones menos optimistas hechas por la institución en los últimos meses. En México, la actividad económica se desaceleró durante el último trimestre de 2007, inducida por un crecimiento más reducido del consumo y de las exportaciones no petroleras, consideró el banco central. “Es pertinente señalar que dicha desaceleración podría intensificarse con el debilitamiento previsto para este año en la economía de Estados Unidos”, añadió. El comunicado mensual de política monetaria del banco central, en el que también anunció que no se moverá la tasa de interés de referencia, actualmente de 7.5 por ciento anual, introdujo como elemento de consideración el de que ocurrirá una recesión en Estados Unidos, el mercado de que depende en gran medida la evolución de la economía de México. “Las perspectivas para el crecimiento de la economía mundial han continuado deteriorándose”, expresó el banco central. “La desaceleración ha sido más pronunciada en Estados Unidos y se han acrecentado los riesgos de que ocurra una recesión en la primera mitad del año en curso”, como consecuencia de la crisis del mercado hipotecario y sus repercusiones en el sector financiero, en otros segmentos del mercado de crédito y en la confianza de los consumidores de aquel país, agregó. “No nos engañemos: las cosas están mal”, comentó ayer Rodolfo Campuzano Meza, director de análisis de Invex Grupo Financiero, al pasar revista a los datos económicos y financieros de la última semana. Para Joel Virgen, analista de Banamex, del comunicado emitido este viernes por el Banco de México debe resaltarse la mención que hace el organismo de que la desaceleración en Estados Unidos ha sido más pronunciada, además de que confirma que se han acrecentado los riesgos de que ocurra una recesión en aquel país en la primera mitad de este año. “Otro cambio –en el comunicado del banco central de ayer respecto de los de los meses previos—fue la introducción de comentarios respecto de la evolución de la actividad económica local durante el cuarto trimestre de 2007, con la observación de que se desaceleró por un ritmo de crecimiento más reducido en el consumo y las exportaciones no petroleras”. El principal mercado de las exportaciones manufactureras de México es Estados Unidos. Mientras tanto, Javier Amador, analista de BBVA Bancomer, consideró que el planteamiento hecho ayer por el Banco de México muestra a un banco central “ligeramente más negativo” respecto de las perspectivas de crecimiento mundial y su impacto que ello tendrá en el país. El analista de BBVA Bancomer opinó que en los próximos meses el banco central puede inclinarse por una reducción de tasas. Se trata de una medida que, en caso de concretarse, puede tener un efecto de estimular una mayor actividad a partir de reducir el costo de financiamiento para empresas y familias. Ante el pleno del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, reconoció que la economía nacional enfrentará “un crecimiento a la baja y presiones inflacionarias”, como consecuencia de la recesión en Estados Unidos y los altos precios que registran el petróleo y los alimentos a nivel internacional. Seguimos en la misma: CCE A su vez, Armando Paredes, presidente del CCE, dijo que en la reunión con el funcionario no se comentó “nada nuevo de lo que ya todos sabemos y de la incertidumbre que existe en Estados Unidos”, pero insistió en que debe mantenerse la disciplina en política monetaria y fiscal, y no adoptar medidas populistas. –¿Se quedan tranquilos luego de la reunión con el gobernador del Banco de México o qué sabor de boca les dejó?, se le inquirió –Realmente seguimos en la misma situación: hay incertidumbre, no hay claridad sobre lo que va a suceder en Estados Unidos. Hay muchas indefiniciones en varios sentidos porque por un lado se señala que se puede agravar la situación pero por otro lado se dice que la situación no es tan delicada. Entonces, vamos a tener que esperar unos meses más. Por separado, Guillermo Ortiz puntualizó que al Banco de México le corresponde como principal objetivo mantener la estabilidad de precios y “anclar” las expectativas de largo plazo. Ponderó que el programa de infraestructura del gobierno federal así como la estabilidad y solidez de las finanzas públicas, tanto en el ámbito fiscal como monetaria, son elementos que permitirán al país resistir de la mejor manera cualquier embate. Y “de eso se habló (con el CCE)”, puntualizó.

Kikka Roja

IFE: SIGUE SIENDO UNA ESTAFA: Carpetazo a espots no reportados

El consejo debe cerrar los expedientes del proceso electoral anterior: Leonardo Valdés Carpetazo del IFE al caso de los espots no reportados; multas “leves” a PRD y Panal Los integrantes del instituto que serán removidos exigieron que siguiera la investigación Alonso Urrutia El consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, durante la sesión en la que se resolvió sobre los espots no reportados de la campaña de 2006 El consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, durante la sesión en la que se resolvió sobre los espots no reportados de la campaña de 2006 Foto: Carlos Ramos Mamahua El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) dio carpetazo al escandaloso caso de los espots no reportados por los partidos políticos en la campaña de 2006 y, con criterios alterados –respecto de los aplicados en anteriores fiscalizaciones–, favoreció multas más accesibles a los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Nueva Alianza (Panal). Dichos beneficios serán extensibles, en su momento, a los demás institutos políticos, como PAN y PRI. El consejero presidente, Leonardo Valdés, utilizó sólo tres minutos para “argumentar” su convicción “del apego a derecho” de los dictámenes que perdonaron miles de anuncios (70 por ciento a Nueva Alianza y 51 por ciento a la coalición Por el Bien de Todos), que cancelaron toda posibilidad de realizar más investigaciones, y dejó entrever que el carpetazo se hará extensivo a todo 2006: “Tengo la convicción de que este consejo debe apresurar sus trabajos para, a la brevedad, cerrar los expedientes abiertos todavía del proceso electoral anterior, y los convoco a reflexionar sobre este tema.” Los otros dos nuevos consejeros, Marco Antonio Baños y Benito Nacif, observaron el debate cruzados de brazos y, en su momento, alzaron el dedo en forma mecánica contra toda investigación y por avalar el carpetazo. Con su voto, rechazaron la propuesta del consejero Andrés Albo, que pugnó por no cerrar el expediente, e inclusive la sugerencia de Teresa González Luna de, por lo menos, aplicar los mismos criterios de sanción utilizados por el IFE en la fiscalización de 2003 y en las precampañas para calcular la multa. Con el signo del carpetazo y la impunidad sobre el financiamiento de los partidos abrió la “nueva era” del IFE. Con esa decisión nunca se sabrá quién financió los anuncios no reportados ni si las grandes cadenas de televisión y radio donaron ilegalmente promocionales a los candidatos de sus preferencias, si hubo contubernio entre medios de comunicación y partidos políticos –los criterios serán aplicables mecánicamente a los casos de PAN y Alianza por México– como en su momento alertó el ex consejero presidente Luis Carlos Ugalde cuando denunció los 281 mil espots no reportados por los partidos. Fueron significativos los términos de la votación para sancionar con 20.8 millones al PRD –por 23 mil 346 mensajes no reportados–, pues sólo los consejeros que concluyen su encargo en agosto –Albo, González Luna y Lourdes López– exigieron ampliar la investigación. Los tres nuevos designados por la Cámara de Diputados y los tres a quienes se condonaron responsabilidades del proceso 2006 –Virgilio Andrade, Marco Antonio Gómez Alcántar y Arturo Sánchez– votaron por el carpetazo. En el caso del Panal, el sentido del voto fue el mismo para sancionar con 3.02 millones de pesos, con excepción de que Andrade cambió su sufragio. En este caso se aplicó una multa sólo por 2 mil 376 espots no reportados. Sólo el consejero Andrés Albo recuperó lo que en su momento fue el discurso oficial del IFE, y exigió que se incrementaran las sanciones por los anuncios no reportados, y que al mismo tiempo se iniciaran procedimientos de oficio. Con ello se podría indagar si un tercero contrató promocionales de manera ilegal, si las empresas concesionarias transmitieron espots como bonificaciones o donaciones ilegales. En contraste, Gómez Alcántar pareció salir en defensa del Panal, cuestionando la certeza con que el IFE se atrevía a multar a este partido. En su momento, Luis Antonio González y Miguel Ángel Jiménez, representantes del partido ante el instituto, cuestionaron los montos de la multa y la falta de certeza en el proceso de fiscalización. Por su parte, el PRD centró su cuestionamiento en la inconsistencia de la base de datos de promocionales de la empresa Ibope. Rafael Hernández dijo que su partido contrató 456 mil espots, mientras Ibope sólo registró 165 mil, es decir, 30 por ciento. Subrayó que extrapolado a todos los partidos Ibope detectó 752 mil 14 mensajes, cuando en realidad se habrían transmitido 2 millones 412 mil, “de ese tamaño es la inconsistencia del instrumento con lo cual el IFE pretende sancionar”.

Kikka Roja

Desfiladero : Venderán Pemex en Semana Santa

Desfiladero Jaime Avilés jamastu@gmail.com Venderán Pemex en Semana Santa Calderón rematará las reservas más profundas La Bolsa perdió ya 142 mil millones de pesos Cae el turismo; vendrán menos dólares y euros Nada debe distraernos del objetivo central de este momento, que es el de organizarnos formando comités de barrio, de escuela, de centro de trabajo, de amigos o de familiares –como miles y miles de personas ya lo hacen por todo el país–, para evitar la inminente privatización de Pemex. Quienes saben de esto calculan que la iniciativa de ley podría llegar al Congreso el miércoles 19 de marzo, para ser discutida y aprobada al vapor entre la Semana Santa y la siguiente. Tal posibilidad, que el pasado lunes fue filtrada a las oficinas de Andrés Manuel López Obrador, quedó confirmada el jueves, cuando el presidente del PAN, Germán Martínez Cázares, declaró que el proyecto de reforma “se presentará a finales de marzo”, esto es, durante las vacaciones, lo que corrobora que el gobierno surgido del golpe de Estado de 2006 prepara un albazo legislativo. No por nada, Felipe Calderón abordó el tema públicamente durante el último día de su visita a Estados Unidos, con un discurso marcado por su habitual exaltación tequilera, en la que se permitió frases de pésimo gusto, como aquella de que en el vecino país del norte “no les alcanzan pizarrones para poner tantos ceros en su déficit”. Tras tocar en forma sesgada, titubeante y lamentable el asunto de los mexicanos que viven y trabajan en el imperio del norte, al que le dedicó varias intervenciones al principio y a la mitad de su gira, Calderón se refirió al petróleo, durante una postrera conferencia de prensa en Los Ángeles. Allí trató de redondear, entre líneas, una propuesta dizque para satisfacer los intereses de ambos países: acelerar en México la reforma energética (o sea, la apertura de Pemex a petroleras privadas del mundo, incluidas las texanas, desde luego), a cambio de que los gringos concreten por fin la reforma migratoria. En los hechos, este planteamiento falso se sumará a la lista de las peores mentiras de Calderón –como la del “presidente del empleo”–, porque en medio de la crisis económica que están padeciendo, los estadunidenses no abrigan la menor intención de garantizarles prestaciones ni trabajo estable a millones de mexicanos que huyeron de aquí por hambre. En cambio, a Calderón le urge entregarles, pero ya, los yacimientos petrolíferos de nuestro país a quienes le prometieron, si les cumple, una vida de lujos tan fastuosa como la de Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo juntos, con ranchos como el de Vicente Fox y mansiones como las de Arturo Montiel por todo el planeta. De otro modo no puede entenderse la prisa que siente por suicidarse políticamente un individuo que obtiene de Pemex 40 centavos de cada peso que gasta su gobierno, en una coyuntura en la que se están desplomando otras fuentes de captación de divisas, como las remesas de los braceros y el turismo que sin duda dejará de venir. Sólo en el primer mes de este año, la Bolsa Mexicana de Valores, según informó La Jornada ayer, perdió 141 mil 915 millones de pesos, de los cuales 60 mil 490 millones de pesos eran de las empresas de Carlos Slim. Por su parte, Reforma anunció que 39 por ciento de los tenedores de tarjetas de crédito han dejado de pagarle a los bancos, lo que perfila una situación como la que en 1995 desembocó en la estafa mayúscula del Fobaproa. Si a lo anterior agregamos que en algunos países de Europa, como España y Grecia, comienzan a registrarse síntomas recesivos, porque allá la gente también está dejando de pagar sus hipotecas, lo que repercutirá en todo el viejo continente, ya podemos dar por hecho que vendrán menos turistas de ultramar, por tanto, menos euros, y por el norte menos dólares. Ah, pero, ¿de qué hablaron los merolicos electrónicos a lo largo de toda la semana? Obvio: de López Obrador, de López Obrador y de López Obrador. Para atacarlo, como siempre. Durante su conferencia de prensa en Los Ángeles, Calderón se dirigió, entre líneas, a los seguidores de López Obrador, subrayando que “países comunistas” como Cuba y China (sic) permiten que empresas privadas les ayuden a extraer petróleo, como él pretende que ocurra en México. Pero no mencionó que esas naciones no exportan petróleo, como sí lo hace México: un detalle que cambia todo, pues con una parte de lo que obtenemos aquí por nuestras ventas de crudo en el exterior podríamos construir las dos refinerías que faltan para dejar de comprar gasolina en el extranjero. Calderón, además, habló de asociarnos con empresas que poseen tecnología capaz de extraer petróleo a muchísima profundidad. Lectores amigos de esta columna proporcionaron informes acerca de plataformas fabricadas en el norte de Europa que succionan crudo en el Golfo de México a 4 mil metros bajo el nivel del mar, en tanto las de Pemex trabajan a un máximo de 400 metros, donde las reservas actuales parecen estar muy disminuidas, mientras en las del fondo –como ya sabe Calderón– hay yacimientos gigantescos. Prueba de lo anterior es que el 7 de septiembre de 2006, la revista Bussines Week publicó un artículo para desmentir la falacia de que se está agotando el petróleo en nuestros mares territoriales. “Una exitosa prueba realizada en un descomunal yacimiento en las profundidades del Golfo de México, anunciada por Chevron, Devon Energy y Statoil de Noruega ayudará a congelar, por décadas, el escenario aterrador acerca de que la producción de petróleo está llegando a su fin”, afirmó el semanario. México posee petróleo por lo menos para otros 60 años y Pemex, con una administración distinta a la de priístas, puede adquirir para su propio beneficio la tecnología que le permitirá extraer crudo a gran profundidad. De todos modos, añadía Bussines Week hace dos años, “el petróleo seguirá siendo un gran negocio mientras el precio se mantenga a 67 dólares el barril”. ¿Se dan cuenta? Hoy el barril está casi a 100 dólares y Calderón quiere regalárselo a extranjeros. ¿Para qué? Para cumplirle a su mujer, a sus niños, a sus cuñados y a Mouriño lo que prometió en su campaña sólo a ellos: “Para que vivamos mejor”. Sin embargo, antes de sacar su reforma energética, Calderón debería responder a la pregunta que el martes formuló Marcelo Ebrard. “¿Por qué está quebrado Pemex tras siete años de gobiernos panistas? ¿Dónde están los 22 mil millones de dólares que México obtuvo por concepto de excedentes petroleros durante 2006 y 2007?”. Por esto, únete al comité de defensa del petróleo y coloca en tu casa o coche un cartel que diga: “Pemex no se vende”.

Kikka Roja

Salvador García Soto: Le quieren quitar el Zocalo a Marcelo

Serpientes y Escaleras
Salvador García Soto

Le quieren quitar el Zócalo a Marcelo Una alianza de senadores panistas y priístas pudo haber aprobado el inicio de una reforma que despojara al GDF de esta plaza principal y del uso político que, dicen, le está dando Ebrard La maniobra podría verse como el colmo de la codicia política; podría ser incluso el argumento de un fantasioso guión de cine político; pero es tan real que ayer en la Orden del Día para la sesión del Senado de la República aparecía un “punto de acuerdo” que, surgido de la bancada del PAN y apoyado por una parte del PRI, proponía que el Zócalo capitalino, el espacio público que se ha convertido en símbolo y plaza de la ciudad por excelencia, dejara de ser administrado por el gobierno del Distrito Federal y pasara a estar bajo la tutela y el manejo del gobierno federal, con el pretexto de considerarlo “patrimonio histórico” de la nación. El punto, que no es otra cosa que un intento por quitarle al jefe de Gobierno Marcelo Ebrard la plaza que se ha convertido en el espacio desde el que catapulta el crecimiento de su imagen política y mediática, lo mismo con pistas de patinaje que con museos ambulantes, roscas de reyes o conciertos gratuitos, fue propuesto por senadores del PAN, entre los que se menciona a Federico Döring, y apoyado por la presidenta de la Comisión del Distrito Federal del Senado, la priísta María de los Ángeles Moreno. Al haberlo incluido en el orden del día, el punto estaba listo para ser sometido a votación, y una alianza de senadores panistas y priístas pudo aprobarlo como inicio de una reforma legal que despojara al GDF de la principal plaza política del país y del uso político que, dicen sus detractores, le está dando el aspirante Ebrard. Pero ocurrió que en el Palacio del Ayuntamiento, enterados de la maniobra que comenzó a cocinarse desde el mes de diciembre, enviaron al Senado a varios operadores políticos, bajo el mando del secretario de Gobierno, Ricardo Ruiz, a intentar frenar el punto de acuerdo que llevaba dedicatoria expresa para el jefe de Gobierno y sus populares acciones en el Zócalo. Un intenso cabildeo de los enviados de Marcelo, apoyado por los senadores del PRD y por un sector de priístas que no respaldaban la burda maniobra, hizo que el tema llegara de último momento hasta la Junta de Coordinación Política y que los perredistas pidieran que se eliminara del orden del día la propuesta “de la Comisión del Distrito Federal, el que contiene punto de acuerdo respecto a la utilización de los espacios públicos en el Distrito Federal”. Tras fuertes jaloneos, la petición del PRD fue atendida y se acordó regresar a la Comisión del DF el punto de acuerdo para que se discutiera ahí antes de ser enviado al pleno. La división de los priístas terminó por favorecer a Ebrard y por frenar la intentona panista —que algunos dicen apoyaba Manlio Fabio Beltrones—, para evitar que el jefe de Gobierno siga haciendo de la plancha de concreto del Zócalo, la misma donde se asentara el corazón de la vieja Tenochtitlán y por donde ha transcurrido el devenir histórico de la nación, la pista desde la que Marcelo despega con fuerza hacia 2012. ¿Tanto así les preocupa el habilidoso gobernante capitalino? NOTAS INDISCRETAS… El descubrimiento de un arsenal tan impresionante en pleno centro de la ciudad de México hace pensar en que el DF hace tiempo que dejó de ser sólo zona de tránsito de drogas y centro de operaciones financieras, para convertirse en territorio de control y operación de los principales cárteles de la droga en el país. La aparición de armamento de alto impacto remite también a la reciente revelación de la PGR sobre la planeación frustrada de atentados contra funcionarios de alto nivel en el gobierno federal, como José Luis Santiago Vasconcelos. Si a los narcos que detuvieron hace unas semanas con simples metralletas se les señaló como conspiradores que planearon la muerte de un subprocurador de la PGR, a los que ayer les encontraron bazukas y metralla capaz de perforar el acero y el concreto, ¿contra quién planearían atentar?... Ayer en el Senado, el tema de los manglares volvió a ser motivo de discusión y debate. En un foro convocado por el senador Guillermo Tamborrel, autor de la polémica iniciativa sobre el uso de esas zonas ambientales, el doctor José Sarukhán Kermez mencionó que 80% de los manglares del país está hoy en día “en manos de alguien” y sugirió que hay que buscar mecanismos efectivos de compensación para rescatar esas zonas naturales y darles un uso adecuado en el que se privilegie su conservación. El debate fue plural. Acudieron lo mismo ejidatarios de las zonas costeras, que científicos y hoteleros de los que tienen parados proyectos en playas donde hay esas zonas pantanosas. Al final quedó la idea de buscar un mecanismo que permita pasar del conservadurismo a ultranza a la idea de “utilizar para conservar”. Hubo propuestas para que los hoteleros no construyan sobre la zona de manglares, sino que hagan sus desarrollos tierra adentro y que conserven los pantanos y zonas naturales como atractivo turístico y ambiental. Algunos pidieron que la ley se quede como está, otros insistieron en la necesidad de una reforma legal que no privilegie los apetitos de los hoteleros y desarrollos turísticos, pero que tampoco mantenga el nivel de depredación y destrucción que ya existe en la actualidad con las leyes actuales. El tema va a seguir y por lo pronto el debate ya pasó a un segundo nivel… El tema de Pemex no sólo hace crujir al PRD y provoca ya el enfrentamiento tantas veces aplazado entre Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador; en el PRI no cantan mal las rancheras y la apertura de algunas áreas de la empresa petrolera al capital privado está generando dos bloques en el viejo partido y puede traer también rupturas altamente costosas para el priísmo, tan costosas que podrían partirle sus bancadas en el Congreso y provocarle un frente de ex gobernadores, legisladores y políticos de la vieja guardia que tienen muy preocupada a Beatriz Paredes Rangel… Los dados repiten Escalera. Buena racha. sgarciasoto@hotmail.com salvador.garcia@eluniversal.com.mx

Kikka Roja

Porfirio Muñoz Ledo: ¿Hasta cuándo?

Bitácora Republicana
Porfirio Muñoz Ledo
15 de febrero de 2008
¿Hasta cuándo?

Poco se ha observado el paralelismo establecido durante 20 años entre los proyectos de reforma democrática del Estado, reiteradamente frustrados, y los avances, sinuosos pero demoledores, de las reformas neoliberales. Es el retrato mismo de esta transición que nos ha conducido a la instauración de una “democracia colonial”, falsamente liberal y definitivamente subordinada.

El rompimiento político de 1988 postulaba a la instauración de una nueva constitucionalidad, capaz de recuperar la soberanía popular y ensanchar la autonomía de la nación. La derrota consentida abrió el paso en cambio a modificaciones sustantivas en el régimen económico que debilitaron profundamente la rectoría del Estado y a reformas electorales sucesivas que nos instalaron en la pluralidad, repartieron el autoritarismo, diseminaron la corrupción y entronizaron la supremacía de los poderes fácticos.

Los equívocos en que se han empantanado los trabajos encomendados por el Congreso a la Comisión de Construcción de Acuerdos representan otro capítulo de la misma historia. Sólo que ahora la esquizofrenia es institucional. De un lado, los miles de ponencias, las posiciones oficiales de los partidos y los laboriosos desvelos de los redactores. Del otro, el ejercicio de un veto virtual del gobierno al que se acomodan los principales liderazgos parlamentarios en búsqueda de un mendrugo legislativo.

La distancia que separa la agenda temática —elaborada por mandato de ley— y los magros logros alcanzados es abismal e imposible de colmar. Aún más, las reformas hasta ahora introducidas han sido ya controvertidas: la electoral por la vía de acción de inconstitucionalidad y la de seguridad y justicia por la introducción de iniciativas de contrarreforma tendientes a impedir la legalización de un estado permanente de excepción y de la represión política.

Ninguna de las grandes reformas esperadas ha sido abordada en serio. No existen en la agenda real de los mandarines. Así la parlamentarización del sistema, la segunda vuelta electoral, la reelección legislativa, la adopción de la democracia participativa, la reafirmación del Estado laico, la sustitución del presidente de la República, el voto de los mexicanos en el extranjero, la equidad de género, la ley de partidos, el tribunal constitucional, la autonomía del Ministerio Público, la soberanía municipal y la reforma fiscal de la Federación.

Como hace seis años, la agenda verdadera proviene de Los Pinos. Estimulada por el éxito de la retrógrada Ley del ISSSTE y la victoria gasolinera de la reforma fiscal, nos amenaza la privatización de Pemex y se enfila ya la precarización de las relaciones laborales. Cualesquiera que sean los ropajes que las encubran, las intenciones son claras y las decisiones transnacionales están tomadas. Esperemos que también las de la sociedad mexicana.

Las precede un número suficiente de iniciativas y anuncios que no podríamos tener duda sobre el propósito. Se trata de abrir al capital extranjero la exploración, explotación, refinación y transportación de los hidrocarburos y de trasladar al extranjero decisiones vitales para el país. Como afirmamos en nuestra convocatoria a la manifestación del 24 de febrero: difícilmente podrían reformar la Constitución, por lo que pretenden modificar la legislación violando abiertamente los artículos 27 y 28 de aquel ordenamiento.

Todas las voces nacionalistas se han pronunciado contra el proyecto, pero algunas recomiendan que esperemos hasta que éste se formalice para movilizarnos. Cualquier acción preventiva les parece “boxeo de sombra”. Aconsejan aguardar hasta que la invasión se consume para emprender una defensa tardía. Nosotros preconizamos estrategias disuasivas y acciones contundentes, que eleven el costo de la operación al grado de hacerlos retroceder. A eso he llamado: el “descontón”.

Proponemos la “resistencia civil extrema”, que excluya la violencia y eluda la provocación. Comprende desde luego la llamada “huelga parlamentaria”, que no es sino una parálisis legislativa de carácter preventivo (“filibusterismo”, la nombran los anglosajones) y que en nuestro caso sería respaldada por la movilización social. Toda la carne en el asador, dirían los clásicos.

Es menester revertir la tendencia a ocupar espacios en el Congreso con propósitos ornamentales, escalafonarios y finalmente legitimadores, inaugurada hace 30 años por el afamado padre del director de Petróleos Mexicanos. “Lo que resiste apoya”, era la divisa de quien, en confianza, se refería a los “100 pajaritos de colores” que trinarían en la Cámara, sin alterar en nada los designios del régimen.

Es la hora de convertir la mayoría social en mayoría política para detener el deslizamiento al precipicio. Cómo no recordar a Cicerón: “¿Hasta cuándo abusarás, Catalina, de nuestra paciencia? ¿Hasta dónde llegará tu afrentosa audacia? ¿Quién ignora entre nosotros los pasos que anoche y antenoche diste, la cita a que acudiste y la decisión que adoptaste?”. Como el de Roma, el pueblo de México lo sabe y tiene la última palabra.

bitarep@gmail.com

Kikka Roja

AUDIO: The Economist: Radio 13: HRW fuerte crítica mundial a Soberanes

la comisión de derechos humanos es obesa y cara
SOBERANES ES MIEMBRO DEL OPUS DEI:
La NOTA aqui:
human-rights-watch-MEXICO VIOLA DERECHOS HUMANOS

/download/3796806-ad9

Big, expensive and weirdly spineless
A much-needed human-rights watchdog continues to disappoint

ONE milestone in Mexico's slow transition to democracy was the government's creation in 1990 of a National Human Rights Commission. It would be another six years before elections became free and fair, and another decade before power passed peacefully to the opposition. But the creation of the commission was an acknowledgement that Mexicans had rights, and that these were frequently violated by brutal and incompetent police forces. Its job is to press other government agencies to respect those rights, by investigating abuses and issuing recommendations to punish and prevent.

Do beat him more gently, please

http://www.economist.com/world/la/...

• DESPUES DE ESTE REGAÑO, SOBERANES REGAÑA A CALDERON

Llama Soberanes a Calderón a combatir la “esclavitud moderna”
Soberanes llamó al Ejecutivo a que este año el Estado y el gobierno federal combatan la esclavitud moderna: la trata de personas, de mujeres, niñas y niños.
Víctor Ballinas
Publicado: 15/02/2008 19:42

México, DF. El ombudsman nacional, José Luís Soberanes Fernández, aseveró en la sede de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) al presidente Felipe Calderón que “la situación de los derechos humanos en el país es grave”. Soberanes llamó al Ejecutivo a que este año el Estado y el gobierno federal combatan la esclavitud moderna: la trata de personas, de mujeres, niñas y niños. El ombudsman llamó a Calderón a que con el mismo ímpetu que defiende los derechos de los migrantes mexicanos lo haga con los centroamericanos que vienen a México y que tienen como destino Estados Unidos. Dijo que el periodismo se ejerce bajo amenaza en el país y llamó al Estado a darle protección a los comunicadores. Calderón asistió a la CNDH, a petición propia y lo hizo en el marco en que la dependencia es cuestionada severamente por HRW. En ese contexto el ejecutivo apapachó a Soberanes y ahí, ante casi todos los ombudsman del país, dijo: “La CNDH cumple cabalmente con su función, gracias a su labor se ha avanzado en el respeto a los derechos humanos”.

...Y LA TUNDA NO TERMINA....
LOS MONEROS

EL FISGÓN


RAPÉ

Kikka Roja

AUDIO: Explota bomba casera en el DF: un muerto: 15 feb 08

AUDIO: radio trece noticias: Nadie sabe si el terrorismo será lo que marque al gobierno de Felipe Calderón
Un artefacto explosivo estalló en dos ocasiones al filo de las 14:30 horas

/download/3795965-ceb
Estalla un artefacto en el DF; un muerto

El hecho ocurrió sobre avenida Chapultepec, a 300 metros de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina. Se reportan dos heridos y daños a vehículos e inmuebles.

La Jornada On Line
Publicado: 15/02/2008 15:29
FOTOS DE LA JORNADA
.

México, DF. Un artefacto explosivo estalló en dos ocasiones al filo de las 14:30 horas de este viernes frente a un lote baldío ubicado en la céntrica avenida Chapultepec, casi en la esquina con Monterrey, en la colonia a Juárez, a 300 metros de la sede de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF). El saldo hasta el momento es de un hombre muerto y dos heridos, entre ellos una mujer que fue traslada con quemaduras de tercer grado a la Cruz Roja de Polanco, de acuerdo a información preliminar. El olor a pólvora invadió la zona, que fue acordonada. En entrevista con la cadena de noticias CNN, el titular de SSPDF, Joel Ortega Cuevas, aclaró que se trató de un artefacto al parecer de fabricación casera que causó dos detonaciones en momentos diferentes frente a un lote baldío de la citada avenida, en el número 346. Versiones no confirmadas señalan que el explosivo se encontraba en una bolsa de color rojo. De acuerdo con el funcionario, el estallido fue provocado por un artefacto explosivo de fabricación casera, posiblemente detonado mediante un teléfono celular, y no hubo llamada de advertencia alguna previa a la explosión.

Las detonaciones causaron daños a tres automóviles, un Nissan Tsuru, color vino, placas 398SAU; un Dodge Maveric, placas 194MDA, y un Chrysler Spirit, placas 553NPD. La onda expansiva destrozó además las ventanas de varios edificios, partió un anuncio y derribó un árbol. Ortega Cuevas explicó que los artefactos estaban en la calle y no en el interior de alguno de los vehículos. Dijo que el hombre falleció en el lugar y perdió una mano, lo que hace suponer que tocó o cargó el artefacto explosivo. Al parecer se trata de Javier González López, de 29 años. Las ambulancias 08 y 12 de la Cruz Roja trasladaron a Tania Vázquez, de 35 años, quien resultó con quemaduras graves, y a un estudiante de la Universidad de las Américas, con una herida en un brazo y golpes derivados del impacto.

Se presume que una de las mujeres lesionadas conocía al occiso, pues durante su traslado a la Cruz Roja preguntó sobre el estado de salud del hombre, por lo que se declaración será fundamental para determinar las causas del incidente, dijo Ortega. "Tuvimos una llamada alertándonos de la presencia de otro artefacto en el cruce de Monterrey y Tabasco de la colonia Juárez, pero ya revisamos y hasta el momento no hemos encontrado nada", abundó Ortega Cuevas en entrevista con Notimex. Al lugar arribaron decenas de patrullas, tres unidades de Bomberos, cinco ambulancias, un helicóptero del agrupamiento Cóndores de la policía capitalina y más de 150 policías preventivos, quienes acordonaron la zona. Personal del Agrupamiento Fuerza de Tarea, especializado en manejo de explosivos, que inspecciona los vehículos de la zona en busca de más artefactos, incluyendo el estacionamiento exterior de la sede de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina. Más tarde, arribaron efectivos de la Procuraduría General de la República (PGR) y de la Policía Federal Preventiva (PFP) arribaron al cruce de avenida Chapultepec y Monterrey, donde detonó un artefacto explosivo que causó la muerte de una persona y heridas a otras dos.

• Retiran con robot restos de explosivo en avenida Chapultepec
  
• Policías analizan objetos calificados como “sospechosos” que se encontraban en maletas de color negro.

Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 15/02/2008 19:23 México, DF. Personal del Agrupamiento Fuerza de Tarea de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, con el apoyo de un robot antibombas, comenzó las maniobras para retirar los restos del explosivo detonado en avenida Chapultepec, que dejó un saldo de un muerto y dos lesionados. La unidad denominada Mug, con compartimentos especiales, es la encargada de retirar los restos de la bomba casera que estalló en la colonia Juárez, mientras peritos especializados en explosivos continúan con las indagatorias correspondientes. A su vez, efectivos del Grupo Especial de Reacción e Intervención (GERI) aseguraron objetos calificados como “sospechosos” que se encontraban en maletas de color negro, los cuales también serán analizados. Además, policías y personal de Protección Civil inspeccionan un lote baldío y un edificio habitacional de 10 pisos ubicado en los números 450 y 446 de avenida Chapultepec en busca de más explosivos. La Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) informó que han recibido al menos tres amenazas de bomba en distintos inmuebles, las cuales han resultado falsas. A las 19:00 horas ya había sido reabierta la circulación en carriles centrales de avenida Chapultepec, y sólo permanece cerrada la lateral por las maniobras de los cuerpos de emergencia.

16 DE FEBRERO 2008

• Autoridades locales y federales trabajarán conjuntamente en la investigación del caso
• Usaron explosivo C4 de tipo militar en bombazo de avenida Chapultepec
• Fue a las 14:32 horas; el saldo: un muerto, dos heridos y edificios y autos dañados
• Mandos policiacos no descartan que pudiera estar relacionado con el aseguramiento del arsenal en Portales

Agustín Salgado

Ampliar la imagen Momento en que Tania Vázquez es llevada en ambulancia a la Cruz Roja tras el estallido y más tarde fue trasladada al hospital Rubén Leñero; su estado de salud es grave Foto: Ap

Un explosivo de uso militar elaborado con un compuesto llamado C4, clorato, balines de medio centímetro de diámetro y gotas de mercurio, estalló ayer a unos 60 metros del edificio principal de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF).El C4 es un explosivo plástico que no se comercializa en México y que mezclado con el clorato y los balines se vuelve altamente inestable, por lo que cualquier movimiento lo hace explotar.Elementos del Grupo Fuerza de Tarea, agrupamiento de la SSP-DF especializado en el manejo de explosivos, trataron de indagar con el escaner Sabre las características del explosivo utilizado. Sin embargo, la mezcla del compuesto impidió que se le reconociera, por lo que se acudió al Ejército Mexicano para identificarlo, lo que se logró durante las primeras horas de este día.Las investigaciones iniciales señalan que el explosivo sería activado mediante un capacitor que provocaría la ignición desde un teléfono celular.La carga, según las indagaciones, podría estar dirigida a tres blancos: las instalaciones del Metro Insurgentes, el estacionamiento de la SSP-DF, conocido como la “cama de piedra”, o el propio edificio de la policía capitalina.No obstante el alto grado de destrucción del C4, los informes aseguran que se utilizó en cantidades muy pequeñas, pues la intención era únicamente causar notoriedad. Autoridades federales y locales ya trabajan en conjunto para investigar el caso.

Represalia del crimen organizado: PGR
Gustavo Castillo García
La explosión registrada la tarde de este viernes en la ciudad de México no fue obra de grupos subversivos, sino actos delictivos relacionados con la detención de miembros del crimen organizado por parte de autoridades capitalinas en fechas recientes, señalaron funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal y de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).

Investigar la explosión “tope con quien tope”: diputados
Gabriela Romero Sánchez y Ángel Bolaños Sánchez

Atentados en DF

En su propia voz

Kikka Roja

Despido masivo en Telmex: y dicen que son 600 diarios

• Telmex reducirá este año su plantilla para enfrentar competencia
• "Esperamos un ajuste en la planta laboral, pero no hay una cifra determinada", dijo un portavoz.

Reuters
Publicado: 15/02/2008 13:25

México, DF. La telefónica mexicana Telmex dijo hoy viernes que reducirá este año su plantilla para lidiar con la mayor competencia del mercado y la previsión de mayores desafíos en la economía, aunque la medida no afectará a las decenas de miles de trabajadores sindicalizados de la firma. Telmex, adquirida en la década de 1990 por el magnate mexicano Carlos Slim, opera cerca de 90 por ciento de las líneas telefónicas fijas de México, poco menos de 18 millones, y es también líder del mercado de Internet. "Esperamos un ajuste en la planta laboral, pero no hay una cifra determinada", dijo un portavoz de Telmex, quien tampoco precisó el número total de empleados de la empresa.

Diarios locales dijeron hoy viernes que la compañía, un ex monopolio estatal, podría recortar alrededor de 4 mil puestos de trabajo de su nómina no sindicalizada. Directivos de Telmex dijeron en una conferencia con analistas la semana pasada que la compañía quiere dar "el tamaño adecuado a sus operaciones en el mercado de telecomunicaciones de México", en el marco de los cambios en su estructura organizacional. Los cambios también estarían impulsados por el fuerte ambiente de competencia de rivales existentes y nuevos. Telmex está separando sus operaciones en seis países de Sudamérica en una nueva empresa, llamada Telmex Internacional. Parte de su personal mexicano podría ser transferido a esa nueva unidad, que engloba negocios de Internet, televisión por cable y telefonía fija con un alto potencial de crecimiento. Eduardo Torres, portavoz del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, al que están afiliados 42 mil trabajadores de Telmex, comentó que no están preocupados porque la reducción de personal pueda afectar a sus afiliados.

"Oficialmente ya se nos dijo que no iba a afectar", dijo el portavoz sindical.

La semana pasada, Telmex reportó una caída de 2.5 por ciento de sus líneas en servicio en 2007, a 17.8 millones de líneas, respecto de 2006. La compañía también advirtió que espera mayores retos en 2008, cuando analistas esperan que una desaceleración en la economía estadunidense pueda reflejarse en la mexicana, fuertemente dependiente de la de su vecino del norte, y dijo que su foco será la austeridad. Ayer jueves, una pequeña unidad de telemercadeo de Telmex, Tecmarketing, con unos mil 700 empleados sindicalizados, se declaró en huelga en reclamo de alzas salariales y beneficios. El sindicato dijo que no existía riesgo de que la huelga se extendiera a otras unidades de Telmex. Las acciones de Telmex bajaban 2.72 por ciento, a 17.86 pesos, en la bolsa local a las 16:09 GMT, mientras que en Estados Unidos retrocedían 2.79 por ciento, a 33.16 dólares.

Esta nota sale muy tarde porque ya llevan días despidiendo gente. Todo lo que el GOBIERNO ESPURIO prometa, ES lo contrario.
Vaya pues, solidaridad con las personas.

Kikka Roja

Carmen Aristegui Flores: Evaluación crítica

Evaluación crítica

La evaluación crítica que hizo la organización internacional Human Rights Watch a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y presentada el miércoles pasado es, por decir lo menos, demoledora. Calificada en su tarea como decepcionante, la CNDH ha sido exhibida como una institución con uno de los presupuestos más altos del mundo -73 millones de dólares anuales y aproximadamente mil funcionarios en su estructura- y que pese a ello su impacto a favor de los derechos humanos resulta limitado.

Este informe deja varias cosas en claro. La primera: que el Estado mexicano destina muchos recursos para investigar y documentar casos de violaciones a derechos humanos y que lo hace de forma razonablemente eficiente, pero que la manera en que la CNDH se entiende a sí misma limita seriamente el impacto para sancionar o frenar los abusos y excesos de las autoridades. Se trata desde esta visión de una tarea inacabada y por lo tanto ineficaz. “Ladra, pero no muerde”, dicen sus críticos.

Es una CNDH conservadora, no sólo en el perfil ideológico de su titular sino por las definiciones en políticas y prácticas que -a partir de ese perfil- limitan y achatan su actuación. Si bien exhibe prácticas abusivas a través de sus informes y recomendaciones, no se mete en mayores honduras, salvo cuando ese mismo perfil la lleva a impugnar hasta la Corte asuntos como el de la despenalización del aborto en algo que resulta insólito tratándose de un organismo de esa naturaleza.

HRW considera que la CNDH realiza una tarea importante en la documentación y levantamiento de quejas (aunque no analizó -por ahora- el caso Zongolica), sin embargo, no les da continuidad ni seguimiento, por lo tanto queda trunco su objetivo fundamental. Adolece también de opacidad en la entrega de informes, especialmente en los casos de conciliación con los que resuelve la mayoría de los asuntos, con la particularidad de llegar a ellos, en la mayoría de las ocasiones, sin considerar el parecer de la víctima. Así como lo lee. ¿Qué es lo que no hace y sí debería hacer la CNDH , según HRW, para hacer valer a cabalidad su existencia? Básicamente cinco cosas: impulsar a las instituciones del Estado a que se aseguren que los abusadores respondan por sus actos; promover leyes para prevenir abusos; objetar todo aquello que sea contrario a los estándares internacionales de derechos humanos; divulgar información con transparencia e involucrarse constructivamente con funcionarios y defensores de derechos humanos para avanzar en la materia.

Tenemos, pues, una CNDH subutilizada y reacia a adoptar medidas que serían fundamentales para cambiar el estado de las cosas en materia de derechos humanos. Dice HRW que la CNDH tiene a la mano un montón de herramientas, mandatos y facultades legales que debería usar ampliamente, entre otras cosas, para convertirse en “el principal impulsor de los cambios que México requiere con urgencia para prevenir que se cometan violaciones de los derechos humanos en el futuro”. Bajo esta idea, cabe perfectamente que en el informe se le recrimine a la CNDH por su ausencia y omisión en un tema tan relevante como la legislación sobre telecomunicaciones, radio y televisión.

“En el 2006, la CNDH no objetó públicamente cuando el Congreso mexicano aprobó un decreto (sic) por el cual se otorgaba a las principales compañías de telecomunicaciones el control del espectro radioeléctrico del país y que socavaba los esfuerzos por promover la libertad de expresión en México”. ¿Por qué no se pronunció al respecto? Buena pregunta. ¿Se pronunciará ahora ante lo que se supone es la inminencia de una nueva ley de medios para favorecerla o para impugnarla según sea el caso? Esto será, espero, parte de la discusión que viene en los próximos días cuando la CNDH dé respuesta a este informe que la coloca como una giganta, autolimitada, ineficaz y timorata. Ya se adivina la respuesta, en su comunicado de prensa, cuando dice que tanto su competencia, funciones y atribuciones están delimitadas por las leyes y normas vigentes.

A reserva de abundar, la CNDH adelanta que rechaza este informe, porque proponen acciones y conductas que exceden el ámbito legal de esta institución. Venga el debate. La CNDH dice que hace hasta donde se lo permite la ley. Más no se puede. HRW dice que más bien ha renunciado a las posibilidades que le otorga la ley y que sus facultades alcanzan para mucho más. Un desperdicio, pues, de facultades.

En este informe de 136 páginas analiza el trabajo de la comisión en 40 casos. Ahí están los abusos de soldados metidos a la seguridad pública, la represión de Guadalajara y San Salvador Atenco, los asesinatos de Ciudad Juárez, crímenes de Guerra Sucia, militares y VIH, tortura, detención de niñas y niños y jurisdicción militar, entre otros asuntos.

El informe habla de profesionales comprometidos y de una tarea valiosa al documentar violaciones de derechos humanos y obstáculos, progreso en esta materia. “Sin embargo, cuando se trata de impulsar medidas para mejorar... a través de asegurar un recurso efectivo a las víctimas y de promover reformas estructurales, la actuación de la CNDH ha sido decepcionante”. La evaluación crítica parece decir que el problema no está, necesariamente, en el cuerpo sino en la cabeza de la CNDH.

Kikka Roja

Video: REPUDIO A FECAL EN LOS ANGELES: de los compañeros Del FAPLA

La gira completa de Felipe Calderon por los Estados Unidos

Video de Ruben Luengas sobre la fecalifobia en LA
http://www.youtube.com/watch?v=rYL0iMqyiEg


Esto es lo que salio en univision sobre el repudio del 14 de Febrero:

http://www.univision.com/content/flashvideo/embed.jhtml?vars=videoCID%3D1437387

UN SALUDO PARA LOS COMPAÑEROS EN LOS ANGELES CALIFORNIA: CND California

El Frente Amplio Progresista de Los Ángeles (FAPLA) en coordinación con otras organizaciones invitan a l@s renegad@s a protestar en contra de la política implementada por el gobierno de facto de FeCal el espurio, que bajo designios neoliberales y en detrimento del pueblo de México, han permitido la introducción de Maíz y Fríjol transgenico, y entre otros productos, la azúcar y leche en polvo libre de pago de tarifa arancelaria. Esto es un duro golpe para la soberanía alimentaría y la economía de la clase trabajadora.

Sin Maíz, no hay País!!!

Tambien, nos estaremos manifestando en contra de la modificación a la constitución en Materia Judicial y seguridad pública, que pone en evidencia el corte fascista de dicha ley, con la cual nos haría vivir con grandes temores ante un latente estado policiaco. Dicha ley pretende justificar las acciones arbitrarias e impunes que se vivieron recientemente en Oaxaca y Atenco. Dicha ley tiene una clara dedicatoria, reprimir al pueblo organizado.

No a la ley GESTAPO!!!

Kikka Roja

TODOS A ENTREGAR INFORMACION DE LAS RATERIAS DE VICENTE FOX Y FAMILIA

• Demandarán a los funcionarios públicos que se nieguen a aportar datos
• Actuarán diputados contra quien encubra la corrupción foxista
• Siempre se escudan en la ley de transparencia para no entregar información: Víctor Valencia

Enrique Méndez, Roberto Garduño y Antonio Castellanos

La comisión especial que investiga el presunto enriquecimiento ilícito del ex presidente Vicente Fox Quesada acordó ayer presentar denuncias y controversias constitucionales en contra de las dependencias y funcionarios que se niegan a entregar información sobre las operaciones financieras y el crecimiento de los recursos económicos de la ex familia presidencial. El presidente de la comisión, Víctor Valencia de los Santos, dijo que dicho acuerdo se tomó después de que este jueves la titular del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), María Teresa Fernández Labardini, manifestó que ella no puede entregar ninguna información de operaciones financieras vinculadas con los Fox, porque está limitada por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información.

Refirió que también se recurrirá al poder de fiscalización que tiene la Auditoría Superior de la Federación (ASF), para que ésta solicite directamente al Poder Ejecutivo la información que es negada por los funcionarios públicos del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, y también busque fincar las responsabilidades correspondientes. Cuestionó que Fernández Labardini se presentara a la Cámara de Diputados “con la misma cantaleta”, pues esa actitud generalizada en los colaboradores de Calderón Hinojosa “nos hace perder el tiempo en un círculo vicioso de pedirles información por escrito y ellos nos contesten que no”. Valencia de los Santos consideró que se trata de una estrategia para que la comisión agote su vigencia y no logre contar con elementos que demuestren el enriquecimiento ilegal de Vicente Fox, de su esposa Marta Sahagún y de los hijos de ambos.

El legislador del PRI sostuvo que los actos de corrupción en que se involucraron los Fox y los hijos de Marta Sahagún, Manuel y Jorge Alberto Bribiesca, representan “millones y millones”. “Hay cheques que emitieron para garantizar pagos al IPAB, Aduanas, Pemex e Infonavit, pero las leyes en vigor impiden una información abierta”, señaló. El legislador priísta planteó: “Es increíble el entramado de elusión, evasión y simulación en el que se enredaron perversamente el ex presidente Fox y su familia. En todos lados están los jóvenes Bribiesca; en todas las líneas de investigación aparecen y es un secreto a voces que no puede callar el Poder Legislativo”.

NADA MÁS QUE YO NO ME LA CREO, ESTA NOTA ES CORTINA DE HUMO PARA DESVIAR LA ATENCION DEL CASO EL ESPAÑOL MOURIÑO TERRAZO.
LOS 2 CASOS MERECEN ATENCION
LOS 2 SON ANTI MEXICANOS, USURPADORES, FOX TAMPOCO MERECÍA ESTAR EN LA PRESIDENCIA, UN VULAGAR EXTRANJERO, PRO YANQUI Y PRO YUNQUE

Kikka Roja

YA SOLTO LA SOPA | Desafortunado, el anuncio de Georgina Kessel, dicen diputados

• Confirman que no se privatizará la industria petrolera
• Desafortunado, el anuncio de Kessel, dicen diputados

Roberto Garduño y Enrique Méndez

El anuncio de la secretaria de Energía, Georgina Kessel, de la existencia de un proyecto de reforma energética que habrá de concluirse a finales de marzo próximo, motivó rechazo en la Cámara de Diputados, donde las fracciones parlamentarias de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Revolucionario Institucional (PRI) y Convergencia consideraron desafortunada la postura de la funcionaria federal y confirmaron que no se privatizará la industria petrolera.

La denuncia de Andrés Manuel López Obrador en torno a la existencia de un plan privatizador acordado por PAN y PRI con el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) fue confirmada por Emilio Ulloa Pérez, presidente de la Comisión de Cultura e integrante de la fracción perredista en San Lázaro.

“A pesar de la negativa de panistas, priístas, gobierno federal y empresarios, sí se concretó un acuerdo de palabra hace tres semanas, donde el PRIAN dio su palabra a los empresarios sobre la enorme posibilidad de aprobar la reforma energética, por la cual se privatizarían áreas estratégicas del país que afectan la soberanía nacional. Tal situación es muy delicada, porque el gobierno de Felipe Calderón sabe que 70 por ciento de los mexicanos están en contra de que participe la iniciativa privada en la explotación de los hidrocarburos.” Por su parte, el priísta Jericó Abramo Masso señaló: “Sí a la modernización, pero no a la privatización; no es posible que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público absorba 70 por ciento de los ingresos totales de la paraestatal; es inaudito que México gaste entre 7 y 8 dólares para extraer un barril de petróleo, éste se venda en 80 dólares y nuestra principal empresa se encuentre en chatarra”.

Abramo Masso estableció que el PRI revisará a conciencia la iniciativa que presenten Acción Nacional y el gobierno de Felipe Calderón, “pero de ninguna manera daremos un cheque en blanco y no estaremos nunca por una propuesta privatizadora por parte del PAN”. En tanto, José Manuel del Río Virgen, de Convergencia, la emprendió contra Georgina Kessel, porque “el ofrecimiento de Felipe Calderón redundó en que primero se realizará un diagnóstico a profundidad de la situación que prevalece en el sector energético, hecho que aún no se ha llevado a cabo; entonces, si los legisladores y la sociedad en general no tenemos información, ¿cómo podemos analizar una iniciativa de reforma? Debe realizar primero el diagnóstico y luego presentar la propuesta de reforma, de lo contrario, se presentará la iniciativa endeble e incompleta”.

Javier González Garza, coordinador del grupo parlamentario del PRD, reiteró que ante el intento gubernamental por dar un albazo legislativo al presentar una iniciativa de reforma energética, su partido emprenderá una campaña de gran dimensión contra la idea de la participación privada en la industria petrolera. Emilio Gamboa, líder de la bancada priísta, también insistió en desconocer la existencia de un proyecto de dictamen de reforma legal en materia energética y dijo que, una vez en sus manos, lo debatirá ampliamente con su bancada.

Al comentar en torno a la presencia de Cuauhtémoc Cárdenas en la Cámara de Diputados, Gamboa Patrón opinó: “Hay que ver a qué viene; hay que escucharlo, no hay que anticiparnos”.

–¿Es una cachetada con guante blanco a Andrés Manuel López Obrador y su frase “al diablo con las instituciones”?
–Las instituciones se tienen que respetar, y en el PRI creemos en ellas, no sólo del gobierno federal, sino en las instituciones sociales como la UNAM, el Banco de México, el IMSS, y lo que queremos es darles absoluto respeto, ya que las hemos construido con mucho esfuerzo.

• Reconocieron que van a privatizar Pemex, advierte
• No nos cruzaremos de brazos ahora que ya soltaron la sopa: AMLO

Andrea Becerril (Enviada)

Pilcaya, Gro., 14 de febrero. Andrés Manuel López Obrador advirtió que no se quedará con los brazos cruzados frente a la pretensión de privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex), tema que ayer reconoció la secretaria de Energía, Georgina Kessel, quien “ya soltó la sopa” en un noticiero de televisión. Desde este pobre municipio del norte de Guerrero, preguntó: “¿Qué van decir los conductores de radio y televisión y todos los políticos y funcionarios que han estado vociferando que no tenía razón, que mentía, que no había un proyecto privatizador de Pemex, ahora que la funcionaria del gobierno usurpador lo ha reconocido?”Recalcó que a partir de la denuncia que formuló el lunes pasado sobre un acuerdo cupular entre PRI y PAN, que ya discuten con el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) para legislar y permitir la apertura energética, la mayoría de los medios informativos se le fueron encima y se incrementó la campaña en su contra, pero ayer la propia “funcionaria del gobierno usurpador” le dio la razón.

En su recorrido por seis municipios de Guerrero, el político tabasqueño refrendó el llamado a los guerrerenses a asistir a la movilización del próximo día 24, frente a la torre de Pemex, en la ciudad de México, ya que ahí se definirá el programa de resistencia civil en defensa de la riqueza energética del país. Refutó los argumentos que horas antes esgrimió la secretaria de Energía para justificar la apertura de Petróleos Mexicanos al capital trasnacional, y sacó a relucir una frase de Lázaro Cárdenas del Río: “El general Cárdenas decía muy bien: gobierno o individuo que entregue los recursos nacionales a los extranjeros es un traidor a la patria”.Hizo notar que aunque Kessel empleó los mismos eufemismos para ocultar la verdad y aludió a la “modernización de Pemex”, en sus propias palabras reconoció que la decisión es privatizar, toda vez que dijo con toda claridad –en el noticiero de Televisa que conduce Carlos Loret de Mola– que pretenden que Pemex se asocie con empresas extranjeras para explorar en aguas profundas y repartirse al 50 por ciento los hidrocarburos localizados. Tanto en Pilcaya como en Tetipac, Ixcateopan, Taxco, Buenavista de Cuéllar e Iguala, López Obrador fue recibido como “el presidente legítimo”. Así se lo expresaron en mantas, cartelones y en los discursos de bienvenida en los mítines en cada uno de esos seis municipios. Arropado en las muestras de apoyo de sus simpatizantes guerrerenses, López Obrador siguió con el tema petrolero. Dijo que Kessel miente al asegurar que es necesario que corporaciones extranjeras participen en la exploración en aguas profundas, porque no se cuenta con la tecnología necesaria.

“Ese mismo argumento lo utilizaron las empresas extranjeras en 1938, cuando el presidente Cárdenas expropió el petróleo. Nos amenazaron, nos dijeron que no íbamos salir adelante sin su tecnología, pero los técnicos mexicanos demostraron que sí era posible. ”La tecnología puede comprarse sin la obligación de darles 50 por ciento de los yacimientos que encuentren, precisó. Hizo notar luego que Kessel reconoció también que “el gobierno usurpador” ha sostenido reuniones con legisladores del PRI y con gente del sector empresarial, y que están cabildeando la iniciativa que pretenden aprobar para la apertura de Pemex al capital privado.“Sólo que nosotros no lo vamos a permitir, nos hemos venido preparando desde antes para que no nos agarren por sorpresa, porque lo que más ambicionan los patrones del pelele de Calderón es el petróleo”. Llamó por ello a la movilización y encontró casi siempre la misma respuesta: “¡Ahí estaremos!”

La tumba de Cuauhtémoc
Fue una jornada de casi 14 horas por caminos sinuosos, rurales, en buena parte del norte de Guerrero. En Ixcateopan, López Obrador, acompañado por el presidente municipal, Ulises Cabrera, visitó la tumba con los restos del último emperador azteca, Cuauhtémoc.Colocó una ofrenda floral sobre el féretro de cristal y admiró la escultura enorme del tlatoani, que luce sobre lo que fuera el altar de la iglesia, antes de que se descubrieran los restos de quien luchó contra los conquistadores españoles. Resaltó a los pobladores que “ustedes son herederos de una cultura milenaria”, que deben preservar.

Realizan plantón frente a la sede de Halliburton
Israel Rodríguez

Ayer al mediodía, trabajadores de Luz y Fuerza, de Petróleos Mexicanos y estudiantes integrantes de las Brigadas Universitarias por la Soberanía y el Petróleo realizaron una manifestación pacífica a las afueras de Halliburton –en Paseo de la Reforma y Río Nilo–, empresa petrolera vinculada al vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, que ha sido beneficiada con multimillonarios contratos para la perforación y extracción de crudo en México.Jorge López Islas, del Frente de Trabajadores de la Energía; Ebricaz Vázquez, del Movimiento Nacional Petrolero; Francisco Martínez Marcué y Erika Choperena, de las Brigadas Universitarias, e Ismael Hernández Lujano, del Grupo Democracia Revolucionaria, entregaron una carta dirigida al vicepresidente estadunidense en la que señalan: “Es evidente que (Felipe) Calderón está pagando con esto el respaldo que usted, el Departamento de Estado y la Casa Blanca le dieron para consumar el fraude de 2006”.La misiva señala además que “la multifraudulenta empresa de la que usted es propietario, ha sido invitada por el gobierno usurpador de Felipe Calderón para instalarse en nuestro país con el objetivo de saquearlo”.
La reforma energética, en marzo, pronostica Kessel
De la Redacción
La secretaria de Energía, Georgina Kessel, informó que al final de marzo el Ejecutivo tendrá lista una propuesta de reforma energética para que sea presentada al Congreso y pueda ser analizada en el actual periodo de sesiones.
Hay respuesta satisfactoria del PRI sobre la reforma energética, afirma AN
Fabiola Martínez
El presidente del PAN, Germán Martínez Cázares, dijo que “hay respuesta satisfactoria del PRI” debido al “diálogo” existente entre ambas fuerzas políticas acerca de la pretendida reforma energética que podría ser presentada a finales de marzo.

Presenta Pemex estrategia de cambios para la modernización
Israel Rodríguez J.

Busca Petrobras trabajar en el Golfo con Pemex
Reuters

Se bloquearán carreteras en defensa del petróleo
Alma E. Muñoz
A partir de las consultas realizadas a varios sectores de la sociedad, en el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y en el Frente Amplio Progresista (FAP) ya se comienzan a perfilar acciones de resistencia civil pacífica contra la privatización del sector petrolero.

Ofrecerá Cárdenas conferencia sobre energéticos: Zavaleta
Roberto garduño y Enrique Méndez

A RUTH ZAVALETA NO SE LE PUEDE DECIR QUE SE LA CHAMAQUEARON O LA ENGAÑARON, A ESE NIVEL LA MAICEARON
A NADIE ENGAÑAN LOS DIPUTADOS DEL PRIAN, LOS CHUCHOS PEOR QUE TRAIDORES,
AHORA SI, BELTRONES Y GAMBOA, ¡ASQUEROSOS DELINCUENTES!

Kikka Roja