Alejandro Encinas Rodríguez: La minoría de la minoría

LA MINORÍA DE LA MINORÍA
de Informativo ISA
por Alejandro Encinas Rodríguez
(publicado en El Universal el 22 de abril de 2008)

La toma de las tribunas en el Congreso de la Unión por legisladores del Frente Amplio Progresista ha desatado una de las más virulentas campañas de encono desde las estructuras del poder. La pretensión de privatizar la industria y la renta petrolera nacional despierta hoy las tentaciones más autoritarias en la ya de por sí deteriorada situación política del país. A quienes disienten de esta iniciativa se les califica con epítetos irresponsables: “golpistas”, “fascistas”. Bajo el argumento de que estas acciones buscan “cancelar el ejercicio de la razón de ser del Congreso”, se les pretende equiparar con Hitler, Mussolini, Pinochet y Victoriano Huerta.

No voy a debatir en torno a estos epítetos que caen por su propio peso: los golpes de Estado se dan desde estructuras del poder, no por la manifestación de integrantes del mismo Poder Legislativo. Cuando la confrontación se da desde la sociedad y desde la oposición por la vía pacífica se llama resistencia civil, cuando se da por la vía violenta se llama revolución. Fascismo se denomina a regímenes políticos autoritarios y totalitarios en ejercicio del poder. Querer equiparar a los disidentes políticos de la izquierda con sus más claros perseguidores resulta más que absurdo.

Me ocupan afirmaciones como las del dirigente nacional del Partido Acción Nacional, en el sentido de que “no vamos a permitir que unos violentos, que unos rijosos que están violentando el país, se salgan con la suya”, o la de un comunicador de la televisión quien afirma que el día en que un grupo de legisladores tomó las tribunas del Congreso “quedará en la memoria histórica como el día en que la minoría de una minoría secuestró el Congreso... impidiendo por la fuerza el ejercicio que es base de la democracia, la libre discusión de las ideas, el respeto a los demás, el derecho a disentir (sic)... violentó el principio democrático del ejercicio de las mayorías pasando por encima de ellas, usurpando (sic) lo que no les dio la sociedad”.

La primera, porque da cuenta del inequívoco rumbo de mayor confrontación política a la que se encamina el país y al aliento de los sectores más conservadores de nuestra sociedad, que impulsan de nueva cuenta la guerra sucia desde los medios de comunicación, llegando al extremo en una radiodifusora de dar a conocer “llamadas del público” que sugieren modificar la frase que en décadas anteriores alentó la derecha de: “haz patria, mata un chilango”, por “haz patria, lincha un perredista”.

La segunda, porque busca encubrir la demanda y el propósito fundamental de los legisladores del FAP, la de garantizar un debate nacional sobre las iniciativas que buscan privatizar una industria de la nación; porque el ejercicio del derecho a disentir se pretende presentar como el mayor de los retrocesos en la vida democrática del país provocado por “una minoría” que, por pequeña que fuese, tiene ese derecho, y porque quien está detrás de esta campaña es justamente la minoría menor de nuestra sociedad, que sería, sin duda, la beneficiaria de la privatización petrolera.

Me refiero no sólo a las grandes corporaciones multinacionales o a las que se han conformado en el país, sino a personajes con nombre y apellido, cuyas fortunas dan cuenta tanto de la enorme concentración del ingreso nacional como de la mayor desigualdad social registrada en la historia del país.

De acuerdo con la revista Forbes, los 10 mexicanos con mayor fortuna personal (Carlos Slim, Alberto Bailleres, Germán Larrea, Ricardo Salinas Pliego, Jerónimo Arango, Isaac Saba, Roberto Hernández, Emilio Azcárraga, Alfredo Harp Helú y Lorenzo Zambrano) acumularon una riqueza conjunta de 96 mil millones de dólares, lo que representa 10.2% del PIB del país, de los cuales sólo Slim representa 6.3% del PIB, al concentrar 60 mil millones de dólares. Esta es la verdadera minoría de la minoría, la eventual beneficiaria de la privatización de un recurso estratégico vital para el desarrollo del país y que ha sido dilapidado irresponsablemente por los gobiernos priístas y panistas para justificar su privatización; no los legisladores del FAP, que al igual que los estudiantes en 1968 demandan el diálogo, el debate público y el refrendo sobre uno de los grandes temas de la agenda nacional.

Kikka Roja

Guillermo Prieto Treviño MIENTE: si PEMEX se va a la BOLSA DE VALORES los pobres pierden

AUNQUE SE LLAME "BOLSA MEXICANA DE VALORES" NO ES UNA INSTITUCION DEL GOBIERNO, NI DEL ESTADO, ES PROPIEDAD DE PARTICULARES.
LAS BOLSAS SUBEN Y BAJAN Y CUANDO HAY CRACK BURSATIL ENTONCES SI, LOS DESFALCOS LOS PAGA EL PUEBLO

NEGOCIO REDONDO PARA LOS RICOS
Y ESO DE QUE NO SABÍAN NADA, ES PURA PATRAÑA, ELLOS SIEMPRE TIENEN INFORMACIÓN PRIVILEGIADA

No sabíamos nada de los correos electrónicos enviados a inversionistas, dice Prieto Treviño Sería “grave error” no repartir los bonos petroleros: BMV Gran número de mexicanos deberían acceder a ellos, opina el presidente de la bolsa Instituciones del mercado de valores podrían colaborar a que la tenencia fuera transparente, dice Arturo Cano y Antonio Castellanos “No sabíamos nada, nada, nada, nada”, dice, al llegar al tema inevitable, Guillermo Prieto Treviño, presidente de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). Se refiere, por supuesto, a los correos electrónicos enviados por un funcionario de Banco Santander a diversos personajes del mercado de inversionistas, incluido él mismo, en los cuales adelantaba “confidencialmente” la intención del gobierno de Felipe Calderón de incluir los “bonos petroleros” en la iniciativa de reforma energética. Hasta la fecha, asegura Prieto, todavía no saben cuáles son las reglas, si se van a cotizar en bolsa o fuera, ni cómo se van a distribuir esos papeles. Sin conocer esos detalles, Prieto Treviño considera que “sería un grave error” que esos instrumentos no se repartieran entre gran número de mexicanos. Sostiene que las instituciones del mercado de valores podrían colaborar para que la tenencia de los bonos fuera “absolutamente transparente” y se pudieran conocer con exactitud los nombres de sus tenedores, con el fin de evitar que se concentraran en unas cuantas manos. Prieto Treviño insiste en que ellos no tenían idea. –Pero leyendo los correos parece que sí. –Parecería que alguien le dice al presidente de la AMIB (Asociación Mexicana de Intermediarios Bursátiles) algo, ¿no? Ahora, no sabemos si eso es aquí o dentro de las investigaciones que se habían venido haciendo en otros países, también en el caso de Colombia, y en el mail pone entre paréntesis hay un caso similar de este tipo de bonos. Capaz que alguien le dijo, y él hace un comentario, pero como cualquier otro que hacemos todos los días. La verdad es que de ninguna manera tuvimos información. El funcionario, formado en el ITAM y la Universidad de Harvard, dice que se ha sobredimensionado el tema. Para él lo importante es que por fin se puso la iniciativa de reforma petrolera sobre la mesa: “El presidente Calderón ha dicho que él podría acabar su sexenio sin la reforma y en realidad no tendría efecto importante en sus proyectos, en sus temas de desarrollo. Lo que está muy claro es que la bomba le explotaría al siguiente, por los déficit, por las rigideces, por el régimen fiscal de Pemex, en fin. Creo que es bastante oportuno que se plantee, que se discuta, que se enriquezca”. No se privatiza Prieto se suma a quienes sostienen que la iniciativa presidencial no pretende privatizar Petróleos Mexicanos. “Lo más importante es que se flexibiliza Pemex”, frasea. Destaca de la iniciativa los aciertos para el manejo de la empresa, un “gobierno corporativo y consejeros independientes que conozcan del sector y que ayuden al desarrollo de la empresa para que ésta sea eficiente y competitiva”. Es, machaca, un asunto de inversión: “La participación de capitales privados es muy importante. Si sabemos que la empresa tiene falta de recursos, que se requieren montos muy importantes en diversas áreas para competir con otras empresas, de ninguna manera se está privatizando. Participar en bolsa no significa privatizar de ninguna manera, estás pulverizando el capital, lo estás democratizando, pero no significa privatizar”. –¿Por qué suena maldita esa palabra? –¿Privatizar? –Sí, ¿qué problema hay con emplearla? –Es que se ha vuelto un tema totalmente político. A mí me queda muy claro que los recursos deben ser de los mexicanos, que la empresa debe seguir en manos de mexicanos y del gobierno. Esa palabra se ha vuelto como el tema que rompe las negociaciones. Si alguien toca el tema de privatizar, o hay la sensación de una privatización, entonces la discusión ya no avanza. Creo que no se está buscando de ninguna manera que esto pase a manos del sector privado de una forma total. De ninguna manera se está disfrazando nada. Creo que en los diagnósticos se está reconociendo que la empresa necesita un cambio importante y que además necesita recursos, financiarse, crecer, y lo estamos viendo. Petrobras o la petrolera en Colombia, que ya cotiza en bolsa, están obteniendo recursos para realmente competir a nivel global. Tenemos la oportunidad de hacerlo, es un buen momento. Lo importante es que ya está planteado algo, que ojalá se enriquezca, se discuta y se pueda mejorar si eso es factible, y que se pueda aprobar. Sería un mal mensaje que esta iniciativa no saliera por ciertos intereses. Cuando al final del día, perdón por ser reiterativo, no se está privatizando nada. El interminable error de diciembre –Calderón habla de que Pemex le reventaría a su sucesor. Algo similar han dicho otras veces: “Las reformas estructurales o se acaba el país”, argumentaba Vicente Fox. –Lo que están diciendo es: el país requiere una reforma energética, no es tan urgente pero la tenemos que poner en la agenda, y de manera responsable la están planteando ahorita antes de que truene el asunto. Es muy distinto cuando nos decían que si no salían las reformas el país se iba a estancar. Vimos como no se hicieron y el país tampoco se derrumbó. En la medida en que las reformas se vayan dando, como ha sucedido en otros países, México va a ir incursionando en la globalización, en la competencia mundial, en ser más eficiente y que al final todo se traduzca en que crezcamos más. –¿Por qué tenemos este crecimiento mediocre? –Creciendo a 3 o 4 por ciento la puedes ir llevando, pero al final no se van a poder atender las demandas de la sociedad. La gente quiere más bienestar, menos diferencias, y creo que todos estos son elementos para que el país se modernice y efectivamente se puedan cumplir esas demandas de la ciudadanía. –¿Por qué se cayó de 6.9 por ciento en el último año de Zedillo a las tasas actuales? –Lo que pasa es que las condiciones de las finanzas eran muy limitadas. Una de las grandes ventajas en este momento, en que fue muy oportuna la medida del presidente es que en esta ocasión se pudo utilizar la fortaleza de las finanzas públicas para tomar medidas contracíclicas ante la situación en Estados Unidos. Hay margen de maniobra para hacer cosas que de alguna manera atenúan lo que está sucediendo en ese país. –Alguna vez dijo que le daba pena que llegamos a tener una bolsa dos veces mayor que la española y ahora la de allá es 20 veces mayor. –Es 20 veces más grande en operaciones. El factor más importante fue la crisis de 1995. Esa crisis nos aventó diez o 15 años atrás. Ese punto podría representar 80 por ciento de la explicación. Mientras España le entraba al euro, utilizaba al mercado para privatizar, los fondos de pensiones crecieron de manera muy acelerada, las compañías de seguros han venido creciendo, la privatización de empresas telefónicas y eléctricas ha roto ese círculo vicioso de que no hay emisoras porque no hay inversionistas y viceversa. –Entonces aún nos falta para llegar a como estábamos en 1995. –Todavía no llegamos al punto de partida. Por eso es que el país requiere todos estos cambios adicionales. Porque esa crisis nos echó para atrás fuerte. Pemex a la bolsa El presidente de la BMV usa el ejemplo de la empresa petrolera brasileña para hablar de las bondades de la intervención de los mercados en el sector energético: “Es impresionante cómo ha despegado Petrobras, y los mercados de capital le han ayudado de manera fundamental en su modernización, en su expansión, en sus alianzas. Porque además está bastante bien distribuida. En este tema, más que darle esa relevancia al tema de los bonos, lo más importante es la flexibilidad que pueda tener Pemex para realmente competir y obtener los recursos que necesita”. Los grandes inversionistas, sostiene, están interesados en Pemex, pero también lo pueden estar las Afore y los mexicanos de manera individual. El pastel no es nada despreciable: “La idea es que sean bonos que estén calificados, con información de la empresa, con rendimientos atractivos, bien dispersados, que además tendrían que ir a inversión, no a financiar el gasto”. El funcionario saca cuentas: si Pemex tiene 100 mil millones de pesos en el mercado, a largo plazo requiere cuando menos “una cantidad similar o más”. La “diversificación” alcanza, claro, al mercado de capitales: “Como ha sucedido en otros países del mundo, el sector de energía se ve bastante beneficiado a través de los mercados de capital y de las bolsas. El mercado está preparado y puede ayudar en el tema de la reforma, dependiendo de cómo salga y de cómo al final del día se tomen las decisiones. Pensamos que el mercado de capitales no debería quedarse fuera. Ese “paso importante”, sin embargo, no se puede dar si el tema “no se destraba en el Congreso”. Pero con la tribuna tomada “no se puede trabajar”, dice Prieto.

Kikka Roja

PRI Y PAN levantadedos legislaron mal : ley de adquisiciones

• Reprocha Yeidckol Polevnsky a senadores de los tres partidos su actitud de “levantadedos’’
• Avalan PAN, PRI y Verde cambios extranjerizantes a ley de adquisiciones
• ¿Con qué cara irán a sus estados tras no defender los empleos en México?, les preguntó
• Enfurece a legisladores la presencia de la perredista cuando ya había sido aprobada la minuta

Víctor Ballinas y Andrea Becerril

Con mucha prisa y sin que mediara discusión, senadores de PRI, PAN y Verde Ecologista aprobaron ayer modificaciones a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, que permitirán al gobierno federal realizar compras en el extranjero, conforme a leyes foráneas y un esquema de “subastas de reversa”, un mecanismo que privilegia al proveedor que más barato cotice. La senadora Yeidckol Polevnsky enfrentó a una furibunda bancada blanquiazul, que no pudo soportar que se presentara en el recinto alterno de la Torre de El Caballito para argumentar contra la minuta que ya habían aprobado momentos antes, pues aunque apareció como punto nueve en la Gaceta Parlamentaria, fue la primera en discutirse y votarse, apenas con una breve intervención del presidente de la Comisión de Hacienda, Gustavo Madero. El legislador del PAN, que fue uno de los más entusiastas impulsores de la modificación aprobada antes y también al vapor, en la Cámara de Diputados, sostuvo que las modificaciones a esa Ley de Adquisiciones permitirán al gobierno federal un ahorro de 10 por ciento en sus compras, lo que significa uno por ciento del producto interno bruto. Fue todo.

Los 80 senadores presentes dijeron al micrófono su aprobación y el panista Santiago Creel, que ayer presidió la mesa directiva, turnó la minuta al Ejecutivo federal, para su promulgación. En ese momento llegó Polevnsky y buena parte de los y las panistas se pararon de sus asientos. Los murmullos de desaprobación crecieron, sobre todo entre las legisladoras blanquiazules. La regiomontana Judith Díaz Delgado, junto con Teresa Ortuño Gurza, Adriana González Carrillo, Nelly González Aguilar, Beatriz Zavala –ex titular de Sedesol– y Gabriela Ruiz del Rincón eran de las más agresivas, pero la ex dirigente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra) en ningún momento perdió la compostura ni respondió a provocaciones, y tuvo el valor incluso de pedir a priístas y panistas que no se convirtieran en “levantadedos”. Advirtió que el esquema de “subasta en reversa” aprobado es depredatorio, ya que las empresas más grandes o las trasnacionales son las que podrán ofrecer los precios más bajos, lo que, además de violar la Constitución, pone en riesgo la seguridad y la salud. “No se pueden comprar chalecos antibalas más baratos o equipos médicos más económicos”, recalcó. La senadora Teresa Ortuño Gurza fue la primera en interrumpirla y trató de cuestionarla, pero Polevnsky le dijo que al finalizar aceptaría todas las preguntas, e insistió en que México lleva muchísimos años haciendo compras al extranjero, pero mediante licitaciones internacionales, y no hay razón para “licitar en otros países, con otras leyes”. Ahora quien interrumpió a la perredista fue la senadora panista de Nuevo León Judith Díaz, pero Polevnsky insistió en que prefería concluir su exposición y hasta el fin responder preguntas.“¿Por qué usted puede estar aquí y yo no puedo usar la tribuna del Senado?”, le gritó, y Creel debió intervenir para que no hubiera diálogos.

Polevnsky denunció la gravedad de que el dictamen se hubiera aprobado apenas un día antes, sin quórum, y se dejara desprotegidas a las pequeñas y medianas empresas. Los murmullos de desaprobación de los panistas comenzaron a subir de tono y se convirtieron en un “¡uuuuuu!” prolongado cuando les preguntó: “¿Con qué cara irían a sus estados luego de no defender los empleos en México?” De pie, Jorge Ocejo y Felipe González gesticulaban. Varias senadoras comenzaron a gritarle que se fuera y Ortuño le preguntó si no le preocupaban los negocios del Centro Histórico, que no pueden vender “por el bloqueo que ustedes tienen”. También le cuestionó si había pasado lista de asistencia y cuando devolverá el FAP la tribuna. Polevnsky, sin perder la sonrisa, le respondió que no sólo le preocupan los negocios del Centro Histórico, sino que todo “se siga extranjerizando”. La tribuna será devuelta, recalcó, cuando se llegue a un acuerdo sobre el debate en torno a la reforma de Pemex. Les recordó que en ningún momento impidieron el trabajo legislativo. Todavía Madero le hizo notar que en mayo del 2004, cuando Andrés Manuel López Obrador era jefe de Gobierno del Distrito Federal, la Asamblea Legislativa aprobó una iniciativa “exactamente en los mismos términos”.

La perredista contestó que fue “una aberración” y que ya habló con integrantes de la Asamblea Legislativa, quienes reconocen las fallas y los problemas por concentrar las compras en unas cuantas empresas de mayor tamaño. Provocador, el senador Humberto Aguilar, insistió: “¿Tendremos el altísimo honor de que nos acompañe toda la sesión?”“Creo que no”, dijo ella, y salió fulminada por las miradas de odio de las panistas. De regreso en Xicoténcatl, el senador Dante Delgado la felicitó.

CON ESTO LOS PANISTAS CLASE MEDIA SE VAN A IR A LA RUINA.

Kikka Roja

Leonora Carrington ciudadana distinguida: HOMENAJE

• Recibió de manos del jefe de Gobierno del DF el título de ciudadana distinguida
• La ciudad de México salda una deuda con Carrington, festeja Marcelo Ebrard
• La artista nos ha llenado de esculturas, magia y originalidad, expresan Poniatowska y Felguérez

Merry MacMasters

Ampliar la imagen Leonora Carrington, acompañada de Elena Poniatowska y Manuel Felguérez, ayer, afuera del Antiguo Palacio del Ayuntamiento de la ciudad de México Foto: María Meléndrez Parada

Para la ciudad de México “ha sido, es y seguirá siendo un privilegio que Leonora Carrington haya elegido ésta para vivir”, afirmó Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, al entregar ayer a la pintora, escultora y escritora surrealista, nacida en Inglaterra, pero radicada aquí desde 1942, una medalla y un pergamino en su calidad de “ciudadana distinguida”.

Si este “muy merecido” reconocimiento “se tardó”, ya que “debió de haber sido mucho antes”, de acuerdo con Ebrard, “de muchas maneras la ciudad se lo ha hecho saber. “Es un honor, Leonora, que seas una ciudadana de nuestra ciudad de México. Muchas gracias a ti por todo lo que haces. Te admiramos y queremos mucho.” Los invitados al acto, efectuado en la sala de cabildos del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, aplaudieron la entrega del reconocimiento. Estuvieron presentes Elena Poniatowska, Isaac Masri, Miriam Kaiser, Manuel Felguérez, Alan Glass y Gilberto Aceves Navarro, entre otros.

Artista de estirpe romántica

Carrington se veía emocionada y contenta. Entrevistada después, expresó agradecimiento: “La ciudad de México es mi hogar. Tengo casi 70 años aquí”.

Para Elena Poniatowska, la homenajeada ha llenado a México con “sus esculturas, su magia y su brujería, porque es una bruja, ¿no?” Su “originalidad” es lo que más admira Felguérez.

En el acto, Gabriel Weisz Carrington, hijo de la pintora, leyó el poema, Para Leonora, de su autoría.

Para el también escritor y poeta Alberto Blanco, Carrington es una artista, un ser humano, que “no se ha contentado con ver sólo una parte de la realidad. Al contrario, interesada en lo grande y lo pequeño, eso que en el simbolismo tradicional se conoce como los grandes y los pequeños misterios, nunca se ha desentendido de los grandes temas científicos o filosóficos. Lo mismo le interesa la astronomía que la astrología, la física cuántica, que los misterios de la sique. Pero tampoco le ha dado jamás la espalda a lo que podrían considerarse las minucias y los detalles de la realidad cotidiana: su familia, su casa, sus seres queridos, sus objetos queridos, sus amigos y sus mascotas”.

De acuerdo con Blanco, en Leonora conviven sin contradicción ninguna “un artista de profunda estripe romántica y aquí hablo del romanticismo inglés de William Blake, y de una persona eminentemente práctica”.

Kikka Roja

PAN: castigo de dios ser pobre: El spot anti AMLO financiado por el GOBIERNO FEDERAL FECAL

spot contra AMLO

¿Mano negra o blanquiazul?

Roberto Garduño y Ciro Pérez

La campaña mediática contra Andrés Manuel López Obrador fue diseñada por el PAN y financiada por el gobierno federal con un costo de mil 500 millones de pesos, sostuvo Alberto Esteva, diputado por Convergencia. En entrevista, recordó que él fue invitado –por equivocación– a un encuentro de la agrupación Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, en la cual Guillermo Velasco Arzac informó que la campaña de linchamiento de 2006 fue financiada por el gobierno de Vicente Fox Quesada.

“En noviembre de 2006 fui invitado por error a un desayuno en el restaurante Chateau de la Palma, ubicado en la colonia Del Valle. En ese sitio estaban las cabezas de organizaciones supuestamente de la sociedad civil, pero que hoy vemos que son arietes del PAN. Son grupos que reciben recursos públicos por medio de un registro llamado Cluny, por vía del Instituto Nacional de Desarrollo Social (Indesol). “En esa reunión estaba presente Guillermo Velasco Arzac. Él presidía el desayuno y otorgaba la palabra a quienes se apuntaban para hablar sobre temas que llevaban en la agenda”.

Desayuno en la Del Valle

En el desayuno se exhibieron entre seis y siete anuncios contra López Obrador, recordó. Al proyectar cada uno, los asistentes “aplaudían a rabiar, como si estuvieran festejando que esos mensajes estuvieran al aire. Todavía Velasco Arzac fue más allá y dijo al terminar la proyección que eso no hubiera sido posible sin el apoyo de sus amigos en el gobierno de Vicente Fox Quesada y, a la par, que la campaña fue desarrollada y conceptualizada por Acción Nacional”.

–¿Qué informes poseen ustedes en torno al costo de esa campaña de desprestigio?
–El cálculo que nosotros tenemos por el número de anuncios transmitidos en el horario triple A es de alrededor de mil 500 millones de pesos. “En la campaña de 2008 aparecen organizaciones supuestamente apartidistas. Cuando revisamos su origen nos damos cuenta de que no lo son. Por ejemplo: está León Prior, de Coordinadora Ciudadana. Aparte, Pedro Camarillo Adame, de ACM; José Manuel Luna Encinas, de la Unión Nacional Sinarquista; Guillermo Velasco Arzac, quien encabeza estas acciones y en ese momento dijo que esto permitió que Felipe Calderón Hinojosa llegara a la Presidencia de la República.”

Personeros de la ultraderecha

“En esas reuniones se invitó a Martha García Müller, que es diputada por Nuevo León; al diputado Francisco Antonio Fraile García y a Antonio Sánchez Díaz de Rivera, que también son legisladores del PAN. Es claramente la ultraderecha que está aquí arropada, consentida por el gobierno federal, y no puede aceptarse el deslinde del blanquiazul, porque hubo testigos y uno de ellos soy yo”.

–¿Hay posibilidad de recurrir a la ley para enfrentar la andanada de ese sector? –se le pregunta.
–Ahora lo que tenemos que valorar en el FAP, que es un tema que ya expuse al coordinador de Convergencia, es que el frente analice la posibilidad de proceder por la vía penal contra esos grupos, porque no es como dice el ignorante de Germán Martínez, que presenta una supuesta denuncia en contra del FAP por tomar la tribuna camaral; en el IFE no se presentan denuncias, sino quejas. “Entonces su ignorancia es tal que no sabe el tipo de herramienta jurídica. Si de ese tamaño es la ignorancia del líder, por qué no pensar que son ellos mismos los que patrocinan y construyen esta guerra sucia, que es una ruindad panista. Son ellos lo que han provocado el resquebrajamiento de la armonía en la sociedad mexicana.”

A QUE PINCHES CULEROS!
LOS PANISTAS SE ROBAN EL DINERO DE LOS POBRES, EL DINERO PUBLICO, SE LO LLEVA EL YUNQUE
vayanse a la mierda con sus pinches "castigos de dios", panistas rateros

Kikka Roja

UUH UUUY FECAL NOS FUE ACUSAR CON EL IDIOTA BUSH

Deplora Calderón toma de tribunas en San Lázaro y el Senado

Únicamente empobrece y demerita la imagen de quien la realiza, dijo el presidente.

La Jornada On Line Publicado: 22/04/2008 13:13

México, DF. El presidente Felipe Calderón deploró la toma de las tribunas del Senado y de la Cámara de Diputados por parte de legisladores del Frente Amplio Progresista e hizo votos para que se "fortalezca la vida institucional y se refrende el diálogo y la capacidad de interlocución". A pregunta expresa luego de la conferencia conjunta con sus homólogos de Estados Unidos y Canadá, el titular del Ejecutivo calificó que la medida de los integrantes del FAP únicamente "demeritan a quien la realiza". Agregó que la acción de los legisladores del PRD sólo "empobrecen más su imagen pública", toda vez que, dijo, están sumados en una crisis interna. En cuanto a los espots difundidos hace uno días en el que descalificaban la toma de las tribunas legislativas y la comparación que se hacía entre la figura del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador con Hitler o Mussolini, Calderón Hinojosa manifestó que el asunto ya llegó a la instancia correspondiente, es decir, al Instituto Federal Electoral, la cual resolverá conforme a derecho lo que proceda.

¡¡¡POBRE ENANO FECAL PENDEJO!!!

SI SUPIERA QUE ACABÓ BALCONEANDO CON LA PRENSA EXTRANJERA, A LOS MISMÍSIMOS GRINGOS, VERGÜENZA AJENA, SE HAN DE HABER CAGADO EN LOS CHONES Y SEGURAMENTE LE QUERÍAN CAER A CHINGADAZOS POR BOCÓN. AAAAY AAAAY JAJAJAJAJAAAAA
PINCHES PANISTAS RATEROS: EL RIDÍCULO TOTAL EN LA GIRA A ESTADOS UNIDOS
Y AHORA SI, ESTA LA RESISTENCIA MEXICANA A NIVEL MUNDIAL.

LA TOMA DE LA TRIBUNA Y LOS CONGRESOS ES LEGITIMA Y DEFIENDE EL PETROLEO

Calderón: declaración lamentable

En momentos en que la confrontación nacional generada por la propuesta presidencial de privatizar parcialmente la industria petrolera pareciera ganar fluidez con la posibilidad de un acuerdo entre las fracciones parlamentarias para emprender un debate amplio, plural y en un tiempo razonable en torno al tema, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, introdujo ayer, en una conferencia de prensa ofrecida en Estados Unidos, una complicación adicional en el conflicto. En una toma de posición tardía, equívoca tanto en la forma como en el fondo, y poco respetuosa de su propia investidura, el político michoacano afirmó que deplora la toma de las tribunas parlamentarias, iniciada hace casi dos semanas, porque “empobrecen la imagen de quienes las realizan y debilitan la imagen de partidos tan importantes como el PRD, que sumados a su propia crisis interna, hoy viven un empobrecimiento de su imagen pública por comportamientos que simple y sencillamente los ponen en ridículo”.

La declaración, destemplada en el tono e inapropiada en el contexto –porque no es correcto que un jefe de Estado aproveche sus giras por el extranjero para exhibir problemas de la política interna ni para descalificar a sus adversarios nacionales–, omite además un dato fundamental: que la acción de protesta no la emprendió el PRD en solitario, sino el Frente Amplio Progresista (FAP), que incluye además a los partidos del Trabajo y Convergencia, institutos políticos que cuentan con representación en el Congreso y con registro legal vigente, y que, sin embargo, son ninguneados por el discurso presidencial, el cual sugiere, además, que la crisis perredista se extiende a las filas de esos otros partidos. Más allá del exceso verbal, de las imprecisiones y omisiones, la apreciación presidencial constituye una intromisión indebida en los asuntos internos del partido del sol azteca.

Pero lo más preocupante es que el gobernante induce a la confusión sobre el fondo del conflicto al pretender reducirlo a la acción de un puñado de legisladores que “hacen el ridículo”, e ignorar que las medidas adoptadas por el FAP en Xicoténcatl y en San Lázaro son consecuencia, y no causa, de un desencuentro nacional provocado por el propio gobierno calderonista en su afán de entregar segmentos fundamentales de la industria petrolera a empresas privadas. Como agravante adicional, las expresiones del jefe del Ejecutivo federal ignoran el vasto descontento creado por su iniciativa privatizadora y el hecho de que la toma de las tribunas no es un hecho aislado, sino parte y expresión de un movimiento social extenso, y creciente, al parecer, en defensa del estatuto constitucional de los hidrocarburos.

Por lo demás, antes de afirmar que la toma de las tribunas “empobrecen la imagen de quienes las realizan”, Calderón debiera tener en cuenta que fueron precisamente las acciones del FAP en ambas cámaras, y las movilizaciones populares fuera de ellas, las que impidieron lo que habría sido una irresponsabilidad política mayúscula y antidemocrática: la aprobación sin más trámite ni discusión de la pretendida reforma enviada por Los Pinos al Senado, como si se tratara de un asunto rutinario y hasta secundario, y como si en él no estuviesen en juego la soberanía, la fortaleza del Estado y las perspectivas de desarrollo futuro del país.

La tarea de un jefe de Estado es distender las confrontaciones y propiciar la construcción de consensos nacionales, no contribuir a la crispación, a la polarización y a las fracturas en la sociedad. Con las intempestivas declaraciones de ayer, Calderón se alinea, al menos en la percepción de la opinión pública, con la campaña mediática de linchamiento a la oposición emprendida la semana pasada por grupos ultraconservadores, en la que se equipara en forma desproporcionada y aberrante las acciones del FAP con las realizadas por dictadores como Hitler, Mussolini, Pinochet y Victoriano Huerta; una campaña que incluso en los sectores cercanos al poder ha sido objeto de condena y toma de distancia, y que es considerada por la opinión pública en general como infame, delirante, ilegal e impresentable.

Kikka Roja

Comunicado del EPR: 22 abril 08

Comunicado íntegro del EPR El Universal Ciudad de México Martes 22 de abril de 2008 13:37 AL PUEBLO DE MEXICO A LOS PUEBLOS DEL MUNDO A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, POLÍTICAS Y REVOLUCIONARIAS ¡HERMANAS, HERMANOS, CAMARADAS! ¿Acaso Calderón ya amenazó y mandó acallar a los medios para que no den a conocer nuestros comunicados y nuestras entrevistas? Este mes de abril se cumplen 11 meses de la detención desaparición de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, once meses durante los cuales el reclamo y la exigencia de su presentación de familiares, amigos, personalidades democráticas y organizaciones de defensa de los derechos humanos no han sido atendidas por el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa. Es más, ni siquiera se han dignado a revelar el resultado de las “investigaciones” que supuestamente han realizado, mucho menos a atender la orden que el 5 de octubre del año próximo pasado emitió en los siguientes términos el Juez Cuarto de Distrito del estado de Oaxaca dependiente del Poder Judicial de la Federación, bajo el expediente 1174/2007, Mesa I. Por lo que mediante auto de fecha tres de octubre del año dos siete, acuerda: “Se decreta DE PLANO la suspensión de oficio respecto al acto reclamado consistente en la DESAPARICION FORZADA de GABRIEL ALBERTO CRUZ SANCHEZ, contra actos del presidente de los Estados Unidos Mexicanos y otras autoridades…” “…Se decreta de Plano la suspensión de oficio respecto del acto reclamado consistente en la DESAPARICION FORZADA de GABRIEL ALBERTO CRUZ SANCHEZ, para que esta cese de inmediato y las autoridades responsables lo hagan aparecer, ya el acto reclamado es de naturaleza continua, pues subsiste mientras la autoridad lo mantiene oculto o en el anonimato y cesa cuando éste aparece o se establece cual fue su destino”. “… Debiendo las autoridades responsables informar dentro de un plazo de 24 horas sobre el cumplimiento dado a esta determinación apercibidos que de no cumplir se les sancionará conforme a la ley penal por el delito de abuso de autoridad…”. Hace 30 años que los criminales embozados en el gobierno le dieron rienda suelta a sus instintos criminales con total impunidad torturando, secuestrando y desapareciendo a los luchadores sociales. La situación que hoy vivimos no es nueva, son rescoldos del proceso de descomposición de un sistema político autoritario y represivo bajo la férula del gobierno de los Estados Unidos que con toda desfachatez hizo del presidente Gustavo Díaz Ordaz y su secretario de gobierno Luís Echeverría Álvarez, agentes de la CIA. En esa etapa se cerró todo camino democrático y de libertades plasmadas en nuestra Constitución por lo que surgieron los hombres que formaron los grupos revolucionarios y decidieron empuñar las armas para defenderse de la despiadada represión de estos criminales. De tantos jóvenes que sería interminable la lista para enumerarlos mencionamos al compañero Jesús Piedra Ibarra porque su madre desde el momento de su desaparición lo reclama hasta la fecha. Logra reunir a otras madres que como ella tenían hijos desparecidos y otras que se han solidarizado con ella, la inmadurez colectiva en este proceso hizo que por pequeñas cosas, contradicciones que podían ser resueltas ocasionaran que se dividieran y cada quien formara su comité. Las actitudes de los criminales represivos siguieron dándose hasta estos días y se han agudizado con la llegada al poder –ilegítimamente– de Felipe Calderón Hinojosa, Juan Camilo Muriño y César Nava, gerente siempre de transnacionales; actitudes criminales que se recrudecieron con Vicente Fox, Ulises Ruiz y con Felipe Calderón a través de la represión sistematizada dejando un saldo hasta la fecha de más de 500 luchadores sociales encarcelados y más de 30 desaparecidos, nada más que hoy tienen una coartada, que a algunos luchadores sociales desaparecidos los acusen de ser parte de las luchas dentro del narcotráfico. Un solo ejemplo: mayo de 2007 para los criminales del Estado fue el mes de la cacería brutal y despiadada de luchadores sociales, con la detención-desaparición de 15 trabajadores de PEMEX que eran parte del sindicato en la refinería de Cadereyta, dentro de ellos los hermanos Zamarripa, lista de desaparecidos que tiene el FNCR. Campaña que abarca en su primera fase hasta la detención de Francisco Paredes en Michoacán. Dando continuidad hasta estos días de asesinatos, secuestros y desapariciones e injustas detenciones con sentencias absurdas a los que han participado en los movimientos de descontento social, con la coartada de doble moral, de los hoy ilegítimos, de negar que ellos son responsables de la desaparición y asesinatos de líderes y gente honesta dentro del movimiento popular. No sabemos si de buena fe o en complicidad con Calderón, en la televisión, Federico Doring y René Arce hicieron un compromiso de buscar un diálogo con nuestro partido, después de esto desaparecen de la escena y no vuelven a mencionar absolutamente nada, ¿A qué se deberá?. Ante estos hechos repugnantes el Sr. Calderón dice “que cuando se siembra odio y cizaña se recoge división y encono” él es el principal individuo que ha estado sembrando odio y cizaña y todavía se lamenta que exista una resistencia en los revolucionarios y en el pueblo del cual formamos parte, es tal su falta de capacidad y de razonamiento que en lugar de resolver los problemas existentes en nuestro país los agudiza, y no piensa que esto le da esa oportunidad de resolverlos ahora y no cuando el pueblo tome las armas para hacer que se cumpla la Constitución. Hemos desenmascarado que PEMEX ha hecho contratos con grandes transnacionales que han sido estafadores en sus propios países como Repsol y ha hecho dueños de todos los ductos de petróleo a otras compañías extranjeras, las cuales en estos momentos están ocupando mercenarios para vigilarlos; por lo que es necesario y estamos de acuerdo en que petróleos mexicanos sea absolutamente de los mexicanos, porque siendo realmente nuestro lo protegeremos y daríamos la vida por él y si alguien nos lo quiere arrebatar con eufemismos como el de la modernización o que no tenemos la capacidad técnica, ni económica para explotarlo tendrán el debido rechazo y la resistencia popular. Ya basta de mentiras, el petróleo es parte de nuestra soberanía nacional y el pueblo hemos respondido con la resistencia, unos por la vía pacífica que es lo que queremos todos, pero ante la criminalización de la protesta social y de las desapariciones constantes de ciudadanos como pueblo tenemos el legítimo derecho de la autodefensa, y cada quien en su trinchera debe continuar desenmascarando la corrupción y el solapamiento que hace el Estado de la escoria de la sociedad, como la corrupción en el deporte que denuncia Ana Gabriela Guevara, la pedofilia que desenmascara Lydia Cacho y San Juana Martínez, así como los senadores que han descubierto la impunidad de la familia Fox, sobre todo de los hermanos Bribiesca. Si bien es cierto que en el PRI todo miembro fue cómplice de la guerra sucia y de los asesinatos de luchadores sociales, actualmente hay algunos priistas que quieren reivindicarse y defender los bienes de la nación como es el petróleo, pero hay otros que siguen una línea criminal solapando la política calderonista como son Emilio Gamboa Patrón, Manlio Fabio Beltrones, Francisco Labastida, Diódoro Carrasco, Santiago Creel y Héctor Larios como un club de criminales que han intentado por todos los medios vender la soberanía de nuestro país y ellos sí secuestrar al país. Apoyándose con psicópatas como es un tal José Antonio Ortega que en el periódico Milenio del 20 de abril de este año menciona que Guillermo Valdez, director del CISEN ha informado que la dependencia a su cargo tiene algunos “contactos” con miembros del EPR para evitar nuevos atentados y que el Procurador General Eduardo Medina Mora y Nicandra Castro que el EPR se ha dedicado al plagio. ESO ES UNA VIL MENTIRA porque si es así no sabemos con quien están hablando porque nosotros no tenemos ningún contacto con el gobierno ilegítimo de Calderón, mucho menos a espaldas de nuestro pueblo. También es mentira la acusación de que nos dedicamos al plagio y otros actos para tener fondos económicos ya que desde nuestro congreso realizado en año 2000 nos hemos apoyado en nuestro pueblo, en sus esfuerzos y su creatividad para realizar las tareas de la revolución. Este sujeto de marras, es el que puso una demanda contra la estudiante Lucía Andrea Morett Álvarez, sobreviviente del ataque criminal que hizo el gobierno colombiano con Álvaro Uribe a la cabeza asesinando a cuatro estudiantes mexicanos que habían ido a un congreso a Quito, Ecuador. Actitud que lo desnuda en su verdadera esencia como un hombre de la ultraderecha al servicio de la inteligencia norteamericana, que cínicamente fue a felicitar al genocida de Uribe en Cancún. Sin embargo, hay hombres con dignidad que han tomado un papel relevante en estos momentos y en defensa de sus estudiantes han protestado por la muerte de ellos porque fueron estudiantes brillantes de nuestra máxima casa de estudios que es la UNAM y del Politécnico Nacional, no se esperaba menos de un rector y un director con esa sensibilidad humana y académica. Este gobierno represor ha aprendido tales cosas del PRI que ha dividido a quienes defienden y representan los presos políticos porque no quiere discutir con un frente que los represente a todos y en lugar de aprobar una amnistía federal al no tener consistencia jurídica los va sacando a cuentagotas mientras castiga otros, es decir, saca a unos para meter a otros a las cárceles de exterminio. Una vez más insistimos en que ningún preso político debe estar en las cárceles de exterminio, por lo tanto exigimos que sean cambiados de prisión a nuestros compañeros José Luis Duran Mata y Sergio Bautista Martínez, recluidos en la prisión de máxima seguridad del Altiplano. Nosotros no daremos tregua hasta que no aparezcan nuestros compañeros. Por eso, nuestro partido comunica a nuestro pueblo y a toda la militancia la determinación de mantenernos en alerta y bajo las condiciones actuales, repetimos, nuestra Campaña de hostigamiento continuará bajo nuestros tiempos y formas, porque estos criminales no han presentado a nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez negando que las fuerzas militares los tienen, cuando sabemos y estamos seguros que sí los tienen. Van a cumplir 11 meses en la tortura física y psicológica y es tiempo que los presenten con vida y en libertad. ¡VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS! ¡A EXIGIR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAIS! ¡POR LA PRESENTACION DE TODOS LOS DETENIDOS DESAPARECIDOS! ¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA! ¡VENCER O MORIR! ¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS! ¡RESUELTOS A VENCER! ¡CON LA GUERRA POPULAR! ¡EL EPR TRIUNFARA! COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO DEMOCRÁTICO POPULAR REVOLUCIONARIO. PDPR COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO POPULAR REVOLUCIONARIO CG-EPR Año 44 Desde algún lugar de Guanajuato, a 22 de abril de 2008.

Kikka Roja

CÍRCULOS DE ESTUDIO: AGENDA, 23, 24, 25, 26 y 29 abril 08

AGENDA SEMANAL DE LOS CÍRCULOS DE ESTUDIO

· Miércoles, 23 de Abril:

Círculo de Estudios: José Martí
Presentación del Profr. Octavio Rosas Landa (Profr. de la Facultad de Economia, e investigador de CASIFOP AC.), con la charla: "Riegos del uso indiscriminado del petróleo y el agua bajo el régimen de propiedad privada"
La cita es el miércoles a las 19 hrs. en el Teatro del Centro Cultural "José Martí" (Dr. Mora #1, Col. Centro, saliendo del Metro Hidalgo, a un lado de la alameda).
Correo: redesuniversitarias@gmail.com

Círculo de Estudios: "La restauración de la República"
La cita a las 19 hrs. en el Campo Xóchitl (ex módulo de RTP, sobre la calle de Corregidora esquina con calle Campo Xochitl, Colonia Miguel Hidalgo frente a Plaza Cuicuilco, Delegación Tlalpan, a solo tres calles de la tienda Elektra (Estación de Metrobús Corregidora).
Correo: circulo.restauracion@yahoo.com.mx


· Jueves, 24 de Abril:

Círculo de Estudios de la UNAM
El Círculo de Estudios de la UNAM los invita a participar en los "Diálogos con los Intelectuales en Defensa del Petróleo", en la primera sesión contaremos con la presencia del Dr. Arnaldo Córdova.
La cita es el jueves 24 de abril a las 12 hrs. en La Muela, frente al mural de la Facultad de Medicina, en CU.
Correo: redesuniversitarias@gmail.com

Círculo de Estudios Central
Charla con el Ing. Antonio Gershenson (Profr. de la Fac. de Ciencias de la UNAM, experto en el tema energético, Colaborador de La Jornada, miembro del Comité de intelectuales en defensa del petróleo)
La cita es el jueves a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, Col. Centro, cerca del Metro Allende)
Correo: redesuniversitarias@gmail.com

Círculo de Estudios Coapa
Conferencia "El intento de privatización energética y los medios de comunicación" con el Monero de La Jornada, José Hernández
La Cita es a las 19:00 hrs. en el Auditorio "José Ma. Morelos y Pavón", canal de Miramontes y Prolongación de División del Norte. Subdelegación de Tlalpan, Villa Coapa (Registro Civil) junto a la Glorieta de Vaqueritos. Correo:circulocoapa@gmail.com


· Viernes, 25 de Abril:

Círculo de Estudios Centro Histórico
La cita es en Tacuba 53 a media cuadra del metro Allende, a las 19:00 horas.
Correo: brujularte@yahoo.com.mx


· Sábado, 26 de Abril:
Círculo de Estudios Buzón Ciudadano
Parque de la Col. Postal, Andalucia s/n Col. Postal, Del. Benito Juarez, cerca del metro Villa de Cortes. 11 hrs.

Círculo de Estudios Guadalupe-Insurgentes
Casa de Cultura "José María Velasco", Ing. Roberto Gayol s/n, esquina Excelsior, Col. Guadalupe Insurgentes, cerca del metro Potrero. 17 hrs.

· Martes, 29 de Abril:
Círculo de Estudios Roma
Centro mexicano de estudios culturales y sociales, Mérida 98, entre Tabasco y Alvaro Obregón, Col. Roma, a dos cuadras de Casa Lamm

__________________________

****También los invitamos a participar en la marcha del 27 de abril 08 que partirá del Ángel de la Independencia al Zócalo. La cita para la brigada de los Círculos de estudio y Universitarios es frente al Sanborns (a un costado del Ángel de la Independencia) a las 9 de la mañana para iniciar la jornada con una charla del Dr. Pablo Moctezuma Barragán, el Fisgón y Pedro Miguel.***

Informes:
Redes Universitarias

redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http//redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

Karina: 044 55 13987078
Manuel: 044 5538970441
Juanjo: 044 55 32590714

--
Redes Universitarias

redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http//redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

Kikka Roja

Otra mentira de Calderón: Bonos ciudadanos petroleros ya se negocian en el extranjero

Bartlett: son “otra mentira” de Calderón
Los “bonos ciudadanos” ya se negocian en el extranjero

Antonio Castellanos

Aun sin reforma energética los “bonos ciudadanos” de Petróleos Mexicanos ya se empezaron a negociar en el extranjero: hay por lo menos unos 6 mil millones de dólares que se están colocando para financiar refinerías en México, afirmó ayer Manuel Bartlett, ex senador priísta, durante un seminario sobre cuestiones energéticas que se efectuó en la Universidad Nacional Autónoma de México. A su vez, el investigador Arturo Huerta señaló que la reforma energética propuesta por el gobierno federal sólo conducirá al país a una mayor privatización, mientras Ifigenia Martínez, consejera del PRD, puntualizó que la propuesta gubernamental no debe pasar, porque llevará a México a una mayor ruina. Bartlett afirmó que todas las privatizaciones se han hecho manipulando el lenguaje: “Es una constante en toda América Latina. Jamás se menciona la privatización y es un ejercicio de destrucción y de mentiras. Es una historia de infamias y Calderón sigue esa línea”.

Los tres hablaron en el seminario Sector energético, diagnóstico y perspectivas, llevado a cabo en el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la máxima casa de estudios.

“Espero que no pase esa propuesta, porque quieren conducir al país a una situación difícil en la que se abriría la inversión extranjera en el sector petrolero. La iniciativa dice que las autoridades tienen facultades para contratar con terceros la explotación y la construcción de los ductos”, advirtió. Los bonos ciudadanos de Pemex, añadió, son otra de las “mentiras” que maneja el presidente Calderón, quien “se atreve a engañar a los mexicanos, porque ya están siendo negociados en el extranjero como instrumentos financieros”. Calderón, subrayó Bartlett, se pasa engañando al país y dice que cualquier iniciativa será precedida de un debate nacional, pero no abre la discusión. Ello genera una inquietud nacional en torno a una iniciativa que no se ha discutido. Entre Calderón, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y Francisco Labastida hay un acuerdo para llevar a los priístas a votar con la derecha, alertó.

Los “bonos ciudadanos” de Pemex representan otra mentira, porque se trata de un disfraz de la bursatilización de Pemex. “El PRI nacional está en contra de cualquier apertura. Quienes están asociándose con el PAN son los coordinadores del partido en el Congreso, pero eso sólo es un engaño al pueblo que provocará un desastre nacional”, puntualizó. Arturo Huerta precisó que lo que presenta el gobierno federal en materia energética es “más de lo mismo, una agresión a la economía, porque los empresarios ya controlan todo: la industria y la banca. En sus necesidades de crecimiento, subordinan al Estado en un proceso en el que se desatienden las demandas de crecimiento económico y bienestar de la población”.

Kikka Roja

Cerco femenino a la Torre del Caballito: Adelitas

• Las adelitas lucharán “hasta donde tope” para evitar la entrega de Pemex: Sheinbaum
• Cerco femenino a la Torre del Caballito
• Destaca la importancia de las acciones de resistencia civil para impedir albazo legislativo

Enrique Méndez y Alma E. Muñoz
Las adelitas se movilizaron ayer hacia la Torre del Caballito, donde ayer sesionaron senadores de PRI y PAN. Claudia Sheinbaum llamó a las brigadistas a mantener la resistencia civil Foto: Víctor Camacho

Durante dos horas, las brigadistas en defensa del petróleo cercaron ayer la Torre del Caballito, donde los senadores de PAN y PRI sesionaron este lunes.

Ahí, Claudia Sheinbaum, coordinadora general de las brigadas, sostuvo que el movimiento “luchará pacíficamente hasta donde tope para evitar el despojo” que priístas y panistas “quieren hacer al patrimonio nacional”. Desde el mediodía, cientos de mujeres –muchas menos que las participantes en las movilizaciones previas– se concentraron en el Hemiciclo a Juárez, donde Sheinbaum refirió que los legisladores de ambos partidos ha-bían convocado a una sesión ordinaria para acordar un periodo extraordinario de sesiones y aprobar las iniciativas de reforma energética del presidente Felipe Calderón.

“Quieren, según ellos, dar el debate, pero al mismo tiempo dictaminar las iniciativas y, nada más terminar la discusión, aprobar de inmediato los dictámenes. Y aparte quieren que nuestros senadores se comprometan a no volver a tomar la tribuna y que nosotras nos comprometamos a no movilizarnos”, expresó.

Sheinbaum preguntó a las brigadistas: “¿Están de acuerdo con eso?” Y la respuesta en un solo grito fue: “¡Noooo! ¡Ni un paso atrás, ni un paso atrás!”

Entonces sugirió que las brigadas marcharan hacia las oficinas de los senadores, en avenida Reforma, para realizar un mitin, y que los senadores de Acción Nacional y del tricolor “escuchen que este movimiento no va a dar ni un paso atrás en defensa de la Constitución y del petróleo”. Poco después de la una de la tarde, las adelitas arribaron al edificio, que era resguardado por la Policía Federal Preventiva, cuyos elementos se replegaron detrás de los granaderos y mujeres policía de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina. “Ya llegamos las mujeres valientes de este país”, expresó al llegar al inmueble Jesusa Rodríguez, quien insistió en asegurarse de no caer en ninguna provocación, acto de violencia o agresión de ningún tipo. “Estamos aquí para impedir que se venda el patrimonio de la nación”, declaró.

En la concentración, Claudia Sheinbaum recordó que tanto la toma de la tribuna como el cerco al Senado tienen como propósito lograr que se dé un debate amplio y plural en torno al petróleo, “porque estamos hartos de los engaños que, día con día, se dicen en las televisoras y la radio”. Cuestionó la transmisión del anuncio en el que se compara a Andrés Manuel López Obrador con Hitler, Musolini, Pinochet y Victoriano Huerta. “Si alguien se parece a ellos –afirmó– es el autoritarismo con el que quieren imponer su reforma energética”. También celebró que ambas acciones hayan logrado impedir el albazo legislativo que senadores de PRI y PAN querían consumar en el actual periodo ordinario de sesiones. “Son ellos los que no quieren el debate, los que quieren aprobar, a escondidas, las reformas que afectan al pueblo de México y, en cambio, favorecen los negocios de unos cuantos y, si es con ellos, mucho mejor. Quieren ser parte de ese negocio”, denunció.

Sin embargo, dijo, se enfrentan a un pueblo digno y a mujeres de corazón dispuestas a movilizarse para informar sobre el atraco que se quiere cometer. “No estamos dispuestas a que nos quieran ver la cara”, expresó. A las tres de la tarde, luego de que concluyó la sesión en la sede alterna del Senado, se anunció que la concentración se levantaría, pero se volvió a citar para hoy a las diez de la mañana, nuevamente en el hemiciclo, con la convocatoria de que esta vez acudan más brigadistas para evitar que el movimiento decaiga.

Kikka Roja

Alfredo Jalife-Rahme responde a Enrique Krauze : segunda parte

PRIMERA PARTE EN LA SIGUIENTE LIGA:
kikka-roja.blogspot.com/2008/04/cheka-este-revíre-al-diamante-alfredo

CORREO ILUSTRADO 18 abril

• Respuesta de Enrique Krauze a Alfredo Jalife

Si el doctor Jalife es, como dice, endocrinólogo especialista en siquiatría biológica, debería estudiar sus delirios endócrinos.

No conozco a Podhoretz, nunca he leído a Strauss, no soy aliado de Aznar, nunca he sido apologista del “modelo pinochetista-neoliberal chileno”, ni de la invasión de Irak, ni de la ocupación israelí. Vaclav Havel me invitó a formar parte del Committee on the Present Danger, opuesto al terrorismo, y acepté. Cuando vi el peso que ahí tenían otras ideas, renuncié.

No hace mucho, en Canal 40, Jalife se burló de Estados Unidos por postular a “un negro” y “una mujer”. Ahora exhibe una curiosa coprofilia llamándome KK. Es todo un científico “profesional del desempeño cerebral”.

Enrique Krauze

CORREO ILUSTRADO 22 abril

• Nueva respuesta de Jalife-Rahme a Krauze Klienbort

Así como engañó que soy “nutriólogo”, Krauze Kleinbort (KK) falsifica, sin venir al caso, que “me burlé” de Obama y Hillary, cuando son mis preferidos para regenerar a Estados Unidos. Lo reto a que aporte “su prueba”, sin editar, ante un tercero neutral.

Oportunista e incapaz de asumir la responsabilidad de sus actos, aunque admite ser tanto el “historiador a la carta” del Grupo Monterrey (en particular de Cemex) así como “apologista del Fobaproa/IPAB”, KK ahora reniega sin rubor de sus alianzas y membresías comprometedoras (ver Bajo la Lupa y El Correo Ilustrado 9 y 14/4/08).

Reniega de Aznar, quien siendo presidente lo condecoró con la medalla Alfonso X (ClubCultura.com 17/12/03). Su foto aparece junto a Aznar en el anuncio de la cumbre fascista neoliberal de Rosario (portal de la Fundación Internacional para la Libertad).

KK, miembro del consejo de administración de la desinformadora Televisa, que ignora la libertad de expresión, de la que abusa en La Jornada, le ha dado por incursionar en la gastroenterología y la proctología cuando mentalmente padece lagunas y desequilibrios preocupantes al negar ser “apologista del modelo pinochetista-neoliberal” al que dedicó la edición especial “Chile, modelo a seguir” (septiembre 2007) en Letras Libres (sic) donde figura como director.

Alfredo Jalife-Rahme

LA DERECHA PREPOTENTE Y RACISTA, ESCLAVIZA Y EXPLOTA A LAS CLASES POPULARES,
NO SE LES OLVIDE QUE LA DERECHA USA EL TÉRMINO "popular" PARA NOMBRAR SUS PARTIDOS Y ASOCIACIONES. UN EJEMPLO: EL PARTIDO DE MARIANO RAJOY Y AZNAR DE EXTREMA DERECHA, EL PP partido popular

No se vayan con la finta: ENRIQUE KRAUZE desprecia a las personas que no tienen dinero para pagar una educación de alto nivel. Si,muy letrado y educado pero muy hijo de la chingada.

El gobierno priista y panista tienen 35 años saboteando la educación de calidad laica gratuita, UN DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL QUE DEBEMOS DEFENDER.

Por mi: la religión se puede ir derechito al infierno, los curas pederastas son genocidas, hipócritas y ladrones.
Kikka Roja

John M. Ackerman: Fascismo

John M. Ackerman
Fascismo

El fascismo es una ideología basada en la razón del Estado y la fidelidad total al jefe de la nación. “Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado”, decía Benito Mussolini. Es un sistema político profundamente conservador, cuyo propósito original era combatir la expansión de los movimientos obreros en Europa después de la Primera Guerra Mundial (1914-1918). El fascismo está basado en la violencia y la intolerancia a la oposición, la pluralidad y la crítica. Tal régimen utiliza la propaganda y los medios de comunicación para generar un clima de miedo y odio a todos los que sean “diferentes”.

Quien peligrosamente se ha acercado al fascismo durante los últimos días no es Andrés Manuel López Obrador, sino el actual gobierno y los grandes monopolios privados, además de amplios sectores del PAN, el PRI y sus aliados intelectuales. Ellos son los que se niegan a debatir de manera amplia y plural el futuro del petróleo. Ellos son los que difaman y buscan eliminar desde las cúpulas del poder político, económico y mediático a cualquier disidente u opositor.

El Congreso de la Unión de ninguna manera está “secuestrado”, como afirmaron Enrique Krauze, José Woldenberg, el Consejo Coordinador Empresarial y la asociación Mejor Sociedad, Mejor Gobierno. Tanto la Cámara de Diputados como la Cámara de Senadores han podido sesionar y despachar sus asuntos más urgentes. Las tribunas están tomadas en un acto simbólico de resistencia civil pacífica para demostrar que no hay “normalidad” democrática en el país, que nuestras instituciones políticas se encuentran en crisis.

Esta crisis resulta del hecho de que una mayoría parlamentaria ha decidido darle la espalda al electorado y aprobar reformas en materia energética que, además de violar la Constitución, van en contra de la voluntad mayoritaria de la población mexicana. Cuando los representantes populares traicionan la confianza de los electores y se colocan por encima de la Carta Magna, la protesta social no es peligrosa, sino saludable, ya que ayuda a rencauzar la democracia. De otra forma, los políticos se acostumbrarían a ignorar a la ciudadanía y, como ocurre en nuestro país, terminarían utilizando sus cargos para perseguir fines particulares, familiares o de gremio. La presencia de una fuerte movilización social no es una amenaza para la democracia, sino un claro indicador de su vitalidad.

Al clausurar sus respectivos congresos, Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Augusto Pinochet y Victoriano Huerta usurparon el poder desde las cúpulas de la autoridad estatal. Desaparecieron el Poder Legislativo con el propósito de centralizar aún más el poder en sus manos. Por el contrario, al salir a las calles y ocupar las tribunas, López Obrador y el Frente Amplio Progresista (FAP) pretenden abrir las negociaciones y asegurar que los ciudadanos puedan ser escuchados antes de la aprobación de la reforma energética.

Es un grave error reducir la democracia, el “gobierno del pueblo”, a la actividad de los gobernantes. Los senadores, los diputados y el Presidente de la República tienen la obligación de mantenerse en permanente contacto y comunicación con sus representados. Asimismo, los ciudadanos tienen la obligación y el derecho de llamar constantemente a cuentas a sus autoridades. Recibir más votos en una elección no otorga al candidato ganador un cheque en blanco para hacer o deshacer a su antojo, sino una gran responsabilidad de representar a la sociedad. Cuando permanece una gran incertidumbre con respecto a la validez de la victoria misma, esta responsabilidad se multiplica y se expande.

Lamentablemente, como espejo y continuación del conflicto poselectoral de 2006, la coalición gobernante ha decidido de nueva cuenta recurrir a la diatriba y la cerrazón para imponer el resultado que desea. En lugar de acercarse a la coyuntura política con valentía y apertura, el actual presidente esconde la cabeza y manda a sus agentes políticos, económicos e intelectuales a tronar toda oposición y crítica. Así como ayer Felipe Calderón se negó a aceptar un recuento total de la votación por miedo a conocer la verdad, hoy se niega a exponer su iniciativa al debate popular por temor a enfrentarse con un pueblo informado y consciente.

Los defensores de “las instituciones” a secas olvidan que en un sistema democrático los ciudadanos son los que tienen la última palabra. En la peor de las tradiciones fascistas, los ideólogos actuales privilegian la estabilidad y el orden por encima de la justicia y la participación social. El mejor antídoto para el fascismo es la construcción de una sociedad crítica y participativa, dispuesta a cuestionar y llamar a cuentas a nuestros gobernantes, no un pueblo doblegado de forma pasiva a las decisiones que violan gravemente sus derechos.

Kikka Roja

Moneros: Rapé : En sus narices

Kikka Roja

SPOT CONTRA AMLO: MARCHA Y ASAMBLEA informativa EL DOMINGO

EL DOMINGO 27 DE ABRIL 08:
MARCHA DEL ÁNGEL DE LA INDEPENDENCIA AL ZÓCALO 10 AM CIUDAD DE MÉXICO ASAMBLEA NACIONAL INFORMATIVA
ACOMPAÑA A ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
www.poresto.net/content/view/11283/53/

ES LEGITIMA LA RESISTENCIA AZ radio 13 AMLO no es Hitler panistas irresponsables

A FELIPE CALDERON Y EMPRESARIOS CORRUPTOS LES URGE VENDER PEMEX
¡NO LO VAMOS PERMITIR!

La carpeta básica contendrá una historieta, un folleto con cuatro artículos de opinión de especialistas, un volante con un resumen sobre el debate y la invitación para la asamblea informativa del 27 de abril próximo en el Zócalo de la Ciudad de México. La entrega de esta información fue anunciada por López Obrador desde el pasado mitin del 13 de abril en el Zócalo, donde catalogó la estrategia como una fórmula para romper el cerco informativo de los medios de comunicación en general.

• El anuncio siembra odio e intolerancia, advierte Álvarez Icaza
• Retransmiten mensaje contra AMLO

De la Redacción

A pesar de la condena que desde su aparición, el pasado jueves, hicieron diversas voces de políticos e intelectuales, incluyendo a la propia dirigencia nacional del PAN, el anuncio contra Andrés Manuel López Obrador volvió a presentarse en horario estelar en Televisa. Por la tarde, al medio tiempo del juego de futbol entre América y Atlante, y en la noche, en el primer corte del noticiario que esta empresa transmite por Canal 9. Sin modificaciones, el mensaje se inicia con un rótulo que reza: “¿Quiénes clausuran los congresos?” Después aparecen imágenes de dictadores hasta llegar a la de López Obrador, acompañado del senador perredista Carlos Navarrete durante una movilización en el Zócalo. Luego, la voz del locutor que grabó los anuncios que en 2006 calificaron a López Obrador de ser “un peligro para México”, continúa: “¿Quiénes clausuran los congresos? En 1933, Adolfo Hitler, en Alemania; 1939, Benito Mussolini, en Italia; 1973, Augusto Pinochet, en Chile; 1913, Victoriano Huerta fue el último que había clausurado el Congreso en México. Ahora, en 2008, PRD, PT y Convergencia ¡han clausurado el Congreso! Nuestra democracia está en peligro, nuestra paz está en riesgo. México no merece esto”, siempre con la imagen de López Obrador como fondo.

La autoría de este mensaje corresponde a la asociación Mejor sociedad, mejor gobierno, fundada, entre otros, por el actual diputado federal Francisco Antonio Fraile García, según reveló el coordinador perredista en San Lázaro, Javier González Garza. Fraile García forma parte de las comisiones de Asuntos Indígenas, de Trabajo y Previsión Social, de Festejos del Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución, y es presidente en turno de la Cocopa.

La asociación patrocinadora del anuncio contra López Obrador está presidida por Guillermo Velasco Arzac, quien tiene estrechos vínculos con Vicente Fox y Marta Sahagún Jiménez. Sus relaciones con el PAN se complementan con la participación de su hijo, Guillermo Velasco Barrera, quien fue director de relaciones públicas de la cuestionada fundación Vamos México. En tanto, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Álvarez Icaza, advirtió ayer que los anuncios televisivos en los que se compara a Andrés Manuel López Obrador con Hitler, Pinochet, Mussolini y Victoriano Huerta son un “mensaje muy peligroso” hacia los mexicanos, porque siembran odio e intolerancia, y allanan el camino hacia la polarización social.

En entrevista, el ombudsman capitalino mencionó que se pretende reditar el capítulo que ya se vivió en las elecciones de 2006, cuando se recurrió a la misma estrategia contra el perredista, por lo que pidió al Instituto Federal Electoral y a la Secretaría de Gobernación intervenir y frenar esos anuncios, patrocinados por la organización Mejor sociedad, mejor gobierno. “Hay que tener mucho cuidado, porque cuando se siembra odio se cosecha violencia; cuando se siembra miedo se cosecha intolerancia (…) Esos espots en nada ayudan; ya vimos lo que sucedió en años anteriores. Por eso sería importante que las autoridades correspondientes intervinieran”, expresó Álvarez Icaza. Fue enfático al señalar que es entendible que haya un espacio, un derecho de libertad de expresión, “pero no me parece que partiendo del odio o del miedo sea la mejor manera de construir una sociedad democrática”.

Con información de Raúl Llanos
LOS RICOS ENGAÑAN A LA GENTE
Spot contra AMLO es legal porque no hay campaña: Velasco Arzac

El director de la Organización Mejor Sociedad Mejor Gobierno A.C. dijo que la intención del spot no es comparar a una sola persona, si no de comparar los hechos

Kikka Roja

Culpa Leonel Cota a Jesus Ortega de la crisis y las irregularidades en el PRD

• El presidente del partido siempre apoya a Encinas, revira el candidato de Nueva Izquierda
• Culpa Cota a Ortega de la crisis y las irregularidades en el PRD
• Consejeros echan abajo la posibilidad de que se prorrogue la gestión del ex gobernador de BCS
• Debido a las posiciones inamovibles, decretan de nuevo receso del pleno del Consejo Nacional

Alma E. Muñoz y Enrique Méndez
Carlos Navarrete y Javier González Garza, coordinadores de las bancadas perredistas en el Senado y en la Cámara de Diputados Foto: María Meléndrez Parada

El presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Leonel Cota Montaño, atribuyó “a una de las partes, la que no aceptó el triunfo legítimo que determinó el perredismo el 16 de marzo”, la crisis por la que atraviesa el instituto político, en referencia a la corriente Nueva Izquierda, cuyo candidato a dirigente es Jesús Ortega Martínez. En entrevista, luego de que la sesión del sexto Consejo Nacional volvió a suspenderse hasta la tarde de hoy por falta de acuerdos entre los dos bloques de corrientes que se disputan la dirigencia, dijo que si él contara con atribuciones para solucionar el conflicto, ya lo habría hecho.

“Porque está muy claro dónde están las irregularidades a las que un grupo pretende bajo toda circunstancia, y bajo toda razón evitar que esas irregularidades no cuenten (sic). Y otra parte que las irregularidades cuenten, que desafortunadamente son las irregularidades cometidas en Oaxaca y en Chiapas y en Veracruz. El partido está en una dinámica complicada, justamente derivado del cúmulo de irregularidades que se dieron en esos estados en concreto y algunas otras de menor peso en el país”, declaró. Afirmó que si esas apreciaciones lo obligaran, asumiría “la responsabilidad de ponerme de un lado, pero no tengo ninguna duda de que la decisión de la militancia fue en el mismo sentido que lo dieron las dos encuestadoras que hicieron los conteos rápidos”; es decir, el triunfo de Alejandro Encinas Rodríguez.

“Problema de legalidad”

Molesto con las declaraciones de Cota, Jesús Ortega sostuvo que no podía votarse en favor de prorrogar la actual dirigencia. “Ustedes lo vieron, ustedes lo observaron: el presidente del partido estará siempre apoyando a Alejandro Encinas. Entonces no es un problema de las opiniones de Leonel, es un problema de la legalidad interna del partido.” Ayer, además, debido al empecinamiento de Nueva Izquierda y de Izquierda Unida en defender cada una el cómputo de votos del que obtengan beneficio, los consejeros nacionales que apoyan a Ortega y los partidarios de Encinas reventaron la posibilidad de un acuerdo político y echaron abajo la prórroga de la gestión de Cota, que concluye mañana.

Y debido a que no pudo debatirse ninguna postura, la mesa directiva del décimo pleno del sexto Consejo Nacional decretó un receso más de los trabajos para este lunes, al filo del retiro de Cota como presidente del partido, y en espera de que cada grupo reúna el mayor número de consejeros posible para hacer contrapeso en la discusión que hoy pueda darse en torno al nombramiento de una dirigencia sustituta. Nueva Izquierda, de Ortega, apuesta por que Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del sol azteca, ante el riesgo de que quede acéfala la dirigencia, sea el encargado del despacho, o que, en caso extremo, ocupe el cargo el presidente de la mesa directiva del consejo, Camilo Valenzuela.

Pero los integrantes de Izquierda Unida, de Encinas, insisten en que el ex gobernador del Baja California Sur se mantenga en el puesto hasta que concluya el cómputo. Sólo que Cota ya rechazó esa posibilidad. Tenía sentido, expuso, en tanto se procesara un acuerdo de salida, pero no hubo tal. Según los estatutos, una dirigencia interina requiere de dos tercios de los consejeros nacionales asistentes. Los de Nueva Izquierda y Alianza Democrática Nacional ayer aseguraban que contaban con al menos 180 –de unos 300–, y los de Izquierda Unida con 90, lo cual les daría derecho de veto. Lo cierto es que esta supuesta correlación de fuerzas fue insuficiente para reiniciar los trabajos del décimo pleno de los consejeros. El sábado por la noche, los perredistas acordaron un receso para afinar el acuerdo político que permitiría la prórroga de mandato de Cota, Acosta Naranjo, el resto de los actuales integrantes del Comité Ejecutivo Nacional y de los consejeros y congresistas, lo que se sostuvo sólo unas horas y reventó ayer antes del mediodía.

Cuando todo apuntaba a que se concretaría el acuerdo político tan ansiado, los de Nueva Izquierda presentaron cuatro proyectos de resolutivo del consejo a los de Izquierda Unida con el fin de que se ordenara a la Comisión de Garantías que de inmediato “se inicie” el conteo para presidente y secretario general, conforme marca el Reglamento de Elecciones y Acuerdos. También planteaban que se otorgaran las constancias a los perredistas electos para los órganos estatales de dirección, así como posponer los comicios de líderes municipales hasta que el denominado Congreso Nacional Refundacional emitiera las reglas correspondientes. Para quienes apoyan a Encinas, este paquete resultó “una trampa” y lo desecharon, porque defienden que en el cómputo no se incluyan las casillas no instaladas y atípicas, además de que aceptar los planteamientos como se los presentaron significaría, dijeron, ir en contra de la resolución de la Comisión de Garantías, que en el ámbito de los consejeros y dirigentes estatales determinó que no pueden asumir sus cargos en tanto no se resuelva la elección nacional.

También consideraron que firmar los documentos propuestos por los de Nueva Izquierda representaría entregar un cheque en blanco a Jesús Ortega para impugnar en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Encima, entre algunos perredistas circuló con insistencia la especie de que en 93 por ciento de las casillas computadas se habían incluido los resultados de Veracruz, Oaxaca y Chiapas, estados que por el tamaño de las irregularidades que presentan tienen trabado el proceso. Pero nadie tiene certeza sobre qué abarca ese porcentaje, pues la Comisión Técnica Electoral (CTE) no ha dado a conocer información oficial al respecto.

Mientras eso ocurría, el salón de la Expo Reforma rentado para el consejo se convirtió en la sala de cine más cara en la historia del PRD: los consejeros que estaban al margen de las negociaciones de grupo se dedicaron a ver una versión de la película El transportador 2. El sábado por la noche, Nueva Izquierda recurrió por tercera ocasión al TEPJF para interponer un nuevo juicio de protección de derechos ciudadanos, por el incumplimiento de la resolución del 11 de abril pasado de la Comisión de Garantías, argumentando que no se realizaron los cómputos conforme ordena el reglamento del PRD, ni mucho menos se cumplió el plazo de las 48 horas para que la CTE terminara el conteo de las casillas y se iniciara el de consejeros y congresistas nacionales.

Kikka Roja

Goran Bregovic en Mexico VIDEO Kalasnjikov Kalashnikov

http://www.youtube.com/watch?v=CYryevHIZGw

Durante las dos horas de concierto, los asistentes corearon las piezas hasta en serbocroata Goran Bregovic convirtió al Teatro de la Ciudad en auténtico volcán balcánico Junto a su banda Boda y Funeral conjuntó la música étnica con loops cibernéticos Pablo Espinosa Acompañado de una decena de músicos, Bregovic ofreció un recital de piezas balcánicas en el contexto del Festival de México en el Centro Histórico Foto: José Antonio López Estalló el volcán balcánico. Lo construyó, como en el mural de Leonardo en la Sistina lo hace con ese mismo dedo el primer hombre sobre la Tierra que aprendió a reflejar en un espejo el universo, con el índice el compositor Goran Bregovic y la erupción de lava y magma se elevó en una magna catarata de felicidad. Nadie pudo sostenerse en sus asientos durante las dos horas en las que diez músicos hicieron de los Balcanes el ombligo del planeta. La noche del viernes ocurrió en el Teatro de la Ciudad uno de esos conciertos que dan sentido a la existencia entera. La banda de Boda y Funeral de Goran Bregovic hizo su debut en la capital mexicana y puso a la cabeza al Festival del Centro Histórico –en complicidad con Radical Mestizo e Instrumenta, dos instancias culturales de iniciativa ciudadana– de la cultura viviente mexicana. Inició el ritual orgiástico con dos ángeles nacidas en Bulgaria que cantaron a capella una música que solamente los ángeles, es decir ellas, son capaces de formular en sílabas sinuosas, nacidas de labios femeninos en ósculos sonoros. Ver el brillo fulgurante, calcinarse la retina con el incendio en las niñas de esos ojos es una manera de encontrar el rumbo del futuro. Sobre esa música de cuna que caía del cielo se montó el silbido grave y arenoso de una trompeta vieja, viejísima y balcánica que apareció tras la cortina roja de terciopelo de la entrada izquierda del público, que ya estaba sentado pero lo estaría por poco tiempo porque por la puerta derecha apareció una segunda trompeta anunciando lo contrario del Apocalipsis. Ese Génesis se elongó con géiseres en tubas, dos, cuya madre les siguió en la caravana que culminó en el escenario con un hombre tan delgado y alto como Caetano Veloso, vestido de blanco, y entonces todo lo que era murmullo se convirtió en clamor, la brisa en una tormenta de agua tibia que no dejó de sonar ante la euforia transfigurada en sonrisas luminosas. Diez ejecutantes haciendo música en escena frente a miles sonriendo en las butacas. Acto de amor. El tono exacto del placer Ese introito-coito dio lugar a una encarnizada danza de cuerpos sudorosos que, jadeantes, no dejaron de bailar, cantar, hacer bum bum bum bum gas gas gas gas, jadear interjecciones en un idioma comprensible solamente para quienes participan en una orgía divina. ¿Algo más enardecedor que Wagner? Helo aquí. ¿Algo más erótico que Le Sacre du Printemps, de Stravinsky? Escuchadlo aquí en tres tubas, dos trompetas, sax tenor, tener sex, dos ángeles búlgaras, un percusionista-orquesta que canta himnos que parecen sufis cantados por Nusrat Fateh Ali Khan, pero que son balcánicos, y un señor enfundado en lino blanco cuyas alas de ángel se posaron sobre su índice derecho para construir el jardín de las delicias sin el feísmo del Bosco, sino con la belleza del placer que, por si a alguien se le había olvidado, a eso bajamos a este plano terrenal, a tener placer. El arcángel Goran nos lo recuerda a cada solfa. Sonó entera la ópera gitana Karmen with a happy ending, que es la nueva obra maestra de Bregovic, entreverada con canciones viejas y piezas conocidas por una masa creciente que bailó y coreó inclusive en serbocroata las letras originales. Prodigio. El concierto, por cierto, se tituló Alcohol, que es el nuevo proyecto que prepara Bregovic y lo hace, como anteanoche, con los mismos metales que sonaron en México, esos instrumentos arcaicos construidos a la medida humana, profundamente humana, tanto que el músico que ejecuta la tuba madre bien puede dormir con su instrumento, bañarse, comer y respirar como lo hace en el concierto. Al igual como suenan las trompetas, las flautas antiquísimas en dúo amoroso junto con los loops cibernéticos que controla Bregovic desde su lap top en plena escena. Un músico étnico, profundamente étnico, armado de tecnología. Ustedes canten en serbocroata, invitó Bregovic al enardecido público, mientras yo les contesto con mi vaso de alcohol sorbiendo vida. He ahí el tono exacto del placer. El concierto pudo haberse titulado “Estamos chupando tranquilos” y bailando enfebrecidos y haciendo erupción unísona con las voces de los ángeles de ese par de mujeres, que no por casualidad todos nos referimos a ellas como El misterio de las voces búlgaras. Orquesta de Boda y Funeral. Eros y Tánatos unidos, cantando. Candencias que son cadencias. Música de susurro y alarido. Cantan las mujeres búlgaras y es la danza de las grullas cuando se aparean. Suena el metal viejo y hondo en su raigambre de cultura de la Tierra más profunda y el público es una tea que baila, el placer es más fuerte que la muerte. Lo cantan las tres tubas en aria operística que repiten en eco las dos trompetas que repiten en onda en el estanque las voces misteriosas de Bulgaria resonando en su músculo labrado a golpe de milenios. Goran Bregovic está feliz, igual que todo el público que ha oficiado con él este ritual de iniciación orgiástica. Su traje de lino blanco huele a alcohol, sudor y solfa desafinada humana, profundamente humana. De la misma manera que termina un coito intenso culminó el concierto. Todos terminamos con una sonrisa que jamás se borarrá de nuestras almas.

Feliz cumpleaños para una escuincla mitotera y brigadista
áhi le va su pastelote con todo mañanitas kalashnicov

Kikka Roja