TRAICION A LA PATRIA: NO pagan ISR SAT: Cemex, Telcel, Telmex, Carso, Kimberly Clark, Femsa, Bimbo, Grupo México, Wal Mart, Saba, Televisa

• Ganan 22 firmas más de $1 billón 600 mil millones; destinan sólo 4.4% a contribuciones
• Logran consorcios eludir pago de impuestos con trampas fiscales
• Según muestra de la BMV, se difirió la entrega de 130 mil millones de pesos el año pasado
• Los datos confirman que el actual sistema contraviene todo principio de equidad: Di Costanzo

Israel Rodríguez y Susana González G.
Regímenes impositivos especiales, entre las causas de la baja recaudación. En la imagen, oficinas del Servicio de Administración Tributaria en avenida Hidalgo, en la ciudad de México

La alquimia tributaria, que incluye “tratamientos fiscales especiales”, como la “consolidación tributaria” y la “depreciación acelerada de activos”, permitió que 13 grandes empresas, seis bancos y tres grupos aeroportuarios pudieran diferir en 2007, en promedio, el pago de 51 centavos al fisco por cada peso entregado, según se desprende de informes presentados a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). El hueco en las arcas públicas por las exenciones logradas por los grandes corporativos del país ha podido compensarse con los cuantiosos recursos obtenidos por los excedentes petroleros desde que el PAN llegó al poder, señalaron especialistas en el tema energético.Pese a que dicho grupo de firmas reportó en conjunto ventas por 1 billón 600 mil millones de pesos, su pago de impuestos apenas ascendió a 72 mil 641 millones, lo que representó, en promedio, apenas 4.4 por ciento de sus ingresos. Sin embargo, los impuestos diferidos ascendieron a poco más de 130 mil millones de pesos. Éstos se definen como las contribuciones que no son cubiertas en el ejercicio correspondiente, en general porque existe un contrato de crédito fiscal otorgado por la Secretaría de Hacienda, y se derivan de diferencias entre los criterios contables y fiscales.

Se clasifican en permanentes y temporales; estos últimos se compensan con el tiempo. Entre las grandes compañías consideradas en la muestra están Cemex, Telcel, Telmex, Grupo Carso, Kimberly Clark, Coca Cola-Femsa, Bimbo, Grupo México, Wal Mart, Grupo Saba y Televisa. En el caso de las instituciones bancarias, BBVA-Bancomer, Banamex, HSBC, Santander e Inbursa, y los grupos aeroportuarios ASUR, GAP y OMA. Además del pago diferido de impuestos, los corporativos han recurrido a dos figuras fiscales para reducir sus contribuciones: la consolidación tributaria, considerada por especialistas como “ficción legal”, que permite juntar las contabilidades de todas las empresas que pertenecen al mismo grupo, incluso cuando algunas registran pérdidas de operación, de manera tal que las ganancias de una se restan a las pérdidas del resto. La otra se refiere a la depreciación acelerada de activos, que permite registrar la adquisición de un bien como gasto, lo cual es deducible de impuestos, pero que al final enriquece el patrimonio de la firma y reduce el monto de impuestos. De éstas sobresale Cemex, que tuvo un incremento de 20 mil 188 millones de pesos en sus impuestos diferidos, al pasar de 30 mil 119 millones en 2006 a 50 mil 307 millones en 2007.

Eso significó que por cada peso de impuestos que pagó el año pasado se le permitió diferir 10.50. También resaltan los casos de Telcel, Telmex y Grupo Carso, que en conjunto aumentaron sus impuestos diferidos entre 2006 y 2007 para ubicarlos en 38 mil 197 millones de pesos, lo que en promedio significó que por cada peso pagado aplazaran 1.32.En los informes se observa que el pago de contribuciones como porcentaje de ventas totales también tuvo una disminución entre 2006 y 2007, al pasar de 4.6 a 4.3 por ciento en promedio, aun a pesar de que en contrapartida las ventas totales de las 13 firmas registraron un alza de 133 mil 63 millones de pesos, lo que representó un ingreso mayor de 11.49 por ciento. Así, por ejemplo, se observa que mientras las ventas de Kimberly Clark en 2006 fueron de 20 mil 839.5 millones de pesos y en 2007 se ubicaron en 21 mil 480.2 millones, sus impuestos pagados como proporción a sus ventas disminuyeron de 6.5 a 5.7 por ciento, con lo que su contribución fiscal el año anterior fue de sólo mil 214.3 millones.

Mientras tanto, sus impuestos diferidos ascendieron a 2 mil 219 millones, o sea, por cada peso pagado se les permitió diferir 1.83.Cabe señalar que de las 13 empresas incorporadas al análisis, Grupo Saba es la que reportó menos contribuciones pagadas como porcentaje de sus ventas, al ser en 2007 de sólo 0.7 por ciento de los 25 mil 259.7 millones que obtuvo por ventas totales. En el caso de los seis bancos seleccionados, se observó que en 2007 sus ingresos ascendieron a 319 mil 23 millones de pesos, lo que representó un alza de 34 mil 870 millones, es decir, 12.63 por ciento respecto de 2006.Sin embargo, sus impuestos pagados tuvieron una disminución de 9 por ciento, al ser de sólo 17 mil 242 millones, cifra inferior en mil 743 millones a los pagados en 2006, lo que representó 5.4 por ciento de sus ingresos.En conjunto, registraron impuestos diferidos por 18 mil 154 millones de pesos, de los cuales BBVA-Bancomer y Banamex concentraron 90 por ciento del total. Por lo que respecta a los aeropuertos, que años atrás fueron privatizados, se observa que los tres grupos reportaron ingresos en 2007 por 7 mil 813 millones de pesos, cifra superior en mil 79 millones a la obtenida en 2006. Pese a ese aumento, sus impuestos pagados fueron inferiores a los cubiertos en 2006, en 225.9 millones de pesos, al totalizar 657.8 millones.De esa manera, mientras en 2006 las contribuciones pagadas por esos tres grupos representaron 13.1 por ciento de sus ingresos, para 2007 la proporción bajó a 8.4 por ciento, es decir, mientras los ingresos percibidos en su conjunto se elevaron 16 por ciento, los pagados bajaron 25.6 por ciento.

En lo que respecta a los impuestos diferidos, en el balance, éstos registraron un incremento de 82 por ciento en 2007, al ubicarse en 3 mil 979 millones de pesos, con lo cual se puede decir que por cada peso pagado en impuestos el fisco les permitió diferir 6.1.Consultado al respecto, Mario di Costanzo, secretario de hacienda pública del “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador, expresó que esos datos confirman que el actual sistema fiscal contraviene todo principio de progresividad y equidad tributaria. El régimen fiscal les permite, mediante la consolidación fiscal y la depreciación acelerada de activos, disminuir tremendamente la utilidad antes de impuestos, esto a través de inflar los gastos y reducir utilidades.

Ingresos extraordinarios de Pemex benefician a empresas

La millonaria devolución de recursos fiscales a grandes empresas, documentada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), demuestra que la renta petrolera –que ha alcanzado niveles extraordinarios en los últimos años por el alto precio internacional del crudo– sólo ha beneficiado a las grandes compañías del país en lugar de fortalecer a Pemex e impulsar el desarrollo económico nacional, aseveraron Olivia Ángeles Cornejo y Leticia Campos Aragón, especialistas en energéticos del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.

Por ello, ambas investigadoras hicieron notar que, de aprobarse la iniciativa de reforma energética de la administración de Felipe Calderón, esas grandes firmas podrían resultar afectadas, porque el gobierno ya no tendría de dónde allegarse recursos ni posibilidades de condonarles impuestos u otorgarles créditos fiscales. “Es absurdo que en lugar de dar de comer a la vaca, que es Pemex, quieran matarla, porque no habrá dinero para financiar el desarrollo social pero tampoco para las empresas, ni siquiera con subsidios energéticos, materias primas baratas o beneficios fiscales”, expuso Leticia Campos.Pemex, enfatizó Ángeles Cornejo, ha servido de “soporte” o “sustentador” de un modelo económico neoliberal, y genera tantos ingresos por sí sola que además de servir para mantenerse operando y coadyuvar a la estabilidad económica y ahora hasta la sobrevaluación del peso ha permitido a las grandes compañías seguir incrementando sus ganancias. De ahí que, advirtió, la posibilidad de que se privatice ya ha desatado “un jaloneo” al interior de la iniciativa privada, porque hay sectores que se dan cuenta de que no solamente quedarían excluidos de la participación del nuevo mercado energético que llegue a conformarse, sino que dejarían de recibir los beneficios fiscales que actualmente gozan con Pemex como empresa estatal.

NO TE ROBES UN BOLILLO PORQUE SALES EN TELEVISA COMO EL PEOR DE LOS RATEROS

CALDERON USURPA LA PRESIDENCIA DE MEXICO, TE ROBA, Y LOS PANISTAS DE CLASE MEDIA QUE VOTARON POR EL, VOTARON SU PROPIA RUINA POR DESPRECIAR A LOS POBRES.

Kikka Roja

Pilar Ortega Martínez Diputada panista hizo trampa en Harvard: SE SIENTEN LOS DUEÑOS DE MEXICO: NO LE CREAS AL PAN

Diputada panista hizo trampa en Harvard Por: El Universal, Sábado, 19 de Julio de 2008 Presentó un trabajo sobre un tema energético que no fue hecho por ella sino por sus compañeros del Congreso APROVECHA INFLUENCIASLa diputada federal por Guanajuato echó mano de su cargo como legisladora para obtener la información requerida para uno de sus trabajos. MÉXICO, D.F. La diputada panista Pilar Ortega Martínez fue sorprendida copiando en un curso en la Universidad de Harvard, pagado parcialmente con fondos públicos. De acuerdo con testimonios de compañeros de clase, algunos de ellos, provenientes del Tecnológico de Monterrey, la diputada federal echó mano de su cargo como legisladora para obtener la información requerida para uno de los trabajos universitarios solicitados. Ortega Martínez cursó junto con otros tres diputados panistas, Fabián Montes Sánchez, María Eugenia Campos y Luis Gerardo Serrato, la materia "Reforma energética en México", en la John F. Kennedy School of Goverment de Harvard. La profesora Kelly Gallagher, directora del Proyecto de Innovación Tecnológica de Energía del Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales, pidió al equipo de Ortega --en el que no se encontraban los otros legisladores-- realizar un trabajo en el que se simulara ser el subsecretario de Energía mexicano, Jordi Herrera, y proponer por escrito la instalación de una planta eléctrica a la secretaria de Energía, Georgina Kessel. Ante la petición, cuentan jóvenes de la clase, que la diputada por Guanajuato pidió calma a sus compañeros de equipo, y aseguró que conocía a Jordi Herrera, también militante del PAN, a quien le haría una llamada para que su gente le mandara información, y sólo tuvieran que hacer "copy-paste", es decir "copiar y pegar" la información. Fabián Montes Sánchez, María Eugenia Campos y Luis Gerardo Serrato, integraban otros equipos. Al momento de la evaluación, Gallagher se percató que el trabajo había sido realizado por terceras personas, y el material obtenido gracias a influencias. La profesora se mostró enojada al detectar la trampa, relatan. Les dijo que era una vergüenza que eso pasara en Harvard, y se arriesgaban a ser expulsados. Pidió considerar que los jóvenes de otros planteles estaban molestos por el uso de influencias y trampas pues sus "staffers" --miembros de su equipo de trabajo en el Congreso-- hicieron el trabajo. Les solicitó cumplir con la tarea pero esta vez apegados a los marcos éticos deseables en cualquier alumno universitario. Se buscó contactar a la profesora Kelly Gallagher para conversar sobre el tema, pero se informó que estaría fuera de la actividad académica hasta después del 22 de julio. Alumnos consultados aseguran que el hecho afectó la imagen de todos los diputados asistentes a este curso, pese a que los otros tres no participaron en el plagio. A esta prestigiada universidad, ubicada en Cambridge, Massachusetts, han asistido diversos personajes de la política mexicana como los ex presidentes Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortiri, e incluso el actual mandatario mexicanos Felipe Calderón, quien realizó la maestría en Administración Pública en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de esta institución. Los diputados panistas cursaron la materia "Reforma energética en México" por dos semanas en Harvard, como parte de una maestría impartida por el Tecnológico de Monterrey con duración de dos años. La bancada del PAN en la Cámara de Diputados pagó 70% del costo de la maestría que incluyó las dos semanas en Harvard. La maestría tiene un valor por diputado de 240 mil pesos, de los cuales, los legisladores sólo aportarán el 30 % que les serán descontadas mensualmente de su dieta. En la bancada, 18 diputados estudian la maestría en el Tecnológico, campus ciudad de México, la cual tiene convenios con instituciones para viajar en verano. NOTA 2 Plagio de legisladora daña imagen panista La diputada panista Pilar Ortega Martínez fue sorprendida copiando en un curso en la Universidad de Harvard, pagado parcialmente con fondos públicos Ricardo Gómez y Andrea Merlos El Universal Sábado 19 de julio de 2008 ricardo.gomez@eluniversal.com.mxandrea.merlos@eluniversal.com.mx La diputada panista Pilar Ortega Martínez fue sorprendida copiando en un curso en la Universidad de Harvard, pagado parcialmente con fondos públicos. Según testimonios de compañeros de clase, algunos provenientes del Tecnológico de Monterrey, la diputada federal echó mano de su cargo para obtener la información requerida en uno de los trabajos universitarios solicitados. Ortega cursó con los diputados panistas Fabián Montes Sánchez, María Eugenia Campos y Luis Gerardo Serrato, la materia “Reforma energética en México”, en la John F. Kennedy School of Goverment de Harvard. La profesora Kelly Gallagher, directora del Proyecto de Innovación Tecnológica de Energía del Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales, pidió al equipo de Ortega —en el que no se encontraban los otros legisladores— realizar un trabajo donde se simulara ser el subsecretario de Energía mexicano, Jordy Herrera, y proponer por escrito la instalación de una planta eléctrica a la secretaria de Energía, Georgina Kessel. Ante la petición, cuentan jóvenes que acudieron a la clase, la diputada por Guanajuato pidió calma a sus compañeros de equipo, y aseguró que conocía a Jordy Herrera, también militante del PAN, a quien le haría una llamada para que su gente le mandara información, y sólo hicieran copy-paste, es decir “copiar y pegar” la información. Fabián Montes Sánchez, María Eugenia Campos y Luis Gerardo Serrato integraban otros equipos. Al evaluar, Gallagher notó que el trabajo fue escrito por terceras personas, y el material se obtuvo por influencias. La profesora se mostró enojada al detectar la trampa, relatan. Les dijo que era una vergüenza que eso pasara en Harvard, y se arriesgaban a ser expulsados. Pidió considerar que los jóvenes de otros planteles estaban molestos por el uso de influencias y trampas pues sus staffers —miembros de su equipo de trabajo en el Congreso— hicieron el trabajo. Les solicitó cumplir la tarea, pero esta vez apegados a los marcos éticos deseables en cualquier alumno universitario. Se buscó contactar a Kelly Gallagher para conversar sobre el tema, pero se informó que estaría fuera de la actividad académica hasta después del 22 de julio. Alumnos consultados aseguran que el hecho afectó la imagen de todos los diputados asistentes a este curso, pese a que los otros tres no participaron en el plagio del trabajo. A esta prestigiada universidad, ubicada en Cambridge, Massachusetts, han asisitido diversos políticos mexicanos como los ex presidentes Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari, y el actual mandatario Felipe Calderón, quien obtuvo la maestría en Administración Pública en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de esta institución. Los diputados panistas cursaron Reforma energética en México por dos semanas en Harvard, como parte de una maestría del Tecnológico de Monterrey. La bancada del PAN en la Cámara de Diputados pagó 70% del costo de la maestría que incluyó las dos semanas en Harvard. La maestría cuesta 240 mil pesos por diputado; los legisladores sólo aportarán 30% que les descontarán de su dieta cada mes. Cursan la maestría 18 diputados panistas en el Tec, ciudad de México; éste tiene convenios con instituciones para viajar en verano.

AH QUE LA CHIN GADA ! HAY UNA MATERIA QUE SE LLAMA: "Reforma energética en México"
ESTOS PANISTAS DISCUTEN SOBRE MEXICO EN ESTADOS UNIDOS,
¡¡CON QUE CHINGADO DERECHO!! MUY CHINGONES PARA ROBAR, PARA ADUEÑARSE DE LOS DEMÁS.

El indigena, el campesino, la clase popular, HUNDIDA en la miseria y SIN EDUCACION porque esta raza de panistas hijos de puta, SI ESTUDIAN para TRAICIONAR A LA PATRIA.
Estudios y preparación que ellos mismos se inventan, y con el DINERO DE LOS POBRES.

NOTA DEL SDP
Pide el Pan que le Crean que va Contra la Corrupción
SDP - El Sendero del Peje de Dontriana

FOTO FELIPE CALDERON CON CARLOS ROMERO DESCHAMPS corruptísimo ¡corruptazo!

Apoya PAN combate a opacidad y corrupción en Pemex.

México, 17 Jul (Notimex).- La bancada del PAN en el Senado de la República manifestó su disposición a sumarse a las acciones para acabar con la opacidad, combatir y sancionar la corrupción en Petróleos Mexicanos (Pemex), pero sin hacer juicios sumarios. En el foro “Transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción en Pemex”, el senador Rubén Camarillo sostuvo que el Partido Acción Nacional (PAN) es uno de los principales combatientes de esos problemas. Sin embargo, advirtió que no aceptan que los casos expuestos este día se queden en el debate, por lo que llamó a levantar las denuncias correspondientes, pues la única forma de esclarecerlos es por medio de procesos jurisdiccionales. “Los juicios sumarios no aportan nada a la democratización y la salud de las instituciones”, dijo el legislador, quien exigió que “se castigue lo denunciado, pero también que se diga la verdad”. De NOTIMEX

• Y RESPONDE LA PANcracia

DE NO MAMES!
“No hice trampa, pero sí me ayudaron”

La diputada federal del PAN, Pilar Ortega, se defiende. Afirma que no hizo trampa en Harvard ni plagió información, pero acepta que puso a trabajar a su personal en México para hacer su tarea. Explica que desde Harvard llamó a México, a la Cámara de Diputados, para solicitar a su secretaria técnica información sobre la reforma energética

el universal

La diputada federal del PAN, Pilar Ortega, se defiende. Afirma que no hizo trampa en Harvard ni plagió información, pero acepta que puso a trabajar a su personal en México para hacer su tarea.

En entrevista explica que desde Harvard llamó a México, a la Cámara de Diputados, para solicitar a su secretaria técnica información sobre la reforma energética. Dice que pidió a México páginas de internet para poder acopiar la información para sus trabajos, y documentos como el programa sectorial de la CFE y del sector energético. “Llamé a México pero para pedir que me ubicaran algunas páginas de internet y me mandaron las páginas de la propia Secretaría y algunos documentos, como el Plan Sectorial… yo llamé a la Cámara a Paola, mi secretaria técnica, le pedí que me ubicara páginas, porque me costaba mucho encontrar el programa sectorial”. Confirma que “probablemente” su personal contactó a la Secretaría de Energía para solicitar información. “Mi gente, probablemente, buscaron alguna página de internet y probablemente buscaron información, yo no sé si mi asistente hubiera tenido que llamar para tener el plan sectorial de la Secretaría de Energía, y saber dónde lo podía encontrar, y eso me lo pasaron, entonces probablemente sí se hizo esa petición de búsqueda”.

Ortega dijo que no habló con el subsecretario Jordy Herrera pero que de haber tenido su teléfono lo habría hecho, pues se le permite. Considera que la práctica de pedir información a su staff no fue una ventaja sobre los otros estudiantes, pues su trabajo no tuvo una calificación de excelencia. Este diario publicó el sábado que la diputada y otros estudiantes fueron conminados a evitar el uso de personal a su disposición, así como el acopio de información del gobierno, en un curso en Harvard, pagado parcialmente con fondos públicos. La maestra de políticas públicas de la Kennedy School of government, Kelly Gallagher, les advirtió evitar esas prácticas, ante acusaciones de que ella y sus compañeros diputados hacían trampa, al usar a sus staffes para hacer su trabajo.

TODO EL PODER A LAS ORDENES DE LOS VENDE PATRIAS

Kikka Roja

Exigen renuncia del MAS WAPO CADAVER POLITICO GALLEGO Juan Camilo Mouriño Terrazo usurpador SEGOB

Dinero de Mouriño, resultado del tráfico de influencias: AMLO de la redacción México, D.F., 17 de julio (apro).- La riqueza acumulada por la familia Mouriño, que creció como la espuma, en un abrir y cerrar de ojos, tiene que ser resultado del tráfico de influencias, aseguró hoy en Matamoros, Coahuila, el autodenominado presidente “legítimo”, Andrés Manuel López Obrador. Al hacer referencia a la resolución aprobada ayer por los comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), que ordenaron a Petróleos Mexicanos (Pemex) buscar adecuadamente dentro de sus archivos los 108 contratos firmados con las empresas Transportes Invancar SA de CV y Grupo GES, propiedad de la familia del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, reiteró: “es una riqueza mal habida”. En su gira por varios municipios de Coahuila, López Obrador arremetió contra Felipe Calderón y Mouriño. Sobre este último, dijo que “no debería estar en la Secretaría de Gobernación porque es un delincuente confeso”. Sostuvo que “permanece en el cargo porque lo designó el presidente pelele, que es otro ladronzuelo porque se robó la Presidencia de la República”. Y lanzó a los dos personajes una pregunta: ¿Con qué autoridad van a enfrentar a la delincuencia organizada, si uno se robó la Presidencia y el otro es un delincuente confeso? Antes, en el municipio de Viesca, el exjefe de Gobierno del Distrito Federal convocó a los ciudadanos a rechazar la reforma energética impulsada por el Presidente. Anunció que a través de una carta –que será repartida en todas las colonias, barrios, comunidades, villas, ejidos, poblados y unidades habitacionales de los aproximadamente 2 mil 500 municipios del país– invita al pueblo de México a pronunciarse en contra de la privatización del petróleo durante la consulta popular que se realizará el próximo 27 de julio en el DF y nueve entidades de la República. Explicó que la distribución del documento, a partir de hoy, estará a cargo de aproximadamente 200 mil brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. Tanto en la asamblea informativa de Viesca, como en la de Matamoros, recomendó a los ciudadanos participar con su opinión en la consulta del último domingo de este mes en el Distrito Federal y en los estados de México, Michoacán, Guerrero, Veracruz, Baja California Sur, San Luis Potosí, Morelos, Hidalgo y Tlaxcala. Acompañado por el presidente municipal de San Pedro de las Colonias, Arturo Babún Moreno, informó que el 10 de agosto se realizará el mismo ejercicio ciudadano, propio de una democracia participativa, en los estados del sureste mexicano y el domingo 24 del mismo mes en las entidades del norte de la República. Por la tarde, el presidente “legítimo” se reunió con los habitantes de Sierra Mojada, a quienes habló de la importancia de mantener el petróleo bajo dominio de la nación. En caso de concretarse la entrega de los pasivos de Pemex al sector privado, en particular a las empresa multinacionales, México se convertirá en una colonia y los mexicanos nos quedaríamos sin posibilidades de desarrollo, incluso no habría presupuesto suficiente para financiar los programas sociales, como la salud, alertó. Y dejó claro que los mexicanos no permitiremos que una minoría rapaz, encabezada por Calderón, pretenda “regresarnos a tiempos del porfiriato, porque la patria no se vende, la patria se defiende”. Exige el PRD la renuncia de Mouriño pedro matías * Llama a participar en la consulta ciudadana en Oaxaca; se realizará el 10 de agosto Oaxaca, Oax., 17 de julio (apro).- El presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Narango, exigió hoy al secretario de Gobernación, Juan Camilio Mouriño, que renuncie y que se someta a una investigación por los 108 contratos que Petróleos Mexicanos (Pemex) tiene suscritos con las empresas de su familia. En conferencia de prensa, donde dio a conocer los pormenores de la consulta ciudadana sobre la reforma energética que se realizará en el estado el próximo 10 de agosto, Acosta Naranjo consideró que la revelación sobre los negocios que la familia Mouriño tiene con Pemex-Refinación, “obliga al secretario de Gobernación a separarse de su cargo”. Explicó: “Ahí se encuentra parte de la explicación de por qué uno de los aspectos que más les interesa al gobierno federal en su reforma energética es que se modifique del régimen actual de Pemex y los contratos de riesgo porque eso permitiría que se den sin licitación, es decir, se concederían por adjudicación directa y eso florecería aún más la corrupción que, de por sí, es escandalosa en la paraestatal. “Hay que evitar los negocios como los de los Mouriño, por el petróleo; o el de los Hank, con las pipas; y otras familias que se han enriquecido a través de usufructuar a Pemex con negocios particulares”. Acosta Naranjo insistió en que Mouriño debe renunciar como secretario de Gobernación, sin embargo, evitó “especular” sobre si el presidente Felipe Calderón se convertiría en “cómplice” si lo mantiene en el cargo. El dirigente perredista precisó que para impedir que los intereses particulares se impongan, es necesario que la gente se pronuncie sobre la reforma energética, a través de la consulta ciudadana. Acosta Naranjo reiteró que está consulta que promueve el PRD refrendará que el petróleo tiene que seguir siendo de los mexicanos. Al respecto, aclaró que está de acuerdo en que Pemex debe de transformarse sin que esto signifique pasar ese bien a la iniciativa privada. Por lo pronto, anunció que el PRD presentará cinco iniciativas referentes a toda el área energética y particularmente en materia del Petróleo, las cuales, dijo, está trabajando una comisión donde participan senadores de la república, diputados y personajes del movimiento nacional en defensa del petróleo que encabeza Andrés Manuel López Obrador y donde participa el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas. Por otra parte, anunció que la Universidad Vasconcelos se encargará de organizar y realizar la consulta ciudadana en el estado de Oaxaca, el próximo 10 de agosto. Afirmó que esta institución tiene “autoridad para poder organizar, instalar las casillas y dar a conocer los resultados”. Acosta Naranjo declaró que el diálogo que propuso con el PAN y el PRI busca “rescatar a Pemex sin privatizar y para que se entienda que la iniciativa de Calderón en los aspectos que son inconstitucionales, está muerta”. Además, concluyó la propuesta no tiene el apoyo de la mayoría de la población ni los votos suficientes en el Senado de la República.

Kikka Roja

Rosario Ibarra se solidariza con Creel grave el intento de censura

Respaldo a Santiago Creel
correo ilustrado

Sirva esta carta abierta para expresar mi solidaridad con el senador Santiago Creel, objeto de un fallido intento de censura por parte de una de las dos empresas que detentan el poder mediático en México. Fallido, pues de un tiempo para acá las audiencias ya no usan las pantallas como fuente de verdad informativa, como lo saben muchos, excepto aquellos que gobiernan con espots y ceden a los chantajes del poder de esa república virtual.

El asunto no deja de ser grave, como lo han sido los constantes intentos del duopolio televisivo de cancelar una porción de la realidad y de la opinión pública por medio de la edición o el simple ninguneo, utilizando para ello una concesión que implica una responsabilidad social y el respeto a la libertad de expresión y al derecho a la información. Ante el veto ha dicho Santiago Creel que es mejor estar solo que mal acompañado. Le puedo asegurar que de este lado de ese cristal siempre se ha estado mejor acompañado.

Rosario Ibarra

Kikka Roja

Luis Javier Garrido: El conflicto

Luis Javier Garrido El conflicto El país está en horas decisivas de su historia ante la posibilidad de que se abra una vía seudolegal para que sea despojada de su riqueza petrolera, y la llamada “clase política” no parece darse cuenta de la trascendencia de lo que está en juego, y no piensa más que en sus intereses inmediatos. 1. La consulta abierta en el Senado de la República para discutir las iniciativas de contrarreforma petrolera de Felipe Calderón llega a su fin el martes 22, luego de que ésta fuera derrotada en toda la línea con los argumentos de la razón y del derecho, y en un clima político enrarecido por el descubrimiento de 108 nuevos contratos ilegales de Mouriño con Pemex (La Jornada del jueves 17), pero un sector de las mafias priísta y panista confían en aprobar la contrarreforma, contando para ello incluso con el aval del sector más derechista del PRD. 2. La iniciativas de Calderón buscan esencialmente ir desmantelando gradualmente a Pemex para al mismo tiempo crear una industria trasnacional en México, y ante el repudio generalizado los principales voceros priístas una y otra vez reiteraron la oposición del PRI a violar la Constitución para privatizar Pemex, pero a unas horas de que concluyan los foros y el PRI deba cumplirle al gobierno de facto su ofrecimiento, el senador Beltrones esboza de nuevo lo que va a ser la contrapropuesta priísta, que supuestamente “negociarían” con el PAN, y ésta supone ahora nada menos que violar la Constitución para privatizar Pemex: es decir, que es la misma gata nada más que revolcada. 3. En una más de sus conferencias de prensa, un Manlio Fabio ahora inusitadamente nervioso, como los boxeadores ablandados tras el castigo recibido, indicó ante los medios el día 16 cuál sería lo esencial del proyecto del PRI que están elaborando (El Noticiero del Canal 2 del día 16), y precisó que al contrario de lo que habían señalado otros voceros, la propuesta del tricolor supone la entrega al capital privado nacional de diversas actividades que ya “no debería” llevar a cabo Pemex, entre ellas la refinación, los ductos y el almacenaje de hidrocarburos, mediante contratos, que serían ilegales, y la creación de las anticonstitucionales “empresas espejo” (La Jornada, 17 de julio). 4. Como si los foros no hubiesen evidenciado hasta la saciedad el carácter anticonstitucional de las “empresas espejo” y de este tipo de contratos, Beltrones salió con su batea de babas y pretende que “la iniciativa del PRI” es nueva porque crea empresas filiales “cien por ciento mexicanas”, aunque todo mundo sabe que no es otra cosa que la misma del gobierno de facto, pero presentada de otra manera. Es decir, que dio a entender que él y los miembros de la cúpula priísta no van a hacer otra cosa que actuar como gatetes de Calderón y de los panistas y en consecuencia cargar con el costo del acto de felonía que supone la comisión del delito de traición a la patria. 5. La propuesta del PRI, así esbozada en la tontería de Beltrones, que en minutos perdió su arrogancia de semanas, contraviene el párrafo sexto del artículo 27 constitucional, que establece claramente desde la reforma del 29 de diciembre de 1960, impulsada por el presidente Adolfo López Mateos, que “tratándose del petróleo y de los hidrocarburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado”, es decir, los contratos llamados “de riesgo”, luego reformulados como “de servicios múltiples” (que habían proliferado en los años de Ávila Camacho y Alemán), los que ahora se han rebautizado como contratos “de desempeño” o “incentivados” y que conducen a lo mismo. 6. La mecánica que se ha ido definiendo es clara, pues se trata de que Pemex vaya cediendo sus facultades a las trasnacionales, que buscan crear una industria petrolera paralela –como se hizo con la eléctrica–, para lo cual requiere el gobierno de Calderón tener manos libres en el consejo de administración de Pemex. De ahí que la propuesta de nueva Ley Orgánica de la paraestatal suponga una empresa blindada frente a la legalidad, fuera del control del Legislativo y de la sociedad y sobre todo por encima de los principios constitucionales, para que en las manos de un régimen presidencialista exacerbado, el Ejecutivo, dotado de nuevas atribuciones, pueda irla entregando discrecionalmente al capital privado. 7. Un Petróleos Mexicanos abandonado por el gobierno, que se seguiría rehusando a invertir en éste, no podría, en suma, competir con las llamadas “empresas espejo”, dotadas de la más moderna tecnología y a las que se dotaría del más moderno equipamiento, y en unos cuantos años la industria pública habría desaparecido y florecería la privada. 8. El argumento de que sólo se permitiría “al capital privado” nacional adueñarse de Pemex, además de inconstitucional constituye por dos motivos una engañifa. La Constitución, por un lado, consagra en sus artículos 25 y 28, párrafo cuarto, el principio de la exclusividad del Estado en el manejo de sus recursos petroleros por conducto de una empresa pública, y prohíbe la privatización de esta industria estratégica, por lo que este proyecto sería ilegal. Y, por el otro, no hay hoy en el mundo empresas “nacionales”: todas son trasnacionales. La afirmación de Manlio constituye una falacia, pues ni Cemex ni Televisa son empresas “nacionales” ni pueden serlo en un mundo en el que el capital no tiene patria y/o donde es fácil defraudar a la Ley. La Jornada documentaba ayer el caso del Grupo de Telecomunicaciones Mexicanas (GTM), al que Francisco Gil le otorgó, siendo titular de Hacienda, una concesión como “nacional” y ahora se sabe que Telefónica de España posee 94.7 por ciento de sus acciones. 9. La contrapropuesta del PRI a las iniciativas de Calderón, sea la que vaya a ser, no puede por lo mismo dictaminarse y aprobarse fast track, máximo si no es más que una reformulación de la oficial ya conocida, como sugiere Beltrones, y que transgredería el orden constitucional al pretender crear una industria petrolera en la más plena ilegalidad y en contra de la voluntad del pueblo mexicano que tendría en todo momento el derecho legítimo de oponerse a ésta y buscar por todos los medios su desaparición. 10. La Consulta Popular del domingo 27 constituye así en este escenario un paso adelante en la búsqueda de una salida racional al conflicto y es ya desde ahora un momento fundamental en la vida del pueblo mexicano.

Kikka Roja

Fracaso panista PERDIERON EL DEBATE PEMEX: AMLO GANÓ: TODOS A RESPONDER "NO" en la consulta petrolera: ¡¡DEFIENDE TU PETROLEO!!

EL PEJE LES GANÓ DEBATE PEMEX PETRTOLERO:
EN LA CONSULTA POPULAR RESPONDE QUE NO ESTAS DE ACUERDO CON LA PRIVATIZACION, NI CON LA INICIATIVA DE REFORMA DE FELIPE CALDERON FECAL

• Carentes de argumentos, recurren a historias personales
• Fracaso panista al tratar de ocultar corrupción en Pemex
• Ayer, el foro petrolero del Senado terminó con recriminaciones

Rosa Elvira Vargas

Quizá nunca fue más exacta la expresión: en el debate petrolero de ayer, los legisladores del PAN pasaron aceite.Y si bien no llegaron al extremo de enmudecer todos, nada de peso pudieron argumentar frente a la contundencia de argumentos y datos concretos ofrecidos por el auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón; los demoledores de Octavio Romero Oropeza, ex tesorero del Gobierno del Distrito Federal, quien ante la negativa de permiso para utilizar medios electrónicos e ilustrar el escándalo de los contratos entregados por el gobierno federal a empresas privadas en la cuenca de Burgos, recurrió al despliegue de enormes mantas para darse a entender, y por Graco Ramírez.Y resultaron tan apabullantes ambas intervenciones que, a decir de asistentes asiduos a estos foros, jamás se había visto una actitud de tal rendición en los panistas.

No dejó títere con cabeza

Fue demoledora la crítica al funcionamiento de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la industria en general, sobre todo porque González de Aragón y Romero Oropeza utilizaron datos –públicos casi todos, por lo demás– del año 2000 a la fecha.Por eso ambos se hicieron del escenario, se pasaron olímpicamente del tiempo reglamentario, y el primero hasta se dio el lujo de un: “me permite, senador”, cuando el veracruzano y ex alto funcionario de Pemex Juan Bueno Torio trató de hacerle ver ese detalle.Lo hizo así todo el tiempo. No estaba dejando títere con cabeza; había cosechado los más largos y sonoros aplausos de cuantos se han escuchado aquí en las 10 semanas recientes, y el auditor utilizó esa condición para dar énfasis a su demoledora denuncia de que la renta petrolera se utiliza para subsidiar la evasión fiscal de grandes empresarios.De ese modo, ante el silencio de los legisladores Fernando Elizondo, de Nuevo León, y del veracruzano Bueno Torio, tan panistas como protagónicos por lo general, este jueves sólo los inefables Rubén Camarillo, senador, y el diputado Juan José Rodríguez Prats pudieron ensayar algo para salir al paso. Como siempre, el segundo recurrió a su estrategia favorita de lucirse como pendenciero, justo en el último turno, cuando aquellos invitados a quienes dirige sus invectivas ya no tienen, por el formato del debate, oportunidad de responder.Sin embargo, y como desde el principio Romero Oropeza había roto el protocolo cuando ilustró sus asertos con gráficas de gran formato, tampoco se sintió con la obligación de apegarse a la diplomacia parlamentaria y ahí mismo le espetó a Rodríguez Prats que es un “tramposo” que no llega “ni a la altura de la suela de los zapatos” de Andrés Manuel López Obrador, hacia quien el panista había dirigido sus dardos por la “opacidad” para dar a conocer el costo de los segundos pisos del Periférico.Las rápidas palabras de clausura de la sesión de parte del coordinador de los senadores panistas, Gustavo Madero, no tranquilizaron las aguas. Entre el ex funcionario del gobierno capitalino y el por largos años militante del PRI (ahora furibundo panista) las pullas continuaron. De entrada, Romero Oropeza le recordó al otro que sólo es “avecindado” en y no oriundo de Tabasco (en efecto, Rodríguez Prats nació en Pichucalco, Chiapas) y lo llamó “diputado tramposo” y hasta “gentuza”.Así, la sangre tabasqueña, fuera por origen o elección, se calentó. Rodríguez Prats, acostumbrado a que su camorra quede registrada sólo como delirio actoral cuando usa el micrófono, al final se acercó a su paisano. Pero esta vez no pudo: “no te voy a saludar porque tú no tienes ética”, le espetó Octavio Romero, quien para entonces ya tenía decenas de grabadoras solicitándole una declaración, mientras el panista salía solo del patio central de Xicoténcatl rumiando su coraje.Estuvieron también, por si faltaran voces críticas en el tema Transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción en Petróleos Mexicanos, la de Mariano Palacios Alcocer, ex líder del PRI. Pidió que el órgano interno de control de Pemex sea designado por el consejo de administración y no por la Secretaría de la Función Pública para evitar nombramientos políticos vinculados al gobierno en turno, porque de ahí “han salido dirigentes de partidos políticos”, dijo.Muy a su manera, aunque su intención era defender la propuesta de Felipe Calderón, el líder empresarial Alberto Núñez Esteva definió la condición “verdaderamente lamentable” de Pemex con el recuento de las millonarias cantidades que la empresa transfiere a su sindicato mediante concesiones “fuera de toda proporción”.Así, lo único que consiguió fue dejar la idea de que la corrupción en Pemex sigue siendo un fenómeno vigente bajo las administraciones del PAN y que, como diría la ex líder priísta Dulce María Sauri, presente ayer en Xicoténcatl, el país está a dos años de cumplir otra “década perdida”.En contrapartida, Pemex –entiéndase el PAN y el gobierno federal– envió como defensor de la iniciativa a Gabriel Moctezuma Muñoz, gerente de control de gestión y desempeño en Pemex Gas y Petroquímica Básica, quien en sus escasos aportes propios dijo que la iniciativa coadyuvará a “disminuir” la corrupción en la paraestatal.

Creel, con imagen y sin sonido

Por lo demás, la hipersensibilidad de los legisladores fue puesta a prueba ayer, por azares de la electrónica, cuando a Santiago Creel (objeto de desagravios por el trato que le dio Televisa en uno de sus noticiarios) le falló el sonido.“En esta ocasión fue la voz, no la imagen”, dijo. Y cuando lo mismo le ocurrió al priísta Francisco Labastida, éste comentó entre risas: “Órale, y eso que no soy Santiago Creel.”Pero no fue sólo en ese momento. Al finalizar la sesión, un grupo de cinco personas, entre ellas un niño de potente vozarrón, se apostaron en la acera por Donceles y a cada legislador que veían salir le gritaban los insultos más gruesos que permite el idioma español.Identificaron a Gustavo Madero e incluso lo amagaron interponiéndose al paso de su lujosa y blindada camioneta.Testigo de ello fue Alonso Lujambio, presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información. Abordó su auto y cuando alguien le comentó que esas voces también eran transparencia, con risa divertida completó: “Sí, y dan un chingo de información...”

■ El país, en grave peligro con las iniciativas de Calderón, afirma
Llama AMLO a responder no en la consulta petrolera
■ La privatización significaría cancelar el futuro, sostiene en Coahuila

Fabiola Martínez (Enviada)

Sierra Mojada, Coah., 17 de julio. Andrés Manuel López Obrador llamó a la población a que responda “no” a las dos preguntas incluidas en la consulta ciudadana sobre las iniciativas de reforma energética.Argumentó que el país está en “grave peligro” con las iniciativas enviadas por Felipe Calderón a la Cámara de Senadores, en las que propone “entregarle a un pequeño grupo de mexicanos y sobre todo a extranjeros, el derecho de apropiarse de los beneficios que sólo deben corresponder al pueblo de México”.En el arranque de su gira 68 (en el contexto de visitar todos los municipios del país), el político tabasqueño viajó a la zona árida de esta entidad, colindante con Chihuahua, donde existen comunidades aisladas, pobres, en medio de prósperos establos de la industria lechera; pueblos con calles semivacías, en las que transitan principalmente niños, mujeres y viejos, porque los jóvenes optaron por emigrar al norte.Aquí, López Obrador empezó a difundir entre los brigadistas del movimiento en defensa del petróleo y los adherentes al “gobierno legítimo de México” una carta en la cual alienta a participar en la consulta que se realizará en todo el país en tres etapas: 27 de julio, 10 y 24 de agosto.“Por eso te invito a que en la consulta que se llevará a cabo el domingo 27 del presente mes, digas NO a la participación de empresas privadas en la industria petrolera y NO a la reforma energética entreguista que se debate en el Congreso de la Unión (…) No permitas que nos roben el derecho a la esperanza”, expresó.Al igual que lo hace en los mítines, en la misiva advierte sobre los estragos de la política económica aplicada en el país durante los 25 años recientes que ha derivado en una desigualdad sin precedentes.“De 1982 a la fecha –precisó– se han privatizado más de mil empresas públicas y es cosa de preguntarnos: ¿en qué se ha beneficiado la mayoría de los mexicanos? La verdad es que sólo se ha profundizado la desigualdad y la corrupción.”Agregó que a pesar de esta amarga realidad, por la ambición al dinero los potentados y sus representantes en el gobierno están empeñados en continuar con la misma política entreguista y de privilegios, como lo demuestra el hecho de que ahora quieren apoderarse de la industria petrolera nacional.Eso, se advierte en la carta firmada por el “presidente legítimo”, llevaría a más pobreza, desempleo, frustración, inseguridad y violencia.“En pocas palabras, la privatización del petróleo significaría apostar a la destrucción del país y cancelar el futuro de millones de mexicanos, sobre todo de las nuevas generaciones.”Desde noviembre pasado, López Obrador ha señalado, en sus recorridos por el país, los riesgos de entregar la industria petrolera al capital privado.Este jueves, temprano, en el ejido Gilita, municipio de Viesca, el ex candidato presidencial escuchó los problemas cotidianos de la gente: desempleo, contaminación del agua y abandono del campo.Más tarde, en el ejido Coyote, municipio de Matamoros, alertó sobre los riesgos de la unión entre PRI y PAN y de los intentos frustrados del blanquiazul por aprobar “en madruguete” la reforma a Petróleos Mexicanos: “Arriba se ponen de acuerdo; comen en el mismo plato”, expresó, y afirmó que “hubiera sido un error negociar con los que nos robaron”.López Obrador recorrió municipios coahuilenses acompañado, entre otros, por Arturo Babún, presidente municipal de San Pedro de las Colonias, quien, a diferencia de otros perredistas de la región, ha resistido –como expresó el tabasqueño– a los intentos de quienes “le han querido agarrar la pierna, lo han querido manosear, políticamente hablando, pero no se deja”, dijo en referencia al intento del PRI por llevarlo a sus filas.En Matamoros y más tarde en Sierra Mojada, López Obrador criticó a Calderón y al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, porque carecen de autoridad moral y se están revelando como ineptos, señaló.De Mouriño aseguró que posee una riqueza mal habida, sustentada en el tráfico de influencias, y de Calderón indicó que mantiene al país en una situación muy lamentable de desempleo, inseguridad, carestía y violencia.–¿Dónde está Calderón?–No sé dónde está; aparece, pero como si no existiera.El ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos ha recorrido en esta etapa aproximadamente mil 400 municipios y en los próximos tres días difundirá su carta para invitar a la población a que participe en la consulta ciudadana en 16 municipios más de Coahuila, zona gobernada en su mayoría por el PRI.

Kikka Roja

Perdimos el Debate energético: Hector Larios PAN: audio entrevista MANUEL BARTLETT

ENTREVISTA A MANUEL BARTLETT

http://www.divshare.com/download/4964191-323

DEBATE ENERGETICO

En 22 sesiones se habrán analizado exhaustivamente las iniciativas de la reforma energética. Algunos analistas han elaborado estadísticas sobre el número de panelistas a favor y en contra del proyecto. Lo que no tiene sentido, los expositores son seleccionados por una comisión mayoritariamente favorable a las iniciativas. Lo que vale son los argumentos y aquí es concluyente la apreciación del coordinador de los diputados panistas, Héctor Larios, quien en un arranque de sinceridad declaró “vamos perdiendo el debate”, prometiendo reponerse.

Lo que se ha visto de esta determinación es: en los foros, una reacción virulenta de senadores y diputados panistas contra cualquier panelista que critique el proyecto y, en otro plano, multiplicación de spots mentirosos en las televisoras. Es evidente que los coordinadores del PAN y del PRI en el Senado no querían el debate, pero se les impuso. Es táctica de los privatizadores actuar con sigilo, declarar enfáticamente obrar en beneficio nacional sin tener que demostrarlo ni someterse al riesgo de ver exhibidas las debilidades. Son partidarios del fast track.

Pero, ya en el debate, podrían aprovechar los argumentos, pero no se percibe esa actitud; la seguridad en la aprobación de la reforma de su líder nacional no está en las razones, sino en los votos del PRI que Madero, su líder senatorial, dice tener. ¿Será?

Después de perder el debate ante millones de ciudadanos por el Canal del Congreso y algunos medios escritos; de la realización en todo el país de foros de rechazo; de la vigorosa movilización popular en defensa del petróleo; del efecto sobre los legisladores que han conocido de las revelaciones de los graves riesgos para el país con la desnacionalización, ¿contarán con los originalmente comprometidos?, ¿tendrán efecto las denuncias de las truculencias de los no tan habilidosos espías y los espías espiados de romper, como aseguran los medios, una alianza que todos dan por hecho? O los intereses coincidentes de ambos son más fuertes que sus respectivas agresiones.

La defenestración del senador Creel, víctima de las televisoras, exhibió el poder de chantaje de éstas sobre el Presidente, ambos personajes en su momento generosos con ellas. Lección para aquellos ilusos que creen que sometiéndose a sus exigencias aseguran un buen trato permanente en la pantalla.

Así, detuvieron la ley de medios para obtener su apoyo a la reforma energética y de paso a sus ambiciones personales. Pero así como hoy manipulan a la opinión pública sobre las supuestas bondades de la entrega del petróleo, mañana destruirán a quien les convenga. ¿Confiarán en contar con el arropamiento de Televisa y TV Azteca ante un voto que repudiarán la mayoría de los mexicanos? Recuerdo hoy al desventurado, pero bien recompensado, ex presidente de Bolivia, Sánchez Díaz de Lozada, quien impulsó una reforma energética similar y terminó huyendo de su país para refugiarse en otro, gran consumidor de petróleo.

* Ex secretario de Estado

mbartlett_diaz@hotmail.com

Kikka Roja

Dia 20 debate petrolero: TRANSPARENCIA RENDICIÓN DE CUENTAS: Corrupcion los ricos pagan 74 pesos de impuestos: Calderón y pandilla panista a la carcel

TRANSPARENCIA, RENDICIÓN DE CUENTAS Y COMBATE A LA CORRUPCIÓN EN PETRÓLEOS MEXICANOS

Arturo González de Aragón, Gabriel Moctezuma Muñoz, Jorge Romero León, Roberto Zavala Echavarría, Alberto Núñez Esteva, Octavio Romero Oropeza, Alonso Lujambio Irázabal, Mariano Palacios Alcocer.

LA RED DE CORRUPCION AL DESCUBIERTO: se puso de apeso, se caldearon los ánimos y ni así los panistas se avergonzaron. Hay 6 mil indígenas en la carcel por robar un pollo, pero los ricos no van a la carcel por dejar a 60 millones de mexicanos en la miseria y encima pagan 74 pesotes de impuestos, que Hacienda les devuelve. Las empresas extranjeras le cobran a Pemex 3 veces más que a otros paises por la producción y extracción del petroleo, le dan el equipo más viejo y la tarifa más cara. UNA HUMILLACIÓN... los panistas le roban a sus propios votantes.

Contratos que triplican costos y renta de equipo obsoleto, entre los actos irregulares
Destapan en foro senatorial “negocios turbios” de Pemex con extranjeros
Exigen panistas presentar denuncias; existen, pero están congeladas en la PGR, afirma auditor

Andrea Becerril y Enrique Méndez

Octavio Romero Oropeza, al presentar datos sobre los contratos que Pemex ha firmado con empresas extranjeras

Los “negocios turbios” de Petróleos Mexicanos (Pemex) con contratistas extranjeros y con empresas creadas fuera del país para evadir toda regulación, fueron exhibidos ayer por ponentes y legisladores durante el foro de análisis sobre las iniciativas de reforma de Felipe Calderón, que trató sobre “transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción” en la paraestatal.Fue un alud de denuncias formuladas por el titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón; Octavio Romero Oropeza, integrante del “gobierno legítimo de México”, y el senador del PRD Graco Ramírez, acerca de contratos que al final triplican su costo, alquiler de equipo viejo y con sobreprecio a trasnacionales, y empresas constituidas en paraísos fiscales que participan en la venta del crudo en el extranjero.

Ante el cúmulo de denuncias los legisladores del PAN perdieron el control, a tal grado que el debate terminó con una confrontación entre el diputado Juan José Rodríguez Prats y Romero Oropeza, toda vez que el legislador panista aprovechó que este último ya no tenía oportunidad de intervenir para cuestionarlo.El propio González de Aragón respondió que la ASF presentó denuncias ante la Procuraduría General de la República y otras instancias por las irregularidades detectadas en Pemex, pero están ahí, congeladas.Esto, porque el senador panista Rubén Camarillo exigió que todos los casos ahí presentados “se traduzcan en las denuncias correspondientes”.

Manos libres a la corrupción

Secretario para la honestidad y austeridad republicana del “gobierno legítimo”, el tabasqueño Romero Oropeza advirtió que la reforma petrolera propuesta por Calderón “significa dar manos libres a la corrupción”, que éste propició desde que era secretario de Energía en el sexenio de Fox al privilegiar “los negocios turbios” en Pemex y en todo el sector energético. Presentó ejemplos: la reconfiguración de la refinería de Minatitlán, en Veracruz, fue otorgada a la empresa española Dragados, tiene un retraso de dos años y los costos pactados originalmente se han duplicado sin que se hayan fincado responsabilidades.Otro negocio: una empresa noruega rentó al mismo tiempo tres plataformas petroleras por cinco años a Petrobras América, Petrobras Brasil y Pemex, sólo que a la empresa mexicana le envió la más pequeña y con un costo 300 millones de dólares más caro.Igualmente, Pemex pagó a la trasnacional estadunidense Noble Corporation una plataforma semisumergible, reconstruida, con sobreprecio de 59 mil dólares diarios. “¿No será que por eso quieren eliminar las licitaciones?”, preguntó.Después se refirió a los contratos de servicios múltiples que Pemex signó con empresas extranjeras para explotar gas en la cuenca de Burgos. Una contratista, expuso, adquirió una planta recuperadora de azufre para la paraestatal con un costo directo de 46.4 millones de dólares, que al final se convirtieron en 102 millones de dólares. En su segunda intervención, Romero Oropeza solicitó permiso para desplegar unas mantas con datos de otros contratos con empresas extranjeras. El diputado Rodríguez Prats protestó, pero el ponente aclaró que no se trataba de nada político, sino técnico, para precisar cómo paga Pemex a las corporaciones extranjeras, entre ellas Repsol, en la cuenca de Burgos, a las que autorizan 125 por ciento de costos indirectos.Posteriormente, el senador perredista Graco Ramírez denunció “el gran hoyo negro de la corrupción” que es Pemex Internacional, fundada en 1988 por Carlos Salinas de Gortari para manejar la exportación de crudo. La empresa, dijo, paga cantidades millonarias a despachos que operan en el extranjero, “pero mantienen nexos relevantes con funcionarios de la paraestatal”.

Uno de ellos, sostuvo, es Sergio Guaso, director de adquisiciones, contratos y obras de Pemex, quien participó en un foro anterior y “tiene íntima relación con despachos que representan a Exxon, Mobil y Texaco”, y a los que “al año se les pagan 200 millones de dólares, hagan o no contratos”.El senador Ramírez Garrido Abreu precisó que existe total opacidad acerca de Pemex Internacional, que inclusive ha emitido deuda sin autorización del Congreso, firma contratos, adquiere equipos y realiza todo tipo de transacciones sin rendir cuentas ni atenerse a ninguna legislación nacional.Pemex Internacional constituyó Pemex Financial Trust en noviembre de 1998, bajo el amparo de leyes de Islas Caimán, no cuenta con empleados y es administrada por un banco en aquella localidad. Como ésa, se han constituido empresas en Dublín, Houston, Aruba, y en otras partes. El consejo de administración de Pemex no recibe información de esas empresas debido a que, “en la perla de la corrupción”, las decisiones de Pemex Internacional pasan por el Comité de Comercio Exterior del Petróleo, que no existe jurídicamente, insistió el legislador. Al final, planteó desaparecer “esa agencia de corrupción internacional” y citar a comparecer a su titular lo antes posible. El senador perredista Arturo Núñez advirtió que ante tales revelaciones aprobar las iniciativas de Calderón sería como aquella novela de Luis Spota: “Casi el paraíso… pero de la corrupción”.La molestia de los legisladores panistas era evidente después de las denuncias presentadas.

El diputado Rodríguez Prats, en su primera intervención, recriminó a Romero Oropeza que en lugar de una ponencia llevó una denuncia al foro y, en su segundo turno, arremetió de nuevo contra el tabasqueño y, con ironía, le dijo que ya “no es una novedad la iniciativa del presidente Calderón” luego del reconocimiento de que empresas extranjeras realizan trabajos en Pemex. Además, casi al final del foro, cuando los ponentes ya no tenían derecho a réplica, Rodríguez Prats se lanzó otra vez contra Romero Oropeza, quien fue oficial mayor en el Gobierno del Distrito Federal, para cuestionar que no hay información acerca de los segundos pisos construidos por Andrés Manuel López Obrador. Romero Oropeza se levantó de su asiento y, ya sin micrófono, le gritó al diputado: “¡Eres un tramposo y un mentiroso!” Mientras, el panista manoteaba desde su lugar y levantaba hacia arriba el puño derecho.

“¡No le llegas ni a la suela de los zapatos a Andrés Manuel!”, le espetó Romero Oropeza a Rodríguez Prats.

AUDIOS: ........ . Gabriel Moctezuma Muñoz . Arturo González de Aragón . Jorge Romero León . Roberto Zavala Echavarría . Alberto Núñez Esteva . Octavio Romero Oropeza . Alonso Lujambio Irázabal . Mariano Palacios Alcocer . Ronda de comentarios . Preguntas . Respuestas y CONCLUSIÓN Pide Zavaleta sustituir iniciativa de Calderón por una de consenso De llegar a un acuerdo entre PAN, PRD y PRI, el Presidente debe retirar su iniciativa, señaló la presidenta de la Mesa Directiva de San Lázaro. Difunde PRD en el Senado video sobre la reforma energética En el material titulado Senadores en defensa del petróleo, califica de inconstitucional la iniciativa del gobierno federal. México, DF. Senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) iniciaron este jueves la difusión de un video con su postura sobre la reforma energética, en la que califican de inconstitucional la iniciativa en la materia presentada por el gobierno federal. En el video titulado Senadores en defensa del petróleo se convoca a la ciudadanía a participar en la consulta que sobre la reforma energética se realizará los días 27 de julio, 10 y 24 de agosto próximos. El material -disponible en la página de Internet de la fracción del PRD en el Senado y que contiene posturas juristas, especialistas y técnicos- señala que de aprobarse la iniciativa del presidente Felipe Calderón se entregarían a empresas extranjeras los beneficios que proporcione la industria del petróleo. Combatir corrupción e impunidad en Pemex, pide auditor de la ASF Se requiere "tolerancia cero a conductas indebidas", dijo el auditor superior Arturo González. La Jornada On Line Publicado: 17/07/2008 12:00 México, DF. Ante “la opacidad, corrupción e impunidad existentes” en Petróleos Mexicanos, Arturo González de Aragón, auditor Superior de la Federación (ASF), pidió establecer una "política de tolerancia cero a conductas indebidas". “El poder legislativo tiene como mandato constitucional fiscalizar cualquier peso de la federación se encuentre donde se encuentre”, y si se quiere fortalecer a la paraestatal es necesario que el Estado no renuncie a fiscalizar la actuación de ésta y que aumente facultades y autonomía a la ASF para que pueda imponer sanciones, dijo González de Aragón durante su participación en el Foro de debate del Senado. Asimismo, propuso, se deben promover acciones para atender segmentos que reflejan opacidad y riesgo en Pemex, como el sistema de pensiones y los pasivos por Pidiregas, y convertirlos en oportunidades de mejoría. Ello, sostuvo, sólo sería posible si se mejora sustancialmente el sistema de recaudación a través de una reforma hacendaria, se aumentan recursos a la paraestatal para inversión física directa, se le reduce burocracia y el gobierno acaba con la discrecionalidad en el uso de los recursos provenientes del petróleo, como ocurre con los excedentes. De acuerdo con González, en 2006, los ingresos extraordinarios de crudo ascendieron a 520 mil mdp; de los cuales, el 73% se destinó a gasto corriente; 14% a inversiones financieras y sólo 1% a inversión física directa, por lo que hay una necesidad urgente de reorientar el gasto a una mayor inversion física y proyectos productivos.

• En el sexenio de Fox se devolvieron $680 mil millones a consorcios, afirma González de Aragón
• Compensa Pemex lo que grandes empresas no pagan al erario
• En el Senado, el auditor superior propone acabar con los regímenes impositivos especiales
• Critica el alto grado de discrecionalidad en inversiones de la paraestatal en 54 de sus filiales

Enrique Méndez y Andrea Becerril

El titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón, cuestionó ayer que la debilidad de recaudación del sistema tributario, que permitió en el sexenio de Vicente Fox devolver 680 mil millones de pesos a grandes empresas, se compensa con la transferencia cada vez mayor de los excedentes petroleros a la hacienda pública.“Petróleos Mexicanos (Pemex) desempeña una función básica de instrumento recaudatorio del gobierno federal, y entre 1995 y 2004 su carga fiscal tributaria fue de 3.3 billones de pesos”. A esto se añade, explicó, que el pasivo total por los proyectos de infraestructura productiva de largo plazo (Pidiregas) es de 1.7 billones.Al participar en el penúltimo de los foros de debate de la reforma petrolera, con el tema Transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción en Pemex, el auditor resaltó que persiste un alto grado de discrecionalidad y opacidad en el manejo de las inversiones de la paraestatal en 54 empresas, cuyo valor ascendía a 6 mil 533.6 millones de pesos, en diciembre de 2004, y de las cuales 21 operan en el extranjero. En el Senado, González de Aragón propuso acabar con los regímenes especiales a favor de las grandes corporaciones que, recordó, en 2004 pagaron sólo 74 pesos de ISR y 69 de IVA, en promedio. Cuestionó que los excedentes y el fondo de estabilización se utilizan con opacidad y discrecionalidad, y consideró inaceptable “que al amparo de la modernización estos factores incrementen su nivel de riesgo, que invita a la corrupción”.

Tal discrecionalidad, señaló, permitió un manejo poco transparente de los excedentes petroleros en la administración foxista, que ascendieron a 720 mil millones de pesos, y que en su mayoría se utilizaron para el gasto corriente del gobierno del Partido Acción Nacional. Detalló: 73 por ciento se aplicó a gasto corriente, 14 a inversiones financieras y sólo 13 por ciento a inversión física directa.De la misma forma, explicó el auditor, se ha manejado el Fondo de Estabilización de Ingresos Petroleros, del cual el gobierno federal no ha acreditado debidamente la forma en que se ha aplicado. Más aún, expuso, el exceso de discrecionalidad de funcionarios de Pemex en el otorgamiento de préstamos, donativos diversos y asignación de contratos, derivó en la presentación de denuncias penales por un probable daño al erario de 3 mil 400 millones de pesos.Como parte de su exposición, González de Aragón propuso que la reforma combata la opacidad, la corrupción y la impunidad existentes, mediante una cultura de rendición de cuentas y cero tolerancia a conductas indebidas.Porque, refirió, a pesar de las denuncias que ha presentado la ASF ante la Secretaría de la Función Pública y la Procuraduría General de la República, -éstas no han prosperado.

Confirmó que el área donde existe mayor opacidad en el manejo de las finanzas es en Pemex Internacional (PMI), que opera empresas en el extranjero “que no son transparentes, no rinden cuentas y sus resultados no son revelados con suficiencia” en las cuentas públicas que entrega el Ejecutivo a la Cámara de Diputados.En este caso, refirió que la petrolera no proporcionó, en la cuenta pública de 2004, informe de comisarios de 40 de sus filiales, no contaba con un esquema integral de administración que le permitiera tener el control de sus inversiones y, en el extranjero, no reportó su participación en la aseguradora Kot Insurance Co. González de Aragón presentó otro ejemplo de discrecionalidad en la venta de acciones que Pemex tenía en Repsol, operación para la que utilizó –reveló– a la empresa RepCon Lux, como “vehículo financiero”, que emitió un bono por mil 373.7 millones de dólares con vencimiento a enero de 2011, a una tasa de 4.5 por ciento anual, y mediante la cual la paraestatal cedió a los tenedores la plusvalía. El auditor presentó una serie de propuestas para lograr “una reforma de fondo” que beneficia a la paraestatal, entre ellas mejorar la administración y recaudación tributaria; mantener como irrenunciable la facultad del Congreso de revisar y fiscalizar a Pemex; fortalecer la autonomía y ampliar las facultades del órgano fiscalizador para que imponga sanciones administrativas y económicas; destinar los excedentes a inversión; reducir la burocracia y los trámites, así como revisar a fondo el régimen laboral de la empresa.Porque, alertó, su pasivo laboral ascendió, al cierre de 2007, a 528 mil millones de pesos, equivalente a 4.7 por ciento del PIB. En ese mismo año, dijo, se erogaron 24 mil millones, en ese rubro, que representa 45 por ciento de la nómina.

Editorial

Reforma petrolera y corrupción

Ayer, en su exposición en el foro senatorial sobre la reforma petrolera privatizadora propuesta por el actual gobierno, el auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, presentó un diagnóstico demoledor e indignante que deja al descubierto la inmoralidad, la ineficiencia y el desorden que imperan en la administración de Pemex: opacidad y discrecionalidad en el uso de los recursos, incoherencias entre el plan de negocios de la paraestatal y el Plan Nacional de Desarrollo, relación turbia con la dirigencia charra que controla el sindicato de trabajadores petroleros y completo descontrol fiscal de las empresas privadas contratistas de Pemex. Asimismo, el funcionario puso el dedo en la llaga al señalar que en vez de elaborar planes para seguir exprimiendo a la industria petrolera de propiedad nacional, el gobierno calderonista tendría que mejorar la eficiencia de la recaudación, ampliar el padrón de causantes, incorporar a éste el sector informal, combatir el contrabando, reducir los regímenes especiales y simplificar la tramitología hacendaria.Los señalamientos del auditor sobre la opacidad con que se maneja la relación entre Pemex y sus contratistas privados se comprueba plenamente con el fallo emitido antier por el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), en el que se ordena a la dirección de la paraestatal que haga públicos los 108 contratos firmados con empresas de la familia del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, y que realice una “búsqueda exhaustiva” de documentos de esta clase. Como se recordará, tanto la administración de Pemex, encabezada por Jesús Reyes Heroles, como el propio Mouriño, habían asegurado en distintos momentos que los únicos contratos entre ambas partes eran los 16 que dio a conocer hace unos meses el dirigente del movimiento en defensa del petróleo, Andrés Manuel López Obrador.

Independientemente de que esta relación inescrupulosa siga deteriorando la credibilidad del gobierno calderonista e inhabilitando en la práctica a Mouriño como un funcionario confiable, lo dicho por González de Aragón y la resolución del IFAI representan serios reveses adicionales a la pretensión del gobierno en turno de entregar a corporaciones privadas, a contrapelo del artículo 27 constitucional, la refinación, el almacenamiento, el transporte y la perforación, y de presentar tales privatizaciones como parte de un esfuerzo por “fortalecer a Pemex”. Por su parte, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, volvió a insistir ayer en la demanda de que se apruebe su iniciativa de reformas legales, esta vez con el argumento de buscar una “soberanía energética” que se vería gravemente vulnerada precisamente si llegara a aprobarse su propuesta, en la medida en que con ella se otorgaría al menos parte del control de los hidrocarburos a los grandes consorcios energéticos trasnacionales.

Por añadidura, el gobernante afirmó que “producir más y mejor petróleo, gas, gasolinas, petroquímicos o refinados” es un “propósito que todos compartimos”, lo cual es falso: desde que el desaparecido Heberto Castillo señalara, hace tres décadas, los peligros de hacer depender las finanzas públicas de la exportación petrolera y la improcedencia de depredar reservas de hidrocarburos que pertenecen también a las próximas generaciones de mexicanos, muchos conocedores del tema se han manifestado en contra del incremento de la producción de crudo, incremento que no tiene más razón que satisfacer los siempre crecientes apetitos presupuestales de una burocracia cupular acostumbrada al derroche, de una dirigencia sindical antidemocrática y jurásica y de una casta de contratistas privados –de la que forman parte los Mouriño– siempre ansiosa de nuevas oportunidades de negocio.

En cambio, los astronómicos ingresos provenientes de las exportaciones de petróleo y de los altos precios mundiales del crudo no se han traducido en una mejora perceptible en las condiciones de vida de la mayoría de la población mexicana, en una reactivación económica ni en una consolidación de las perspectivas de desarrollo del país. Significativamente, Calderón formuló tales declaraciones acompañado por Carlos Romero Deschamps, su aliado político y cabeza del clan sindical que ha medrado con la opacidad y la corrupción de Pemex. En suma, en el foro senatorial que está por concluir ha quedado de manifiesto que, antes que tocar los fundamentos jurídicos de la industria petrolera nacional, el gobierno debe poner en marcha una política recaudatoria fiscal mínimamente justa y equitativa –cobrar impuestos a las grandes empresas–, combatir la devastadora corrupción que campea en sus oficinas y establecer una administración eficiente y honesta en Petróleos Mexicanos. En ausencia de tales acciones, la iniciativa enviada al Senado el pasado 8 de abril carece de credibilidad y, como se ha visto durante el debate en curso, de argumentos sólidos y presentables.

Kikka Roja

FOTOS: kakistocracia CONOCE A LOS POLITICOS LADRONES DEL PETROLEO EN EL CONGRESO: VIDEO ALFREDO JALIFE-RAHME en UACM: petroleo mexicano y nacionalismo

• El “who is who” de la clepto-kakistocracia energética del congreso
• (Clepto: del griego, hurtar; kakistocracia: el gobierno de los peores.)

www.vocesdelperiodista.com.mx
(Exclusivo para Voces del Periodista)

MÉXICO PAIS DE CINICOS

http://www.divshare.com/download/4963718-7a9

Video: Alfredo Jalife en la UACM mesa defensa del petroleo
EL NACIONALISMO ESTA A LA ALZA EN EL MUNDO

video.google.com/videoplay 4217578414977388357

Como las institucionEs republicanas no son manejadas por robots, sino (sobre todo en el caso especifico del Congreso) por seres humanos dotados como todos con grandezas y miserias – lo que les hace participar en contiendas electorales y solicitar el sufragio de los ciudadanos supuestamente atraídos por sus virtudes excepcionales de probidad y eficiencia –, es relevante conocer el perfil del desempeño previo y presente de sus actores políticos involucrados en el análisis de la entreguista reforma energética calderonista, susceptible de cambiar el rumbo geopolítico de México y hasta de llevarlo a su balcanización y su vulcanización . Esta radiografía de la biografía pública, que no freudiana, basada en publicaciones y documentos fehacientes con soporte bibliográfico, de los actores (en el doble sentido, que incluye la simulación) políticos de quienes cargarán con la responsabilidad histórica de la decisión sobre el devenir energético de México, cobra mayor relevancia en el caso específico de los líderes senatoriales y camarales de las pretendidas mayorías del PAN y el PRI, en especial de los selectivos integrantes de los Comités de Energía de ambas cámaras (alta y baja) del Congreso. La democracia moderna del siglo 21 es dinámica, en donde las encuestas y la permanente percepción ciudadana juegan un papel determinante en la toma de decisiones de las democracias maduras. La democracia no es estática. México no se detuvo el dos de julio del 2006. Decimos que tales mayorías son “pretendidas” porque en el candente tema energético, el Congreso, en su conjunto, está chocando frontalmente con la aplastante mayoría que repudia abiertamente la entreguista reforma calderonista, como han expuesto las recientes encuestas, lo que le hace perder legitimidad al poner en grave riesgo la gobernabilidad. ¿Se atreverá el Congreso, totalmente desfasado y rebasado por el “poder ciudadano”, a imponer cupular y verticalmente una reforma energética, a todas luces entreguista, que ha fracturado de tajo al país cuando los tres poderes de la añeja democracia – ejecutivo, legislativo y judicial –, sumados quizá del mayor de todos, el poder meta-constitucional y neo-totalitario de los multimedia, violentan la armonía social y, en particular, colisionan con el poder ciudadano, el nuevo eje de la democracia moderna del siglo 21? A continuación un botón de muestra de los integrantes de los dos Comités de Energía (senatorial y camaral): galeria de truanes http://www.divshare.com/download/4963718-7a9 Juan José Rodríguez Prats. Santiago Creel Miranda. Juan Bueno Torio. Salvador Arredondo Ibarra. Rubén Camarillo Ortega. Fernando Elizondo Barragán. Augusto César Leal Angulo. Gustavo Enrique Madero Muñoz. Manlio Fabio Beltrones Rivera. Juan Enrique Barrios Rodríguez. Manuel Lizaola de la torre. Francisco Labastida Ochoa. Carlos Lozano de la Torre. Oscar Miguel Mohamar Dainitin. Carlos Lozano de la Torre. Jorge Andrés Ocejo Moreno. Raúl José Mejía González. Luis Ricardo Aldana Prieto. Jorge rubén Nordhausen González. Raúl Alejandro Padilla Orozco. César Horacio Duarte Jáquez. Arturo Martínez Rocha. Alberto Amador Leal. José Ascención Orihuela Bárcenas. Emilio Gamboa Patrón.

Kikka Roja

“Mouriño también debió renunciar” : como Joel Ortega

“Mouriño también debió renunciar”

Señor director:

Al enterarnos de la renuncia de Joel Ortega por lo ocurrido en relación con la discoteca New’s Divine, muchos mexicanos celebramos que en el gobierno del Distrito Federal haya todavía funcionarios con un mínimo de sensibilidad y de ética, que faltan por completo en la Presidencia “espuria” del país y en medios de comunicación como Televisa y TV Azteca.

Por ejemplo, no se nos olvida que el señor Juan Camilo Mouriño, siendo apoderado legal de sus empresas al mismo tiempo que desempeñaba funciones públicas, firmó contratos en beneficio de sus negocios y en detrimento del país.

En ese escándalo del señor Mouriño quisiéramos haber visto a las televisoras mencionadas igual de incisivas que en el caso New’s Divine. Que no lo hubieran hecho sirvió para que los mexicanos confirmáramos que sólo sirven a los intereses de la plutocracia.

Así mismo, si el señor Juan Camilo Mouriño hubiera tenido un mínimo de ética y vergüenza políticas, debió haber dimitido a la Secretaría de Gobernación.

Atentamente

Héctor López

Kikka Roja

PROCESO : Televisa-Creel, ¿Stalinismo o error? : jenaro villamil

Televisa-Creel, ¿Stalinismo o error? jenaro villamil MÉXICO, D.F., 15 de julio (apro).- En algún manual de aquellos que la propaganda del régimen soviético utilizaba para el control informativo, el vicepresidente de Televisa, Bernardo Gómez, habrá tomado la fantástica idea de ordenar que la imagen de Santiago Creel, presidente del Senado, se borrara de las transmisiones del debate sobre el foro energético. Claramente se observa esta operación, al estilo de Beria, el policía político de Stalin, en la emisión de Primero Noticias, del 2 de julio pasado. Un día después de que Creel denunciara esa maniobra y a 13 días de que se detectara en pantalla, la empresa Televisa envió un comunicado para lamentar el incidente y puntualizar que “la producción del noticiario ya tomó las medidas pertinentes para que no se repitan este tipo de errores que, adujo, comprometieron nuestros propios criterios informativos”. El comunicado de la empresa se produjo poco después de un tardío “extrañamiento” de la Dirección General de Radio y Televisión de la Secretaría de Gobernación que pidió explicaciones por la “anulación” de la imagen de Creel. La denuncia de Creel no se trata de un caso aislado. Desde que Televisa y TV Azteca decretaron que Creel era un “traidor” por haber apoyado la reforma electoral, lo único que han logrado con sus maniobras cercanas a la “purga” ideológica es otorgarle al exsecretario de Gobernación foxista la credibilidad que perdió durante el sexenio pasado. El caso de Santiago Creel tiene varias derivaciones que convienen apuntar: 1. Con demasiada frecuencia a Televisa y TV Azteca se les olvida que vivimos en una república y no en una dictadura de pantalla. Creen que su verdad es la verdad informativa. Lo único que han logrado con su grotesca censura, sus vendettas y la manipulación de los hechos es despertar un hartazgo en las audiencias. Ambas empresas podrán monopolizar 80% del rating, pero han perdido de manera acelerada la credibilidad. Sólo de esta manera se explica que un personaje como Santiago Creel –a quien han borrado de la pantalla desde hace casi un año-- siga siendo el panista con mayor índice de reconocimiento en casi todas las encuestas. La opinión pública ya no se guía únicamente por los índices de audiencia sino por la consistencia y credibilidad en las causas y en determinadas coyunturas. Lo mismo ha sucedido con otros políticos, como Andrés Manuel López Obrador, que aún puede convocar a movilizaciones masivas en el Zócalo, sin que Televisa se ocupe mínimamente por informar –aunque sí editorialice constantemente- las acciones del autoproclamado “presidente legítimo”. En sentido contrario, Televisa promueve a golpe de infomerciales a Enrique Peña Nieto, pero esto no le ha dado al góber precioso, la solidez para otorgarle la credibilidad necesaria. Podrá ser muy popular por guapo, pero sus propuestas son tan efímeras como un spot. 2. La censura a Creel y su cese grosero en la coordinación de la bancada del PAN fueron una maniobra consentida por el gobierno de Felipe Calderón. Pensaron que de esta manera, al atender los reclamos de Televisa y de TV Azteca, lograrían el apoyo necesario en la pantalla para promover su reforma energética. La maniobra ha resultado ser un peligroso boomerang. La propaganda no es lo mismo que la información y los spots millonarios que la Presidencia de la República ha pagado en Canal 2 y Canal 13 no convencen ya a una opinión pública que mayoritariamente cree que las iniciativas de Calderón van en contra de los intereses de Pemex. 3. ¿Dónde estaba la Secretaría de Gobernación antes de la denuncia? ¿Por qué la dirección general de Radio, Televisión y Cinematografía que cuenta con un monitoreo permanente hasta este martes envió un “extrañamiento” a Televisa? Con demasiada frecuencia también se olvida que las concesiones que detentan las empresas de Azcárraga Jean y de Salinas Pliego son bienes públicos concesionados. Ellos podrán ser dueños de la infraestructura y de los activos de sus empresas, pero eso no justifica que manipulen la información, las imágenes y pretendan ignorar que existe un presidente del Senado, por muy mal que les caiga Santiago Creel. Es responsabilidad de la Secretaría de Gobernación vigilar la equidad, el respeto a la libertad de expresión, a las instituciones y al derecho a la información que deben ejercer las televisoras. 4. ¿Por qué el grupo de 15 escritores y comentaristas televisivos que han presentado amparos en contra de la reforma electoral no han escrito ni se han pronunciado frente a las maniobras de Televisa y TV Azteca? ¿Acaso no afecta a la libertad de expresión la descarada pretensión del duopolio televisivo de doblegar al Congreso para que no legisle –ahí está el caso de la iniciativa de Ricardo García Cervantes que frenaron el último día del periodo extraordinario-- o el ninguneo a Creel y a todo legislador que se atreva a criticarlos? El silencio de este grupo de notables también tiene otra explicación. Es muy claro que ni a Televisa ni a TV Azteca les preocupa la libertad de expresión ni el derecho a la información. La mayoría de estos intelectuales trabaja en las televisoras y buscan congraciarse con sus dueños. En realidad, les molesta que se haya puesto límites al mercadeo publicitario electoral. Prohibir la compra de spots con fines político-electorales no limita la libertad de expresión. La verdadera amenaza a esta libertad fundamental es la concentración monopólica y la impunidad televisiva. Ninguno de estos destacados escritores y comentaristas se atrevió a condenar las maniobras de la Ley Televisa, ninguno osó criticar la salida de Carmen Aristegui de W Radio e, incluso, insistieron en que no se trató de un caso de censura. A muy pocos les parece grave que se acuse al Senado y a la Suprema Corte de Justicia de aplicar políticas fascistas, como cada noche hace el noticiario Hechos de TV Azteca. ¿No sería el caso de Creel una buena oportunidad de deslindarse de este estalinismo televisivo? Email: jenarovi@yahoo.com.mx

Kikka Roja

Opinion: Miguel Angel Granados Chapa: Televisa, el PAN y Creel

Televisa, el PAN y Creel Si hubiera congruencia en el PAN, Germán Martínez debería reponer en la coordinación de grupo senatorial a Santiago Creel. Podría admitir que se trató de un “error de concepción política”, corregible con la marcha atrás de la decisión que defenestró al senador capitalino. Debería moverlo a esa rectificación la que ofreció Televisa, que atribuyó a un “error de edición” la grosera, pueril en apariencia, pero simbólica eliminación del rostro de Creel en una nota informativa. Si el ex secretario de Gobernación, entre otros motivos, perdió su puesto en la bancada albiazul por presiones del duopolio, el nuevo talante de Televisa, su petición de disculpa debería ser copiada por el presionado presidente panista, que de lo contrario quedaría como el villano de la historia mientras que el consorcio Azcárraga se lava la cara. Por supuesto que hablo en broma de la posible rectificación de Germán Martínez, como es también una broma la actitud de Televisa al haber sido pillada en una modalidad extrema de las distorsiones de la información que es parte de su idiosincrasia, de su manera de aprovechar las concesiones (en sentido jurídico y el más amplio de prebendas en general) que ha obtenido del Estado mexicano, algunas de las cuales le fueron entregadas por el propio Creel. El dos de julio, en el noticiario matutino del canal dos, poco antes de la siete de la mañana se transmitieron los dos minutos en que ese servicio informativo resumió las varias horas de la decimocuarta sesión del debate sobre la reforma petrolera efectuada la víspera. Ya el menosprecio a ese foro senatorial mostrado por los noticiarios de Televisa era una muestra del escaso rigor y el sesgo con que ese integrante del duopolio maneja la información relevante. Pero esa mañana a quienes deciden la política editorial del consorcio se les pasó la mano. Puesto que como presidente del Senado y anfitrión del debate Creel ocupa un lugar relevante en la imagen del suceso, se difuminó su figura, con lo que al centro del presidium aparecía un destello, no el rostro de quien hasta semanas atrás había encabezado el grupo panista. Se llevaba al extremo de ese modo la práctica de disminuir hasta anular la aparición de Creel en la pantalla. Después de su decidida aportación a la reforma constitucional en materia de elecciones, que incluye como elemento central la prohibición de comprar espacios en los medios electrónicos para propaganda política, y de reconocer que la ley Televisa fue aprobada haciendo sucumbir a partidos y candidatos, Creel quedó convertido en demonio en ese consorcio. Su imagen dejó de aparecer en la información senatorial, o al menos se redujo en fuerte contraste con las apariciones de los otros líderes de grupos. En las tomas sobre el foro petrolero, donde era inocultable la presencia de Creel como presidente del Senado, el recorrido de la cámara lo evitaba. Pero el dos de julio de plano se le borró. La senadora Yeidkol Polevisky advirtió la burda maniobra, la comunicó al afectado, éste hizo examinar el video correspondiente en la oficina de Comunicación del Senado y no quedó duda de que la imagen se había editado para hacerlo desaparecer de la escena. El 14 de julio el diario Reforma publicó en su primera plana la evidencia, y ese mismo día Creel denunció la conducta de Televisa, que no se dio por enterada. Al día siguiente, el director de Radio, Televisión y Cinematografía de la Secretaría de Gobernación dirigió un extrañamiento a la televisora y la instó a explicarse. Ahora sí, Televisa reaccionó ante el llamado gubernamental. Atribuyó la afectación a la imagen de Creel a “un error de edición… que mucho lamentamos” y agregó: “La producción de ese noticiario ya tomó las medidas pertinentes para que no se repita ese tipo de errores que comprometen nuestros propios criterios informativos. “Además, el conductor titular de Primero Noticias le ha extendido una invitación por escrito al senador Creel para una entrevista en ese espacio informativo”. Por supuesto, el episodio no quedará saldado ni siquiera con la conversación que sostengan Creel y Carlos Loret de Mola, en el supuesto de que el senador la acepte. Y es que el acontecimiento no se limita a un miembro del Congreso y ni siquiera a quien preside (todavía durante mes y medio) una de sus cámaras. La distorsión de la imagen de Creel es sólo una muestra de la habitual posición informativa de Televisa y en esa medida debe ser examinada y enfrentada. En su respuesta a RTC, el vicepresidente de noticias de Televisa, Leopoldo Gómez (que modera, o lo contrario, el programa Tercer Grado) traza un retrato de sus prácticas informativas que los televidentes medianamente críticos saben que no corresponde a la verdad: la nota de aquel dos de julio “reflejó de manera amplia la pluralidad de opiniones expresadas sobre las finanzas de Pemex…Ninguna de las posiciones expuestas sobre este tema quedó excluida en el contenido de la nota, por lo que no puede aceptarse que hubo censura o desapego a la normatividad en materia de libertad de expresión”. Televisa es libre de adoptar la línea informativa que quiera y de orientarla conforme su criterio editorial, político y mercantil. Su concesión y la ley, aun la reformada de acuerdo a sus intereses, le impone responsabilidades que nadie le exige cumplir. Pero el efecto más grave de su parcialidad informativa resulta del peso que su capacidad de comunicación tiene en la sociedad, falta de alternativas frente al duopolio.

Kikka Roja

¿Armagedón económico-militar?: John Saxe-Fernández

John Saxe-Fernández
http://jsaxef.blogspot.com

¿Armagedón económico-militar?

La crisis hipotecaria de Estados Unidos se profundiza, se generaliza y contagia la estructura bancaria mundial, descalabra los flujos financieros, acarrea estímulos y una mayor especulación junto a atisbos de pánico monetario para los grandes tenedores de dólares en Europa, Medio Oriente y Asia. Se desestabilizan las bolsas del mundo mientras la contaminación de la crisis bursátil se acelera por la respuesta de los inversionistas europeos y asiáticos ante el torpe rescate ideado por la Casa Blanca de Fannie Mae y Freddie Mac, los dos gigantes del mercado hipotecario estadunidense. Paul Robson, estratega monetario del Royal Bank of Scotland Group de Londres sintetizó la situación así: “La gente piensa que ésta es la próxima oleada –de quiebras–… Los inversionistas huyen de los problemas de los bancos regionales de Estados Unidos” (International Herald Tribune –IHT–, 15/7/08).

El IHT también informa que ayer la Televisión de California mostraba escenas que recuerdan las estampidas de 1929: largas filas de clientes del IndyMac Bancor, incautado por las autoridades el viernes pasado, mientras en Wall Street circulaban listas de otras empresas prestamistas “vulnerables”. Junto al pánico, la sacudida es de orden mayor por la reticencia de los inversionistas ante el rescate de 100 mil millones de dólares (mmdd) propuesto: la cantidad es más que “modesta” si se tiene presente que esos gigantes inmobiliarios poseen la mitad de las garantías hipotecarias estimadas en 5 billones de dólares. Según el Departamento del Tesoro, la deuda de esas entidades asciende a los 800 mmdd en el caso de Fannie y 740 mmdd para Freddie (La Jornada, 15/7/08), cifra que duplica el PNB de México. Agréguese a esto –en medio de un incalificable genocidio– la desestabilidad regional y los costos de la guerra en Irak, de acuerdo con Joseph Stiglitz entre los 3 y 5 billones de dólares.

Por lo que los impactos se sienten desde Tokio y Shangai hasta Londres y Sydney, involucrando a gigantes como Mitsubishi Financial Group, el UBS de Suiza, al Deutche Bank y a HSBC Holdings de Inglaterra. Además, los fundamentales de la economía de Estados Unidos se cimbran, Detroit y el empleo se desploman y en junio los precios de gasolina y alimentos elevaron el índice inflacionario general por encima del ritmo de los últimos 25 años, mientras la desaceleración coquetea con una recesión distinta a la de los años 70 del siglo pasado, por el peak-oil y el colapso ambiental en curso, que acentúa el riesgo de depresión con secuelas sociopolíticas y militares potencialmente devastadoras.

Lo que ilustra, otra vez, que estamos no sólo ante el poder del capital y sus coaliciones de clase –que Jeff Faux llama “el partido de Davos” en Guerra global de clases (México,UACM, 2008), sino también de sus crecientes contradicciones, que se expresan hoy de manera más universal y destructiva que ayer, en contextos de incertidumbre y riesgo balístico y termonuclear.

En medio del ímpetu de esta crisis general se hunde el globalismo pop y la ortodoxia neoliberal. Excepto entre acólitos y tecnócratas, aquello de que el Estado se desvanece y todo debe dejarse a la mano invisible del mercado aparece como otra estafa de Reagan y Thatcher. Algo similar se observó en el periodo librecambista, de la crisis de 1870 al terremoto militar iniciado en 1914. Desde entonces la relación entre mercados desregulados, crisis y guerra ha estado en el núcleo de la indagación de la ciencia social. El caos de 1929 mostró que los mercados, dejados a su dinámica invariablemente colapsan.

Existen fuertes fisuras y tensiones entre los polos de poder, anidadas en el desastre humano y estratégico de la guerra en Irak, los déficit gemelos de Estados Unidos y el desborde especulativo en curso gestado al calor desregulador de los años 80. Esta crisis conlleva peligros terminales y opciones de futuro. Para Latinoamérica la alternativa está en la construcción de una arquitectura político-monetaria, militar y financiera propia.

Kikka Roja