Jorge Castañeda: Que la gordillo ya no quiere a Kahwagi en el pANAL

(kawachi kawaghi, chale!)

Jorge Castañeda ''se sube al ring'' con Jorge Kahwagi
11:52 a.m.
El ex canciller quiere la presidencia del Partido Nueva Alianza

MEXICO (El Universal).— El ex canciller Jorge Castañeda realiza una fuerte campaña entre los militantes de Nueva Alianza (Panal) para tomar el control del partido que actualmente preside Jorge Kahwagi y desde donde busca construir a partir de ahora su candidatura presidencial rumbo a 2012. Hace dos meses el polémico ex funcionario tuvo un primer encuentro con la líder del magisterio Elba Esther Gordillo, creadora del Panal. Fuentes que conocieron la reunión señalaron que en principio la respuesta de La maestra fue “no”. Explicaron que Gordillo se opuso porque Castañeda no es una persona “confiable... por eso no fue candidato a la Presidencia (en 2006)”, cuando Nueva Alianza se jugó el registro nacional en los comicios de ese año. El círculo cercano a Gordillo mencionó que uno de sus argumentos fue que si se le daba el partido, (después) “nadie lo podría sacar”. Sin embargo, los allegados a Elba Esther analizaron los “activos y los pasivos” que el político podría aportar al partido. Varios factores, principalmente los escándalos políticos en los que se ha visto envuelto Jorge Kahwagi, son los causantes de que se busque su relevo, según la gente consultada, que señaló que sólo esperan “el tiempo político indicado” para la llegada de Castañeda. Anoche se buscó al ex canciller para tener su versión, pero tenía apagados sus teléfonos.

Castañeda quiere ser líder del Panal
El ex canciller Jorge Castañeda realiza una fuerte campaña al interior de Nueva Alianza (Panal) para tomar el control del partido que actualmente preside Jorge Kahwagi y desde donde busca construir a partir de ahora su candidatura presidencial rumbo a 2012

Castañeda solicitó la presidencia de Panal 2008-08-14
De pasado polémico 2008-08-14

Alberto Morales El Universal
Jueves 14 de agosto de 2008 alberto.morales@eluniversal.com.mx

El ex canciller Jorge Castañeda realiza una fuerte campaña al interior de Nueva Alianza (Panal) para tomar el control del partido que actualmente preside Jorge Kahwagi y desde donde busca construir a partir de ahora su candidatura presidencial rumbo a 2012. Hace dos meses el polémico ex funcionario tuvo un primer encuentro con la líder del magisterio Elba Esther Gordillo, creadora del Panal. Fuentes que conocieron la reunión señalaron que en principio la respuesta de La maestra fue “no”. Explicaron que Gordillo se opuso porque Castañeda no es una persona “confiable... por eso no fue candidato a la Presidencia (en 2006)”, cuando Nueva Alianza se jugó el registro nacional en los comicios de ese año. El círculo cercano a Gordillo mencionó que uno de sus argumentos fue que si se le daba el partido, (después) “nadie lo podría sacar”. Sin embargo, los allegados a Elba Esther analizaron los “activos y los pasivos” que el político podría aportar al partido. Varios factores, principalmente los escándalos políticos en los que se ha visto envuelto Jorge Kahwagi, son los causantes de que se busque su relevo, según la gente consultada, que señaló que sólo esperan “el tiempo político indicado” para la llegada de Castañeda. Anoche se buscó al ex canciller para tener su versión, pero tenía apagados sus teléfonos.

Kikka Roja

Lorenzo Meyer: Nuestra tercera ola

Nuestra tercera ola

Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA
Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio

Hobbes. Thomas Hobbes (1588-1679), filósofo y teórico político inglés, legitimador del absolutismo, puso el tema de la seguridad pública en estos términos: la obediencia a un Gobierno sólo se justifica si éste es capaz de cumplir con su obligación central: proteger de manera efectiva la vida y los bienes de todos y cada uno de sus habitantes. Un aparato estatal que falla en esa responsabilidad central, carece de sentido. En este tiempo mexicano, Hobbes cobra gran significado.

Como concepto, el de “Tercera Ola” lo acuñó el profesor Samuel Huntington en relación a los sucesivos procesos democratizadores en el mundo moderno. La tercera ola a la que aquí se hace referencia es muy diferente: se trata de la criminal que hoy envuelve a toda la geografía y sociedad mexicanas. La prensa lleva la contabilidad de los asesinatos y muertes relacionadas con el narcotráfico; en lo que va del año la cifra ya superó los 2,500. Y está el aumento de los secuestros que, según las cifras oficiales, es vertiginoso: en Guanajuato, por ejemplo, aumentó en 66% entre 2006 y 2007.

Históricamente, vivimos en México la tercera ola de inseguridad pública a partir de la independencia. Las dos primeras se explican como resultado del derrumbe violento de las estructuras política y de autoridad a inicios de los siglos XIX y XX respectivamente, pero la actual tiene un origen muy distinto: en la corrupción endémica que ha carcomido desde dentro y desde hace mucho a la esencia del Estado.

La Primera Ola. La vida colonial de la Nueva España no fue, ni de lejos, tranquila, pero el sistema nunca escapó del control de la autoridad virreinal. Todo cambió a partir de la gran rebelión indígena y mestiza que estalló en septiembre de 1810 encabezada por un cura y un puñado de oficiales criollos en la zona más rica del reino. No hay mejor descripción del brutal colapso de las estructuras de autoridad que la hecha por Lucas Alamán en torno a la toma por las masas insurrectas de la ciudad de Guanajuato al inicio de la insurgencia. Los años de guerra civil que siguieron terminaron por sepultar el viejo orden y el nuevo tardó mucho en aparecer.

Tras la desastrosa guerra con los Estados Unidos, Mariano Otero, y tras examinar las condiciones de la estructura social y política de México, concluyó que el problema de fondo era que había Gobierno, pero no nación. En esa “no nación” mexicana la economía se había derrumbado, la mayoría de sus habitantes estaba sumido en la miseria total y, citando de nuevo a Otero, el grueso de los indígenas ni siquiera se había enterado de la Independencia. En tales condiciones, y según Dubois Saligny, ministro de Francia en México, la única institución que funcionaba con regularidad y que podía y debía tomarse en serio, era la del bandidaje. Paul Vanderwood, en su estudio sobre el tema -Desorden y progreso, bandidos, policías y desarrollo mexicano, (1981)-, sostiene que justamente por su efectividad, los bandidos ganaron un estatus social elevado, (p.19).

En la Guerra de Reforma y en la lucha contra el Segundo Imperio, los liberales habilitaron como guerrilleros a buen número de gavilleros a los que, tras la restauración de la república, tuvieron que combatir o incorporar como parte de las fuerzas de seguridad. En no pocas ocasiones esos peculiares guardianes del orden simplemente volvieron a sus antiguas costumbres. León Ugalde o Antonio Carvajal, destacan entre los ejemplos de ambivalencia.

Fue durante la dictadura liberal de Porfirio Díaz cuando la nación empezó a cuajar y el Estado introdujo un grado aceptable de seguridad en ciudades y campo. Desde luego, la biografía de Francisco Villa antes de 1910 prueba que ni en su momento de apogeo los porfiristas y sus fuerzas rurales pudieron acabar con el bandolerismo, pero esa misma biografía demuestra que sí lo acotaron lo suficiente como para que ya no fuera un factor característico de la vida cotidiana de México.

La Segunda Ola. La caída de Díaz en 1911 y la total destrucción de su Ejército por las fuerzas revolucionarias en 1914, abrieron un nuevo período de “estado de naturaleza” -de lucha de todos contra todos- en el país. La inseguridad volvió a reinar y todo México fue territorio de la inseguridad. Los ejemplos abundan, desde la “Banda del Automóvil Gris” en la Ciudad de México hasta Inés Chávez García, uno de los ejemplos más acabados de la ferocidad criminal e indiscriminada en Michoacán, y que lo mismo se dijo maderista, que zapatista, villista o carrancista, pero que sin mayor miramiento saqueó y quemó pueblos y lo mismo secuestró a ricos que sacrificó a pobres (hasta que murió de gripe y no a manos de justicia alguna). El retorno a la normalidad tomó tiempo –llegó a fines de los 1930 o inicios de los 1940- y se cobró muchas vidas.

La Tercera Ola. Un régimen autoritario, como el de Francisco Franco en España, hizo de la Guardia Civil -heredada del reinado de Isabel II- un brazo represor, pero a la vez, una Policía profesional. Otro Gobierno autoritario, como el de Augusto Pinochet, repitió la experiencia: los carabineros apoyaron a la dictadura, pero sin perder su carácter de Policías profesionales. En México se siguió un camino diferente. Los Rurales de la Federación desaparecieron y los sustituyó una Policía que nunca llegó a ser realmente de carrera. Desde luego que siempre se usó a esa Policía para actuar contra de los enemigos políticos del régimen y del Gobierno, pero nunca se le obligó a ser profesional en su relación con la sociedad.

En nuestro caso, el autoritarismo priista no puso interés en construir un cuerpo de Policía digno de tal nombre. Desde el inicio puso al frente de los cuidadores del orden a jefes revolucionarios que se contentaron con una Policía mediocre, pero que sirvió bien a sus intereses personales y políticos. Esa Policía, mal educada y mal pagada, actuó siempre y sin límites legales contra los opositores del régimen y a cambio se le permitió administrar en su beneficio la actividad criminal, pero dentro de límites. El extremo del modelo tuvo lugar cuando el frívolo e irresponsable José López Portillo puso a un inescrupuloso policía de tránsito, pero amigo de la adolescencia, Arturo Durazo, como jefe de la Policía capitalina y le hizo “General de la Policía”: el reinado de la Policía criminal se inició.

La corrupción extrema de los cuerpos de Policía coincidió con el fin del período de alto crecimiento de la economía y el inicio de una “Gran Depresión” que ya dura más de un cuarto de siglo. El fracaso económico significó, entre otras cosas, el estrangulamiento de la movilidad, el cierre de oportunidades materiales para millones de jóvenes. Por ese solo hecho, algunos de ellos se convirtieron en reclutas potenciales de todo tipo de bandas criminales.

La mediocre creación de empleo aunada a la impresionante concentración de los ingresos en una capa muy reducida de la población se ha combinado con unas instituciones de justicia que apenas son capaces de llevar ante la justicia al 1% de los culpables de los 12 millones de delitos que, se calcula, se cometen anualmente en nuestro país. En tales circunstancias, cualquiera que opte por el crimen como forma de vida, sabe o intuye que vive en un ambiente socialmente injusto y que la ley de las probabilidades está de su lado, pues las posibilidades de que su delito sea castigado, son mínimas. Y quien tiene mayor conciencia de esa absurda y brutal realidad mexicana, son justamente los policías.

¿Qué hacer? Felipe Calderón no puede creer que su propuesta de castigar con cadena perpetua crímenes particularmente execrables, sea una manera de atacar las raíces del problema, sino apenas una respuesta de “sonido y furia” (demagógica) al clamor de protección de las bases sociales del PAN –las clases medias y altas- ante grupos criminales que ya les perdieron el respeto, justamente como ocurrió en las dos olas de criminalidad anteriores.

La solución real está en dos arenas, a cual más de difíciles. Por un lado hay que rehacer de principio a fin la estructura institucional de seguridad (¡mandar al diablo a las actuales instituciones de Policía y procuración de justicia!) como parte de la pospuesta reforma del Estado. Por el otro, reactivar el mercado interno y revertir la tendencia a la concentración creciente del ingreso y al aumento de la injusticia social.

Enunciar las dos grandes tareas para recuperar la seguridad es sencillo, pero no el llevarlas a cabo. Para ello se requiere una ciudadanía capaz de movilizarse en su autodefensa, una clase política de calidad y un Estado con claridad de metas, una autoridad con voluntad política, legitimidad y confianza en sí misma. ¿Contamos con eso?

Kikka Roja

Felipe Calderon el espurio: DIFAMA al DF: LOS SECUESTROS TAMBIEN ESTAN EN MICHOACAN Aumentaron 90%

“Me quieren jalar para abajo”: Marcelo Ebrard

Ángel Bolaños

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, explicó que una reunión entre Felipe Calderón y él no tiene el “poder mágico” para solucionar el problema de inseguridad. “Me quieren jalar para abajo”, señaló, al decir que con la convocatoria de México Unido contra la Delincuencia se pretende un acto político y culpar a la ciudad de México de toda la situación de inseguridad que vive el país: “Como si no se tuviera registro de los seis muertos que suceden a diario, en promedio, en toda la República”, dijo. Por eso, insistió en entrevista con La Jornada, si se trata de buscar soluciones se debe realizar una “reunión” entre todos los involucrados, “el problema es de ellos, y si va Calderón, que vaya”, pero tiene que ser un diálogo abierto, público, donde se transparenten los problemas que se tienen en cada una de las entidades del país.

Puso de ejemplo que para dar un golpe certero a los secuestros es necesaria la regulación de la telefonía celular, medio de comunicación y de intimidación preferido por los delincuentes. “Eso se lo hemos planteado en muchas ocasiones y de diferentes formas a la SCT y a la Cofetel, pero no han querido hacerlo.” También alertó que en los centros penitenciarios del DF se tiene a los criminales de muchos estados, e incluso de otras naciones, conviviendo con presos comunes, lo que los contamina, y no se tiene una cárcel especial para los delincuentes peligrosos, que debería construir el gobierno federal y no se quiere hacer. “Nuestros secretarios y procuradores se reúnen a diario. ¿Cuál es la diferencia si nos reunimos Calderón y yo? Lo que tratan de hacer con un acto privado –además del sesgo político–, es cargarnos las culpas, hacer sentir a la gente que el problema está aquí, para ocultar que la inseguridad se da en todo el país.

“Vamos a asistir a una cumbre, pese a todas las condiciones adversas, porque si no nos van a acusar de soberbios, nos van a golpear, van a tratar de aislarnos. Ese es el jueguito.”

Aumentaron 90% los secuestros en Michoacán
Reconocen autoridades que los plagios se dispararon, cuando en lo que va del año se cuentan 30, en tanto que en todo 2007 se registraron 33

Notimex El Universal
Morelia, Michoacán Jueves 14 de agosto de 2008

12:21 El titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), Miguel García Hurtado, reconoció que el secuestro en Michoacán durante el presente año se ha incrementado en casi un 90%.

Dijo que en lo que va del año se han denunciado ante las autoridades un total de 30 plagios, mientras que durante todo 2007 se registraron 33. El titular de la procuraduría michoacana reconoció que el incremento se debe principalmente a que este delito ha sido adoptado por narcotraficantes, principalmente para el cobro de deudas. "Existe un incremento, porque el crimen organizado está utilizando este medio para realizar otro tipo de operaciones como el cobro de deudas, principalmente", dijo. De acuerdo con las estadísticas oficiales, de los 30 secuestros denunciados en lo que va del año, las autoridades sólo han logrado esclarecer 11, siendo Morelia, Zamora y Uruapan los municipios con mayor incidencia.

Kikka Roja

REYES HEROLES: CALDERON BUSCA ADUEÑARSE DEL SINDICATO PETROLERO: EL SINDICATO ESTA PODRIDO DE CORRUPTOS INCLUYENDO A REYES HEROLES

CALDERÓN BUSCA AL SINDICATO PETROLERO COMO BRAZO ELECTORAL Jueves, 14 de agosto de 2008 · Quiere Calderón a petroleros como brazo electoral · Se aprobará la mejor reforma posible, coinciden PAN y PRI De cara a los comicios de 2009, el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, reconoce que al presidente Felipe Calderón le gustaría contar con los votos del sindicato petrolero. También dice que las cuotas de los trabajadores no son recursos públicos, por lo que no hace falta una rendición de cuentas del STPRM. Y en aras de mejorar las relaciones laborales, está dispuesto a otorgar préstamos si los solicitan; "es normal" usar estos instrumentos. Quiere Calderón a petroleros como brazo electoral Rogelio Cárdenas Estandía Jueves, 14 de agosto de 2008 * Las cuotas sindicales no son recursos públicos, dice Reyes Heroles. * Podría autorizar préstamos si lo pidieran, asegura. * Pasivo laboral de 500 mil mdp presiona finanzas de Pemex. En vísperas del proceso electoral de 2009, el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) es un objetivo para los diversos grupos políticos en términos de contar con su apoyo como brazo político-electoral. Debido a que es un sindicato fuerte con un buen número de agremiados, el director general de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles, admite que al presidente Felipe Calderón le gustaría tenerlos de su lado: "Es correcto, es correcto", dijo. Explica que históricamente y en especial en periodos electorales -poco más de seis décadas ofreció su voto corporativo al PRI-, cualquiera desea tener de su lado la fuerza de los petroleros. Las reuniones entre Carlos Romero Deschamps y Elba Esther Gordillo se explican, considera Reyes Heroles, como parte de un cambio en las funciones de los sindicatos. Los petroleros y el magisterio están más abiertos a los contactos con otros movimientos políticos; "están revisitándose", dice. Afirma que la reforma petrolera del presidente Calderón no incluyó el replanteamiento de las relaciones de Pemex y su sindicato en materia de rendición de cuentas, porque "no requiere ningún cambio a la ley". En su conversación con EL FINANCIERO, Reyes Heroles asegura que la mayoría de los recursos que recibe el sindicato de Pemex "no son públicos", refiriéndose a las cuotas que aportan los trabajadores. No hay nada que lo convenza de que se auditen las partidas que recibe el sindicato de Pemex, y asegura que está atento a ese debate: "Vamos a ver en qué acaba, ¿OK?" Pese a los controvertidos episodios del Pemexgate y de Raúl Muñoz Leos, Reyes Heroles asegura que estaría dispuesto a revisar y eventualmente autorizar un préstamo al sindicato, si éste se lo pidiera. "Es normal", subraya. El propósito sería procurar una buena relación laboral, dice, aunque aclara que por ahora no ha otorgado ningún préstamo. -Durante décadas, el sindicalismo en nuestro país ha servido como instrumento electoral y ha dado como resultado el voto corporativos. ¿Hoy cómo lo ve? -Bueno, yo diría que el momento que está viviendo el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana no es muy distinto del momento que están viviendo otros sindicatos en nuestro país. Creo que estamos viviendo un momento de cambio, en cuanto a la propia definición de la función de los sindicatos. Y el sindicato petrolero está en eso. Es justo señalar que ha estado explorando, está más abierto a contactos con diversas instituciones sindicales y con diversos movimientos políticos, lo que también están haciendo otros sindicatos. O sea, estamos en un momento en el que el mismo movimiento sindical está revisitándose. -¿Y cobra gran fuerza el sindicato en vísperas de 2009 como instrumento electoral? -El sindicato siempre tiene... es un sindicato fuerte con un buen número de agremiados, bien pagados. Claro que cualquier candidato político a cualquier nivel desea tener a los trabajadores petroleros con él. Son una sección importante que pesa, que importa, del electorado. Entonces, el sindicato petrolero ha sido, es y continuará siendo, digamos, un objetivo para los diversos grupos políticos en términos de contar con su apoyo. -¿Es decir, que al presidente Calderón le gustaría contar con el apoyo del sindicato? -Es correcto. Es correcto. Por supuesto, siempre ha sido así. Históricamente ha sido el punto. No siempre el sindicato petrolero le ha dado su apoyo a los candidatos al Ejecutivo, pero también reconozco que cuando ya hay un presidente de la República, el sindicato petrolero ha actuado con responsabilidad y con institucionalidad, aun cuando no lo haya apoyado. Luego se han comportado institucionalmente, y eso creo que debe reconocerles al sindicato y a su liderazgo. -¿El sindicato de Pemex es igual de poderoso que el SNTE? -Es otra forma de poder. El SNTE es muchísimo más poderoso y tiene muchos más recursos y una cobertura nacional que no tiene el de Pemex. -¿Qué tan pesada es la carga del sindicato para las finanzas de Pemex? -La carga de la nómina en Pemex no es algo que salga, digamos, de norma. El trabajador de Pemex está comprometido con la empresa, tiene experiencia, es recio y leal y amerita el reconocimiento no sólo de Pemex, sino de la sociedad. Hay problemas de imagen, sin duda, y prácticas que vienen de mucho tiempo atrás que hay ir cambiando, pero esto no debe opacar la realidad de la fuerza de trabajo de Pemex. -¿De qué tamaño es el pasivo laboral de Pemex? -Estamos hablando de 500 y tanto mil millones de pesos. Que no están fondeados y que aumentan rápidamente por dos factores. Uno, porque la población de los trabajadores de Pemex está envejeciendo en general y ello te acerca más hacia el lado del momento de la jubilación. Segundo, este año va a ser particularmente importante, por cambios de las normas financieras, las NIF (Normas de Información Financiera) sobre el saldo del pasivo laboral. No sólo Pemex, sino muchas empresas van a estar reflejando el mismo efecto. Pero ése es un tema central para el futuro de Pemex, el asunto del pasivo laboral, cómo podemos contener su crecimiento y cómo podemos fondear. -¿Por qué dentro de la propuesta de reforma del presidente Calderón no se tocó al sindicato, pese a que éste recibe recursos públicos y debe transparentarlos? -Es que la relación laboral entre Pemex y el sindicato no requiere de ningún cambio de ley. O sea, la relación laboral está normada por el Contrato Colectivo de Trabajo y éste es un instrumento jurídico vivo que se puede ir cambiando y que se puede actualizar y mejorar y todo lo demás. Pero no hay que mandárselo a los legisladores para que lo suban a la tribuna y lo aprueben. No, es un tema bilateral entre administración y sindicato, por eso no formó parte de la iniciativa, nada más por eso. -¿Es decir, que a usted sí le interesaría que en los próximos contratos se considerara una mayor rendición de cuentas de los recursos que recibe el sindicato? -Bueno. Déjame tratar ese tema. Yo creo que la gran mayoría de los recursos que reciben el sindicato de Pemex y otros sindicatos no son públicos, eh. Son de los trabajadores. O sea, se le paga al trabajador su sueldo y de ese sueldo el trabajador hace una aportación a su sindicato. No es un recurso público. -¿Pero también hay partidas que da la empresa? -Hay partidas como por ejemplo que se les paga a los abogados durante la revisión salarial y ese tipo de cosas, que, bueno, hay quien argumenta que deberían auditarse para ver qué se hace, qué se hizo con esas partidas. Es una discusión pública y vamos a ver en qué acaba. Lo que sí creo es que las aportaciones de los trabajadores, las cuotas, no son recursos público y que no deben ser objeto de auditoría. O sea, no es algo que Pemex deba decidir, no. -¿De las otras, estaría usted de acuerdo en transparentarlas? -Estoy atento a ver cómo evoluciona la discusión pública sobre ese tema, ¿OK? -Conforme a la experiencia del Pemexgate y el episodio de Muñoz Leos, de ser requerido por el sindicato, ¿usted les firmaría algún préstamo? -Bueno, la flexibilidad que hay, digamos, en términos de la relación con el sindicato es muy amplia. En el contrato colectivo se establece todo el tipo de prestaciones o apoyos y demás que la administración le puede dar a los trabajadores petroleros, al sindicato y a sus secciones y al sindicato nacional. Entonces todos ésos son instrumentos para procurar la mejor de las relaciones laborales. -¿Entonces, lo considera normal? -Es algo normal. Creo que uno no debe decir que no a los instrumentos, a ningún instrumento, no. O sea, si en algún momento, digamos por ejemplo, el hecho de que de repente diga uno, es mejor ahorita, le conviene más a la empresa que aumenten ciertas prestaciones en vez del salario por razones fiscales o razones de otro tipo, pues entonces hay que irse por el lado de las prestaciones. Si en otro momento puede cambiar, y puede decir es mejor irse por el lado de los salarios, entonces hay que irse por el lado de los salarios. Yo creo que es una realidad muy dinámica, ¿no? -¿Entonces, si se lo pidieran, lo haría? -Pues sí. Yo creo que toda solicitud del sindicato merece consideración cuidadosa. Entonces yo lo consideraría. No estoy diciendo que se lo daría, yo lo consideraría. -¿Y les ha dado algún préstamo? -Nosotros no. Ni en la revisión. Acuérdese que hubo revisión del contrato colectivo el año pasado, en 2007, y ahora acabamos de pasar una revisión salarial. Entonces los préstamos que están son los que vienen de la relación laboral normal. De atrás, digamos.

Kikka Roja

REVISTA RADIO AMLO: MEDIOS ALTERNATIVOS DE INFORMACION

.
REVISTA RADIO AMLO

Kikka Roja

VIDEO se masturba y se atora: DOLOROSA MASTURBACION: el pene entró pero ya no salio de los orificios de una banca: masturbacion profesional en China

EN CHINA Se masturba porque el 8 del 8 del 08 era de buena suerte: Los chinos no son "pequeños"

VIDEO: SU AMANTE BANCA SE FUE CON ÉL
.
http://www.youtube.com/watch?v=5sU_9AdQL8E
.

Los médicos aseguraron que de haber quedado una hora más pegado a la banca, habrían cortado el pene de Xing. (Foto: Sitio www.weirdasianews.com )

universal
Se queda atorado hombre por masturbarse con una banca en Hong Kong
El sujeto llamado Xiang dejó atorado su pene en una banca, por lo que tuvo que llamar a policías, quienes arrancaron la banca para llevarlo a un hospital

Anoche en Hong Kong la policía recibió una peculiar llamada de auxilio. Xing, un hombre de 40 años, llamó desde el llamado LanTian Park para pedir auxilio a las autoridades, debido a que se masturbó con una banca que se encontraba en el parque, y su pene se quedó atorado en uno de los orificios del mueble público, según reportó el portal de Hong Kong atnext.com Cuando la policía arribó al lugar, Xing se encontraba bocabajo con el pene pegado a la banca del parque, por lo que tuvo que ser auxiliado por servicios médicos, quienes intentaron disminuir la presión que había sobre su falo para liberarlo, pero se había quedado atorado por lo que decidieron arrancar la banca para llevarlo a un hospital. Tras cuatro horas de trabajo, los médicos lograron sacar su pene de unos orificios de la banca. Aseguraron que de haber estado una hora más pegado a la banca, hubieran tenido que haberle cortado el falo.

Puede ver un video del suceso dando clic aquí (en chino).

clínica Shu Bun de Pekin
http://teleexpress.blogspot.com/2008/04/algn-donante-en-la-sala.html

EL CHINO MENSO ENCONTRARÁ LA MEJOR ATENCIÓN Y TAN TAN FINAL FELIZ

.
http://www.youtube.com/watch?v=SmtmZTC76ZI

Hoy para mi es un día especial, hoy saldré por la noche
Podré vivir lo que el mundo no está cuando el sol ya se esconde
Podré cantar una dulce canción a la luz de la luna
y acariciar y besar a mi amor como no lo hice nunca

Que pasará, que misterio habrá puede ser mi gran noche
Y al despertar ya mi vida sabrá algo que no conoce
iailailarlaralaralala...

Caminaré abrazado a mi amor por las calles sin rumbo
Descubriré que el amor es mejor cuando todo está obscuro
Y sin hablar nuestro pasos irán a buscar otra puerta
que se abrirá como mi corazón cuando ella se acerca

Que pasará, que misterio habrá puede ser mi gran noche
Y al despertar ya mi vida sabrá algo que no conoce
iailailarlaralaralala...

Será será está noche ideal que ya nunca se olvida
Podré reir y soñar y bailar disfrutando la vida
Olvidaré la tristeza y el mal y las penas del mundo
y escucharé los violines cantar en la noche sin rumbo

Que pasará, que misterio habrá puede ser mi gran noche
Y al despertar ya mi vida sabrá algo que no conoce
Que pasará, que misterio habrá puede ser mi gran noche
Que pasará, que misterio habrá puede ser mi gran noche

(Gracias a Laurit@ por esta letra)
[ Mi Gran Noche Lyrics on http://www.lyricsmania.com/ ]
Kikka Roja

La cultura presidencial de la (i)legalidad: Marcela Gómez Zalce

La cultura presidencial de la (i)legalidad Miércoles, 13 Agosto, 2008

• ¡Oxígeno para el tesorito!
• ¿Desmemoria colectiva?

El cumplimiento de las leyes, mi estimado, es más importante que su elaboración. Felipe Calderón y su (des)gobierno da señales preocupantes de incongruencia e inconsistencia al violar sistemáticamente reglas y leyes además de estar, permanentemente, exteriorizando una cultura de la ilegalidad acompañada por la siempre atractiva impunidad que da el estar en el inner circle del poder... del no poder. Magnífica ha sido la respuesta de este disfuncional Gymboree y su jefecito ante el agravio y el tsunami de la violencia que pega de lleno en su línea de flotación sexenal. Nada más distintivo y que pinte por completo a esta caterva de frívolos improvisados que sacar raja política de la tragedia y el dolor que abrazan el peligroso ambiente sobre el asunto de la (in)seguridad pública y, pasándose de listos abusando de la desmemoria colectiva, cederle el paso al convoy de tanques de oxígeno político para revivir al cadáver... perdón, tesorito presidencial en Bucareli, Juan Camilo Mouriño, en la escena nacional. Es bastante claro el maravilloso ejemplo que da Felipe Calderón al mandar, sistemáticamente, las divertidas instituciones al diablo, yes?

Sus discursos simulados sobre la legalidad y el Estado de Derecho adornados con el haiga sido como haiga sido representan la decadencia y al inmenso cinismo de ese grupito de amigos que juegan con el fuego del poder. Habría que recordarle a este neverending parade of stupid, que el secretario de Gobernación no tiene facultades men… no, no... legales para suscribir ningún acuerdo o pacto contra el organizado crimen. Lo que deberían estar haciendo estos imb... erbes, my friend, es fortalecer la institución llamada Consejo Nacional de Seguridad Pública (CNSP) órgano superior de coordinación desarrollado, como le platicaba ayer en este irreverente espacio, en beneficio de las entidades federativas y los municipios. En establecer una política nacional de seguridad pública y en integrar y coordinar a todas las instituciones relacionadas con el simpático tema. En sus principios la cabeza, digamos, visible fue la de Gobernación siendo cambiada, de manera grotesca, durante el gobierno del cambio (de hojaldra) por la del titular de la SSPF... quien sí tiene facultades legales para convocar al mentado pacto. O sea para entendernos, mi estimado, Juan Camilo Mouriño vale madres –en el más amplio sentido político de la palabra– para andar de gira en el epicentro mediático invitando a suscribir acuerdos whatever. No es ético ni... legal. Los partidos políticos que se están sumando, de manera irresponsable y oportunista a la convocatoria del chico superpoderoso de Felipe están equivocando su brújula jurídica y mostrando el número de sus neuronas... motoras. El que la Zavaleta se haya subido (la falda) para treparse a la carriola del desprestigiado Gymboree y aparecer en la aldeana foto, no es de llamar la atención en momentos donde esas lacras amarillas están, como el tesorito, en las profundidades... pero del descrédito. Mientras que, por el contrario, los divertidos motivos de Santiago Creel, futura piedra en el zapato presidencial, son distintos. Sobre todo cuando en el PAN, partido en el poder (del evidente no poder) ha guardado un inédito silencio ante una cascada de diversas expresiones de agravio social y empresarial por el desmadre en la recuperación de espacios públicos que, aunque no lo parezca… es un fracaso. Aunque ya encarrerados, Germán Martínez reincide en mostrar su descontrolada hormona en la incontinencia verbal de seguir tensando cuerditas políticas de manera sistemática. Si verdaderamente existiera voluntad para mostrarle a los millones de mexicanos que el gobierno hace esfuerzos, dentro del marco de la ley, por encontrar la salida (de emergencia) se fortalecerían desde dentro las instituciones que deberían estar más allá de las personas. Más allá de los cuates de Felipe. Más allá de su insaciable agenda... Pero no. Aquí, en el singular surrealismo del gobierno de las manos limpias, se pisotea la ley, se ostenta la impunidad, se premia la corrupción. Con el original agravante, my friend, que los demonios están sueltos. Muuuuuy sueltos. And they´re trigger—happy.

gomezalce@aol.com

Kikka Roja

IGLESIA CATOLICA PIDE:a las mujeres “no usar ropa provocativa”: Y los hombres golpeadores cuando se van a la mierda

Arquidiócesis pide a las mujeres “no usar ropa provocativa”
El fin es "recuperar el pudor" y "evitar agresiones sexuales", señaló en su página electrónica.

AFP Publicado: 13/08/2008 13:22

México, D.F. La Iglesia católica mexicana lanzó una dura critica a la moda actual y llamó a las mujeres, sobre todo a las más jóvenes, a dejar de lado prendas pequeñas, escotadas y ajustadas a fin de recuperar el pudor para evitar agresiones sexuales. Con miras al Encuentro Mundial de las Familias que se llevará a cabo en México en enero de 2009, la página de la Arquidiócesis Primada criticó la moda actual entre las mexicanas y cómo, en su opinión, ha atentado contra el pudor. El documento, firmado por el sacerdote Sergio G. Román, explica que antaño las jóvenes mexicanas llevaban faldas largas y que los varones sólo alcanzaban atisbar sus piernas cuando llovía.

"Ya no se necesita esperar a que llueva para ver los tobillos de las muchachas: ahora usan minifaldas, ombligueras, mayones (calzas) y biquinis. Las revistas y los periódicos muestran, como si fuera la cosa más natural, mujeres sin ropa, y no se diga el cine y la televisión. ¿Ya no hay pudor?", cuestionó el religioso.

Más adelante, aseguró que muchas jóvenes "educadas en el valor del pudor", se sienten incómodas con las ropas de moda y a menudo se les ve bajarse la falda o taparse el escote y evitar "ser objeto sexual para los mirones que las rodean, 'violándolas' con la imaginación". "El pudor es reservar para el ser amado esos incentivos sensitivos y placenteros que llevan a tener hijos (...) El pudor se aprende en el hogar. El pudor también es un valor que se debe enseñar a los niños, no sólo a las niñas", añadió la reflexión.

Por último, para evitar ser blanco de "agresiones sexuales", la Iglesia recomendó a las mujeres no usar "ropa provocativa", cuidar "miradas y gestos", no permanecer a solas con un hombre, "aunque sea conocido", no admitir "pláticas o chistes picantes", no permitir familiaridades del sexo masculino y pedir ayuda cuando se sospeche de una "mala intención".

... Y porque carajos los pinches curas NOS prohiben, nadie tiene porque agredir a una mujer, MALDITOS CURAS CALIENTES, ENFERMOS SEXUALES, ¿miradas y gestos?
¿desde cuando esta prohibido ser una linda mujer?
porque no chingadamadre, no prohiben que los hombres aporréen a las mujeres.
IGLESIA DE VIOLADORES

Kikka Roja

video: Disturbed: This Moment: TRANSFORMERS

video: Disturbed This Moment



http://www.youtube.com/watch?v=ImgQCznfWHE

"This Moment" DISTURBED You will remember this moment As you dig into me And from your smile now It seems as if you liked it You'd better cherish this moment As you dig into me You'll never get another chance At this I won't stand another minute Of your questioning me You hear me, bitch, stop The interrogations over I can't handle the feeling Of your pestering me How would you like To meet my favorite list No you can't renege I love to see you beg Dream this moment as you run away You will only separate me from All I believe this moment In brutality You're the one who kept on pushing Till I made you bleed It seems your pride has been stolen Since you stood up to me I'll tell you now you know I think I Really like it So learn a lesson from someone Who will never repeat the many Tragic mistakes of his past I hope you savor this moment As you're still on your feet So keep it quiet now I think you're gonna like it Words have consequences when They're spoken to me You better be careful when you're writing checks Don't you question how I stand above you Now you know the answer Save yourself from danger I cannot forget how all of this began I know you know the answers Save yourself from danger Beaten by a stranger Blood still on his hands [Thanks to Tikl for these lyrics] [Thanks to MCrowley, Cam Carpenter for correcting these lyrics] [ www.azlyrics.com ]

QUE SE OIGA BIEN Y QUE SE OIGA LEJOS: !!! ÉSTA SI SUENA ¡¡¡

Kikka Roja

MEXICO SA: economía mundial : BORRACHERA Wall Street: ANEMIA de EU se lleva entre las patas a la economía globalizada

México SA Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx Borrachera de Wall Street tiene en resaca a la economía mundial Nueva página web para migrantes radicados en EU Entre “borrachera” y “anemia”, el destartalado “motor del mundo” se lleva entre las patas a la economía globalizada. En Estados Unidos el desempleo se robustece, mientras el crecimiento se va a pique y la economía mundial ya no sabe con qué cubrirse ni para dónde hacerse para evitar, en la medida de lo posible, los efectos que en ella provoca el susodicho “motor”, que se ha desconchinflado por segunda ocasión en poco más de un lustro. Un par de semanas atrás el siempre simpático y oportuno inquilino de la Casa Blanca, en su muy texano entender, pretendió resumir la crisis hipotecaria que asola a la economía de su país y sacude a los mercados internacionales desde mediados del año pasado con el siguiente chistorete: “Wall Street se emborrachó”, y ahora tiene la resaca. La pregunta es por cuánto tiempo se mantendrá sobria, sin intentar hacer todos estos instrumentos financieros sofisticados”. Así condensó la pérdida de miles de millones de dólares y su coletazo en la economía mundial. Ahora, el presidente de la Reserva Federal en Dallas, Richard Fisher, considera que la economía de Estados Unidos se encuentra en “un periodo sostenido de crecimiento anémico”, tanto que “en el segundo semestre de este año veremos un crecimiento cero”. Así, la “anemia” económica estadunidense, según este personaje, tendría que ser atendida ya no en un hospital especializado, sino en una funeraria, porque “nos encaminamos a una prolongada desaceleración”. Tiempo atrás, en pleno sexenio del “cambio”, el secretario foxista de Hacienda, Francisco Gil Díaz –maestro de buena parte de la chiquillada que hoy despacha en los principales cargos de esa dependencia– explicó que por cada punto porcentual de movimiento (hacia arriba o abajo) en la economía estadunidense, el efecto directo para la mexicana se traducía en medio punto porcentual (ídem), de tal suerte que si es correcto el cálculo del ahora director de una trasnacional española la de por sí nada grata perspectiva para el país se enturbia un poco más. Poco después del estallido de la crisis hipotecaria en Estados Unidos (la “borrachera”, según el académico Bush), el inquilino de Los Pinos declaraba alegremente que México no resentiría la sacudida, que nos movemos en un “navío de gran calado” y que, en resumidas cuentas, lo que allá pasará aquí nos haría lo que el viento a Juárez. Un año después, como en tantas otras ocasiones, el discurso calderonista terminó en el cesto de la basura, y en los hechos el panorama económico nacional está atado a la “anemia” del vecino del norte, mientras aquella teoría del “catarrito” (Carstens dixit) nunca trascendió el estatus de mal chiste. Lo cierto es que habrá que creer en los milagros si entre “borrachera” y “anemia” el comportamiento económico mexicano se aproxima a los de por sí recortados pronósticos para 2008 (especialmente los de los organismos internacionales), porque según avanza el año y se profundiza la recesión en el destartalado “motor del mundo” se fortalece la tendencia de “reconsiderar” (a la baja, desde luego) las estimaciones respectivas. En vía de mientras, el Banco Interamericano de Desarrollo hizo una suerte de “corte de caja” al cierre de julio pasado, en el que sobresale que la economía mexicana reporta dos malas noticias, conocidas y padecidas por los heroicos habitantes de este país: inflación al alza, crecimiento a la baja, con todo lo que ello implica. Es el único país, junto con Chile, con esas malas nuevas. En Bolivia, por ejemplo, la perspectiva es a la inversa (baja la inflación, aumento el crecimiento económico), y en Brasil aumenta la inflación, al igual que el crecimiento. En este contexto, el organismo financiero regional señala que las expectativas de crecimiento en Latinoamérica para 2008 han aumentado levemente con respecto al mes inmediato anterior. Ahora, la tasa promedio de crecimiento esperado es 5.24 por ciento, 0.1 puntos porcentuales más que lo estimado en junio (la “mejor” perspectiva para México es un “avance” 50 por ciento por debajo del promedio latinoamericano). Sin embargo, se espera que el crecimiento se desacelere en el 2009, a una tasa promedio de 4.88 por ciento, que permanece estable con respecto al pronóstico realizado en junio. Por lo que toca a la perspectiva inflacionaria en 2008, el BID apunta que continúan incrementándose: el promedio simple de inflación esperada en la región al cierre del año aumentó de 8.48 a 8.95 por ciento. En la misma dirección, la tasa de inflación esperada para 2009 también está por arriba, alcanzando una tasa promedio de 8.3 por ciento, 0.35 puntos porcentuales mayor a la estimación de junio. En julio, explica el organismo, las expectativas de crecimiento económico para 2008 aumentaron en cinco países: Uruguay (de 6.03 a 6.8 por ciento; Perú (7.8 a 8.3); Bolivia (4.56 a 4.78) y levemente en Brasil y Paraguay. Por otro lado, las expectativas de crecimiento cayeron en Argentina (de 7.4 a 7.2 por ciento); Chile (4 a 3.9) y ligeramente en México donde alcanzaron el valor de 2.63 (2.8 es la nueva “meta” gubernamental, la más reducida de la región). Las expectativas permanecieron estables en Colombia (6.11 por ciento), Costa Rica (4.8), Guatemala (4) y Honduras (4.8). Para 2009, las expectativas de crecimiento aumentaron en Bolivia (de 4.92 a 4.96 por ciento); Paraguay (4.92 a 4.99) y Uruguay (4.15 a 4.42). Por otro lado, la mayor caída de las expectativas de crecimiento para el ese año ocurrió en Chile, donde la tasa de crecimiento esperado para 2009 pasó de 4.5 a 4.2 por ciento. También disminuyeron en Argentina (de 5.6 a 5.4), Brasil (4.14 a 3.9) y México (3.26 a 3.25). Permanecieron sin cambio en Colombia (5.91), Costa Rica (4.9), Honduras (4.8) y en Perú (7). En la misma dirección que los meses anteriores, las expectativas de inflación para 2008 aumentaron en casi todos los países de la región. El aumento fue más significativo en Chile donde la tasa esperada para el año pasó de 5.5 a 7.5 por ciento. Para México se incrementaron de 4.39 a 4.74, aunque el banco de México ya se adelantó para estimar un cierre de 6 por ciento, en vías de empeorar. Las rebanadas del pastel A partir de ya, una nueva página electrónica (www.cartamesoamericana.com) está en el ciberespacio con información y servicios sobre y para las comunidades migrantes radicadas fundamentalmente en Estados Unidos, sin excluir la revisión del fenómeno migratorio en otras partes del continente y el mundo. El proyecto es resultado del esfuerzo conjunto de un grupo de profesionales, encabezados por los buenos amigos Luis Alberto García y Carmen Lila Romero.

Kikka Roja

Alfredo Jalife-Rahme: Rusia impone su “juego gasero” en Asia central y el mundo: los mexicanos neoliberales despilfarradores de lo ajeno

Bajo la Lupa Alfredo Jalife-Rahme Rusia impone su “juego gasero” en Asia central y el mundo Rusia juega magistralmente al ajedrez por el control del gas global, mientras en el “México” neoliberal los despilfarradores de lo ajeno –Fox y la pareja entreguista Calderón-Mouriño, coludidos con la dupla devaluatoria y devaluada Salinas-Zedillo, acoplados a la tripleta nihilista de Beltrones-Labastida-Gamboa– regalaron prácticamente la cuarta parte del gas a las empresas de España, que paradójicamente no poseen hidrocarburos. Con su triunfo en Osetia del Sur y la ocupación de Gori (Georgia), Rusia ha puesto en jaque al estratégico oleoducto BTC (ver Bajo la Lupa, 10/8/08) que abastece a Europa con los hidrocarburos del mar Caspio. Nueve días antes de la demencial invasión de Georgia a Osetia del Sur –que llevó a las fulminantes represalias de Rusia–, M K Bhadrakumar (MKB), anterior diplomático indio con profundo conocimiento geopolítico del Cáucaso y Asia Central, había notificado el control por Rusia del gas de Turkmenistán y, quizá, del “mundo” (Asia Times, 30/7/08). El giro es dramático en el contexto del “gran juego” sobre la geopolítica de la seguridad energética del mar Caspio que nunca había ocurrido: “EU ha sufrido una inmensa derrota en la carrera por el gas del Caspio”. Gazprom, principal gasera del mundo, concretó dos acuerdos mayúsculos con Turkmenistán: controlará las exportaciones de gas, y financiará y construirá sus instalaciones de transporte. Se trata de una decisión geoestratégica de Rusia en materia gasera, a juicio de MKB. El Kremlin no piensa realizar negocios revendiendo el gas de Turkmenistán, una potencia gasera centroasiática que colinda con la parte oriental del mar Caspio, que obtiene suculentos ingresos. Ahora Gazprom “tendrá que conceder términos similares a Kazajstán y Uzbekistán, las otras dos potencias gaseras en Asia Central. Es mucho más que dinero: “una gran estrategia del Kremlin”. China Daily, citado por MKB, constata un “giro de la política energética de Rusia” que “podría voltear sus ojos de los países occidentales a la región de Asia-Pacífico”. El rotativo gubernamental chino aduce en tono olímpico la colindancia geográfica y la sinergia sino-rusa “bajo un paraguas seguro (¡súper sic!)” cuando sus “relaciones se encuentran en el mejor momento”. En fechas recientes, China había firmado un relevante acuerdo con Turkmenistán para obtener 30 mil millones de metros cúbicos de gas cada año durante un periodo de 30 años. Al unísono, China ha dado inicio a la construcción de un gasoducto que conectará a Turkmenistán con la provincia china de Xinjiang. Como si todo estuviese perfectamente sincronizado, los acuerdos firmados en Ashkabat (la capital turkmena) con Rusia “colocan a Gazprom en el asiento conductor para manejar todas (sic) las exportaciones de gas de Turkmenistán, incluidas las dirigidas a China”, comenta MKB, quien agrega que “Moscú estará atento en asegurar que los intereses de Rusia y China sean armonizados en Asia Central”. MKB destaca que el gigante Gazprom ha adquirido una “nueva estatura” como “el único comprador del gas turkmeno lo que refuerza las manos de Rusia en poner el precio en el mercado del gas (y del petróleo) del mundo”. Quizá suene un tanto exagerado que Rusia sola determine el precio en el mercado de los hidrocarburos. En el mundo del gas, un mercado más oligopólico que el del petróleo, sin duda el peso de Rusia es determinante, pero existen otros actores nada despreciables como Irán, Qatar, Argelia y Libia. De allí la idea de concretar el famoso cartel del gas, similar a la OPEP (idea que propusimos, dicho sea con humildad de rigor, en nuestro libro Los once frentes antes y después del 11 de septiembre: una guerra multidimensional, Ed. Cadmo & Europa, 2003) y que valoró el flamante presidente Medvedev durante la reciente visita del presidente venezolano Hugo Chávez a Moscú. El rotativo ruso Nezavisimaya Gazeta (citado por MKB) consideró “muy tentadora” la idea de implantar el cartel del gas con el fin de coordinar su producción y su política de precios”, que impondría el “balance global del gas”. El gas todavía no alcanza los vuelos del petróleo, pero no se encuentra nada lejano el día que desplace al petróleo por ser más barato y menos contaminante. EU y la Unión Europea (UE) han manifestado estruendosamente su oposición a un cartel del gas. En fechas recientes, se han notado fisuras notables en la política gasera de la UE: la compra de gas iraní por Austria en medio de la alharaca de las sanciones que desea imponer el régimen torturador bushiano al régimen de los ayatolas, sin contar el acuerdo que concretó Suiza (que no es miembro de la UE) con Irán. MKB exulta y exalta el acuerdo de Rusia con Turkmenistán, lo que consolida su “control sobre las exportaciones gaseras de Asia Central” y que ha ido tan lejos hasta desear adquirir la producción gasera de Azerbaiyán (aliado de EU, Gran Bretaña e Israel) “a precios europeos”, es decir, muy elevados. Se trata de sacar a Azerbayán de la órbita israelí-anglosajona. A juicio de MKB, las “implicaciones totales de los movimientos rusos son muy serias para la campaña de EU y la UE de poner en marcha el proyecto del gasoducto NABUCCO”, que va desde Turquía hasta Austria, pasando por Bulgaria, Rumania y Hungría, y que colecta el gas de Turkmenistán y Azerbaiyán mediante un gasoducto que atraviesa el mar Caspio para luego vincularse al célebre oleoducto BTC (ver Bajo la Lupa, 10/8/08). Después de la guerra de Rusia y Georgia (aliada a EU, Gran Bretaña e Israel) por el alma del Cáucaso, ¿dónde quedarán el oleoducto BTC y el proyecto NABUCCO? ¿Por cuánto tiempo podrá el régimen torturador bushiano mantener a Irán fuera del mercado gasero mundial? Con el control del gas turkmeno por Rusia, el proyecto NABUCCO ha quedado en el aire y dependerá del abastecimiento de Irán: idea en la que trabaja la mediación de Turquía, que busca un acuerdo de EU y la UE con el régimen de los ayatolas, hasta hace poco impensable, pero nada improbable. Es evidente que EU y la UE intentarán amarrar las navajas entre Rusia e Irán, primera y segunda potencias gaseras del planeta respectivamente. MKB concluye que mientras se perfila el cartel del gas, “Rusia se ha colocado en la posición para influir el precio del gas en el mercado global”, cuyas “implicaciones geopolíticas para EU serán profundas”. Mientras adviene el fin del gas barato, Rusia se ha posicionado como el primer abastecedor de gas a Europa. Si la dupla anglosajona controló el petróleo durante el siglo XX, la primera mitad del siglo XXI podrá ser el periodo del dominio del gas global por Rusia.

Kikka Roja

Educación y petróleo: Jueves 14 de agosto a las 12:30 en el auditorio Narciso Bassols del anexo de la Facultad de Economía

Educación y petróleo

Rumbo a la consulta universitaria invitamos al foro Educación y petróleo, con la participación de Rolando Cordera, Antonio Gershenson y Rafael Barajas, El Fisgón. Jueves 14 de agosto a las 12:30 en el auditorio Narciso Bassols del anexo de la Facultad de Economía. Informes: redesuniversitarias@gmail.com, http://redesuniversitarias.blogia.com. Redes universitarias. Manuel Otero, Karina Mendoza, Vicente Jurado y Salvador Acosta.

Kikka Roja

MANUEL BARTLETT DIAZ: PELIGROSAS propuestas de Calderón y Beltrones: MOVILIZACION CIUDADANA PARA DETENERLOS

• Las propuestas de Calderón y Beltrones significan un retroceso, asegura el priísta
• Sin la movilización ciudadana se aprobará una reforma energética lesiva: Bartlett Díaz

Laura Poy Solano

La guerra por el control de los recursos naturales, en particular de los hidrocarburos, se da “desde la promulgación de la Constitución de 1917 hasta nuestros días, con la que enfrentamos a todos los intereses extranjeros y nacionales que siempre han presionado por la privatización y el control de nuestro petróleo”, afirmó el priísta Manuel Bartlett Díaz.

Al participar en el foro Controversias sobre el petróleo en México, convocado por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), destacó que desde la promulgación de la Constitución de 1917 inició una “guerra de presiones, amenazas, chantajes y agresiones contra el Estado mexicano, de quienes pretendían defender sus intereses por encima de los del país y dejar sin aplicación lo que establece la Carta Magna, que indica claramente que toda la riqueza del subsuelo, así como los recursos naturales, son de la nación”.

Destacó que aún cuando 80 por ciento del petróleo en el mundo “está en manos públicas, aquí se quiere retroceder, para llevarnos a peores condiciones que aquellas que enfrentábamos antes de 1938, cuando el general Lázaro Cárdenas expropió la industria petrolera de manos de empresas inglesas, estadunidenses y holandesas, pero hoy con las iniciativas de Felipe Calderón, y de (Manlio Fabio) Beltrones, se quiere ir mucho más atrás”.

Advirtió que sin la participación y movilización ciudadana “se aplicará una reforma que irá mucho más allá de lo que prevemos y que nos puede llevar no sólo a perder soberanía energética, sino nacional”.

Bartlett Díaz, ex secretario de Gobernación, afirmó que todos los procesos de “privatización del sector energético que se han concretado en años recientes se han dado con engaños, porque los propios gobiernos saben que sus ciudadanos no apoyan este tipo de decisiones, pues hay una enorme conciencia de que los recursos naturales, incluido el petróleo, son estratégicos y deben quedar bajo el resguardo de los estados y no del capital privado”.

Kikka Roja

Rosario Murillo esposa del nicaragüense Daniel Ortega: FOX MULTIPLICÓ LA CORRUPCIÓN

Descalifica las críticas del guanajuatense hacia el mandatario
Fox multiplicó la corrupción, replica la esposa del nicaragüense Daniel Ortega

Agencias

Managua, 12 de agosto. Vicente Fox “multiplicó y patrocinó la corrupción” en México, por lo cual no tiene autoridad moral para criticar al presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, ni para dar clases de democracia, afirmó Rosario Murillo, esposa del mandatario nicaragüense, al responder a las críticas que el guanajuatense formuló al participar como invitado por el Instituto República Internacional, en un foro realizado en Managua sobre el estado de la democracia en América Latina.

Durante su intervención, Fox señaló que el socialismo del siglo XXI, que defienden los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Nicaragua, Daniel Ortega, “es una utopía fracasada”, además de declararse “decepcionado” de estar en ese país, porque “no veo nada de desarrollo o que implique desarrollo, no veo un rumbo claro, no veo hacia dónde va”.

En dicha conferencia calificó a ambos mandatarios de “mesiánicos” y cuestionó su apoyo a la guerrilla colombiana. “¿Cómo se les ocurre traer a un político fracasado que destruyó a su país, que destruyó todo lo que tiene que ver con la industria petrolera, que le dio el poder a los narcotraficantes?”, planteó Rosario Murillo para referirse al ex presidente mexicano. “Fox es un agente del imperio al que le pagan millones por andar hablando de democracia. Me sorprende que este señor venga a sensibilizarse con los niños pobres de Nicaragua, cuando México tiene uno de los índices más altos de pobreza rural de América Latina”, subrayó.

Kikka Roja

NARCOCURAS PEDERASTAS, NARCOPOLITCOS Y NARCOEMPRESARIOS RELAMIDOS ENTACUCHADOS: delincuentes

• El gobierno debe olvidar las acciones mediáticas y presentar resultados, sostienen
• Exigen ONG indagar vínculos de políticos, empresarios y religiosos con delincuentes
• La narcopolítica y otros ilícitos han llegado a las estructuras del Estado, afirman activistas

Gabriel León Zaragoza

En la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado ha concluido el periodo de prueba del gobierno federal, y ya es tiempo que se olvide de las acciones mediáticas (como el anuncio de nuevos cuerpos policiacos) y presente resultados concretos a la sociedad, señalaron organizaciones no gubernamentales (ONG) defensoras de derechos humanos. El Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) se pronunció porque la administración federal emprenda un ataque a la cima de la estructura social con probable responsabilidad en delitos como el secuestro, que hasta el momento, señaló, se han mantenido impunes, como son los sectores empresarial, financiero, religioso, político y gubernamental, entre otros.

Desde que Felipe Calderón inició su gestión declaró que lucharía contra el crimen organizado, pero “nosotros consideramos que esa lucha no iba a llegar a ningún lado porque el problema de fondo es que contra los delincuentes no sólo se deben desplegar amplios y vistosos operativos, sino investigar a sectores importantes del empresariado, gobierno, bancario y religioso, que podrían estar ocupando, en estos momentos, poder al interior de actividades ilícitas.

“Pensamos (con base en análisis de especialistas y académicos) que la narcopolítica (y otros ilícitos) han llegado a las estructuras más importantes del Estado y el empresariado, y es la parte que el gobierno no está tomando en cuenta ni actúa en su contra”, advirtió Javier Enríquez, coordinador general del CCTI. En entrevista, indicó que las acciones en materia de seguridad federal son “una navaja de doble filo” contra la sociedad, debido a que también se utilizan como “guerra de baja intensidad” para reprimir movimientos sociales y a luchadores políticos. La Red Todos los Derechos para Todos indicó que el gobierno federal debe dejar atrás las soluciones coyunturales y reiteradas, como al aumento de penas a secuestradores, y abocarse a aumentar la efectividad de sus órganos de investigación y detención de presuntos delincuentes.

Edgar Cortez, secretario ejecutivo de la red, expuso que es imprescindible dejar las soluciones coyunturales y reiteradas, como el aumento de sanciones para el secuestro, ya que se ha demostrado que desde su inclusión en el Código Penal en 1931 el secuestro ha pasado de 20 años de reclusión a los 70 actuales. “De esto podemos concluir que el hecho de incrementar las penas, por sí mismo, no se vuelve elemento significativo para contener e inhibir la comisión del delito. El tema está en la efectividad de las instituciones y en la capacidad de las procuradurías para investigar y detener a los responsables de esos delitos. El índice de efectividad en el país sigue siendo sumamente bajo y está influyendo de manera decisiva para que volvamos a ver un proceso de repunte en la comisión de secuestros”, advirtió.

PINCHES PRI PANISTAS TODO LO HACEN CON LAS PATAS, RATERAZOS BALCONEADOS
LOS CHUCHOS DEL PRD (jesus ortega ruth zavaleta) POR SIRVIENTES DEL USURPADOR FECAL, SON SUS COMPLICES.

Kikka Roja

LOS COMEMIERDA DEL CCE: LOS RICOS VEN LA DESESPERACION DE LOS POBRES: Cada día secuestran o extorsionan a un empresario en Nuevo León

Los niveles de inseguridad en México son ya “insostenibles”, advierte la Concamin
Por “desesperación”, la falta de empleo lleva a mucha gente a delinquir: CCE
Por temor a que las autoridades estén coludidas con delicuentes no se levantan denuncias

Julio Reyna Quiroz

Además de la impunidad, la falta de crecimiento económico y de generación de empleos provocan actos ilícitos por la “desesperación” de las personas de no encontrar una fuente de trabajo, afirmó este miércoles el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes Arroyo-Loza. Otro factor que origina la ola de delincuencia es el nulo crecimiento de la economía: “seguimos sin avanzar en competitividad” y no se generan puestos de ocupación, afirmó el empresario. “Hay mucha gente de 30 años que busca una oportunidad de empleo y no la encuentra. Es más fácil que esa gente se vincule al crimen organizado por la desesperación de no hallar una oportunidad. (Ellos) representan un blanco fácil para el narcotráfico”, expresó Paredes Arroyo-Loza en entrevista.

Es vulnerable un joven que apenas empieza y no tiene oportunidades, por tanto, es necesario “entrar fuerte” en materia de competitividad, para que la iniciativa privada pueda desarrollarse y generar fuentes de trabajo, señaló.

Las empresas privadas, explicó el dirigente del CCE, son las mayores creadoras de empleo y no el gobierno. De allí la urgencia de “avanzar en temas que generen competitividad”, como la desregulación. No obstante, el principal problema de la inseguridad radica en la impunidad, pues sólo uno de cada cien crímenes que se cometen es sentenciado, reiteró el empresario. El lunes, el gobierno federal convocó a acuerdos nacionales para depurar los cuerpos de seguridad pública. En tanto, el Gobierno del Distrito Federal anunció 20 acciones para combatir la delincuencia, entre ellas poner fin a la Policía Judicial. Paredes Arroyo-Loza reconoció que el presidente Felipe Calderón ha expresado su preocupación por la inseguridad en el país, aunque la “realidad es que el Estado no está cumpliendo su tarea de garantizar la seguridad de los ciudadanos”. Las medidas anunciadas pueden contribuir a mejorar la seguridad, planteó el empresario, pero desde el punto de vista del CCE es necesario acabar inmediatamente con la impunidad mediante la aprobación de las leyes secundarias en materia de seguridad y justicia penal.

“El CCE está claro en que va con todo para materializar la reforma de seguridad y justicia penal, y el Congreso debe asumir su responsabilidad”, añadió. Paredes Arroyo-Loza consideró importante cambiar el sistema de impartición de justicia y definir “quién tiene facultades de prevención de delitos, quién de investigación y quién de procuración de justicia”. Ejemplificó que la gente tiene miedo de acudir a una agencia del Ministerio Público porque piensa que los funcionarios están involucrados con la delincuencia organizada.

En múltiples casos, los agentes dependen de los gobiernos de los estados y eso influye en que la procuración de justicia “no sea transparente o que esté manipulada”. La mayoría de los delitos en el país, dijo el empresario, es del fuero común. Indicó además que en México hay muchos policías que saben leer, pero no todos, por lo que también es importante emprender acciones para que la población recupere la confianza en las fuerzas del orden. Por su parte, el presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), Ismael Plascencia Núñez, aseveró que los niveles de inseguridad en el país son ya “insostenibles”, lo cual ha frenado las inversiones.

Indicó que la inseguridad provoca que la sociedad “esté levantando la voz” y por ello se llevarán a cabo marchas en demanda de solucionar esta problemática. “Hay inversiones que están detenidas, aunque no hay datos al respecto”, indicó Plascencia Núñez, quien denunció que para los industriales la inseguridad es más severa en estados como San Luis Potosí, Aguascalientes, Guanajuato y Michoacán. En esas entidades se está generando un tipo de inseguridad diferente al que estaban acostumbrados los industriales, señaló la organización patronal.

• Según previsiones oficiales, ninguna de las metas económicas se cumplirá en 2008

AHORA NO QUIEREN LEVANTAR DENUNCIAS: ELLOS SON LOS QUE SE BRINCAN LAS LEYES PARA ROBAR, Y NO PAGAR IMPUESTOS

LA INSEGURIDAD LES VALE GORRO, CHILLAN PORQUE PIERDEN DINERO, NO QUIEREN PAGARLES A SUS GUARURAS, ESA ES LA VERDAD

DESCONFIAN HASTA DE SUS RIVALES ECONOMICOS, POR UNOS CUANTOS PESOS, PUEDEN SER TRAICIONADOS POR SUS EMPLEADOS.

EL SISTEMA ECONOMICO NEOLIBERAL ESTÁ DERROTADO

No denuncian los delitos por temor a represalias: Caintra
Cada día secuestran o extorsionan a un empresario en Nuevo León

De los corresponsales

Industriales de Nuevo León padecen cada día al menos un secuestro o una extorsión, pero no denuncian los delitos porque temen ser objeto de represalias, aseguró la Cámara de la Industria de Transformación (Caintra).En tanto, el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, anunció que con la finalidad de reducir la incidencia de plagios su administración depurará los cuerpos policiacos y creará áreas específicas en la procuraduría mexiquense para atender delitos de secuestro y narcomenudeo.Por otra parte, el gobernador de Baja California, José Guadalupe Osuna Millán, se pronunció en favor de aplicar la cadena perpetua a secuestradores.El director de la Caintra en Nuevo León, Guillermo Dillon Montaña, sostuvo que los agremiados padecen cada día un secuestro o una extorsión, pero “debido a la infiltración del hampa en los cuerpos policiacos” no presentan denuncias.Manuel Zambrano, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana en Nuevo León, dijo que además de secuestros, robos y asaltos, los empresarios de la entidad son víctimas de presiones por parte de supuestos integrantes de bandas del crimen organizado que les cobran “protección”.Peña Nieto manifestó que, “en breve”, se pondrá en marcha un servicio “de denuncia exprés” para que se dé cuenta a las autoridades sobre casos de secuestro y narcomenudeo.Por otra parte, Osuna Millán adelantó que enviará una iniciativa para reformar el Código Penal del estado de Baja California con el propósito de establecer la cadena perpetua para personas que secuestren a menores de edad o adultos mayores y mutilen a sus víctimas, lo mismo que cuando los plagiarios sean policías o hayan formado parte de corporaciones policiacas.Mientras, una encuesta aplicada por una empresa que dirige el catedrático Agustín Osornio Soto, de la Universidad Autónoma de Querétaro, señaló que 47 por ciento de 700 personas interrogadas en los municipios de El Marqués, Corregidora y Querétaro dijeron que están en favor de la pena de muerte para los delitos de homicidio, secuestro y violación.

Capturan a secuestradores en Querétaro y Tamaulipas

Agentes de la Policía Investigadora Ministerial de Querétaro liberaron a una joven de 22 años y detuvieron a seis presuntos secuestradores, integrantes de la banda Los Polleros, que desde el pasado 5 de agosto la mantenían cautiva en Zimapán, Hidalgo, y exigían 400 mil pesos de rescate.Éste es el primer secuestro que se documenta este año en forma oficial en Querétaro, entidad donde, de acuerdo con cifras del gobierno local, ocurre un plagio al año desde 2004, excepto 2007, cuando no se documentó ningún ilícito de ese tipo.Por su parte, la Policía Ministerial de Tamaulipas arrestó a Jesús Alberto Armenta y Lázaro Samaniego, acusados por el secuestro y asesinato del comerciante Noé Villegas Trejo, a quien dieron muerte a pesar de que cobraron un rescate de 248 mil pesos.David Carrizales, Israel Dávila, Antonio Heras, Mariana Chávez, Carlos Figueroa y Sergio Ocampo

Editorial
Poder Judicial: inseguridad y responsabilidades

Ayer, al referirse al avance de la violencia y el crimen organizado en el país, el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, afirmó que el organismo que él encabeza, y el Poder Judicial en su conjunto, no son “ajenos a los desafíos que enfrenta la seguridad pública” y demandó “acciones inmediatas para perseguir y castigar a quienes delinquen”. En particular, el magistrado identificó como factores que detonan el desarrollo de la delincuencia la “falta de claridad” en las leyes, así como los escasos resultados de las autoridades en lo que se refiere a la detención de los delincuentes y la mala integración de los expedientes por los agentes del Ministerio Público.

Es sin duda positivo que el Poder Judicial asuma una postura frente a un flagelo que agravia y vulnera a la sociedad en todos sus ámbitos. El auge de las expresiones criminales demanda el involucramiento de todos los niveles de gobierno y todas las vertientes del poder público para contener ese fenómeno. Sin embargo, no queda claro si los señalamientos de Ortiz Mayagoitia obedecen a preocupaciones genuinas en torno a la seguridad, o si son un intento por trasladar al Legislativo y al Ejecutivo el conjunto de las responsabilidades en esa materia y soslayar las deficiencias que acusan los órganos de impartición de justicia.

En relación con el combate a la delincuencia, diversos especialistas han señalado que la cuestión central no radica en el grado de severidad de las leyes, sino en que quienes delinquen no permanezcan impunes. Al respecto, es conocido que la deficiencia de los procesos judiciales permite, en muchos casos, que los delincuentes arrestados no pisen las cárceles. Esto constituye un factor que potencia el auge de la inseguridad y la proliferación del crimen organizado, y evidencia, por añadidura, al Poder Judicial como garante de la impunidad.

Adicionalmente, lo dicho por Ortiz Mayagoitia no es consistente con los resultados que el organismo que encabeza ha entregado a la sociedad en tiempos recientes. Como señaló el propio ministro presidente de la Corte, México requiere de un Poder Judicial que actúe “de forma imparcial, objetiva e independiente”, elementos que, ciertamente, no se han observado en algunos de los rumbos de acción del máximo tribunal, que se ha ceñido a los designios de la clase político-empresarial que detenta el poder en el país: en el sexenio pasado, la SCJN convalidó el proceso de desafuero del entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, montado por el ex presidente Vicente Fox para golpear e inhabilitar políticamente al tabasqueño; en el actual ciclo de gobierno, el organismo avaló el nuevo sistema de pensiones del ISSSTE –un atropello para los trabajadores del Estado– y, más recientemente, dio entrada a los juicios de amparo que los empresarios interpusieron contra la reforma electoral, con lo que se redujo a institución gestora de los intereses del poder económico. Estos elementos, en conjunto, han evidenciado una descomposición profunda del organismo y lo han hundido en el descrédito y la falta de confianza por parte de la ciudadanía.

Ante el panorama actual en materia de delincuencia, es urgente un mecanismo de impartición de justicia eficiente, que haga valer el estado de derecho y trabaje para beneficio de la nación y sus habitantes. En lugar de repartir culpas, es urgente que el Poder Judicial en su conjunto, empezando por la SCJN, voltee hacia sí mismo, asuma la cuota de responsabilidad que le corresponde y actúe en consecuencia.

Kikka Roja

Bush falsificó intencionalmente el vínculo entre Irak y Al Qaeda, y socavó la diplomacia y la democracia en Pakistán e Irán

Cómo funciona el mundo: Ron Suskind habla sobre cómo el gobierno de Bush falsificó intencionalmente el vínculo entre Irak y Al Qaeda, y socavó la diplomacia y la democracia en Pakistán e Irán

de Democracy Now! de mail@democracynow.org (Democracy Now!)
Suskinddoubleweb

El Comité Judicial de la Cámara asegura que revisará las aseveraciones de que la Casa Blanca ordenó a la CIA que falsificara y distribuyera documentos de inteligencia que vinculaban a Irak con Al Qaeda. Esta revelación es una de las que aparecen en el impactante nuevo libro del escritor ganador del Premio Pulitzer Ron Suskind, titulado “The Way of the World: A Story of Truth and Hope in an Age of Extremism” (Cómo funciona el mundo: un relato de verdad y esperanza en tiempo de extremismo). Suskind nos acompaña durante todo el programa para hablar sobre la controversia causada por la revelación de esta información y los débiles desmentidos que se han producido a posteriori. Suskind también nos cuenta ciertos detalles de sus largas conversaciones con la difunta política paquistaní Benazir Bhutto y sobre su frustración causada por la administración Bush en los meses previos a su asesinato; también hace público el caso anteriormente desconocido de una “celda” de interrogatorios ubicada bajo la Casa Blanca.

Kikka Roja

PROCESO : De secuestros y oportunismos: Jenaro Villamil

De secuestros y oportunismos jenaro villamil MEXICO, D.F., 12 de agosto (apro).- Quien hace la ley, pone la trampa. Esta suele ser una frase mordaz, socorrida entre abogados y criminalistas que descreen de la eficacia del “endurecimiento de las leyes” para inhibir a los delincuentes. No sólo eso. La frase también expresa el cinismo de quienes se dedican a violar la ley: a mayores penas, es más alto el rédito del negocio de la impunidad. Esta reflexión viene a cuento ante la oleada de reacciones sociales, mediáticas y políticas que se han generado a raíz del crimen del joven Fernando Martí, sobre todo, ante la discusión paralela que se ha generado en torno a la iniciativa presidencial para aprobar la cadena perpetua a secuestradores y las sugerencias mediáticamente rentables de establecer la pena de muerte a estos delincuentes. Paradójicamente, la opinión pública no ha reaccionado favorablemente a esta campaña de “mano dura” y sí, por el contrario, le puede cobrar una factura muy alta a los intentos de utilizar de manera oportunista la conmoción social generada por el caso. La historia de la familia Martí es brutal y no da espacio para el aliento ni el optimismo. Un grupo de secuestradores, perteneciente a La Banda de la Flor, enquistado en las estructuras policiacas capitalina y federal, extorsiona al padre de este joven de 14 años. Piden cinco millones de dólares por el rescate. Transcurren 57 días de pesadilla para la familia, conocida en el mundo empresarial y deportivo. Después de pagar una parte del rescate, el padre publica un desplegado en la prensa el 29 de julio: “Grupo La Flor yo les cumplí; llevamos dos meses esperando a nuestro hijo, tenemos dos millones de razones si nos lo regresan. Comuníquense”. La respuesta de los plagiarios fue bárbara. El 1 de agosto fue encontrado el cuerpo de Fernando, abandonado en la cajuela de un auto en la Colonia Villa Panamericana. Tenía un mes de muerto. “Por no pagar. Atentamente: la familia”. Era el mensaje que dejaron los secuestradores. La reacción de los medios fue inmediata. Los principales periódicos revelaron que detrás de la banda estaba un grupo de agentes judiciales no sólo pertenecientes a la PGJDF, sino también a la Agencia Federal de Investigaciones (AFI). También se reveló que existe un testigo clave, sobreviviente, que puede desentrañar el caso. Los dueños televisivos ordenaron a sus comentaristas que leyeran tremebundos mensajes en teleprompter, en un tono de pánico moral y de sobreactuada indignación, que generó el efecto deseado: una furia social con elevados índices de rating. Ni las Olimpiadas desplazaron esta oleada de editorialización que, como suele suceder en estos casos, simplifica en exceso y pretende que medidas exprés sean tomadas para calmar el ánimo vindicativo de las audiencias masivas. Explicable la reacción social ante la saturación mediática, el oportunismo político ha sido la parte más grosera, incluso para la propia familia Martí y para cientos de familiares de personas secuestradas que nunca recibieron ni siquiera un gesto de solidaridad o de compasión ni de las autoridades ni de los medios masivos ante sus propios casos. El oportunismo político se ha engarzado con la polarización partidista. Este contexto ha convertido el episodio de la discusión sobre los secuestros en una competencia de exaltaciones, de medidas efectistas –que no eficaces-- y de generalizaciones peligrosas. Una de esas generalizaciones es pretender que leyes más “duras” –como si existieran leyes “blandas”-- inhibirán la ola de secuestros, acabarán con la endémica corrupción en las áreas policiacas y resolverá el problema. Otra medida que no se ha discutido lo suficiente es convertir a ciudadanos en “espías” y guardianes de sus propios ciudadanos como una manera de sustituir la ineficacia policial. Otros datos, difundidos sobre todo en los medios impresos, revelan que la ola de secuestros y de levantotes –verdadera epidemia en las ciudades fronterizas-- no responde a una dinámica de competencia política entre el gobierno federal y el gobierno capitalino, sino a una descomposición social, económica y psicológica muy grave, para la cual no existen respuestas ni medidas fáciles. Algunos de estos datos y declaraciones merecen una revisión importante de los legisladores, antes de aprobar leyes exprés: 1.- El Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública en el Distrito Federal calcula que al menos 413 policías forman parte de las bandas delictivas (reportaje de Patricia Dávila, Proceso, No. 1658). Pero no sólo son los policías los únicos dedicados al secuestro. Existen contadores que llevan años con las familias de empresarios, médicos y hasta trabajadores bancarios involucrados en las bandas. Se trata de un negocio inserto en la economía criminal que se ha disparado en los últimos años. 2.- Entre 2004 y 2007 el Sistema Nacional de Seguridad Pública ha contabilizado 1,851 plagios. Los secuestradores exigieron 4 mil 982 millones de pesos de rescate. Sólo obtuvieron 237 millones de pesos. Sin embargo, estas cuentas no contabilizan otro rostro más pernicioso: los levantotes y secuestros exprés que han afectado, sobre todo, a entidades con fuerte presencia del narcotráfico (Durango, Chihuahua y Baja California). 3.- La vocera de México Unido contra la Delincuencia, María Elena Morera, destacó, en una entrevista con la revista Emequis, que los cuerpos policiacos e institutos de investigaciones penales carecen de estudios para saber si los secuestros realmente han crecido a partir de la “migración” de los narcos a esta industria o tienen una dinámica particular. Estos estudios bien pueden ser realizados por las comisiones legislativas antes de decidir si llevar a cadena perpetua a secuestradores va a inhibir en algo esta actividad. En otras palabras, la ola de secuestros y de crímenes vinculados a estos hechos merece que el Estado adopte medidas radicales, pero no efímeras ni efectistas. Buscar rédito político o electoral a la inseguridad pública está demostrado que sólo es un aliciente para puestas en escena mucho más perniciosas. jenarovi@yahoo.com.mx

Kikka Roja

PROCESO : Calderón: fraude tras fraude: Alvaro Delgado

Calderón: fraude tras fraude alvaro delgado MEXICO, D.F., 11 de agosto (apro).- “Napoleón decía que las guerras se ganan con tres cosas: dinero, dinero y dinero, así que, bueno, déjenlo como un mensaje subliminal”, aleccionó Felipe Calderón a un auditorio de empresarios alemanes, en un encuentro secreto celebrado el 14 de diciembre de 2005, en el salón Molino del Rey del hotel Camino Real, propiedad de su amigo Olegario Vázquez Raña. Faltaba poco más de un mes del inicio formal de la contienda por la Presidencia de la República, que arrancó el 19 de enero de 2006, y esa reunión era una sola muestra de la robusta estrategia de Calderón para el acopio y uso de recursos económicos --legales e ilegales-- para imponerse en el cargo, en una suerte de fondo de inversión que anticipaba fabulosas ganancias. Así fue: siguiendo el utilitarista apotegma de Napoleón, Calderón obtuvo de los magnates del país el suministro financiero para articular, desde todos los frentes --incluida la muy vigente connivencia con Elba Esther Gordillo y numerosos capos priistas--, una estrategia para ofrecerse como la única opción ante la barbarie populista y evitar que ocurriera… exactamente lo que está ocurriendo. Y esto tiene enojados a sus patrocinadores. Porque, salvo que algún lector o miembros del gobierno aporten datos en contrario, la realidad es exactamente la opuesta a la que ofreció Calderón en toda su campaña: aplicación de la ley sin privilegios, crecimiento económico robusto, generación de empleos, bajas tasas de interés, precios bajos y estables, y hasta el sencillo pago de impuestos (cuando exponía la complejidad para calcular los gravámenes recurría a un chistorete del corte de Capulina y decía que hasta Francisco Gil Díaz tenía que contratar a un contador para hacer su declaración de impuestos: Del chiste no se reía ni su vocero Maximiliano Cortázar). Y están enojados los financieros del odio no porque les importe la suerte de la mitad de los 105 millones de mexicanos condenados a la pobreza, sino porque, como la tragedia de Sísifo, su vaticinio fue en contrario por segunda vez: como en 1994, cuando Roberto Hernández, el emblema de tráfico de influencias, presagió la crisis si no ganaba Ernesto Zedillo, al cabo del fraude electoral de 2006 se repite la historia. La que fue una de las principales ofertas de Calderón, la seguridad pública, tampoco se ha materializado, sino en contrario: casi 5 mil muertos computados en menos de dos años, muchos de ellos policías, soldados y sobre todo civiles inocentes, mientras los capos reinan en amplios territorios y gozan de sus fortunas que se lavan en el sistema financiero sin ser molestados por sus socios del oficialismo. Esto, por supuesto, no es posible ocultarlo ni con más gruesas capas de maquillaje que representa la onerosa propaganda gubernamental --la oficial y la oficiosa--, y afecta por igual a los que, legítimamente o víctimas del miedo, votaron por Calderón, y los que lo despreciarán para siempre por ser espurio. Y esto, vale la insistencia, tiene enojados a los que sostienen a Calderón. Porque ni con todas sus fortunas los magnates de México se libran del asedio del crimen, ya no sólo el que los despoja de bienes materiales, sino uno de los más deleznables: el que mata a la víctima desde la captura y la ceguera que le sucede: el secuestro. En este espacio se ha detallado quiénes, de manera ilegal e impune, orquestaron en radio y televisión una campaña ilegal para favorecer a Calderón, a un costo próximo a los 200 millones de pesos, poquito menos de los 256 millones de pesos que ha gastado Petróleos Mexicanos (Pemex) entre marzo y julio para persuadir a la sociedad de que privatizar es la mejor opción para México, y también se ha descrito quiénes, haciendo uso de un derecho legítimo, le otorgaron dinero que quedó registrado en los informes que el Partido Acción Nacional (PAN) entregó a la autoridad electoral. Uno de los financieros de Calderón fue Alejandro Martí García, padre de Fernando, el niño de 14 años de edad que un grupo de cobardes secuestró y asesinó, un episodio de vergüenza que, lamentablemente, ha reeditado el clima atroz que vivimos en los meses previos y posteriores a junio de 2004, cuando se celebró la marcha contra la inseguridad. Ha vuelto ese ambiente de impotencia y furia, más que miedo, porque este crimen repugnante se cometió, no contra un infeliz anónimo en cualquier estado del país –como cotidianamente ocurre--, sino contra el hijo de un prominente empresario radicado en el Distrito Federal y con evidentes conexiones políticas al más alto nivel, incluyendo por supuesto a Calderón, como lo acredita no sólo el financiamiento de su campaña, sino la asistencia a la ceremonia religiosa posterior al asesinato. Como parte de su conducta demagógica y oportunista, Calderón recicla su proclama del 5 de febrero, en Querétaro: firman un Acuerdo por la legalidad y la seguridad para hacer frente al crimen organizado. Ya se verá: se trata de otro fraude, ya no el electoral, ni el de la ineptitud traducida en crisis en todos los ámbitos, sino el de la seguridad pública, su principal bandera desde que asumió, rodeado de la tropa, el cargo y que, en realidad, sólo fue un recurso propagandístico que tronó desde su concepción. Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Kikka Roja