Asesinan a candidato a diputado del PRD Homero Lorenzo Ríos, en Guerrero

Ejecutan a candidato a diputado del PRD en Guerrero

Un comando levantó al ex alcalde Homero Lorenzo Ríos en la carretera y lo ejecutó metros más adelante.

Condenan senadores del PRD asesinato de candidato en Guerrero
Exigieron a las autoridades locales y federales aclarar estos hechos que amenazan con crear un clima de tensión y violencia previo a los comicios estatales del 5 de octubre
Cancela PAN cierres de campaña en Guerrero
Temen los candidatos de Acción Nacional de los municipios de Tierra Caliente, la Costa Grande y la Costa Chica de Guerrero sufrir agresiones

Misael Habana y Sergio Ocampo, corresponsales Publicado: 25/09/2008 10:54

Chilpancingo, Gro. Homero Lorenzo Ríos, alcalde de Ayutla de Los Libres con licencia y candidato perredista a diputado local, fue asesinado a balazos esta mañana cuando hacia ejercicio en esa población de la Costa Chica, informó la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Civil de Guerrero. Sujetos desconocidos levantaron (secuestro sin intención de rescate) al edil con licencia cuando se ejercitaba acompañado de su hija en la carretera Ayutla-Cruz Grande y le hicieron varios disparos. De acuerdo a la dependencia, a las 07:30 horas paramédicos de la Cruz Roja auxiliaron al candidato en la mencionada carretera, a la altura del puente la Cebolla, y lo trasladaron al hospital de Ayutla, donde falleció.

Homero Lorenzo Ríos recibió un impacto de bala en el pecho del lado izquierdo y otro en la muñeca de la mano del mismo lado. El alcalde con licencia fue duramente cuestionado a raíz del encarcelamiento de cinco indígenas tlapanecos, acusados de presuntamente asesinar a un informante del Ejército Mexicano a principios de este año. El dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Misael Medrano Baza, exigió a los gobiernos federal y estatal el esclarecimiento del homicidio y anunció la posibilidad de solicitar protección para los demás candidatos. El próximo domingo 5 de octubre se llevarán a cabo elecciones municipales y para diputados locales en esta entidad.

Asesinan a candidato del PRD en Guerrero

ezequiel flores contreras Chilpancingo, GRO., 25 de septiembre (apro) El alcalde con licencia del municipio de Ayutla, Guerrero y actual candidato del PRD a diputado local, Homero Lorenzo Ríos fue ejecutado a las siete y media de la mañana de este jueves por un grupo de sujetos armados y encapuchados que lo interceptaron sobre la carretera federal Ayutla-Cruz Grande, informó la Secretaria de Seguridad Pública y Protección Civil (SSPyPC).

El reporte oficial indica que Ríos Romero realizaba ejercicio sobre este tramo carretero, a la altura del puente La Cebolla, en la región de la Costa Chica. Recibió dos impactos de bala, uno en el pecho y otro en la muñeca izquierda, sin especificar el calibre. El candidato victimado iba acompañado de su hija de 24 años, quien resultó ilesa de este ataque. Ella solicitó auxilio a la Cruz Roja y cuando había ingresado al hospital general de Ayutla, Ríos Romero murió, señala el reporte de la SSPyPC Al respecto, el dirigente estatal del PRD, Misael Medrano Baza, lamentó este hecho de violencia que ocurre a poco más de una semana de que se lleven a cabo elecciones locales para renovar el Congreso local y 81 ayuntamientos, el próximo domingo 5 de octubre, en una entidad gobernada precisamente por el PRD y convulsionada desde hace tres años por el fenómeno de la narcoviolencia.

Kikka Roja

Despedaza Dominique de Villepin estrategia antinarco de Calderón

Despedaza Villepin estrategia antinarco de Calderón
álvaro delgado

MÉXICO, D.F., 24 de agosto (apro).- Dominique de Villepin, exprimer ministro de Francia, habló de soga en la casa del ahorcado: Ante dirigentes y funcionarios del Partido Acción Nacional (PAN), sus anfitriones, advirtió que un Estado que en el combate al crimen organizado antepone la militarización a la información de inteligencia y el ataque a sus redes financieras está condenado al fracaso. Sin mencionar específicamente al gobierno de Felipe Calderón, que ha privilegiado el uso del Ejército y de las policías en la guerra que declaró al crimen organizado, Villepin afirmó también que para el éxito en el combate al terrorismo y al narcotráfico es fundamental la cohesión social y la “legitimidad” de un gobierno. “Se necesita también tener la legitimidad que da la lucha contra la injusticia, que da la lucha contra la pobreza, que da la convicción de que sí hay que tomar en cuenta todo el mundo en una sociedad”, puntualizó el político y diplomático francés en la conferencia y luego en rueda de prensa.

“El soporte del pueblo, la capacidad de cada uno de entender lo que está en peligro: El destino común de un país. Lo peor que puede existir en la situación actual son Estados fallidos”, afirmó. Ante la cúpula del PAN que preside Germán Martínez, y de funcionarios federales, como Luis Álvarez, comisionado para la atención de pueblos indígenas, y Alejandra Sota, la encargada de los discursos de Calderón, quien hoy habló del crimen organizado en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el político francés dictó una conferencia magistral, en perfecto español, en el salón Manuel Gómez Morín, de ese partido. Como parte de su exposición, recomendó a los funcionarios gubernamentales actuar con discreción en el tema del combate al crimen organizado:

“Es muy importante conocer el enemigo y saber cuáles son los modos más eficaces para luchar contra este crimen organizado. Se necesita tiempo, determinación; se necesita utilizar todos los instrumentos necesarios y de cierto modo se necesita también renunciar a lo que es una tentación clásica de las democracia de hoy: A esta sociedad del espectáculo, donde se maneja los problemas enfrente de las cámaras de televisión.” Los temas que abordó tuvieron que ver con la seguridad, el combate al crimen organizado, el terrorismo y la proliferación de armas, y la manera como deben ser enfrentados por un Estado, sobre todo después de que en los ataques terroristas del 11 de septiembre en Estados Unidos apareció un nuevo actor: El miedo. En ese sentido, planteó que en la guerra contra el terrorismo y el crimen organizado se debe recurrir a la inteligencia para “conocer al enemigo invisible” y atacar sus circuitos financieros, porque “sin dinero no hay crimen organizado ni terrorismo”.

“El tercer elemento, claro, es el uso de las fuerzas de seguridad, ya sea fuerza de policía o el ejército, pero que deben ser usadas con los otros medios, con los otros elementos y que no son suficientes. Yo diría: Ciertas veces al contrario”, puntualizó el político de las coalición de derecha que gobierna Francia con Nicolás Sarkozy. Explicó que la militarización de la lucha contra el terrorismo, como de manera ideológica lo ha hecho Estados Unidos en Irak o en Afganistán, muchas veces provoca otros problemas. “Por eso me parece que es importante poner enfrente y adelante los elementos de inteligencia, los elementos financieros y económicos, y todo lo que es estrategia de seguridad y estrategia militar tienen que acompañar, pero no tienen que ser el elemento central. Acompañar de un modo muy escogido y absolutamente respetando las reglas de la democracia, porque se nutre el terrorismo y el crimen organizado de la capacidad de las democracias en no respetar sus propios principios”, señaló.

Villepin, quien promovió en la ONU el rechazo a la invasión estadunidense a Irak, expuso que después de los atentados del 15 de septiembre en Morelia, Michoacán, es necesario hacer un esfuerzo de unidad. “Hay problemas donde necesitamos un consenso social, un consenso político, un consenso nacional. Yo siempre he defendido en Francia, un país que se parece mucho a México, la idea que frente a ciertos peligros se necesita ir afuera de la vida política cotidiana. “Claro que cada partido político, cada grupo tiene sus intereses, tiene su visión, pero enfrente de problemas como esos es importante estar junto porque fuerzas como las del crimen organizado, como las del terrorismo no tienen respuesta frente a una unión nacional, frente a unión política”, concluyó.

Kikka Roja

Pide Calderón lugar en Consejo de Seguridad de la ONU: SERVILISMO (Aay que vergüenza)

Pide Calderón lugar en Consejo de Seguridad de la ONU
la redacción

LA ONU NO DEFIENDE A LOS PUEBLOS, DEFIENDE LOS INTERESES ECONOMICOS DE LOS PAISES PODEROSOS: calderón para puras vergüenzas, por eso se burlan de la mediocre derecha mexicana.
Además México deja de ser neutral, nos obligan a participar en luchas ajenas.
¡¡CUAL RESPETO!! los vecinos que piensan diferente no son una amenaza.

MÉXICO, D.F., 24 de septiembre (apro).- El presidente Felipe Calderón solicitó este miércoles, ante el pleno de la Asamblea General de las Naciones Unidas, un sitio en el Consejo de Seguridad durante el periodo 2009-2010 a fin de exportar al resto del mundo el modelo “democrático” de México y ayudar a “dirimir controversias” en otros países. Al hacer uso de la tribuna en la 63 Reunión de la ONU, en Nueva York, el titular del Ejecutivo dijo que “de ser electo, mi país se compromete a actuar con base en los valores esenciales de la comunidad internacional: la prevención y la solución pacífica de controversias, la prohibición del recurso a la amenaza o al uso de la fuerza, el respeto a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, al derecho internacional y a los derechos humanos”. Aspiramos, dijo, a participar en el Consejo de Seguridad para promover los ideales del México democrático y promotor del Estado de Derecho, nos esforzaremos para apoyar las labores del Consejo que se orientan a reconstruir sociedades e instituciones desgarradas por las guerras y por las nuevas amenazas”.

Así mismo, aseguró que el país está cumpliendo prácticamente con todos los Objetivos del Desarrollo del Milenio “y, de hecho, estamos marcándonos objetivos adicionales que están reflejados en nuestro Plan Nacional de Desarrollo”. Además, el michoacano trató de convencer a la comunidad internacional de la solidez de la economía de México, del compromiso de su gobierno con el medio ambiente y de la urgencia de redefinir el problema de la migración. Y aprovechó la oportunidad para presentar ante la ONU la propuesta de la creación de un “Fondo Verde” que, en síntesis, consiste en inyectar incentivos económicos, a través de un fondo internacional, a los países que contribuyan a reducir los efectos del cambio climático.

Casi al concluir su discurso, el michoacano habló del narcotráfico y destacó las acciones de su gobierno en la materia. “En México estamos enfrentando con decisión a la delincuencia y al crimen organizado transnacional, que atenta contra nuestra sociedad y nuestras instituciones democráticas”, expresó Antes de su participación en la ONU, Calderón emitió un breve pronunciamiento en la Bolsa de Valores de Nueva York, donde destacó las bondades de la aprobación de la reforma de pensiones del ISSSTE, los cambios a la ley fiscal y el “comportamiento positivo” de la economía mexicana.

Kikka Roja

Caso SOSA NOSTRA: Exonera juez a Miguel Angel Granados Chapa: Confirman Belisario Domínguez

Exonera juez al periodista Granados Chapa
jenaro villamil
gerardo-sosa-castelan-peligroso-priista
audio-mesa-politica-encuentros-el-caso SOSA

2 buenas noticias con mucha JUSTICIA

MEXICO, DF, 24 de septiembre (apro).- Después de cuatro años de litigio, el juez 29 de lo Civil en el Distrito Federal, Miguel Ángel Robles Villegas, decidió condenar por daño moral al periodista Alfredo Rivera, autor del libro La Sosa Nostra, y exoneró a Miguel Ángel Granados Chapa, quien redactó el prólogo de la obra que aborda la trayectoria del actual diputado federal hidalguense, Miguel Sosa Castelán. Sin embargo, Granados Chapa apelará la sentencia por estar en desacuerdo con los términos de la absolución, destacó la abogada defensora Perla Gómez, quien sostuvo que el fallo considera un delito elaborar un libro de investigación periodística

“Es una sentencia ominosa”, enfatizó Perla Gómez.

En un comunicado, la litigante mencionó que 80% de los argumentos esgrimidos por la defensa no fueron tomados en cuenta por el juez y destacó que el fallo nunca hace mención que Sosa Castelán, quien acusó de daño moral a Rivera y a Granados Chapa, es actualmente diputado federal por el PRI.

Confirman Belisario Domínguez a Granados

Curiosamente, la sentencia judicial se dio a conocer el mismo día en que en la Junta de Coordinación Política del Senado, el coordinador priista, Manlio Fabio Beltrones, se sumó a la propuesta de decenas de organismos y de periodistas que propusieron a Granados Chapa para recibir la medalla Belisario Domínguez, en reconocimiento a su trayectoria. La candidatura de Granados Chapa fue propuesta por el semanario Proceso, así como por la Sociedad Mexicana de Directores y Realizadores de Obras Audiovisuales, Unión Nacional de Sociedades Autorales, Consorcio Internacional Arte y Escuela, El Colegio de México, revista Zócalo, Asociación Mexicana de Derecho a la Información, Consejo Nacional del Premio Nacional de Periodismo y decenas de colegas y directivos de medios.

Entre esos periodistas, destacan Joaquín López Dóriga, Epigmenio Ibarra, Carmen Lira, Angeles Mastretta, Carlos Payán, Guadalupe Loaeza, Carmen Aristegui, Federico Arreola, así como decenas de actores y personajes de la cultura y la academia, como José Woldenberg, Héctor Bonilla, Marcela Fernández Violante, Alejandro Bichir, Julieta Egurrola, Ofelia Murguía, Alberto Estrella y Paco Ignacio Taibo II. También la profesora Ifigenia Martínez, Manuel Camacho Solís, Porfirio Muñoz Ledo, Raúl Padilla, Heladio Ramírez López, Enrique González Pedrero y Jorge Eduardo Navarrete, entre muchos otros. El nombre de Granados Chapa se impuso ampliamente al del periodista Jesús Blancornelas, propuesto por el senador perredista, Carlos Sotelo, así como a las propuestas en pro de Humberto Briseño Sierra, Alberto Peña Rodríguez, Abelardo Cantú Chapa, Othón Salazar Ramírez, Julia Klug Archiva y Saúl Sánchez Rodríguez.

El reconocimiento, el máximo galardón otorgado por el Senado, será entregado el próximo 7 de octubre, confirmó la Junta de Coordinación Política.

Kikka Roja

Acuerdo republicanos y demócratas: Rescate financiero en EU: REPUDIO: FOBAPROA que PAGA el pueblo gringo

Acuerdan republicanos y demócratas rescate financiero en EU
La parte fundamental del plan consistiría en que el gobierno adquiera los bienes no productivos de las empresas financieras en apuros para evitar su quiebra, impidiendo la potencialidad de una severa recesión

EN ESTADOS UNIDOS NO HAY IZQUIERDA, SÓLO DERECHA MODERADA Y DERECHA EXTREMA, ES EL PAIS DEL CAPITALISMO.
LAS ELECCIONES SÓLO SON UN "VOLADO" MEDÍATICO, LA PREGUNTA ES ¿QUIEN DECIDE CUALES SERÁN LOS CANDIDATOS?
SIMPLEMEMTE EL PUEBLO ELIGE, A UNO DE LOS CANDIDATOS QUE LA OLIGARQUÍA YA "PALOMEO"

El Universal
Washington Jueves 25 de septiembre de 2008
12:30 Legisladores clave del Congreso de Estados Unidos, tanto republicanos como demócratas, informaron el jueves haber alcanzado un acuerdo en principio en torno a un plan para el rescate del sector financiero, con el que se busca evitar una crisis económica aún más profunda. Tras salir de una sesión de negociación de dos horas, el senador Chris Dodd dijo: "Estamos muy confiados en que podremos actuar eficazmente". Dodd es un demócrata por Connecticut que encabeza la Comisión Bancaria del Senado. El senador Bob Bennett, un republicano por Utah, declaró a los reporteros: "Ahora de hecho espero que tendremos un plan que pueda ser aprobado por la Cámara de Representantes, que pase al Senado (y) sea firmado por el presidente". La parte fundamental del plan consistiría en que el gobierno adquiera los bienes no productivos de las empresas financieras en apuros para evitar su quiebra, impidiendo con ello la potencialidad de una severa recesión. Bush reconoció el miércoles por la anoche en una alocución transmitida en directo por televisión a todo el país que el plan de rescate "será una difícil votación" para los legisladores. Empero, el mandatario advirtió que si no es aprobado el plan, las consecuencias serán funestas para la economía y la mayor parte de los estadounidenses.

Acuerdan legisladores de EU bases para rescate financiero: senador
"Hemos llegado a un acuerdo fundamental sobre un conjunto de principios", expresó Christopher Dodd, presidente de la comisión bancaria del Senado. AFP
Publicado: 25/09/2008 13:17 Washington. Los dos grandes partidos estadunidenses llegaron este jueves a un consenso sobre los puntos fundamentales de un acuerdo histórico de 700 mil millones de dólares para rescatar a Wall Street de la crisis en que está sumergida y reanimar la principal economía del mundo. El prestigioso senador demócrata Christopher Dodd dijo este jueves que su partido y el republicano habían llegado a un acuerdo sobre los puntos fundamentales del plan de rescate financiero de la administración Bush. Dodd, presidente de la comisión bancaria del Senado dijo que después de casi tres horas de intensas negociaciones entre los líderes demócratas y republicanos, ambas partes enviarán ahora un borrador de acuerdo al Tesoro y correligionarios. "Hemos llegado a un acuerdo fundamental sobre un conjunto de principios", dijo a los reporteros Dodd, flanqueado por otros líderes tras las discusiones sobre el paquete de rescate de 700 mil millones de dólares propuesto por el gobierno. Los principios otorgan al secretario del Tesoro, Henry Paulson, "la autoridad y los recursos que necesita para actuar", aseveró. "Nos hemos puesto de acuerdo, desde mi punto de vista, sobre el tema de supervisión efectiva, preservación de la propiedad de la vivienda y sobre la remuneración de los ejecutivos" de entidades financieras. "Fue una reunión muy productiva", concordó el senador republicano Bob Bennett, miembro del comité. "Lo más animador de todo esto es, me parece, que ahora tendremos sin duda un plan que puede ser aprobado por la Cámara, aprobado por el Senado y ser promulgado por el presidente", añadió.

■ Justifica el inédito rescate ante la ola de repudio público por querer salvar a millonarios
“Nuestra economía entera está en peligro”, advierte George W. Bush
■ Sin el salvamento financiero el país afrontará una larga y dolorosa recesión, dijo en un mensaje
■ No actuar implica la pérdida de millones de empleos, la restricción del crédito y otros males

David Brooks (Corresponsal)

Nueva York, 24 de septiembre. Ante una creciente ola de repudio popular de rescatar a millonarios con fondos públicos, el presidente George W. Bush emitió esta noche un mensaje a la nación justificando su propuesta, mientras que su gobierno cedió ante demandas para imponer límites sobre los ingresos millonarios de los ejecutivos que llevaron a Wall Street al borde del peor desastre económico desde la Gran Depresión.

Bush, en un mensaje a la nación desde la Casa Blanca en hora pico trasmitida por todas las cadenas nacionales, advirtió que “nuestra economía entera está en peligro” y sin un rescate, el país enfrentará “una larga y dolorosa recesión”. Aseguró que su plan para otorgar hasta 700 mil millones de dólares para rescatar el sector financiero era la mejor opción para el bien común de todo el país.

Anunció que invitó a los dos candidatos presidenciales John McCain y Barack Obama junto con líderes legislativos a la Casa Blanca este jueves para forjar un proyecto de ley sobre su plan de rescate, y dijo que aunque normalmente se opone a las intervenciones del gobierno en el sector privado, éstos son momentos extraordinarios “donde el mercado no está funcionando apropiadamente” y que no actuar implica la restricción del crédito, la pérdida de millones de empleos y otras consecuencias.

Por ello, presentó su programa como la mejor opción tanto para trabajadores como comerciantes y familias. A la vez, aseguró que habrá protecciones para los contribuyentes, que se espera recuperar estos fondos al ser repagados, y que no se beneficiarán ejecutivos del sector financiero con los fondos públicos. Además, dijo que en “un mundo globalizado” se requiere modernizar las regulaciones.

Por si había dudas, reafirmó que “el capitalismo democrático es el mejor sistema jamás inventado”. El plan, aparentemente, no había convencido al público estadunidense, pero con un presidente con la aprobación más baja en la historia reciente, es difícil calcular qué tanto efecto tendrá este mensaje en “restaurar la confianza” en el sistema. Aunque el temor sigue siendo una arma política muy efectiva.

Por segundo día consecutivo, el secretario del Tesoro, Henry Paulson, y el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, se presentaron en el Congreso repitiendo sus advertencias de una calamidad si no hay un rescate de estas proporciones.

Los mercados permanecen bajo “una presión extraordinaria” y la “acción por el Congreso es urgentemente requerida para estabilizar la situación y evitar lo que de otra manera podrían ser consecuencias muy serias para nuestros mercados financieros y nuestra economía”, advirtió otra vez Bernanke ante los legisladores.

Una vez más los legisladores de ambos partidos expresaron críticas sobre la irresponsabilidad de Wall Street y la falta de regulación y atención del gobierno de Bush, con representantes de ambos partidos disfrazándose de grandes defensores de los contribuyentes y las familias de trabajadores.

De hecho, ante la percepción popular de que los políticos están por entregar un monto sin precedente de fondos públicos a los ejecutivos financieros multimillonarios representando una pesadilla política para Washington, el secretario del Tesoro Paulson, después de rechazarlo por días, hoy cedió ante la demanda de legisladores de que se establezcan límites sobre los ingresos de ejecutivos que son beneficiados por este programa

Paulson, ante los representantes del Comité de Servicios Financieros, reconoció, en un giro completo de su posición de hace sólo unas horas, que “el pueblo estadunidense está enojado por la compensación de los ejecutivos, y tiene razón. Muchos de ustedes señalan esto como un problema serio, y estoy de acuerdo. Tenemos que buscar una manera para abordar esto en la legislación sin minar la efectividad del programa”.

Las encuestas registran que una mayoría abrumadora cree que la economía va de mal en peor y desaprueba el manejo de la crisis por el gobierno de Bush. A la vez, hay escepticismo con la propuesta del rescate, con 55 por ciento en una encuesta de Los Ángeles Times opinando que el gobierno no debería de rescatar con fondos públicos a las empresas financieras. Más aún, los medios y no pocos políticos reportan expresiones de repudio a un programa que beneficia a los ricos mientras que ofrece muy poco para los ciudadanos comunes.

Y Paulson carece de cierta credibilidad como un árbitro neutral en este debate, ya que antes de ser nombrado secretario del Tesoro fue justo uno de esos ejecutivos multimillonarios de Wall Street –fue el jefe ejecutivo de Goldman Sachs– además algunos critican su manejo desde los inicios de esta crisis al tomar acciones que finalmente estallaron en lo que se enfrenta ahora.

El financiero George Soros escribe en el Financial Times que es correcto que la propuesta esté enfrentando dificultades en el Capitolio por ser mal diseñado. “El Congreso estaría abdicando su responsabilidad si le otorgara un cheque en blanco al secretario del Tesoro. La propuesta presentada al Congreso tenía hasta lenguaje que hubiera eximido a las decisiones del secretario de revisión por cualquier tribunal o agencia administrativa –el cumplimiento final del sueño del gobierno de Bush de un ejecutivo unitario”.

Es un Pearl Harbor económico, califica Warren Buffet

Por otro lado, Warren Buffet, el famoso inversionista y uno de los hombres más ricos del mundo, declaró que la crisis es como un “Pearl Harbor económico” (en referencia al ataque sorpresa de los japonesas contra esa base militar en Hawaii, lo cual llevó al ingreso de Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial), un día después de que causó gran revuelo su anuncio de que invertiría 5 mil millones en la empresa financiera Goldman Sachs, considerada como el banco de inversiones más prestigioso de Wall Street, en un acto cuyo propósito era recuperar la confianza en el sector financiero. Caracterizó su inversión como una apuesta de que Washington tomaría acción para rescatar los mercados de crédito.

Tiene razones para pensarlo. A pesar de todo el teatro en que legisladores y políticos han expresado su critica al gobierno y a los encargados de Wall Street por permitir esta crisis con sus grandilocuentes intervenciones en el Congreso y en los medios aquí, la cúpula política de ambos partidos –con no pocos disidentes reales– continúa concluyendo que al final no hay muchas opciones más que aprobar alguna versión de esta propuesta de rescate, seguramente una que incluya mayor supervisión de la administración del rescate, límites sobre la remuneración para los ejecutivos cuyas empresas se beneficien con estos fondos públicos, y algunas medidas por ahora mínimas para apoyar a los ciudadanos afectados por la crisis hipotecaria, entre otras.

Cómo justificarlo ante un público pleno de sospechas será parte de la tarea de esa cúpula cuando se reúna en la Casa Blanca este jueves.

Kikka Roja

El PAN plantea suprimir las comparecencias en San Lázaro

La propuesta de Héctor Larios no pasará, “porque aquí no manda”, afirma el tricolor
AN sale en defensa de funcionarios y plantea suprimir las comparecencias en San Lázaro

Enrique Méndez y Roberto Garduño

Luego de las críticas que recibió el martes el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ayer el PAN en la Cámara de Diputados comenzó a promover que se supriman las comparecencias de los funcionarios del gabinete de Felipe Calderón ante el pleno, aun cuando fue esa bancada la que impuso el formato de preguntas y respuestas.“El diálogo siempre es mucho más fructífero en las comisiones. Se acreditó (el martes), de nueva cuenta, que las comparecencias en el pleno no tienen fruto que sea digno de resaltar. Hay que suspender las comparecencias en el pleno, e impulsar que se den en comisiones”, declaró.Sin embargo, el presidente de la Junta de Coordinación Política, Javier González Garza, reveló ayer que el voto ponderado del PAN en ese órgano de dirección camaral –posición que le permite tener más legisladores que el resto de los grupos– fue lo que decidió que los legisladores hicieran preguntas, desde su curul y sin derecho a réplica, y los funcionarios respondieran.“Más que decir mentiras, eran evasivas. No contestaron las preguntas, eso fue lo que vi. Entonces, me parece muy grave, porque no hay comunicación entre el Ejecutivo y el Legislativo”. El PRI advirtió que la propuesta del panista Héctor Larios no pasará, porque “aquí no manda”. Será la Junta de Coordinación la que llegue a un acuerdo que se someta al pleno. “A lo mejor Larios tiene miedo de que vengan al pleno algunos secretarios de Estado, pero esto será decisión de la mayoría”.Más aún, la diputación priísta planteó una nueva ronda de comparecencias ante el pleno de los secretarios de Agricultura y Desarrollo Social, Alberto Cárdenas y Ernesto Cordero, respectivamente, que se discutirá este jueves para determinar si es viable.En tanto, la junta aprobó una solicitud de la Comisión de Educación para citar ante esa instancia a subsecretarios del ramo y, posteriormente, en una sesión aparte a la titular de la dependencia, Josefina Vázquez Mota.

Bar lounge

Emilio Gamboa cuestionó el ambiente de bar que el PAN impuso en el vestíbulo de la Cámara la noche del martes, para anunciar la restructuración de su sala de trabajo, en la cual se recuerda a quienes han sido sus coordinadores parlamentarios. “El país está de luto por lo que pasó en Morelia y hay que hacer actos más austeros. Están en su derecho de reconocer a sus coordinadores, pero ellos sabrán si los tiempos son como para que se festeje con un bar lounge y música. No era oportuno”, sostuvo.

Kikka Roja

Exoneracion de Mouriño: serán castigados funcionarios menosres menos él

PARA MAYOR CANTIDAD DE MIERDA SOBRE LA CABEZA DE MOURIÑO

• Asegura que antes de que concluya el año se darán a conocer los resultados de la indagatoria
• Comisión legislativa exoneró a Mouriño, pero la SFP amplió las pesquisas: Vega Casillas
• Aumentó considerablemente el número de funcionarios denunciados por actos de corrupción

Gabriel León Zaragoza

El titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), Salvador Vega, informó que antes de que concluya el año presentará los resultados de las investigaciones que abrió en torno a los contratos de Transporte Especializados Ivancar con Pemex Refinación durante el tiempo en que Juan Camilo Mouriño fue apoderado legal de esa empresa. Luego de asistir a la inauguración de la quinta Semana Nacional de la Transparencia, señaló que aunque la comisión especial de la Cámara de Diputados ya presentó un informe con el resultado de sus indagatorias –donde exoneró al actual secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño–, “nosotros ampliamos algunas informaciones de esto y estamos en las últimas. No creemos que tarde mucho ya este tema”.–¿Tienen acreditado el conflicto de intereses?–No puedo hablar del tema, tiene reserva de ley –respondió.Al respecto, apuntó en entrevista que no tiene una fecha precisa para dar a conocer el resultado de sus investigaciones, “pero sí creemos que no tarde ya demasiado”. Sobre las acciones que prepara la SFP por el accidente en la plataforma de Petróleos Mexicanos ubicada en la sonda de Campeche, donde perdieron la vida más de 20 trabajadores, afirmó que sólo esperan que las dos comisiones independientes –la que preside el Premio Nobel Mario Molina y la de una empresa externa– concluyan sus investigaciones para que la secretaría determine sanciones.“Generalmente nosotros esperamos a tener todas las conclusiones, para no caer en una omisión. Si cerramos una investigación sin tener todos los elementos, posteriormente no podríamos abrirla, lo cual es un riesgo de impunidad”, destacó. Por otra parte, Vega Casillas informó que actualmente la secretaría a su cargo ha denunciado penalmente a 55 personas, entre funcionarios públicos y “empresarios coludidos por actos de corrupción, cuando antes generalmente eran alrededor de ocho anuales las que se presentaban”.“ Estamos en este momento en la SFP enfocándonos más hacia los temas en que encontramos corrupción, hacia la presentación de denuncias penales y no solamente hacia la parte administrativa, como tradicionalmente se hacía en la secretaría”, apuntó. El funcionario explicó que en estas denuncias están involucrados funcionarios de diversos sectores de Pemex y del gobierno de Oaxaca, entre otros, en materia federal.

Kikka Roja

OFRECEN: cancelar temporalmente Alianza por la Educación en Morelos

Ofrecen autoridades a maestros cancelar temporalmente Alianza por la Educación en Morelos
Hasta las cinco de la mañana de hoy, terminaron las negociaciones entre funcionarios del gobierno de Morelos y los maestros. Los educadores se reúnen en el zócalo de Cuernavaca para determinar las acciones a seguir. Jue, 25/09/2008 - 10:53

- Reitera SEP voluntad de diálogo con maestros de Morelos

Cuernavaca.- El grupo oficial encabezados por el Secretario de gobierno y el gobernador Marco Adame Castillo, el subsecretario de gobernación Abraham González, ofreció cancelar temporalmente la Alianza por la Educación, motivo de la movilización de maestros y el cierre de escuelas en el estado. Hasta las cinco de la mañana terminaron las negociaciones entre funcionarios del gobierno de Morelos y los maestros. A primera hora los docentes iniciaron consultas y a las 10 iniciaron una asamblea en el zócalo de Cuernavaca para determinar las acciones a seguir. Claudia Rebollar Estrada, vocera de los maestros en paro afirmó que en la mesa no hay representación ni de la Coordinadora Nacional ni del SNTE que dijo ya han sido rebasados en este movimiento que intenta cancelar el Acuerdo de la Alianza por la Calidad Educativa. En el congreso del estado de Morelos se suspendió la sesión ordinaria, pospuesta para hoy por la movilización del magisterio debido a la amenaza de maestros de tomar la sede del poder Legislativo. Leticia Isidro/ Corresponsal

Y YO DIRÍA QUE LO CANCELARAN TOTALMENTE, ¡¡ NI UN PASO ATRÁS MAESTROS !!, PRESIONEN MÁS HASTA ECHAR ABAJO ESA ALIANZA QUE PRIVATIZA LA EDUCACIÓN

EDUCACIÓN PARA TODOS, DE CALIDAD, LAICA Y GRATUITA, ES POR LEY

Kikka Roja

FOTO: El telefono celular de Google: mejor que el iPhone de Apple

El celular de Google: mejor que el iPhone de ApplTal como el iPhone, el G1 ofrece todo el paquete de recursos que se puede esperar de un moderno teléfono celular de último modelo: Wi-Fi, un navegador Web, un reproductor de audio, una cámara digital integrada, juegos, numerosas aplicaciones, GPS y correo electrónico.

Jue, 25/09/2008 - 10:39
Es el primer teléfono móvil impulsado por Google. Foto: AP

Washington.-El ingreso de Google en el mercado de los teléfonos celulares ha dejado de ser un rumor. El nuevo teléfono G1, desvelado esta semana por Google, inició una estrecha carrera con el iPhone de Apple, en un esfuerzo por captar parte del mercado de los llamados teléfonos "app" (de aplicaciones) - es decir, celulares que unen la telefonía inalámbrica normal con aplicaciones de datos.

Pero el G1 no será el mejor teléfono inalámbrico para todos. Mientras es claramente un competidor directo con el iPhone -en términos de apariencia, recursos y precio- se distancia del iPhone en importantes aspectos.

¿Qué ofrece G1?

APLICACIONES

El G1 ha sido diseñado en todos sus detalles para funcionar con aplicaciones, tanto las populares "apps" de Google como las de terceros fabricantes. Google, por supuesto, tendrá la parte del león de aplicaciones ya listas al momento de lanzar el nuevo teléfono - desde Gmail y Google Maps hasta el creciente número de aplicaciones ofimáticas que ofrece en su suite de programas Google Docs.

De acuerdo con esto, el G1 viene con un teclado - con juego de teclas estándar - algo más grande que la mayoría de los teléfonos celulares actuales. Este teclado deslizante se esconde bajo la pantalla LCD del teléfono cuando no está en uso. El teclado viene como agradable sorpresa para quienes nunca se pudieron habituar a los teclados "virtuales" de que están provistos otros celulares, tal como el iPhone de Apple.

El teclado servirá muy bien para lo que bien puede ser la mayor sorpresa del G1: su sistema operativo de código abierto, llamado Android, para el cual todo desarrollador con conocimientos necesarios podrá crear aplicaciones nuevas. Compare usted esto con la política propietaria de Apple, con su sistema operativo iPhone, y se sentirá tentado a recordar el golpe que Apple recibió de computadoras compatibles con IBM hace muchos años, cuando Apple insistió en rechazar que terceros fabricantes desarrollaran hardware y software compatible con sus computadoras.

La política de Google con Android resultará sin duda alguna en una lluvia de aplicaciones para su nuevo G1. El aspecto negativo de esto, puesto que Google tiene escaso control sobre desarrolladores ajenos a sus filas, es que la calidad de esas aplicaciones puede ser muy variable.

En todo caso, a quienes usan los programas actuales de Google les agradará constatar qué bien trabajan éstos en el G1. En el nuevo teléfono, Google Maps, por ejemplo, funciona de maravillas. El uso de la vista calllejera (Street View) de Google Maps - que proporciona una visión real de los los barrios de una ciudad, a nivel de calles - facilita estupendamente la búsqueda de un destino en particular.

ERGONOMIA

Mientras el G1 se centra en aplicaciones que sugieren que el aparato ha sido hecho para amantes del teclado tradicional, los aficionados a las pantallas táctiles tampoco estarán decepcionados. La LCD del G1 es una pantalla táctil que puede usted usar para navegar en Internet y para usar muchos programas. El uso del teclado suele ser completamente opcional.

En cuanto a diseño, el G1 es comparable en tamaño al iPhone de Apple, aunque el aparato de Google es algo más alto y más grueso. El G1 se siente en las manos sin duda alguna más ligero, más plástico que el iPhone. La interfaz Android se ve moderna y atractiva, más similar a una interfaz de sobremesa Windows en miniatura que la interfaz única y altamente táctil del iPhone, que trata de convertirse en extensión de la natural capacidad humana de ajustar las cosas con las propias manos.

Tal como el iPhone, el G1 ofrece todo el paquete de recursos que se puede esperar de un moderno teléfono celular de último modelo: Wi-Fi, un navegador Web, un reproductor de audio, una cámara digital integrada, juegos, numerosas aplicaciones, GPS y correo electrónico. Notablemente, la cámara digital del G1 tiene una resolución de 3.2 megapíxeles, frente a los 2 megapíxeles del iPhone.

No obstante, hay aspectos en los cuales el G1 simplemente no da tanto como el iPhone. La batería del G1, lamentablemente, tiene una vida de sólo 130 horas standby, mientras la del iPhone dura 300 horas, y la memoria básica del G1 es de 1 gigabyte (1 GB), mientras la del iPhone es de 8 GB. La memoria del G1 puede ser incrementada a 8 GB, mientras la del iPhone puede expandirse a 16 GB. El G1 tampoco tiene capacidad de ver vídeos directamente (streaming) como el iPhone, pese a que en el G1 se puede ver YouTube.

El G1 tampoco tiene la posibilidad de sincronización con el PC. Por el contrario, Google espera que sea el usuario mismo quien sincronice sus contactos y calendarios a través de la web. Esto constituirá un obstáculo para quienes por su trabajo estén ligados a los servidores de Microsoft Exchange - es decir, al correo y el programa de administración de contactos de Outlook. El iPhone de Apple, por el contrario, es capaz de sincronizar con Outlook, con el añadido de actualización gratuita del software. Usuarios del G1 pueden sincronizar con GMail, el servicio de correo de Google, pero, a decir verdad, no hay muchas oficinas que reposen en GMail como principal servicio de correo.

Curiosamente, el G1 carece asimismo de conexión para audífono. A cambio de ello, tendrá usted que usar la única conexión USB en el teléfono para conectar allí un audífono especial USB o recurrir a la ayuda de un adaptador USB de 3.5 mm para poder usar audífonos convencionales. Para peor de males, el único puerto USB del G1 se usa también para recargar electricidad, oír audio y sincronizar USB. Sobra decir que el G1 no será un reemplazo "plug-and-play" para el iPod u otro reproductor mediático portátil.

CONCLUSION

La estrecha vinculación del G1 con el creciente número de aplicaciones de Google y su sistema operativo de código abierto le granjeará las simpatías de quienes están ya vinculados a las aplicaciones de Google. Atraerá asimismo a tecnófilos que disfrutan probando múltiples añadidos y quieran tener a disposición un amplio repertorio de aplicaciones. Por otra parte, la apertura de G1 a desarrolladores de todo el mundo quiere decir que puede haber problemas con los controles de calidad, y que, en último término, quien acabe sufriendo sea el usuario.

El G1, en breve, apelará a los amantes de los artilugios y a los guerreros de la tecnología. Quienes quieran un producto que simplemente funcione preferirán apostar por el altamente controlado iPhone de Apple.
DPA

Kikka Roja

El calvario de Martí y su destinatario

El calvario de Martí y su destinatario
Salvador García Soto
Serpientes y Escaleras

Alejandro Martí no sólo tuvo que vivir en el infierno del secuestro y la muerte de su hijo

Junto con el dolor de no saber de Fernando durante meses, el empresario, que puso en una frase la rabia y la impotencia ciudadana ante la inseguridad, enfrentó también la indolencia y la ineptitud de las autoridades, federales y locales, que en dos meses no pudieron investigar nada sobre los autores del secuestro y el paradero del adolescente de 14 años.

Si bien Martí no acudió en un principio a las autoridades, cuando lo hizo tampoco le sirvió de mucho. De hecho, el empresario ha contado cómo antes de que apareciera el cádaver de su hijo fue a ver al procurador federal, Eduardo Medina Mora. El titular de la PGR lo recibió, ceremonioso como es, y tres horas platicaron sobre el caso y las semanas de angustia de la familia. Después de tanta plática, Martí le preguntó al procurador: “¿Qué hacemos?”.

La respuesta de Medina Mora fue textual: “¿Sabes qué, Alejandro? A ti y a tu hijo, los tengo en mis oraciones?”.

Martí salió de la PGR algo más que molesto: “No quiero oraciones, quiero a mi hijo”, le dijo al procurador antes de abandonar su oficina. Fue tal la molestia del empresario que semanas después, cuando ya el cuerpo de su hijo había aparecido, fue llamado a Los Pinos, donde lo recibió el presidente Calderón, el 19 de agosto, un día antes de la reunión para la firma del Acuerdo Nacional por la Seguridad.

Le soltó sin cortapisas que el procurador era ineficiente. “Pero es un excelente policía”, replicó Calderón en defensa de su colaborador. “Pues será muy excelente, pero aquí no hizo nada”.

El Ejecutivo llamó al empresario para invitarlo como orador en el acto de Palacio Nacional. “Si yo hablo va a ser muy fuerte”, advirtió Alejandro. Calderón le dijo que podía decir lo que quisiera, que quería que hablara a nombre de los ciudadanos. Yo no voy a hablar, le dijo el Presidente, “porque si digo algo me van a criticar y si no digo nada también”.

Al salir de Los Pinos, el empresario tenía definida la frase que un día después sacudiría el encuentro. Tan definida, que había mandado hacer un millón de calcomanías con la frase: “¡Si no pueden, que renuncien!”, que pensaba repartir gratuitamente a los automovilistas de la ciudad. Las calcomanías nunca salieron a la calle porque de Los Pinos se lo pidieron, pues “la situación era muy delicada”. Al parecer temieron que se interpretaran como una exigencia al Presidente.

Pero lo que sí salió, se convirtió en consigna ciudadana y le dio la vuelta al mundo. Fue la frase que, hoy se sabe, iba a dirigida a todos los funcionarios y gobernantes presentes, pero en particular a uno: el procurador, que en vez de solución y justicia ofreció “oraciones”.

NOTAS INDISCRETAS… El brillante asesor que sugirió al Presidente enviar el decreto por el que creó los “combos” de concesiones de radio, que convierten en FM las AM, tal vez no le dijo que al madrugarle al Senado —que llevaba meses trabajando una reforma legal idéntica al decreto— se compraría un problema. Porque el albazo del Presidente, en pleno puente patrio, irritó a los senadores que idearon los “combos”, pero en especial a uno que acusó recibo de Los Pinos. Manlio Fabio Beltrones ha dicho en la fracción priísta que la trastada le va a costar a Calderón. En medio de la crisis de seguridad y violencia en el país, con la economía que se contagiará de la crisis estadounidense y el desafío abierto de poderes fácticos que le quieren complicar el gobierno, ¿necesitaba el Presidente pelearse con sus únicos aliados políticos?... Hace un mes, Marcelo Ebrard se reunió con sus asesores y la dirigente del PRD capitalino, Alejandra Barrales, para revisar su estrategia para crear su propia estructura política en la ciudad con miras a 2012. Los avances que le mostraron, especialmente Barrales, fueron tan magros, que Marcelo dio un manotazo en la mesa y le rechazó a la dirigente un proyecto que había presentado. “Esto no sirve”, le dijo Ebrard a Alejandra, que salió apabullada. Hoy que encabeza la ofensiva contra Mariana Gómez del Campo, su contraparte panista, parece que Barrales captó el mensaje… Escalera doble. Los dados se baten de nuevo.

Kikka Roja

PANISTAS Y FELIPE CALDERON BORRACHOS: DEVERAS ¿TIENE EL BRAZO ROTO?

Andrés Manuel López Obrador está de vuelta, en lo más alto de la arena política, pero el costo será para el PRD

Andrés Manuel López Obrador está de vuelta, en lo más alto de la arena política, pero el costo será para el PRD. El IFE tiene un proyecto para multar al partido por el megaplantón instalado el 30 de julio de 2006 en el corredor Zócalo-Paseo de la Reforma. Los consejeros deben probar que hubo una directriz del perredismo para apoyar la decisión del tabasqueño. Ese día, el ex candidato presidencial expresó ante miles de personas: “Les propongo que permanezcamos aquí día y noche hasta que se cuenten los votos”. Trinidad Morales, secretario de Acción Electoral, informó ese domingo que la decisión se había tomado entre la dirigencia perredista, el equipo de campaña de López Obrador y del propio gobierno capitalino.

Amanecieron con dolor de cabeza, con resaca. Lo peor es que alguien más hizo ver que se trata de cruda moral. El diputado priísta Emilio Gamboa reprobó que la bancada del PAN haya ocupado la noche del martes el vestíbulo de la Cámara de Diputados para montar un bar lounge, con la idea de rendir homenaje a los 22 coordinadores parlamentarios azules. “El país está de luto por lo que pasó en Morelia el 15. Hay que hacer actos más austeros”, expresó don Emilio. Pero, ¡faltaba más!, el panista Héctor Larios defendió el modernísimo ágape con una frase: No hubo uso incorrecto del recinto. ¡Salud!

El área de cultura del gobierno de la ciudad de México, a cargo de Elena Cepeda de Léon, se lució en la presentación de la octava Feria del Libro del DF. Junto con Paloma Sáiz Tejeda, directora del evento, ensalzó las políticas culturales de la administración de Marcelo Ebrard. Para dejar constancia de la excelente literatura que se promueve desde el entorno perredista, doña Elena regaló a los reporteros un par de joyas literarias de altísimo nivel: En pie de guerra, sangre de campeón, de Carlos Cuauhtémoc Sánchez, autor también de Juventud en éxtasis, que entre otros fans cuenta con las simpatías del ex presidente Vicente Fox, y Diabetes, el asesino silencioso, del Dr. Abel Cruz. Con esas obras, se podría desacreditar el dato de que los mexicanos sólo leen tres libros al año.

El cabestrillo se quedó en Los Pinos. El presidente Felipe Calderón mantuvo su brazo izquierdo al aire, sin utilizar la banda para inmovilizar el hombro que se fracturó hace más de tres semanas. Así realizó sus actividades públicas, en su segundo día de estancia en Nueva York.

FECAL ESTÁ BIEN PENDEJO SI CREE QUE SU TEATRITO DE QUE SE CAYÓ DE "LA CAMA" O DE LA "BICLA" Y SE FRACTURÓ, LE VA A DAR RESULTADO...
CUALQUIERA QUE SEA EL MENSAJE QUE ESTÉ TRATANDO DE DAR, NO FUNCIONA.
ESTÁ COMO EL DIA QUE FOX DIJO QUE LO OPERARON DE LA COLUMNA, ni en el hospital militar creían, que esa operación se realizó.

¿PA QUÉ SE HARÁ "EL ENFERMITO"?

Kikka Roja

Johnny Depp: SI a la cuarta parte de Piratas del caribe

Anuncia Johnny Depp tres proyectos con Disney
El actor protagonizará la cuarta entrega de Piratas del caribe, Alicia en el País de las Maravillas y El llanero solitario

Ciudad de México Jueves 25 de septiembre de 2008

10:21 La relación laboral entre Johnny Depp y Disney se ha convertido en un idilio tan rentable que se prolongará varios años, según anunció el mismo actor el día de ayer en una rueda de prensa convocada por los Estudios Walt Disney en Los Ángeles. Depp confirmó su participación en varios proyectos que los estudios tienen en marcha, tal es el caso de la cuarta entrega de Piratas del caribe, en la que volverá a convertirse en el carismático capitán Jack Sparrow. Además confirmó que estará a las órdenes de su director predilecto, Tim Burton, en la versión de Alicia en el País de las Maravillas que éste prepara para Disney, y además también participará en otro de los proyectos del estudio: El llanero solitario. En esta última, según revela The Hollywood Reporter, Depp no dará vida al vaquero enmascarado protagonista de la cinta, sino a Toro, su inseparable amigo indio, en una película que relatará los orígenes del personaje y que podría ser la primera de toda una saga. Antes llegará a los cines la particular versión de Alicia en el País de las Maravillas de Tim Burton, rodada íntegramente con la tecnología de captura del movimiento que ya utilizó Robert Zemeckis en Beowulf, y en la que Depp dará vida al Sombrerero Loco.

¡¡¡A GÜEVO!!! Gané una apuesta con un cineasta, ahorita debe darse cuenta.. JUAR! JUAR! JUAR!
y si se hace güey, cuento toda la historia, y le cae la maldición juchiteca o...

¿hacemos un trato?

Kikka Roja

El verdadero peligro para México

Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA
www.lorenzomeyer.com
Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio

El verdadero peligro para México

“Por complicidad y falta de voluntad se dejó de actuar contra los verdaderos enemigos de México y hoy el problema es mayúsculo”.

Desviar la Atención. El auténtico peligro para la viabilidad de México ha estado a la vista de todos y desde hace mucho tiempo: la profunda corrupción de sus instituciones públicas. Vicente Fox y la alianza conservadora que él encabezó encontraron muy útil concentrar el grueso de la energía y recursos del Gobierno y sus aliados –medios de difusión, organizaciones empresariales, iglesias, el viejo corporativismo, etcétera- en difundir la idea que el gran peligro para México era la Oposición electoral de izquierda y su proyecto. A estas alturas, ya debiera de haber quedado claro que el auténtico enemigo de la sociedad mexicana ha sido otro: la gran corrupción pública y su inseparable acompañante, la impunidad.

Ambos factores, aunados a la falta de dinamismo de la economía y a la muy injusta estructura social, son las razones principales de que el crimen organizado haya alcanzado la posición dominante que hoy ejerce. Y lo peor es que quienes se supone que encabezan la lucha contra las organizaciones criminales son los que antes engañaron con el falso diagnóstico, pero que hoy se alarman porque la descomposición del entramado institucional ha llegado al punto que ya apareció el terrorismo incipiente. Una Definición. Una forma de empezar a entender las razones de un fenómeno complejo es formular una definición adecuada, y la profesora Cindy C. Combs propone una particularmente útil del terrorismo: “una síntesis de guerra y teatro, una dramatización de la violencia más condenable –la que se perpetra contra gente inocente- que se desarrolla frente a una audiencia con la intención de crear un clima de miedo con objetivos políticos”, (Terrorism in the Twenty-First Century: Universidad de Carolina del Norte, 2003, p. 10).

Lo ocurrido el pasado 15 de septiembre en la celebración de la independencia nacional en Morelia –el estallido de dos granadas lanzadas deliberadamente sobre una multitud que celebraba un aniversario más de la independencia-, se corresponde con la definición de Combs: una brutal puesta en escena de la peor de las violencias, aunque ya no para crear sino para exacerbar el miedo colectivo. A partir de ese atentado quedó claro que nadie se debe considerar a salvo de la violencia criminal: ni pobres ni ricos, ni niños ni ancianos, ni los comprometidos ni los indiferentes, ni los de izquierda ni los de derecha. Obviamente, el objetivo final de quienes actuaron en Morelia es político: mandar un mensaje a los responsables de formular e implementar la política estatal contra el crimen organizado para que no interfieran con su actividad. En principio, la acción en Morelia pareciera diseñada para demostrar a todos que, no obstante la movilización militar ordenada por Felipe Calderón desde diciembre de 2006, su Gobierno no es capaz de cumplir con su función básica y razón de ser: proteger la vida y bienes de los ciudadanos.

¿Quién exactamente decidió poner en evidencia la incapacidad de las autoridades mediante un ataque a gente absolutamente al margen de cualquier acción contra las bandas criminales? No lo sabemos aún, pero queda claro que esa acción es simplemente el eslabón más reciente de una cadena que empezó con el reguero público de cadáveres de narcotraficantes rivales, policías e incluso de algunos militares (¡más de 3,300 en lo que va de este año!). Esa mezcla de teatro y guerra subió de tono con las mutilaciones y decapitaciones de algunas de las víctimas, con los mensajes a las autoridades en sitios públicos y dio un paso más con las ostentosas matanzas colectivas, como las recientes en Yucatán y en La Marquesa –de una docena pasaron a dos docenas de ejecutados en una sola acción y sin que quede claro por qué se les ejecutó- para concluir con lo ocurrido el pasado día 15: el asesinato de ocho inocentes frente al gobernador del estado, en una plaza supuestamente vigilada y en la tierra natal de quien está al frente del Poder Ejecutivo. Hasta ahora seguimos sin saber quién fue responsable del salto cualitativo en la inseguridad ni el motivo preciso de la acción. El crimen organizado es una fuerza dominante en muchos municipios del país, pero recurrir al terrorismo es retar no sólo a un Gobierno local sino al federal y a sus poderosos aliados –a empresarios, a Washington, a la Iglesia. ¿Para qué el desplante? ¿Se quiso dejar en claro ante todos que los criminales pueden imponer sus agendas por sobre las del resto de los actores políticos? ¿Buscaron cobrar el rompimiento de acuerdos ya pactados o inducir a buscar uno nuevo? Se pueden formular éstas y otras preguntas similares o diferentes –por ejemplo, ¿pudiera ser una acción llevada a cabo por algún grupo político para crear un clima de mano dura?-, pero de momento no hay respuesta. Sin embargo, la falta de información no impide abordar otros aspectos del fenómeno violento.

¿Un Pago Diferido? El régimen autoritario que caracterizó la vida política mexicana de casi todo el siglo XX presumió de haber construido el sistema de poder más sólido de América Latina y uno de los más estables del mundo. Pero esa estabilidad no democrática tuvo un costo muy alto que hoy seguimos pagando todos. Parte central de ese costo fue la institucionalización de la corrupción y de la impunidad y hasta hoy nada efectivo se ha hecho por poner fin a esa herencia infame.

En la etapa clásica del dominio del PRI, sólo el presidente podía llamar a cuentas a los grandes corruptos. En las pocas ocasiones en que se puso a uno de ellos ante un juez, la acción poco o nada tuvo que ver con la justicia real y sí mucho con la “justicia selectiva”, tan útil al poder presidencial para mantener la disciplina entre la clase política; un buen ejemplo de ello fue el encarcelamiento del líder petrolero Joaquín Hernández Galicia, “La Quina” por Carlos Salinas.

Sin embargo, frente a cada “quinazo” hubo centenas de casos conspicuos de impunidad. Manuel Ávila Camacho, por ejemplo, dejó hacer y deshacer a Maximino, su hermano; el círculo íntimo de Miguel Alemán empleó a fondo sus posibilidades de corrupción sin límites; Carlos Hank González se convirtió en símbolo de cómo un político pobre se transformaba en lo opuesto gracias a la protección presidencial.

Arturo Durazo Moreno hizo de su amistad con José López Portillo la palanca para convertir a la Policía capitalina en una estructura del crimen organizado. Las cuentas suizas de Raúl Salinas o la buena fortuna de los hijos de Marta Sahagún no se explican sin una relación directa entre poder presidencial y negocios privados. La lista de casos se podría extender hasta dar forma a un volumen similar al directorio telefónico. Como no hay crimen organizado exitoso –y el mexicano vaya que lo es- sin algún tipo de complicidad entre criminales y autoridades, el ambiente de corrupción generado por el sistema autoritario del siglo XX resultó un excelente caldo de cultivo para que nacieran y prosperaran las organizaciones criminales hasta llegar a convertirse, de marginales y subordinadas, en rivales de la clase política. Lo anterior fue posible por la combinación de corrupción institucional con la cercanía geográfica del gran mercado norteamericano de las drogas. Como bien lo señalara Luis Astorga en su historia del narcotráfico mexicano –El siglo de las drogas, (México: Espasa Calpe, 1996)- esa actividad empezó a echar raíces en México hace ya más de medio siglo, protegida por algunos gobernadores y militares en el Norte del país, pero con las condiciones propicias descritas, esa actividad creció hasta salirse del control del poder político e imponer sus propias reglas, que es la situación actual.

¿Qué Hacer? No hay respuesta fácil, pero cualquier intento por romper el círculo vicioso requiere abrir varios frentes de lucha contra los auténticos enemigos de México. Hay que empezar por la difícil, pero indispensable tarea de crear una Policía auténtica. Perseguir seriamente no sólo a los narcotraficantes de base sino a sus socios indispensables y que además de los policías corruptos es toda la red de empresas y empresarios “lavadores” de dinero y los miembros de la clase política que dan protección al crimen organizado: presidentes municipales, gobernadores, altos funcionarios del aparato de seguridad. Y, finalmente, abrir oportunidades reales de trabajo a los jóvenes. Miguel de la Madrid anunció, pero nunca llevó a cabo la Renovación Moral de la Política Mexicana y desde 1982 la economía no tiene vitalidad.

En suma, que el verdadero enemigo de México es la combinación de corrupción pública con una economía formal sin brío. Si ambos problemas no se enfrentan con inteligencia y voluntad, no es imposible el retorno del Estado fallido del siglo XIX.

Kikka Roja

Brasileña indemnizará a la esposa de su amante

Brasileña indemnizará a la esposa de su amante
La decisión judicial favoreció a una profesora universitaria del estado brasileño de Goiás que alegó haber sufrido no solo por la infidelidad de su marido sino también por humillaciones y burlas en su entorno

09:43 Un juez brasileño condenó a una mujer a pagarle una indemnización de 31 mil 500 reales (unos 17 mil 500 dólares) por daños morales a la esposa del hombre con el que estuvo relacionada sentimentalmente nueve años, informó hoy la prensa. La decisión judicial favoreció a una profesora universitaria del estado brasileño de Goiás que alegó haber sufrido no solo por la infidelidad de su marido sino también por las humillaciones y las burlas de colegas, familiares y amigos, según el diario O Globo. La demandante, cuyo nombre fue mantenido en secreto, argumentó igualmente que el caso le costó el empleo, que tuvo que abandonar por causa de la humillación, y que le exigió gastos en psicólogos. Es la primera vez que la justicia ordena que una mujer traicionada sea indemnizada por la amante del marido en Brasil, asegura la versión periodística. El marido infiel se mantuvo al margen del proceso y se salvó de ser demandado porque siguió casado con la demandante.

La demandante exigía el doble de la indemnización finalmente fijada, pero el juez Joseli Luiz da Silva rebajó sus pretensiones porque no presentó recibos de los honorarios del psicólogo. La amante, que trabaja como vendedora en una tienda en la ciudad de Goiania, afirmó durante el proceso que llegó a ser agredida por la profesora.

Sus abogados dijeron que presentarán un recurso ante un tribunal de segunda instancia.

¿CUANTOS CASOS DE HUMILLACION PUBLICA HAY, ADEMAS DE ÉSTE?
¿PORQUÉ EL MARIDO EXPUSO A SU ESPOSA, SI YA NO LA QUERÍA?
A NADIE SE LE OBLIGA A CONVIVIR CON UNA PERSONA ¿PORQUÉ DESTRUIRLA?
En EU hay un recurso viejísimo que se llama "DEMANDA POR DOLOR Y SUFRIMIENTO"

Kikka Roja

Desbordamiento de ríos en Veracruz, mil 800 evacuados

Suman mil 800 evacuados por desbordamiento de ríos en Veracruz

La Secretaría de Protección Civil en la entidad estimó que cuatro mil 600 viviendas están inundadas y hay daños en 320 poblados de 28 municipios.

Andrés Timoteo Morales, corresponsal Publicado: 24/09/2008 22:13

Veracruz, Ver. Las precipitaciones pluviales que azotan al sur de Veracruz provocaron el desbordamiento de cuatro ríos más en diversos municipios, por lo que el Ejército ingresó a las zonas afectadas y desde el martes mantiene activo el Plan DN-II. Al momento suman mil 800 las personas evacuadas y trasladadas a refugios temporales. Ranulfo Márquez Hernández, titular de la Secretaría de Protección Civil en la entidad, estimó que cuatro mil 600 viviendas están inundadas y hay daños en 320 poblados de 28 municipios.

Además, se dañaron 44 tramos carreteros y nueve puentes presentan daños estructurales por la intensidad de los caudales.

En este sentido, el gobernador Fidel Herrera Beltrán indicó que los daños mas importantes por las intensas lluvias se presentaron en el sur del estado, específicamente en los municipios de Agua Dulce, Coatzacoalcos, Minatitlán, Las Choapas y el Uxpanapa, y en menor grado en Tuxpan, Tihuatlán y Cazones, al norte de la entidad. Aunque aseguró que no hay víctimas por el meteoro, Herrera Beltrán refirió que según las mediciones técnicas la precipitación pluvial que ha caído en el sur de Veracruz en las últimas horas fue más intensa que el agua arrojada por el huracán Stan en 2005. "Tenemos las precipitaciones más elevadas desde el Stan que trajo 270 milímetros y aquí tuvimos 300. El meteorológico nos alerta que si bien el agua o vaguada tiende a reducirse, la entrada, ingreso hoy por la noche de un frente frío nos puede complicar aún más las condiciones".

Kikka Roja

PSD, RIP (partido socialdemócrata)

PSD, Rip Por: Miguel Ángel Granados Chapa PLAZA PÚBLICA Si el propósito de Alberto Begné era cancelar la alternativa que significó el partido de ese nombre, está en camino de lograrlo. La previsible renuncia de Patricia Mercado, consumada ayer, deja al Partido Socialdemócrata (antes Alternativa socialdemócrata y campesina), sin su principal figura, el ícono cuya presencia pública como candidata presidencial permitió que esa corriente llegara a la Cámara de Diputados y a la Asamblea legislativa del DF, así como la conservación de su registro electoral. Sin ella (y sin la militancia de algunos de sus más consistentes compañeros y seguidores) es remoto que en los comicios del año próximo el PSD consiga un resultado semejante al de 2006. A la cabeza de ese partido desde que Mercado inició su campaña en aquel entonces, Begné se propuso desplazar a la candidata presidencial, requerida de un espacio político, correspondiente a la representatividad alcanzada como fundadora y primera presidenta de Alternativa. Es de suponerse que Begné no ignoraba el significado de la ausencia que procuraba, y por ello persistió en provocarla. Lo primero era asegurarse que él, y no ella, dirigiría el partido, al que en los años recientes expuso a una riesgosa política de alianzas, que difuminó la todavía borrosa imagen de un partido que no consiguió implantarse de modo homogéneo en todo el país. Begné privilegió la táctica sobre la estrategia, la obtención de prerrogativas por encima de la construcción del partido. Hacia adentro del mismo, Begné integró una coalición sólo unida por las diferencias de sus integrantes con Patricia Mercado. Con esas alianzas consiguió que la mayoría de los delegados a la asamblea nacional de marzo pasado, donde se decidió el liderazgo, le otorgara su apoyo. Para asegurarse de que en el Distrito Federal no sería elegida una delegación afín a Mercado, Begné y socios no vacilaron en trucar la asamblea capitalina y aun la dañaron convocando a porros que golpearon a militantes e intimidaron a su dirigente, con el propósito de que no rivalizara con Begné en la búsqueda de la presidencia del partido. A pesar de que la burda y violenta maniobra fue condenada por la autoridad electoral (que forzó a repetir la asamblea alterada), Begné se mantuvo al frente del partido. En la asamblea nacional que le permitió ese objetivo, Begné logró otro, en la misma ruta de aminorar y aun suprimir la presencia de Mercado, Por su militancia en organizaciones civiles cuya agenda significaba eso para la porción de la sociedad preocupada por contar con una alternativa política en causas abandonadas por los partidos tradicionales, o proclamadas sólo de dientes para afuera, esa palabra, ese programa, se identificaba con Mercado. Ella encarnaba la alternativa, Y así fue a la hora de fundar el partido y de hacer campaña presidencial. De esa suerte, borrar la palabra de la denominación partidaria no sólo era una confesión de que no habría más alternativa, sino también la ratificación de un propósito excluyente. A tales extremos llegó Begné en su búsqueda del poder interno (es decir, de la disponibilidad financiera, por prerrogativas locales y la federal), que a observadores desprevenidos sorprendió el que apenas un semestre después de su elección abandonara su cargo, conseguir el cual fue tan costoso para el partido. Arguyó para explicar su decisión el que se proponía ser candidato a diputado federal en la elección del año próximo Nadie con dos dedos de frente y mínima información puede ignorar que el PSD, aun por el hecho de estrenar un nombre que dificulta retener el voto de hace dos años, difícilmente conservará un grupo en San Lázaro, del que formara parte y aun encabezara Begné. Si en efecto cree que podría ser diputado, Begné hizo una mala apuesta.. No lo será. Quizá la verdadera razón de su retiro deriva del pacto que le permitió derrotar a Mercado y que implicaba compartir la dirección con grupos que lo apoyaron y tienen su propio programa. Eso explica también que en su lugar fuera elegido el domingo pasado el diputado local capitalino Jorge Díaz Cuervo, un legislador muy dinámico entre cuyos activos se cuenta haber sido uno de los motores de la reforma penal que legalizó la interrupción del embarazo antes de las doce semanas de gestación. En rápida respuesta a la elección de Díaz Cuervo, que representa el begnismo sin Begné (cuyas prácticas lo habían hecho muy vulnerable), Patricia Mercado renunció ayer martes a seguir siendo miembro de ese partido. Al marcharse, su diagnóstico sobre la organización que contribuyó centralmente a fundar no es benévolo: “Este partido, dijo, está fracturado, sin programa, desprestigiado, sin identidad y sobre todo lleno de dirigentes con las más viejas prácticas políticas, unos simples saqueadores de los recursos públicos. Ése es el legado de Begné, un partido que ha dejado de ser alternativa”. Compañeros suyos presentes en la conferencia de prensa donde Mercado anunció su renuncia insistieron en descalificar la nueva versión del partido en que hasta ahora militaron: “Socialdemocracia es reciclar a los políticos de siempre”, dijeron en carteles, donde también lamentaron “Nosotros construimos el vehículo, ellos lo convirtieron en un camión de basura, y ya la están recogiendo”. Si hay una franja de votantes que sufraga por una marca ideológica, el PSD contenderá con el PRI, que en su reciente asamblea nacional optó por esa denominación, que oculta un nuevo conservadurismo aunque adopte algunas banderas progresistas

Kikka Roja

Calderón, no cuentes conmigo

Calderón, no cuentes conmigo

Después de los actos terroristas llevados a cabo de manera cobarde en Morelia, Michoacán, Felipe Calderón ha aprovechado para solicitar a todos los mexicanos unidad. Unidad a los Partidos Políticos, a los gobernadores, a las dependencias de seguridad, a las Cámaras, a las televisoras, a los industriales, a los comerciantes, a los líderes, a los intelectuales, a los maestros, a los estudiantes, a las amas de casa, a los ancianos, a los periodistas, a los barrenderos, a los carniceros; por amor de Dios a todos unidad. Pero que no cuente conmigo.

Uno de los factores que ha llevado a la descomposición social ha sido la impunidad. Impunidad significa “sin castigo” y ésta ha sido una constante en el gobierno de Calderón. Para muestra unos botones: No se hizo nada contra los hijos de Martha Sahagún a pesar de que las pruebas demostraban culpabilidad y era más que evidente el enriquecimiento ilícito. No se hizo nada contra Fox, ni contra los miembros de su gabinete que desperdiciaron los recursos excedentes del petróleo y nada se hará en contra de Gil Díaz, quien permitió la venta fraudulenta de Banamex.. No se ha hecho nada contra Romero Deschamps uno de los responsables del Pemexgate. Se exculpó al “gober precioso” a pesar de que todo México escuchó cuando dijo “ya le puse sus coscorrones a esa pinche vieja cabrona” refiriéndose a la periodista Lydia Cacho quien había sido secuestrada por gente de su gobierno. Ulises Ruiz, que siendo priísta se ha convertido en el apologista preferido de Calderón, a pesar de haber ocasionado tantas muertes en Oaxaca, sigue siendo gobernador. Eduardo Bours tiene acusaciones serias de narcotráfico y no se ha levantado una investigación seria en su contra. El mismo Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ha declarado su culpabilidad en el otorgamiento de contratos de privilegio a las empresas de su familia y sin embargo sigue en su puesto. Es nacido en España y ha utilizado la nacionalidad adquirida a su conveniencia. ¿Cómo se le ocurre dar el grito en Dolores? Impunidad es el denominador común de este gobierno y la delincuencia organizada lo sabe y se refugia en ello.

Que no cuente conmigo mientras se sigan otorgando exenciones fiscales a las grandes empresas, al tiempo que a los mexicanos nos aumentan el precio de la gasolina semana tras semana. Que no cuente conmigo Calderón mientras insista en su reforma energética, a pesar de que en los debates se demostró que nos es la única y mucho menos la mejor opción para el país.
Que no cuente conmigo Calderón porque él no pide unidad sino una mera excusa para legitimar su gobierno espurio. Y es esta ilegitimidad otro de los factores por los que se ha generado la actual crisis. Es débil, sus adversarios lo saben y se valen de eso para someterlo. Manlio Fabio Beltrones, uno de los que logró rescatar a Mouriño cuando este ya estaba más que aniquilado, está dispuesto a cobrarle caro el favor. Los empresarios que apostaron su dinero para sentarlo en la silla presidencial siguen presionando para obtener su ganancia.
Que no cuente conmigo Calderón hasta que se aclare si es verdad o mentira lo que las narcomantas señalan. ¿Se puso de parte de unos y por eso los otros se la están cobrando? ¿Está pagando la ciudadanía la deferencia hacia un cártel en especial? Que no cuente conmigo mientras los secuestradores sigan saliendo de los altos mandos de las corporaciones policíacas. Que no cuente conmigo mientras los jueces sigan dejando libres a los que pueden pagar por impunidad; mientras la Suprema Corte de Justicia siga avalando los crímenes de sociópatas como Mario Marín, que no cuente conmigo Calderón.
Felipe Calderón ha tenido oportunidad para, en los hechos, ya que no se pudo en las urnas, lograr la legitimidad que tanto necesita, pero ha sido todo lo contrario. Por esa obtusa manera de pensar que tienes, Calderón, no cuentes conmigo; por la necedad de mantener a tu españolito en Gobernación, no cuentes conmigo; por tus dudosas caídas en bicicleta, Calderón, no cuentes conmigo.
Armando Ortiz
aortiz52@hotmail.com
(fuente: newsver)

Visítanos nuestro blog es para contrarrestar el cerco informativo
http://resistenciahastaelfin.blogspot.com/

Kikka Roja

VIDEO: Bitacora Mexicana: TEMA: SEGURIDAD E IMPUNIDAD

Raúl carrancá y Rivas , Alejandro Gertz Manero Y Porfirio Muñoz Ledo 21 de SEPT

. .
video.google.com/ 2151015426971119761

Kikka Roja

¿Recesión global, crash del dólar e incumplimiento de pagos en EU?

Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme

¿Recesión global, crash del dólar e incumplimiento de pagos en EU?

Una de las consecuencias en el reajuste geopolítico del tsunami financiero en curso ha sido el espectacular acercamiento estratégico de China con Japón (People’s Daily, 22/09/08), lo cual beneficiará al yen nipón en detrimento del dólar e intentará minimizar el daño las pletóricas reservas de divisas del Banco del Pueblo de China.Un autor anónimo que se presenta en China Daily (19/09/09) como “director del Centro de Estudios de Seguridad Económica de los Institutos Chinos de Relaciones Internacionales Contemporáneas” comenta que “desafortunadamente las medidas de emergencia de EU, la Unión Europea (UE) y Japón alivian temporalmente (sic) la tensión en los mercados financieros” y expone las “reservas agotadas (¡súper sic!) del Tesoro de EU”, así como el “efecto dominó” de las quiebras.Stephen Roach, jefe en Asia de la atribulada Morgan Stanley, realiza la “anatomía de la pulverización”.

Por cierto, Roach fue uno de los principales previsores de las graves fallas de la Reserva Federal en la fase terminal del hoy universalmente vilipendiado Alan Greenspan, pero luego se equivocó rotundamente al darle demasiado crédito a las medidas preventivas de Ben Shalon Bernanke.Desde su radar inigualable, tanto en Asia como en su atribulado banco (del que acaba de adquirir 20 por ciento el grupo financiero japonés Mitsubishi UFJ), aborda la próxima secuencia financiera y sus repercusiones económicas. Afirma que el crecimiento del PIB global, que promedió 5 por ciento de 2004 hasta 2007, se encamina a 3.5 por ciento que juzga “alejado del desastre”.Aquí exhibe su primera contradicción cuando considera que el sistema financiero de EU “se encuentra fuera de control”. ¿Cómo puede un sistema descontrolado e incontrolable encontrarse “alejado del desastre”? No estamos incitando al desastre, pero es pertinente tener en el radar mental tal escenario indeseable, aunque sea como remota posibilidad.

Lo interesante de la secuencia de Stephen Roach, desde su perspectiva indomable sobre la vigencia de la globalización, es que marca el piso de los sucesos por venir en “tres fases distintas del proceso de ajuste”, en la interacción “entre los mercados financieros y la economía real”. Su primera fase desmenuza la crisis crediticia: considera que el proceso de deglución de la mala deuda anda avanzado en 65 por ciento, lo que nos parece demasiado hiperoptimista, cuando lo peor está por ocurrir. Es probable que el sesgo de su análisis financiero provenga de su cargo.Su segunda fase diagnostica la economía estadunidense: aduce correctamente que el “evento mayúsculo es la capitulación (sic) de los consumidores de EU”, sobrendeudados y cortos de ingresos, que habían llevado el frenesí consumista a 72 por ciento de su PIB. Considera que los ajustes en la economía de EU van apenas en 20 por ciento.La tercera fase versa sobre la economía global y sus vínculos con EU: la manufactura de China y Japón ha empezado a reducir sus embarcaciones a EU, cuyas reverberaciones han golpeado a la UE. Recuerda que las exportaciones asiáticas, 45 por ciento del PIB regional en 2007, redundaron en su acelerado crecimiento que se volvió dependiente de la demanda externa en la que el consumidor de EU era el rey. Después de dos años de un crecimiento a 12 por ciento del PIB, China se desaceleró a 10.1 por ciento en el segundo trimestre de este año, mientras se han debilitado las economías de Japón y Europa que “representan colectivamente 30 por ciento del total de las exportaciones de China”.

Vaticina para el año entrante otra caída del PIB chino a 8 por ciento. Como se nota, Stephen Roach es más realista en economía que en finanzas y la caída de 4 por ciento del PIB chino en un lapso de dos años afectará notablemente la demanda del mercado de las materias primas (aunque no necesariamente su cotización, debido al desplome del dólar).Juzga que la economía de Japón es todavía “más precaria”, ya que su economía se ha estancado a 2 por ciento en los años recientes, lo que hace probable una recaída en recesión. Se desprende que China exhibe un “inmenso colchón”, pese a todo. Stephen Roach no pierde su entusiasmo por la globalización a la que señala como la causal del auge global, en particular el asiático de 2002 a la mitad de 2007. Nada más que ahora la “conectividad” está golpeando en la cabeza asiática.

Llama la atención el común denominador de la disminución de 2 por ciento del crecimiento global que Roach aplica indistintamente en los cuatro principales motores de la economía mundial (EU, UE, China y Japón) y ni siquiera se toma la molestia de escudriñar a los otros tres gigantes del BRIC, es decir, a Brasil, Rusia e India, ya no se diga a la despreciada Latinoamérica, a la que, por cierto, la Cepal vaticina un crecimiento de 6 por ciento, con la notable excepción de la mediocridad del “México calderonista” en plena degradación. ¿Y qué tal si el PIB global, al contrario del diagnóstico sesgado de Stephen Roach, disminuye mucho más, abajo del umbral de 3 por ciento que el Fondo Monetario Internacional define como “recesión global”, cuando el tsunami financiero apenas se encuentra en su fase preliminar?Mientras el locuaz Jaques Attali, ex director del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo, augura una guerra inevitable como reajuste geopolítico a las turbulencia financieras globales, existen otros analistas a quienes por lo menos habría que tomarse la molestia de escuchar, por más sombrías que fuesen sus conclusiones.

John Taylor, presidente de la empresa neoyorquina International Foreign Exchange Concepts, la mayor firma de hedge-funds (fondos de cobertura de riesgos) de divisas del mundo, pronostica que el rescate colosal del gobierno bushiano “aplastará la cotización del dólar” (Yvette Essen, The Daily Telegraph, 21/09/08), escenario al que se adhiere Tim Bond, de Barclays Capital, quien vislumbra el “riesgo de una mayor inflación” (The Times, 21/09/08).

Después de exponer la transferencia de riqueza al BRIC y a las petromonarquías (nota: la tesis de Bajo la Lupa), Roger Cohen aborda el “despellejamiento (sic) de EU” y reporta una charla con el representante Barney Frank, jefe del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, quien confiesa que EU cesó de ser “el poder mundial dominante” (IHT, 21/09/08). ¡Como si no lo supiéramos!Liam Halligan, jefe de los economistas de la londinense Prosperity Capital Management, considera que la inundación de liquidez por el gobierno bushiano no ha tenido efecto en las “tasas interbancarias de largo plazo que han permanecido neciamente (sic) altas”, lo que en su conjunto puede desembocar en el “incumplimiento de pagos” (¡súper sic!) de EU, lo que ha cesado de ser un escenario “impensable” (The Daily Telegraph, 21/09/08). ¿Quién va a rescatar ahora a la Reserva Federal y a la Secretaría del Tesoro de EU?

Kikka Roja

Caso Antonioni: testigo estrella de EU, maletines de dinero: Conspiración contra el gobierno de Venezuela

Interrogan a Antonioni por el caso del maletín El empresario es el testigo estrella de la Fiscalía Federal de EU en el juicio contra Durán acusado de conspirar y actuar como agentes del gobierno de Venezuela para ocultar el origen de 800 mil dólares 19:45 La defensa del venezolano Franklin Durán, acusado en el "caso del maletín", interrogó este miércoles de manera agresiva al empresario Guido Alejandro Antonini Wilson en su segundo día de testimonio en un tribunal de Estados Unidos. Edward Shohat, abogado de Durán, preguntó a Antonini los detalles del viaje a Argentina donde le confiscaron un maletín con 800 mil dólares, tras llegar en un avión con funcionarios argentinos y de la estatal Petróleos de Venezuela S.A (PDVSA). El empresario venezolano-estadounidense dijo que hablaron de ir a Argentina durante un almuerzo en Venezuela al que asistieron, entre otros, el ex funcionario argentino Claudio Uberti y su asistente Victoria Bereziuk y Diego Uzcátegi Matheus, ex gerente general de PDVSA-América. A una pregunta de la defensa, Antonini dijo que luego de ese almuerzo él decidió ir a Argentina y más aún cuando una funcionaria de PDVSA le mencionó que ese país tenía planes de construir un gasoducto y era posible que el empresario suministrara las tuberías. Shohat, en ese momento, dijo que el empresario ya tenía planes de ir a ese viaje mucho antes del almuerzo en Venezuela porque mantuvo comunicación al respecto con Daniel Uzcátegui, hijo de Diego Uzcátegui, mediante mensajes de texto. "Puede ser", respondió Antonini después de un breve silencio. Daniel Uzcátegui, de 19 años, escribió al empresario un mensaje de texto para que fuera el proveedor de las tuberías a Argentina en julio de 2007, según el abogado de Durán. En sus comentarios y preguntas el letrado fue alzando la voz hasta el punto que la jueza Joan Lenard le pidió que la bajara. A continuación, Shohat preguntó a Antonini sí había tenido relaciones sexuales con Victoria Bereziuk, lo que provocó la inmediata intervención del fiscal federal Thomas Mulvihill objetando la pregunta. Mulvihill arguyó que el asunto no era materia del juicio y la jueza aceptó la objeción. Cuando concluyó la jornada de hoy y el jurado se retiró de la sala, el fiscal insistió en decir que Antonini es padre de dos niñas y que sus relaciones no eran tema del juicio. Pero Shohat replicó que la presunta relación de Antonini con Bereziuk reviste importancia para el caso y afirmó que tiene pruebas al respecto como mensajes de texto. Antonini testificó el martes que Bereziuk lo llevó a una recepción que organizó el entonces presidente argentino, Nestor Kirchner, a su homólogo venezolano, Hugo Chávez, en la Casa Rosada, sede del Gobierno de Argentina, un día después del decomiso del dinero en ese país. La defensa de Durán también le pidió al empresario que describiera el contenido del maletín que le decomisaron en Argentina y dijo que habían "perfectos cuadrados con billetes de 50 dólares". Reiteró que notificó a una funcionaria de Aduanas que ese dinero no le pertenecía y que al mirar a Uberti que estaba a su lado, éste encogió los hombros dando a entender que no sabía nada del asunto. Antonini es el testigo estrella de la Fiscalía Federal de Estados Unidos en el juicio contra Durán acusado junto a otras cuatro personas de conspirar y actuar como agentes del gobierno de Venezuela para ocultar el origen y destino del maletín con 800 mil dólares. Antonini no afronta cargos en el juicio en Miami, pero en Argentina está acusado de lavado de dinero e intento de contrabando y se ha solicitado su extradición a EU, mientras Venezuela dictó una orden de captura en su contra. Revela Antonini que había otro maletín Junto al maletín con presunto dinero del gobierno de Venezuela que confiscaron las autoridades argentinas en 2007 había otro con más de 4 millones de dólares que logró evadir la aduana, de acuerdo con el testimonio de uno de los testigos claves en un juicio iniciado en Estados Unidos Miércoles 24 de septiembre de 2008 MIAMI (AP).— Junto al maletín con presunto dinero del gobierno de Venezuela que confiscaron las autoridades argentinas en 2007 había otro con más de 4 millones de dólares que logró evadir la aduana, de acuerdo con el testimonio de uno de los testigos claves en un juicio iniciado en Estados Unidos. Durante las cerca de dos horas que testificó ayer Guido Alejandro Antonini Wilson, la fiscalía reveló además una serie de evidencias para demostrar que los envíos de dinero del gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez a las autoridades de Argentina habrían sido frecuentes. Al ser interrogado por el fiscal Thomas Mulvihill, Antonini Wilson relató que poco después que le confiscaron en Buenos Aires el maletín con 800 mil dólares, mantuvo una reunión en un hotel con Diego Uzcátegui, por ese entonces gerente de la estatal Petróleos de Venezuela S. A. (PDVSA). Uzcátegui “me dijo: ‘bueno Alex, ¿qué pasó con el resto del dinero? Había otro maletín con 4.2 millones’” de dólares, manifestó Antonini Wilson cuando Mulvihill le inquirió si se había reunido con Uzcátegui en Argentina. Vestido con traje negro, camisa blanca y corbata, Antonini declaró como testigo de la fiscalía en el juicio de Franklin Durán, acusado junto a otras cuatro personas de haber actuado ilegalmente como agente de un gobierno extranjero en EU. Según Antonini, Uzcátegui también le dijo que no era la primera vez que Venezuela enviaba dinero a la Argentina, presuntamente a la campaña de Cristina Kirchner. Durán, sus compatriotas Moisés Maionica y Carlos Kauffmann, y el uruguayo Rodolfo Wanseele enfrentan también cargos de haberse asociado ilícitamente en EU para presionar a Antonini a que ocultara el origen y el destino del dinero del maletín. El quinto acusado en el caso, el presunto agente de la inteligencia de Venezuela Antonio José Canchica, está prófugo. A diferencia de Durán, el resto de los acusados se ha declarado culpable y resolvió colaborar con el gobierno.

Kikka Roja