12 Nov. 08 reforma.com
Vea usted este ejemplo.
¿Por qué?, se preguntará usted.
Señalan a Telcel
Buena ordeña
En puros pesos
Mixup en línea
Germán Ahumada Russek...
capitanes@reforma.com
Kikka Roja
- - .
Blog Hoy Actualidad AMLO Política Astrología Astronomía opinión noticias alternativo. Niños Mujeres Gente
En México, los combustibles son ahora más caros que en Texas, afirma Di Costanzo Carstens: se evitará que los precios de las gasolinas sean menores que los de EU Juan Antonio Zúñiga La política de alzas graduales e intermitentes a los precios de las gasolinas en México será revisada una vez que éstos sean equiparables a los de Estados Unidos, y cuando ésto ocurra se establecerá una política para evitar que la brecha no se abra como lo hizo recientemente, informó el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens Carstens. Durante una conferencia de prensa convocada con motivo de la visita al país de la ministra francesa de Economía, Industria y Empleo, Christine Lagarde, el funcionario explicó que hay factores que mitigan la urgencia de revisar los precios de las gasolinas en México, que desde agosto pasado han tenido alrededor de 24 incrementos. “Las condiciones internacionales del mercado energético son muy volátiles y el precio del crudo ha bajado tremendamente de 132 dólares a mediados de julio, a cerca de 43 dólares el día de hoy, y lo mismo ha sucedido con el precio de la gasolina. Sin embargo, también por otro lado el tipo de cambio peso-dólar ha subido y eso ha mitigado el estrechamiento de la diferencia en precios; ciertamente cuando esos precios se igualen tendremos que revisar la política y yo me reservaría la opinión de qué haríamos en este caso”, respondió Carstens. En tanto, Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo, informó que el precio de la gasolina “regular” en Texas es ahora de 7.01 pesos por litro, mientras que en México la Magna se vende a 7.56 pesos y es, por lo mismo, más cara que en Estados Unidos. Carstens insistió: “definitivamente la urgencia de revisar los precios disminuye sustancialmente cuando se igualan, y realmente yo me atrevería a decir que lo que buscaríamos hacer bajo esa circunstancia es establecer alguna política que nos cuide para que la brecha entre ambos precios no se abra, como se abrió en fechas recientes. Entonces, tendremos que esperar, vamos a estar muy al pendiente y atendiendo a los movimientos ya tomaremos las medidas correspondientes”. La mezcla tiene cobertura El secretario de Hacienda afirmó que el gobierno federal compró coberturas sobre el precio de la mezcla mexicana de exportación y no desmintió que la cotización a cubrir fue de 70 dólares por barril en 2009 ni tampoco que el costo de estos instrumentos fuera de unos mil 500 millones de dólares. “Sí hicimos unas coberturas, de hecho, el gasto de las primas que hicimos se reporta en el último Informe sobre Finanzas Públicas”, apuntó el funcionario, quien se comprometió a dar hoy “todos detalles al respecto”. La ministra Christine Lagarde informó que su visita responde al reconocimiento de que México es un aliado comercial muy importante para Francia. “México es un país amigo con el que Francia encuentra muchas veces puntos de encuentro, de afinidad. Nuestros dos países están en las mismas posiciones”, dijo antes de referir que con el presidente Felipe Calderón trató la posición europea en torno a la reunión de jefes de Estado y de gobierno del G-20, que se va a celebrar a finales de esta semana en la capital de Estados Unidos. “Con el presidente Felipe Calderón hablé de la posición europea, alrededor de los valores, alrededor de los principios, y con unas propuestas de acción concreta. Los valores son tanto el valor de las economías de mercado y del principio de la economía de mercado, al mismo tiempo que el principio que consiste en evitar el proteccionismo”, dijo. Por su parte, Agustín Carstens apuntó más coincidencias entre las posiciones francesa y mexicana respecto de la reunión del Grupo de los 20 en Washington el próximo fin de semana. “También coincidimos en la importancia de que diferentes países pudieran implementar políticas macroeconómicas que impulsen el crecimiento. También habló de la necesidad de fortalecer al Fondo Monetario Internacional; ampliar la base y la membresía del Finantial Estabilice Forum, y de que haya más diálogo entre ambas instituciones. Un punto en particular en el cual México ha insistido es el que se tienen que lograr también mecanismos de acceso de liquidez más oportunos a través del FMI, del Banco Mundial y de las instituciones regionales”. |
El hecho de que trasnacionales petroleras recluten “jóvenes talentos” de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y del Instituto Politécnico Nacional (IPN) especializados en ingenierías ligadas a la explotación y exploración del petróleo “resulta paradójico”, pues debería ser Pemex la que aproveche a estos universitarios para impulsar la industria y la investigación, señaló Francisco Garaicochea, del grupo de ingenieros Pemex Constitución de 1917. En entrevista, el ex profesor universitario refirió que actualmente la paraestatal se dedica más a administrar contratos de servicios que a realizar actividades de exploración y explotación de pozos petroleros, que fue su principal objetivo, “con lo que se pierde capacidad de análisis, diseño, supervisión y hasta de operación e investigación. Es parte de la política de adelgazamiento de las empresas públicas para transferir sus actividades y obligaciones a las privadas”. Y es que la formación de recursos humanos especializados en la industria petrolera no es barata para el país. Garaicochea afirmó que lo que invierte México en la formación académica de un ingeniero “es mucho dinero” como para que Petróleos Mexicanos no aproveche sus conocimientos y capacidades. Datos proporcionados por la División de Ingeniería en Ciencias de la Tierra de la Facultad de Ingeniería de la UNAM, revelan que la formación de un ingeniero es costosa para el país, pues en términos reales cada año se debe destinar un presupuesto de entre 35 mil y 40 mil pesos para la educación de cada uno. Recientemente, por medio de becas y operaciones de reclutamiento en las propias instituciones públicas de educación superior, empresas como Halliburton, BJ Services, Schlumberg y otras han incorporado a sus compañías a jóvenes recién egresados de estas instituciones, como lo informaron directivos de la Facultad de Ingeniería. Garaicochea no está en contra de que los jóvenes recién egresados de estas especialidades de la ingeniería se contraten con empresas privadas, sin embargo, acotó que es preocupante que la paraestatal haya reducido el número de incorporaciones de estudiantes recién recibidos y de programas destinados a su capacitación para aprovechar los recursos humanos. “Pemex debería estar contratando a todos estos muchachos y aprovechando su conocimiento, pues al país le cuesta mucho su formación. Al no hacerlo, la paraestatal pierde la oportunidad de fortalecerse en todas sus áreas, porque el recurso más importante en una empresa es el humano”. Entre los requisitos para que ingenieros petroleros, geofísicos y geólogos se incorporen a estas empresas están: en general se les pide dominio de más de 70 por ciento del inglés, cursar el último semestre de la carrera, no adeudar materias y contar con promedio arriba de 8.5, disposición a cambiar de lugar de residencia y “actitud” durante las entrevistas de reclutamiento, explicó Sergio Centurión, gerente técnico en México de BJ Services. De ser seleccionados por las compañías se envía a los jóvenes a otros estados o al extranjero a alguna de las sedes del consorcio en cuestión, para tomar cursos de capacitación, adiestramiento y evaluaciones; de aprobarlos, los inscriben en sus plantillas con salarios de entre 10 mil y 20 mil pesos mensuales. El representante de BJ Services, compañía que recientemente tuvo su primer acercamiento con la UNAM y el IPN para reclutamiento, reveló que el interés de las empresas es que los ingenieros que se contraten cuenten con una formación especializada en petróleo –que se obtiene sólo en esas instituciones–, pues así “es más sencillo que nosotros profundicemos y obtengamos mejores resultados”. |
Solicita movimiento en defensa del petróleo apertura de espacios informativos en Televisa México, Distrito Federal Martes 11 de noviembre de 2008 Sr. Emilio Azcárraga Jean Presidente Ejecutivo de Grupo Televisa P r e s e n t e La aprobación reciente de la reforma petrolera constituye uno de los asuntos más importantes para el presente y el futuro del país. Desde que anunciamos la conformación del Movimiento en Defensa del Petróleo un sector de la opinión pública discutió en múltiples foros y plazas la conveniencia o inconveniencia de las iniciativas presentadas por el Ejecutivo federal. El movimiento de resistencia civil pacífica, y al respecto los hechos son contundentes, frenó en abril de este año el intento de aprobar estas iniciativas con rapidez inverosímil (fast track) y propició en el Senado de la República un amplio y rico debate durante dos meses que ayudaron a esclarecer y confrontar múltiples aspectos de la reforma petrolera. Gracias a esos debates legislativos y a la consulta ciudadana en la que participaron casi tres millones de mexicanos, no quedaron dudas: existe un sector muy amplio de la población en desacuerdo con la ambición de abrir a la inversión privada áreas sustanciales de la industria como la refinación, la petroquímica, el transporte y que busca el fortalecimiento de Pemex, libre de la corrupción y del tráfico de influencias que tanto han debilitado a nuestra principal empresa pública. El movimiento no sólo se dedicó a la resistencia. Hemos sido propositivos y críticos, al mismo tiempo. Por eso solicitamos la colaboración de un grupo de expertos e intelectuales que retomaron las inquietudes de la ciudadanía y presentaron a través del Frente Amplio Progresista un conjunto de iniciativas que se dictaminaron junto con las del Ejecutivo federal y las del PRI. En este proceso, los medios masivos de comunicación han informado de manera parcial e incompleta el amplio y complejo debate en torno al futuro de Pemex. En amplísima medida, la información se redujo a la propaganda gubernamental, sobre todo en la televisión. Tan sólo Pemex destinó más de 260 millones de pesos para convencernos a través de spots que el futuro de la principal empresa del país estaba en la apertura al capital privado y que teníamos un “tesoro escondido” en el fondo del mar. Al final, se olvidaron hasta de esta insistente propaganda que no obtuvo la credibilidad suficiente en la opinión pública. En el último periodo de la aprobación de la reforma legal se le cerraron aún más los espacios informativos al Movimiento en Defensa del Petróleo. Con la cerrazón vino también la estigmatización de veintenas de miles de ciudadanos que de manera voluntaria han participado y ejercido su derecho a la crítica y a la disidencia. Es muy grave la ausencia de espacios en la televisión donde las voces críticas expresen su punto de vista y sus propuestas. La uniformidad y unilateralidad atentan contra uno de los derechos civiles fundamentales: el derecho a la información y, en especial, el derecho de la ciudadanía a expresar en los medios masivos sus puntos de vista, por más críticos que sean. La diversidad y pluralidad informativa es consustancial a la libertad de expresión. Si esta diversidad no tiene lugar en las entrevistas, comentarios, análisis e información de los medios de comunicación, se atenta también contra la libertad de expresión y contra la salud democrática del país. Una empresa televisiva debe estar, muy creativamente, al servicio de la libertad de expresión y respetar y alentar el derecho de sus audiencias a contar con información veraz, ponderada, plural. Por esta razón, le solicitamos atentamente que se abran los espacios informativos de sus canales televisivos a la pluralidad, a la diversidad de posturas, sectores y movimientos sociales y ciudadanos. Esta misma postura la hemos expresado de forma abierta en nuestras asambleas informativas y hoy queremos formalizarla. A t e n t a m e n t e Coordinación Nacional en Defensa del Pueblo, del Petróleo y de la Soberanía Nacional • • • • • |
Leíamos las semana pasada en el Hola que la duquesa de Alba se había reunido con la Reina y, tras este encuentro, había declarado: “Ya no hay planes de boda”. ¿La convenció la Reina para que no diera ese paso? Si eso es así, nosotros nos atrevemos a llevarle la contraria a su Majestad, y animamos a la duquesa a que pase por el altar. Porque ya estamos hartos de que, cuando un tío se liga a una tía veinticinco años menor, todo el mundo resulta que lo ve muy bien, y alaba el gusto del señor en cuestión, y, sin embargo, las raras veces que ocurre lo contrario, la cosa parece un escándalo. ¿Pero qué mierda de sociedad igualitaria es esta, hombre?
MALTRATO DE ANIMALES: LOS CIRCOS Y ZOOLOGICOS, DEBEN DESAPARECER
ASI DE PLANO,
Televisa, la fábrica más grande de producción de mentiras en México, afirma López Obrador México, Distrito Federal Martes 11 de noviembre de 2008 * Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en el acto de entrega de una carta a la empresa televisa, en avenida Chapultepec Amigas y amigos: Nuestro movimiento está orientado a transformar la vida pública de México y en todo este proceso es indispensable hacer valer el derecho a la información. Sin medios de comunicación libres, abiertos, plurales y comprometidos con la verdad, no se puede lograr una sociedad mejor ni se puede alcanzar una auténtica democracia. En nuestro país, la mayoría de los medios de comunicación no sólo no cumplen con su responsabilidad social, sino que actúan como instrumentos de control y manipulación al servicio del régimen decadente que padecemos. Por ejemplo, desde aquí, desde Televisa, los potentados de México ejercen su dominio sobre la sociedad. Aquí hay más poder que en Los Pinos o que en el Congreso de la Unión porque, en realidad, los dueños de este medio de comunicación forman parte de los hombres y mujeres más ricos e influyentes del país. Como es lógico, esta élite defiende a toda costa la política económica neoliberal que les permite a las minorías mantener y acrecentar sus privilegios, sin importarles el destino del país, ni mucho menos el sufrimiento de la mayoría de nuestro pueblo. Por eso, desde la campaña presidencial del 2006, cuando se tenía que elegir entre dos proyectos distintos y contrapuestos de nación, esta élite no dudó en utilizar a los medios de comunicación en contra nuestra para desatar la guerra sucia y avalar el fraude electoral. Pero no venimos a reclamarles por eso. Venimos a señalarles que ellos son, en buena medida, responsables del desastre en que está sumido el país. No sólo por la manipulación que ejercen, sino principalmente por lo que callan o dejan de informar. Como muchos sabemos, Televisa es la fábrica más grande de producción de mentiras de México. Pero esto no es lo peor, porque afortunadamente hay millones de ciudadanos concientes que ya no son susceptibles de manipulación. Lo más grave es su estrategia de no informar sobre los asuntos que verdaderamente interesan y afectan a los mexicanos. Y no es exagerado decir que son los principales administradores de la ignorancia. Ellos se asumen como los grandes censores y deciden qué informar y qué no informar; a quién le abren sus espacios y a quién se los niegan. Y desde luego, hay temas que nunca abordan: guardan silencio sobre las causas de la pobreza, de la migración y de la violencia, a no ser sólo como nota roja; no hablan de la carestía, de la corrupción, de la impunidad, de la violación de los derechos humanos, del contubernio entre el poder económico y el poder político, de la devaluación del peso. Tampoco informan que México ocupa el último lugar en crecimiento económico en todo el continente americano, o que ante la crisis, de nuevo, el gobierno usurpador, en vez de proteger al pueblo, está rescatando con el presupuesto público –que es dinero de todos– a los financieros y a los grandes empresarios. En esencia, es esta administración de la ignorancia, lo que consideramos el peor de los males. Esto es lo que impide que exista una opinión pública más fuerte, una voluntad colectiva dispuesta a ejercer sus derechos y servir de contrapeso ante los abusos e injusticias que se cometen desde el poder. Por eso, ante la dictadura de la televisión y de los medios de comunicación en general –con honrosas excepciones– hemos decidido luchar por hacer realidad el derecho del pueblo a la información. No más mentiras, no más manipulación, no más silencio ante los grandes y graves problemas nacionales. Como es obvio, este asunto no lo estamos planteando en Los Pinos, ni en Gobernación, ni en el Congreso, ni en la Suprema Corte, sino aquí, donde consideramos que están los que verdaderamente mandan y deciden: me refiero a los dueños y miembros del Consejo de Administración de Televisa. Es decir, nos estamos dirigiendo con todo respeto a Emilio Azcárraga, María Asunción Aramburuzabala, Pedro Aspe Armella, Ana Patricia Botín, Jorge Cutillas, Claudio X. González, Roberto Hernández, Germán Larrea, Fernando Senderos, Carlos Fernández González y Lorenzo Zambrano, entre otros. De ellos esperamos una respuesta, y aunque no somos ingenuos, no descartamos la posibilidad de asuman su responsabilidad social y entiendan que a nadie le conviene seguir manteniendo el actual régimen político de corrupción y privilegios, que como está suficientemente demostrado, no sólo propicia la desigualdad económica y social, sino que es el principal causante de la violencia y lo que impide la gobernabilidad democrática. Amigas y amigos: Venimos aquí, y posiblemente vamos a regresar las veces que sea necesario, hasta lograr que haya apertura informativa y se respete realmente la libertad de expresión. ¡Viva el derecho a la información! ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México! |
Los 27 trabajadores fueron secuestrados en la madrugada del lunes del campo de labor “La Guajira” en las cercanías de Culiacán, la capital estatal de Sinaloa (noroeste), por una treintena de hombres fuertemente armados que los obligaron a subir a varios vehículos.
Por información recabada entre la población del lugar y por investigaciones realizadas por las autoridades, el apoderado legal del campo de labores “La Guajira” es Pablo Jacobo Retamoza, señaló en un comunicado la oficina de prensa de la Operación Conjunta Culiacán Navolato, ejecutada por el Ejército y agentes federales.
La nota detalló que Pablo Jacobo Retamoza es hermano de María Elena Jacobo Retamoza, esposa de José Cruz Carrillo Fuentes, quien a su vez es hermano del narcotraficante Vicente Carrillo Fuentes, Alias “El Viceroy”.
Sinaloa es uno de los estados mexicanos que más ha sufrido la violencia del crimen organizado en lo que va de año y cuna de los principales narcotraficantes.
En todo el país, la cifra de muertos por esta causa se acerca a los 4,500, según datos extraoficiales.
EL PARTIDO SOCIALDEMOCRATA PSD, ES UN PARTIDO DISFRAZADO DE IZQUIERDA, LA IGLESIA CATOLICA SAQUEADORA SE INFILTRA CON LA MASCARA socialdemocrata.
SON RICACHACHONES HUEVONES LOS DIRIGENTES DEL PSD.
TOMEN EN CUENTA LA LISTA DE CHUCHOS, NI UN MALDITO VOTO PARA LOS TRAIDORES DE NUEVA IZQUIERDA.
NO SE PUEDE FORMAR UN PARTIDO POLITICO NUEVO, NO HAY TIEMPO, LOS CHUCHOS TIENEN SECUESTRADO AL PRD, ENTONCES LA SOLUCION ES FORMAR COALICIONES.
Y ESTAR BIEN INFORMADO, INVESTIGA QUIEN ES TU REPRESENTANTE EN EL CONGRESO, RECUERDA QUE LOS LEGISLADORES NO SON TUS PATRONES, SON TUS EMPLEADOS, Y SI ROBAN MERECEN LA CARCEL PORQUE SU ATRACO ASESINA A MILES DE CIUDADANOS.
Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...