(Ssa) RECULA: Elimina Ssa objeción de conciencia de norma oficial para practicar aborto

• Envía a diputados nueva propuesta de la NOM sobre servicios de planificación familiar
• Elimina Ssa objeción de conciencia de norma oficial para practicar aborto
• La dependencia da por concluido el diferendo por los cambios a la redacción original

Roberto Garduño

Ampliar la imagen El viernes pasado, Amnistía Internacional y diversas organizaciones civiles realizaron un mitin frente a la Secretaría de Salud, en rechazo a las modificaciones realizadas a la NOM 046 relativa al aborto Foto: José Antonio López

La Secretaría de Salud (Ssa) envió este fin de semana a la Cámara de Diputados un nuevo proyecto de redacción de la norma NOM-005-SSA 1993 de los servicios de planificación familiar, para dar por finalizado el diferendo generado por los cambios a la redacción original –promovidos por la autoridad federal–, que incluían la objeción de conciencia del personal médico que practicaría el aborto a mujeres víctimas de abuso y violencia sexual.

Tal modificación al texto, aprobado el 28 de enero en el seno del Comité Consultivo Nacional de Normalización de Prevención y Control de Enfermedades, también refería que si los médicos y el personal especializado eran objetores de conciencia se debería buscar entre aquellos que no lo fueren. Además, se exigía la aprobación de los padres o el tutor para practicar la interrupción del embarazo que se originara por violencia o abuso sexual.

Ahora, la nueva propuesta de la Secretaría de Salud –de la que se tiene copia– establece que “en caso de violación, las instituciones prestadoras de servicios de atención médica, deberán, de acuerdo con la Norma Oficial Mexicana Aplicable, prescribir la anticoncepción de emergencia, previa información completa sobre los posibles riesgos y consecuencias de la utilización de este fármaco, pudiendo prescribirse hasta un máximo de 120 horas después de ocurrido el acto; a fin de que la persona tome una decisión libre e informada”.

Por lo tanto, en caso de embarazo por violación, y previa autorización de la autoridad competente, en términos de la legislación aplicable, las instituciones prestadoras de servicios de atención médica deberán practicar el aborto médico a solicitud de la víctima interesada y, en caso de ser menor de edad, a solicitud del padre o la madre o, a falta de estos, de su tutor.

“En todos los casos se deberá brindar a la víctima, en forma previa a la intervención médica, información completa sobre los posibles riesgos y consecuencias del aborto, a efecto de garantizar que la decisión sea informada conforme a las disposiciones aplicables. En todo caso se deberá respetar la objeción de conciencia del personal médico y de enfermería encargados del procedimiento.

“Las instituciones de atención médica deberán contar con doctores y enfermeras capacitados en procedimientos médico quirúrgicos en aborto, no objetores de conciencia o, en su defecto, referir de inmediato a la usuaria a una unidad de salud que cuente con este tipo de personal y de instalaciones que garanticen la calidad y la calidez de la atención”.

La norma original, aprobada el 21 de julio por el Comité Consultivo y consensuada con las organizaciones no gubernamentales, respetaba los derechos de las mujeres en el tema de violación, y era congruente con los códigos penales estatales, para darle servicio a una mujer que necesitara y que requiriera una interrupción legal del embarazo, como producto de una violación, o que se le proporcionara la anticoncepción de emergencia.

Tal redacción consideraba prescribir la anticoncepción de emergencia a toda mujer violada de forma inmediata y hasta 120 horas después de ocurrido el hecho para prevenir un embarazo no deseado, brindando información completa.

No obstante, el 28 de enero pasado se generó el diferendo entre los diputados federales, las organizaciones de defensa de los derechos de las mujeres y la Secretaría de Salud, cuando el Comité Consultivo modificó el contenido de la norma, para quedar como sigue:

“Informar de las posibles consecuencias de la violación y, ante la posibilidad de embarazo, hacer del conocimiento de la víctima sobre la prescripción de la anticoncepción de emergencia, debiendo proporcionarle información de todos los posibles riesgos y consecuencias de la utilización de este fármaco, pudiendo prescribirse éste hasta un máximo de 120 horas después de ocurrido el evento, a fin de que la usuaria tome una decisión libre e informada, conforme a la norma oficial mexicana aplicable.

“En caso de embarazo por violación, y previa autorización de la autoridad competente, las instituciones prestadoras de servicios de atención médica, podrán prestar los servicios de aborto médico, a solicitud de su padre, de su madre, o a falta de éstos, de su tutor.

“En todos los casos se deberá brindar a la víctima, en forma previa a la intervención médica, información completa sobre los posibles riesgos y consecuencias del aborto, a efecto de garantizar que la decisión de la víctima sea una decisión informada conforme a las disposiciones aplicables.

“En todo caso se deberá respetar la objeción de conciencia de los médicos y personal de salud. Las instituciones de atención médica podrán contar con prestadores de servicios capacitados en procedimientos médicos quirúrgicos en aborto médico no objetores de conciencia o, en su defecto, referir a la usuaria a una unidad de salud que cuente con este tipo de personal y con instalaciones que garanticen la calidad y la calidez de la atención”.

kikka-roja.blogspot.com/

Carstens, Gil Díaz y Luis Téllez Buscan "regalar" a Movistar red: Denuncian trama para despojar al país de red de fibra óptica y cederla a Telefónica

Buscan "regalar" a Movistar red de fibra óptica que pertenece a CFE

Buscan "regalar" a Movistar red de fibra óptica que pertenece a CFE
* La instalación costó más de 4 mil millones de dólares
* Detrás de la maniobra está Gil Díaz: diputado

• Carstens, Gil Díaz y Luis Téllez participan en la maquinación, acusa diputado perredista
• Denuncian trama para despojar al país de red de fibra óptica y cederla a Telefónica

Roberto Garduño

El gobierno, con el auspicio del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y la influencia de Francisco Gil Díaz, pretende entregar gratuitamente la red de fibra óptica propiedad de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a la trasnacional Telefónica Movistar, denunció el diputado federal perredista Juan Guerra Ochoa. Expuso que el costo, erogado por el erario, de la red de fibra óptica asciende a más de 4 mil millones de dólares, de los cuales la empresa española no pagaría un solo centavo. Entre 2004 y 2005, Gil Díaz, como secretario de Hacienda, promovió que la CFE tendiera en todo el territorio nacional una red de fibra óptica similar a la de Teléfonos de México (Telmex), o incluso con mayor cobertura.

A través de ella se puede dar el servicio de telefonía, de Internet y de televisión; es decir, con esa red la diferencia entre la telefonía por cable y la abierta prácticamente desaparece, porque sería capaz de cubrir a 90 por ciento de la población.

Desvío de recursos

“Eso se hizo a cargo del erario, y costó más de 4 mil millones de dólares; desde mi punto de vista, se constituyó un peculado porque se dio a través del desvío de recursos, porque si bien la CFE tiene necesidad de comunicación, no implicaba el tendido de esa red. Todo indica que se tendió con toda la intención, y como parte del paquete que negoció Gil Díaz con la trasnacional española Telefónica para asociarse, y que el ex secretario de Hacienda quedara al frente de esa empresa.”

Guerra Ochoa refiere que el problema para los bienes nacionales se ubica cuando Carstens insiste en modificar la Ley de Inversión Extranjera para que empresas trasnacionales tengan participación accionaria superior a 49 por ciento, hasta ciento por ciento. “Esto nos vuelve a poner en alerta. Es la nefasta intención de Gil Díaz, porque no es tanto la participación de capital extranjero, toda vez que de manera ilegal, y sin que haya sanciones, con Luis Téllez Kuenzler como cómplice, Telefónica mantiene el 97 por ciento de las acciones, sin existir presencia mexicana. Se configura una clara violación a lo que establece la ley, en cuanto que los mexicanos deben tener 51 por ciento. Esto lo supimos no en México, sino por un reporte que elaboró la Bolsa de Valores de Nueva York sobre la trasnacional española.

“Por eso la propuesta de Carstens, que es empleado de Gil Díaz, misma que hizo en el alcázar de Chapultepec, implica legalizar lo que ya hicieron de facto en violación a las leyes, y por el otro lado el asunto de regalarle esta red de fibra óptica a Telefónica, para seguir con la economía de compadrazgos, porque si la hubiera construido el grupo español, sería otra cosa.”

–¿Existen evidencias de que Telefónica actúa fuera de la ley?
–Telefónica tiene estatus de evasor de impuestos. Tal condición la formuló Gil Díaz. Y ésta se mantiene hasta estos días, porque aprovechando el roaming internacional, establece que sus llamadas no son locales, sino internacionales y están exentas del pago de IVA; de esa forma paga menos impuestos que cualquier empresa.

–El argumento gubernamental es que los precios por el servicio son altísimos, y por tal razón se justifica lo que llaman apertura del mercado.
–Las altas tarifas no sólo son responsabilidad de Telmex y de Telefónica; el principal responsable es el gobierno. Tengo un documento que la Cofetel (Comisión Federal de Telecomunicaciones) envía a Telmex, donde no le acepta de ninguna manera una reducción de tarifas, toda vez que eso le daría un precio monopólico y dejaría a los competidores sin capacidad de competir.
Así, “en realidad lo que quieren, como ocurre con los bancos, es que se lleven los recursos para otro lado”.
–En medio de esto, ¿qué papel juega el secretario de Comunicaciones y Transportes?
–Luis Téllez es un jurado del malinchismo y de la inversión extranjera, y lacayo de los monopolios. Es un encubridor de Carlos Salinas, o es un hombre tan demagogo y tan frívolo que cree que puede hacer afirmaciones que luego se hacen públicas, y decir que las dijo, pero que no tiene elementos. Caramba, si las dijo es porque tiene elementos, o porque es un calumniador. Él protege los intereses de Telefónica, que son los mismos intereses del gobierno de Felipe Calderón.

kikka-roja.blogspot.com/

Monosapiens / Olor a Santidad

REVISTA PROCESO No. 1685

www.monerohernandez.com

MONO SAPIENS POR HELGUERA Y HERNANDEZ

kikka-roja.blogspot.com/

John M. Ackerman: Los ociosos de Viaducto Tlalpan

John M. Ackerman
http://johnackerman.blogspot.com
Los ociosos de Viaducto Tlalpan
www.jornada.unam.mx/2009/02/15/

Con el inexcusable e ilegal indulto a las televisoras, queda claro que los consejeros electorales no toman las decisiones en el Instituto Federal Electoral (IFE). Aquel IFE que representaba una voz ciudadana, plural y valiente, comprometida con la defensa del espacio público y la democracia, ya es historia. La entidad que organizará las elecciones de 2009 se encuentra al servicio de Felipe Calderón y Manlio Fabio Beltrones, y sus respectivos partidos políticos, quienes fungen como mayordomos del duopolio televisivo.

De la misma forma en que el IFE antes se subordinaba a los mandatos de Carlos Salinas y Diego Fernández de Cevallos, hoy el organismo electoral se ha convertido de nuevo en un terreno para dirimir negociaciones y pactos entre las cúpulas del gobierno y los personajes más oscuros de la “oposición”. Tal como el IFE de Luis Carlos Ugalde se doblegara ante los poderes fácticos y se negara a ejercer sus facultades legales, el instituto de Leonardo Valdés hoy negocia la ley de manera vergonzosa y sacrifica su autonomía constitucional.

Lo que une a los cinco consejeros que votaron en favor del “sobreseimiento” del proceso sancionador en contra de Televisa y Tv Azteca es su irrestricta lealtad a personajes políticos del PRI y el PAN. Recordemos que Marco Baños y Benito Nacif son incondicionales de Manlio Fabio Beltrones y Felipe Calderón, respectivamente. Francisco Guerrero mantiene esa misma relación de complicidad con Emilio Gamboa. Arturo Sánchez pertenece al “equipo” de Juan Molinar Horcasitas, actual director general del IMSS. Marco Gómez, el consejero “verde”, le ofreció la luna y las estrellas al PRI y al PAN con tal de no ser incluido en la lista de consejeros despedidos el año pasado.

Los cinco personajes que conforman este nuevo pentágono de la impunidad deben sus puestos actuales y su futuro político de manera directa a los políticos que los nombraron. Por ello, a nadie debe sorprenderle que el viernes pasado hubieran fungido como simples correas de transmisión del pacto que sus verdaderos jefes y las televisoras acordaron el día anterior. Todavía el jueves, los consejeros Sánchez y Gómez declararon que el nuevo convenio entre la CIRT y el IFE no tenía relación con los procedimientos sancionadores ya iniciados. Menos de 24 horas después, justificarían su voto en favor del indulto precisamente porque este convenio supuestamente garantizaba el cumplimiento de las televisoras con la ley. Salvo que los consejeros sufran de algún grave trastorno mental, un viraje tan evidente solamente se puede explicar por evidentes variables políticas.

Al desechar el proceso iniciado contra las televisoras, los consejeros cometieron una franca violación de la ley. El proyecto aprobado, presentado de manera sorpresiva ni más ni menos que por el consejero Baños, alfil de Beltrones, recurre a un artículo de la norma electoral que simplemente no aplica al procedimiento que estaba en curso. El artículo 263 se encuentra dentro del capítulo del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) que regula los procedimientos sancionadores ordinarios, no los procedimientos sancionadores extraordinarios, como era el caso. Asimismo es absurdo afirmar que las quejas se habían quedado sin materia. Aun si nos creyéramos el cuento de que de aquí en adelante Televisa y Tv Azteca acatarán la ley, la evidente manipulación y distorsión de la propaganda electoral ya ocurrió y el daño es irreparable.

El proyecto de Baños no es otra cosa que un engendro legal cuyo único propósito fue congraciarse con los poderes fácticos. Incluso la consejera Macarita Elizondo, quien de forma abierta se había pronunciado en contra de sancionar a las televisoras, tuvo la dignidad de votar en contra del proyecto de sobreseimiento. Ya veremos si algún partido tiene las agallas para impugnar la resolución. Veremos también si la ex socia de Baños, María del Carmen Alanís, y sus colegas del tribunal electoral se atreven a rectificar esta flagrante ilegalidad.

También es notorio el doble rasero del IFE. A la hora de multar al PRD por los bloqueos de Reforma y los intentos de impedir el informe de Vicente Fox y la toma de posesión de Calderón, los consejeros presumían ser implacables con la imposición de sanciones ejemplares que pudieran prevenir este tipo de acciones en el futuro. Hoy en cambio, las televisoras han encontrado de buenas a los señores consejeros, quienes ya se cansaron de dar castigos ejemplares y se conforman con la “buena voluntad” de los medios electrónicos de comunicación y un convenio que no cuenta con ninguna fuerza legal. Tal como ocurrió en 2006, la autoridad electoral demuestra su fiel compromiso con la máxima de Porfirio Díaz y Getulio Vargas: “Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley”.

Paradójicamente, uno de los responsables principales de esta situación es el PRD y su grupo parlamentario en la Cámara de Diputados. En el contexto de la renovación de los consejeros electorales del año pasado, el PRD tuvo la oportunidad de transformar de manera integral el perfil del Consejo General. El gobierno necesitaba forzosamente incorporar a la izquierda en las negociaciones para evitar la repetición de un escenario como el de 2003 en que de entrada el árbitro estuviera deslegitimado. Sin embargo, en vez de apalancar esta posición de fuerza, el PRD simplemente abdicó. El resultado es un Consejo General carente de una visión plural, ciudadana o independiente.

kikka-roja.blogspot.com/

Elena Poniatowska (I y II): Homenaje a Leonora Carrington

Elena Poniatowska (I)
Homenaje a Leonora Carrington

Ampliar la imagen Leonora Carrington, en una imagen de 2006 Foto: María Luisa Severiano

Donde está Leonora Carrington está el surrealismo. Aunque André Breton consagró a México como país surrealista por excelencia y definió a la pintura de Frida Kahlo como un listón en torno a una bomba, en México el surrealismo llegó a raíz de la guerra, llegó –en el caso de los españoles– después de haber conocido la persecución, el hambre, el éxodo, el desprecio de los franceses, los largos meses de espera en las playas francesas convertidas en campos de concentración, como lo fue Argelés sur Mer, la arena en todas partes, la arena en los zapatos, la arena en los calzones, la arena en los cabellos, en los ojos, una arena húmeda y negra, la arena de la derrota esa que se metió hasta el final de los días, hasta el último suspiro de los españoles que perdieron la guerra.

Leonora salió de España y vino en barco desde Lisboa en 1941.

Desde 1939 había que escapar de Europa. Quedarse significaba persecución, desesperanza, fracaso, muerte. Antes, Leonora había sido una niña habitada por las leyendas celtas de su abuela irlandesa, transformada más tarde en una joven inglesa que su madre presentaría a la Corte de Jorge V en Londres, en 1934, y luego a Ascot y a Buckingham Palace. Si Leonora había nacido en 1917 tendría entonces 17 años. A ella, sus tres hermanos, Pat, Gerard y Arthur nunca le interesarían tanto como su madre, Maurie Moorehead, quien le ayudó a hacerse pintora y a irse a Florencia, a la Piazza Donatello a la escuela de pintura de Miss Penrose y más tarde en Francia a la Academia Ozenfant.

St Martin d’Ardèche es un pueblito precioso cerca de los Alpes por donde pasa el Rhone en el que vivió tres años al lado de Max Ernst. Ambos pintaban, pero ella, “la inglesa” –como la llamaban en el pueblo–, hacía algo más, cocinaba. Muy pronto la cocina se volvió el laboratorio de sus sueños en el que preparaba manjares como sacramentos, y los platos y las cucharas levitaban mientras ella oficiaba el santo rito. Bastaba cerrar los ojos para entrar por el espejo y pasar del otro lado como Alicia en el país de las maravillas, pero Leonora tenía los ojos bien abiertos, no fuera a equivocarse en las proporciones. No pulía su inconsciente, no lo esperaba todo de ella misma, quería aprender. Mezclaba con acierto todas las sustancias del imaginario. Todo lo que saben hacer los campesinos franceses, ella lo aprendió. Salía temprano con un ancho sombrero de paja a escoger las uvas antes de que las calentara el sol, e iba recorriendo los viñedos clavados en la tierra para cortar los racimos y llevarlos en una canasta a que los jóvenes –muchachos y muchachas- les bailaran encima una danza amorosa. Leonora, que ahora sólo bebe té, hacía té. Al igual que los campesinos franceses sabía que hay que guardar todo, porque algún día puede servir, y era capaz de algo que pocas mujeres hacen ahora: coser con aguja, hilo y dedal, coser con hilo cósmico, remendar, unir lo que tenemos detrás de la frente y confeccionar muñequitas de trapo, como las que fabrican con su ingenio y sus dedos de hada las madres pobres para sus hijas: dos botones en vez de ojos, una sonrisa pintada, unos cabellos de estambre amarillos o cafés, según el gusto, un vestido con delantal o con un bolerito y, antes que todo, unos calzones, porque lo primero que miran las niñas es si su muñeca trae calzones. Hasta hace algunos años, a Leonora le entretenía hacer esas muñequitas, que bien vistas tienen mucho de autorretrato.

Años más tarde, al lado de Remedios Varo, Leonora habría de bordar el manto terrestre.

¿Qué le pasa a un ser humano cuando de pronto los gendarmes se presentan y se llevan a su amor alegando razones de religión o de raza o de ideología? En 1939, después del arresto de Max Ernst, Leonora sobrevivió a una Europa cruel y enloquecida, en una época incomprensible de vejaciones y campos de concentración que la llevó a escribir En bas, Down below, (Abajo), la memoria del encierro y el odio, la memoria de lo que significa ensañarse contra el amor. Si a Leonora la encerraron en una institución, no hubo peor institución ni clima más desvirtuado para ella que España con sus criterios franquistas, que intentaron destruirle no sólo su mundo imaginario, sino el afectivo. Sin embargo, a esa estancia en Santander, a esa época atroz le debemos nosotros los mexicanos a Leonora la dádiva inesperada y gratuita de su presencia en México.

Leonora habría de salir de Europa gracias a un hombre que decía cosas que no se dicen y hacía cosas que no se hacen, como darle un mordisco a la copa de cristal ofrecida por la embajadora de Estados Unidos y comérsela ante el asombro de los invitados. Al lado del extraordinario embajador mexicano Luis I. Rodríguez, Renato logró –como cónsul de México– que muchos de los cien mil refugiados republicanos españoles aceptaran la invitación del general Lázaro Cárdenas y vinieran a México en el Sinaia, el Méxique, el Ipanema, el Capitán Paul Lemerle.

Aquí, en México, Leonora y Renato Leduc vivieron juntos un año, pero –tras la separación– nunca dejaron de ser amigos. A Leonora le gustaba sembrar, fertilizar, ver crecer y cosechar; siempre le atrajo la sabiduría de la tierra (a mí me enseñó a hacer una composta o un compost con peladuras de papa y zanahoria para que germinen flores bonitas), y Renato declaró que se dedicaba por inveterada propensión agrícola, a sembrar el bien y el mal. Ha de ser muy fácil prenderse de un hombre que dice: “No haremos obra perdurable. No tenemos de la mosca la voluntad tenaz”. Renato coincidía con Leonora al creer que los temas trascendentes, como Dios, han quedado fuera de servicio, y se dedicó a enseñarle a su hermosa mujer la poesía popular que hay en las malas palabras. Leonora posee un tesoro de mentadas de madre que a veces dice al amanecer con la voz más dulce y melodiosa: “A éste pendejo, hay que mandarlo a la chingada”. A Renato le hacía reír que Leonora hiciera como que se equivocaba y llamara a Paco Zendejas, Paco Pendejas. “No lo hago a propósito, no puedo pronunciar su nombre”. Ambos reían porque eran ellos mismos y no podían ser más que ellos mismos. Leonora además cantaba, y le tomó a Renato la mejor fotografía que le han sacado jamás, alto y guapo y de perfil. Ilustró su libro Los banquetes, la historia de un solo personaje para un solo lector. Los dibujos los hacían reír al unísono. Alguna vez le pregunté a Renato por qué se habían separado y me contestó que Leonora hablaba más con el perro que con él, y cuando le pregunté a Leonora por este marriage arrangé, este matrimonio forzado sólo para salir de España, una chispa lúdica atravesó sus ojos negros: “Bueno…tampoco”.

Elena Poniatowska (II)

Alejados de quienes pontifican Renato y Leonora volvieron a verse más tarde, Leonora ya casada con Chiki, Emérico Weisz. María Felix, su belleza y su ingenio fue el punto de encuentro. Renato alegaba que había sido padrino de todos los matrimonios de María y testigo de cómo Diego Rivera le repetía hasta el cansancio: Cásate con tu sapito, cásate con tu sapito, y Leonora con su tropel de caballos nocturnos cabalgándole en el espíritu rivalizaba con La Doña, quien por cierto la quiso mucho, como la quiso otra mujer que en esa época atraía las miradas: Bridget Tichenor, amiga de De Chirico, que para comprobarlo, tenía en su casa de la Zona Rosa un espléndido De Chirico.

A Emérico Weisz, Chiki el fotógrafo, lo vi en varias ocasiones. Alto y larguirucho, se hacía a un lado cuando los demás se aventaban. La incredulidad y la expresión triste de sus ojos hundidos conmovía. No quería ser parte del espectáculo. Cuando todos los fotógrafos se le iban encima al personaje en turno o al evento social para retratarlo, él se retraía, y en su retraimiento había un rechazo que lo hacía muy atractivo. Seguramente a él le parecía surrealista ese ajetreo de moscas en torno a la vedet o a la anfitriona de la sección de Sociales. Para él, que a los 27 años había fotografiado la guerra de España al lado de Robert Capa, estas demostraciones apenas eran un preludio al teatro del absurdo.

A partir de que Leonora tuvo a sus hijos, Gaby y Pablo, no los soltó ni un momento. Formaban un núcleo muy unido y muy cerrado. Leonora; Emérico, Chiki, Gabriel, y Pablo se protegían, parapetados tras los muros de su casa de la calle de Chihuahua, en la colonia Roma. Se protegían por una razón muy concreta. Los niños se apellidaban Weisz, y Weisz es judío, y si Leonora no era judía y Chiki sí, aunque ninguno practicara, apenas fueron a la escuela les hicieron saber que ellos habían matado a Cristo y otras cosas más sorprendentes que las que podría contarles la hija del minotauro que su madre les hizo conocer en pintura. A Gaby y a Pablo les era más fácil comprender el mundo místico y alquimista de su madre que el de afuera. En su casa, los cuatro devoraban libros, dibujaban, guisaban, y ese refugio aislado los protegió contra la hostilidad del ambiente. Habría que recordar que Gaby nació en 1946. Si se enfermaban, se curaban solos, y una vez, cuando Leonora se enfermó, Gaby recuerda que los dos se improvisaron médicos y se turnaban para cuidarla. No tenían más parientes que ellos mismos. México era antisemita y anti extranjero. Los Weisz se constituyeron en una especie de célula viva unitaria en la que cualquier problema se resolvía entre cuatro. A imitación de Leonora, inventaban trompetillas acústicas, damas ovales, animales fabulosos, pantalones de franela, puertas de hiedra, y participaban en la escenografía y el vestuario del teatro de Alejandro Jodorowsky y el de Poesía en Voz Alta. También hacían aportaciones a la receta de cómo cocinar al arzobispo de Canterbury en una gran olla de barro, para comerlo en mole verde.
Foto
Leonora Carrington en una imagen de 2005Foto Marco Peláez

Una vez en que Pablo le avisó a su madre desde el camp de sus vacaciones que se sentía levemente mal de la panza, Leonora, sin pensarlo dos veces, tomó un taxi que hizo cuatro horas de ida y cuatro de vuelta para ir a recogerlo.

Si en el colegio el rechazo era evidente, los niños muy pronto tuvieron la certeza de que era imposible olvidar las atrocidades de los nazis en Europa, y nunca negaron su identidad judía. Por otro lado, también pesaba la identidad inglesa, la de la nursery de Crookhey Hall y la de esa madre que producía, como por encantamiento, cuadros con títulos en inglés, salvo el de ese naufragio en Manzanillo, en el que unas monjitas intentan salvar su vida en una nave que hace agua y tiene una vela roja a punto de desgarrarse.

Leonora era una madre completamente entregada (devoted es la palabra que usa Gaby), de una devoción total. Llevaba a sus hijos a ver películas de vaqueros y se estremecía con los disparos que volaban desde el techo del tren y las diligencias que convertían grandes llanuras en sets cinematográficos. Ella debía aburrirse enormemente, pero como era muy buena madre allí se quedaba sentada junto a nosotros, recuerda Gaby. Más bien creo que Leonora recordaba el cuadro de Max Ernst que le causó una enorme impresión y la hizo buscarlo: “Deux enfants menacés para un rossignol” (Dos niños amenazados por un ruiseñor).

A partir del momento en que los niños regresaban de la Westminster School, Leonora dejaba sus pinceles, salvo en una ocasión en la que Gaby entró en un momento crucial y Leonora le señaló que guardara silencio y tomara una silla, porque con un pequeño y delicado pincel encimaba un color rojo en delgadas capas, una figura mágica que requería toda su atención.

Más rebelde que su hermano Pablo, a Gaby lo expulsaron de la Westminster en 20 ocasiones. Leonora, siempre apoyadora, aplacaba a la directora para que volvieran a admitirlo. Seguramente revivía con su hijo su propia rebeldía: a ella también la habían expulsado de la sociedad que en 2009 sigue siendo injusta y conformista. Chiki, el padre, era mucho más severo y menos conciliador que Leonora, quien compartía los actos libertarios de su hijo mayor. Lo curioso es que a ambos hijos les dio por la medicina. Pablo es médico y pintor. El sortilegio de la pintura de Leonora fue su pócima. Gaby es poeta. También a él le fascinó la medicina, pero se lanzó a la antropología, al teatro, a la literatura comparada, a la filosofía y sobre todo a la poesía.

kikka-roja.blogspot.com/

EU cambia de enemigo: ahora es la depresión económica : Alfredo Jalife-Rahme

Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme

EU cambia de enemigo: ahora es la depresión económica

Ampliar la imagen Dennis C. Blair, director nacional de Inteligencia de EU, durante su comparecencia ante senadores el jueves pasado Foto: Ap

Después de un poco más de siete años, que abarcan las dos cataclísmicas gestiones del bushismo, Estados Unidos cambia su fracasada “guerra contra el terrorismo global” por la “amenaza de la depresión económica y sus implicaciones geopolíticas”.

La llegada de Obama, que hereda un país y el globo en descomposición, opera el viraje, como se desprende de la ponencia el pasado 12 de febrero del almirante Dennis C. Blair, director de los servicios nacionales de inteligencia (que aglutinan a las 16 agencias de espionaje), ante el comité especializado del Senado: “En el corto plazo, la primera preocupación en materia de seguridad de Estados Unidos es la crisis económica global y sus implicaciones geopolíticas”.

Pasamos de la hollywoodense “guerra contra el terrorismo global” a la cruda realidad de la crisis financiera y económica: “la más seria en décadas, si no en siglos”, según Dennis C. Blair, quien refirió insistentemente las consecuencias geopolíticas y sociales de las décadas de los 20 y los 30.

Ubica el inicio de la crisis a principios de 2008 (y no al 15 de septiembre, cuando el banco de inversiones Lehman Brothers “quebró”, habiendo previamente expatriado 400 mil millones de dólares a Israel), lo que lo lleva a deducir que las turbulencias políticas y las desestabilizaciones serán incandescentes el año entrante.

Constata que la “cuarta parte (¡súper-sic!)” de los países del mundo sufren las consecuencias desestabilizadoras de “baja intensidad” que se expresan en “cambios de gobierno”. Hasta ahora, el “grueso de las manifestaciones antigubernamentales” se han escenificado en Europa y en los países de la ex URSS. Sobre México alertó que “sería fuertemente golpeado si la recesión se prolonga”.

Con todo y su entreguismo, el “México calderonista” es considerado como un “país fracasado” por la CIA, el Pentágono y el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, mientras Stratfor (13/2/09) reitera la ingobernabilidad del régimen calderonista.

Ahora Dennis C. Blair señala la amenaza de que la crisis provocará sublevaciones el año entrante debido al oleaje del derretimiento financiero en los mercados emergentes, donde el crecimiento económico se ha desplomado en forma dramática: “gran (sic) parte de Latinoamérica, la anterior URSS y el sub Sahara africano carecen de reservas de divisas suficientes, acceso a la ayuda internacional o crédito”. ¿A poco Estados Unidos cuenta con suficientes reservas de divisas?

Se basa en “modelos estadísticos” que demuestran que las “crisis económicas incrementan los riesgos de inestabilidad que amenazan a los regímenes en caso de que duren un lapso mayor de uno a dos años”.

Refiere que los mismos economistas no se ponen de acuerdo respecto a cuándo tocará fondo la crisis. Es cierto: los “optimistas” aseguran tres años y los “pesimistas” apuestan a una generación entera.

Cita que “incluso algunos temen que la recesión pueda profundizarse y alcanzar el nivel de la Gran Depresión (¡súper-sic!)”.

Por alguna razón, Dennis C. Blair concede crédito a los profetas de la Gran Depresión, porque también los pudo haber ignorado: “todos recordamos las dramáticas consecuencias políticas ocasionadas por las turbulencias económicas de la década de los 20 y los 30 en Europa, la inestabilidad, y los altos niveles de extremismo violento”. Mínimamente se pudiera aducir que los 16 servicios de inteligencia de Estados Unidos se encuentran alertas en su radar a la aparición de la Gran Depresión.

No aborda expresamente las “implicaciones geopolíticas” de la doble crisis financiera y económica, pero las deja entrever bajo el factor “tiempo”, que será determinante para socavar los intereses estratégicos de Estados Unidos: “El tiempo es probablemente nuestra mayor amenaza. Mientras más largo sea el inicio de la recuperación, mayor será la probabilidad de daño severo (¡súper-sic!) a los intereses estratégicos de Estados Unidos”.

En el cronograma de la década de los 20 y los 30 del siglo pasado, sabido es que la Gran Depresión desembocó en el ascenso del nazismo y en la Segunda Guerra Mundial, cuyo desenlace fue exitoso para Estados Unidos, que salió airoso con el acaparamiento aproximado de 50 por ciento del PIB mundial (ahora anda en 25.3 por ciento, y cada vez más declinante, cuando ha sido desplazado por la Unión Europea –UE–, con 31 por ciento).

Un sector bancario del bélico eje anglosajón, cuyo conspicuo portavoz es Ambrose Evans-Pritchard (ver Bajo la Lupa, 7/12/09) se prepara obscenamente a otra guerra mundial que tanto anhela Norman Podhoretz, teórico neoconservador muy cercano a Israel.

Otro paralelo con la década de los 30, a su juicio, versa sobre el “desencadenamiento de un oleaje de proteccionismo destructivo” y las guerras comerciales que desembocaron en la Segunda Guerra Mundial. Si algún país tiende en este momento al neoproteccionismo es justamente Estados Unidos, lo cual afloró con la aprobación del paquete de estímulo económico por el Congreso que bajo piruetas semánticas obliga a “comprar estadunidense”.

Aunque no especifica las “implicaciones geopolíticas”, se deduce que las fronteras de Estados Unidos, la UE y el BRIC (Brasil, Rusia, India y China) serán incandescentes e indecentes, lo cual tendrá consecuencias estratégicas devastadoras en la cartografía mundial.

En una sana autocrítica, Blair sacó a colación el daño que la crisis ha causado a la credibilidad de EU en todo el mundo: “la percepción ampliamente sostenida de que los excesos en los mercados financieros de Estados Unidos y las regulaciones inadecuadas fueron responsables ha incrementado la crítica sobre las políticas del libre mercado, que pueden dificultar conseguir los objetivos (sic) de largo plazo de Estados Unidos”.

Luego entonces, ¿el libre mercado facilita(ba) la implementación de los objetivos unilaterales de Estados Unidos?

Dennis C. Blair, anterior mandamás del Comando del Pacífico, ha exhibido una peculiar debilidad por los negocios neoliberales (su membresía en EDO, adquirida por ITT, y Tyco Intl.), razón por la cual, quizá, se exceda en sus críticas nada militares al proteccionismo.

Peor aún: asegura que el colapso de Wall Street “ha aumentado el cuestionamiento en la conducción de la economía global y la estructura financiera internacional por Estados Unidos”.

Aquí discrepamos con Dennis C. Blair: siempre existieron “cuestionamientos” muy severos desde hace mucho tiempo sobre el unilateralismo financiero, económico, militar y político de Estados Unidos (producto de la perniciosa unipolaridad), que tanto daño provocó en el mundo.

No fue sino hasta que Estados Unidos exhibió sus vulnerabilidades militares (v.gr. en Irak y Afganistán; su aliado Israel en el sur de Líbano y en Gaza; y el eje Estados Unidos-Israel en Georgia) que los grandes (la UE y el BRIC), medianos (v.gr. Irán) y pequeños (v.gr. Bolivia) comenzaron a rebelarse y a revelarse con la nueva exigencia imperativa de reconstruir el mundo que dejó hecho añicos el régimen torturador bushiano.

kikka-roja.blogspot.com/

Derechos humanos: situación de alarma: la Jornada

Editorial
Derechos humanos: situación de alarma

La injustificada detención de Raúl Lucas Lucía y Miguel Ponce Rosas –activistas de la Organización para el Desarrollo del Pueblo Mixteco y cuyo paradero es hasta ahora desconocido–, realizada el pasado viernes en el municipio de Ayutla de los Libres, Guerrero, por presuntos policías de esa entidad, es un botón de muestra de la desastrosa situación que enfrenta el país en materia de respeto a las garantías individuales y vigencia de la legalidad, de la cual da cuenta el reciente informe realizado por el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Entre otras cosas, el documento exhorta al gobierno federal a erradicar las inveteradas prácticas de tortura y abusos cometidos por elementos del Ejército y de las corporaciones policiales; a combatir la impunidad que gozan las autoridades involucradas en los atropellos en contra de la sociedad; a armonizar la legislación nacional con los acuerdos y tratados internacionales suscritos por México; a ajustar el código militar a las obligaciones internacionales del país; a reformar el sistema de justicia y seguridad pública, y a poner fin al sistema de arraigo, práctica que rompe con el principio constitucional de presunción de inocencia.

La aplicación de tales medidas, y de otras orientadas a restituir la vigencia de los derechos humanos, resulta de obvia necesidad ante la persistencia de excesos represivos y autoritarios, y ante las constantes violaciones a las garantías básicas cometidas por las instancias gubernamentales y ampliamente documentadas por diversos sectores de la sociedad y organismos humanitarios. Sin embargo, hasta ahora los gobiernos de todos los niveles, empezando por el federal, no han dado signos de capacidad ni voluntad para avanzar en esa materia.

Al inicio del sexenio anterior, Vicente Fox pretendió mostrarse ante la opinión pública nacional e internacional como un gobernante respetuoso de las garantías individuales. Pero los hechos ocurridos en la segunda mitad de su administración mostraron conductas opuestas a las que Fox reivindicaba en los discursos, y pusieron en evidencia un régimen represor y proclive a criminalizar la protesta social en forma frecuente y extendida: así ocurrió con las torturas sufridas por manifestantes altermundistas en mayo de 2004 en Guadalajara, Jalisco, entidad entonces gobernada por Francisco Ramírez Acuña –primer secretario de Gobernación calderonista–; y con los actos de represión que tuvieron lugar en Texcoco y San Salvador Atenco, en Sicartsa y en Oaxaca, a finales de la administración foxista.

En poco más de dos años del actual ciclo de gobierno, el tema de los derechos humanos ha sido relegado a un lugar marginal del discurso oficial, y las autoridades federales, lejos de hacer algo por esclarecer y castigar los abusos cometidos en el sexenio anterior, han propiciado el agravamiento del estado de las garantías individuales, se ha continuado con la aberrante práctica policial de “fabricar” culpables y criminalizar a los disidentes, y se ha garantizado la impunidad de gobernadores como los de Puebla, Mario Marín; Oaxaca, Ulises Ruiz, y estado de México, Enrique Peña Nieto, señalados como violadores prominentes de los derechos humanos. Por añadidura, en el contexto de la llamada guerra contra el narcotráfico, se han cometido graves atropellos en contra de la población civil, a pesar de los cuales la administración calderonista ha sido renuente a modificar una política de seguridad que, por lo demás, ha demostrado ineficacia para mejorar las condiciones de seguridad pública. Con ello, ha quedado en evidencia un doble rasero por parte del gobierno federal, que se dice dispuesto a perseguir los graves delitos perpetrados por las organizaciones criminales, pero no hace lo propio con las ofensas a la sociedad que cometen quienes supuestamente debieran hacer cumplir la ley.

La situación de los derechos humanos en el país constituye un factor de alarma para la población en su conjunto, un elemento adicional de exasperación social y un lastre fundamental para el cumplimiento del estado de derecho. Es obligado, en suma, que las autoridades atiendan esta circunstancia, si no por elementales consideraciones éticas y legales, sí al menos por razones políticas y de imagen, pues un régimen que no respeta las garantías individuales resulta impresentable ante su propia población y ante el mundo.

kikka-roja.blogspot.com/

La Corte y la impunidad selectiva: Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
La Corte y la impunidad selectiva
Miguel Ángel Granados Chapa
15 Feb. 09

Como muestra de las prioridades a las que atendió la Corte, los promoventes de la investigación constitucional sobre Atenco no pudieron estar en la sesión inicial en la que se abordó el caso

La Suprema Corte de Justicia de la Nación desahogó esta semana, en siete sesiones que implicaron dobles jornadas el martes, miércoles y jueves y un total de 18 horas de debate, su averiguación constitucional sobre las violaciones a garantías constitucionales en San Salvador Atenco y sus inmediaciones el 3 y 4 de mayo de 2006. Por el resultado de la discusión, por su tono, puede augurarse, con mínimo margen de error, que es la penúltima investigación de este género que emprende el máximo tribunal. Queda pendiente la referida a Oaxaca, cuyo desenlace fue anunciado con la resolución de Atenco. Cuando la haya resuelto, en sentido imaginable desde ahora, la Corte bajará la cortina, no aplicará más la facultad excepcional de que la dota el segundo párrafo del artículo 97 constitucional y esperará, y acaso hasta urja que ocurra, la supresión de ese ingrediente anómalo entre sus atribuciones.

Temerosa de sí misma, de las consecuencias de constituirse en un verdadero poder investigador, la Corte se autolimitó innecesariamente cuando accedió a desplegar una atribución que sólo había practicado en dos ocasiones antes de esta década, en que abordó tres más. Dadas las características de la tarea pesquisitoria y su breve fundamento constitucional los ministros pudieron haberse explayado para impedir impunidad en los casos de violaciones graves, paradigmáticas, a garantías individuales. Pero a la mayoría del pleno les temblaron las corvas, pudo más en los ministros un formalismo paralizante, comprensible y aun exigible cuando ejercen funciones jurisdiccionales, y se fabricaron corsés que reducen sus indagaciones a meras relatorías de hechos. Para que no desluciera demasiado su trabajo, en esta ocasión pretendieron forjar criterios para el uso de la fuerza pública, como si fuera un órgano de consulta al que se acude para el establecimiento de políticas generales y no fuera, como es, un órgano investigador de hechos específicos sobre los cuales tenía que pronunciarse.

Ante la brutalidad policiaca con que fueron agredidos manifestantes y pobladores de Atenco el 3 y el 4 de mayo de 2006 (especialmente en esta segunda fecha, en que no hubo propiamente enfrentamientos como la víspera, en que no pocos ciudadanos actuaron con violencia inadmisible contra agentes de la autoridad), y ante la impunidad que asomó su tétrico rostro desde poco después de los acontecimientos, los pobladores afectados demandaron la intervención de la Corte. Advertido de la relevancia del reclamo, el 29 de agosto de ese año lo hizo suyo el ministro Genaro David Góngora Pimentel, pues se requería que un miembro del pleno solicitara poner en acción el mecanismo del artículo 97. Con lentitud empezó a tramitarse el caso al punto de que sólo el 7 de febrero siguiente -cinco meses después- el pleno de la Corte acordó iniciar su participación. Formó una comisión investigadora no con miembros del pleno, como hizo en 1995 cuando se averiguó la criminal afrenta de Aguas Blancas, sino con magistrados de circuito, como ya se había hecho en el caso de Lydia Cacho. Cuando estaba en curso la indagación de Atenco, contra toda lógica jurídica el pleno emitió regulaciones que se aplicaron retroactivamente y descuadraron los procedimientos que la comisión investigadora había comenzado a aplicar. De cualquier modo, produjo un voluminoso informe preliminar (2 mil 500 páginas y 40 cajas de documentos). De allí partió el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo para preparar el dictamen, de más de 900 páginas, sometido a discusión a partir del lunes pasado.

En ese dictamen, y puesto que la indagación partió de recomendaciones emitidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, se dieron por supuestas las violaciones denunciadas por las víctimas, se reconoció que las hubo. Y allí hubiera podido concluir el trámite, porque la regla número 21 del acuerdo general que ciñe las investigaciones constitucionales establece con claridad que el informe preliminar "no podrá adjudicar responsabilidades sino únicamente identificar a las personas que hubieran participado en los hechos...". Eso hizo Gudiño Pelayo: enlistó a más de 2 mil participantes en los acontecimientos de mayo y pasó a determinar el grado de participación de los mandos y los subordinados, pero la mayor parte de sus colegas rehusó hacerlo.

Dijo Gudiño Pelayo al presentar su ponencia, el lunes 9:

"La investigación no arrojó datos o elementos que apoyaran la hipótesis de que se hubiera dado alguna orden de golpear, dañar o vejar a los manifestantes y detenidos, pero no obstante eso sucedió a la postre. Y... aun cuando la violencia no hubiese sido ordenada, sí hay elementos para considerar que fue permitida, alentada y en esa medida autorizada o avalada por los superiores de los policías participantes en los operativos.

"Esa permisión o tolerancia a la violencia se advierte también en que poco, o casi nada, se investigó por parte de los propios superiores de los policías para castigar las conductas abusivas después de cometidas.

"Los procedimientos, particularmente... los administrativos (en cuya integración tiene incidencia la superioridad de los policías) en muy pocos casos culminaron en fincamiento de responsabilidades y, hasta donde obra en autos, las causas penales están abiertas".

Durante el debate, los ministros convinieron por amplia mayoría en que la intervención de la fuerza pública fue legítima, para restablecer el orden (y al concluir la discusión se empeñaron en subrayar que no pretendían inhibir el uso legítimo de la fuerza, no sea que se les tachara de libertinos). Esa calificación de legitimidad puso a salvo a los superiores y si acaso dejó abierta la posibilidad de que "las autoridades competentes", a las que harán llegar sus resoluciones, revisen las acusaciones a los subordinados a los que se les pasó la mano.

El ministro Sergio Valls, uno de los ocho ministros que no atendieron el señalamiento de Gudiño Pelayo sobre la permisión y tolerancia de la superioridad, sintetizó el certificado de impunidad selectiva diciendo: "a mi juicio no hubo acciones desplegadas por los mandos superiores que pudieran configurar en forma directa violación de garantías". Añadió que ni siquiera las omisiones expresadas en falta de capacitación del personal o en no haber ordenado "que la agresión policíaca cesara de inmediato" son causa de responsabilidad: "tampoco esas conductas se pueden imputar a los altos mandos del gobierno pues éstos sólo pueden ser vinculados en proporción de las facultades que la propia ley les encomienda".

Gozosos escuchaban éstos y otros argumentos semejantes los enviados del gobernador Enrique Peña Nieto, que junto con Eduardo Medina Mora, procurador general de la República, en aquel entonces secretario de Seguridad Pública, es el principal beneficiario de esta forma no de examinar los hechos sino de interpretar la ley. A la cabeza de esos enviados estaba el subsecretario de Asuntos Jurídicos del gobierno mexiquense, él mismo puesto a salvo por los ministros que aplicaron la impunidad selectiva: como contralor del gobierno le fue encomendado investigar si hubo abuso policial en Atenco, y concluyó que no, que no lo hubo.

En cambio no pudieron estar presentes, por lo menos en la primera sesión, los abogados Bárbara Zamora, Santos García y Humberto Oseguera, que promovieron la investigación constitucional. Denunciaron que el licenciado Alberto Díaz Díaz, en nombre de la presidencia de la Corte les "impidió el paso con el peregrino argumento de que ya no había lugar", aunque resultara "evidente que llenaron el salón con policías y burocracia de la Corte".

Ese trato disparejo es pálido reflejo de la sesgada aplicación de justicia en este célebre caso cuya etapa final (en lo que hace a la averiguación constitucional) coincidía con el Examen Periódico Universal a que era sometido el gobierno de México en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra. Mientras que no hay un solo policía preso por la violencia de mayo, hay 13 manifestantes recluidos por los mismos hechos, condenados a penas que llegan hasta cerca de 32 años. Y no se mencione el rudo contraste entre la impunidad regalada a Peña Nieto y Medina Mora y la severidad cavernaria que se ha cebado sobre Ignacio del Valle, líder del Frente por la Defensa de la Tierra, sentenciado a 112 años de cárcel.

Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com

kikka-roja.blogspot.com/

¡Dulce récord!: 40 mil personas: beso más concurrido

¡Dulce récord!
Cerca de 40 mil personas se congregaron en el Zócalo capitalino, donde implantaron nuevo récord Guiness de parejas besándose, con lo que lograron superar la marca que ostentaba la ciudad de Londres Foto José Antonio López

• Los asistentes convirtieron el acto en una expresión de tolerancia de preferencias sexuales
• Casi 40 mil personas imponen récord del beso más concurrido
• El intento tuvo que posponerse varias horas porque no se reunían las parejas necesarias
• Participantes mandaron “saludos” a autoridades de Guanajuato y a la ex pareja presidencial

Josefina Quintero y Agustín Salgado

Ampliar la imagen Al llegar la noche, el ambiente se hizo propicio para romper el récord Foto: Francisco Olvera

LOS BESOS NO SE PICHICATEAN NUNCA, PORQUE HACEN MUCHA FALTA, la derecha panista lo sabe, mantener a la población ignorante y violenta, es parte de su genocidio, le ahorra el trabajo de salir ella misma a exterminar gente. NI UN VOTO A LA DERECHA MOCHA Y LADRONA.

BESOS Y MÁS BESOS

Ampliar la imagen Cada quien llevó su pareja ideal para el beso colectivo Foto: Francisco Olvera

La espera fue larga, en algunos asistentes el ánimo decayó y Vicente Fernández atrajo más que el beso colectivo.

Durante más de tres horas se pospuso el ósculo, al final no todos participaron en él y fueron necesarios tres intentos para superar la marca londinense. Las parejas llegaron desde las 15 horas. Por gusto, coincidencia, deseo de libertad, motivo de alguna celebración o simplemente para festejar el día de San Valentín decidieron participar en lo que se convirtió en el beso simultáneo más numeroso del mundo.

Más allá de cifras, la Plaza de la Constitución, fue un espacio de tolerancia. A las parejas heterosexuales se sumaron quienes ejercen su sexualidad con personas del mismo género. Y todos desearon expresar sus sentimientos por medio de una caricia pública.

Una de las primeras en subir al escenario fue Tiaré Scanda y una de las canciones que interpretó refería que en cuestión de besos el número de éstos no importaba. Premisa que ayer no compartieron los organizadores pues el ósculo simultáneo fue aplazado hasta el límite. Programado para las 15:45 horas no se concretó pues para entonces ni siquiera había la mitad de las personas esperadas y fueron 10 minutos después que se dio la primera llamada. Había preocupación entre los organizadores, la conductora del festejo intentaba animar a los asistentes.

Según los informes había 14 mil personas y entonces empezaron los ensayos: Rubí y Roberto primero rozaron sus labios y después el contacto se prolongó por varios segundos. Se pretendió que fuera un beso con sentido por lo que previo a la caricia simultánea se impartieron talleres de sexualidad, proyección de cortometrajes y el exhorto de una adolescente de la colonia Morelos a besar como “acto de protesta contra la violencia”.

El tiempo pasó y la plancha permaneció semivacía. El espectáculo musical continuó y el secretario de Turismo local, Alejandro Rojas Díaz Durán, anunció la reprogramación del ósculo para las 18:45 horas. Los organizadores recurrieron a la actriz Susana Zavaleta quien, antes de su actuación, mandó un mensaje detrás de bambalinas. La interprete de Bésame mucho exhortó a las personas a ingresar al cerco que establecieron los representantes del Récord Guiness para que fueran contabilizados. Fue cachonda, agresiva y alburera.

Daniela, de 21 años, y Adriana, de 19, pareja desde hace seis meses, demostraron que expresar sus sentimientos en público “no es motivo de verguenza”. Patricia Gándara y Gary Orfield, pareja de la tercera edad, cumplieron tres años de casados y por ello decidieron festejarlo durante uno de sus paseos frecuentes, al primer cuadro de la ciudad. Algunos de los que llegaron solos se abocaron a encontrar pareja. A falta de kiosco, rodearon la plancha del Zócalo capitalino y con letreros que portaban en el pecho solicitaban acompañante. Una de ellas fue Úrsula Sánchez, quien buscó, sin éxito, otra mujer para besarse.

Cuando el número de asistentes estaba garantizado, Susana Zavaleta subió al escenario y entonces, se aseguró, que había más de 40 mil personas en el Zócalo. Antes del beso simultáneo se le mandaron “saludos” a las autoridades de la capital de Guanajuato y a la “ex pareja presidencial”. A las primeras se les ironizó por su “intención” de clausurar el Callejón del beso y a la segunda se le mentó la madre con chiflidos. Los únicos ósculos que contaron fueron los que duraron más de cinco segundos y al final el certificador del Récord Guiness, Carlos Martínez, entregó el “reconocimiento” correspondiente, “pues 39 mil 897 personas se besaron simultáneamente” en el Centro de la ciudad de México.

kikka-roja.blogspot.com/

AUDIO: ¡ Orquesta Mondragón en el DF !: Canta Javier Gurruchaga a favor de la paz, la tolerancia y el amor

Canta Orquesta Mondragón a favor de la paz, la tolerancia y el amor en el DF
¡¡ LO MEJOR QUE HAY, NO TE LOS PIERDAS !!
MIS GAFAS

http://www.goear.com/listen.php?v=62ef027
Bon voyage

http://www.goear.com/listen.php?v=f8bb8bf

Con saco y corbata en color rojo, sombrero de copa y el rostro maquillado, Javier Gurruchaga, líder de la orquesta, interpretó sus grandes éxitos con el fin de brindar paz y amor a la Ciudad de México.

Notimex / La Jornada On Line Publicado: 14/02/2009 18:56

México. La Orquesta Mondragón, pionera en la fusión de música y teatro en España, realizó este sábado una presentación a favor de la paz, la tolerancia, el amor y la vida, acompañado del compositor Jaime López y Micky Huidobro, vocalista de Molotov. Con saco y corbata en color rojo, sombrero de copa y el rostro maquillado, Javier Gurruchaga, líder de la orquesta, interpretó sus grandes éxitos con el fin de brindar paz y amor a la Ciudad de México.

"Garras humanas", fue el primer tema con el que la agrupación dio la bienvenida al público de todas las edades que se dio cita en el tianguis del Chopo, de esta capital. El tema "Corazón de león" (sic, de NEON), fue el segundo en la lista de interpretaciones, que se llevó a cabo mientras un mimo realizaba una danza exótica con una muñeca inflable. "Stan by me", "Tick tack, tick tack", "Rock de la cabaña" y "Caperucita feroz", fueron las siguientes canciones que arrancaron los aplausos de los asistentes, además de algunos piropos que la bailarina provocó con su vestuario de "Caperucita roja".

"Vamos a darle la bienvenida a un importante músico, integrante de una de las bandas más representativas del rock", fue la presentación que Gurruchaga dio a Micky, de Molotov, quien cantó el tema "No comeremos mañana ni hoy". Jaime López, autor de la canción "Chilanga banda", de Café Tacvba, fue el siguiente invitado en compartir el escenario con la Orquesta Mondragón, quienes en equipo interpretaron "Lobo loco". Los españoles, quienes ofrecerán otro concierto en la Cineteca Nacional el próximo 9 de marzo, finalizaron su presentación con los temas "Lola lola", "Viaje con nosotros" y nuevamente su canción más solicitada, "Corazón de león".

kikka-roja.blogspot.com/

Fidel Castro: Vicente Fox , “vil traidor" a la historia del pueblo de México: Recordó "el comes y te vas"

Vicente Fox , “vil traidor" a la historia del pueblo de México: Fidel Castro
Recordó "el comes y te vas" del ex mandatario y lo contrastó con la solidaridad de otros presidentes.
AFP Publicado: 14/02/2009 11:11 La Habana.

El líder cubano Fidel Castro calificó en un artículo de "vil traidor" al ex presidente de México Vicente Fox, al recordar los hechos ocurridos en Monterrey, Nuevo León, previo a la Cumbre de Desarrollo de la ONU, además, destacó la solidaridad de algunos mandatarios del mundo por su enfermedad. Luego de agradecer la solidaridad del presidente Hugo Chávez y de otros mandatarios, Castro reveló en su escrito que en septiembre de 2006 estuvo "muy grave" y recibió el apoyo de algunos mandatarios que asistieron en La Habana a la Cumbre de Países No Alineados, como el presidente de Argelia, Abdelazis Buteflika, quien hasta le ofreció su sangre "si la necesitaba". Contrastó ese gesto con el que asumió el presidente Fox (2000-2006) previo a la Cumbre de Desarrollo de la ONU, celebrada en Monterrey en 2002. "Su noble gesto (el de Buteflika) tuvo lugar años después de que en la ciudad de Monterrey, México, un vil traidor a la historia de su abnegado y combativo pueblo, coincidió con la exigencia del jefe del imperio (como Castro llama al ex presidente George W. Bush) de que se me expulsara de una Cumbre que tenía lugar allí", comentó Castro.

Fox y Castro se vieron envueltos en una discusión pública, después de que el entonces mandatario cubano revelara la grabación del diálogo telefónico que sostuvo con el mexicano, quien le pidió que limitara al mínimo su participación en la cumbre de Monterrey y que no agrediera al presidente Bush. Castro destacó que antes de abandonar Monterrey fue visitado por Chávez, quien "indignado con tan alevosa conducta" de Fox, le dijo: "Fidel, dime cuánto petróleo necesita Cuba para vencer el bloqueo (embargo) yanqui". Por otra parte, el líder comunista de 82 años, mostró su apoyo al presidente venezolano en el referendo constitucional. "Nuestro futuro es inseparable de lo que ocurra el próximo domingo cuando se inicie el día de la aprobación de la Enmienda Constitucional. No existe otra alternativa que la victoria", señaló Castro, alejado del poder desde julio de 2006 por enfermedad, en su artículo publicado en la prensa local.

Además, destacó que "el destino de los pueblos de 'Nuestra América' dependerá mucho de esa victoria y será un hecho que influirá en el resto del planeta". Castro dijo en un artículo anterior que está seguro del triunfo de su aliado Hugo Chávez en el referendo de este domingo, en el que los venezolanos deben aprobar o rechazar una enmienda a la Constitución que permitiría la relección sin límite de mandatos. Venezuela es el principal socio comercial de Cuba y le envía 92 mil barriles diarios de petróleo con facilidades de pago.

kikka-roja.blogspot.com/

AMOR, INDEPENDENCIA SEXUAL, MUSICA ORGASMICA Y MI NOVIO EL FUTBOL

Mi novio el Futbol
14 de febrero día del amor y san Valentín

Los novios de la Kikka

“El condón femenino da independencia sexual a la mujer” | Salud ...
Oxfam ha iniciado una campaña para propagar el uso del condón femenino y acabar con los tabúes que lo rodean. Pero, ¿qué aspecto tiene este método?
En muchos países no se ha invertido en este método porque se teme a la independencia sexual de la mujer.

Nayely Gutiérrez Acevedo
El Universal Ciudad de México
Viernes 13 de febrero de 2009 | 21:44

Quien diga que el futbol y el amor no tienen nada de relación; aquí les van 10 puntos para romper con esta idea, pues el futbol y el amor están íntimamente enamorados...

1.- Si alguien te gusta lo analizas, verificas que cumpla con los requisitos y las características para ser fichado. Buenas piernas, habilidad en la cancha, número de goles, equipos en los que ha militado.

2.- Se verifica si puede ser negociado para incorporarse a las filas de tu club, se cuestiona si a este "jugador" le interesa ser ya sea traspasado, comprado o estar a préstamo, sino le interesa vestir los colores de la casa, se continúa con la búsqueda en el "mercado de piernas" para reforzar al "equipo".

3.-Si se logra firmar el contrato se incorpora de inmediato y se presenta en los entrenamientos correspondientes para la adaptación a su nuevo club y evitar "calambres" en la cancha.

4.- Un toque, otro toque, una dominada y uno que otro intento de tiro a gol...práctica y más práctica de preferencia para estar en forma para la fecha FIFA.

5.- Se alinea lo más pronto posible en el 11 titular para que se adapte al terreno de juego, se recomienda incorporarlo en el próximo duelo, pues según su carta, es todo un "crack" en el área chica.

6.- Quien no ha vibrado con una anotación es como no haber besado nunca y menos haberse enamorado, pues el Gol es la metáfora perfecta del beso, por eso es altamente aconsejable meter muchos goles.

7.- En el balompié como en el amor hay atracción inevitable, emoción, pasión desenfrenada, satisfacción y también decepción.

8.- La motivación, la comunicación y el aspecto mental como lo recomienda "Chucho" Ramírez son la clave entre el cuerpo técnico y el jugador.

9.- El peor punto de todos y la mayor similitud entre "fucho" y amor; hay un ganador, un perdedor o la repartición de puntos, y al finalizar el contrato o se renueva o se libera su carta para que un nuevo club inicie las negociaciones.

10.- Sin embargo en el futbol como en el amor se pretende a toda costa el "fair play" y el "jogo bonito", lograr campeonatos y convertirse por ende en auténticas leyendas.

Por lo pronto, este 14 de febrero como buen sábado, yo ya tengo una cita con mi novio El Futbol; planeamos un gran festejo para tener el mejor Día de San Valentín y celebrar "el amor al balompié".

QUE SE LE VA HACER
¡¡ LOS QUIERO MUCHO !! FELIZ DIA DE SAN VALENTIN...
con todo y albur. juar! juar! juar!
¡ ZZ TOP ES ORGASMICO !
ZZ Top - La Grange

http://www.youtube.com/watch?v=2BYny9l20wc

ZZ Top - Got Me Under Pressure

http://www.goear.com/listen.php?v=d733022
She likes wearin' lipstick, she likes french cuisine
But she won't let me use my passion unless it's in a limousine.

She got me under pressure,
She got me under pressure.

She likes the art museum, she don't like pavlov's dog.
She fun at the mind museum, she likes it in a london fog.
She don't like other women, she likes whips and chains.
She likes cocaine and filppin' out with great danes.
She's about all I can handle, it's too much for my brain.

It's got me under pressure,
It's got me under pressure.

I'm gonna give her a message,
Here's what I'm gonna say:
It's all over.
She might get out a nightstick
And hurt me real real bad
By the roadside in a ditch.

It's got me under pressure,
It's got me under pressure.


http://www.goear.com/listen.php?v=2a1eb70
Rumour sprendin' a-'round in that texas town
'bout that shack outside la grange
and you know what i'm talkin' about.
just let me know if you wanna go
to that home out on the range.
they gotta lotta nice girls.
Have mercy.
a haw, haw, haw, haw, a haw.
a haw, haw, haw.
Well, i hear it's fine if you got the time
and the ten to get yourself in.
a hmm, hmm.
and i hear it's tight most ev'ry night,
but now i might be mistaken.
hmm, hmm, hmm, hmm.
Have mercy.
Fuente: musica.com

kikka-roja.blogspot.com/

Aprueba Senado : texto final del plan de reactivación económica de 787 mil millones de dólares

Aprueba Senado de EU plan de estímulo

Más de un tercio del total está constituido de reducciones fiscales, por cerca de 286 mil millones de dólares. El texto, surgido de un compromiso entre ambas ramas del Congreso, fue aprobado previamente por la Cámara de Representantes

AFP reforma.com

Washington DC, Estados Unidos (13 de febrero de 2009).- El Senado estadounidense aprobó esta noche el texto final del plan de reactivación económica de 787 mil millones de dólares, activamente respaldado por el Presidente, Barack Obama. La medida fue aprobada por 60 votos a favor y 38 en contra el mismo día en que la Cámara de Representantes votó en favor del acuerdo. Los demócratas, que controlan el Congreso, no lograron conseguir el apoyo de muchos republicanos, golpeando las esperanzas de Obama para que el paquete de rescate económico contara con un amplio respaldo bipartidista.

La votación comenzó a las 17:30 horas locales, tras una jornada entera de debates sobre el texto. Más de un tercio del total está constituido de reducciones fiscales, por cerca de 286 mil millones de dólares. El resto incluye gastos en infraestructuras, salud, ciencia y tecnología, educación y energías alternativas. En el Congreso, pese a las exigencias de la mayoría demócrata, los republicanos lograron situar el costo total del plan bajo la barra de los 800 mil millones de dólares, mientras que el proyecto aprobado anteriormente por la Cámara baja alcanzaba los 819 mil millones, y el del Senado 838 mil millones.

Con información de AFP y Reuters

kikka-roja.blogspot.com/

Suprema impunidad: Suprema Corte de Justicia de la Nación

Editorial
Suprema impunidad

Por amplia mayoría de magistrados, la Suprema Corte de Justicia de la Nación perpetró un nuevo atropello a su propia función y a sus potestades y dio por cerrada la discusión en torno a los episodios de barbarie represiva que tuvieron lugar en Texcoco y en San Salvador Atenco en mayo de 2006. En una circunstancia que recuerda de manera inevitable el vergonzoso desempeño del pleno de togados ante las agresiones sufridas por la informadora Lydia Cacho en Puebla –y promovidas por el gobernador de esa entidad, Mario Marín–, el máximo tribunal del país exoneró de toda responsabilidad al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, al entonces secretario de Seguridad Pública, Eduardo Medina Mora, a Wilfrido Robledo Madrid, a la sazón responsable de la seguridad mexiquense, a Ardelio Vargas Fosado, entonces coordinador de las fuerzas federales, al ex procurador estatal, Abel Villicaña Estrada, a Humberto Benítez Treviño, secretario de Gobierno, a Miguel Ángel Yunes Linares, quien en ese tiempo se desempeñaba como subsecretario federal de Prevención y Readaptación Social, y a otros altos mandos estatales y federales.

Según los ministros que despachan en la esquina de Pino Suárez y Corregidora, los posibles homicidios, las violaciones, las golpizas, las detenciones injustificadas, las humillaciones, las expulsiones ilegales del país y el resto de las atrocidades cometidas por las fuerzas represivas contra centenares de personas carecen de responsables intelectuales, y corresponde, en consecuencia, imputar esos delitos únicamente a algunos de sus presuntos autores materiales. En el caso de las agresiones sexuales, la Corte reconoce las culpas, pero proclama la inexistencia de culpables o, peor, la imposibilidad de fincar responsabilidades; en términos generales, y por inferencia, el máximo organismo judicial del país atribuye esos delitos graves a una falta de regulación en el uso de la fuerza pública y a la escasa profesionalización de sus integrantes. En este espíritu, la SCJN se prepara a emitir algunas reflexiones no vinculantes, dirigidas a dependencias federales, estatales y municipales, sobre la pertinencia de adoptar “medidas administrativas y políticas públicas” para incrementar la eficiencia y el profesionalismo de los cuerpos policiales.

Ante los graves atropellos perpetrados en Texcoco y en San Salvador Atenco, el máximo tribunal ha optado, pues, por disociarse de la realidad y por simular cierta preocupación ante la falta de vigencia de los derechos humanos en el país. Las recomendaciones son frívolas, innecesarias y hasta grotescas: el marco legal de México es lo suficientemente claro en la tipificación de los delitos de homicidio, lesiones y violación como para que la SCJN aconseje a los elementos de la fuerza pública y a sus mandos que se abstengan de cometerlos.

La tarea de los ministros, en cambio, era dilucidar con verosimilitud las razones por las cuales 657 integrantes de la Policía Federal Preventiva (PFP), mil 901 efectivos de la agencia mexiquense de seguridad pública, 115 policías municipales, además de una docena de funcionarios de la procuraduría estatal y cuatro empleados del Instituto Nacional de Migración (INM) se vieron involucrados en la comisión de los atropellos referidos. El sentido común indica que la única forma de coordinación posible entre todos ellos era una consigna emitida por niveles superiores –municipales, estatales y federales– y que en Texcoco-Atenco tuvo lugar un escarmiento de Estado contra una población insumisa.

Otro hecho que habría ameritado la intervención de la SCJN es la inexplicable renuencia de las autoridades de los tres niveles para procurar justicia por las agresiones policiales y el dato exasperante de que, hasta la fecha –es decir, a casi tres años de distancia–, ningún empleado público haya sido llevado a un tribunal para que responda por los delitos cometidos.

Resulta inevitable apreciar, en el conjunto del episodio, el doble rasero de un aparato de procuración e impartición de justicia que condena a más de 100 años de cárcel a uno de los líderes de San Salvador Atenco y que, por el otro lado, exime de toda responsabilidad a quienes coordinaron el ataque policial contra esa población. Por lo demás, el desempeño de las autoridades ejecutivas y judiciales, desde mayo de 2006 hasta este febrero de 2009, pone en evidencia la hipocresía de un sistema que brinda protección a los sospechosos más encumbrados e influyentes y deja librados a su suerte a los subordinados y rasos. Para finalizar, los integrantes del más alto tribunal del país han decidido, por amplia mayoría, dejar de lado la justicia y votar por una impunidad a la que otorgan, de esta manera, la categoría de suprema.

kikka-roja.blogspot.com/

Y LUEGO NO QUIEREN QUE ME RIA: PANISTAS ¡PENDEJOS! Y RATEROS: Desiste PAN de gravar herencias

Desiste PAN de gravar herencias Confirma interés en ampliar porcentaje de inversión extranjera en áreas estratégicas IMPUESTO A LAS HERENCIAS: Busca el PAN gravar herencias: PANISTAS PENDEJOS, HASTA CREEN QUE LES VAN A AVISAR Carole Simonnet reforma.com Ciudad de México (13 de febrero de 2009).- El PAN rectificó y eliminó de su plataforma electoral 2009 2012 la propuesta de un impuesto a las herencias. Rogelio Carbajal, secretario general del Comité Ejecutivo Nacional de ese partido, confirmó ayer que la propuesta ya no está en el anteproyecto de plataforma que terminaron de elaborar el miércoles por la noche y el cual será presentado mañana sábado a su Consejo Nacional. REFORMA informó ayer que la Comisión de Plataforma Electoral, encabezada por Carbajal y coordinada por Gastón Pavlovich, contempló ese gravamen en un afán de equidad social y proporcionalidad tributaria, dado que la transmisión de patrimonio intergeneracional ocurre básicamente en sectores de ingresos altos. Sin embargo, la propuesta estaba a revisión porque algunos miembros de la comisión advirtieron que el posible gravamen afectarían a parte de su electorado. Carbajal informó ayer en conferencia de prensa que la idea del impuesto a las herencias había surgido de las más de 500 propuestas de panistas y de organizaciones económicas y de la sociedad civil. El senador Alejandro González Alcocer, quien participó en la elaboración de la plataforma en el área de seguridad y justicia, reconoció que la propuesta era inapropiada. "En lo personal, a mí me parece inadecuado, inapropiado y menos como una propuesta de campaña porque al final de cuentas la afectada sería la familia de alguno que fallece", dijo el senador. Finalmente, en el capítulo del fortalecimiento de las finanzas públicas, la oferta panista se limita a señalar que los diputados deberán analizar la viabilidad de reducir el número de regímenes tributarios discriminatorios. "Tendrán también que promover un sentido de equidad y proporcionalidad en la distribución de las cargas fiscales dentro de la sociedad mexicana. "Con finanzas públicas más sólidas se podrá reducir la carga fiscal efectiva a la que están sujetos los ciudadanos", concluye el documento. Sector energético El borrador final distribuido ayer por la dirigencia nacional del PAN consta de 107 propuestas divididas en cinco capítulos relativos a la protección de la economía familiar, de la seguridad de los ciudadanos, desarrollo social, protección del medio ambiente y el fortalecimiento democrático del País. Entre las medidas económicas, destaca la decisión de impulsar la ampliación de la inversión privada en diversos sectores de la economía y en particular en el de energía -actualmente no puede rebasar el 50 por ciento-. "Acción Nacional seguirá insistiendo en permitir la inversión complementaria en refinación pues el régimen jurídico vigente limita las posibilidades en esta importante área y, en consecuencia, no sólo pone en riesgo nuestra capacidad de crecimiento presente y futuro sino que también deriva en elevados costos de importación de gasolina", se indica. Propone capitalizar a la Comisión Federal de Electricidad con nuevos esquemas de financiamiento y mejorar su gobierno corporativo en forma similar a lo aprobado en la reciente reforma a Petróleos Mexicanos. Prometen reforma laboral Los integrantes de la próxima bancada del PAN en la Cámara de Diputados impulsarán una reforma integral a la Ley Federal del Trabajo para flexibilizar el empleo y transparentar los sindicatos. "La ley facilitará esquemas de contratación, propiciando la generación de empleos y un mercado laboral incluyente en beneficio de los jóvenes, las mujeres, las personas con capacidades diferentes y los adultos mayores especialmente", según establece el anteproyecto de la plataforma panista para 2009. En medio de la polémica por la opacidad de los sindicatos, agrega que la "reforma incluirá la modernización de las organizaciones de los trabajadores para que, velando en todo momento por sus intereses, garanticen reglas democráticas y de transparencia que hagan efectiva la representación laboral y la defensa de sus derechos".

kikka-roja.blogspot.com/

FOTO: FIDEL CASTRO Y MICHELLE BACHELET: FERIA DEL LIBRO EN CUBA: 13 FEBRERO 2009

¡¡ Aaaay lo quiero abrazaaar !!

Revelan fotos de Fidel con Presidenta chilena. El Gobierno chileno dio a conocer en su sitio de internet fotos del encuentro que sostuvo ayer Michelle Bachelet con Fidel Castro en La Habana.
Foto: AP
Presentarán libros de todas las provincias en Feria Internacional del Libro
de Cubainformacion.tv

Jesús Risquet Bueno - Cuba Trabajadores.- La XVIII Feria Internacional del Libro Cuba 2009, que comenzó el jueves 12 de febrero, satisfará las expectativas del pueblo de toda la Isla y servirá de marco para la presentación de las más nuevas producciones del patio.

kikka-roja.blogspot.com/

Lorenzo Servitje “el pobre señor presidente”: PERO ¡FECAL SE ROBA TODO LO QUE PUEDE!

• Necesario, reformar los partidos políticos
• Vividores se colaron en el blanquiazul: Servitje

José Antonio Román

¿Y LA GENTE HUMILDE SIN DINERO? ¿Y EL SAQUEO A LA NACION POR LOS EMPRESARIOS? ¿Y LOS CAMPESINOS, INDIGENAS Y OBREROS?
EN EL PAN DIJERON QUE "SE ACABARON LOS HUEVONES", AHORA LOS HUEVONES ESTAN DENTRO DEL PAN.

Para que avance el país es necesaria la reforma de los partidos políticos, en primer lugar Acción Nacional (PAN), en el cual “se han colado vividores” que no se preocupan por el bien común y de la mística que inspiró sus orígenes, señaló Lorenzo Servitje, presidente honorario del Grupo Bimbo.

En su conferencia ¿Por qué yo sí voy a votar?, el empresario advirtió que si “el pobre señor presidente” Felipe Calderón no recibe el apoyo necesario, el país difícilmente podrá salir adelante. Sugirió darle ese respaldo aunque el PAN y los candidatos que postule no sean del todo aceptables. “No me queda de otra.” En el auditorio del Instituto Mexicano de Doctrina Social Cristiana, que se llenó, el reconocido empresario en retiro lanzó también una severa crítica a sus colegas. “En realidad, no tenemos empresarios, tenemos negociadores; y para que México prospere necesitamos una clase empresarial visionaria, con capacidad de arriesgar”, aseveró.

Durante su presentación y en la sesión de preguntas, Servitje hizo un rápido recuento de los últimos ex presidentes y de sus respectivas administraciones. Así, por ejemplo, se refirió a Luis Echeverría Álvarez como un “analfabeta en la economía”. A José López Portillo lo calificó de “frívolo”. Señaló que Miguel de la Madrid fue un mandatario que “trató de parchar” lo hecho por su antecesor, con una crisis económica y además un terremoto encima. Dijo que Carlos Salinas de Gortari fue el presidente que “nos sumió en la peor crisis”, mientras Ernesto Zedillo se dedicó a “parchar” lo hecho por Salinas. Y de Vicente Fox “mejor ni hablar”.

En síntesis, citó el empresario, los gobiernos “no han sabido hacer o no pueden hacer lo que deben. Los gobiernos son responsables y por eso debemos estar indignados”.

Servitje aprovechó el foro para anunciar la campaña de promoción al voto Cadena Ciudadana 2009, mediante la cual cada persona que se inscriba se compromete no sólo a votar en las elecciones del 5 de julio e invitar a familiares y personas cercanas, sino también a instar a sufragar a cuando menos 10 amigos o conocidos, con el compromiso de que éstos a su vez convoquen a otros 10, y así sucesivamente, para construir una cadena de gran alcance.

kikka-roja.blogspot.com/

Elecciones y pulso ciudadano: José A. Crespo: IR A VOTAR SIEMPRE: 2 OPCIONES: ELEGIR CANDIDATO O ANULAR TU VOTO

NO DEJEN SU PAPELETA VACIA PORQUE SE LA ROBAN EN EL GOBIERNO Y LOS MAPACHES. CUIDEN SU PODER CIUDADANO.

José A. Crespo Elecciones y pulso ciudadano Como en todo proceso electoral, conviene ir tomando el pulso de la ciudadanía ante los acontecimientos políticos, las fricciones provocadas por el proceso mismo, y la oferta de candidatos y partidos. El mejor instrumento para ello —aunque no el único— lo constituyen las encuestas y los sondeos profesionales, varios de los cuales han sido publicados en estos días y nos sugieren las siguientes ideas: 1) El PRI sigue a la cabeza, rondando el porcentaje de votos que permitiría conformar una mayoría absoluta. Según una encuesta de El Universal (9/feb/09), incluso se va abriendo la brecha entre el tricolor y su más cercano seguidor, el PAN, con 15 puntos porcentuales de distancia. Y, desde luego, el PRD se ubica en el tercer sitio con su voto duro histórico, cercano a 16 por ciento. No tenemos elementos aún para saber si ese voto se va a fragmentar y cuánto de él irá a parar al PC y el PT, hoy formalmente enfrentados con el PRD pese a que Andrés López Obrador siga llamando a la unidad: “No hay que pelearnos los del PRD, PT y Convergencia. Debemos estar unidos” (8/feb/09). Es el PRD justamente el que más opiniones negativas acumula (“nunca votaría por ese partido”), mientras que, irónicamente, el PRI es el que menos negativas concita. 2) Que el PRI acceda al primer lugar en la Cámara baja es casi seguro, a menos que algo muy extraño suceda. Lo cual dejará al gobierno de Felipe Calderón aún más debilitado. Él mismo así lo reconoció al ser entrevistado por Pascal Beltrán del Río: “No puedo engañar a nadie; cualquier presidente desearía tener un respaldo amplio en el Congreso. Y si es mayoritario, qué bueno” (Excélsior, 9/feb/09). Pero el PAN no tendrá mayoría, ni siquiera relativa. La caída del PAN sería explicable a partir de que la mayoría ciudadana considera que la economía y la seguridad van muy mal: 75% piensa que la delincuencia se ha incrementado y 66% cree que la economía ha empeorado. Pero, paradójicamente, también la mayoría considera que las políticas de Calderón van suficientemente bien y que, si acaso, algunas debieran mejorarse. 3) Algo curioso —pero típico de México— es que la mayoría de ciudadanos piensa que los programas, las estrategias y las políticas de Calderón en materia económica o de seguridad deben continuar, si acaso con algunas correcciones (Milenio, 6/feb/08). Sólo 30% piensa que debe haber un viraje radical (como el que, en materia de narcotráfico, sugieren tres presidentes latinoamericanos, comisionados por la ONU). Si la mayoría piensa que las políticas del gobierno van más o menos bien, lo lógico sería que refrendaran tal convicción votando por el partido del gobierno; pero todas las encuestas reflejan un descenso de la intención del voto para el blanquiazul. Cosas del electorado mexicano. 4) También hay mediciones con respecto a la controversia entre el IFE y las televisoras. ¿Qué piensan los ciudadanos? Según encuesta telefónica de Excélsior (9/feb/09) y, como cabría esperarlo, a la gran mayoría de la población le parece mal que se hagan interrupciones en pleno evento para transmitir la publicidad de partidos y del IFE (62%). A 61% le desagrada que los spots se transmitan juntos en bloques de tres o seis minutos, lo cual forma parte de la estrategia de las televisoras para generar animadversión entre los ciudadanos (si bien ya hubo arreglo al respecto entre los medios y el IFE). Sin embargo, una mayoría de 47% piensa que el esquema de comunicación electoral debiera quedarse como está, frente a 37% que cree que el tiempo de publicidad electoral debiera reducirse (yo coincido con quienes piensan que debiera haber mucho menos tiempo de spots, para dar lugar a espacios de debate entre partidos). Pero, también, 57% considera bien la disposición legal de otorgar al IFE y los partidos tres minutos de cada hora, en tiempos oficiales. El contenido de los promocionales del IFE son del mayor agrado del auditorio, incluso por arriba que el de diversos productos comerciales. Pero en el piso de la valoración están, y no es de extrañar, las emisiones de los partidos. 5) Las televisoras dieron un buen golpe mediático al IFE que, pese a sus aclaraciones en el sentido de que él no ordenó las interrupciones, no alcanzó a todo el público. Así, según una encuesta telefónica de Milenio (9/feb/09), 56% responsabiliza al IFE de las interrupciones y sólo 23% a las televisoras. La estrategia de las televisoras les ha resultado rentable, pues han dado un paso más para eventualmente echar abajo la reforma electoral. Por cierto, al respecto, Calderón dejó muy clara su postura. Dijo: “Me parece mal que, sea cual sea la causa de esta deficiencia (IFE), se utilice esto para desprestigiar a instituciones democráticas, como al IFE, o la ley misma. Finalmente, son la ley y las instituciones las que pueden garantizar la viabilidad de la República” (Excélsior, 9/feb/09). Se infiere que Calderón considera que las interrupciones fueron parte de una estrategia deliberada para desprestigiar a las instituciones democráticas, como al IFE o a la ley electoral. Las televisoras no lograron engañarlo, como sí lo hicieron con buena parte de su auditorio. Y esa encuesta refleja también lo obvio: a la mayoría de encuestados (51%) le molestan los mensajes partidarios y dice que sólo conseguirán “aburrir” al público. Pero, aún así, un no despreciable 34% considera “bueno que nos mantengan informados de las elecciones”. Probablemente estamos ante ciudadanos con un encomiable estoicismo cívico. Por lo pronto, hoy el IFE definirá si las televisoras incurrieron en violación a la norma, en cuyo caso habría una sanción, misma que podría ser diluida o suspendida por otras autoridades, como de hecho ya ha ocurrido en ocasiones anteriores, con lo cual se facilitan nuevos desafíos a la ley.

kikka-roja.blogspot.com/

Desaparecidos del Estado: Raymundo Riva Palacio

Estrictamente personal
Raymundo Riva Palacio
Desaparecidos del Estado
Viernes, 13 de Febrero de 2009

El caso de la desaparición de dos miembros del EPR hace casi 22 meses, está resuelto. Su paradero, aún no. Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, dos de los más importantes jefes de la guerrilla, fueron detenidos en Oaxaca durante un operativo planeado y ejecutado por la policía ministerial del estado, con apoyo de la policía judicial y de militares, y desaparecidos forzosamente, lo que no se veía desde los tiempos de la Guerra Sucia.

Múltiples testimonios permitieron reconstruir lo que sucedió con ellos la tarde del 24 de mayo de 2007, cuando fueron detenidos en un operativo en el Centro Histórico de Oaxaca, cerca del Hotel El Árbol. El gobierno de Ulises Ruiz siempre dijo que en esa acción fue contra un delincuente buscado en Chiapas, no contra los dos cuadros del EPR. La investigación de los hechos, en cambio, revela una planeación y una operación directa contra Cruz Sánchez y Reyes Amaya, y está integrada en una recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que se espera anuncie la próxima semana.

Cruz Sánchez y Reyes Amaya habían llegado días antes a Oaxaca para adoctrinar a maestros disidentes. El EPR había estado muy activo durante el largo plantón de maestros en Oaxaca, durante el cual realizaron ejercicios de guerrilla urbana in situ. La investigación ratifica algunos detalles que el EPR aportó en comunicados durante 2007 y 2008, donde reveló que sus cuadros se reportaron al aparato de seguridad de la guerrilla la mañana del 24 antes de ir a una reunión de trabajo. Al terminar fueron trasladados cerca del Hotel El Árbol, entre las 17 y las 19 horas, pues tendrían otra sesión por la tarde en esa zona.
La siguiente comunicación de seguridad, la mañana del 25 de mayo, ya no se hizo. Ropa que tenían que recoger en un punto clandestino tampoco fueron recolectados. Desde ese mismo día, el EPR comenzó a preguntar a todas sus secciones en el país sobre el paradero de ambos. Durante dos semanas la comunicación interna en el EPR fue intensa, y en todos los casos, infructuosa. Grupos disidentes del EPR también exigieron públicamente la aparición de los eperristas y, de esa manera, se deslindaron de cualquier acusación de ajuste de cuentas, como quiso hacer creer el gobierno federal en un momento.

La alta frecuencia de los comunicados tenía una razón muy clara. Cruz Sánchez no sólo era hermano de Tiburcio Cruz Sánchez, mejor conocido como Francisco Cerezo Quiroz, comandante en jefe del EPR, sino que era una pieza clave dentro de la organización guerrillera: era el enlace personal entre las tres familias que controlan y dirigen al EPR, los Canseco Ruiz, los Cruz Sánchez y los Cirigo Vázquez, y que sin estar enfrentadas, tienen diferencias por el manejo del dinero obtenido de los secuestros de alto impacto en la década pasada –en el caso de las dos primeras-, y por el paulatino abandono de la lucha armada para incursionar en la política por la vía legal –en el caso de la tercera-.

El golpe contra Cruz Sánchez fue al corazón de la Comandancia General del EPR. En el primer comunicado denunciando la detención, el 2 de junio, señaló que la policía de Oaxaca tenía a sus miembros, y que eran torturados por agentes estatales, federales y militares. Juan José Díaz Bermúdez, director del portal Punto y Aparte de Oaxaca, y uno de los periodistas que más acuciosamente ha seguido el caso, reveló en su momento que en el operativo participaron unos 200 elementos, encabezados por Pedro Hernández, quien iba al frente de la policía ministerial, por Alejandro Barrita, quien encabezaba un grupo especial de la Policía Bancaria Industrial, y por un coronel que sólo identificó como "Suárez", al frente de una unidad del Ejército.

La investigación sobre la cual la CNDH emitirá su recomendación, identifica directamente a la policía ministerial como la cabeza responsable de la desaparición forzada de Cruz Sánchez y Reyes Amaya, pero incluye también a otras corporaciones de seguridad del estado, y a militares de la VIII Región Militar, encabezaba en ese entonces por el general Juan Alfredo Oropeza Garnica. Las pesquisas abren puertas que se pensaban cerradas, porque varios de los directamente implicados, fueron asesinados o exonerados. En este último caso se encuentra Hernández, detenido y arraigado por la PGR durante la investigación federal, pero puesto en libertad, "por falta de pruebas", en julio de 2008. Barrita fue asesinado en enero del año pasado, e igual pasó el mes pasado con otra pieza clave del rompecabezas, Aristeo López Martínez, ex jefe de la policía judicial estatal y ex coordinador de Seguridad Pública municipal. De acuerdo con Bermúdez, López Martínez era "testigo protegido" de la PGR en el caso de los eperristas desaparecidos, y quien presuntamente reveló que los vio con vida en la base "Los Pinos" de la policía judicial estatal.

No se saben los detalles de la recomendación de la CNDH, que reabrirá un expediente casi cerrado. Pero si la recomendación va directamente al gobernador, tendría que haber consecuencias para Jorge Franco, secretario de Gobierno en ese momento-hoy presidente estatal del PRI-, al que le adjudican el control sobre grupos paramilitares en esa época, y señalado en un informe confidencial de la VIII Región Militar como autor intelectual de la desaparición. Estos detalles no van a salir a la luz pública, pues la Secretaría de la Defensa lo mantiene en secreto. La única posibilidad de aclarar el destino de los eperristas, sería que tras la recomendación el presidente Felipe Calderón ordenara al general secretario Guillermo Galván que abra esos archivos. Y esto, aún en tiempos electorales, se ve altamente improbable.

r_rivapalacio@yahoo.com
kikka-roja.blogspot.com/