AUMENTO DE IMPUESTOS ESTA DECIDIDO: AMLO: Salinas, Calderón y gobernadores del PRI

• El alza de 17% a gasolinas, lo más perjudicial del paquete del gobierno usurpador, dice
• Salinas, Calderón y gobernadores priístas ya decidieron aumentar impuestos: AMLO
• El 12 de octubre retornará a la Cámara de Diputados para rechazar la propuesta oficial

Ciro Pérez Silva
Enviado

San Pedro Yolox, Oax., 29 de septiembre. Por encima de los daños que puede causar a la economía popular el incremento de 2 por ciento al impuesto al valor agregado (IVA), el aumento de 17 por ciento a las gasolinas es por mucho la medida más perjudicial del paquete económico presentado al Congreso por el gobierno usurpador, aseguró aquí Andrés Manuel López Obrador.

Nos oponemos a todo el presupuesto de egresos y ley de ingresos, pero lo que más daño va a provocar en el bolsillo de la mayoría de los mexicanos es el costo que tendrían la gasolina, el gas y la luz, porque si aumenta la gasolina en 17 por ciento, como plantea Felipe Calderón, va a impactar en todas las actividades económicas, todos los bienes y servicios y los productos de consumo, enfatizó.

Al iniciar la octava etapa de su gira por los municipios de usos y costumbres de Oaxaca, el tabasqueño recordó que la semana pasada presentó frente a la Cámara de Diputados una propuesta alternativa de paquete económico, en el que destaca la reducción de salarios y prestaciones de la alta burocracia, así como la eliminación de los regímenes especiales a efecto de que empresas como Coca-cola, Cementos Mexicanos, Telmex, Bancomer, Banamex y Bimbo, entre otras, paguen impuestos en la misma proporción que lo hace cualquier asalariado.

No aceptamos esta condición de opresión que pretende agravar aún más el gobierno usurpador; no aceptamos que sólo el empleado raso, el pequeño y mediano empresario, el pequeño y mediano comerciante, pague impuestos y la mafia que gobierna al país, que se compone de cien empresarios, no pague impuestos y cuando lo hace la Secretaría de Hacienda se los regrese, por eso nos vamos a reunir nuevamente en la Cámara de Diputados el próximo 12 de octubre para reiterar nuestro rechazo a un paquete económico que pretende darle otra vuelta a la tuerca para seguir apretando al pueblo, aseveró.

El tabasqueño llamó la atención sobre el engaño, la cortina de humo que pretende crear el PRI al señalar que se opone a un incremento a los impuestos, “cuando en realidad ya llegaron a un acuerdo Carlos Salinas de Gortari –que es quien manda por encargo de la mafia–, Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto –como representante de los gobernadores del PRI–, Manlio Fabio Beltrones –como representante de Salinas en el Senado– y Francisco Rojas –como representante de Salinas en la Cámara de Diputados–; ellos ya decidieron aumentar impuestos”.

Dijo que por esta crisis económica ahora hay más desempleo, pobreza y carestía de la vida, y estos que malgobiernan y que han cancelado el futuro para miles de mexicanos se empeñan en arreglar la crisis echándole de nuevo la carga al pueblo.

En la zona chinanteca de la Sierra Juárez de Oaxaca, López Obrador condenó la realidad de opresión que padece la mayoría de los mexicanos, opresión porque los jóvenes no tienen oportunidad de empleo ni de estudio; porque no se garantizan las libertades de todos los mexicanos; porque vivimos en una situación de inseguridad y violencia y porque no hay una verdadera democracia.

Ahí se refirió al fallo del tribunal electoral sobre el resultado de las elecciones para delegados en Miguel Hidalgo y Cuajimalpa, que dio el triunfo a los candidatos del PAN.

Esos magistrados responden a los intereses de la mafia del poder que gobierna el país, son sus achichincles, y además unos achichincles que nos salen muy caros porque cada uno cobra entre 400 mil y 500 mil pesos mensuales y no sirven para nada, actúan por consigna, afirmó.

Aseguró que la ratificación de Demetrio Sodi y Carlos Orvañanos es una burla, ya que detrás de los dos panistas está la oligarquía que integran el banquero corrupto Roberto Hernández y el dueño de Bimbo, Lorenzo Servitje, quienes promovieron la campaña negra en el proceso electoral de 2006 para evitar que el tabasqueño llegara a la Presidencia de la República.

Interrogado sobre el desenlace del caso Juanito en Iztapalapa, López Obrador lamentó que Rafael Acosta haya sido mal aconsejado por los panistas, los priístas y por Televisa, y ponderó la capacidad y liderazgo social de Clara Brugada, que redundará en beneficio del pueblo de esa demarcación.

kikka-roja.blogspot.com/

la Comisión del DF: el PAN : comisiones legislativas 2009

• Telebancada del Verde tendrá la de Radio, Tv y Cinematografía
• Arrebata el PAN al PRD la Comisión del DF en San Lázaro
• Será encabezada por Gabriela Cuevas
• PRI se hizo de 20, PAN 12, PRD 6 y PVEM 3
• PT, Nueva Alianza y Convergencia, una para cada partido
• gabriela cuevas panista muy ladrona.
  

Foto
Francisco Ramírez Acuña, Felipe Solís y Jesús Zambrano, entre otros, en el Palacio LegislativoFoto José Antonio López
Roberto Garduño y Enrique Méndez

La fracción parlamentaria del PAN en la Cámara de Diputados arrebató al PRD la Comisión del Distrito Federal, que será presidida por la ex delegada en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas.

Como se preveía, también se confirmó que al grupo de legisladores del Partido Verde, conocido como la telebancada por sus vínculos con Televisa y Televisión Azteca, corresponderá la presidencia de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía, que la diputación analiza se asigne a Juan Gerardo Flores Ramírez, ex asesor de la Cofetel y reconocido por sus relaciones con la empresa de Emilio Azcárraga.

La negociación y la votación en el pleno de las comisiones dictaminadoras en San Lázaro se retrasó porque, hasta el cierre de la edición de este diario, una vez salvado el diferendo entre los coordinadores parlamentarios, los diputados del PRD se enfrascaron en la rebatiña de las presidencias y secretarías de los grupos de trabajo.

Fue el caso de Esthela Damián Peralta, de la corriente Nueva Izquierda, quien ganó a José Narro Céspedes la presidencia de la Comisión de Vigilancia. A la medianoche de ayer, los perredistas buscaban acomodo a Narro en alguna otra comisión para compensarlo.

Damián Peralta se inconformó con la propuesta de Narro al frente del órgano camaral y dedicó gran parte de la noche a recabar firmas de apoyo entre los integrantes de Nueva Izquierda, lo cual alteró los acuerdos internos. No obstante, la actitud de la diputada propició una airada reacción de las corrientes opuestas a los chuchos, quienes fueron acusados de pretender conservar las vicecoordinaciones, la mayoría de las presidencias y secretarías.

Horas antes, la negociación y reparto de las 44 comisiones ordinarias se reanudó. Por la mañana en San Lázaro, y a lo largo del día, mientras se desarrollaba la comparecencia de la canciller Patricia Espinosa, los coordinadores de PRI, PAN y PRD –Francisco Rojas, Josefina Vázquez Mota y Alejandro Encinas, respectivamente– allanaron la solución a la controversia por el control de las presidencias de Vigilancia y del Distrito Federal. Rojas Gutiérrez y Encinas confirmaron el acuerdo que se había prefigurado desde el sábado: la Comisión de Vigilancia corresponderá al PRD.

En otro escenario de la negociación, Vázquez Mota aportó como argumento al líder de los perredistas que la Comisión del Distrito Federal le corresponde al PAN porque el gobierno de la ciudad de México deberá tener un contrapeso en el Congreso para fortalecer el ejercicio democrático del poder.

La coordinadora panista, con el respaldo del PRI –que insistió en mantener los equilibrios de las mayorías–, informó a Encinas que Gabriela Cuevas será quien encabece ese grupo de trabajo, y concedió dos secretarías de la misma comisión al partido del sol azteca.

Tras resolverse el destino de las presidencias de las comisiones de Vigilancia y del Distrito Federal, el presidente de la Junta de Coordinación Política, Francisco Rojas, comentó a este diario: Nuestro trabajo debe centrarse, no en dividirnos ni confrontarnos por quién presidirá los grupos de trabajo. Lo trascendente es qué vamos a hacer con los grandes problemas nacionales y cómo desde el trabajo legislativo abordaremos su urgente resolución.

Una vez que se encontraron soluciones al reparto entre los coordinadores, los problemas se acentuaron en la fracción del PRD. Al decretarse un receso de la sesión, alrededor de las 18 horas, para dar lugar a los últimos ajustes internos en las fracciones, el tiempo transcurrió sin que al cierre de este diario se votara el acuerdo final.

Hasta ese punto, la distribución de las comisiones quedaba de la siguiente manera: de las 44 comisiones, 20 le corresponden al PRI. Sus presidentes serán:

Presupuesto y Cuenta Pública, Luis Videgaray Caso; Agricultura y Ganadería, Cruz López Aguilar; Asuntos Indígenas, Manuel García Corpus; Atención a Grupos Vulnerables, Yolanda de la Torre Valdez; Comunicaciones, Adán Ignacio Rubí Salazar; Defensa Nacional, Ardelio Vargas Fosado; Derechos Humanos, Rubén Moreira Valdez; Desarrollo Metropolitano, Alma Carolina Viggiano Austria; Desarrollo Social, José Francisco Yunes Zorrilla; Economía, Ildefonso Guajardo Villarreal; Educación, José Trinidad Padilla López; Infraestructura y Transporte, Francisco Javier Martín Gil Ortiz; Justicia, Humberto Benítez Treviño; Jurisdiccional, César Augusto Santiago; Pesca, Felipe Cervera Hernández; Recursos Hidráulicos, Óscar Javier Lara Aréchiga; Reforma Agraria, Óscar García Barrón; Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, Jesús María Rodríguez Hernández; Trabajo y Previsión Social, Tereso Medina Ramírez, y Turismo, Carlos Manuel Joaquín González.

Mientras tanto, a Acción nacional le corresponden 12:

Gobernación, Javier Corral Jurado; Hacienda, Mario Alberto Becerra Pocoroba; Cultura, Kenia López Rabadán; Federalismo, Octavio Pedroza Gaytán; Salud, Julián Velázquez; Vivienda, Martín Rico; Desarrollo Rural, Javier Usabiaga; Juventud y Deporte, Francisco Landero; Energía, Felipe de Jesús Cantú; Distrito Federal, Gabriela Cuevas; Población, Norma Leticia Salazar, y Seguridad Pública, José Luis Obando.

Al PRD se le asignaron seis:

Comisión de Vigilancia, que anoche ganó Esthela Damián, en tanto se discutían las presidencias de Equidad y Género para Martha Elena García Gómez; Fomento Cooperativo, Emilio Serrano; Participación Ciudadana, Víctor Manuel Báez; Seguridad Social, Uriel López, y Puntos Constitucionales, Juventino Castro.

Al Partido Verde, después de la negociación con el PRI, tres: Medio Ambiente, que presidirá Ninfa Salinas, hija del dueño de Tv Azteca, Ricardo Salinas Pliego; Función Pública, Pablo Escudero, y estaba por decidirse que la de Radio, Televisión y Cinematografía la presida Juan Gerardo Flores Ramírez, asesor de la Cofetel y ex secretario técnico de la misma comisión.

Por el Partido del Trabajo, Porfirio Muñoz Ledo presidirá la de Relaciones Exteriores; a Nueva Alianza le corresponderá Ciencia y Tecnología, que estará a cargo del ex secretario de Educación Reyes Tamez Guerra, y finalmente Convergencia tendrá a su cargo la de Marina, sin que hasta anoche se definiera si la presidiría Alejandro Gertz Manero, luego de que en la asignación de comisiones, se le quitó la de Participación Ciudadana.

kikka-roja.blogspot.com/

Salinas y el cinismo social: Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Salinas y el cinismo social
Miguel Ángel Granados Chapa
30 Sep. 09

A causa de su rompimiento con su heredero Ernesto Zedillo, a quien le jugó la mala pasada de entregarle un país roto económica y políticamente, el ex presidente Carlos Salinas se vio obligado a suspender su proyecto de gobernar más allá de su propio sexenio. Ese objetivo suponía varios modos de realización. El más obvio era reeditar el maximato callista -en el entendido de que, según la sentencia marxista hay acontecimientos que se viven como tragedia y su reedición como comedia. No era otro el propósito de designar candidato a Luis Donaldo Colosio, una figura sin existencia propia y con luz y fuerza vicarias, las que le proyectaba el propio Salinas. Cuando éste advirtió tempranamente que acaso Colosio no resultaría dócil como él esperaba, consideró necesario sustituirlo, medida que hizo posible el asesinato del candidato y su reemplazo por otro aspirante inexperto, sin presencia pública y sin apoyos más allá de los que el propio Salinas le brindaba. Otro de los caminos a recorrer para seguir gobernando más allá de 1994 consistía en asegurar el control de un buen número de estados a través de sus amigos subordinados enviados a gobernar en calidad de virreyes. Y otro más fue consolidar alianzas con intereses financieros y económicos permanentes.

El plan maestro de Salinas debió ser modificado. Su reemplazante en Los Pinos se le enfrentó en diversos planos hasta el punto de que Salinas lo considerara un enemigo al que se debe combatir con rudeza. Varios de los gobernadores que pretendieron hacer de Aguascalientes, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas y Veracruz remedos minúsculos de la ínsula Barataria, terminaron sus gobiernos con desprestigio y derrotas políticas. Lo único duradero, al parecer, fue su vínculo con empresarios cuyos intereses quedaron bien salvaguardados, como es el caso prototípico de Ricardo Salinas Pliego, al que se le adjudicaron los bienes del Instituto Mexicano de la Televisión convertido en TV Azteca en condiciones de tan abierta complicidad que la suma a pagar por la privatización se completó con un préstamo surtido por el propio hermano del presidente vendedor, Raúl Salinas de Gortari.

Esos intereses han propiciado el retorno de Salinas primero a México, al cabo de un autoexilio dorado, y luego a los escenarios políticos. En su propósito de retomar un papel decisorio en la vida pública mexicana el ex Presidente contó con una deficiencia del carácter nacional, una suerte de cinismo social que por conveniencia y pereza moral olvida y dispensa los yerros y hasta delitos de un ex gobernante, como si fueran cosa trivial.

Pero en la tersura de su camino, el ex Presidente se topó de pronto con un obstáculo nada desdeñable: la opinión que su antecesor mantiene hoy sobre su antiguo colaborador. Miguel de la Madrid se arrepintió tardíamente de haber dejado en su lugar a Salinas, por su conducta propia y por las ligas que propició entre su hermano y la delincuencia organizada. De la Madrid hizo saber sus opiniones en una conversación con la periodista Carmen Aristegui. Era una conversación destinada a figurar en un libro de próxima aparición. Pero una coyuntura informativa (la difusión del juicio de un ex colaborador de Salinas, Luis Téllez, que atribuyó al ex Presidente el robo de "media partida secreta") favoreció la difusión al aire de porciones de esa entrevista en el nuevo noticiario de Carmen Aristegui. La reacción de Salinas ante esa interrupción en su ruta de retorno triunfal lo condujo a enviar un insolente reproche a la periodista y a imponer a su antecesor una pena insoportable, la de declararse débil mental por senilidad, a fin de invalidar los juicios que con toda claridad emitió sobre su heredero.

Se comprende que esa misma furia lo embargara de nuevo después de que en la Cámara de Diputados el legislador panista Javier Corral invocara esa entrevista célebre para, por un lado, reprochar al gobierno de su partido no investigar al ex Presidente por los nexos delictuosos que De la Madrid atribuye a su hermano. Y, por otra parte, para acusarlo directamente de ser un capo del narcotráfico. Fiel a sí mismo, insidioso como suele ser, Salinas respondió de modo en apariencia casual y desenfadado. Mostró extrañeza por esa posición pública de Corral y la contrastó con el modo en que comportaba en los encuentros privados que el panista había procurado para pedirle apoyo y demostrarle afecto.

Corral respondió de inmediato. Denunció como mentiroso a Salinas pues las reuniones que en efecto ocurrieron fueron solicitadas por Salinas, no por Corral, que nunca pidió nada al ex Presidente. Al contrario, en una de ellas pidió al entonces senador chihuahuense que intercediera ante Francisco Barrio, secretario de la Contraloría, a favor de Rogelio Montemayor, salinista gobernador de Coahuila y después director de Pemex puesto en entredicho por el desvío de recursos de esa empresa al sindicato de Romero Deschamps y la campaña de Francisco Labastida. Salinas pretendió aparecer como aliado de Corral en su empeño por una nueva legislación de medios. En aquel tiempo Salinas mantenía distancia con Televisa -que había sido un conducto empleado por Zedillo para infamar a Salinas, según éste. Pero ya arreglados la empresa de Azcárraga y el ex Presidente, Salinas ha dejado de interesarse por los afanes de Corral y, al contrario, ha buscado su desprestigio presentándolo como un pedigüeño vulgar, un lambiscón que busca acercarse al poderoso. Pero ésas son deficiencias morales que Corral no padece.



Cajón de Sastre


El nombramiento del diputado Javier Corral como presidente de la Comisión de Gobernación en San Lázaro tiene varios significados. Por un lado, es una muestra de que la bancada panista hará honor a la plataforma legislativa con que se presentó a las elecciones de julio pasado y que incluye algunos de los temas por los que ha pugnado el chihuahuense. Por otro lado, deja atrás las batallas que Corral debió librar para ser elegido candidato, propósito que se quiso frustrar a la mala dentro de su propio partido. E implica también la superación de algunos diferendos expresados por Corral ante la elección de César Nava como presidente del comité nacional de su partido, tras ser candidato único. Y en la coyuntura descrita en el cuerpo principal de esta columna resulta en un apoyo solidario del panismo frente a la insolencia infamatoria de Carlos Salinas.

miguelangel@granadoschapa.com
kikka-roja.blogspot.com/

Propuesta SME: eliminar la tarifa doméstica de alto consumo

• El gremio asegura que se castiga a las familias mexicanas con un alto costo del servicio
• Propondrá el SME al Congreso eliminar la tarifa doméstica de alto consumo
• Señala que los grandes empresarios no pagan la electricidad, ya que la deducen de impuestos

Foto
Casa de máquinas de la hidroeléctrica El Cajón, en Nayarit, en imagen de archivoFoto José Carlo González
Patricia Muñoz Ríos

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) reconoció que en el país hay una grave distorsión de tarifas de la energía eléctrica, por lo cual se presentará ante el Congreso de la Unión una propuesta para eliminar la tarifa doméstica de alto consumo (DAC) que se aplica a los consumidores y que castiga con un alto costo el servicio a las familias mexicanas.

Esta organización advirtió que el gobierno federal está aplicando un incremento mensualmente a las tarifas eléctricas. Indicó además que se ha privilegiado la producción de electricidad con base en el gas y no en el combustóleo, que es más barato, y a ello se aúna que hay una mala e irresponsable planeación del sector eléctrico que encarece en forma extraordinaria el servicio.

Por si fuera poco, los industriales pagan muy poco o nada de este servicio, ya que para la mayoría el costo es de 48 centavos el kilovatio, precio más barato que su costo de producción. Incluso los grandes empresarios del país no pagan el servicio, lo deducen de impuestos, por lo que paga más por la energía eléctrica cualquier ciudadano que las grandes cadenas comerciales y restauranteras del país.

Se mantendrán tarifas altas

Por otra parte, un análisis de las tarifas aplicadas realizado por expertos de la Comisión Federal de Electricidad señala que se mantendrán altos los precios de la electricidad en México en este sexenio, debido a las políticas gubernamentales en materia energética, que encarecen este servicio y hacen que sea uno de los países donde la prestación de este servicio es de las más caras del mundo.

Agrega que entre 2000 y 2008 las tarifas de uso doméstico se han encarecido 29 por ciento ciento, y además se han reducido los subsidios reales para la gran mayoría de los hogares mexicanos.

Los errores y omisiones en las direcciones tanto de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) como de Luz y Fuerza del Centro (LFC) perjudican en mayor o menor grado a todos los usuarios a escala nacional. Por ejemplo, en las zonas calurosas del país las tarifas son más elevadas y llegan a 3 pesos el kilovatio-hora, cuando por ejemplo en Texas, Estados Unidos, la tarifa doméstica es de 1.68 pesos, y en California, de 1.9 pesos el kilovatio-hora.

Una de las causas fundamentales de los altos precios de la luz es que LFC, además de las altas pérdidas no técnicas, también le afecta el precio al que compra la electricidad. Esto es porque mientras a la CFE le cuesta 60 centavos el kilovatio-hora que proviene de productores independientes, esta producción se la vende a LFC a más de 90 centavos, lo que significa un sobreprecio para esta paraestatal de 12 mil millones de pesos al año.

A la par de ello, no hay una opción para que LFC genere su propia energía, porque se mantiene una política gubernamental para impedir esto, lo que ha elevado los costos para el servicio; además propicia altos riesgos de confiabilidad en la ciudad de México por depender de un muy alto grado de la generación externa, según explica el informe.

Pone de ejemplo que en las regiones de clima muy caluroso, en verano a las familias les cobran hasta 3 pesos por kilovatio-hora, tarifa que es un insulto, y añade que con este precio un equipo de aire acondicionado para una sola recámara implica un pago mensual de 900 pesos, cuando una familia media requiere de varios de estos equipos y no tiene los recursos para ello.

La información del SME apunta que las medidas gubernamentales en materia de energía eléctrica son tan contradictorias y mal planteadas, que por ejemplo la tarifa que la CFE cobra a Pemex y demás entidades federales es el doble de la tarifa normal lo que afecta los presupuestos de gastos y distorsiona los proyectos para reducir costos de todas las dependencias oficiales.

kikka-roja.blogspot.com/

Alfredo Jalife-Rahme: Brasil: ¿bomba atómica para defender su petróleo?

Bajo la Lupa

Brasil: ¿bomba atómica para defender su petróleo?
Alfredo Jalife-Rahme
Foto Con Luiz Inacio Lula da Silva, quien ha aprovechado las ventanas de oportunidad de la decadencia de la unipolaridad de EU, Brasil empieza a vivir su normalidad geopolítica y geoeconómica a la que estaba destinadoFoto Ap

El gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva, quien ha demostrado dotes de estadista visionario en los tiempos de la mediocridad de los políticos, ha avanzado las piezas de Brasil en el tablero de ajedrez geoestratégico como potencia emergente mundial y primera potencia latinoamericana.

Lula entendió perfectamente la multipolaridad del incipiente nuevo orden mundial del que forma parte Brasil (en el BRIC y en el G-20), y propuso a su Congreso la estatización de sus pletóricos yacimientos de hidrocarburos en el océano Atlántico.

Antes de Lula, Brasil vivía en la subnormalidad geopolítica y geoeconómica de su enorme potencial, paralizado en gran medida por la doctrina Monroe y el destino manifiesto del unilateralismo teológico de EU.

Ahora con Lula, quien ha aprovechado las ventanas de oportunidad de la decadencia de la unipolaridad de EU, Brasil empieza a vivir su normalidad geopolítica y geoeconómica a la que estaba destinado, lo cual conlleva colosales desafíos que lo obligan a moverse en la pluralidad caleidoscópica que va desde su todavía vulnerable dependencia financiera con la dupla anglosajona de Wall Street y la City, pasando por su complementariedad geoeconómica con China (hoy su primer socio comercial, que ha desplazado de los primeros lugares tanto a EU como a la Unión Europea), hasta su reciente asociación estratégica con Francia en la adquisición de alta tecnología militar (un submarino atómico y la probable compra de los aviones de caza Rafale).

En el mundo dinámico volcado en la multipolaridad aflora la colisión de las cosmogonías antagónicas de EU y Brasil en varios frentes donde se juega el alma de Latinoamérica: desde la resurrección de la Cuarta Flota de EU, pasando por la instalación de siete bases militares del Pentágono en Colombia (una de las fronteras de Brasil en la inmensamente rica biosfera del Amazonas), hasta la embajada brasileña en Tegucigalpa, donde se ha asilado el presidente Manuel Zelaya, depuesto por el golpe de Estado (inducido por el Pentágono y sus trasnacionales bananeras) perpetrado por los anacrónicos gorilas militares hondureños.

Existen otras batallas más subrepticias en el campo militar, sobre todo el misilístico, que apenas asoman a la luz pública.

Más allá del desenlace de la primera confrontación abierta entre los intereses encontrados de EU y Brasil que se escenifica en la embajada de este último en Honduras –lo cual tomó desprevenido al primero–, la verdadera colisión se deriva tanto del nuevo posicionamiento de Brasil, en su calidad de potencia emergente específicamente sudamericana, como por la demarcación de las zonas de influencia en disputa con EU que de forma sorpresiva Lula ha llevado como primaria contención disuasiva hasta las entrañas de Centroamérica.

En este contexto de referencia, llamó la atención la vigorosa declaración del vice-presidente y simultáneamente anterior ministro de Defensa de Brasil, José Alençar Gomes da Silva, quien alienta la fabricación de armas atómicas como instrumento de disuasión y de gran importancia para un país que tiene 15 mil kilómetros de frontera al occidente y un mar territorial donde se han encontrado reservas de petróleo (Al-Jazeera, 28.9.09).

La explosiva declaración de fe nuclear del vicepresidente brasileño y empresario de derecha fue escamoteada por los multimedia anglosajones, lo cual exhibe el temor de EU y Gran Bretaña en los momentos en que maldicen las instalaciones nucleares civiles de Irán, al que exigen colocar en cuarentena mediante sanciones draconianas.

La bomba retórica de Alençar, quien luego matizó que había sido a título personal (como si en las alturas en las que se mueve existiesen todavía las intimidades) y no una postura del gobierno, causó serena perplejidad en Brasil, cuya Constitución prohíbe tener bombas nucleares.

Un portavoz de Lula definió exclusivamente para la agencia estadunidense Ap (que no pocos analistas avezados y abusados colocan como un instrumento de la propaganda de la CIA) que las declaraciones de Alençar no reflejaban la posición del gobierno.

En materia militar estratégica es probable que debamos acostumbrarnos a declaraciones contradictorias, quizá deliberadas, del gobierno de Lula, como ocurrió con la adjudicación de la compra de aviones franceses de alta tecnología que supuestamente dividió al gabinete, situación similar a la que sucede ahora con la fabricación de armas nucleares.

La televisora árabe Al-Jazeera considera que las observaciones de Alençar se generaron el mismo día que el Consejo de Seguridad de la ONU votó en forma unánime por una estrategia destinada a frenar la expansión de armas nucleares y finalmente a su eliminación.

El jurista Nelson Azevedo Jobim, ministro de Defensa, reiteró en agosto que Brasil no tenía interés alguno en las armas nucleares. Será más interesante conocer la postura del nuevo ministro de Defensa en el gabinete del próximo presidente.

Hasta ahora Brasil ha promovido el pacífico uso nuclear civil para generar electricidad, mientras planea la construcción de un submarino atómico con ayuda francesa.

David Fleischer usa a fondo su máscara académica de politólogo de la Universidad de Brasilia, lo cual le permite inmiscuirse en asuntos domésticos de Brasil, y ataca ferozmente al vicepresidente Alençar de no ser miembro del partido gobernante y de adoptar seguido posturas antagónicas con Lula. ¿Por qué, entonces, permanece en ese puesto?

Fleischer, proveniente de la Universidad de Florida y quien ostenta vínculos estrechos con el Centro David (sic) Rockefeller para Estudios (sic) Latinoamericanos (cuyo cerebro geoestratégico es Henry Kissinger), fundó el capítulo brasileño de Transparencia (sic) Internacional, al que Réseau Voltaire expuso como brazo de la CIA (ver Bajo la Lupa, 7.10.07).

El académico Fleischer expresa la voluntad de EU al insistir que Brasil, “firmante del Tratado de Tlatelolco que prohíbe el despliegue de armas nucleares en Sudamérica (¡súper sic!) –se equivoca: es extensivo a toda Latinoamérica y el Caribe– abandonó sus esfuerzos para desarrollar armas nucleares hace 25 años, cuando los militares cedieron el control del país a los civiles”.

Fleischer busca abrir llagas que cicatrizaron al intentar amarrar navajas entre civiles y militares: un juego muy riesgoso, sobre todo en Brasil.

Por primera vez un miembro prominente del gabinete Lula, con o sin su consentimiento tolerado, ha atravesado el Rubicón conceptual nuclear cuyas aguas habían estado quietas durante un cuarto de siglo en Brasil.

¿No será mejor que EU se cuestione, en lugar de inculpar a diestra y siniestra, la razón por la cual ciertos países recurren a la disuasión nuclear para su defensa y supervivencia?

kikka-roja.blogspot.com/

¿Gobierno en favor de los pobres?

¿Gobierno en favor de los pobres?
lajornada

Marcelo Giugale, director de política económica y programas de reducción de la pobreza del Banco Mundial (BM), señaló ayer, en entrevista con La Jornada, que ante las afectaciones sociales derivadas de la actual recesión económica los gobiernos de todo el mundo deben tener como prioridad ayudar a toda esa gente que cayó o va a caer en la pobreza –entre 9 y 10 millones de personas tan sólo en Latinoamérica, según cifras del propio organismo–, y que para ello es necesario centrarse en la atención de las necesidades inmediatas de la población y dejar de lado las visiones eficientistas que sólo persiguen el equilibrio en las finanzas públicas.

Las declaraciones del funcionario se producen en un momento en que la administración federal se empeña en presentar la superación de los rezagos sociales como uno de sus objetivos principales: anteayer, en una ceremonia relacionada con la celebración del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución Mexicana, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, reiteró su postura de que el país debe concentrar esfuerzos en favor de los más pobres. Un día antes afirmó que ahora el desafío es avanzar en la superación de la pobreza y la desigualdad. A lo largo del mes que está por concluir, el gobierno federal ha venido intensificando declaraciones de su titular y de otros altos funcionarios para reubicar el combate a la pobreza y la atención a los ciudadanos más desfavorecidos como el primero de los asuntos nacionales.

El súbito interés por los pobres, sin embargo, puede ser visto con reserva por la opinión pública. Resulta inexplicable, por principio, que la presente administración haya dejado transcurrir casi tres años sin poner énfasis factual, ni siquiera declarativo, en un reclamo recurrente de sectores políticos, sociales y académicos: emprender un viraje en la política económica para priorizar el combate a la pobreza sobre otros deberes gubernamentales. Significativamente, en ese lapso el número de mexicanos en situación de pobreza alimentaria pasó de 13 millones y medio a 18 millones y medio.

A lo largo de 30 de los 33 meses transcurridos desde que asumieron el poder, Calderón y sus colaboradores han persistido en la idea de que los principales intereses nacionales consistían en derrotar a la delincuencia organizada y entregar los yacimientos petrolíferos a grandes empresas privadas. En tales directrices empeñaron todo el poder declarativo y publicitario, y buena parte del presupuestal, de la administración pública. Ahora, cuando la guerra contra la criminalidad arroja más de 10 mil muertos, un deterioro manifiesto y severo de la seguridad pública y el agravamiento de la descomposición institucional, es poco congruente descubrir el problema de la pobreza y proponerlo como centro de la atención nacional.

Por otra parte, las arengas calderonistas para iniciar el combate a la desigualdad y la marginación guardan poca relación con las prioridades reales que se desprenden del presupuesto y de los incrementos impositivos presentados por el propio Ejecutivo federal y con las reformas fiscales. Múltiples voces han advertido que, de ser aprobados tal como se presentaron, ambos instrumentos darían lugar al empeoramiento de la situación de los pobres, no sólo de manera directa (en la medida en que se pide la implantación de un IVA disfrazado a alimentos y medicinas que, evidentemente, golpeará más a los más pobres), sino también por el impacto de medidas esencialmente recesivas, devastadoras para el mercado interno y negativas para el empleo.

Desde otro punto de vista, la austeridad que pregona el gobierno federal para su gasto es, como han notado diversos especialistas de la academia y del sector privado, insuficiente en su alcance y generosa consigo mismo. Si las muy sobradas –e injustificables– remuneraciones y prestaciones de que gozan los altos cuadros de la administración pública se redujeran a la mitad, podrían liberarse recursos para, por ejemplo, multiplicar por 10 el presupuesto de Oportunidades, el programa asistencial favorito del gobierno.

Por añadidura, las medidas de reparto de dinero en efectivo o de bienes de consumo entre los miserables permiten su control político, pero no les da pie a superar su condición: para ello se requieren estrategias de desarrollo, de pleno empleo y de redignificación de la educación y de la salud como ejes de la política social. Por la vía seguida hasta ahora, en el mejor de los casos, la pobreza puede seguirse administrando, pero no podrá ser superada.

En suma, da la impresión de que las arengas gubernamentales a combatir la pobreza y las advertencias oficialistas al respecto son, en realidad, intentos por conseguir respaldo social para la aprobación del injustificable aumento del IVA de 15 al 17 por ciento y de los otros incrementos impositivos propuestos recientemente por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, medidas que, lejos de favorecer a los mexicanos que se encuentran en el desamparo económico, los perjudicarán más. Si la autoridad realmente quisiera hacer algo positivo por ellos, tendría que empezar por recortar de manera drástica los absurdos y exasperantes gastos gubernamentales, hacer efectivo el cobro de impuestos a las grandes corporaciones y a las fortunas personales, beneficiadas por tratamientos fiscales de excepción y, con los recursos resultantes, impulsar el empleo, la educación, la salud y la vivienda.

kikka-roja.blogspot.com/

RESCATAR CAPITAL HUMANO: BM BANCO MUNDIAL GENOCIDA: patrañas capitalistas

• El organismo recomienda al país construir una protección social contra la crisis
• Prioridad para México, evitar la pérdida de capital humano: BM
• Más que elevar impuestos, se debe mejorar la administración tributaria, dice el director de política económica
• Calcula que las remesas se desplomarán 10 por ciento este año
  

Roberto González Amador Enviado

Y DE CUÁNDO ACÁ EL BANCO MUNDIAL AYUDA A LA GENTE, ESTOS HIJOS DE SU ASESINA MADRE, SE HABLAN CON DOBLE SENTIDO,
FECAL LO LEERÁ ASÍ: "ACABAR CON GENOCIDIO A LOS POBRES"
PONGANSE ALERTA POR QUE VIENE EL EXTERMINIO DE LOS POBRES.
EL BANCO MUNDIAL YA NO PUEDE SACAR MAS DINERO DE LOS POBRES, YA SE LO ROBARON TODO.
FECAL VA A RESCATAR A LOS RICOS CORRUPTOS DE SIEMPRE.

Miami, 29 de septiembre. En medio de la mayor contracción económica de México en ocho décadas, el Banco Mundial aseguró que la prioridad para el país es construir una protección social contra la crisis.

Creo que ahora la prioridad es evitar la pérdida de capital humano, dijo en una entrevista con La Jornada Marcelo M. Giugale, director de política económica y programas de reducción de la pobreza del Banco Mundial. Se deben evitar los problemas de desnutrición, de deserción escolar en adolescentes, evitar interrupciones en los sistemas de salud básicos, aseguró.

Giugale confirmó que México fue uno de los países latinoamericanos en que hubo mayor crecimiento en el número de pobres por la crisis de este año, aunque de momento dijo que el Banco Mundial no tiene una cifra precisa. La víspera, el organismo estimó que entre nueve y 10 millones de habitantes de la región habían caído en la pobreza por la crisis, una parte significativa de ellos en México.

Todo el diálogo eficientista, de los equilibrios, que es muy importante, está muy bien. Pero ahora hay que ayudar a toda esa gente que cayó o va a caer en la pobreza, comentó el experto, entrevistado en la Conferencia de las Américas, organizada por el Banco Mundial, el estado de Florida y la Universidad Internacional de Florida.

Se desbarrancó la economía

Abundó, a pregunta expresa, sobre el tema de la eficiencia y los equilibrios, términos que no dejan de repetirse en los discursos oficiales contra la crisis:

Cuando tu casa está en llamas, no te preocupas de dónde están colgados los cuadros, sino en apagar las llamas lo más pronto, porque lo demás puede esperar. Ahora tenemos que asegurar que la prioridad sea el capital humano, si no queremos perderlo.

–Si México fue el país más afectado por la crisis en Latinoamérica y también lo fue en aumento de pobres, ¿elevar los impuestos en medio de la crisis, como propone el gobierno, puede agravar la situación económica?

–Indudablemente México tuvo casi una tormenta perfecta. La economía global se desbarranca, su socio comercial más importante se desbarranca y dentro de ese socio la industria que más emplea mexicanos, que es la construcción, se desploma, con un impacto en las remesas. Calculamos que las remesas disminuirán este año 10 por ciento respecto de los 20 mil millones de dólares de 2007. Y para rematar, la epidemia de gripe.

Creo que ahora la prioridad es evitar la pérdida de capital humano, evitar problemas de desnutrición, de deserción escolar en adolescentes, evitar la interrupción del sistema de salud básico y preventivo. Todo eso es una reacción natural de la crisis, una crisis que ya está pasando en México. Eso cuesta y es necesario hacer un esfuerzo por el lado del ingreso. Esto no va a ser un peso difícil cuando la economía se recupere, agregó.

–¿Qué es necesario para evitar esas pérdidas sociales que menciona?

–La palabra es inversión. Tenemos forma de saber que exponer a un niño de menos de dos años a dos meses de desnutrición causa pérdida de capacidad cognitiva de por vida. Si eso fuera recuperable, a la sociedad le sale más caro que invertir en nutrición infantil. Para el caso específico, esto cuesta. Hay que asegurar que los presupuestos están protegidos. Y en el caso de Latinoamérica ése es un problema que teníamos, que cuando venía una crisis se hacían recortes generales.

En este punto, insistió en que todo discurso más eficientista debe ser dejado para el momento de la recuperación. Lo primero, dijo, es ayudar a la gente que cayó o va a caer en la pobreza a consecuencia de la crisis.

–¿Entonces, no estaría del todo mal un poco de más flexibilidad en el manejo de las cuentas fiscales?

–El balance entre la disciplina económica y la solidaridad social es el camino a seguir. No se puede ignorar la realidad de la cuenta; si no hay, no hay, y endeudarse por lo general no es buena idea. Al mismo tiempo, se necesita ver primero por las necesidades sociales. Un punto de convergencia es realmente la eficiencia en el gasto, sacar todo el jugo a cada peso gastado.

Todos los programas se pagan con impuestos, no hay muchas sorpresas en esto, es natural que así sea. Creo también que cuando uno ve la presión impositiva en nuestros países se da cuenta de que nos falta hacer muchas cosas. No todo son tasas impositivas, mucho es administración impositiva, pero aun así el nivel de informalidad es muy alto.

Tarea pendiente

Pamela Cox, vicepresidenta del Banco Mundial para América Latina y el Caribe, aseguró que la crisis económica de este año interrumpió seis años de crecimiento en la región, periodo en que 60 millones de personas salieron de la pobreza.

Además del aumento en el número de pobres este año, calculado por el organismo entre 9 y 10 millones de personas, los indicadores sociales de la región permanecen debajo de los observados en otros países de ingreso medio, dijo Cox, al participar también en la Conferencia de las Américas.

Comparada con el este de Asia o Europa oriental, la mortalidad infantil es más alta en Latinoamérica; el aprovechamiento educativo, menor; la infraestructura básica está menos desarrollada y la disparidad en el ingreso es mayor, expuso Cox.

La directiva del organismo consideró que, a diferencia de otras regiones, el camino para la recuperación económica en la región puede ser más corto. En Latinoamérica, dijo, la crisis no ha provocado una masiva devaluación de las monedas, colapsos bancarios, incumplimiento en el pago de deudas o fugas de capitales. El próximo año, el conjunto de países crecerá alrededor de 3 por ciento, después de una caída de 2 a 2.5 por ciento en 2009.

kikka-roja.blogspot.com/

ALEJANDRO AURA: OCTUBRE PRESENTACION DE LIBROS MEXICO: MILAGROS REVENGA

Voy a pasar un par de meses en México, ahora sí. Ya se armó la presentación de los libros de Alejandro Aura: “Cuentos y ultramarinos” y “ El aura de Alejandro”.
Me invitaron a más lugares, pero iré poco a poco, de momento esto es lo previsto:

10oct - México D.F. – 19h30:

9a Feria Internacional del Libro en el Zócalo de la Ciudad. Café literario "Julio Cortázar"

12oct – San Luis Potosí – 20h:

Casa de Cultura. Museo Francisco Cossio

14oct – Zacatecas:

Templo de San Agustín

16oct – San José Iturbide (Guanajuato):

Centro Cultural "Casa Campa"

17oct – Santiago de Querétaro (Querétaro) – 20h:

La Fábrica

20oct – Morelia (Michoacán) – 18h:

Univ. Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.

Gimnasio de usos múltiples Ciudad Universitaria

24oct – Colima – 20h:

Jardín libertad.

29oct - México D.F. – 13h:

Mariano Azuela #121, Planta Baja, Anexo de la Confederación Nacional Campesina; Colonia Santa María la Ribera. Delegación Cuauhtémoc; (metro bús Buenavista).



En rojo los eventos todavía sin concretar. Previendo cambios, lo mejor es acudir al blog donde aparecerá la última hora: encontrando a alejandro

Su palabras y su voz: www.alejandroaura.com
Milagros Revenga
kikka-roja.blogspot.com/

VERGONZOSA: diplomacia mexicana: Patricia Espinosa comparece ante diputados política exterior

Reprueba Oposición diplomacia mexicana
ESPINOSA
La Canciller Patricia Espinosa comparece ante diputados.

La priista María Esther Sherman dijo que los problemas de la SRE son evidentes en materia económica, medio ambiente y seguridad

Armando Estrop y Claudia Salazar reforma.com

Ciudad de México (29 septiembre 2009).- Diputados del PRI y del PRD criticaron las acciones que ha realizado a lo largo del actual sexenio la diplomacia mexicana porque lo único que ha logrado, señalan, es que México deje de ser un País de referencia en el mundo.

En los posicionamientos de los diferentes partidos en la comparecencia de la Canciller Patricia Espinosa, María Esther Sherman Leaño, diputada del PRI, aseguró que los problemas de las Relaciones Exteriores del País son evidentes en materia económica, medio ambiente y seguridad.

"Llegamos a la mitad del sexenio sin más México en el mundo, y con menos México en el mundo, con una diplomacia económica que no podría generar un resultado concreto en las negociaciones financieras multilaterales relativas a la recesión global.

"Tenemos una diplomacia comercial que abandona a su suerte los intereses comerciales de los mexicanos en el exterior, como sucedió en Venezuela. Una diplomacia ambiental que carece de coherencia interna para la negociación de los temas de cambio climático", insistió.

La diputada del tricolor condenó que haya muchos viajes y firmas de tratados sin que estos se traduzcan en resultados tangibles.

"Es urgente un replanteamiento en la política exterior de México, ya no somos referentes para ninguna región, es mentira si eso se afirma", dijo.

En su oportunidad, la diputada perredista Indira Vizcaino, sostuvo que entre los principales problemas que tiene la política exterior mexicana está la improvisación de los embajadores en el mundo, ya que carecen de experiencia en el servicio diplomático y dan como resultado que ahora Canadá exija visas a los mexicanos.

"Hecho que resulta del desacierto político del Ejecutivo, al nombrar embajadores a políticos sin experiencia diplomática, incapaces de realizar una gestión exitosa en beneficio de los intereses del País", lanzó.

Señaló que México ya no es tomado en cuenta por las demás naciones en temas importantes y prueba de ello es que el Presidente depuesto de Honduras, Miguel Zelaya, prefirió pedir asilo político en Brasil en lugar de México.

"¿Por qué Zelaya habrá preferido refugiarse en la Embajada brasileña que en la mexicana?", cuestionó.

kikka-roja.blogspot.com/

Negociación de comisiones: Cede el PRI Vigilancia al PRD

Cede el PRI Vigilancia al PRD
Tensa al PAN y al sol azteca la presidencia la Comisión del Distrito Federal

Claudia Salazar y Armando Estrop reforma.com

Ciudad de México (29 septiembre 2009).- Los grupos parlamentarios de la Cámara de Diputados terminaron la negociación en el reparto de comisiones ordinarias, aunque aún se esperaban ajustes antes de que la Junta de Coordinación Política pueda presentar una propuesta este martes al pleno.

El PRI dio internamente a conocer la lista del reparto de comisiones y el coordinador, Francisco Rojas, enfrentó el descontento de los coordinadores estatales, por el reclamo de haber soltado al PRD la comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación.

Los reclamos de diputados priistas se centraron en que dicha comisión correspondía al partido por el peso de su fuerza política y que no se debió conceder tanto, amén de que al menos cuatro legisladores de diferentes estados aspiraban presidirla.

Parte del descontento se debió también a la exclusión de legisladores en cuyos estados son oposición, pues la negociación fue definida por los Gobernadores, especialmente los de Estado de México, Veracruz, Oaxaca y Puebla.

Economía será para Ildefonso Guajardo; Presupuesto para Luis Videgaray; Agricultura quedó para el líder de la CNC, Cruz López; y Turismo para Carlos Manuel Joaquín.

El PRI se quedó además con Educación, Vivienda, Seguridad Pública, Justicia, Recursos Hidráulicos, Desarrollo Social, Comunicaciones, Asuntos Indígenas, Atención a Grupos Vulnerables, Vivienda y Defensa Nacional, entre otras.

Los priistas otorgaron al PVEM una comisión para poder garantizar mayoría en las comisiones clave de la Cámara y tener el control de las mismas, a pesar de que no tener la presidencia.

Por ello, el Verde Ecologista tendrá tres en lugar de las dos que le correspondían de acuerdo con su porcentaje de representación en la Cámara, del 4 por ciento.

Se prevé que el yerno del senador del PRI Manlio Fabio Beltrones, Pablo Escudero, presida la Comisión de la Función Pública, que en la anterior Legislatura tuvo el PAN.

La bancada Verde conservará las comisiones del Medio Ambiente y la de Radio, Televisión y Cinematografía.

En los últimos ajustes con el PAN, la bancada tricolor cedió en la Comisión de Salud, que fue considerada prioritaria para el blanquiazul.

En tanto, en el PAN la lista del reparto fue "palomeada" anoche en Los Pinos antes de mostrarla a los integrantes del grupo parlamentario.

La lista no sufrió cambios luego del visto bueno del Presidente Felipe Calderón, aseguraron fuentes del PAN.

El pendiente desde el fin de semana es la comisión del Distrito Federal, en una negociación entre Acción Nacional y PRD, lo que deja sin definición también la comisión de Desarrollo Metropolitano.

Los perredistas pretenden mantener la comisión del DF, que sería presidida por alguien de la corriente Izquierda Democrática Nacional, dirigida por Dolores Padierna.

Por ello, para destrabar el punto, legisladores de esa corriente le presentarán al PAN, que quiere la comisión para Gabriela Cuevas, ex delegada en Miguel Hidalgo, una contrapropuesta de reparto de comisiones en la Asamb ea Legislativa del Distrito Federal.

Los panistas tendrían las comisiones de Gobernación, Energía, Cultura, Hacienda, Salud, Trabajo y Previsión Social.

Además, de Vigilancia de la ASF el PRD conservaría Puntos Constitucionales, Equidad y Género y Seguridad Social.

Derechos Humanos para el PT, Ciencia y Tecnología para Panal y Participación Ciudadana, Convergencia.
------------------------------------------
Concluyen negociación de comisiones
En la integración de las comisiones destaca que el PRI tendrá 20 grupos y el PAN 12 presidencias

Claudia Salazar y Armando Estrop

Ciudad de México (29 septiembre 2009).- El Pleno de la Cámara de Diputados alista la aprobación del reparto de 44 comisiones ordinarias, con lo que comenzará la labor legislativa a un mes de instalada la LXI Legislatura.

La Junta de Coordinación Política ha iniciado la reunión de trabajo en la que se sellará el acuerdo del reparto de comisiones luego de las negociaciones que encabezó el PRI en forma bilateral con cada una de las fuerzas políticas.

Pese a la resistencia interna en su grupo parlamentario, el coordinador del PRI, Francisco Rojas, no modificó el acuerdo con el PRD, alcanzado desde el domingo pasado de ceder a este partido la presidencia de las comisiones de vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y de Puntos Constitucionales, que tenía desde la pasada Legislatura.

Para garantizar la mayoría simple en las comisiones de trabajo, el PRI otorgó al PVEM una comisión más de las dos que le correspondía, que será la de la función pública y que estará en manos de Pablo Escudero, yerno del senador del PRI, Manlio Fabio Beltrones.

Por esta razón dicha comisión es vista como una presidencia compartida entre PRI y PVEM.

Como adelanto REFORMA, la negociación de las comisiones se terminó de definir con el acuerdo entre el PAN y el PRD en el que la comisión del DF pasará a Acción Nacional y será encabezada por la ex Delegada de la Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas.

En la integración de las comisiones el PRI tendrá la presidencia en 20 grupos de trabajo, entre ellas Presupuesto y Cuenta Pública, Agricultura, Asuntos Indígenas, Comunicaciones, Defensa Nacional, Desarrollo Social, Reforma Agraria, Justicia, Seguridad Pública, Vivienda, Turismo, Educación, Grupos Vulnerables, Economía, Jurisdiccional, Recursos Hidráulicos, Régimen Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, y Desarrollo Metropolitano.

Por el PAN habrá 12 presidencias de comisión, entre ellas, Hacienda y Crédito Público, Gobernación, Energía, Cultura, Salud, Distrito Federal, Desarrollo Rural y Población.

El PRD además de la vigilancia de la ASF y Puntos Constitucionales, tendrá Seguridad Social, Equidad y Género,.

El PVEM refrendó las comisiones de Medio Ambiente y la de Radio, televisión y Cinematografía, además de obtener la de la Función Pública.

Finalmente, Nueva Alianza se queda con Ciencia y Tecnología que ya tenía; el PT logró la de Relaciones Exteriores para Porfirio Muñoz Ledo y Convergencia obtuvo la presidencia de la Comisión de Participación Ciudadana.

kikka-roja.blogspot.com/

César Nava: ¿triunfo? DEMETRIO SODI Y ORVAÑANOS

El líder panista, dispuesto a trabajar de la mano con Ebrard
Nava: el PAN ganó dos veces; PRD promoverá juicio político
Habrá “sorpresitas” durante la toma de protesta de los 16 jefes delegacionales

2009-09-29•DF y Estados milenio.com

César Nava dijo que su partido ha dado vuelta a la página. Foto: Martín Salas

El líder nacional del PAN, César Nava, aseguró que su partido ganó dos veces en Cuajimalpa y Miguel Hidalgo, con la elección del pasado 5 de julio y con la resolución de la sala regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

“Ganar es satisfactorio, pero ganar dos veces es doblemente satisfactorio”, aseguró, tras manifestar la disposición del PAN a trabajar de la mano con el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, sin distingos ni preferencias partidistas en beneficio de los ciudadanos.

Aseguró que su partido ha dado la vuelta a la página de la confrontación que se prolongó por más de dos meses, tras las impugnaciones y la anulación de los comicios en ambas delegaciones, aunque sostuvo que la resolución
de ayer confirma la actuación ilegal de consejeros y magistrados de los órganos electorales del DF.

Con la ausencia de Demetrio Sodi, Nava dijo desde la sede nacional del PAN que no malgastarán los próximos tres años en confrontaciones estériles.

Dijo que el fallo es además motivo de celebración en la apertura de la libertad de expresión y define claramente que los partidos no pueden comprar tiempo en medios de comunicación, pero que éstos y los candidatos pueden ejercer su derecho a expresarse.

Campaña perredista

El PRD-DF promoverá en la Cámara de Diputados juicio político contra los tres magistrados del TEPJF quienes no anularon la elección de jefes delegacionales en Cuajimalpa y Miguel Hidalgo.

La próxima semana el partido emprenderá una campaña por toda la ciudad para dar a conocer los rostros de los magistrados Eduardo Arana, Roberto Martínez y Ángel Zarazúa que “se vendieron con el gobierno federal para beneficiar a los candidatos del PAN”.

Así lo informó el dirigente local del PRD, Manuel Oropeza, quien condicionó la participación de su partido en las próximas elecciones constitucionales a la limpia de los órganos electorales federales.

Dijo que al ratificar los triunfos de Sodi y Orvañanos, los magistrados evidenciaron que están al servicio de los intereses políticos y fácticos de quienes controlan el país.

Advirtió que el PRD no se quedará con los brazos cruzados, por lo que durante la toma de protesta a los 16 jefes delegacionales “habrá sorpresitas” y le recordarán a los panistas que “son unos hampones electorales, que no gozarán de autoridad para estar al frente de Miguel Hidalgo y Cuajimalpa”.

México • Liliana Padilla y Georgina Pineda
..................................................................................
Por unanimidad, magistrados declaran “ilegal y parcial” la labor de fiscalización del IEDF
vala el TEPJF triunfos de Sodi y Orvañanos
Con la resolución, eliminan los rebases de tope de campaña, motivo de la querella. Los panistas obtendrán de nueva cuenta su constancia de mayoría.

2009-09-29•DF y Estados

Mariana Gómez del Campo y Carlos Orvañanos, al término de la sesión en la sala regional del TEPJF. Foto: Héctor Téllez

La sala regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ratificó el triunfo de los panistas Demetrio Sodi, en Miguel Hidalgo, y Carlos Orvañanos, en Cuajimalpa, al determinar “ilegal y parcial” la labor de fiscalización del Instituto Electoral del Distrito Federal.

A su vez, dejó firmes los resultados en las delegaciones Coyoacán, Milpa Alta y Cuauhtémoc, que fueron ganadas por la alianza de PRD, PT y Convergencia.

Con la resolución de los magistrados federales en el caso de los panistas, aprobada por unanimidad, se eliminaron los rebases de gastos de topes de campaña establecidos por el IEDF y avalados por el Tribunal Electoral capitalino para anular las elecciones del pasado 5 de julio en ambas demarcaciones.

Por esta razón, Sodi y Orvañanos obtendrán de nueva cuenta sus constancias de mayoría y podrán tomar protesta como jefes delegacionales —para el periodo 2009-2012— ante la Asamblea Legislativa, el próximo 1 de octubre.

Además, los panistas quedaron exentos de cualquier proceso legal en su contra por delitos electorales y el PAN capitalino libró una sanción económica por parte del consejo general del Instituto Electoral local.

La victoria de Orvañanos se ratificó al considerar que se le sumaron recursos a sus gastos de campaña de manera “ilegal” porque no se presentaron en tiempo y forma.

Al hacer esta consideración los magistrados definieron que el gasto original fue de 308 mil 284 pesos, cantidad inferior a los 468 mil 257 pesos que autorizó el IEDF en Cuajimalpa.

La anulación de la elección en Miguel Hidalgo determinada por el TEDF se vino abajo porque la sala regional del TEPJF decidió que no debía contabilizarse la entrevista en televisión que ofreció Demetrio Sodi durante su campaña.

Lo anterior, debido a que la sala superior del Tribunal federal ya había determinado que no podía ser sancionable ni catalogada como “donación” porque no existió ningún pago de por medio entre la televisora y Sodi.

Asimismo, eliminaron la factura de 200 mil pesos de la empresa Mega Direct, que la autoridad electoral local había sumado al panista al realizar la revisión de los gastos de campaña.

Con estas modificaciones se decidió revocar el dictamen de rebase de topes de gastos de campaña y la anulación de la elección en Miguel Hidalgo.

La primera semana de septiembre el Tribunal Electoral del Distrito Federal determinó por mayoría anular las elecciones en Miguel Hidalgo y Cuajimalpa al establecer que Carlos Orvañanos rebasó el gasto de campaña con 242 mil pesos y en el caso de Demetrio Sodi alcanzó el rebase de 1 millón 72 mil pesos.

Al salir de la sesión, los panistas Mariana Gómez del Campo y Carlos Orvañanos celebraron el fallo y aseguraron que se resolvió con apego a derecho.

Demetrio Sodi, quien no acudió al Tribunal, aplaudió el fallo y advirtió que “triunfó la razón y la verdad jurídica”.

- Claves

Los resultados

• En la elección del 5 de julio el PAN logró 26 mil 266 votos en Cuajimalpa, contra 21 mil 637 del PRD; Carlos Orvañanos obtuvo una ventaja de 8 por ciento.

• En Miguel Hidalgo, Sodi triunfó con 58 mil 271 votos, mientras que Ana Guevara, candidata de la alianza PRD, PT y Convergencia, alcanzó 49 mil 444 votos.

México • Luis Velázquez

kikka-roja.blogspot.com/

CCP: ¿Caprichosa Contribución Populista?: (populimo engorda ricos): Ricardo Monreal Ávila

CCP: ¿Caprichosa Contribución Populista?
Ricardo Monreal Ávila
2009-09-29•Acentos

¿Ha visto usted el catálogo de impuestos federales, estatales y municipales de México? Dependiendo del lugar donde viva, de sus hábitos de consumo y de su capacidad de gasto, usted podría estar sujeto a 130 contribuciones directas e indirectas, que lo convierten en un contribuyente de primera dentro de una sociedad con servicios públicos de tercera.

No hay proporción alguna entre las obligaciones fiscales por un lado, y los derechos ciudadanos por el otro. La “carta” de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales de los mexicanos contenida en la Constitución (entre los que se incluyen el derecho al trabajo y a mejores servicios públicos como seguridad, justicia, educación y salud), no llega a 30 incisos. Esta desproporción entre la condición de “contribuyente” y la de “ciudadano” es el origen de la tragedia fiscal mexicana, cimentada en la desconfianza, la evasión y la elusión mutua entre autoridades y contribuyentes.

Pues bien, al kafkeano catálogo de siglas impositivas se pretende agregar ahora la CCP (Contribución Contra la Pobreza). Una forma ingenua, más que ingeniosa; candorosa, más que pudorosa; alevosa, más que ambiciosa; de aumentar el IVA de 15 a 17 por ciento y aplicar ¡al fin! un impuesto del 2 por ciento a alimentos y medicinas. Vaya tomadura de pelo. Al tema “tabú” de no tasar con IVA alimentos y medicinas, se pretende imponer ahora un nuevo mito: que con una contribución fiscal saldremos de la pobreza.

De entrada, la CCP es producto de un plagio artero. Hace poco más de tres años, el candidato de la izquierda a la presidencia de la República proponía una reforma fiscal que empezara por cambiar el nombre a los impuestos (se llamarían “contribuciones”) y se enfocaran por su objeto de gasto y no por su origen recaudatorio: en lugar de un “impuesto al consumo o a la producción”, se promovería una “contribución contra la pobreza”, “contra la inseguridad”, “contra el analfabetismo”, etcétera. La descalificación no tardó en llegar por parte de quienes hoy la retoman: es puro “populismo fiscal”, fruto de la ignorancia económica y de la demagogia electorera. Una propuesta de nombre similar (no así de contenido) es presentada hoy como la panacea fiscal. ¿En qué momento el populismo infiltró al Estado? ¿Estamos frente a una Caprichosa Contribución Populista?

La CCP no sólo presenta problemas de derechos de autor o piratería intelectual. También tiene errores graves de diseño y operación.

¿Un impuesto contra la pobreza, con cargo a los pobres? Existen estudios fiscales que muestran como los impuestos directos al consumo afectan proporcionalmente en mayor medida a la población de menores ingresos, a la población que “vive al día”, cuyo gasto principal son alimentos, transporte, vestido y párenle de contar, porque no alcanza para más. Esta población fiscalmente cautiva, junto con la clase media, constituyen el 85 por ciento de los deciles más bajos y medios de la pirámide fiscal. De un día para otro habrán de pagar 4 por ciento más en su gasto diario (2 por ciento del IVA y 2 por ciento en alimentos), que es el equivalente al último incremento de los salarios mínimos y un aumento inmediato en el costo de la canasta básica, la cual ha acumulado en este año 32 por ciento aproximadamente.

¿Un impuesto contra la pobreza, cuyo primero efecto será fomentar el desempleo? El Consejo Nacional Agropecuario, representante de las empresas y de los productores de alimentos del país, dimensionó el impacto del CCP en alimentos: “En México existe evidencia empírica de que modificar la tasa del IVA en las circunstancias actuales, podría disminuir el consumo nacional de alimentos entre 7 y 20 por ciento…, como consecuencia habría una caída directa del empleo hasta de 250 mil puestos a escala nacional y una menor actividad económica del sector agroalimentario” (MILENIO, 1 septiembre 2009).

Por otra parte, no existe forma técnica de desglosar su recaudación, de vigilar su aplicación transparente en los programas sociales contra la pobreza ni, lo más importante, de garantizar que una contribución de este tipo evite el avance de la pobreza en sus diferentes grados. La recaudación del nuevo impuesto alcanzaría a lo más para integrar a cinco millones de nuevos pobres al programa Oportunidades, dejando fuera al doble de la población en pobreza extrema.

Antes de imponer la CCP, el gobierno tiene que diseñar otras salidas. Por ejemplo, un recorte adicional del 10 por ciento al gasto corriente programado para 2010 permitiría al gobierno obtener recursos frescos hasta por 150 mil millones de pesos: la mitad del “boquete fiscal” de este año y una cifra superior a lo que se espera recaudar con el candoroso nuevo impuesto.

En suma, por su perfil confiscatorio más que distributivo, por su impacto recesivo más que reactivo de la economía y porque habrá de disparar el desempleo en lugar de generar nuevas fuentes de trabajo, la Caprichosa Contribución Populista no debe aprobarse.

ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx
kikka-roja.blogspot.com/

Respuesta a Carlos Salinas: Javier Corral Jurado

Javier Corral Jurado
Respuesta a Carlos Salinas
29 de septiembre de 2009

OOOIGA SR.CORRAL, NO SE REUNA CON SALINAS PORQUE SE QUEMA USTED, EL PAN Y TODOS LOS AZULES YA CHAMUSCADOS BUSCA HUESOS.
SALINAS ES UNO MUY FEO FEO FEO

El 27 de septiembre, el ex presidente Carlos Salinas declaró que se sentía sorprendido por las críticas que le hice durante la comparecencia del secretario de Seguridad Pública, “porque Corral solía ir a mi domicilio a pedirme apoyo”. Rechazo de manera absoluta haberle pedido favor alguno. Nunca he tratado asuntos personales con él, ni con ningún otro ex presidente o presidente en turno. Esta respuesta de Salinas es una treta con la que pretende salir al paso de las delicadas acusaciones que hizo en su contra el ex presidente Miguel De la Madrid y que he referido en el debate parlamentario.

En efecto, me he reunido con Salinas, siempre a petición de él, a través de otras personas, amigos en común. Debo abundar en algunos detalles sobre cómo se produjo nuestro primer encuentro, en La Habana, Cuba, en 2001.

Tras uno de mis encuentros con el comandante Fidel Castro, éste me transmitió la petición del ex presidente Salinas de verse conmigo al término de nuestra reunión. “No sé cómo se ha enterado él de que tú estás acá”, me dijo. El comandante apuntaló esa petición con comentarios que fueron suficientes para mí para entender que también a él le gustaría que se produjera la entrevista. Acepté.

Nos vimos en su casa de La Habana. Comimos él y yo solos, aunque pude saludar a su esposa. Platicamos de la difícil situación de Cuba, pero también de sus logros, sus avances sociales, y surgió entre nosotros el tema de los medios de comunicación. Se interesó por mi trabajo sobre una nueva legislación para los medios electrónicos. Él se sentía particularmente maltratado por los medios, me comentó algunas cosas sobre la persecución de Zedillo en su contra: lo desprestigiaba por envidia y para sacudirse del error de diciembre.

Se quejó de Liébano Sáenz. Me dijo Salinas que durante su desempeño como secretario de Zedillo, Liébano estaba más interesado en mandarle las cámaras de Televisa afuera de su casa cada que regresaba a México. Yo le platiqué de un encuentro que había tenido con Bernardo Gómez y Emilio Azacárraga Jean, en una comida a la que me invitaron a Televisa. La reunión fue cordial y me quedé con la idea de que quería abrir una relación personal conmigo y que buscaba aliados contra Televisa y Zedillo. Ante tal intención no hice ningún compromiso ni tácito ni expreso con él.

Los siguientes dos encuentros se dieron ya instalado el ex presidente en México, y en efecto, en su casa. Concertó las citas un amigo mutuo, Pepe Carreño Carlón. Cuando el comandante Castro me propuso el encuentro, no tenía idea de qué quería tratar el ex presidente conmigo pero tenía curiosidad no sólo como el político que soy, sino como el alma periodística en vilo que llevo dentro de mí.

Después de esas reuniones no he vuelto a ver a Salinas; recientemente he leído de él. Supongo que persiste en su afán de “limpiar” su imagen y quiere “ensuciar” a quienes lo criticamos. Intenta sembrar dudas sobre la honorabilidad de sus “enemigos”; por eso sugiere que le pedí dinero. Falso. Cree que invitar a alguien a platicar con él basta para que éste caiga a sus pies.

Tengo debilidades, pero el dinero no es una de ellas. No me encandila el oropel. Hablo y escribo en lo que creo y no lo hago para extorsionar a nadie. Me adhiero a causas en las que creo que la razón y la justicia las asisten. No chantajeo a nadie; me parece mezquino. Converso y discuto con hombres o mujeres interesantes o inteligentes de todos los credos políticos, a varios los estimo, pero nuestras conversaciones no pretenden que cambiemos de opinión ni de posición política.

El motivo del malestar del ex presidente surge por mi posición crítica cuando le pregunté al Presidente por qué no se abrió una investigación por las declaraciones de Miguel de la Madrid de que Salinas y su familia habían favorecido a narcotraficantes durante su administración. Después la opinión pública supo de la presión ejercida por Salinas contra de la Madrid, que terminó cuando éste este se declaro mentalmente incapaz. Retractación que nadie creyó que fuese cierta. Sigo pensando que el gobierno debe investigar y hacer públicas las investigaciones sobre esta acusación.

Diputado federal por el PAN

kikka-roja.blogspot.com/

El bulldozer del PRI: Marcela Gómez Zalce

El bulldozer del PRI
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

2009-09-29•Política

• El SAT y… Washington
• Vuelve bala a tu cañón

Los deseos del joven, mi estimado, muestran los futuros vicios del hombre. Algo simpático debe estar sucediendo tras las bambalinas de la exitosa cooperación entre México y Colombia, tripulados por autoridades como el ICE de los Estados Unidos. El divertido anuncio desde Washington, encabezado por John Morton, subsecretario de Seguridad Interna (DHS), con Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, titular del SAT y el general Luis Moore, agregado militar del gobierno de Álvaro Uribe en tierras del Tío Sam, genera aplausos del mordaz respetable del mismo modo que genera algunas duditas sobre lo que hay de fondo en este importante operativo.

Sobre todo porque el historial del narco culebrón colombiano-mexicano que hizo escala en Manzanillo-Buenaventura en varios contenedores con dinero pertenecientes a la filial “Química del Rey” cuya propietaria es, ni más ni menos que Grupo Peñoles de Alberto Baillères, levanta por lo menos ciertos recelos. Cabe recordar, my friend, que el pasado 18 elementos de la Armada hicieron un interesante decomiso de billete que ya había sumado la cooperación de Colombia, yes?

El sugestivo anuncio hubiera quedado en las páginas de resultados de la Marina, en la mal llamada guerra contra el narcotráfico, si no hubiera sido por el pequeño detalle de que en función de las investigaciones derivadas de esto, se llevó a cabo un espectacular y grotesco operativo en Polanco, en un exclusivo centro comercial, en plena luz del día con armas largas y militares… de la Semar en las afueras del corporativo de Industrias Peñoles. El fanfarrón operativo dejó originales estelas por el hermetismo de las autoridades y de la empresa a la que rápidamente la PGR deslindó del atractivo contrabando de dólares, señalando la disposición de cooperar (¿o cuello?) en las investigaciones.

Desde entonces el nombre de Peñoles y Baillères quedó borrado de la conexión de lavado de dinero entre Colombia y México, originando lecturas sobre la posibilidad de que este (des)gobierno estuviera enviando delicadas señales a la cúpula empresarial. Señales que ante la descomunal complicación para la aprobación del bodrio fiscal 2010 que mantiene a Felipe y su presumido equipo económico en la misma línea de confrontación, se suman a un enrarecido ambiente en contra de la propuesta presidencial.

Porque entre más se empecina el gymboree (con minúsculas) en vender las bondades y beneficios de aumentar gravámenes y el IVA al 17% con eso de los pobres por delante, más resistencias continúan generándose. Más pronunciamientos de su poca viabilidad económica y del inminente fracaso coronado con el PRI declarando que le enmendará la plana fiscal a Calderón.

El estupendo dilema no tiene desperdicio ahora que las lacritas tricolores sacaron su Bulldozer para enseñar who´s who in their Zoo.

Y sin duda la cuidadosa salida de Carlos Salinas de Gortari ahora en Veracruz constata que el ex presidente ¿es? factotum en el interior de las tribus priistas. La irónica interrogación es si Carlos anda apaciguando ánimos y delicado oleaje contra el agandalle legislativo —que al cierre de este espacio seguía en el tira tira de las Comisiones— de Enrique Peña Nieto y de la misma Beatriz Paredes para evitar una polarización tricolor que los aleje del sueño de recuperar Los Pinos en el 2012, o si, como en Oaxaca, le mide el agua a los camotes jarochos y al astuto gobernador Herrera.

Lo espléndido de esta exclusiva fauna política son las medidas de prevención para evitar otro Madrazo. Lo encantador es que también parecen adelantados los tiempos políticos. La cuestión es si en esta estrategia de cierre de filas el Bulldozer tricolor respalda a Peña Nieto ya sin tapujos o… si sólo es un innuendo de zanahorias.

Lo cierto, my friend, es que no hay nada como este PRI…

Por la mirilla

Uno. Los fallos del tepjf (con minúsculas) ratificando los triunfos de Sodi y Orvañanos en Miguel Hidalgo y Cuajimalpa honra que se vale violar la ley, aunque sea tantito. Eleva el haiga sido como haiga sido… y sienta volátil precedente para el cochinero mediático del 2010. Tan tan.

Dos. Ebrard a Juanito: Vuelve bala a tu cañón…

gomezalce@aol.com
kikka-roja.blogspot.com/

IVA: 2% sólo beneficiará a los ricos

• El manejo del IVA es inequitativo: especialista
• “Gravamen de 2% sólo beneficiará a los ricos”
• La gente con altos ingresos es la que más se beneficiará de las exenciones, afirma.

2009-09-29•Negocios

Las personas de más altos ingresos del país son las que más se benefician de las exenciones que actualmente se contemplan para el IVA y esta tendencia se acentuará con la creación de la contribución de 2 por ciento para el combate a la pobreza, advierte la experta en finanzas públicas del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, Violeta Rodríguez.

En la actualidad, explica la académica, en promedio, cada familia que está en los tres menores deciles de ingresos obtiene mensualmente poco más de 3 mil 400 pesos y destina 6 por ciento de esos recursos a pagar IVA; por su parte, las que están en los tres mayores deciles de ingresos obtienen un ingreso mensual promedio de 26 mil 122 pesos y destinan solamente 5.5 por ciento de esos recursos a pagar IVA, señala la especialista.

Según información de la Secretaría de Hacienda, para 2009 se estima que 13 por ciento de los gastos exentos fueron realizados por el menor decil de ingresos mientras que 24 por ciento de los gastos exentos fueron realizados por el mayor decil de ingresos; en otras palabras, el manejo de las exenciones del IVA es totalmente inequitativo. “Esto revela que debido a que la proporción del gasto en bienes exentos de los menores deciles de ingresos es mayor, la aplicación del impuesto para el combate a la pobreza a ese tipo de gasto les afecta más; al mismo tiempo, como la proporción de bienes exentos adquirida por los deciles de mayores ingresos es también más alta, el mismo impuesto les afecta menos”, explica la especialista.

“Si se gravaran los bienes financieros que se pide mantener exentos, en lugar de alimentos y medicinas, sería un poco mayor la recaudación y además se podría introducir mayor progresividad al sistema fiscal”, explica.

“Se estaría contrarrestando un poquito el efecto regresivo, porque los que más gastan en productos exentos son las familias de mayores ingresos”, dijo la investigadora.

Claves

Campo minado

La propuesta del Ejecutivo de aumentar y crear impuestos, provocará que los empresarios nacionales se lleven sus plantas a otros países y generen riqueza y empleos, advirtió la senadora del PRD, Yeidckol Polevnsky.

“Los empresarios mexicanos están cansados de ir contra corriente. Por años este sector ha visto cómo al capital extranjero se le pone alfombra roja y a la inversión nacional campo minado”, dijo la senadora.

Sobre la propuesta de aplicar un impuesto de 2 por ciento al consumo generalizado, señaló que se tendría una recaudación muy baja comparado con la evasión fiscal.

México/Mariía Isabel Melchor
kikka-roja.blogspot.com/

ley Wallace: Apoyan ONGs propuesta

Apoyan ONGs propuesta de ley de Wallace
wallace
Isabel Miranda de Wallace propuso el lunes una ley de apoyo a las víctimas.
Foto: César Cifuentes

Señalan que la aprobación de la norma sería una señal de que el Estado está interesado por las víctimas de la delincuencia

Verónica Sánchez REFORMA.COM

Ciudad de México (29 septiembre 2009).- Tras reconocer que las víctimas de la inseguridad del País están desprotegidas, organizaciones civiles manifestaron su apoyo a la iniciativa de ley que Isabel Miranda de Wallace propondrá a la Cámara de Diputados.

El lunes, Wallace, quien encabeza la organización Alto al Secuestro, informó que enviará una iniciativa para proteger a las víctimas del delito, la cual incluirá un apartado especial en el tema del secuestro.

"(La ley) ayudaría hasta a los niveles de denuncia y eso a todos nos conviene.

"Nuestra invitación es que el Congreso lo lleve a acabo lo antes posible. Creemos que es de gran beneficio y apoyo para las personas, sobre todo en estos momentos que estamos pasando, en los que tenemos víctimas de todo", indicó Orlando Camacho, director de México SOS, organismo que preside Alejandro Martí.

Camacho indicó que la ley debería contemplar pensiones para viudas, becas educativas para los hijos y posiblemente la suspensión de juicios de embargo o deudas de las víctimas que fallecieron en el cautiverio.

Por su parte, José Antonio Ortega, presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, calificó la propuesta de Miranda de Wallace como moderna, pues recoge algunas ideas de otros países.

Además, aseguró que el Congreso debe de aprobarla pues la ciudadanía espera que el Estado muestre interés por las personas que han sido víctimas de la delincuencia.

"Lo que están esperando las víctimas y la sociedad es una señal del Estado, una señal positiva y no ha llegado", dijo.

"Esta ley de víctimas y la Ley Federal contra el Secuestro pueden ser las señales de que verdaderamente al Estado mexicano, a los legisladores, les interesamos y no nada más sus posiciones, partidos y sus 15 minutos de gloria, como lo manifestaron en la comparecencia del Secretario de Seguridad Pública el jueves pasado", agregó.

Ortega dijo estar de acuerdo con que la propuesta establezca que la víctima de secuestro no pierda su trabajo durante su cautiverio, y que en algunos casos no pague impuestos.

"En Colombia cuando una persona es secuestrada la familia no paga el rescate, sino el Estado, y esto que propone Isabel me parece muy bueno porque no lo quitas al Estado ahorita que no tiene ni de dónde sacar, y, por otra parte, le permites al ciudadano que se vuelva a reponer y que el fisco asuma su parte por no cumplir con su obligación de darnos seguridad", indicó.

kikka-roja.blogspot.com/

Cobran los bancos comisiones prohibidas

Cobran los bancos comisiones prohibidas
tarjeta
La mayor parte de los bancos no han informado a sus clientes sobre la eliminación de comisiones, dice la Condusef.

Algunas de las comisiones prohibidas que los bancos siguen cobrando son la apertura de cuenta e intentar exceder el saldo de la tarjeta

Mónica Ramírez REFORMA.COM

Ciudad de México (29 septiembre 2009).- Los bancos en México siguen cobrando comisiones a pesar de la prohibición que tienen por las nuevas disposiciones que entraron en vigor hace poco más de un mes.

Entre éstas, los cobros simultáneos por manejo de cuenta, por su apertura y por no mantener un mínimo en cuentas de depósito a la vista y de cheques; además, comisiones por cheques devueltos y por intentar exceder el saldo de la tarjeta, así como las cobradas por cuentas para pagar créditos.

En el caso de Bancomer, el Libretón con chequera cobra al cliente una comisión por cheque devuelto sin fondos de 120 pesos, mientras que en Cuenta Maestra y Cuenta Versátil cobra 850 pesos por "intento de sobregiro" y una anualidad de 212 pesos, más 172 pesos por manejo de cuenta, confirmó un ejecutivo de sucursal bancaria.

Santander cobra simultáneamente, en varias cuentas de cheques, una comisión por manejo de cuenta y por no mantener un saldo mínimo.

HSBC cobra anualidad y manejo de cuenta por no mantener un mínimo promedio.

Marco Carrera, director de Estudios de Mercado de la Condusef, reconoció que se puede percibir que la banca no está siguiendo las medidas y no ha informado al cliente sobre la eliminación de comisiones, salvo Ixe.

kikka-roja.blogspot.com/

JUANITO SE VA: Aplaude AMLO decisión de 'Juanito': pedir licencia al cargo de Jefe Delegacional en Iztapalapa

JUANITO DEJA IZTAPALAPA Aplaude AMLO decisión de 'Juanito'

• López Obrador se encuentra de gira por varios municipios de Oaxaca.
• Afirma que la decisión seguro molestó a Calderón, Salinas y Beltrones

Virgilio Sánchez / Corresponsal REFORMA.COM

Oaxaca, Oaxaca (29 septiembre 2009).- Andrés Manuel López Obrador celebró este martes la decisión de Rafael Acosta, "Juanito", de pedir licencia al cargo de Jefe Delegacional en Iztapalapa, tal y como lo habían acordado en un mitin de campaña.

"Creo que es lo mejor, el que cumpla con su compromiso, aunque le moleste a sus patrocinadores, a los que lo estaban sonsacando para que no cumpliera con su compromiso", dijo.

El ex candidato presidencial, que este martes reanudó su gira por municipios que se rigen por usos y costumbres en la entidad, aseguró que la decisión de "Juanito" seguro molestó al Presidente Felipe Calderón, a Televisa, al ex Presidente Carlos Salinas y al senador priista Manlio Fabio Beltrones.

"Lo estuvo mal aconsejando Calderón para que se convirtiera en un traidor, como lo es Calderón", expresó.

López Obrador aseguró que Brugada es una extraordinaria dirigente social y, en consecuencia, realizará un buen trabajo al frente de la Delegación Iztapalapa.

Respecto a la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de confirmar los triunfos de Demetrio Sodi y Carlos Orvañanos en las delegaciones Miguel Hidalgo y Cuajimalpa, respectivamente, consideró que confirma que el órgano electoral está a la orden de la mafia en el poder.

kikka-roja.blogspot.com/

Machistas y misóginos: Guadalupe Loaeza

Machistas y misóginos
Guadalupe Loaeza Visita su BLOG
29 Sep. 09

La semana pasada en este mismo espacio me referí a la misoginia, a propósito del libro de Antoinette Fouque titulado Hay dos sexos. Nunca imaginé la respuesta que tuvo, entre los lectores, un tema que se ha abordado tantas veces en tantos contextos. Para mi sorpresa, incluso recibí muchos correos de mujeres compartiendo sus malas experiencias con misóginos. Entonces, me dije, he allí un tema que hay que profundizar aún más, para lo cual decidí llamar a la psicoterapeuta Marina Castañeda, autora del ya clásico: El machismo invisible (Editorial Taurus), entre otros libros.

-¿Cuál es la diferencia entre machismo y misoginia.

-No hay que confundir las dos cosas; hay muchos hombres machistas que no son misóginos, es más, te dirán que adoran a las mujeres y que les encanta lo femenino -mientras la femineidad se limite a las mujeres-. Es decir, les gusta que las mujeres sean femeninas pero no que los hombres lo sean; por ejemplo, los varones que expresen abiertamente ciertas emociones consideradas femeninas, como la inseguridad, la tristeza o el temor. Cualidades perfectamente "aceptables" en una mujer, pero no en un hombre. En cambio, la persona misógina desprecia lo femenino tanto en mujeres como en hombres. A estas personas les irrita una mujer "demasiado" femenina, estos individuos, que generalmente son hombres, rechazan y desprecian todas las conductas, actitudes y sentimientos comúnmente asociados con la femineidad.

-¿Existe la misoginia entre mujeres?

-Así como hay mujeres machistas y todos podemos pensar en algunas, también hay mujeres misóginas que desprecian todo lo relacionado con la femineidad. Son las mujeres que hablan de sus congéneres como "viejas"; son las mujeres que instintiva y automáticamente prefieren ir con un médico hombre aun tratándose de un ginecólogo, o consultar a un abogado hombre o contratar a un arquitecto hombre, porque dan por sentado que los hombres son más "serios", "profesionales" y "competentes". Son las mujeres que en lugar de solidarizarse con una mujer cuando tiene algún problema, la critican. Son las mujeres que cuando contemplan el éxito de otra mujer, inmediatamente sospechan de su integridad e incluso ponen en tela de juicio su carácter y su vida privada. Y por último son las mujeres que "sitúan" a sus congéneres en función de los hombres, de tal manera que fulanita sea, en primer lugar, la hija de tal, la esposa de zutanito o la mamá de X.

-¿Qué tanto nos damos cuenta las mujeres de esa misoginia?

-No olvidemos que la misoginia no es un atributo personal de algunas gentes; es un fenómeno social ampliamente difundido. Entonces, en una sociedad machista todo el mundo es machista, incluyendo a las mujeres; y en una sociedad misógina, todo el mundo es misógino. Sin embargo, es más difícil de detectar en las mujeres porque no esperamos encontrar este mal en ellas, igual que es difícil imaginar la homofobia en los homosexuales.

-¿Qué ejemplos podrías darnos de esta misoginia oculta?

-En nuestra sociedad se considera, por ejemplo, que "las viejas" manejan mal, casi de manera innata. No obstante, las estadísticas de las compañías de seguros muestran muy claramente que los hombres tienen muchos más accidentes, y más graves, que las mujeres y esto es cierto en el mundo entero.

-¿Desaparecerán un día el machismo y la misoginia?

-Por una parte, la experiencia histórica nos muestra que en los países donde hay más equidad de género (en términos de salarios, oportunidades y derechos) tienden a desparecer, por ejemplo en algunos países de Europa occidental. Por otra parte, la historia también nos muestra que el progreso en este sentido no es lineal, sino que presenta altos y bajos; suele suceder, por ejemplo, que en tiempos de crisis económica se recrudezcan el machismo y la misoginia, así como el racismo y la xenofobia. En este momento, tras los grandes logros del movimiento de liberación femenina de la última generación observamos en muchos países una exacerbación de la misoginia y su consecuencia más extrema que es la violencia contra las mujeres.

-Respecto a estos dos fenómenos, ¿qué nos puedes decir de las y los jóvenes? -Por un lado, me parece que el discurso de los jóvenes ha cambiado y que han adoptado ciertas actitudes e ideas progresistas en este sentido. Pero al mismo tiempo, me temo que se trate de un cambio superficial; porque también observo que la relación entre varones y mujeres continúa regida por las mismas reglas de siempre.

-Por último, Marina, ¿qué influencia tienen los medios masivos en este sentido?
-Cuando de vez en cuando veo la televisión, tengo ganas de tirarla por la ventana. Me parece que los medios masivos mexicanos son ofensivamente misóginos, machistas, racistas y clasistas. Perpetúan, con una frivolidad verdaderamente pasmosa, los estereotipos más insultantes y obsoletos acerca de las mujeres, los homosexuales, las trabajadoras domésticas, etcétera, etcétera.

Colgué. Pensé: ¡qué depresión todo esto y lo del tribunal!


gloaeza@yahoo.com
kikka-roja.blogspot.com/

Agustín Basave: Tecnosaurios a examen (economistas sin ética)

Tecnosaurios a examen
Agustín Basave
28-Sep-2009

En el trazado del rumbo de la economía del país debe haber una mayor participación de la sociedad. Hay suficientes conocimientos en la intelligentsia mexicana y bastante sensatez entre la ciudadanía.

La economía es demasiado importante para dejársela sólo a los economistas. Y no es que yo esté de acuerdo con la desastrosa premisa del echeverrismo en el sentido de que las estrategias económicas han de ser diseñadas por políticos, sino que pienso que en el trazado del rumbo de la economía del país debe haber una mayor participación de la sociedad. Hay suficientes conocimientos en la intelligentsia mexicana y bastante sensatez entre la ciudadanía para evaluar los resultados económicos de un modelo y analizar si debe continuar o ser cambiado. Los economistas siempre serán necesarios, y mientras más preparación técnica tengan, mejor, pero su escuela de pensamiento debe ratificarse o rectificarse en función del éxito o el fracaso de su gestión.

En México, como en todos los países subdesarrollados, solemos perseguir la estela del Primer Mundo. Tardíamente, asumimos los paradigmas de quienes manejan las economías desarrolladas. Esta época de crisis no es la excepción. Seguimos imitando un esquema que en aquellos países va de salida, que ya empieza a ser sustituido por una suerte de neokeynesianismo o por un eclecticismo asaz heterodoxo. La mayoría de los economistas del gobierno mexicano son remisos del laissez faire y se han vuelto tan dogmáticos como sus predecesores estatistas. Llegaron al poder copiando la receta globalizadora y criticando los particularismos nacionales, y ahora esgrimen nuestra excepcionalidad para rechazar las medidas que se toman en Estados Unidos y Europa: allá sí pueden regular los mercados, incurrir en déficits, privilegiar el Estado de bienestar; acá no.

Necesitamos, pues, una mayor apertura de las decisiones en torno a nuestra economía. Existe una propuesta para crear un Consejo Económico y Social que vale la pena analizar con toda atención. ¿En qué nos benefició el haber dejado todo en manos de una élite de economistas monotemáticos? El saldo del Consenso de Washington es negativo, y eso nadie lo puede negar. La tierra prometida por ellos, privatizada y casi libre de ejidos, no dio más que unas parcelas de feracidad a una pequeña parte de la sociedad mexicana. Después de años de ajustes estructurales con un alto costo social, justo cuando se anunciaba que el estoicismo de las mayorías se vería recompensado con un mejor nivel de vida gracias a una revolución microeconómica, el error de diciembre tiró por la borda buena parte del saneamiento macroeconómico alcanzado. Los iniciados no pudieron justificar la endeblez económica del país: habían aprovechado el último aliento del presidencialismo mexicano para implantar los cambios que quisieron hasta donde quisieron y en los tiempos que quisieron. Quienes habíamos otorgado a la política económica de la globalización el beneficio de la duda pasamos a la duda del beneficio, y de ahí a la certeza del fiasco. Pues bien, pese a todo, tres lustros después seguimos por el mismo camino.

No propongo un retorno al paraíso perdido del populismo en lugar del paraíso terrenal de la mano invisible, deturpado por su mal de Parkinson. No impugno el libre comercio sino los excesos de la liberalización. Pretendo que se reconozca y se enmiende el error de pasar de la estatolatría a la soberanía del mercado, de haber debilitado lo público en aras de lo privado, de haber abrazado un fundamentalismo privatizador. Pido, en suma, que los modernizadores admitan que se han anquilosado y han reemplazado su antiguo pragmatismo por una ortodoxia que olvidó el análisis casuístico de costo-beneficio. La falta de crecimiento, el aumento de la pobreza y la desigualdad son en gran medida producto de su dogmatismo anacrónico, que descalifica a priori cualquier viraje, por sutil que sea. Los guardianes del santo sepulcro de Adam Smith han resultado más fieros que los del propio Karl Marx. Y tenemos que sufrir la vergüenza de que sean líderes europeos de derecha o el mismísimo Fondo Monetario Internacional los que nos sugieran dejar de ser más papistas que el Papa.

Hace tiempo, algunos economistas decidieron convertirse en juristas autodidactos para romper el monopolio de la acción legislativa que detentaban los del viejo régimen. Surgieron así los que yo llamo “econogados”, políticos como Pablo Gómez, Jorge Alcocer y Arturo Núñez, quienes por vocación personal o empujados por la carencia de abogados en las filas de la izquierda enriquecieron el debate jurídico con su visión exógena. Ya antes había habido licenciados en derecho que manejaron magistralmente la economía, como don Antonio Ortiz Mena. ¿Por qué no impulsar una mayor interdisciplinariedad y escuchar otras opiniones en el debate económico? Después de todo, a juzgar por sus propias estadísticas, los tecnosaurios neoliberales están reprobados.

abasave@prodigy.net.mx

kikka-roja.blogspot.com/