VIDEO: ASALTO TOMAN REHENES: FOTOS: Miguel Ángel Mancera NEGOCIA en robo a casa de empeño

SE VE MUY IMPRESIONANTE EL OPERATIVO, HASTA SU ARMA MORTAL CON ESPEJO MAGICO CONTRA LOS PINCHES DELINCUENTES JODIDOS, SE VE MUY CHINGONA.
SI VAN A ROBAR NO MATEN A NADIE ¡¡ YA VIENEN LOS GRINGOS A INVADIR MEXICO Y NO VA A QUEDAR NINGUN MEXICANO VIVO.

...COMO SI NO SUPIERAMOS QUE LAS BANDAS DE LADRONES LAS REGENTEAN LOS POLITICOS DEL PRI.

Me cai que MANCERA DEBERIA ENCABEZAR LA GUERRA ANTINARCO ...

Ladrones toman rehenes en robo a casa de empeño
Uniformados del DF y del Edomex colaboraron en el operativo; el procurador Miguel Mancera negoció con los dos asaltantes
claudia.bolanos@eluniversal.com.mxfernando.martinez@eluniversal.com.mx

.

reforma.com

´Lo que nos importaba era la vida de los rehenes´

El procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera, presentó a los tres sujetos que participaron en el robo a una casa de empeño y amagaron con matar a sus rehenes-
La orden de la Jefatura de Gobierno fue precisa: otorgar lo que pedían los delincuentes para preservar la vida de los tres rehenes que tenían un grupo de asaltantes del Montepío Diamante. El atraco se registró a las 16:30 horas, y generó la movilización de 40 agentes judiciales, 80 policías preventivos y 150 elementos de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE), e incluso el propio Marcelo Ebrard fue quien dio las órdenes. Todo inició cuando dos sujetos ingresaron a la sucursal de la calle Luis Espinoza, manzana 8, lote 24, colonia Solidaridad Nacional, en GAM, para apoderarse de un millón y medio de pesos en alhajas. Desde afuera, un tercer individuo les daba instrucciones a sus cómplices, quienes se vieron sorprendidos por la alarma del lugar que un empleado pudo activar. La alerta llegó al Sector Cuautepec de la policía capitalina, y el propio mando se dirigió al lugar a conocer lo que sucedía. Al llegar observó que dos sujetos amenazaban con un arma de fuego a la cajera Maribel Alcántara, Luis Alberto Ballardo y Enrique Balderas, los tres empleados del negocio inaugurado hace dos años.

El jefe sectorial intentó negociar con ellos, hasta que el procurador Miguel Mancera también llegó al lugar portando un chaleco antibalas, y entonces él mismo fue quien encabezó el dialogo. Un vehículo y que les liberaran el paso, fue lo que pidieron para no matar a los rehenes. El procurador les pidió una muestra de que respetarían la vida de los rehenes, a lo que uno de los maleantes respondió: “A mí no me importa nada, si sale mi compañero e intentan agredirlo, yo mato a este rehén. No me importa morirme”. Como prueba de su disposición a colaborar, los maleantes decidieron liberar a la cajera, quien presuntamente está embarazada. En una patrulla se permitió la salida de los maleantes, quienes se llevaron consigo a los dos empleados. Rubén Hernandéz López El Nene y Francisco Arellano Torres El Calaquín, de 30 años, fueron perseguidos a distancia por patrullas. Su camino se cerró en el paraje Real del Bosque, en la sierra de Guadalupe, donde bajaron de la unidad. El sitio estaba rodeado y fueron capturados, al igual que Gustavo Eduardo Aguinaga, de 19 años, quien fue detenido cerca de la casa de empeño.
----------------------------

• Mancera detalla negociación con ladrones en GAM

El procurador capitalino aceptó que sintió miedo al tratar con los delincuentes que tomaron rehenes durante el intento de robo en una casa de empeños en la Gustavo A. Madero

El procurador del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, aceptó que sintió miedo al negociar con los ladrones que tomaron rehenes durante el intento de robo en una casa de empeños en Cuautepec, Gustavo A. Madero. A pregunta expresa del conductor de Primero Noticias, Carlos Loret, sobre si sintió miedo el funcionario respondió: "yo creo que sí, no te puedo decir que no tuve miedo es una situación de mucha adrenalina, de mucha tensión. Yo sólo quería poder preservar la vida de las víctimas". Mancera explicó la estrategia que la policía capitalina siguió y las negociaciones con los delincuentes. El funcionario dijo que uno de éstos le refirió "yo sé que me van a seguir, pero tienes que darme unos minutos (porque) si veo que me empiezan a seguir de inmediato los voy a matar". "Por eso nos quedamos quietos hasta que dejamos de verlos. La estrategia era seguirlos con el cóndor (el helicóptero de la policía capitalina), les dimos una patrulla para seguirlos más fácil y no un carro civil porque se puede confundir en cualquier esquina", señaló. El procurador capitalino, sorprendido, mencionó que el espejo con que se realizó la negociación estaba afuera de la casa de empeño Montepío Diamante, ubicada en la calle Luis Espinoza, manzana 8, lote 24, colonia Solidaridad Nacional, que no se lo dieron policías. Finalmente, Mancera explicó que uno de los detenidos tenía tatuada una lágrima junto al ojo, lo que supuestamente significa en el argot carcelario que esa personas ya ha asesinado a alguien más.

---------------------------

• Ladrones toman rehenes en robo a casa de empeño

Uniformados del DF y del Edomex colaboraron en el operativo; el procurador Miguel Mancera negoció con los dos asaltantes.

claudia.bolanos@eluniversal.com.mxfernando.martinez@eluniversal.com.mx

La orden de la Jefatura de Gobierno fue precisa: otorgar lo que pedían los delincuentes para preservar la vida de los tres rehenes que tenían un grupo de asaltantes del Montepío Diamante. El atraco se registró a las 16:30 horas, y generó la movilización de 40 agentes judiciales, 80 policías preventivos y 150 elementos de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE), e incluso el propio Marcelo Ebrard fue quien dio las órdenes. Todo inició cuando dos sujetos ingresaron a la sucursal de la calle Luis Espinoza, manzana 8, lote 24, colonia Solidaridad Nacional, en GAM, para apoderarse de un millón y medio de pesos en alhajas. Desde afuera, un tercer individuo les daba instrucciones a sus cómplices, quienes se vieron sorprendidos por la alarma del lugar que un empleado pudo activar. La alerta llegó al Sector Cuautepec de la policía capitalina, y el propio mando se dirigió al lugar a conocer lo que sucedía.

Al llegar observó que dos sujetos amenazaban con un arma de fuego a la cajera Maribel Alcántara, Luis Alberto Ballardo y Enrique Balderas, los tres empleados del negocio inaugurado hace dos años. El jefe sectorial intentó negociar con ellos, hasta que el procurador Miguel Mancera también llegó al lugar portando un chaleco antibalas, y entonces él mismo fue quien encabezó el dialogo. Un vehículo y que les liberaran el paso, fue lo que pidieron para no matar a los rehenes. El procurador les pidió una muestra de que respetarían la vida de los rehenes, a lo que uno de los maleantes respondió: “A mí no me importa nada, si sale mi compañero e intentan agredirlo, yo mato a este rehén. No me importa morirme”. Como prueba de su disposición a colaborar, los maleantes decidieron liberar a la cajera, quien presuntamente está embarazada.

En una patrulla se permitió la salida de los maleantes, quienes se llevaron consigo a los dos empleados. Rubén Hernandéz López El Nene y Francisco Arellano Torres El Calaquín, de 30 años, fueron perseguidos a distancia por patrullas. Su camino se cerró en el paraje Real del Bosque, en la sierra de Guadalupe, donde bajaron de la unidad. El sitio estaba rodeado y fueron capturados, al igual que Gustavo Eduardo Aguinaga, de 19 años, quien fue detenido cerca de la casa de empeño.

kikka-roja.blogspot.com/

Cuentas sin saldar: Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA
Cuentas sin saldar
Lorenzo Meyer
29 Abr. 10

Las sociedades pueden mantenerse por largos periodos sin ajustar cuentas con los crímenes del pasado, pero ese olvido artificial tiene un precio

Contabilidad

Hoy, Argentina, España y México son ejemplos de cómo se enfrentan o se evaden las cuentas políticas sin saldar con los autoritarismos del pasado. Las cuentas son varias, pero las de mayor peso moral son las que se refieren a las responsabilidades por las violaciones masivas a los derechos humanos cometidos por los regímenes del pasado inmediato.

Desde el principio, los excesos de los antecesores han planteado un dilema ético y político a los sucesores: confrontar el pasado aun a riesgo de reabrir las viejas heridas o seguir posponiendo el día del juicio en espera de que el tiempo termine por desgastar el recuerdo y el olvido se imponga sobre la memoria.

En cualquier situación de tengo y debo, incluidas las políticas, hay dos posibilidades: se hace un esfuerzo y se liquida la deuda o se pospone y se prolonga el problema. En este último caso, se puede negociar con el acreedor pero también, si no se tienen recursos o vergüenza, se puede ignorar el asunto y que el afectado le haga como pueda: que se resigne o que se eche encima el pleito y los problemas, frustraciones y peligros que implica. En estos tiempos disponemos de ejemplos cercanos que ilustran bien la complejidad y naturaleza de las deudas de transiciones políticas donde, inevitablemente, se planteó qué hacer frente a los crímenes del pasado.

Argentina

La semana pasada un tribunal federal dictó sentencia contra el general retirado Reynaldo Benito Bignone, de 82 años, y último Presidente del régimen militar que tomó el poder mediante un golpe en 1976, que luego se asentó en un terrorismo de Estado y que, finalmente, cayó en 1983 a raíz de su rotundo fracaso en su intento de legitimarse por la vía de una guerra: la reconquista de las Islas Malvinas. La derrota de los militares argentinos por los ingleses, y que costó más de 600 vidas, fue el último pago que el país del sur debió hacer para acabar con una dictadura que asesinó al menos a 13 mil personas según las cifras oficiales, en su mayoría obreros y estudiantes.

Bignone, antes de dejar el poder a un mandatario civil democráticamente electo, Raúl Alfonsín, ordenó destruir la documentación sobre la Guerra Sucia contra los opositores y dictó la ley 22.924 que amnistiaba a todos los militares que, como él, hubieran participado en la "guerra contra la subversión". Al final, la autoamnistía no valió, pues ya en la democracia el Congreso la declaró nula y permitió el ajuste de cuentas, cuyo último episodio fue el de Bignone: una sentencia de 25 años de prisión -y no en su domicilio sino en una prisión federal- por crímenes de lesa humanidad mientras fue el encargado de los centros de detención de Campo de Mayo. El general fue encontrado directamente culpable de 11 allanamientos ilegales, seis robos, 15 privaciones ilegales de la libertad, 38 casos de tortura y 29 desapariciones. La democracia argentina tendrá aún muchos problemas a resolver, pero ya no el de saldar sus cuentas con el pasado, cosa que no pueden decir ni España ni México.

España

Hoy, en España, los patos le tiran a las escopetas. Y es que el juez Baltasar Garzón, el mismo que tuvo el arrojo e imaginación suficientes para ordenar el arresto del general Augusto Pinochet, ex dictador militar chileno, por considerarlo responsable de la tortura y muerte de varios ciudadanos españoles en Chile, se encuentra hoy sometido a juicio por intentar investigar en su país las desapariciones de españoles durante la Guerra Civil y los primeros años de la dictadura franquista.

Si los jueces conservadores, especialmente el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela, se salen con la suya y logran que Garzón sea encontrado culpable de excederse en su autoridad al investigar los crímenes franquistas -se le acusa de contravenir a sabiendas la ley de amnistía de 1977-, entonces puede ser suspendido de su cargo hasta por 20 años. Esa suspensión significaría el fin de la carrera del abogado más famoso de España -su biografía subraya que ha recibido ya ¡21 doctorados Honoris Causa!- y un triun- fo innegable de sus acusadores.

Y los acusadores de Garzón ¿quiénes son? Pues nada menos que los franquistas: Falange Española de la JONS -única organización política permitida durante la dictadura franquista- y las organizaciones ultraderechistas Manos Limpias y Libertad e Identidad. Detrás de los acusadores de Garzón está el actual partido de oposición en España y aglutinador de las derechas de ese país: el Partido Popular (PP). El fundador del PP, Manuel Fraga, señaló que "algunos compañeros se han cansado de verlo [a Garzón] constantemente en las primeras páginas de los periódicos" y que por eso le están pasando "la factura" (Público, 26 de abril). Pero la explicación completa tiene que ver con algo más que fastidio y que con una revancha porque Garzón abrió una investigación por corrupción contra 43 personajes relacionados con el PP en Madrid, Valencia y Costa del Sol (trama Gürtel). La explicación completa debe, además, incluir el esfuerzo por la reivindicación del franquismo.

Vista desde este lado del Atlántico, la transición política española resultó ejemplar: tras la muerte del dictador Francisco Franco en 1975 se llegó a un gran acuerdo entre derechas e izquierdas y se elaboró la nueva Constitución de 1978. Las elecciones posteriores han permitido la alternancia sin problemas entre gobiernos de centro izquierda (PSOE) y de derecha (PP). Sin embargo, la clase política española decidió, literalmente, que no era prudente desenterrar a los muertos que aún están en fosas comunes que datan de la Guerra Civil y que por tanto están en, y son, la raíz misma del antiguo régimen, de la dictadura franquista. No hacer presente un pasado de todos conocido pero cuyos herederos no desean que se vuelva a discutir fue uno de los límites implícitos que la derecha puso como condición del juego democrático español.

Brutalidades y fusilamientos en masa los hubo en los dos bandos que libraron la Guerra Civil española, pero los vencedores tuvieron oportunidad de llevar a sus muertos al sitio que finalmente quisieron -el Valle de los Caídos. Era y es imposible que con el advenimiento de la democracia, los vencidos no quisieran recuperar a los suyos y en buena forma.

Desde fuera, la opinión pública está con Garzón. Como bien lo señalara una editorial del 9 de este mes de The New York Times, ninguna ley de amnistía es superior a la obligación moral y jurídica de investigar un crimen contra la humanidad y eso, precisamente, son las 100 mil desapariciones de españoles durante la Guerra Civil y el primer decenio del franquismo.

El crimen que ahora está siendo juzgado por la opinión pública mundial es justamente el que se niegan a abordar los tribunales españoles: esa desaparición masiva y el esfuerzo de esos tribunales por impedir la investigación. Desde fuera, el juicio contra Garzón es "una parodia de justicia" pues lo que le urge a España es "saldar cuentas con su problemático pasado".

México

Cuando el PRI fue echado de Los Pinos tras la elección del 2000, una derecha que en numerosas ocasiones se dijo víctima del autoritarismo priista, la panista, se comprometió a confrontar a ese partido con sus múltiples actos de gran corrupción y con sus crímenes políticos, en particular los asesinatos masivos de estudiantes en 1968 y 1971, los desaparecidos durante la Guerra Sucia de los sesenta y setenta y otros similares, todos ellos identificados con causas y movimientos de izquierda. Sin embargo, la obsesión del primer gobierno del supuesto nuevo régimen por detener el avance de la izquierda le llevó a buscar un acuerdo con un PRI que, desprestigiado y todo, mantenía el control de más de la mitad de los gobiernos estatales y una fuerte presencia en el Congreso. De ahí que de muy poco sirviera la creación de la "Fiscalía Especial para la Investigación de Delitos Cometidos por Servidores Públicos en Contra de Personas Vinculadas con Movimientos Sociales y Políticos del Pasado". La tristemente célebre fiscalía -célebre por lo largo de su título y sus gastos y lo corto de sus logros- recibió más de 300 denuncias de desapariciones forzadas pero, antes de desaparecer, sólo logró que se giraran dos órdenes de aprehensión de personajes secundarios.


Conclusión

A diferencia de Bignone, el ex Presidente Luis Echeverría sigue cómodamente instalado en su casa e incómodamente en la conciencia colectiva. En contraste con España, dentro del nuevo régimen mexicano ni siquiera hubo la sombra de un juez Garzón, pero sí la posibilidad de un retorno de un PRI que nunca rindió cuentas. Como la justicia nunca ha sido justa con México, aumentan los intereses de las cuentas históricas por saldar.

kikka-roja.blogspot.com/

Teresa y Alberta libres : gobierno y policia mexicana una vergüenza

Teresa y Alberta: liberaciones y lo que falta
la jornada

Por unanimidad, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó ayer la liberación inmediata de Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio, indígenas otomíes apresadas el 5 de agosto de 2006 y condenadas a 21 años de prisión, luego de que la Procuraduría General de la República las acusó de haber secuestrado –junto con Jacinta Francisco Marcial, excarcelada en septiembre pasado– a seis efectivos de la extinta Agencia Federal de Investigación en la comunidad de Santiago Mexquititlán, Querétaro. Alcántara Juan y González Cornelio fueron puestas en libertad ayer mismo.

La resolución emitida por la Corte resulta positiva y saludable por cuanto rectifica un atropello cometido por el Estado mexicano en contra de dos mujeres indígenas y pobres, y porque, en alguna medida, reivindica al máximo órgano de justicia del país, inmerso en una desconfianza generalizada a consecuencia de un historial de fallos impresentables y vergonzosos: la exculpación del gobernador de Puebla, Mario Marín –pese a su participación inocultable en una conjura contra la periodista Lydia Cacho–; la liberación de involucrados en la masacre de Acteal; la aprobación del sistema vigente de pensiones del ISSSTE –que implicó regalar a las instituciones bancarias un negocio millonario con el dinero de los trabajadores del Estado–, entre otros hechos que colocaron al máximo tribunal, a ojos de la opinión pública, como instancia al servicio de los intereses del grupo político-empresarial que detenta el poder en el país.

La contundencia del fallo emitido ayer por la SCJN es indicativa del calado de la injusticia que padecieron las indígenas otomíes desde agosto de 2006: al carácter absurdo e inverosímil de la acusaciones que se fincaron en su contra, y que prosperaron a contrapelo de las evidencias disponibles y de la lógica más elemental, deben sumarse las "graves irregularidades" procesales que ambas padecieron, como la ausencia de un traductor durante sus declaraciones ministeriales, la fabricación de testimonios y el empleo de pruebas ilícitas por la PGR, así como las constantes contradicciones en que incurrieron los agentes supuestamente secuestrados.

El empecinamiento de las autoridades federales en mantenerlas durante todo este tiempo en prisión –una circunstancia que podría ser equiparada a un secuestro de Estado– refleja, por lo demás, un extravío exasperante de los aparatos de procuración e impartición de justicia en el país, instituciones que tienen bajo su responsabilidad la salvaguarda del estado de derecho y en las que, sin embargo, se han vuelto prácticas comunes el abuso del poder, el empleo faccioso y arbitrario de las leyes, la corrupción, la discriminación, la impunidad y la violación de las garantías individuales.

Ante los elementos de juicio mencionados, la liberación de Teresa y Alberta no debiera ser vista por la sociedad civil –ni mucho menos por las autoridades– como el desenlace de este episodio inaceptable: es necesario que, en un espíritu de esclarecimiento y de combate a la impunidad, el gobierno federal emprenda acciones orientadas a reparar el daño causado a las mujeres indígenas y sus familias, así como las pesquisas correspondientes en contra de los malos funcionarios de la PGR que integraron un proceso a todas luces irregular. Del mismo modo, resulta obligado que las instancias correspondientes investiguen a los integrantes del Poder Judicial que no pudieron o no quisieron ver en su momento la manifiesta inocencia de las indígenas otomíes y que decidieron condenarlas a prisión. El deslinde de responsabilidades y la aplicación de las sanciones legales son imprescindibles, porque atropellos como el sufrido por las indígenas queretanas no deben repetirse.

kikka-roja.blogspot.com/

VIDEO : Apagón Televisa : CARLOS MARIN EL SEMEN

APAGON TVAZTECA APAGON TELEVOSA
Y APAGON SDP?.. JUAS¡¡¡¡

http://www.youtube.com/watch?v=w41YroNkis0

kikka-roja.blogspot.com/

Aborto: penalización inmoral

Aborto: penalización inmoral

En el contexto del foro A tres años de la interrupción legal del embarazo en el Distrito Federal, que se realizó ayer en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, el titular de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Luis González Placencia, dijo que es necesario despenalizar el aborto en todo el país, y recordó que el tratamiento de este asunto no debe ser visto como un debate moral, sino como "una necesidad en términos de política pública".

Las declaraciones del ombudsman local resultan pertinentes y atendibles, sobre todo en un contexto nacional marcado por la ofensiva de la reacción histórica contra los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. Expresión alarmante de esa ofensiva es la aprobación, en 18 de los congresos locales del país, de reformas legales que, en general, obligan al Estado a "defender la vida humana desde la concepción", y que en algunos casos incluso eliminan causales tan obvias para la interrupción legal del embarazo como la violación o el peligro para la vida de la madre.

La aprobación de tales normativas constituye un atropello al derecho de las mujeres al control sobre su cuerpo, su fecundidad y su maternidad, ámbitos que no debieran depender más que de la capacidad de decisión de las involucradas, y conlleva, además, una irresponsabilidad mayúscula en materia de salud pública por parte de las legislaturas estatales, pues coloca a gran cantidad de mujeres con embarazos no deseados ante la perspectiva de practicarse abortos en condiciones clandestinas e insalubres.

Por añadidura, no son pocas las ocasiones en que la criminalización del aborto ha derivado en actos de crueldad y encarnizamiento institucionales: baste mencionar, como botón de muestra, el caso de la niña de 11 años que resultó embarazada por violación de su padrastro en la comunidad de Rovirosa, en Quintana Roo, y a la que las autoridades sanitarias de esa entidad han impedido abortar toda vez que, sostienen, su vida no corre peligro con el embarazo. El hecho que se comenta no es aislado: según datos de la propia Secretaría de Salud, en ese estado 881 menores de 18 años quedaron embarazadas en 2009 como resultado de violaciones, mientras en lo que va de 2010 se han registrado 458 embarazos producto de abusos sexuales contra adolescentes.

Frente a esta realidad lacerante y exasperante, las autoridades de los distintos niveles de gobierno debieran atender el llamado del titular de la CDHDF y, por consideraciones sociales y humanitarias elementales, adecuar el marco legal para asegurar que las mujeres que decidan interrumpir su embarazo lo hagan en condiciones de higiene y con atención médica adecuada. En este punto, es pertinente recordar lo que señaló ayer mismo la directora general del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal, Martha Lucía Micher, de que el derecho a la interrupción legal del embarazo no obliga a nadie a abortar, sino "brinda una alternativa a las mujeres". Son significativas al respecto las cifras de abortos legales durante los tres primeros años de despenalización en el Distrito Federal: en este lapso, más de 50 mil mujeres han solicitado información sobre la interrupción legal del embarazo, de las cuales 36 mil 389 han solicitado el procedimiento y únicamente 29 mil 212 lo han llevado a cabo.

La sociedad, por su parte, debe presionar a sus legisladores para que reviertan la oleada de conservadurismo y autoritarismo irracional que se ha reflejado en las reformas comentadas, las cuales no sólo desvirtúan la laicidad del Estado, sino violentan los derechos reproductivos de millones de mujeres en el país. En suma, a un trienio de la legalización del aborto en el Distrito Federal, falta mucho por hacer para desterrar del marco institucional vigente algunas visiones cavernarias y nocivas en torno al aborto, las cuales esconden, detrás de la defensa de un pretendido principio moral, una profunda inmoralidad.

kikka-roja.blogspot.com/

MINERVA BAUTISTA: 9 GRANADAS 2700 BALAZOS: MICHOACAN

2 mil 400 disparos... y la ayuda no llegó
(26-Abr-2010).-
REFORMA / Staff

MORELIA.- A pesar de los llamados de auxilio y de la fuerte presencia policiaca en la zona, la Secretaria de Seguridad Pública de Michoacán, Minerva Bautista, y sus escoltas, se quedaron solos ante el atentado en el que les dispararon 2 mil 400 tiros.

Vía radio, la propia funcionaria exigió refuerzos, mientras su camioneta blindada recibía más de 200 disparos y tres granadazos. La ayuda nunca llegó.

"¿Van a venir a ayudarme o no, hijos de su...? ¡Me están matando!", gritó al menos dos veces Bautista, según coincide el testimonio de dos agentes que tenían acceso a la frecuencia privada del radio de la Secretaria.

Al escuchar las detonaciones, un mando de la misma corporación evitó apurarse para llegar.

"Bájale (a la velocidad), bájale. Vamos más despacio", le ordenó a su chofer, presuntamente aún sin saber que el blanco de los disparos era la funcionaria.

"No era fácil acercarse", dijo otro agente que estaba en el área.

En el ataque, que se registró a las 0:35 horas del sábado, murieron dos escoltas y dos civiles, y fueron heridas 11 personas, entre ellas la titular de la SSP.

"Fue una cosa extraordinaria. Se reunieron más de 2 mil 400 casquillos entre utilizados y que no fueron percutidos, pero que quedaron ahí en la escena del crimen. Llama mucho la atención el tipo de armas de tan alto poder que se utilizó", declaró ayer el Procurador Jesús Montejano.

Informes a los que REFORMA tuvo acceso señalan que un escolta de la Secretaria, Andrés Verduzco, hijo de Sergio Verduzco, director de la SSP estatal, desapareció durante el atentado; se teme que haya sido "levantado".

__________________________________

• lanzaron nueve granadas y más de 2.700 balazos pero sobrevivió al atentado

Funcionaria de seguridad en México logró salvar su vida pero ataque del narcotráfico en Michoacán dejó cuatro muertos y al menos diez heridos

Martes 27 de abril de 2010 - 10:26 am
http://elcomercio.pe/noticia/468311/le-lanzaron-nueve-granadas-mas-700-balazos-sobrevivio-al-atentado

México (Agencias). Hombres armados con fusiles automáticos y granadas, vinculados a los cárteles del narcotráfico, atacaron el sábado una caravana que transportaba a altos funcionarios de seguridad del estado de Michoacán (México), dejando cuatro muertos y 10 heridos, en el segundo incidente de ese tipo en dos días. La secretaria de Seguridad Pública Minerva Bautista se recuperaba de heridas que no eran de gravedad, dijo un funcionario de la procuraduría de justicia del estado que pidió no ser identificado.

Bautista viajaba en un vehículo a prueba de balas. Murieron dos de sus guardaespaldas y dos transeúntes. De los nueve heridos, además de Bautista, cinco eran transeúntes -incluyendo dos niñas de 2 y 12 años de edad -y cuatro eran parte del cuerpo de seguridad de la secretaria.

No hubo información inmediata sobre la identidad de los atacantes, que eran unos 20, ni del posible motivo. Sin embargo, la violencia del narcotráfico es común en Michoacán, bastión del cártel La Familia. Bautista regresaba de la inauguración de una feria cuando su caravana de tres vehículos fue bloqueada poco antes de la medianoche por una camioneta.

ESPIRAL DE VIOLENCIA Y CRIMEN
Varias horas más tarde del ataque a la secretaria, un grupo de personas lanzó una granada de mano contra una estación de policía en la capital del estado, Morelia, a unos 30 metros de la sede del departamento se seguridad pública. La explosión dañó tres vehículos, pero nadie resultó herido. Los cárteles de la droga en México han atacado anteriormente a funcionarios gubernamentales. El jefe de la policía federal murió a tiros en mayo del 2008 en un ataque atribuido a narcotraficantes furiosos por una campaña nacional contra el crimen organizado.

El viernes, siete policías y joven de 17 años murieron durante una emboscada de presuntos sicarios en Ciudad Juárez, fronteriza con Estados Unidos y la localidad más afectada por la violencia del narcotráfico. Dos policías más resultaron heridos en el enfrentamiento y se encontraban en estado crítico.

El vocero estatal de Chihuahua, Enrique Torres Valdez, dijo que seis de las víctimas eran policías federales y la séptima una policía local. Las autoridades dijeron que los policías se habían detenido para hablar con un vendedor callejero que les pidió ayuda el viernes y los pistoleros los atacaron a tiros por detrás, para huir después en tres vehículos.

Los investigadores dijeron no saber el motivo del ataque, aunque no creen que se deba a algún arresto reciente. Nadie ha sido detenido por el incidente, pero la policía dijo haber recuperado dos de los tres automóviles usados en la agresión. Horas después del atentado, un mensaje dirigido a los comandantes de la policía federal, presuntamente firmado por la banda apodada La Línea, apareció en un muro del centro de Ciudad Juárez.

BANDA “LA LÍNEA” REIVINDICA EL ATENTADO
En el mensaje, La Línea se adjudicó el ataque. Según las autoridades, la banda es el brazo armado del cartel de Juárez, que se encuentra enfrascado en una sangrienta guerra por el territorio con el cartel de Sinaloa, que encabeza Joaquín “Chapo” Guzmán. “Inspector General de la PFP (Policía Federal Preventiva) Raymundo Agustín Guzmán y Suboficial Raúl Mendoza Vázquez, lo mismo les va a pasar a ustedes (insulto), lo que le pasó a la unidad (patrulla) 10627 por andar con el “Chapo” Guzmán y a todos los mugrosos que lo apoyan. Atentamente “La línea””.

Unas 22.700 personas han muerto en la guerra contra el narco en México desde diciembre del 2006, cuando el presidente Felipe Calderón lanzó una ofensiva contra los cárteles.
___________________________________________

• El blindaje salvó la vida de Minerva

La camioneta de la secretaria de Seguridad Pública de Michoacán estaba equipada contra el fuego de fusiles de alto poder; si se tratara de un blindaje ligero, el desenlace habría sido diferente
La secretaria de Seguridad Pública de Michoacán, Minerva Bautista, sufrió un atentado este sábado que pudo ser letal. Un comando disparó contra su camioneta 2 mil 700 veces con armas de alto poder y no bastó para quitarle la vida, gracias en parte al grueso blindaje de la camioneta que la transportaba.

En esta ocasión el blindaje hizo la diferencia. Su vehículo era una Jeep Liberty con un nivel de blindaje tipo cuatro, capaz de contener el plomo de una "Cuerno de Chivo" el fusil de asalto Kalashnikov AK- 47.

Según la Asociación Mexicana de Blindadores de Automotores AC. (AMBA), este tipo de blindaje resiste ataques de rifles de asalto AK- 47 Kalashnikov calibre 7.6x39 y su precio va de los 50 mil dólares a los 70 mil dólares.

Casi 750 mil pesos fueron la diferencia entre la vida y la muerte de la funcionaria local, que a pesar de resultar herida en el ataque, en estos momentos se reporta estable según fuentes oficiales.

Según la empresa Protecto Glass Internacional, el nivel cuatro es suficiente para resguardar al tripulante de un ataque orientado al secuestro. Protege contra rifles militares de calibres 7.62x .51 FMJ/SC/AP e inferiores, M80 Galil, NATO, etc.

Los niveles cinco y seis están diseñados para proteger contra un atentado. "El secuestro y el atentado son menos frecuentes y generalmente son cometidos por la delincuencia organizada, usando armas de alto poder. Para combatir el riesgo de estos crímenes, se recomiendan los niveles de blindaje cuatro a seis" expresa la compañía en su sitio web.

Y podían tirar un helicóptero

El atentado fue atribuido a los carteles de la droga que se disputan el territorio entre ellos y lo defienden ante las fuerzas federales que ya varias veces los han golpeado con grandes decomisos y detenciones.

Los sicarios emplearon contra la secretaria fusiles de asalto AK-47, ampliamente usados en la región y R-15, además del Barret 50, capaz de derribar un helicóptero.

El secretario de Gobierno de Michoacán, Fidel Calderón declaró a la radio que "desafortunadamente la delincuencia organizada tiene gran capacidad de fuego ". Y por supuesto, la seguridad de los funcionarios encargados de acabar con el narco lo tiene muy en cuenta. (Con información de agencias)
kikka-roja.blogspot.com/

ACTIVIDADES: DIA DEL NIÑO NIÑA: ENSEÑALES POLITICA DE IZQUIERDA SOCIALISTA video annoying orange

L@S NIÑ@S TIENEN DERECHOS

LA DERECHA SE JACTA DE CUMPLIR CON LA LEY PERO SE HACE TONTA CUMPLIENDO CON LOS DERCHOS DE LOS INFANTES

EL CAPITALISMO SALVAJE LOS EXCLUYE DE TODO.

http://www.youtube.com/watch?v=IcRguMhpQPQ

http://www.youtube.com/watch?v=DD5UKQggXTc

http://www.youtube.com/watch?v=xjdBCeUdAmI

El Derecho a la Salud y el Bienestar Básicos:
http://especiales.yucatan.com.mx/especiales/diafeliz/derechos.asp

Todos los niños tienen derecho a:
La supervivencia y el desarrollo
Un nivel de vida adecuado
El mayor nivel posible de salud y servicios de salud adecuados
Una atención especial, si están discapacitados, que asegure su dignidad, promueva su autosuficiencia y facilite su participación activa en la comunidad
Servicios e instituciones de seguridad social y atención infantil.


Los Derechos del Niño y sus Familias:

Todos los niños tienen derecho a:
Vivir con sus progenitores o mantener relaciones con ellos si están separados de uno de los dos
Cruzar las fronteras nacionales para poder reunirse con sus progenitores
Recibir otro tipo de atención cuando no resulte posible conservar el entorno familiar
Un sistema seguro de adopción
Protección contra el secuestro
Protección contra el maltrato y abandono por parte de los progenitores o las personas encargadas de la atención
Un análisis periódico de cualquier tipo de medidas que puedan resultar necesarias en materia de atención, protección o tratamiento.

El Derecho a la Educación, el Juego y las Actividades Culturales:

Todos los niños tienen derecho a:

Recibir enseñanza primaria gratuita
Acceso a la enseñanza secundaria y a la formación profesional
Una educación que promueva plenamente su personalidad, su talento, y sus capacidades mentales y físicas
Una educación que les prepare para una vida responsable en una sociedad libre
Una educación que fomente el respeto por su propia familia, su identidad cultural y su idioma; por su país; y por el medio ambiente natural
Una educación que promueva un espíritu de comprensión, paz, tolerancia e igualdad
Tiempo libre, juego y la oportunidad de participar en actividades culturales y artísticas
La oportunidad de disfrutar de su propia cultura, profesar y practicar su propia religión y utilizar su propio idioma.

El Derecho a la Protección Especial

Todos los niños tienen derecho a esta protección:

En situaciones de emergencia como los conflictos armados, o cuando los niños están separados de sus familias o de su hogar
Cuando se encuentran en conflicto con la ley
En situaciones de explotación como el trabajo de menores, el consumo de estupefacientes, la explotación o el maltrato sexual, la venta, la trata o el secuestro de menores
Cualquier tipo de discriminación.

Los Derechos Civiles y las Libertades de los Niños

Todos los niños tienen derecho a:

Un nombre y una nacionalidad
Protección contra cualquier intento de privarles de su identidad
Disfrutar de la libertad de expresión
Disfrutar de la libertad de pensamiento, conciencia y religión
Disfrutar de la libertad de asociación y de celebrar reuniones pacíficas
Recibir información procedente de diversas fuentes
Una vida privada
Protección contra la tortura u otra forma de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes
Protección contra la detención ilegal y la privación injustificada de la libertad.

kikka-roja.blogspot.com/

El PT, ¿hacia dónde?, ¿y hacia dónde López Obrador?

El PT, ¿hacia dónde?, ¿y hacia dónde López Obrador?

Miguel Ángel Granados Chapa

PROCESO

Andrés Manuel López Obrador invita a participar en la transformación de México en tres tareas fundamentales.
19 de abril de 2010
Que EU deje de militarizar la frontera y de perseguir a los connacionales, demanda López Obrador

Subraya que no se puede permitir ninguna injerencia militar aún en el combate al crimen organizado
Villahermosa, Tabasco

El Movimiento por la transformación es una organización fuerte y plural, que se construye más allá de la cualquier fuerza política nacional: AMLO

Aclara que la lucha por el cambio auténtico transita por la vía pacífica y electoral, sin violencia, pero con una revolución de las conciencias
México, Distrito Federal
Anuncia López Obrador que el 25 de julio se realizará una asamblea del Movimiento por la transformación de México

MÉXICO, D.F., 25 de abril.- Salvo en Oaxaca, por ahora al menos, el Partido del Trabajo abandonó las alianzas políticas no sólo con el PAN, sino aun con sus partidos fraternos, el PRD y Convergencia, en unión de los cuales constituyó la coalición electoral federal “Por el bien de todos”, mantuvo después de la calificación de las elecciones presidenciales el Frente Amplio Progresista y ahora mismo está unido con esas agrupaciones reputadas como de izquierda, en el Diálogo por la Reconstrucción de México, una nueva alianza impulsada hasta esta hora con éxito por el candidato presidencial del Partido del Centro, Manuel Camacho.

Los pasos recientes del PT en la ruta hacia la actuación conjunta en varias entidades se han caracterizado por su versatilidad. Ora aseguran sus líderes y voceros que están prestos para la unión, aun con Acción Nacional, ora se desdice y separa de las coaliciones que ciertamente pueden existir sin ese partido, con fuerza menguada en la mayor parte de las entidades pero que eventualmente quedan expuestas a riesgos que no enfrentarían si el PT se mantuviera fiel al compromiso que parecía haber ya acordado.

La ruptura de la coalición obedece a intereses particulares que imperan en el PT. El caso paradigmático de esa actuación sesgada y contraria al interés general de la izquierda ha ocurrido en Zacatecas. En disputa con la gobernadora Amalia García, el senador Ricardo Monreal, que se adueñó del PT en esa entidad, ha presentado la candidatura de su propio hermano, para hacer ostensible que el monrealismo es una corriente política acaso breve pero eso sí bien fondeada. El asunto sería peor de haber prevalecido la intención de Monreal de aliarse con el PRI, el partido al que por cierto pertenecieron él mismo y su familia. En su participación a solas, Monreal puede hacer que ese partido, antaño el suyo, prospere por encima del PRD, lo que significaría para el PRI la recuperación de una entidad gobernada dos veces consecutivas por el partido del sol azteca.

Sin que esa particularidad se aplicara a otros estados donde habrá elecciones este año, el PT no vaciló en aliarse con el PAN y el PRD. Todos los partidos de la oposición formal eligieron esa vía como la única que los conduciría a la victoria y por lo tanto al desplazamiento del PRI, que es un valor superior a otras cuestiones que surcan a las alianzas. En consecuencia, y aunque el razonamiento no se aplique mecánicamente, es de temerse que las entidades donde no hay coalición completa del DIA y el PAN padecerán seis años más de gobierno priista. En la mayor parte de los casos, este año y el próximo, no aliarse, o romper una coalición formalizada, favorece al régimen priista, en las elecciones estatales y en la presidencial.

La ruta para arribar a ese deplorable resultado puede estar empedrada y sucia por lodo y otras materias putrefactas y malolientes. Ese es el caso, tal vez, del estado de Hidalgo. Allí ha contendido contra Xóchitl Gálvez, una aspirante sin mácula, el senador perredista José Guadarrama. Por lo menos tres veces antes pretendió ser candidato al gobierno, cualquiera que sea el partido que lo apoyare. El PRI, en que militó toda su vida con notorios frutos materiales, lo rechazó en 1998; en ese momento pretendió ser postulado por el PRD, pero este partido ya tenía candidato. En 2004, alejado del priismo pero no de sus métodos y sus prácticas, consiguió que Nueva Izquierda, la corriente perredista predominante, lo impulsara. No alcanzó la votación que le permitiera derrotar al candidato tricolor, Miguel Ángel Osorio Chong. Sin embargo, de adversarios pasaron a ser cómplices en su intento de impedir la candidatura de Xóchitl Gálvez.

Cuando Guadarrama se percató de que la coalición no lo haría su candidato, pues ni siquiera contaba con asentimiento en su propio partido, renunció a la lucha interna, denunciando que se organizaba ilegalmente el triunfo de la excomisionada para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. Pero no se fue de la batalla política. Ha estado en espera de que el PT lo acoja, no para llegar por fin a la gubernatura, algo imposible con sólo el apoyo de ese partido, sino para estorbar el camino de Xóchitl Gálvez e impedir que gobierne a sus paisanos.

Si se llega a ese extremo, la retirada del PT adquirirá una dimensión mayor que el solo alejamiento de la coalición. Significará en los hechos una estrategia para apoyar al PRI, con pretextos vanos como el esgrimido por el PRD y el PAN para pactar la aprobación del programa fiscal dañino a la población y que ha estado en vigor desde hace cuatro meses, en el curso de los cuales el PT ha estado presente en los intentos de aliarse con partidos de oposición, como él, en entidades gobernadas con autoritarismo priista propio de décadas, que ya hartaron a los ciudadanos.

Las decisiones electorales del PT son tomadas en consulta con Andrés Manuel López Obrador, que se sostiene en ese partido con mayor afán que en los otros que lo han apoyado. López Obrador recorre una ruta sinuosa en que por un lado rechaza su participación en campañas electorales porque el suyo es, dice, un movimiento social y por otro lado, sin sustento suficiente, alienta al PT para desligarse de coaliciones de las que sólo pueden derivarse beneficios para la población.

Cuando López Obrador busque convertir el innegable apoyo social que ha conquistado (y del que la elección delegacional de Iztapalapa, el año pasado, fue breve pero contundente ejemplo) se encontrará con desconcertados militantes de los partidos que lo han seguido, que no sabrán si votar o no, y con qué rumbo, y con un PT en el que no necesariamente podrá confiar.

kikka-roja.blogspot.com/

El PT vota por el PRI : Miguel Ángel Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
El PT vota por el PRI
Miguel Ángel Granados Chapa
26 Abr. 10

¿Por qué otras entidades no merecen del PT la misma consideración? En Hidalgo, por ejemplo, el PT se había comprometido a apoyar a Xóchitl Gálvez. La magnitud del compromiso era tal que ella fue presentada como precandidata por el propio PT y por el PAN

El Partido del Trabajo consumó el miércoles pasado su retiro de las coaliciones ya pactadas con el PAN, el PRD y Convergencia para participar en las elecciones de gobernador que se realizarán en julio próximo. Sólo permanecerá en la alianza que sostiene la candidatura de Gabino Cué, porque la comisión ejecutiva nacional estima que "el caso de Oaxaca es especial".

Explica la dirección del PT el porqué de esa excepción: "Primero, porque ahí se trata de enfrentar uno de los cacicazgos políticos más autoritarios y nocivos para el país. Ulises Ruiz ha sido señalado, incluso por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como golpeador del movimiento social oaxaqueño y como responsable de la represión de decenas de activistas y dirigentes sociales en esa entidad, ocurridos durante su mandato. Por eso consideramos estratégica, para la democratización del país, la derrota electoral del cacicazgo enraizado en Oaxaca, y contribuir a la alternancia de gobierno en ese estado".

Si uno creyera en la posibilidad de un mínimo contenido ético en estas decisiones, y sobre todo si lo expresara, podría considerarse ese diagnóstico como un acto de autocrítica, como una confesión de culpa. Pero el PT no tiene los arrestos para reconocerse cómplice en la instauración del gobierno de Ruiz, cuya candidatura apoyó el partido encabezado por Alberto Anaya. Ruiz fue presentado por la coalición Nueva Fuerza Oaxaqueña, compuesta por el PRI, el Partido Verde y el del Trabajo. Nadie ignoraba en Oaxaca quién era y cómo procedía Ruiz, heredero y continuador de los fines y los modos de José Murat. Tan era conocida la personalidad de Ruiz, que el temor a que encabezara el gobierno impulsó a crear la coalición Todos somos Oaxaca, formada por el PAN y el PRD, amén de Convergencia, el partido de Gabino Cué. Y si el PT habitara "un mundo raro" e ignorara quién era su candidato, el bárbaro asesinato del profesor Serafín García Contreras debería haberlo disuadido de mantener su postulación. El 27 de julio de 2004 una partida de bandoleros de la campaña de Ruiz tundió con tal furia a opositores a Ruiz, que mató a palos al profesor jubilado y lesionó a 17 personas más. Ese modo de reprimir anunciaba inequívocamente cuál sería el comportamiento, autoritario y represor, del candidato del PT, que semanas más tarde concluiría su gira en esa condición.

La descripción del gobierno de Ulises podría aplicarse, mutatis mutandis, con mayor o menor grado de exactitud a los gobiernos que en otras entidades el PT había convenido combatir a través de alianzas. Pero es más útil, en sentido; el párrafo explica por qué su compromiso con Cué, de quien fue adversario hace seis años (sin que osen recordarlo): "dado que desde mucho tiempo atrás habíamos comprometido nuestro apoyo a Gabino Cué, continuaremos participando en la coalición opositora que lo postula. Sobre todo porque, de no ser así, Ulises Ruiz podría utilizar nuestro retiro de la alianza para atacar y obstaculizar la candidatura de Gabino Cué. No queremos servir de pretexto para allanarle el camino al cacicazgo que mal gobierna Oaxaca y pretende perpetuarse en el poder, a través de su candidato Eviel Pérez".

¿Por qué otras entidades no merecen del PT la misma consideración? En Hidalgo, por ejemplo, el PT se había comprometido a apoyar a Xóchitl Gálvez. La magnitud del compromiso era tal que ella fue presentada como precandidata por el propio PT y por el PAN, que tanta repulsión suscita ahora en el partido. Y es claro que la nueva actitud del PT, como ese partido prevé que ocurriría si rompiera la coalición oaxaqueña, sería utilizada "para atacar y obstaculizar la candidatura de" Xóchitl Gálvez, pongamos como ejemplo, y serviría "de pretexto para allanarse el camino al cacicazgo que mal gobierna... y pretende perpetuarse en el poder a través de su candidato (Francisco Olvera)".

En estados como Oaxaca e Hidalgo, el único instrumento para derrotar al PRI es una alianza opositora de ancha base. Acceder a participar en ella y luego zafarse, mella la potencia del arma que los ciudadanos han impulsado para llegar a la alternancia. En otras palabras, negarse a las coaliciones después de haberlas admitido es favorecer al PRI. Es, de hecho votar por el PRI para que permanezca en gubernaturas de ejercicio cada vez peor.

El PT se cubre con la influencia y la reputación política de su candidato presidencial en 2006 para tomar esta decisión que "surgió a raíz del planteamiento que nos hizo Andrés Manuel López Obrador, a quien reconocemos como Presidente Legítimo y líder indiscutible de la izquierda mexicana, respecto a reconsiderar cualquier alianza con el PRI o el PAN". Por su parte, López Obrador insiste en decir que en materia electoral él solamente opina, que no impone "línea", y que las decisiones las toman los dirigentes de los partidos.

Más aun que con su propio partido, López Obrador mantiene con el PT una alianza estratégica. La propaganda electoral del PT lo conserva en el centro de sus mensajes ("estaríamos mejor con López Obrador"). Con el patrocinio de éste el PT obtuvo en 2009 la mayor votación de su historia e integró su mayor y mejor bancada en San Lázaro. La poderosa influencia del dirigente principal de la izquierda ha preferido dar curso a la inquina que provoca la usurpación, que a la visión estratégica de desplazar a gobiernos priistas y con ello impedir o lastrar su triunfo en 2012. De ese modo, López Obrador se da más que balazo en la pierna.

miguelangel@granadoschapa.com


kikka-roja.blogspot.com/

Foto: Calle 13 en Astillero: luz verde para invadir Arizona

Astillero

• Huelga de hambre
• SME resiste
• Solidaridad
• Plan Clinton

Julio Hernández López

PROTESTA MUSICAL. René Pérez, Residente, vocalista del grupo Calle 13, escribió un mensaje en su espalda contra la ley antimigrante recientemente promulgada en Arizona. La banda musical de Puerto Rico participó anoche en el concierto Vive Latino 2010, realizado en un foro de la ciudad de MéxicoFoto Marco Peláez

NO HAY NADIE COMO TU

http://www.youtube.com/watch?v=RKkSBtF2Xcc

Más de medio año después, el Sindicato Mexicano de Electricistas se mantiene en viva resistencia ante los abusos de poder en su contra, lo que no es poca cosa si se toma en cuenta el linchamiento mediático, el chantaje económico en materia de liquidaciones y la mano dura ejercida por el secretario de Trabajo fascistoide, Javier Lozano, a nombre de su jefe Felipe Calderón, ambos convertidos en violadores profesionales de la Constitución y las leyes del trabajo en aras de, entre otros proyectos facciosos, dejar "limpio" el camino a negocios oscuros con inversionistas locales y extranjeros en materia de fibra óptica.

Condenado por Los Pinos a la extinción, ese sindicato mantiene en alto sus banderas y exigencias y ayer instaló en un extremo del Zócalo capitalino una primera parte del grupo de 50 trabajadores que han decidido llegar al extremo de realizar una huelga de hambre, agotada ya buena parte de los recursos legales y políticos de los que ese gremio pudo echar mano a lo largo de los seis meses y medio que han transcurrido desde que Calderón decidió tomar las instalaciones de la compañía Luz y Fuerza del Centro, en un golpe policiaco realizado mientras mantenía por otro lado la oferta, traicionada, de dialogar y negociar con el SME al que en cuestión de horas creyó extinguir, junto con su fuente de trabajo, mediante un decreto que ahora está en un tramo de revisión por la zigzagueante Suprema Corte de Justicia de la Nación, que habrá de definir si una resolución individual emitida desde Los Pinos puede anular de manera fulminante e irreversible una relación contractual de trabajo y los demás derechos adquiridos por decenas de miles de personas que de golpe quedaron en la calle.

La resistencia de los electricistas es particularmente ejemplar porque es una de las escasas formas de oposición organizada que se mantienen hoy en nuestro país frente a los muy graves excesos cometidos desde un poder federal al que cada vez más mexicanos critican, pero al que muy pocos llegan a combatir política y masivamente. La nación vive entre llanto, sangre y temor, cada día enterándose de peores hechos criminales desatados por una torpe "guerra" contra el narcotráfico, pero poco se logra hacer en ese contexto que inhibe toda participación social mediante el expediente simple del riesgo de muerte que el narco y sus vertientes asociadas desde el poder pueden aplicar con absoluta impunidad contra quienes encabecen acciones populares de protesta. A la distancia, convertidos en parte de un México invisible o poco visible para el resto de sus paisanos, los trabajadores de Cananea, y los mineros en general, sobrellevan otras formas de injusticia administradas por el calderonismo que defiende al patrón Larrea frente a las demandas no sólo en el contexto de ese pueblo sonorense históricamente tan significativo, sino, largamente, en el caso de Pasta de Conchos, oficialmente condenado al olvido. Muchos ejemplos podrían darse de esos agravios cometidos por Los Pinos, pero frente a ellos sólo han resistido con resonancia nacional y movilizaciones amplias, con sus matices, el movimiento social que nació contra el fraude electoral de 2006 y el sindicalismo electricista del centro del país. Por ello, la huelga de hambre instalada ayer es una forma de lucha que debería recibir la mayor cobertura y solidaridad social, asumiendo que no son solamente los legítimos intereses de una organización sindical los que están en juego, sino la posibilidad de resistir actos autoritarios de poder y revertirlos a pesar de todo y contra todo. Todos los días, a las cinco de la tarde, en la carpa instalada en el Zócalo, frente a las oficinas principales del gobierno del Distrito Federal, se abrirá una tribuna para informar de los avances de esta protesta y recibir muestras de solidaridad. Para el primero de mayo venidero también se organizan acciones que den prueba de la vitalidad y consistencia del movimiento electricista.

La fiereza del felipismo contra su pueblo no tiene similitud frente al extranjero. En Arizona se ha dado banderazo de salida al deporte de la caza del indocumentado y el gobierno mexicano parece pasmado, sin mayor respuesta que la mala oratoria de sus principales funcionarios. Fernando Gómez-Mont, por ejemplo, continúa con su historial de palabrería deplorable, ahora pidiendo a Estados Unidos que "con vergüenza" asuma su corresponsabilidad en la "guerra" mexicana contra el narcotráfico, particularmente en el rubro del tráfico de armas, todo ello luego que el poco vergonzoso Bill Clinton hubiera planteado que debería confeccionarse un Plan México, a semejanza del diseñado y ejecutado en Colombia, para poder combatir con éxito al mercadeo ilegal de drogas. Eso sí, comprensivo, el esposo de Hillary dijo que, siendo los mexicanos exageramente celosos de nuestra soberanía, bueno fuera que las autoridades locales acabaran anunciando como propio... el plan que EU propone.

Astillas

La sucesión gubernamental está teñida de rojo en Guerrero. Primero fue el asesinato, hasta ahora impune, del diputado perredista Armando Chavarría, quien trabajaba en busca de ser candidato del sol azteca al relevo de Zeferino Torreblanca. Ahora ha sido ejecutado el dirigente del PT en Guerrero, Rey Hernández, quien estaba a cargo de las negociaciones en esa entidad en busca de alianzas electorales... En Michoacán, mientras siguen saliendo en libertad, y libres de cargos, presidentes municipales detenidos meses atrás por el calderonismo en una redada intimidatoria de tipo partidista, la secretaria de seguridad pública, Minerva Bautista, ha sobrevivido a un atentado en el que murieron escoltas y civiles, luego que esa funcionaria y otros miembros del gabinete estatal habían acompañado a Leonel Godoy a inaugurar la Expo-Feria estatal en la que había anunciado que no permitiría que se vendiera "fayuca ni piratería"... Y, mientras Pinocho Nava dice en Tlaxcala que el panismo nacional está "más fuerte y unido que nunca", ¡hasta mañana, ahora con granadas que explotan en Insurgentes Sur, en la ciudad de México!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx


kikka-roja.blogspot.com/

La obcecación: Luis Javier Garrido

La obcecación
Luis Javier Garrido

Las perspectivas de México en 2010 no po-dían ser peores, pues la presión nacional e internacional están haciendo mella en el proyecto panista de incrementar la militarización de México con vistas a las elecciones de 2012, y el gobierno de facto está perdiendo los estribos mientras la economía se hunde en el desastre.

1. Las críticas en México y en el exterior por la violencia y la ilegalidad en que el gobierno de Felipe Calderón ha hundido al país, aceptando por móviles facciosos el escenario de la colombianización que se le impuso desde Estados Unidos, están siendo respondidas desde Los Pinos, primero con una vastísima campaña propagandística negando la gravedad de lo que acontece y luego pretendiendo reformar, con una legislación secundaria, expedida al vapor, el marco jurídico del país para tratar de paliar la anticonstitucionalidad de su proceder y la ilegalidad en la que está actuando, pero nada de ello resuelve el fondo de la cuestión. Todos los días hay decenas de muertos en Monterrey o en Cuernavaca, en Acapulco o en Ciudad Juárez, y en su mayoría son víctimas inocentes.

2. La campaña propagandística de Calderón ha fracasado tanto en México como en el extranjero por la gravedad de lo que acontece, y a las críticas cada vez más enérgicas de organismos internacionales y de innumerables organizaciones defensoras de los derechos humanos, se suman ya las de instancias del gobierno estadunidense, descontentas con la torpeza con que el gobierno de Calderón ha manejado el problema, e incluso las de voceros del sector empresarial que manifiestan abiertamente que la supuesta "guerra contra el narcotráfico" está dañando seriamente las estructuras económicas del país y, por consiguiente, sus intereses.

3. El debate público que se abrió el miércoles 21 al incrementarse las críticas de sectores empresariales por el manejo de la economía y de la seguridad pública que ha tenido el gobierno de Calderón solamente son respondidas con cifras mentirosas sobre el desempleo y las inversiones, que, por otra parte, son desmentidas todos los días, lo que confirma que el gobierno de facto tiene una cerrazón absoluta para cambiar de rumbo y ya muy poca viabililidad.

4. La constante del gobierno de negar el hecho central de que las principales víctimas de la violencia oficial se hallan en la población civil, y no precisamente por errores de quienes no están capacitados para fungir de policías, empieza a cambiar con una nueva demagogia, pero esto en nada modifica la gravísima situación. Calderón minimizó obcecado el viernes 16 la muerte de civiles, señalando mentirosamente que se producen en escenarios de "fuego cruzado", cuando las evidencias muestran los casos de innumerables matanzas de inocentes, y el miércoles 21 trató de corregirse, creyendo que la simple propaganda puede cambiar la realidad.

5. El "caso Sabina" ilustra con claridad la impotencia oficial para hacer valer sus tesis inaceptables, pues no logró persuadir al artista, al que amenazó primero con una campaña en los medios de expulsarlo de México, aplicándole el artículo 33, y luego buscó congraciarse con zalamerías. El compositor e intérprete cometió dos errores a su llegada a México: el primero, cuando al manifestar su indignación por el hecho de que el gobierno utilice ilegalmente como cuerpo policial para "luchar contra el narcotráfico" a las fuerzas armadas que han cometido todo género de exacciones, atribuyó equivocadamente esta decisión a una supuesta "ingenuidad" de Calderón, cuando la militarización de México es un proyecto deliberado impuesto desde Washington para aterrorizar al pueblo, que Calderón ha hecho suyo por móviles facciosos, y el segundo fue aceptar platicar en una comilona con aquél al que la historia mexicana va a reconocer, aunque haya sido de facto, como uno de los gobernantes más sanguinarios, aunque al final Sabina haya tenido un gran acierto: mantenerse firme en su actitud crítica.

6. La segunda pretensión absurda de Calderón y de sus asesores está siendo ahora pretender que el Congreso les expida una Ley de Seguridad Nacional a modo, redactada sobre las rodillas, en la que se busque "legalizar" las actividades policiales de las fuerzas armadas, lo que de entrada sería anticonstitucional, pues la Constitución de 1917, conforme a la doctrina universal, asigna, por un lado, a la Policía Judicial, ahora rebautizada como Policía Federal (tras fusionarse la PFP con la AFI), la función de investigar los delitos, y por el otro lado prohíbe de manera tajante al Ejército cualquier función de tipo policial como las que los panistas lo están obligando a hacer.

7. Mucho más absurda es la pretensión calderoniana de pedir al PRI que lo ayude a salir de la gravísima situación en la que se halla, cuando, por una parte, con vistas a las elecciones locales de julio ha forjado una alianza con la corrupta cúpula del PRD para vencerlo e impulsa en los medios la enésima campaña de desprestigio contra el priísmo, y por la otra quiere ignorar la postura ya conocida del Institucional ante el problema. El senador Pedro Joaquín Coldwell, priísta prominente, escribía hace poco a Héctor Aguilar Camín (Milenio, 19/4/10) que no hay base constitucional para que el Ejército "despliegue funciones policiacas", que la policialización del Ejército entraña enormes riesgos para el país y que no se puede desconocer que la que llama "institución fundamental del Estado" fue sometida por Calderón a un "desgaste brutal", pues los señalamientos de violaciones a los derechos humanos le han generado un enorme descrédito, además de que las fuerzas armadas han sido claramente infiltradas por el narco.

8. El escenario actual se agrava mucho más, y al parecer eso se empieza a entender, tanto por la cólera creciente de los militares ante su propia ineficiencia, determinada por su actuación en un marco de ilegalidad y por su subordinación de hecho a la DEA y a la FBI, como por las críticas que se les hacen desde todos los horizontes sociales y políticos. La expresión de un alto mando militar, señalando que para ellos "ésta es una guerra" y que se encuentran en las calles "para atacar", por lo que exigen un marco jurídico que los avale (La Jornada, 19/4/10), reitera, una vez más, que la situación ha llegado a sus límites y que el Ejército debe regresar a sus cuarteles.

9. El otro aspecto del embrollo en el que se hallan metidos los integrantes del gobierno panista lo constituye el del fuero militar, que instancias internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, están exigiendo se suprima en México a fin de que la justicia ordinaria pueda procesar a los militares que están cometiendo innumerables delitos contra la población civil, supresión a la que se opone Calderón y que ahora busca legitimar con una nueva iniciativa legal. La iniciativa blanquiazul para modificar el Código de Justicia Militar busca hacer creer que en el futuro los militares podrían ser juzgados por tribunales del fuero común para cumplir con la exigencia internacional, pero en los hechos aspira a hacerlo imposible.

10. El clamor civilizado, tanto de juristas como de organizaciones sociales, es el mismo del pueblo: debe ponerse un alto a la militarización del país y el Ejército debe retornar de inmediato a los cuarteles, y no debe ser la obcecación.

kikka-roja.blogspot.com/

VIDEO: DISCURSO DE EVO MORALES: ONU: LA HOJA DE COCA ES ILEGAL PERO PARA LA COCACOLA ES LEGAL

http://www.youtube.com/view_play_list?p=831C2A228748C1A6
EVO MORALES AGUANTA Y RESISTE¡¡

. 3 VIDEOS
http://www.youtube.com/view_play_list?p=831C2A228748C1A6


AL TIEMPO. SE BURLAN DE EVO, PERO HAGAN LA PRUEBA Y TIENE RAZON, LA COCACOLA ES MAS FUERTE QUE LA SOSA CAUSTICA.

Del discurso de Evo Morales, Naciones Unidas.

http://www.xiranhua.com.mx/noticias06/noticia052.htm

"Necesitamos socios, no patrones, no dueños de nuestros recursos naturales"

El presidente Evo Morales hizo un vehemente llamado al mundo, a respaldar el proceso de cambios en democracia que lleva adelante Bolivia, toda vez que se lo está impulsando sin violencia y sobre la base del legítimo derecho de los pueblos a acabar con la exclusión.

"Vengo a expresar ese sentimiento por la humanidad de los pueblos, de mi pueblo, vengo a expresar el sufrimiento, producto de una marginación, de una exclusión, vengo a expresar sobre todo ese pensamiento anticolonial de los pueblos que luchan por la igualdad y por la justicia", dijo al reivindicar ante la Asamblea de la ONU el derecho de los bolivianos a buscar, por el camino de la democracia, remontar toda una historia de humillación, marginación y sometimiento.

"En mi país empezamos a buscar profundas transformaciones democráticas y pacíficas, estamos en la etapa de refundar Bolivia, refundar Bolivia para unir a los bolivianos, refundar Bolivia para integrarnos mejor todavía, todos los sectores, regiones de mi país" señaló ante la Asamblea General de la ONU, que se realiza en esta ciudad.

Precisó sin embargo que esta refundación no es para vengarse de nadie, "aunque hemos sido sometidos a una discriminación". Se quiere refundar Bolivia, remarcó, "sobre todo para acabar con ese desprecio, con ese odio a los pueblos".

Resaltó este aspecto recordando un capítulo de su vida cuando, dijo, su madre le contaba que cuando iba a la ciudad no tenía derecho a caminar en las plazas principales de las ciudades de su país, ni derecho a caminar por las aceras.

"Quisiera que las Naciones Unidas participe en este proceso de cambio pacífico y democrático, que es lo mejor que podemos hacer por esas familias abandonadas, marginadas", señaló al describir los esfuerzos que se hacen en democracia para cambiar esa realidad de exclusión y marginación.

Al resaltar que esta situación es, seguramente, común a muchos pueblos y naciones con tanta riqueza pero también con tanta pobreza, debido que sus recursos naturales fueron históricamente robados, saqueados, subastados por los gobiernos neoliberales y entregados a las transnacionales, dijo que ya llegó la hora, con la lucha de los pueblos de recuperar el poder, el territorio y esos recursos naturales para el Estado, "bajo el control de los pueblos".

EL NEOLIBERALISMO PROLONGÓ LA MARGINACIÓN

Cuestionó también la vigencia del modelo económico neoliberal, que dijo, ha prolongado la marginación de nuestros pueblos, continuado el saqueo de nuestros recursos naturales y ha llegado a privatizar los servicios básicos, que indicó, es la peor forma de violación de los derechos humanos

No obstante rechazó que cuando se habla de recuperar nuestros recursos naturales, se desate una "campaña sucia de acusaciones" y digan que el gobierno de Evo Morales no va a respetar la propiedad privada. "Quiero decirles, en mi gobierno se respetará la propiedad privada", remarcó.

Dijo que si bien necesitamos inversión, "necesitamos socios, no patrones, no dueños de nuestros recursos naturales". Señaló por tanto, que en Bolivia, el Estado quiere ejercer el derecho de propiedad de un recurso natural como es el gas natural, los hidrocarburos y el petróleo, "no se expulsó a nadie y no se confiscó a nadie".

Por tanto señaló que se garantizará que las empresas recuperen su inversión y tengan ganancias, aunque, remarcó, estas no serán como antes cuando se llevaban todo y no se podían resolver los problemas sociales en el país.

Insistió que este proceso de cambios es necesario para generar fuentes de trabajo y no se siga produciendo esa masiva migración hacia Europa, como antes lo fue hacia Estados Unidos.

Dentro de este criterio sostuvo que se requiere de un comercio justo, un comercio de los pueblos para los pueblos, que resuelva el problema de fuentes de trabajo y que favorezca, sobre todo, a los micro y pequeños productores, a las cooperativas y asociaciones y empresas colectivas.

Quisiera que lleguen a Europa productos y no seres humanos dijo al sostener que este aspecto "tiene que ver con una conciencia en la comunidad internacional, si queremos resolver el tema de inmigración".

Sostuvo sin embargo que los tratados de libre comercio, no ayudarán a resolver este problema, una vez que como ya se ha visto, un tratado de este tipo entre Colombia y Estados Unidos, ha quitado mercado para los soyeros bolivianos y para los mismos agroindustriales colombianos.

"Yo estoy convencido que es importante importar lo que no producimos y exportar lo que producimos, y eso sí sería una solución al problema económico, al problema de empleo", sostuvo el Presidente Morales.

El presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, demandó el martes a los países miembros de la Organización de las Naciones Unidas (UNU), su apoyo para despenalizar a la milenaria hoja de coca que se cultiva en los países andinos remarcando que esta no es una droga sino una expresión de nuestra cultura que, lamentablemente, ha sido desvirtuada por el narcotráfico.

En oportunidad de su intervención en mandatario boliviano mostró a los 192 gobernantes y jefes de Estado del mundo ---concentrados en la 61 Asamblea General de la ONU-- una hoja de coca de la que dijo que es de color verde y representa a la cultura andina, el medio ambiente y la esperanza de los pueblos indígenas originarios y no de color blanco como la cocaína, arrancando los aplausos de los concurrentes.

El Presidente boliviano dijo que no es comprensible que la hoja de coca sea legal para la industria de la Coca Cola e ilegal para el consumo y el uso medicinal en Bolivia y el resto del mundo, cuando existen resultados de estudios científicos realizados por universidades estadounidenses y europeas que señalan que no hace daño a la salud humana.

Al indicar, sin embargo estar consciente de que malos individuos desvían el destino de la hoja de coca para su uso ilegal, dijo que en Bolivia no habrá el libre cultivo de este arbusto, pero tampoco habrá "cero coca".

"Con las políticas implementadas, condicionadas hablaron de cero coca, pero hablar de cero coca es como hablar de cero quechuas, aymaras, mojeños, chiquitanos en mi país. Eso se terminó en nuestro gobierno, por más que seamos un país subdesarrollado, un país que tenemos problemas económicos, producto del saqueo de nuestros recursos naturales", dijo.

"Estamos ahora acá (en la ONU) para dignificarnos y empezamos a dignificar a nuestro país, y dentro de esa dignificación quiero decirles que el mejor aporte a la lucha contra el narcotráfico ha sido con una reducción voluntaria, concertada sin muertos ni heridos en Bolivia", añadió el Jefe de Estado.

Evo Morales expresó su satisfacción por el reconocimiento que hace la Organización de las Naciones Unidas a su gobierno en la lucha contra el narcotráfico que ha incrementado en 300 por ciento la efectividad en la incautación de drogas.

Pero sostuvo que no es justo que el gobierno estadounidense señale que no acepta el cultivo de la hoja de coca y pretenda imponer condiciones en su cooperación para modificar las políticas nacionales de lucha contra el narcotráfico.

"Quiero decir con mucho respeto al gobierno de Estados Unidos, no vamos a cambiar nada, no necesitamos chantajes ni amenazas, las llamadas certificación o descertificación de la lucha contra el narcotráfico simplemente son un instrumento de recolonización o colonización a los países andinos; eso no aceptamos, eso no permitimos", precisó ante el aplauso de cientos de delegados de todo el mundo.

"Quiero decirles que tenemos y necesitamos una alianza de lucha contra el narcotráfico, pero real y efectiva; que la guerra a las drogas no sea un instrumento, un pretexto para que sometan a países de la región andina, así como inventaron guerras preventivas para intervenir a algunos países en el Medio Oriente", dijo.

"Necesitamos una lucha de verdad contra el narcotráfico, y convoco a las Naciones Unidas, invito al gobierno de Estados Unidos a hacer un acuerdo, una alianza efectiva de lucha contra el narcotráfico y que ya no se use como pretexto la guerra a las drogas para dominarnos, o para humillarnos, o para tratar de sentar bases militares, en nuestro país so pretexto de lucha contra el narcotráfico", concluyó el presidente Evo Morales Ayma.

En la Asamblea General de la Naciones Unidas, que se realiza en esta ciudad el presidente, Evo Morales, solicitó a nombre de los pueblos indígenas del mundo la aprobación de la Declaración de Derechos de los Pueblos Indígenas, por cuanto eso significará avanzar hacia el establecimiento de una cultura de vida y no de guerra.

La norma reconoce el derecho de pueblos indígenas a la libre determinación, estableciendo que deben dar su consentimiento a la explotación de sus recursos naturales de sus tierras, reconociendo y fomentando las relaciones armoniosas y de la cooperación entre el Estado y los pueblos, basadas en los principios de la justicia, la democracia y el respeto de los derechos humanos.

El Jefe de Estado, rememoró que el tema estuvo en debate en la subcomisión de los derechos de los pueblos indígenas de la Organizaciones de las Naciones Unidas, además de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

En su discurso, solicitó a nombre de los pueblos indígenas del mundo, sobre todo de Abya Yala, ahora llamada América, aprobar la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas del mundo, lo que significará defender la vida y salvar la humanidad haciendo que viva en hermandad y solidaridad.

"La Declaración de Derechos de los Pueblos Indígenas, es derecho a la autodeterminación, derecho a vivir en comunidad, colectividad, vivir en solidaridad, en reciprocidad y fundamentalmente el derecho a vivir en hermandad", remarcó.

Al resaltar el concepto indígena de la vida dijo que "existen regiones en comunidades donde no hay propiedad privada, hay propiedad colectiva, los pueblos indígenas solo queremos vivir bien, no mejor, vivir mejor es explotar, es saquear, es robar, pero vivir bien es vivir en hermandad".

Insistió ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, que después del decenio de los pueblos indígenas, se plantea la urgente necesidad de aprobar la declaración de derechos de los pueblos indígenas que significa reconocer el derecho a los recursos naturales, a cuidar el medio ambiente.

Al subrayar que los pueblos indígenas y pobres son "de la cultura de la vida y no de la cultura de la guerra", aseguró que este milenio debe ser para defender la vida y para salvar a la humanidad.

"Si queremos salvar a la humanidad tenemos la obligación de salvar al planeta Tierra y lograr que los pueblos indígenas vivan en armonía con la madre tierra, no solamente en reciprocidad, sino en solidaridad con el ser humano", sostuvo.

Expresó su convencimiento que las políticas y las competencias hegemonistas están destrozando al planeta Tierra por lo que dijo que los pueblos indígenas son esa reserva que puede preservar la vida.

Este nuevo milenio, en el que nos encontramos, dijo, "debe ser de la vida y no de la guerra, un milenio del pueblo y no del imperio, un milenio de la justicia y de la igualdad, y cualquier política económica debe estar orientada a terminar, o achicar, por lo menos, esas diferencias llamadas asimetrías de un país a otro, esas desigualdades sociales".
--------------

Morales, pollos y Coca-Cola

El discurso “ambientalista” pronunciado por el presidente de Bolivia desató fuertes críticas a nivel mundial.

Redacción | voanoticias.com 22.04.10

Evo Morales vinculó el consumo de pollo con la conducta homosexual.

http://www1.voanews.com/spanish/news/latin-america/Morales-pollos-Coca-Cola-91799869.html

En la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra que se realiza en Bolivia, el presidente Evo Morales vinculó la ingesta de pollo con la conducta homosexual.

"El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres", sostuvo Morales.

Las primeras críticas llegaron de la comunidad homosexual.

“La ignorancia del presidente y de muchos ciudadanos, de creer que por comer pollos puedan volverse gays es totalmente ridículo”, dijo Paris Galán, del colectivo de Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transgéneros (GLBT) de Bolivia.

En Puerto Rico, el activista homosexual Pedro Julio Serrano calificó de "absurdas" las declaraciones de Morales señalando que hablar de relación entre los alimentos transgénicos y la homosexualidad es "una forma de discriminación”.

Por su parte, Efraín Soria, de la agrupación Equidad, la cual agrupa a homosexuales, bisexuales y transexuales calificó a Morales de ignorante.

La industria avícola, la de alimentos procesados, Coca Cola y los productores de papas de Holanda también protestaron.

Gregorio Rosa, presidente de la Sociedad de Avicultores Cabañeros de Uruguay, dijo que no existe fundamento lógico en las palabras del mandatario boliviano.

"Eso es un mito, que siempre se dijo y con al que nos hemos enfrentado ya en varias ocasiones, y nunca los criadores lo hemos visto como algo serio", afirmó Rosa.

Según el analista boliviano, Carlos Cordero, las declaraciones de Morales fueron motivo de burla en distintos sectores de la sociedad nacional e internacional al decir que la Coca-Cola servia para destapar cañerías.

Según Cordero, lo único que logró Morales fue darle propaganda gratuita a la Coca Cola porque los medios de prensa difundieron a nivel mundial el consejo de no consumir la bebida.

kikka-roja.blogspot.com/

México SA: Qué ricos son los ricos en este país de pobres

México SA

• Con Fox y Calderón, otra década perdida
• ¡Felicidades!: retorna la abundancia virtual
• Qué ricos son los ricos en este país de pobres

Carlos Fernández-Vega

Preparaos, mexicanos desharrapados, que ya llegó, ya está aquí, la temporada de vacas rollizas, pues de acuerdo con el anuncio del Fondo Monetario Internacional la economía mexicana crecería 4.2 por ciento en 2010 y 4.5 por ciento en 2011, con lo que, de cumplirse tan espléndida proyección, a mediados del próximo año, en el mejor de los casos, apenas se recuperaría el nivel de bienestar –si es que algún día existió– vigente en 2008, o lo que es lo mismo, el "catarrito" le habría costado a la nación y a quienes la habitan (aunque no a todos, desde luego) 30 meses adicionales de inopia.

¡Felicidades!, que ya regresó la abundancia virtual. Sin embargo, las matracas deben enmudecer, porque la "buena nueva" del FMI se desmorona al conocer el balance sobre el ingrato paso del caballo panista de Atila (aquel que donde pisa no vuelve a crecer la hierba, salvo la golden): de concretarse la proyección fondomonetarista sobre la economía mexicana, en cinco años de inquilinaje calderonista (2007-2011) el resultado concreto sería una raquítica tasa anual promedio de "crecimiento" de 1.34 por ciento (en campaña prometió 5 por ciento anual), el peor resultado para un periodo igual desde Miguel de la Madrid (0.15 por ciento; todas las cifras corresponden a la estadística del Inegi).

Qué bueno que Calderón y sus corifeos presumen que, "sin duda, hemos hecho bien la tarea, (y) hemos ganado credibilidad" (habría que imaginar el panorama si lo hubieran hecho mal, al tiempo que deberían explicar qué entienden por credibilidad), y que el efecto de la crisis de 2009 "fue menor" que el de la correspondiente a 1995, porque la economía mexicana "es más sólida ahora". Cacareos aparte, en cinco años sentado en Los Pinos la tasa anual promedio con Calderón sería de 1.34 por ciento, y con Fox (sin crisis, ni devaluación, pero sí con históricos ingresos extraordinarios) de 1.8 por ciento (de 2.9 por ciento en igual lapso, pero de Zedillo).

Entonces agárrense, porque si a los fabulosos logros económicos de Calderón se le suman los igualmente virtuales de Fox, el balance es no sólo es escalofriante, sino socialmente explosivo: con el panismo en Los Pinos (finales de 2000 a 2010, incluido el cálculo del FMI para ese último año), México no logró más que sumar otra década perdida a su historia, con resultados incluso peores a los registrados en los años 80. Así es: en el periodo 2001-2010 (Fox-Calderón), la tasa anual promedio de "crecimiento" económico sería de 1.59 por ciento; en el lapso 1981-90 (con la dupla De la Madrid-Salinas, la primera década perdida, de acuerdo con la Cepal), esa misma tasa fue de 1.9 por ciento. Y en la intermedia (1991-2000, con el propio Salinas de la mano de Zedillo) 3.51 por ciento; como referencia, entre 1971 y 1980 dicho indicador fue de 6.7 por ciento.

Pero lo anterior no importa, qué más da, porque ya regresaron las vacas gordas y el futuro venturoso está a la vuelta de la esquina, según pronóstico fondomonetarista, algo que trae loco de contento al inquilino de Los Pinos, por mucho que desde su llegada por la puerta de atrás México no ha visto, ni verá, una. Días atrás se escuchó al ágil secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, que los mexicanos no saldrán de la pobreza sin un crecimiento económico de entre 5 y 6 por ciento cada año, pero se dicen satisfechos ("sin duda, hemos hecho bien la tarea", y "hemos ganado credibilidad") con un vergonzoso 1.34 por ciento de promedio anual (siempre y cuando se cumpla el pronóstico del FMI, mismo que está condicionado al comportamiento real y concreto de la economía estadunidense, es decir, ni siquiera depende de lo que aquí se haga).

Si Calderón quiere cumplir con su promesa de campaña (¡qué buen chiste!) en materia de crecimiento, y Ernesto Cordero no desea tragarse sus palabras en público (crecer entre 5 y 6 por ciento anual para abatir la pobreza en el país), como es su costumbre, entonces la eficiente dupla tendría que hacer algo más que discursos para que la economía nacional reporte tasas sostenidas de crecimiento de 11 por ciento anual entre 2010 y 2012, porque sólo así podría alcanzar un promedio anual en el sexenio de 5.16 por ciento y –según el propio cálculo oficial– abatir la pobreza. Desde luego que todo esto no es más que un ejercicio marca Onán, porque en Los Pinos y zonas circunvecinas les encanta festejar las migajas que le han dado cuerpo a la segunda década perdida en 30 años de modelito.

En vía de mientras, el balance de la primera mitad calderonista –ya con cifras oficiales– en materia de "crecimiento" es de una tasa anual promedio (negativa, desde luego) de 0.66 por ciento. ¿Qué hará en tres años el merolico de Los Pinos para remontar el desastroso marcador en contra de los mexicanos, a él que le encantan las golizas?

De cualquier suerte, no todo está perdido: "la concentración del ingreso en México aumentó en los últimos cuatro años, reveló un reporte del Banco Mundial publicado este martes. La décima parte de los mexicanos que está en la punta de la pirámide de la riqueza, concentró ingresos por el equivalente a 439 mil 597.2 millones de dólares, cantidad que representó 41.3 por ciento del ingreso total nacional. De tal forma, los mexicanos de mayor ingreso aumentaron en 171 mil 895.6 millones de dólares su acumulación de ingreso" entre 2004 y 2008, lo que significó un crecimiento de 64.21 por ciento (y no de 39.1 por ciento, como asegura el organismo financiero internacional). Para el Guinness.

En el primer bienio de Calderón, el 10 por ciento más rico de la población aumentó su concentración del ingreso de 37.9 a 41.3 por ciento del PIB, es decir, una transferencia de 3.4 puntos del producto para ese selecto grupo, en el mismo periodo (2007-2008) en el que 6 millones de mexicanos (y contando) se sumaron al ejército de pobres. Ya tiene de qué presumir el inquilino de Los Pinos con su campaña de "para vivir mejor":

Las rebanadas del pastel

Si de ricos se trata, en el apacible puerto de Acapulco hoy comienza la convención bancaria, donde los barones del dinero (con sus 393 mil millones de pesos en utilidad netas acumuladas con Fox y Calderón) hablarán de las "claves para el desarrollo sostenible"… Y mientras a Evo se le atragantó el pollo, transgénico o no, ¡cuidado!, porque dos de los patos salvajes de 2009 ayer asomaron la cara e hicieron declaraciones, de tal suerte que hay que ser precavidos (la experiencia obliga a leer sus dichos en sentido contrario): "la apreciación del peso no es excesiva" (Agustín Carstens), y "a los empresarios no les asusta el clima de inseguridad en el país" (Gerardo Ruiz Mateos).

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

kikka-roja.blogspot.com/

Los hijos del sexenio - Fisgón : pobreza ¿Y a ti, calderón te hizo pobre o huérfano?

Los hijos del sexenio-Fisgón

kikka-roja.blogspot.com/