ENTREVISTA CON: JOSÉ ANTONIO CRESPO
TEMA: AJUSTE EN EL GABINETE DE FELIPE CALDERÓN.
"Gobernación es el eje de la politica interior"
van a serguir maiceando a los chuchos de Jesus Ortega
Kikka Roja
jueves, 17 de enero de 2008
AUDIO: Javier Solorzano entrevista a Jose Antonio Crespo
Audio: José Antonio Crespo
ENTREVISTA CON: JOSÉ ANTONIO CRESPO
TEMA: AJUSTE EN EL GABINETE DE FELIPE CALDERÓN.
Kikka Roja
ENTREVISTA CON: JOSÉ ANTONIO CRESPO
TEMA: AJUSTE EN EL GABINETE DE FELIPE CALDERÓN.
Kikka Roja
Mario Alberto Di Costanzo : Sánchez Ugarte viola la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos
Debe Calderón castigar a Sánchez Ugarte por violar la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, exige Di Costanzo
15 ENERO 08
Mario Alberto di Costanzo Armenta
Secretario de la Hacienda Pública
Sitio : www.secretariadelahaciendapublica.blogspot.com
• • • • •
Kikka Roja
15 ENERO 08
- * Usará el ex subsecretario la información privilegiada que posee en materia fiscal para favorecer a TMM, asegura
- * También fue uno de los principales promotores de la Miscelánea Fiscal propuesta por Calderón, señala
El gobierno espurio de Felipe Calderón tiene la obligación de castigar al ex subsecretario de Hacienda, Fernando Sánchez Ugarte, por violar la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, que prohíbe a los funcionarios ocupar cargos en la iniciativa privada antes de cumplir un año de haber dejado su responsabilidad en la administración pública, exigió Mario Alberto Di Costanzo. El secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México denunció que Sánchez Ugarte dejó en diciembre la Subsecretaría de Ingresos para ocupar a partir de este día la Dirección General de Transportación Marítima Mexicana (TMM), una de las principales empresas contratistas de Pemex, y pasó por alto la normatividad que le desautoriza desempeñar cualquier cargo en el sector privado antes de un año.
Subrayó que el secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, tiene la obligación de sancionar a Sánchez, por infringir los artículos octavo y noveno de la Ley de Responsabilidades Administrativas, que establecen con toda claridad que los ex servidores públicos “en ningún caso aprovechará su influencia u obtendrá alguna ventaja derivada que la función que desempeñaba”.
Di Costanzo manifestó que Fernando Sánchez carece de experiencia en materia de transportación y operación de puertos, sin embargo el presidente del Consejo de Administración de TMM, José Serrano, ha declarado que la incorporación del ex subsecretario se hizo por “la amplia experiencia en materia de políticas fiscales” y que será muy valiosa para el plan de negocios de la citada compañía. No descartó que la Sánchez Ugarte utilizará la información privilegiada en materia fiscal para utilizarla a favor de los intereses de Transportación Marítima. “Seguramente, el ex funcionario estará manejando a conveniencia de Transportación el pago de impuestos”, enfatizó. Recordó que Sánchez fue uno de los principales promotores de la Miscelánea Fiscal propuesta por el presidente pelele, Felipe Calderón, y posteriormente aprobada por diputados del PRI y PAN. También se le atribuye al ex subsecretario de Hacienda el diseño y aplicación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) “por lo que definitivamente posee información privilegiada”, que utilizará realizar las operaciones de la empresa, tanto en las de carácter operativo como en las administrativas y fiscales, agregó.
El secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo informó que la Auditoría Superior de la Federación señaló, en su informe correspondiente a la revisión de la cuenta pública de 2005, una actitud omisa tanto del Sistema de Administración Tributaria (SAT) como de la Procuraduría Fiscal y, en consecuencia, tuvo que devolver más de 12 mil millones de pesos a Transportación Ferroviaria Mexicana, una de las firmas filiales de TMM. Mencionó que Vega Casillas, quien tiene la responsabilidad de sancionar a Sánchez Ugarte, fungió como presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados en la LIX Legislatura. Como presidente de la mencionada comisión legislativa, el ahora secretario de la Función Pública “bloqueó cualquier intento por castigar las operaciones del Fobaproa”.
Subrayó que el secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, tiene la obligación de sancionar a Sánchez, por infringir los artículos octavo y noveno de la Ley de Responsabilidades Administrativas, que establecen con toda claridad que los ex servidores públicos “en ningún caso aprovechará su influencia u obtendrá alguna ventaja derivada que la función que desempeñaba”.
Di Costanzo manifestó que Fernando Sánchez carece de experiencia en materia de transportación y operación de puertos, sin embargo el presidente del Consejo de Administración de TMM, José Serrano, ha declarado que la incorporación del ex subsecretario se hizo por “la amplia experiencia en materia de políticas fiscales” y que será muy valiosa para el plan de negocios de la citada compañía. No descartó que la Sánchez Ugarte utilizará la información privilegiada en materia fiscal para utilizarla a favor de los intereses de Transportación Marítima. “Seguramente, el ex funcionario estará manejando a conveniencia de Transportación el pago de impuestos”, enfatizó. Recordó que Sánchez fue uno de los principales promotores de la Miscelánea Fiscal propuesta por el presidente pelele, Felipe Calderón, y posteriormente aprobada por diputados del PRI y PAN. También se le atribuye al ex subsecretario de Hacienda el diseño y aplicación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) “por lo que definitivamente posee información privilegiada”, que utilizará realizar las operaciones de la empresa, tanto en las de carácter operativo como en las administrativas y fiscales, agregó.
El secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo informó que la Auditoría Superior de la Federación señaló, en su informe correspondiente a la revisión de la cuenta pública de 2005, una actitud omisa tanto del Sistema de Administración Tributaria (SAT) como de la Procuraduría Fiscal y, en consecuencia, tuvo que devolver más de 12 mil millones de pesos a Transportación Ferroviaria Mexicana, una de las firmas filiales de TMM. Mencionó que Vega Casillas, quien tiene la responsabilidad de sancionar a Sánchez Ugarte, fungió como presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados en la LIX Legislatura. Como presidente de la mencionada comisión legislativa, el ahora secretario de la Función Pública “bloqueó cualquier intento por castigar las operaciones del Fobaproa”.
Mario Alberto di Costanzo Armenta
Secretario de la Hacienda Pública
Sitio : www.secretariadelahaciendapublica.blogspot.com
• • • • •
Kikka Roja
EL DEPORTE MEXICANO ANA GABRIELA GUEVARA
Ana Guevara, en busca de nuevas metas
“Prefiero molestar con la verdad que complacer con las mentiras”, dice; la situación del deporte es desastrosa por la ineficiencia, corrupción y soberbia de sus dirigentes, acusa
Jorge Sepúlveda Marín
Kikka Roja
“Prefiero molestar con la verdad que complacer con las mentiras”, dice; la situación del deporte es desastrosa por la ineficiencia, corrupción y soberbia de sus dirigentes, acusa
Jorge Sepúlveda Marín
Triste, pero satisfecha por los logros obtenidos en 11 años de carrera deportiva, la ex campeona mundial Ana Guevara confirmó su retiro definitivo de las pistas orillada por la ineficiencia del sistema deportivo del país. Con palabras fuertes, la campeona panamericana expuso durante hora y media las razones que la llevaron al retiro, cuando criticó duramente al director general de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Carlos Hermosillo, por “su falta de conocimiento y por la soberbia con la que se maneja”. La velocista, con figuras retóricas, se refirió a lo que calificó de desastrosa situación del deporte, donde desde siempre se han hecho “arreglos bajo la mesa” y muchos de los dirigentes sólo ven por su beneficio. “Son como una pelota de víboras”, afirmó.
Luego de asegurar que este no era el final imaginado para cerrar su trayectoria deportiva, porque le hubiera gustado despedirse con carreras en varias partes del país, la sonorense comentó que ya no aguantaba más: “¡Ya no podía entrenar sobre cagada y esperar ocho meses (para Pekín 2008) oliendo mierda, porque está cabrón!” Agregó que “es una decisión personal; con muchos años de impunidad, me siento ofendida y consternada; la poca hambre (de triunfo) que me quedaba se acabó luego del Mundial de Osaka (agosto pasado)”, relató una Ana Guevara que tampoco descartó ser dirigente deportiva en el futuro, pero “sólo si me dejaran hacer y trabajar”.
Presidencia quiso limpiar la imagen de Hermosillo
Con voz serena, la mejor atleta del país informó que desde la Presidencia de la República se contrató un despacho de consultoría para ayudar a Carlos Hermosillo “a levantar su imagen, y esto es de risa, es una falta de respeto para el deporte de México”, que con dinero del erario se busque levantar la imagen “de alguien que no tiene capacidad”, así como tampoco es correcto que los dirigentes viajen en primera clase, se hospeden en hoteles de cinco estrellas, mientras los deportistas lo hacen como pueden. Relató que en una de las reuniones que tuvo con Carlos Hermosillo, éste le comentó que “estaba hasta la madre” del trabajo, a lo que le respondió que si él se sentía así, ella estaba lo doble de cansada, “porque finalmente yo soy la que se parte la madre en la pista y tú sólo estás detrás de tu escritorio, así es que si quieres irte, la puerta allí está”.
La competidora de 30 años, quien se coronara monarca del orbe en París 2003 con su mejor tiempo de 48.89 segundos, fue categórica al señalar que no regresará a las pistas, ni aunque se lo pidiera el presidente Felipe Calderón, quien por cierto estaba enterado de que podía tomar esa decisión, pero ya no la recibió para tratar el asunto. Ana, de 1.74 metros de estatura y 65 kilogramos de peso, se refirió a la corrupción que existe en el deporte y la “falta de compromiso” de las autoridades, por lo que aseguró: “Prefiero molestar con la verdad que complacer con las mentiras”, para agregar: “La política es una guerra sin muertos, pero hoy es el deceso de mi carrera. ¡Va por México y chingo mi madre si no!”
Conade no cumple con la ley de transparencia
Ataviada con ropa deportiva color rosa y guinda, Guevara Espinoza dijo no tener idea de lo que haría al terminar la conferencia, salvo tomar vacaciones, y apuntó con nerviosismo que Conade desapareció de su página web información sobre las anomalías en las que ha incurrido, por lo que no cumple con la ley de transparencia, además de preguntarse cómo fue que Carlos Hermosillo “se fusiló” la “radiografía del deporte”, documento que ella elaboró y sólo fue entregado al presidente Felipe Calderón Hinojosa y a Josefina Vázquez Mota, secretaria de Educación Pública. Famosa por aquellas mentadas de madre con que festejó su medalla de oro en los Juegos Panamericanos de Río de Janeiro 2007, conocida como la Anaseñal, la sonorense ayer lució triste, resignada, pero con el ánimo suficiente para reconocer que no estaba descubriendo el hilo negro, sino simplemente hablaba con la verdad, como cuando dijo que su retiro nada tenía que ver con sus condiciones físico-deportivas, sino se debía a su hartazgo por cómo se maneja el deporte, sin rumbo ni objetivos concretos, por la “incapacidad de Carlos Hermosillo”.
Para cerrar la conferencia de prensa, la velocista dijo estar arrepentida de haber recomendado a Hermosillo con Calderón Hinojosa. “Me equivoqué, lo acepto, y lamentablemente estas son las consecuencias de eso”. Así, al terminar en definitiva y por decisión propia su carrera deportiva, y tras agradecer ampliamente a quienes estuvieron siempre a su lado, como su familia, su entrenador cubano Raúl Barreda y la gente que creyó en su capacidad, Ana Guevara se despidió con la voz entrecortada y al borde del llanto.
Luego de asegurar que este no era el final imaginado para cerrar su trayectoria deportiva, porque le hubiera gustado despedirse con carreras en varias partes del país, la sonorense comentó que ya no aguantaba más: “¡Ya no podía entrenar sobre cagada y esperar ocho meses (para Pekín 2008) oliendo mierda, porque está cabrón!” Agregó que “es una decisión personal; con muchos años de impunidad, me siento ofendida y consternada; la poca hambre (de triunfo) que me quedaba se acabó luego del Mundial de Osaka (agosto pasado)”, relató una Ana Guevara que tampoco descartó ser dirigente deportiva en el futuro, pero “sólo si me dejaran hacer y trabajar”.
Presidencia quiso limpiar la imagen de Hermosillo
Con voz serena, la mejor atleta del país informó que desde la Presidencia de la República se contrató un despacho de consultoría para ayudar a Carlos Hermosillo “a levantar su imagen, y esto es de risa, es una falta de respeto para el deporte de México”, que con dinero del erario se busque levantar la imagen “de alguien que no tiene capacidad”, así como tampoco es correcto que los dirigentes viajen en primera clase, se hospeden en hoteles de cinco estrellas, mientras los deportistas lo hacen como pueden. Relató que en una de las reuniones que tuvo con Carlos Hermosillo, éste le comentó que “estaba hasta la madre” del trabajo, a lo que le respondió que si él se sentía así, ella estaba lo doble de cansada, “porque finalmente yo soy la que se parte la madre en la pista y tú sólo estás detrás de tu escritorio, así es que si quieres irte, la puerta allí está”.
La competidora de 30 años, quien se coronara monarca del orbe en París 2003 con su mejor tiempo de 48.89 segundos, fue categórica al señalar que no regresará a las pistas, ni aunque se lo pidiera el presidente Felipe Calderón, quien por cierto estaba enterado de que podía tomar esa decisión, pero ya no la recibió para tratar el asunto. Ana, de 1.74 metros de estatura y 65 kilogramos de peso, se refirió a la corrupción que existe en el deporte y la “falta de compromiso” de las autoridades, por lo que aseguró: “Prefiero molestar con la verdad que complacer con las mentiras”, para agregar: “La política es una guerra sin muertos, pero hoy es el deceso de mi carrera. ¡Va por México y chingo mi madre si no!”
Conade no cumple con la ley de transparencia
Ataviada con ropa deportiva color rosa y guinda, Guevara Espinoza dijo no tener idea de lo que haría al terminar la conferencia, salvo tomar vacaciones, y apuntó con nerviosismo que Conade desapareció de su página web información sobre las anomalías en las que ha incurrido, por lo que no cumple con la ley de transparencia, además de preguntarse cómo fue que Carlos Hermosillo “se fusiló” la “radiografía del deporte”, documento que ella elaboró y sólo fue entregado al presidente Felipe Calderón Hinojosa y a Josefina Vázquez Mota, secretaria de Educación Pública. Famosa por aquellas mentadas de madre con que festejó su medalla de oro en los Juegos Panamericanos de Río de Janeiro 2007, conocida como la Anaseñal, la sonorense ayer lució triste, resignada, pero con el ánimo suficiente para reconocer que no estaba descubriendo el hilo negro, sino simplemente hablaba con la verdad, como cuando dijo que su retiro nada tenía que ver con sus condiciones físico-deportivas, sino se debía a su hartazgo por cómo se maneja el deporte, sin rumbo ni objetivos concretos, por la “incapacidad de Carlos Hermosillo”.
Para cerrar la conferencia de prensa, la velocista dijo estar arrepentida de haber recomendado a Hermosillo con Calderón Hinojosa. “Me equivoqué, lo acepto, y lamentablemente estas son las consecuencias de eso”. Así, al terminar en definitiva y por decisión propia su carrera deportiva, y tras agradecer ampliamente a quienes estuvieron siempre a su lado, como su familia, su entrenador cubano Raúl Barreda y la gente que creyó en su capacidad, Ana Guevara se despidió con la voz entrecortada y al borde del llanto.
¡¡GRACIAS, PINCHES PANISTAS!!
Kikka Roja
LA GENTE BIEN DE MÉXICO: QUE SE CHINGUEN LOS POBRES
Rayuela
Cuentan que Ramírez Acuña se siente mal pagado, que no fue poco lo que aportó a la campaña calderonista. Cuentan también que los modos para removerlo pusieron en jaque el aterrizaje de Mouriño.
Eso dicen.- Las reformas deben ser discutidas en el Congreso, acota
- No habrá diálogo con AMLO ni con el EPR: Mouriño
- López Obrador es un líder social cuya opinión es respetable, reconoce
- El grupo armado merece la condena unánime de la sociedad, afirma
- Niega que su proyecto sea ocupar Gobernación para buscar la Presidencia
- Declara ser hijo de mexicana y cumplir con los requisitos constitucionales
- Se compromete a vigilar el ejercicio pleno de la libertad de expresión
- Legisladores de ambos partidos señalan que el cambio en Bucareli puede traer una nueva relación con las cámaras
- La dirigencia perredista cuestiona la legitimidad del funcionario entrante y rechaza cualquier negociación con él
- Se fortalecen algunas áreas de la dependencia que pudieron estar "debilitadas", opina el CEN del blanquiazul
- En suspenso, el nombre de quien ocupará el cargo de jefe de la Oficina de la Presidencia
MENSAJE ENVIADO POR DRUIDA
http://pseudoelecciones2006.blogspot.com/
¡ UN MUNDO SIN ELLOS ES POSIBLE !
http://pseudoelecciones2006.blogspot.com/
¡ UN MUNDO SIN ELLOS ES POSIBLE !
Kikka Roja
Reconoce Mouriño contratos de su familia con Pemex : Carlos Loret de Mola
El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, reconoció que su familia tiene contratos con Petróleos Mexicanos
CIUDAD DE MÉXICO.- El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, reconoció que su familia tiene contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex).
Kikka Roja
CIUDAD DE MÉXICO.- El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, reconoció que su familia tiene contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex).
En entrevista con Carlos Loret de Mola en Primero Noticias, Mouriño Terrazo señaló que su familia se dedica al mismo negocio desde hace tres décadas –en el ramo de gasolineras- y que al momento de incursionar en la vida política decidió alejarse del ámbito empresarial. “Se dedica a lo mismo desde hace tres décadas… La decisión que yo tome es no participar en negocios familiares y dedicarme a la vida pública… El negocio es franquiciatario, no tiene contratos comerciales, sólo le compra gasolina que distribuye y vende a consumidores finales… Son negocios de transportación y distribución y tienen un contrato que lleva más de 20 años vigente”, dijo el recién nombrado titular de la Secretaría de Gobernación (Segob).
El responsable de la política interna del país expresó su deseo porque el tema de los contratos de su familia con Pemex no salte en la discusión de la reforma energética, contemplada en el Congreso de la Unión. Mouriño señaló que “no se venderá ni un tornillo de Pemex a los particulares”. “Aquí no hay ninguna iniciativa para privatizar la paraestatal, no venderá Pemex ni un tornillo al capital privado…Esa no es la discusión, hay distintas iniciativas y se lleva más de una década discutiendo esto… Lo que tenemos que hacer es modernizar el sector energético, hay fuerzas políticas suficientes, el propio PRD que descarta la privatización, estamos de acuerdo en ello, pero insisto, hay más coincidencias que diferencias”, afirmó el secretario de Gobernación.
Juan Camilo Mouriño se dijo satisfecho por su nuevo encargo y enfatizó que el presidente Calderón le ha pedido privilegiar el diálogo con el Congreso, los gobernadores y los actores políticos. “Iván”, como le dicen en su familia, habló de las principales preocupaciones en el gobierno federal. “Me parece que hay varios que hay que atender, el TLC y el diálogo con la gente del campo, el asunto de Cananea, los temas relacionados con el EPR, pero el más preocupante es la lucha contra el narcotráfico”, aseguró el titular de Segob. Mouriño Terrazo también se refirió al tema del diálogo con el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y con López Obrador. “Hay que buscar coincidencias y tratar que las diferencias las podamos encausar por la vía institucional… Gobernación será respetuosa de la vida de los partidos y en ese sentido no existe mas que un PRD, el que encabeza Leonel Cota, y el de los dos coordinadores tanto de la Cámara de Senadores y de Diputados, Carlos Navarrete y Javier González Garza… El Frente Amplio lo agrupan tres partidos y es importante mantener el diálogo y buscar coincidencias con los tres… López Obrador es un mexicano que respetamos, el ha propuesto debatir, sobre todo en el sector energético, pero hay un espacio para el debate”, dijo el funcionario considerado como el más cercano al presidente, quien agregó que es prematuro pensar que AMLO sea el candidato para 2012.
Sobre la relación entre Felipe Calderón y el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, el secretario de Gobernación afirmó que la prioridad no es “buscar la foto” entre los dos, sino enfocarse en los grandes problemas de la capital como son seguridad pública, agua, drenaje y transporte público. En otro tema, Juan Camilo Mouriño dijo que están evaluando el cambio en algunas subsecretarías de las dependencia que ahora encabeza, pero señaló que lo informarán oportunamente. Por último, el titular de Segob afirmó que es mexicano por nacimiento –nació en Madrid y su madre es mexicana- por lo que ha podido obtener distintos cargos públicos, y reiteró que su proyecto no es pensar en la candidatura presidencial de 2012.
(Noticieros Televisa.com) MouriñoEl responsable de la política interna del país expresó su deseo porque el tema de los contratos de su familia con Pemex no salte en la discusión de la reforma energética, contemplada en el Congreso de la Unión. Mouriño señaló que “no se venderá ni un tornillo de Pemex a los particulares”. “Aquí no hay ninguna iniciativa para privatizar la paraestatal, no venderá Pemex ni un tornillo al capital privado…Esa no es la discusión, hay distintas iniciativas y se lleva más de una década discutiendo esto… Lo que tenemos que hacer es modernizar el sector energético, hay fuerzas políticas suficientes, el propio PRD que descarta la privatización, estamos de acuerdo en ello, pero insisto, hay más coincidencias que diferencias”, afirmó el secretario de Gobernación.
Juan Camilo Mouriño se dijo satisfecho por su nuevo encargo y enfatizó que el presidente Calderón le ha pedido privilegiar el diálogo con el Congreso, los gobernadores y los actores políticos. “Iván”, como le dicen en su familia, habló de las principales preocupaciones en el gobierno federal. “Me parece que hay varios que hay que atender, el TLC y el diálogo con la gente del campo, el asunto de Cananea, los temas relacionados con el EPR, pero el más preocupante es la lucha contra el narcotráfico”, aseguró el titular de Segob. Mouriño Terrazo también se refirió al tema del diálogo con el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y con López Obrador. “Hay que buscar coincidencias y tratar que las diferencias las podamos encausar por la vía institucional… Gobernación será respetuosa de la vida de los partidos y en ese sentido no existe mas que un PRD, el que encabeza Leonel Cota, y el de los dos coordinadores tanto de la Cámara de Senadores y de Diputados, Carlos Navarrete y Javier González Garza… El Frente Amplio lo agrupan tres partidos y es importante mantener el diálogo y buscar coincidencias con los tres… López Obrador es un mexicano que respetamos, el ha propuesto debatir, sobre todo en el sector energético, pero hay un espacio para el debate”, dijo el funcionario considerado como el más cercano al presidente, quien agregó que es prematuro pensar que AMLO sea el candidato para 2012.
Sobre la relación entre Felipe Calderón y el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, el secretario de Gobernación afirmó que la prioridad no es “buscar la foto” entre los dos, sino enfocarse en los grandes problemas de la capital como son seguridad pública, agua, drenaje y transporte público. En otro tema, Juan Camilo Mouriño dijo que están evaluando el cambio en algunas subsecretarías de las dependencia que ahora encabeza, pero señaló que lo informarán oportunamente. Por último, el titular de Segob afirmó que es mexicano por nacimiento –nació en Madrid y su madre es mexicana- por lo que ha podido obtener distintos cargos públicos, y reiteró que su proyecto no es pensar en la candidatura presidencial de 2012.
NO SEA HACE "UNO COMPLETO" CON ESTE PAR DE INÚTILES, , IR A LA UNIVERSIDAD NO QUITA LO PENDEJO
GABINETE DE LADRONES, ES UNA VERGÜENZA QUE GOBIERNEN GENTUZA QUE NUNCA ESTUVO EN UNA BOLETA ELECTORAL
MOURIÑO, ¿PORQUÉ NO TE CRITICAN DE INCULTO LOS PANISTAS?
EN OTROS PAISES LES CORTAN LAS MANOS A LOS LADRONES.
TELEVISA SE DA EL LUJO DE HACER ESTRELLA A LOS RICACHONES DELINCUENTES
QUE NADIE INTENTE ROBARSE UN BOLILLO, PORQUE LOS PANISTAS ASESINOS NO RECONOCEN SU PROPIA MIERDA CUANDO LA TIENEN EN SU NARIZ.
Kikka Roja
Lorenzo Meyer : Democratizacion sin pasado propicio
Democratización sin pasado propicio
Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA
Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio
“Si historia es destino, entonces el futuro de nuestra democracia es muy incierto”.
Regresión. A más de siete años de la salida del PRI de “Los Pinos”, es claro que la supuesta democratización mexicana no avanza como se suponía. Es más, existe la posibilidad de que en vez de consolidación real, México termine con un régimen híbrido, mezcla del viejo autoritarismo con ciertos rasgos de democracia, que finalmente carezca de la energía para sacar al país del estancamiento en la mediocridad.
El indicador más reciente de que las cosas no marchan como debieran es la supresión de un espacio informativo crítico en la radio, el de Carmen Aristegui, por presiones de empresarios y malestar de políticos. Otro no muy lejano es la decisión de la Suprema Corte de no considerar que un gobernador, el de Puebla, violó las garantías individuales de una periodista que denunció los abusos de pederastas con poder económico y político. Otro más: la descomposición de la supuesta “joya de la corona” del sistema electoral mexicano, el Instituto Federal Electoral, así como la corrupción en las compras del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Y la lista sigue: la reactivación de la guerrilla -el EPR-, la agudización de la violencia del narcotráfico, etc. Sin embargo, la muestra más preocupante de la falla en el proceso político mexicano sigue siendo la persistencia de la polarización; la no aceptación del resultado electoral de 2006 por una parte de la ciudadanía.
Una Hipótesis. Hace más de cuarenta años, un clásico de la sociología política comparada, Los orígenes sociales de la dictadura y la democracia, (Península, Barcelona, 1973) de Barrington Moore Jr., puso de manifiesto lo peculiar de las circunstancias históricas que habían dado lugar a las primeras grandes democracias. Comparando, por ejemplo, a Inglaterra con Alemania en sus procesos de industrialización, resaltó la fuerza de la burguesía en la primera y su debilidad en la segunda. Esa diferencia llevó a Alemania a una dictadura y a la democracia en Inglaterra.
En años más recientes, Fared Zakaria, un conocido analista en Estados Unidos de origen hindú, puso al día la tesis de Moore –“sin burguesía no hay democracia”- de manera más radical y examinando nuevamente el proceso histórico de Inglaterra y de su descendiente político más directo, Estado Unidos. De ese análisis histórico –que no incompatible con el marxista-, Zakaria concluye que el establecimiento exitoso de una democracia política en ciertos países de Occidente tuvo como antecedente necesario un largo periodo no democrático, pero donde maduró el constitucionalismo liberal, (The Future of Freedom. Illiberal Democracy at Home and Abroad, Nueva York, Norton, 2004). Su tesis es que la democracia nació en el siglo XX como resultado de la evolución del constitucionalismo enmarcado en una ideología liberal, burguesa.
Es importante entender en qué consiste ese constitucionalismo liberal que tanto entima a Zakaria, un autor que bien puede ser considerado conservador, pero cuyo análisis puede servir para entender algunos de nuestros problemas. La democracia política moderna surgió en Occidente como resultado de la división constitucional de los poderes y de la existencia de una pluralidad de actores que, como la burguesía, pero antes las iglesias y luego los sindicatos, la prensa, los partidos o las ONG, pudieron confrontar y limitar el poder del monarca y de un Estado que, sin contrapesos, hubiera concentrado el poder para estancarse en el absolutismo.
El constitucionalismo liberal está basado en el supuesto de la supremacía de la Ley –el Estado de Derecho, una herencia romana- como la mejor manera de permitir el ejercicio de los derechos primero de la nobleza y de los pueblos medievales frente a sus respectivos señores y, más adelante, de los burgueses. De ahí se pasó a la separación de los poderes al estilo propuesto por Montesquieu. La promulgación de la “Carta Magna” inglesa entre 1215 y 1225 es un hito del proceso: “ningún hombre libre podrá…ser puesto en prisión o privado de sus bienes…excepto mediante un juicio legal de sus pares o por disposición de la ley vigente”. La evolución de esos primeros límites al poder monárquico desembocó, en la época burguesa, en la supremacía de la Ley, la libertad de palabra y de reunión y organización hasta llegar a la democracia actual.
Examinando el proceso, resulta que el orden de los factores resultó importante, pues sin la aparición del Estado de Derecho liberal –una necesaria protección a la propiedad en el capitalismo- las prerrogativas individuales no se habrían afirmado al punto de permitir la aún novedosa democracia.
Para Zakaria, historia es destino o casi. La historia explica la desafortunada situación actual de muchas naciones que en el amplio mundo periférico han intentado dar un salto histórico y establecer por primera vez democracia y libertad, pero que han desembocado en una falsa democracia, el desencanto, la ingobernabilidad, la violencia y a nuevas formas de tiranía.
Nuestra Historia. En el México colonial había, por definición, pocos rasgos de democracia y si bien se dio una enorme producción y acumulación de legislación que hoy puede examinarse en el Archivo de Indias, la protección de los derechos individuales frente al Estado fue muy relativa. Es verdad que también existió una cierta división de poderes, por ejemplo, entre el virrey, la Audiencia la iglesia y las corporaciones, pero finalmente el elemento liberal en lo económico y lo político fue muy débil comparado con el inglés y con nuestro vecino del norte: Estados Unidos.
El siglo XIX fue, en teoría, la gran oportunidad mexicana de ponerse al corriente en materia de constitucionalismo, Estado de Derecho y liberalismo así como en democracia política. Sin embargo, la ausencia inicial de un sentido de comunidad nacional y la dura resistencia de ciertos elementos del antiguo régimen –en particular la Iglesia y el Ejército, pero también las comunidades indígenas- combinadas con la guerra civil, la carencia de un auténtico mercado nacional y, por tanto, de una burguesía fuerte, moderna y segura de sí misma, llevaron a que en el México de la República Restaurada no se diera una condición de constitucionalismo liberal bona fide ni tampoco la supuesta democracia que suponía la Constitución de 1857.
El primer medio siglo de vida independiente mexicana puede interpretarse como un largo reajuste político y luego vendría el régimen porfirista. Se trató de una dictadura relativamente paternalista y con rasgos de liberalismo económico, pero finalmente un espacio hostil al Estado de Derecho y poco propicio para el desarrollo del individualismo y de una burguesía nacional fuerte, capaz de someterse a los principios constitucionales para poder plantarle cara al Gobierno.
Al porfiriato le seguiría, otra vez, un período de intensa lucha civil e ingobernabilidad que desembocó en un sistema con un marco formal democrático –la Constitución de 1917- pero que, en la práctica, sería un autoritarismo presidencial basado en un partido de Estado y organizaciones corporativas. Ese sistema fue antagónico al Estado de Derecho y subordinó los derechos individuales y colectivos a los intereses y proyectos de la institución presidencial y de la clase política que creció alrededor de esa presidencia y de su complejo paraestatal.
El presente. El de México fue el régimen autoritario más exitoso del mundo en siglo XX porque supo mantener el pluralismo político casi tan limitado como lo tuvo el porfiriato que, a su vez, lo que hizo fue adaptar a sus circunstancias la herencia colonial de ausencia de fuerzas sociales y económicas que confrontaran al Estado en nombre del ciudadano. Sin embargo, ese éxito del PRI significó, en términos de Zakaria, prolongar la ausencia de esos actores históricos que son indispensables para los equilibrios entre sociedad, Estado e individuo que la democracia moderna necesita para echar raíces.
La gran cuestión a resolver en México hoy ya no es lograr una multiplicidad de actores políticos –ya existen-, sino hacer que el juego entre ellos y frente al Estado se rija por el respeto a normas que por tanto tiempo nos fueron ajenas: las del constitucionalismo. Hoy, el Estado de Derecho sigue siendo una ficción cuando los monopolios sobreviven pese a su condena en la Constitución, cuando la Suprema Corte es incapaz de encarar las represalias de un gobernador contra el ciudadano que denuncia ilegalidades o cuando los dueños de la radio pueden silenciar impunemente a las voces políticamente incómodas.
En resumen, la lucha de la democracia política mexicana es a contrapelo de su historia; puede llegar a triunfar, pero su marcha será particularmente difícil e incierta.
AGENDA CIUDADANA
Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio
“Si historia es destino, entonces el futuro de nuestra democracia es muy incierto”.Regresión. A más de siete años de la salida del PRI de “Los Pinos”, es claro que la supuesta democratización mexicana no avanza como se suponía. Es más, existe la posibilidad de que en vez de consolidación real, México termine con un régimen híbrido, mezcla del viejo autoritarismo con ciertos rasgos de democracia, que finalmente carezca de la energía para sacar al país del estancamiento en la mediocridad.
El indicador más reciente de que las cosas no marchan como debieran es la supresión de un espacio informativo crítico en la radio, el de Carmen Aristegui, por presiones de empresarios y malestar de políticos. Otro no muy lejano es la decisión de la Suprema Corte de no considerar que un gobernador, el de Puebla, violó las garantías individuales de una periodista que denunció los abusos de pederastas con poder económico y político. Otro más: la descomposición de la supuesta “joya de la corona” del sistema electoral mexicano, el Instituto Federal Electoral, así como la corrupción en las compras del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Y la lista sigue: la reactivación de la guerrilla -el EPR-, la agudización de la violencia del narcotráfico, etc. Sin embargo, la muestra más preocupante de la falla en el proceso político mexicano sigue siendo la persistencia de la polarización; la no aceptación del resultado electoral de 2006 por una parte de la ciudadanía.
Una Hipótesis. Hace más de cuarenta años, un clásico de la sociología política comparada, Los orígenes sociales de la dictadura y la democracia, (Península, Barcelona, 1973) de Barrington Moore Jr., puso de manifiesto lo peculiar de las circunstancias históricas que habían dado lugar a las primeras grandes democracias. Comparando, por ejemplo, a Inglaterra con Alemania en sus procesos de industrialización, resaltó la fuerza de la burguesía en la primera y su debilidad en la segunda. Esa diferencia llevó a Alemania a una dictadura y a la democracia en Inglaterra.
En años más recientes, Fared Zakaria, un conocido analista en Estados Unidos de origen hindú, puso al día la tesis de Moore –“sin burguesía no hay democracia”- de manera más radical y examinando nuevamente el proceso histórico de Inglaterra y de su descendiente político más directo, Estado Unidos. De ese análisis histórico –que no incompatible con el marxista-, Zakaria concluye que el establecimiento exitoso de una democracia política en ciertos países de Occidente tuvo como antecedente necesario un largo periodo no democrático, pero donde maduró el constitucionalismo liberal, (The Future of Freedom. Illiberal Democracy at Home and Abroad, Nueva York, Norton, 2004). Su tesis es que la democracia nació en el siglo XX como resultado de la evolución del constitucionalismo enmarcado en una ideología liberal, burguesa.
Es importante entender en qué consiste ese constitucionalismo liberal que tanto entima a Zakaria, un autor que bien puede ser considerado conservador, pero cuyo análisis puede servir para entender algunos de nuestros problemas. La democracia política moderna surgió en Occidente como resultado de la división constitucional de los poderes y de la existencia de una pluralidad de actores que, como la burguesía, pero antes las iglesias y luego los sindicatos, la prensa, los partidos o las ONG, pudieron confrontar y limitar el poder del monarca y de un Estado que, sin contrapesos, hubiera concentrado el poder para estancarse en el absolutismo.
El constitucionalismo liberal está basado en el supuesto de la supremacía de la Ley –el Estado de Derecho, una herencia romana- como la mejor manera de permitir el ejercicio de los derechos primero de la nobleza y de los pueblos medievales frente a sus respectivos señores y, más adelante, de los burgueses. De ahí se pasó a la separación de los poderes al estilo propuesto por Montesquieu. La promulgación de la “Carta Magna” inglesa entre 1215 y 1225 es un hito del proceso: “ningún hombre libre podrá…ser puesto en prisión o privado de sus bienes…excepto mediante un juicio legal de sus pares o por disposición de la ley vigente”. La evolución de esos primeros límites al poder monárquico desembocó, en la época burguesa, en la supremacía de la Ley, la libertad de palabra y de reunión y organización hasta llegar a la democracia actual.
Examinando el proceso, resulta que el orden de los factores resultó importante, pues sin la aparición del Estado de Derecho liberal –una necesaria protección a la propiedad en el capitalismo- las prerrogativas individuales no se habrían afirmado al punto de permitir la aún novedosa democracia.
Para Zakaria, historia es destino o casi. La historia explica la desafortunada situación actual de muchas naciones que en el amplio mundo periférico han intentado dar un salto histórico y establecer por primera vez democracia y libertad, pero que han desembocado en una falsa democracia, el desencanto, la ingobernabilidad, la violencia y a nuevas formas de tiranía.
Nuestra Historia. En el México colonial había, por definición, pocos rasgos de democracia y si bien se dio una enorme producción y acumulación de legislación que hoy puede examinarse en el Archivo de Indias, la protección de los derechos individuales frente al Estado fue muy relativa. Es verdad que también existió una cierta división de poderes, por ejemplo, entre el virrey, la Audiencia la iglesia y las corporaciones, pero finalmente el elemento liberal en lo económico y lo político fue muy débil comparado con el inglés y con nuestro vecino del norte: Estados Unidos.
El siglo XIX fue, en teoría, la gran oportunidad mexicana de ponerse al corriente en materia de constitucionalismo, Estado de Derecho y liberalismo así como en democracia política. Sin embargo, la ausencia inicial de un sentido de comunidad nacional y la dura resistencia de ciertos elementos del antiguo régimen –en particular la Iglesia y el Ejército, pero también las comunidades indígenas- combinadas con la guerra civil, la carencia de un auténtico mercado nacional y, por tanto, de una burguesía fuerte, moderna y segura de sí misma, llevaron a que en el México de la República Restaurada no se diera una condición de constitucionalismo liberal bona fide ni tampoco la supuesta democracia que suponía la Constitución de 1857.
El primer medio siglo de vida independiente mexicana puede interpretarse como un largo reajuste político y luego vendría el régimen porfirista. Se trató de una dictadura relativamente paternalista y con rasgos de liberalismo económico, pero finalmente un espacio hostil al Estado de Derecho y poco propicio para el desarrollo del individualismo y de una burguesía nacional fuerte, capaz de someterse a los principios constitucionales para poder plantarle cara al Gobierno.
Al porfiriato le seguiría, otra vez, un período de intensa lucha civil e ingobernabilidad que desembocó en un sistema con un marco formal democrático –la Constitución de 1917- pero que, en la práctica, sería un autoritarismo presidencial basado en un partido de Estado y organizaciones corporativas. Ese sistema fue antagónico al Estado de Derecho y subordinó los derechos individuales y colectivos a los intereses y proyectos de la institución presidencial y de la clase política que creció alrededor de esa presidencia y de su complejo paraestatal.
El presente. El de México fue el régimen autoritario más exitoso del mundo en siglo XX porque supo mantener el pluralismo político casi tan limitado como lo tuvo el porfiriato que, a su vez, lo que hizo fue adaptar a sus circunstancias la herencia colonial de ausencia de fuerzas sociales y económicas que confrontaran al Estado en nombre del ciudadano. Sin embargo, ese éxito del PRI significó, en términos de Zakaria, prolongar la ausencia de esos actores históricos que son indispensables para los equilibrios entre sociedad, Estado e individuo que la democracia moderna necesita para echar raíces.
La gran cuestión a resolver en México hoy ya no es lograr una multiplicidad de actores políticos –ya existen-, sino hacer que el juego entre ellos y frente al Estado se rija por el respeto a normas que por tanto tiempo nos fueron ajenas: las del constitucionalismo. Hoy, el Estado de Derecho sigue siendo una ficción cuando los monopolios sobreviven pese a su condena en la Constitución, cuando la Suprema Corte es incapaz de encarar las represalias de un gobernador contra el ciudadano que denuncia ilegalidades o cuando los dueños de la radio pueden silenciar impunemente a las voces políticamente incómodas.
En resumen, la lucha de la democracia política mexicana es a contrapelo de su historia; puede llegar a triunfar, pero su marcha será particularmente difícil e incierta.
Kikka Roja
Jose antonio Crespo : Narcotráfico: renovar la esperanza
Horizonte político
José A. Crespo
Narcotráfico: renovar la esperanza
Kikka Roja
José A. Crespo
Narcotráfico: renovar la esperanza
El modelo sexenal sirvió muy bien, durante el régimen priista, para renovar en la población la esperanza de que los problemas acumulados en un gobierno, podrían resolverse en el siguiente. Sobre este fenómeno, comentaba José López Portillo: “Nuestro pueblo, muy generoso, cada seis años reafirma su esperanza y se conforma en ocasiones con que ésta no se cancele” (Dic/1995). Esa renovación sexenal de la esperanza durante los gobiernos del PRI se fue agotando, pero ahora ha vuelto a resurgir en beneficio de los gobiernos panistas. Al menos eso es lo que se infiere en torno al grave problema que representa el narcotráfico, cuya expansión e intensidad de la violencia se han incrementado justo desde cuando Vicente Fox llegó al poder. Desde el inicio de su gobierno, Fox declaró la guerra sin cuartel al narcotráfico y, casi al finalizar, lanzó su programa México Seguro. La percepción ciudadana en el último año de su gobierno era que su estrategia había fracasado monumentalmente.
Al llegar al poder Felipe Calderón, instrumentó de inmediato su propio operativo antinarcóticos y prometió abatir significativamente ese lastre y reducir la violencia que se le asocia. La peculiaridad del operativo, para hacerlo más creíble, fue involucrar como nunca al Ejército, no sólo como el respaldo que siempre ha sido, sino como eje central. Lo cual se tradujo en que, en efecto, el público creyó que ahora sí se podrían registrar avances importantes en la lucha contra los capos. Eso queda bien reflejado en la encuesta nacional (telefónica) de BGC-Excélsior (14/Ene/08). Por ejemplo, frente a la pregunta de si “el gobierno está rebasado por el crimen organizado”, una mayoría de 58% llegó a responder que sí, en los últimos meses del gobierno de Fox. Pero apenas se inició el gobierno de Calderón, la curva dio un viraje decisivo, pues se volvieron mayoría quienes piensan que no, que el gobierno ya no está rebasado por los capos. Y quienes así piensan han llegado a constituir 70% (Mar/07). ¿Había alguna evidencia al iniciarse el gobierno de Calderón de que estaba ya controlando al crimen organizado? No, desde luego. Se trataba de la mera esperanza de que lo haría a partir de su estrategia militar, combinada con un intenso despliegue mediático. Después de un año, el número de muertes derivadas de ese fenómeno no fue distinto del registrado en 2006. Es decir, ya con datos firmes, no hay elementos racionales para pensar que Calderón controla ya la situación (al contrario). Pero la esperanza, producto de la renovación del gobierno, no ha muerto, pues en la medición más reciente son todavía 64% (frente a 29%) quienes creen que el gobierno no ha sido rebasado por el narco.
También, cuando se pregunta si se cree que el problema ha aumentado o disminuido, durante los últimos meses de Fox la mayoría pensaba que había aumentado, pero el punto donde las curvas se cruzan para dar paso a una mayoría que cree que el problema ha disminuido, es de nuevo marzo de 2007 (cuando se vio al Ejército operar en varias entidades). Es decir, pese a que los datos del último año de Fox no son distintos de los del primero de Calderón, la evaluación que de ello hace la ciudadanía es radicalmente distinta. ¿Por qué? Por la renovación sexenal de la esperanza, misma que a un año del gobierno de Calderón aún no se ha disipado. Y otra prueba de ello es la respuesta que se da a la pregunta de si la violencia derivada del narco, registrada en 2007, es muestra de que las cosas van bien o un indicio de fracaso: 55% cree lo primero. El argumento esgrimido por el gobierno es que, precisamente porque se golpea al narcotráfico, la violencia crece: es un preludio al triunfo final.
Ese argumento, conforme pase el tiempo sin ver que la violencia se reduzca ni que se dé un golpe de gracia al narcotráfico, tiende a ser menos creíble. Pero aún es temprano para que la gente declare como un fracaso el operativo, si es que la violencia no disminuyera año tras año. Lo curioso es que esa misma razón fue esgrimida también por el gobierno de Fox en su última fase. Sólo que ya no se le creía. Bastó con el cambio formal de gobierno para que el mismo argumento cobrara otra vez verosimilitud entre los ciudadanos. Borrón y cuenta nueva. Una vez más, la renovación sexenal de la esperanza operando a favor de Calderón.
Es significativo que la gran mayoría de ciudadanos ha aprobado durante todo el año la estrategia de Calderón (80% en promedio) y, sin embargo, sólo 36% considera hoy que ha sido muy o algo exitosa. Lo que sugiere que incluso ese 44% que no considera exitosos los operativos sigue esperanzado y está dispuesto a darle a Felipe más tiempo para arrojar los resultados esperados. En otras palabras, sirve mucho al gobierno en turno que la gente empiece a evaluar el problema del narcotráfico que viene de muy atrás a partir de una fecha más cercana (el inicio del gobierno). Y es que de esa forma la conclusión tiende a ser favorable a las estrategias del nuevo gobierno. Prevalecen ideas como: “es muy pronto para evaluar”, “todo indica que las cosas pueden mejorar”, “la violencia es inevitable cuando se ha iniciado una guerra”, etcétera. Conclusiones que serían muy distintas si la evaluación se hiciera partiendo de diez o quince años de violencia.
Con todo, volviendo a la pregunta de si el gobierno tiene bajo control el fenómeno, en el último mes ya una mayoría de 42% dice que no, frente a 35% que aún cree que sí. Eso, seguramente se debe a los últimos acontecimientos, que sugieren un mayor descontrol. Es muy indicativo, por ejemplo, que uno de los estados que mayor violencia registran este año sea Michoacán, justo donde se iniciaron, con bombo y platillos, los operativos militares.
Al llegar al poder Felipe Calderón, instrumentó de inmediato su propio operativo antinarcóticos y prometió abatir significativamente ese lastre y reducir la violencia que se le asocia. La peculiaridad del operativo, para hacerlo más creíble, fue involucrar como nunca al Ejército, no sólo como el respaldo que siempre ha sido, sino como eje central. Lo cual se tradujo en que, en efecto, el público creyó que ahora sí se podrían registrar avances importantes en la lucha contra los capos. Eso queda bien reflejado en la encuesta nacional (telefónica) de BGC-Excélsior (14/Ene/08). Por ejemplo, frente a la pregunta de si “el gobierno está rebasado por el crimen organizado”, una mayoría de 58% llegó a responder que sí, en los últimos meses del gobierno de Fox. Pero apenas se inició el gobierno de Calderón, la curva dio un viraje decisivo, pues se volvieron mayoría quienes piensan que no, que el gobierno ya no está rebasado por los capos. Y quienes así piensan han llegado a constituir 70% (Mar/07). ¿Había alguna evidencia al iniciarse el gobierno de Calderón de que estaba ya controlando al crimen organizado? No, desde luego. Se trataba de la mera esperanza de que lo haría a partir de su estrategia militar, combinada con un intenso despliegue mediático. Después de un año, el número de muertes derivadas de ese fenómeno no fue distinto del registrado en 2006. Es decir, ya con datos firmes, no hay elementos racionales para pensar que Calderón controla ya la situación (al contrario). Pero la esperanza, producto de la renovación del gobierno, no ha muerto, pues en la medición más reciente son todavía 64% (frente a 29%) quienes creen que el gobierno no ha sido rebasado por el narco.
También, cuando se pregunta si se cree que el problema ha aumentado o disminuido, durante los últimos meses de Fox la mayoría pensaba que había aumentado, pero el punto donde las curvas se cruzan para dar paso a una mayoría que cree que el problema ha disminuido, es de nuevo marzo de 2007 (cuando se vio al Ejército operar en varias entidades). Es decir, pese a que los datos del último año de Fox no son distintos de los del primero de Calderón, la evaluación que de ello hace la ciudadanía es radicalmente distinta. ¿Por qué? Por la renovación sexenal de la esperanza, misma que a un año del gobierno de Calderón aún no se ha disipado. Y otra prueba de ello es la respuesta que se da a la pregunta de si la violencia derivada del narco, registrada en 2007, es muestra de que las cosas van bien o un indicio de fracaso: 55% cree lo primero. El argumento esgrimido por el gobierno es que, precisamente porque se golpea al narcotráfico, la violencia crece: es un preludio al triunfo final.
Ese argumento, conforme pase el tiempo sin ver que la violencia se reduzca ni que se dé un golpe de gracia al narcotráfico, tiende a ser menos creíble. Pero aún es temprano para que la gente declare como un fracaso el operativo, si es que la violencia no disminuyera año tras año. Lo curioso es que esa misma razón fue esgrimida también por el gobierno de Fox en su última fase. Sólo que ya no se le creía. Bastó con el cambio formal de gobierno para que el mismo argumento cobrara otra vez verosimilitud entre los ciudadanos. Borrón y cuenta nueva. Una vez más, la renovación sexenal de la esperanza operando a favor de Calderón.
Es significativo que la gran mayoría de ciudadanos ha aprobado durante todo el año la estrategia de Calderón (80% en promedio) y, sin embargo, sólo 36% considera hoy que ha sido muy o algo exitosa. Lo que sugiere que incluso ese 44% que no considera exitosos los operativos sigue esperanzado y está dispuesto a darle a Felipe más tiempo para arrojar los resultados esperados. En otras palabras, sirve mucho al gobierno en turno que la gente empiece a evaluar el problema del narcotráfico que viene de muy atrás a partir de una fecha más cercana (el inicio del gobierno). Y es que de esa forma la conclusión tiende a ser favorable a las estrategias del nuevo gobierno. Prevalecen ideas como: “es muy pronto para evaluar”, “todo indica que las cosas pueden mejorar”, “la violencia es inevitable cuando se ha iniciado una guerra”, etcétera. Conclusiones que serían muy distintas si la evaluación se hiciera partiendo de diez o quince años de violencia.
Con todo, volviendo a la pregunta de si el gobierno tiene bajo control el fenómeno, en el último mes ya una mayoría de 42% dice que no, frente a 35% que aún cree que sí. Eso, seguramente se debe a los últimos acontecimientos, que sugieren un mayor descontrol. Es muy indicativo, por ejemplo, que uno de los estados que mayor violencia registran este año sea Michoacán, justo donde se iniciaron, con bombo y platillos, los operativos militares.
Kikka Roja
Juan Camilo Mouriño Terrazo en Caricaturas monos carton politico dibujos : Caricaturistas
CARICATURISTAS : Helguera, Hernández y Rapé Moneros, Monos, Caricaturas, cartones
Rocha y Adrian
.
.SEGUNDA TUNDA, DIGO TANDA
AHUMADA, PEON DEL DESTINO
AHUMADA, PEON DEL DESTINO
..
EL FISGÓN 
HELGUERA 
RAPÉ.
CARREÑO
Kikka Roja
EL FISGÓN 
HELGUERA 
RAPÉ.
CARREÑOmiércoles, 16 de enero de 2008
AUDIO: Noticias Mexico: Calderon del diablo: para el gobierno no pasa nada
La prensa el chayote, el embute, vendida y excluyente, a la jornada no le dieron nota
De la A a la Z Abraham Zabludovsky.
Kikka Roja
- EL PEOR DIA QUE HA TENIDO MEXICO
- LA ECONOMIA SE CAE, MIENTE EL GOBIERO, Y A CALDERON LE DA GUSTO
- LOS RICOS SE HACEN MÁS RICOS PRESTANDO DINERO A LOS MAS POBRES
- MOTIN EN LA CARCEL NEZA-BORDO
- CANANEA, NAPOLEON GOMEZ URRUTIA
- MOURIÑO A SEGOB, GOBIERNO PERFECTO INEPTO
- SE VA ANA GUEVARA
De la A a la Z Abraham Zabludovsky.
Kikka Roja
PRIMER PLANO : AUDIO : programa 14 enero 2008 > qué pasa cuando un gobierno se compra sus propias mentiras
www.divshare.com/download
TEXTO COMPLETO
docs.google.com/Doc?id=dhg9c4zv_38fmbvfsc6
LEONARDO CURZIO GUTIERREZ: Buenas noches, bienvenidos, bienvenidas a un programa más de Primer Plano.
En este primer bloque nos vamos a hacer una pregunta: qué pasa cuando un gobierno se compra sus propias mentiras o qué pasa cuando su propia propaganda empieza a convertirse en las líneas de discurso político del propio gobierno y no necesariamente informa en términos, digamos objetivos y precisos, de un programa determinado, sino que se va envolviendo en su propia espiral discursiva diciendo que qué maravilla lo que ha hecho.
Esto viene a cuento porque el gobierno federal anunció que a finales del año, precisamente hacia el 25, 26 de diciembre se había plantado en Los Pinos el árbol 250 millones y esto nos plantearía, según un reconocimiento de la ONU, como uno de los países más eficaces en materia de reforestación. Se sabe que México, Indonesia y Brasil son los tres países señalados como los peores criminales en materia de deforestación a nivel global y con esto de los compromisos que tenemos adquiridos para detener el problema del calentamiento global, pues el tema de la reforestación cumple una función central. El asunto fundamental aquí -por eso hablo de mentiras y lo planteo a este mesa- es dónde están esos árboles. Cualquiera diría que sale uno a la calle y le salen ramas por todas partes o que habría zonas completas reforestadas como la Nueva Inglaterra, como Chile o incluso como China que ha tenido progresos importantes en materia de reforestación. La verdad es que está el anuncio gubernamental, se ha cacareado el tema pero no se ha visto; vi la página de SEMARNAT, se lo pedimos incluso al propio Secretario del Ramo; fotos de satélite que tampoco es nada del otro mundo, con un programa de google tranquilamente puede uno tener fotos de satélite hasta de la propia casa, vamos, no es que sea una tecnología complicada.
Y detectar dónde están todos esos árboles se ha convertido en una especie de obsesión mía de principio de año, pero supongo que por ahí andarán los árboles y soy yo quien nos los ha visto.
SERGIO AGUAYO QUEZADA: En el bloque pasada terminamos con esa sensación no sólo de desencanto, sino de impotencia. Bueno, se denuncia y no pasa nada y me acordé de un maestro mío, de Guadalajara que le gustaba mucho la retórica, la oratoria y hubo una vez que soltó una frase en clase, por cierto frente a una bola de muchachos ahí medio asustados, dijo: jovencitos, los derechos no se mendigan, se conquistan. Lo cual me parece una frase propia de un maestro de literatura en Guadalajara pero que va al fondo de un problema. Ya no sólo transparentar, sino lograr la rendición de cuentas y en ese sentido me atrevo a mencionar una noticia, porque aún cuando estoy involucrado, trasciende con mucho la importancia personal, sino que va a un asunto de fondo. En representación de FUNDAR, soy presidente de un centro de investigación, presenté una demanda ante la justicia federal para exigir el acceso a las boletas electorales. El razonamiento no fue electoral, porque tanto FUNDAR como un servidor creo que la Presidencia Constitucional ya es cosa juzgada; como haya ganado Felipe Calderón, ya está el hecho jurídico y político, es el Presidente.
Pero lo que sí está en juego es el acceso a la información que nos permita reconstruir lo que pasó en el 2006, porque revisando los cuatro fraudes que se dieron: 29, 40, 52 y 88 la evidencia fue destruida. Por tanto metimos la demanda y hoy en la mañana, en una rueda de prensa, informé a nombre de FUNDAR que un juez no sólo nos dio la razón, sino que le ordenó al IFE suspender la destrucción de las boletas electorales. Lo cual sé que va a provocar una serie de reacciones intensas y de irritación en algunos sectores, pero en el fondo regreso a lo mismo: no basta sólo con denunciar, a veces hay que apoyarse en los instrumentos jurídicos para lograr conquistar un derecho y en este caso más allá de quien haya ganado, lo que está en juego es el derecho que tenemos a poder ingresar esos paquetes electorales para constatar qué sucedió en el 2006 realmente.
Y romper una tradición centenaria por la cual hay sospechas de fraude, hay suspicacia pero no hay manera de refutarlo o confirmarlo.
LAS BOLETAS SERGIO AGUAYO QUEZADA. ARTICULO
sergio-aguayo-quezada-las-boletas.html
En este primer bloque nos vamos a hacer una pregunta: qué pasa cuando un gobierno se compra sus propias mentiras o qué pasa cuando su propia propaganda empieza a convertirse en las líneas de discurso político del propio gobierno y no necesariamente informa en términos, digamos objetivos y precisos, de un programa determinado, sino que se va envolviendo en su propia espiral discursiva diciendo que qué maravilla lo que ha hecho.
Esto viene a cuento porque el gobierno federal anunció que a finales del año, precisamente hacia el 25, 26 de diciembre se había plantado en Los Pinos el árbol 250 millones y esto nos plantearía, según un reconocimiento de la ONU, como uno de los países más eficaces en materia de reforestación. Se sabe que México, Indonesia y Brasil son los tres países señalados como los peores criminales en materia de deforestación a nivel global y con esto de los compromisos que tenemos adquiridos para detener el problema del calentamiento global, pues el tema de la reforestación cumple una función central. El asunto fundamental aquí -por eso hablo de mentiras y lo planteo a este mesa- es dónde están esos árboles. Cualquiera diría que sale uno a la calle y le salen ramas por todas partes o que habría zonas completas reforestadas como la Nueva Inglaterra, como Chile o incluso como China que ha tenido progresos importantes en materia de reforestación. La verdad es que está el anuncio gubernamental, se ha cacareado el tema pero no se ha visto; vi la página de SEMARNAT, se lo pedimos incluso al propio Secretario del Ramo; fotos de satélite que tampoco es nada del otro mundo, con un programa de google tranquilamente puede uno tener fotos de satélite hasta de la propia casa, vamos, no es que sea una tecnología complicada.
Y detectar dónde están todos esos árboles se ha convertido en una especie de obsesión mía de principio de año, pero supongo que por ahí andarán los árboles y soy yo quien nos los ha visto.
SERGIO AGUAYO QUEZADA: En el bloque pasada terminamos con esa sensación no sólo de desencanto, sino de impotencia. Bueno, se denuncia y no pasa nada y me acordé de un maestro mío, de Guadalajara que le gustaba mucho la retórica, la oratoria y hubo una vez que soltó una frase en clase, por cierto frente a una bola de muchachos ahí medio asustados, dijo: jovencitos, los derechos no se mendigan, se conquistan. Lo cual me parece una frase propia de un maestro de literatura en Guadalajara pero que va al fondo de un problema. Ya no sólo transparentar, sino lograr la rendición de cuentas y en ese sentido me atrevo a mencionar una noticia, porque aún cuando estoy involucrado, trasciende con mucho la importancia personal, sino que va a un asunto de fondo. En representación de FUNDAR, soy presidente de un centro de investigación, presenté una demanda ante la justicia federal para exigir el acceso a las boletas electorales. El razonamiento no fue electoral, porque tanto FUNDAR como un servidor creo que la Presidencia Constitucional ya es cosa juzgada; como haya ganado Felipe Calderón, ya está el hecho jurídico y político, es el Presidente.
Pero lo que sí está en juego es el acceso a la información que nos permita reconstruir lo que pasó en el 2006, porque revisando los cuatro fraudes que se dieron: 29, 40, 52 y 88 la evidencia fue destruida. Por tanto metimos la demanda y hoy en la mañana, en una rueda de prensa, informé a nombre de FUNDAR que un juez no sólo nos dio la razón, sino que le ordenó al IFE suspender la destrucción de las boletas electorales. Lo cual sé que va a provocar una serie de reacciones intensas y de irritación en algunos sectores, pero en el fondo regreso a lo mismo: no basta sólo con denunciar, a veces hay que apoyarse en los instrumentos jurídicos para lograr conquistar un derecho y en este caso más allá de quien haya ganado, lo que está en juego es el derecho que tenemos a poder ingresar esos paquetes electorales para constatar qué sucedió en el 2006 realmente.
Y romper una tradición centenaria por la cual hay sospechas de fraude, hay suspicacia pero no hay manera de refutarlo o confirmarlo.
LAS BOLETAS SERGIO AGUAYO QUEZADA. ARTICULO
sergio-aguayo-quezada-las-boletas.html
Kikka Roja
Sergio Aguayo Quezada : Las boletas : Demanda para saber qué pasó
Las boletas
Los derechos no se mendigan, se conquistan… y litigar contra la destrucción de las boletas electorales de 2006 trasciende el acre debate sobre quién ganó para inscribirse en la defensa de un derecho fundamental. En Fundar –un centro de investigación cuyo consejo presido—, decidimos seguir el ejemplo de Rafael Rodríguez Castañeda de Proceso, John Ackerman y otros y presentamos una demanda contra el Instituto Federal Electoral (IFE) exigiendo el acceso a las boletas de la elección presidencial de 2006. El jueves 10 de enero un juez federal, Álvaro Tovilla León, ordenó frenar la destrucción de las papeletas en tanto el asunto esté en litigio. Algunos ya interpretan la demanda como necedad o toma de partido sin darse cuenta que se trata de defender, con métodos pacíficos, el derecho a tener acceso a información que nos permitirá entender mejor un parteaguas en la construcción de la casa común. Estoy terminando un libro que incluye la sistematización de lo conocido sobre cuatro grandes fraudes del siglo XX. Revisé las elecciones presidenciales de 1929, 1940, 1952 y 1988 para establecer los factores comunes que permitirán revisar el 2006 con un marco teórico adecuado. Encontré cinco constantes o variables: (1) la intervención del Gobierno a favor de un candidato para lo cual transfirió fondos públicos, compró o coaccionó el voto y utilizó –o amenazó con hacerlo— la fuerza pública; (2) la participación ilegal de empresarios y otros actores privados; (3) la parcialidad de los árbitros electorales; (4) la complicidad de una parte de la comunidad internacional; y (5) el férreo control de la información. Quienes cometieron los fraudes electorales pusieron un gran empeño en controlar la información creyendo que, de esa manera, ahogarían las protestas e inconformidades y lograrían que el hecho fuera olvidado por una sociedad poco participativa y satisfecha con los logros de la Revolución Mexicana. Para modular la verdad a su antojo construyeron una metodología, manipularon el grueso del contenido de noticias y de trabajos académicos, intimidaron y/o corrompieron a periodistas e intelectuales… y destruyeron evidencia (una parte de esa historia la cuenta Jacinto Murguía en su espléndido libro La otra guerra secreta: los archivos prohibidos de la prensa y el poder). La medida del éxito obtenido por el régimen en los tres primeros fraudes se aprecia en unas líneas de aquella obra de Mauricio Magdaleno dedicada al fraude cometido contra José Vasconcelos. Lo más terrible de la derrota de 1929, escribió, fue “salir sin el menor disimulo a la calle y hablar y gritar rabiosamente nuestra desesperación. Nadie nos hizo caso, como si lo de 1929 no hubiese existido nunca” (Las palabras perdidas). En 1988 la situación cambió porque se había emancipado un número suficiente de medios, periodistas e intelectuales para hacer imposible el ocultamiento de toda la verdad. El 88 terminó siendo un detonante de la transición y caló muy hondo la ignominiosa quema de las boletas electorales de 1988 aprobada por el PRI y el PAN. Con tropiezos y retrocesos la democracia ha ido instalándose y durante el sexenio de Vicente Fox, y gracias al impulso de académicos y medios impresos, se lograron avances indudables en la transparencia. Pese a ello, entre las nuevas camadas de gobernantes abundan quienes recurren a mañas, antiguas o novedosas, para mantener aprisionada la información. Es por ello que Fundar creó un Programa de Litigio Estratégico que lleva casos paradigmáticos a tribunales. En los últimos años Fundar ha demandado, entre otros, al Instituto Federal de Acceso a la Información, al Senado de la República, a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, al Gobierno de Coahuila… y al IFE que ha peleado como pantera en celo para evitar que los ciudadanos tengamos acceso a los paquetes electorales. Han utilizado todo tipo de argumentos para justificar la destrucción de las boletas y se han quejado del costo económico que tiene la preservación de esas boletas. En sus cálculos no entra el costo para la cultura democrática de la fenomenal revolcada recibida por la calidad democrática en 2006. Roy Campos de Consulta Mitofsky me autorizó a utilizar para esta columna los resultados de una encuesta que levantó en diciembre de 2007 acerca de “la opinión ciudadana sobre la limpieza de las elecciones que se celebran en México y el efecto que estas opiniones generan sobre una posible participación en nuevos comicios”. Los resultados, a publicarse en los próximos días, son tan inquietantes que merecerían incluirse en la agenda de la próxima reunión del Consejo General del IFE. Roy Campos encontró que si en estos momentos se realizaran comicios, el 69 por ciento de la población los vería como “poco limpios”, “nada limpios” o “fraudulentos”. Lo notable es que también lo piensa el ¡57 por ciento de los panistas! Resulta lógico que esa percepción reduzca el deseo de visitar las urnas. Cuando en México se habla de fraude lo común es que se piense en quién ganó o perdió. Se pasa por alto que el fraude más nocivo y corrosivo es aquel que violenta el principio básico de que las elecciones deben ser limpias y confiables. Cuando la violación se consuma se daña la legitimidad del gobernante y se alimenta la pasividad y el cinismo. Si somos un país de escépticos es porque la impunidad ha sido el cobertor que ha arropado a los fraudulentos de todo un siglo. La transparencia es el antídoto más poderoso contra la impunidad porque si se supiera que se conocería toda la información sobre unos comicios, los delincuentes electorales se irían con más cuidado. Una precisión como preámbulo a la reiteración. La batalla jurídica sobre 2006 ya terminó; existe un presidente constitucional que despachará en Los Pinos hasta el año 2012. El litigio por las boletas forma parte de la construcción de una verdad histórica que está en gestación. El 2006 ya es excepcional por la cantidad de evidencia que ha ido saliendo, pero le falta el premio mayor. Si la Lotería Nacional se la llevó el grupo de Elba Esther Gordillo, que la sociedad se quede con el privilegio de revisar las boletas. Es un ingrediente central para establecer si en el 2006 hubo fraude o si fue una elección impecable manchada por un mal perdedor. El fondo también está en un principio que le escuché, hace ya muchos años, a un inolvidable profesor: “los derechos no se mendigan, se conquistan”. Comentarios: e-mail: saguayo@colmex.mx |
GRATITUD Y FELICITACION PARA EL SR.SERGIO AGUAYO
Kikka Roja
Exposicion Leonora Carrington: el lente del talismán
Ampliar la imagen La artista plástica Leonora Carrington durante la inauguración de la exposición Campanas, en 2005 Foto: Marco Peláez Leonora Carrington: El lente del talismán, exposición antológica de alrededor de 20 pinturas, sobre tela y papel, que a partir de los años 40 abarca cuatro décadas y media de su producción, así como fotografías y documentos personales, que será inaugurada el 7 de febrero en el Anexo de la Galería Frey Norris, en San Francisco, California, la muestra se acompaña de un catálogo que comprende igual número de “pequeños relatos” del escritor Gabriel Weisz Carrington, hijo de la pintora, así como un ensayo del especialista Ara H. Merjian. De acuerdo con Weisz Carrington, el título de la muestra y de su respectivo catálogo “rompe con la idea de que un lente es sólo un aparato científico, entonces, se acercaría un poco a lo mágico cuando se habla de lo talismánico (el título en inglés es The talismanic lens)”. Con sus textos se ha propuesto “meterse en el universo de lo visual de cada uno de los cuadros”, a fin de evitar la interpretación. “No me gusta cuando la gente interpreta algo, porque hace que el objeto se calle, enmudezca”, expresa el entrevistado.
–Dado su parentesco, ¿resultaría difícil que usted le explicara a la gente lo que dicen los cuadros? –No me gustaría ni podría, porque a final de cuentas ningún cuadro es la persona, como ningún poema realmente es quien escribe. Son mundos que se parecen al individuo, pero que no tienen realmente una relación directa con él. “Entonces, sería pretencioso, por un lado, tratar de interpretar el mundo de otra persona, es prácticamente imposible, lo vemos en las relaciones humanas. Pero, en este caso, son maneras de poder comunicarse, porque el arte también es otro medio de comunicación. “Por medio del arte se establecen estos puentes de comunicación, pero, también por otro lado, se crean mundos. Entonces, esta creación de mundos, tanto desde el punto de vista pictórico como del poético, son universos que de alguna manera nos pueden parecer interesantes si es que los podemos recorrer, ya sea visual o verbalmente. A fin de cuentas, cuando hacemos un viaje verbal también es visual.” Gabriel Weisz creció rodeado de la obra de su progenitora, pero en qué momento se preguntó, “¿por qué mi mamá hace eso? “Lo que sucede es que uno nace rodeado de un ambiente determinado. Mi madre hizo unos murales en nuestro cuarto de juego. Y allí el mundo que nos relataba –también nos contaba cuentos– formaba parte de este medio más bien natural que sobrenatural. Cuando te empieza a rodear ese mundo y es parte de tu existencia, sólo lo ves distinto cuando lo comparas con otras casas. Allí me percataba de que no todo el mundo pintaba ni contaba historias.” –¿Se consideraba afortunado o sentía que su familia era diferente? –Lo que resultaba era que finalmente el mundo, digamos imaginario, era una parte relevante. Pero luego ese mundo imaginario no tiene repercusiones muy visibles en el cotidiano” porque hay que enfrentarse con la comida, con la vida. Es muy difícil separar una cosa de la otra. –¿El hecho que su madre le haya contado cuentos influyó en su interés por escribir? –Probablemente tuvo una importancia muy grande, pero al principio yo no quería hacer nada de eso. Más bien quería estudiar medicina, después antropología. Uno al principio busca exactamente lo opuesto. Luego, me empezó a interesar la literatura; en casa se leía mucho, pues, uno como a veces imita a los adultos, empecé a leer bastante también. –¿Cómo se siente escribiendo sobre la obra de su madre? –Al principio es difícil debido a la dificultad de separar a la persona de la obra. Digamos, la relación personal con la relación con un artista. Entonces, claro, las primeras veces que escribía sobre mi madre fue difícil ver cuál era ese mundo que en un momento resultaba tan importante para configurar un imaginario en el arte aquí en México. “Me vine despertando ante esta situación ya después de años de estar viendo qué era lo que sucedía con los cuadros de mi madre en México y en el mundo también, porque a final de cuentas es una artista que ha sido reconocida por muchos lugares. “Pero la manera de escribir finalmente era la que empezó a molestarme, el interpretar un mundo. Decía, por qué interpretar ese mundo, no es un mundo que me pertenece, no es un mundo realmente que le pertenezca a nadie. Entonces, por qué no dejar que ese mundo hable por sí mismo. Por eso decía que empecé a escribir de una manera completamente distinta cuando se trataba de escribir sobre los cuadros de mi madre.” –Obviamente, a Leonora le gusta que escriba sobre su obra. –Sí, porque es una manera de comunicarse, claro, a un nivel distinto, porque se trata de comunicarse con algo creativo. Lo hemos hecho en otras situaciones. Por ejemplo, cuando escribimos un libro de poesía llamado The dark book (El libro oscuro), ella hacía los dibujos y yo los textos, allí había una posibilidad de comunicación distinta a la que ocurría después. “En el caso de la presente exposición fue diferente, porque les pedí que me facilitaran las imágenes de los cuadros para que pudiera verlos y mediante eso surgieron los textos. En el otro caso no fue así. “Allí lo difícil es no hacer algo evidente con lo que uno está mirando, sino hacer que los personajes de pronto habiten el texto. No es como una copia de lo que está viéndose, sino es un poco darle vida, darle voces, vida verbal. Aunque por supuesto tiene una vida pictórica.” |
Kikka Roja
Alejandro Aura : Haz el amor conmigo
Dame ese racimo |
-Por favor visiten el sitio original- http://alejandroaura.wordpress.com
Kikka Roja
Astillero: una embarradita de in constitucion Mouriño-Fecal
visiten esto del sendero del peje
LA DESIGNACIÓN DE MOURIÑO VIOLA LA CONSTITUCIÓN
Como si eso les importara a los panistas y a los medios chayoteros, resulta que el articulo 91 de la contitucion politica de los estados unidos mexicanos dice:
ARTICULO 91. PARA SER SECRETARIO DEL DESPACHO SE REQUIERE: SER CIUDADANO MEXICANO POR NACIMIENTO, ESTAR EN EJERCICIO DE SUS DERECHOS Y TENER TREINTA AÑOS CUMPLIDOS.
y el articulo 92 dice:
ARTICULO 92. TODOS LOS REGLAMENTOS, DECRETOS, ACUERDOS Y ORDENES DEL PRESIDENTE DEBERAN ESTAR FIRMADOS POR EL SECRETARIO DE ESTADO A QUE EL ASUNTO CORRESPONDA, Y SIN ESTE REQUISITO NO SERAN OBEDECIDOS. (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 2 DE AGOSTO DE 2007)
Aquí van a salir con el argumento legaloide que es secretario de estado y no de despacho, o alguna pendejada similar, pero creo que la constitución es clara y hace alusión a la figura de los secretarios de estado, el articulo 92 considero que es importante, ya que faculta a este gachupin para modificar algunas leyes o negar su entrada en vigor. La constitución la pueden checar en: Y SIGUE LA NOTA
Kikka Roja
LA DESIGNACIÓN DE MOURIÑO VIOLA LA CONSTITUCIÓN
Como si eso les importara a los panistas y a los medios chayoteros, resulta que el articulo 91 de la contitucion politica de los estados unidos mexicanos dice:
ARTICULO 91. PARA SER SECRETARIO DEL DESPACHO SE REQUIERE: SER CIUDADANO MEXICANO POR NACIMIENTO, ESTAR EN EJERCICIO DE SUS DERECHOS Y TENER TREINTA AÑOS CUMPLIDOS.
y el articulo 92 dice:
ARTICULO 92. TODOS LOS REGLAMENTOS, DECRETOS, ACUERDOS Y ORDENES DEL PRESIDENTE DEBERAN ESTAR FIRMADOS POR EL SECRETARIO DE ESTADO A QUE EL ASUNTO CORRESPONDA, Y SIN ESTE REQUISITO NO SERAN OBEDECIDOS. (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 2 DE AGOSTO DE 2007)
Aquí van a salir con el argumento legaloide que es secretario de estado y no de despacho, o alguna pendejada similar, pero creo que la constitución es clara y hace alusión a la figura de los secretarios de estado, el articulo 92 considero que es importante, ya que faculta a este gachupin para modificar algunas leyes o negar su entrada en vigor. La constitución la pueden checar en: Y SIGUE LA NOTA
Astillero Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
El feliPato sigue privilegiando lo íntimo. En lugar de aprovechar el despido de la ineficaz yucateca Beatriz Zavala Peniche (prima hermana de Carlos Cabal Peniche) para colocar en Sedeso a un personaje de altos vuelos en la materia, o para airear el encerrado ambiente cortesano de Los Pinos, se ha vuelto a optar por un personaje de corta carrera e ínfima presencia pública. Ernesto Cordero Arroyo tiene como mérito impulsor formar parte de la cofradía personal de San Felipe y haber ocupado cargos técnicos en San Lázaro, la Secretaría de Energía y la casa formalmente presidencial al lado de un michoacano que parece más interesado en cuidarse las espaldas y en rodearse de colaboradores de menor talla política que la suya, que en ofrecer a los mexicanos algún esbozo de promesa de que podría dejar de actuar con criterios facciosos, propios de una banda de cómplices aferrados a no poner en riesgo el botín institucional. La opción preferencial por lo íntimo ha escamoteado también a los mexicanos las razones por las cuales la señora Zavala (es decir, Beatriz) dejó de ser secretaria de Desarrollo Social. Se habla de fallas profundas en el cumplimiento de programas asistenciales y de evaluaciones realizadas por el virrey Mouriño en las que la defenestrada yucateca habría quedado en primer lugar de irresponsabilidad. Pero la administración del Calderón Social no informa oficialmente de nada: como en las mafias, los ajustes de cuentas se apuntan en libros secretos. Se va Beatriz, a quien ni siquiera habían afectado los datos ciertos del beneficio económico y las relaciones de copropiedad de empresas que su esposo, Javier de Jesús Romero Osorio, tuvo con el famoso priísta Cabal Peniche en Banco Unión y en Eastbrook de México. Zavala Peniche regresa al Senado y seguirá cobrando la jubilación que a los 37 años consiguió en la Universidad Autónoma de Yucatán, donde un tío era funcionario influyente. Después de todo, a pesar de todo, la familia panista gobernante sigue más o menos feliz. Ernesto Cordero conoció a Felipe Calderón en 1992, cuando ambos cursaban una maestría en administración en el Instituto Tecnológico Autónomo de México: “Fuimos compañeros de clase. Era buen estudiante, muy responsable, pero también es de trato muy afable, el compañero de clases ideal. Es alguien responsable, que aporta a la hora de estudiar, pero además es muy ameno para estar con él en las horas ahorcadas en la escuela”, dijo el ahora secretario a la revista Líderes Mexicanos. También expresó su “especial agradecimiento” a quien fue su “primera jefa” y quien “sin duda me enseñó a trabajar”, Georgina Kessel, en la Secretaría de Energía y en la Comisión Reguladora de Energía (Kessel, con la llegada del calderonismo, fue nombrada titular de la Secretaría de Energía). En otro pasaje de la citada entrevista, Cordero narró cómo eligió la carrera profesional que cursaría: “la materia que más me ha gustado es matemáticas. No era bueno para la química, anatomía no me hacía mucha gracia, biología, tampoco. Entonces me decidí por la licenciatura en actuaría, que son básicamente matemáticas aplicadas”. Al terminar esa carrera “estaba convencido, por los cursos que había llevado, por mis vocaciones personales, que quería ser economista y muy probablemente servidor público”, así es que hizo maestría y doctorado en economía en la Universidad de Pensilvania. Siempre al lado de Calderón, fue director de la fundación especializada en realizar análisis técnicos de proyectos legislativos para los diputados federales panistas, director de administración integral de riesgos en Banobras, subsecretario de planeación energética y desarrollo tecnológico en la Secretaría de Energía, coordinador de asesores y de la propuesta en política pública durante la campaña presidencial de 2000 y subsecretario de egresos en Hacienda a partir de 2006. A este cargo, que es una cuña felipista en el equipo de Agustín Carstens, llega otro egresado del ITAM, Dionisio Pérez-Jácome Friscioné, hijo de un connotado priísta veracruzano del mismo nombre pero de tanta confianza en el círculo íntimo calderonista que era coordinador de asesores de la oficina de la Presidencia Formal del País (PFP). La destituida Beatriz Zavala, por su parte, encontró acomodo en el comité nacional panista que con Manuel Espino, y ahora con Germán Martínez, se ha convertido en depósito de cesantías políticas y en refugio de personajes en riesgos judiciales, así sea en grado de mera indagación (ya antes estuvieron allí, por ejemplo, los héroes de Pasta de Conchos: Carlos Abascal y Francisco Javier Salazar). Todo en casa, en familia, en el placer complaciente del círculo íntimo que juega a gobernar mientras el país se incendia. A la hora de cerrar esta columna corría con fuerza el rumor de que Francisco Ramírez Acuña dejaría la Secretaría de Gobernación y en su lugar quedaría Juan Camilo Mouriño, el más favorito de los favoritos, el más íntimo de los íntimos. El ex gobernador de Jalisco nunca debió llegar a Bucareli, y su designación fue un claro pago por la apuesta hecha al destapar en un rancho tapatío al michoacano que parecía tener pocas posibilidades de ser siquiera candidato, no se diga presidente, de tal manera que su destitución parece justa y necesaria. Pero sería un despropósito rotundo ocupar ese cargo con el madrileño que ejerce funciones informales de virrey, Iván el Fino, el hombre por cuyo escritorio pasan todos los asuntos delicados (incluyendo los muy delicados) y que es el eje operativo de los diversos planes que pretenden trasladar la riqueza nacional a manos empresariales nacionales y extranjeras, sobre todo de sus paisanos españoles (la reconquista de México). Y, mientras los diputados analizan la posibilidad de cambiar de golpe a seis consejeros del IFE, y el EPR informa que anunciará oportunamente sus atentados, y Javier Corral exige que sean transparentes los criterios (¿comerciales?) con que se da cobertura informativa a actos de Enrique Peña y Marcelo Ebrard, ¡hasta mañana, en esta columna que repasa las arengas de Miguel Hidalgo y Costilla! |
Kikka Roja
La ausencia de política social : FeCal una verdadera mierda
La ausencia de política social
Editorial
Kikka Roja
Editorial
En lo que constituye la segunda renuncia dentro del gabinete de Felipe Calderón Hinojosa, tras la salida de Germán Martínez de la Secretaría de la Función Pública para asumir la presidencia del Partido Acción Nacional, Beatriz Zavala Peniche dimitió el lunes a su cargo como titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso), para formar parte del nuevo Comité Ejecutivo Nacional del partido gobernante. Su relevo, Ernesto Cordero, quien hasta ayer se desempeñaba como subsecretario de Egresos de Hacienda y Crédito Público y carece de experiencia en el sector social, ofreció dar continuidad a las políticas emprendidas por Zavala, “afianzar sus logros”, y privilegiar “las acciones que procuren el bienestar de los más necesitados”.
El relevo al frente de la Sedeso hace pertinente recordar la ausencia de una política social definida en el gobierno federal, no sólo en lo que va de la administración presente, sino por lo menos durante los tres sexenios anteriores: Carlos Salinas de Gortari destinó el presupuesto social a la creación del extinto Programa Nacional de Solidaridad, Pronasol, utilizado con fines propagandísticos, electorales y de control corporativo; en el sexenio de Ernesto Zedillo se empleó gran parte de los recursos públicos en subsidiar y rescatar los negocios privados de unos cuantos, y en el foxismo se dio una combinación de ambas actitudes: se subsidió ampliamente al sector empresarial y se utilizó a la Sedeso y sus programas como plataforma político-electoral del partido en el poder.
A la fecha, se sabe que en México prevalece una deuda social acumulada, enorme y peligrosa, que crece de manera sostenida por la persistencia gubernamental en la aplicación de políticas neoliberales que perjudican a amplios sectores de la población, pero no se sabe con precisión cuán grande es, debido a la ausencia de mediciones confiables. Durante el sexenio pasado, el gobierno federal, carente de voluntad política para combatir la pobreza en el país, se dedicó a borrarla de las cifras oficiales mediante la redefinición de los criterios hasta entonces empleados para elaborar las estadísticas, y logró con ello disfrazar una realidad lacerante. El descenso en los indicadores de pobreza, tan anunciado por el gobierno foxista, no se debió a la efectividad de los programas gubernamentales para combatirla, sino al empleo de criterios unidimensionales y reduccionistas para medir un fenómeno multidimensional en el que convergen diversos factores. Es decir, no es que en México haya menos pobres, sino que a buena parte de ellos se les ha dejado fuera del conteo.
A ello ha de agregarse el malestar político que recorre el país, originado en el desaseo del proceso electoral de 2006, que ha derivado en el agravamiento de la crisis de credibilidad que padece el conjunto de la institucionalidad y en una presidencia impugnada y débil por el déficit de legitimidad que arrastra de origen. Por si fuera poco, el descontento de la población ha venido incrementándose en meses recientes, ante la evidente ausencia de políticas orientadas a la reactivación de la economía, a la creación de empleos de calidad y a frenar una carestía que, a contrapelo del discurso oficial, sigue en ascenso y lastima la economía de la mayoría de la población.
Ante este panorama resulta insoslayable la urgencia de formular una política de combate a los exasperantes rezagos sociales que vaya más allá del cumplimiento meramente discursivo y propagandístico, y del retoque coyuntural al retrato de un país imaginario.
El relevo al frente de la Sedeso hace pertinente recordar la ausencia de una política social definida en el gobierno federal, no sólo en lo que va de la administración presente, sino por lo menos durante los tres sexenios anteriores: Carlos Salinas de Gortari destinó el presupuesto social a la creación del extinto Programa Nacional de Solidaridad, Pronasol, utilizado con fines propagandísticos, electorales y de control corporativo; en el sexenio de Ernesto Zedillo se empleó gran parte de los recursos públicos en subsidiar y rescatar los negocios privados de unos cuantos, y en el foxismo se dio una combinación de ambas actitudes: se subsidió ampliamente al sector empresarial y se utilizó a la Sedeso y sus programas como plataforma político-electoral del partido en el poder.
A la fecha, se sabe que en México prevalece una deuda social acumulada, enorme y peligrosa, que crece de manera sostenida por la persistencia gubernamental en la aplicación de políticas neoliberales que perjudican a amplios sectores de la población, pero no se sabe con precisión cuán grande es, debido a la ausencia de mediciones confiables. Durante el sexenio pasado, el gobierno federal, carente de voluntad política para combatir la pobreza en el país, se dedicó a borrarla de las cifras oficiales mediante la redefinición de los criterios hasta entonces empleados para elaborar las estadísticas, y logró con ello disfrazar una realidad lacerante. El descenso en los indicadores de pobreza, tan anunciado por el gobierno foxista, no se debió a la efectividad de los programas gubernamentales para combatirla, sino al empleo de criterios unidimensionales y reduccionistas para medir un fenómeno multidimensional en el que convergen diversos factores. Es decir, no es que en México haya menos pobres, sino que a buena parte de ellos se les ha dejado fuera del conteo.
A ello ha de agregarse el malestar político que recorre el país, originado en el desaseo del proceso electoral de 2006, que ha derivado en el agravamiento de la crisis de credibilidad que padece el conjunto de la institucionalidad y en una presidencia impugnada y débil por el déficit de legitimidad que arrastra de origen. Por si fuera poco, el descontento de la población ha venido incrementándose en meses recientes, ante la evidente ausencia de políticas orientadas a la reactivación de la economía, a la creación de empleos de calidad y a frenar una carestía que, a contrapelo del discurso oficial, sigue en ascenso y lastima la economía de la mayoría de la población.
Ante este panorama resulta insoslayable la urgencia de formular una política de combate a los exasperantes rezagos sociales que vaya más allá del cumplimiento meramente discursivo y propagandístico, y del retoque coyuntural al retrato de un país imaginario.
Kikka Roja
PROCESO : Mouriño e hijos, S.A. Historia y trayectoria politica Juan Camilo Mouriño
Historia politica NOTAS noticias OPINION editorial MAS INFORMACION: etiqueta JUAN CAMILO MOURIÑO Mouriño e hijos, S.A. alejandro gutiérrez Vigo, España, 15 de enero (apro).- De visita en el exclusivo chalet paterno en Saians, que goza de una hermosa vista de la bahía gallega Ría de Vigo, Juan Camilo Mouriño Terrazo aseguró que a él le queda “mucho del migrante gallego que dejó todo aquí para arriesgarse a buscar una nueva oportunidad (en México), que tuvo que luchar contra toda adversidad para salir adelante”. Una forma de describir también a su padre, Manuel Carlos Mouriño Atanes, y la formación que le inculcó este empresario que –primero en México y luego en España– ha levantado un emporio que incluye el equipo de futbol Club Real Celta de Vigo, de la primera división española. Durante sus primeras vacaciones tras cuatro años de tormentas políticas, el poderoso jefe de la Oficina de la Presidencia de México habló así en la inusual entrevista que le dio al periódico La Voz de Galicia el 14 de julio pasado, y a cuya grabación completa tuvo acceso este semanario. Relajado y con ropa informal, sentado en la explanada de la mansión y con el Parque Nacional Protegido de las islas Cíes como fondo –según se ve en las fotografías publicadas–, Mouriño relató que “la política y el futbol han estado en las discusiones de la mesa familiar”. “Nosotros en familia hablamos las cosas muy abiertamente y las hablamos entre todos (…) y un tema que estuvo en la mesa en casa, de forma muy regular, fue la política. Además, acostumbramos a discutir las cosas con apertura y pasión. (También) somos apasionados del futbol, con la misma pasión con la que discutíamos de política. Y además (en la compra del club deportivo, su padre) lo hizo con el respaldo de todos, porque a todos nos entusiasma el tema”, declaró. La historia de los Mouriño es parecida a la de muchos gallegos que, sumidos en las dificultades económicas, han emigrado en las últimas cinco décadas a México, Argentina o Venezuela para hacer fortuna. Después de sus primeros años como empleado en España, Mouriño Atanes y sus hijos poseen un conglomerado de empresas dedicadas a la construcción, inmobiliarias, de hidrocarburos y ahora en la rama auxiliar de la producción de energía eólica, con la cual buscan entrar en México para después saltar al mercado estadunidense, según se desprende de información obtenida del Registro Mercantil Central (RMC) de España, de anteriores ediciones de Proceso y de publicaciones como La Voz de Galicia. Historias de familia Manuel Carlos Mouriño Atanes nació el 4 de marzo de 1943 y proviene de una familia de clase media del área rural de Ourense. Pasó su juventud en Vigo, donde estudió en el Colegio Salesiano María Auxiliadora, que tiene más de un siglo de existencia y cuyos directivos se negaron a mostrar a Proceso los registros de la generación de Mouriño, si bien confirmaron que fue su alumno. Contrajo matrimonio en el puerto de Vigo con María de los Ángeles Terrazo Blanco, originaria de Avión, con quien procreó a sus hijos Carlos, Marián y Juan Camilo, quien nació en Madrid. Antes de convertirse en empresario, Mouriño Atanes trabajó como auxiliar administrativo en una agencia de viajes y vendedor de accesorios de automóviles. En Madrid fue jefe de administración de una fábrica de productos metálicos Riomiño, y gerente de la firma estadunidense Nautrónica (Proceso 1546). En 1978 la familia emigró a México, donde Mouriño trabajó en los negocios de la familia de su esposa –hoteles, panaderías y mueblerías–, como relató su hijo Carlos a CNN-Expansión, edición electrónica del 12 de julio pasado. Ya en Campeche, además del negocio gasolinero y de transporte de combustible que le permitió constituir el Grupo Energético del Sureste (GES), con la división de gasolineras, transporte de combustible y franquicias, el nuevo empresario se involucró en sociedades del ramo maderero y la construcción de vivienda. Este crecimiento coincide con sus vínculos políticos, que incluyen al gobernador de Campeche de 1986 a 1991, el priista Abelardo Carrillo Zavala (Proceso 1546), y los presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón. Aunque su experiencia más cercana, obviamente, es la de su hijo Juan Camilo, hoy el hombre fuerte de la Presidencia de la República. Juan Camilo Mouriño dice que su padre se alió con el PAN después de la elección presidencial de 1994: “Fue el primer empresario importante en la zona (Campeche) que decidió sumarse a un partido político distinto al PRI (…). Y eso por supuesto nos marcó a todos (…), y cuando tocó la siguiente elección yo participé como candidato (en 1997)”. Empresas y escándalos El 6 de marzo de 2000 Mouriño Atanes regresó a España, luego de coordinar las tareas de la organización Amigos de Fox en el sureste mexicano, y cuando Juan Camilo contendía por el PAN para la diputación federal por Campeche. Su otro hijo, Carlos, se hizo cargo del Grupo Energético del Sureste (GES), constituido como tal en 1997 y con presencia en Campeche, Tabasco, Yucatán, Chiapas y Veracruz. Pero la trayectoria de Mouriño Atanes no ha estado exenta de escándalos: La Procuraduría General de la República (PGR) inició en 2003 una investigación acerca de sus actividades financieras y solicitó a España información sobre la posible comisión del delito de lavado de dinero en este país (Proceso 1547). Aún se desconoce el desarrollo de las pesquisas. Otro caso (publicado en la misma edición del semanario) fue su participación en la trama de tráfico de influencias y uso de información privilegiada en el municipio de Nigrán, colindante con Vigo. A través de las empresas Metrowest Europa, Rialper-Vigo y Promociones Costa Galicia, Mouriño y otros directivos del Real Club Celta de Vigo adquirieron 123 mil metros cuadrados de terreno rústico que en cosa de semanas serían reclasificados para multiplicar su valor y hacer más rentable la construcción en ellos, todo ello con base en el Plan General de Ordenación Municipal (PGOM) que pretendía impulsar el entonces alcalde Alfredo Rodríguez Millares. Este exalcalde y exdirector del Celta de Vigo –quien introdujo a Mouriño al Consejo directivo aún con el anterior presidente del club– está emparentado con Mouriño: la esposa de Rodríguez es cuñada de su hija Marián Moruñi Terrazo, de acuerdo con La Voz de Galicia. El escándalo de Nigrán está incluido en el informe sobre la situación del litoral español Destrucción a toda costa, presentado el junio pasado por la organización ambientalista Greenpeace, donde se documentan 395 casos de corrupción inmobiliaria en España. María José Caballero, responsable del estudio, dijo a Proceso en entrevista telefónica que el caso sigue abierto en la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, que se ha negado a proporcionar información a Greenpeace con el argumento de que esta organización no es “parte interesada en el caso”. El 13 de junio de 2006 el periódico El Faro de Vigo publicó una entrevista en la que Mouriño Atanes asegura que sólo compró 17 mil y no 123 mil hectáreas de ese terreno. Argumentó: “Si estuviésemos haciendo algo malo le buscaríamos una vuelta, intentaríamos tapar algo o cosas similares”. El mismo año que desembarcó en Vigo, Mouriño inició una nueva fase empresarial al adquirir la empresa Sabancuy, que registró el 10 de mayo de 2000 con el nombre de Metrowest Europa, según consta en el folio 148 del libro 2457 del Registro Mercantil en Pontevedra. Metrowest, que se dedica al sector inmobiliario residencial de lujo, se implicó años después en el escándalo de Nigrán. En la actualidad Metrowest, a través de su página electrónica, promueve desarrollos inmobiliarios en Playa América, Valle Miñor, Playa de Panjón y Baiona, varios de ellos cercanos a los litorales gallegos. A través de las empresas Prefabricado de Puentes, Prefabricados Tecnológicos de Hormigón, Construcciones Exisa y Cotexmur, Mouriño formó parte del Grupo Puentes y Calzadas. Las dos primeras construyeron en agosto de 2005 el viaducto de Miraflores de Madrid, y han edificado varios puentes y viaductos del tren rápido AVE (Proceso 1547). El 29 de diciembre de 2003 Manuel Carlos Mouriño creó la parte europea de Grupo Corporativo GES (registrada en Pontevedra con el folio 152, sección 8, libro 2715), que presidía él mismo; sin embargo, el 18 de junio de 2007 hizo una modificación de la escritura para cambiar su papel al de “consejero delegado solidario”. Un año después, el 9 de diciembre de 2004, Mouriño creó Grupo GES Restauración SL, y cinco días después constituyó dos empresas más: Desarrollo Inmobiliario GES y Corporativo Inmobiliario GES, todas en el ramo inmobiliario y registradas en Pontevedra. ........ La página electrónica del Club Financiero Vigo –donde confluye la élite empresarial de este puerto para compartir actividades sociales, empresariales y de lobby– contiene información sobre Mouriño como uno de sus asociados. En el cuadro directivo del Grupo Corporativo GES, Mouriño aparece como presidente y su hija Marián como consejera delegada; ella además es vocal del club y responsable de comercialización del Celta de Vigo. La misma fuente describe que GES posee en España cuatro fábricas, dos oficinas y dos locales de restauración, mientras en México tiene 48 gasolineras, 58 locales, tiendas y franquicias, con mil 394 empleados en total. La facturación del grupo en España asciende a 94 millones 125 mil 253 euros y en México a 130 millones de pesos, pero el portal del Club Financiero Vigo no se precisa el período al que corresponden esas cifras. El crecimiento empresarial de Mouriño no paró ahí: El 1 de abril de 2004 constituyó Motebur SL (sociedad limitada); el 21 de marzo del año siguiente Rialper-Vigo, y el 23 de marzo de 2006 Porta América Inmobiliaria, registradas también en Pontevedra. Esta última participa con otras en el Plan Especial de Reforma Interior del Consejo de Sanxenxo (instalaciones de gobierno en Padriñán-Sanxenxo), según el Diario Oficial de Galicia del 26 de abril pasado. El 31 de octubre de 2005, el empresario puso en marcha la firma Inversiones Hispano Mexicanas (Inverhismex, S.L.), que ofrece asesoría mercantil, jurídica y fiscal; y el 28 de mayo de 2007 registró la firma Expugil S.A., ambas en Pontevedra. La publicación en línea Alimarket, especializada en información económica y con asiento en Madrid, reporta que en junio pasado Mouriño, a través de Expugil, compró por 20 millones de euros todas las acciones de Molduras del Noroeste, la empresa líder del sector de revestimiento de madera en España. Sin embargo, La Voz de Galicia publicó el 6 de junio que la adquisición de Molduras del Noroeste –la cual facturó alrededor de 16.5 millones de euros en 2005– se llevó a cabo por medio de Inverhismex. En el documento del RMC (folio 48, tomo 2476), fechado el 12 de junio pasado, Mouriño aparece como vicepresidente de la sociedad. Acero y futbol Pese a su intensa actividad empresarial, Mouriño Atanes seguía siendo un desconocido en Vigo. Un alto directivo de la empresa Pescanova, que habló a condición de guardar su identidad –porque su empresa apoya al equipo–, dice que “a su regreso de México, Mouriño era un desconocido en Vigo, nadie lo recuerda antes de irse a residir a México. Y yo creo que su ingreso al Celta, además de su afición, es más por su necesidad de tener mayor roce social, porque el club sigue siendo una referencia en Galicia”. En efecto, el 24 de febrero de 2004 Manuel Carlos Mouriño registró su empresa Moutanes, S.L. (folio 20, libro 2919), firma con la que ingresó primero al Consejo Directivo del Club Real Celta de Vigo, y después adquirió el núcleo mayoritario de acciones (casi 40%) en 4 millones de euros, lo cual le permite presidir al equipo de futbol, de acuerdo a los datos registrales de fechas 27 de febrero de 2004 y 1 de febrero de 2007. Ahora es frecuente verlo atendiendo los asuntos del Celta en la sede del club, una casona de cantera y techos de teja ubicada en la glorieta de la Plaza de España, frente a la monumental escultura Los Caballos del artista gallego Xoan Oliveira. Ya en sus manos, el equipo cayó de la primera a la segunda división de la Liga Española en la temporada pasada (2006-07), lo cual le ha significado pérdidas millonarias en su principal fuente de recursos, que son los derechos audiovisuales para la transmisión de los partidos. Pero al mismo tiempo Mouriño ha emprendido quizá la más importante de sus experiencias empresariales al adquirir el Grupo Gándara Censa –que preside desde el 17 de diciembre de 2004, según el folio 223 del libro 2615 del RMC–, uno de los cinco gigantes mundiales de producción de calderas y componentes de acero para minería y metalurgia, el sector nuclear, el naval, la industria química, petroquímica y centrales hidráulicas de energía. Este reportero visitó el polígono industrial O Porriño, a unos 20 kilómetros de Vigo, donde se asienta Gándara Censa, cuyas vetustas instalaciones, que datan de 1965, contrastan con las de otras empresas establecidas en años recientes. Afuera hay componentes de acero de hasta 10 metros de altura y desde ahí se ve cómo los obreros operan grúas gigantescas en la inmensa nave industrial. Personal de las empresas vecinas asegura que para llevar esas piezas al puerto, donde son embarcadas hacia otros países, es necesario que grandes grúas desmonten pasos peatonales del camino a Vigo. Esta empresa produce alrededor de 8 mil toneladas de componentes de acero al año y en 2007 facturará alrededor de 27 millones de euros, consigna La Voz de Galicia en sus ediciones del 6 de junio y 30 de julio pasado. Mouriño la adquirió a través de su sociedad en el consorcio Puentes y Calzadas. En sus planes de expansión, Gándara Censa apuesta a la fabricación de torres para generar energía eólica. Para ello busca asentarse en México como empresa auxiliar de consorcios españoles que también tienen sus ojos puestos en México y Estados Unidos, como Gamesa, Acciona y Ecotecnia, declaró el gerente Javier Gómez al matutino gallego. Para vivir en Vigo, Mouriño eligió una mansión ubicada en la zona de Saians, a unos 12 kilómetros del centro de Vigo y colindante con Nigrán. Se la compró a Manuel Soto, exalcalde de Vigo, quien durante la entrevista con el reportero se negó a hablar del tema. La residencia se ubica a orillas de la carretera Vigo-Nigrán. Se entra a mano derecha por una callejuela laberíntica llamada Camino da Cova da Becha, que lleva hasta la casa, ubicada sobre un terraplén. Justamente debajo de éste, el mar rompe contra las rocas. Rodeada por gruesas bardas, con un portón gris y al menos una cámara de vigilancia en los muros, la residencia de Mouriño tiene dos pisos y techo adornado con teja. Alrededor se aprecian jardines bien cuidados, en un extremo del predio hay una cancha de tenis, y al fondo una pequeña explanada que da hacia la Ría de Vigo, donde se alcanzan a ver las islas Cíes. |
etiqueta JUAN CAMILO MOURIÑO
Kikka Roja
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
