- - . KIKKA
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

jueves, 23 de octubre de 2008

La evanescencia del proyecto nacional: Lorenzo Meyer

La evanescencia del proyecto nacional
Lorenzo Meyer
23 Oct. 08

Para un país como el nuestro, la ausencia de una utopía, de un proyecto de futuro, es un problema mayor

De corta duración

A lo largo de la historia del México independiente ha surgido un buen número de proyectos de nación (PN), pero sólo un puñado logró materializarse, al menos parcialmente. El primero de éstos, el liberal, tardó en madurar, pero se mantuvo vigente por decenios, como también fue el caso de los dos siguientes: el revolucionario y el posrevolucionario. Sin embargo, el último, el neoliberal, apenas si aguantó una docena de años en su modalidad autoritaria y ahora, en la supuestamente etapa democrática -del 2000 a la fecha-, se está desmoronando. En realidad, es posible incluso suponer que ya dejó de existir y que la acción del gobierno actual a lo más que aspira es a sobrevivir.

La definición

Para adentrarnos en la cuestión planteada, conviene intentar una definición del concepto. Teniendo como base la experiencia histórica, un PN es una gran propuesta de futuro colectivo a la que se le atribuyen posibilidades razonables de éxito. Se trata de un diseño de régimen político para hacer del ejercicio del poder la solución a los grandes problemas nacionales. Esa fórmula política plantea metas generales y sugiere medios para alcanzarlas.

Todo PN implica necesariamente una concepción de la naturaleza humana y de la sociedad. Igualmente, todo PN digno de tal nombre contiene, aunque no lo acepte de manera explícita, una cierta dosis de utopía, de sociedad ideal. Ningún gran proyecto puede funcionar sin ese elemento que despierta la imaginación y el altruismo, aunque tampoco puede alejarse demasiado de la realidad. Un PN que tiene éxito es porque pudo negociar lo ideal con lo real.

Es natural que en cada época histórica convivan y choquen más de un PN y ése ha sido el caso de México. La textura del proceso político de un periodo determinado se puede explicar justamente como el resultado de la competencia, lucha o negociación de proyectos. Ese proceso transcurre en varios planos. Por un lado, el conflicto por lograr el control efectivo de los instrumentos de poder: gobierno, medios de comunicación, etcétera. Por el otro, el ideológico: la disputa por la imaginación colectiva y por el apoyo social a las ideas, al partido o grupo que las presenta como su plataforma y a los individuos que conforman su liderazgo.

En principio, cualquier PN es una construcción ideológica que tiene su origen en las élites políticas y sus elementos más intelectuales. Entender hasta qué punto, por qué y cómo las ideas y valores de un proyecto específico logran penetrar y ser aceptados por sectores sociales más amplios es una arena principal de investigación. En ocasiones la liga entre un PN y una clase o grupo social puede resultar relativamente evidente, pero lo normal es la complejidad. Un PN relativamente exitoso -ninguno lo es totalmente- suele ser el origen o resultado de compromisos entre personalidades, grupos, regiones y clases con intereses contradictorios. Especialmente en países periféricos como México, los PN suelen tener una inevitable dimensión internacional, pues el nacionalismo y el papel de la o las potencias que actúan en la región son también parte de sus componentes.

El primer PN

Si se desea examinar el proceso político del México independiente desde la óptica del choque o predominio de los PN, una propuesta puede ser la siguiente. El origen del primer gran proyecto puede enfocarse como resultado de la confrontación, a partir de 1821, entre visiones alternativas de futuro de las élites en una sociedad que aún carecía de los elementos básicos para ser nación. Como resultado de la Independencia surgieron los proyectos monárquico y republicano (con sus antecedentes coloniales), que fueron evolucionando y traslapándose con el choque entre federalistas y centralistas (con algunos cuantos desarrollos francamente separatistas, particularmente en Yucatán, tanto entre las élites como entre ciertos grupos mayas), para finalmente desembocar a mediados del siglo XIX en una disputa entre conservadores y liberales dentro de una nación que seguía sin cuajar.

Al final, serían los liberales, bajo el liderazgo primero de Benito Juárez y posteriormente de Porfirio Díaz, quienes lograron articular y poner en marcha un PN que pretendía la modernización material de México vía una superación del arreglo colonial mediante la destrucción de las corporaciones, la creación del Estado laico, la apertura al capital y comercio externos y la sustitución, en la práctica, de los principios democráticos de la Constitución de 1857 por un autoritarismo paternalista.

El PN de la Revolución

Al inicio del siglo XX, la sorpresiva destrucción del liberalismo autoritario por un levantamiento popular dio lugar, sobre la marcha, a la formulación de un segundo gran proyecto: el de la Revolución Mexicana, que buscaba combinar modernización material con justicia social, es decir, la incorporación subordinada de indígenas, campesinos, trabajadores urbanos y clases medias al nuevo régimen. El nuevo PN, contenido en la Constitución de 1917, buscó un mayor peso de las políticas sociales -especialmente la reforma agraria- y una ampliación de la independencia relativa de México -la expropiación petrolera- junto con una modernización del marco autoritario y la creación de un partido de Estado corporativo -CNC, CTM, CNOP.

La posrevolución

Una vez que se agotó el reformismo cardenista se buscó una variante. Su foco fue la industrialización basada en una burguesía que explotara un mercado interno protegido, la rectoría económica del Estado encabezada por una Presidencia sin límites constitucionales efectivos más una independencia relativa frente a Estados Unidos. El énfasis en la justicia social se difuminó pero no la retórica populista.

El PN neoliberal

El "nacionalismo revolucionario" murió con la crisis de 1982 pero no tardó en surgir su sustituto: el neoliberalismo autoritario. La parte sustantiva del nuevo proyecto encabezado por Carlos Salinas fue el abandono de la modernización material basada en la economía protegida y la independencia relativa. Lo viable, se dijo, era escuchar las señales del mercado, privatizar y abrazar la globalización vía la integración económica a Estados Unidos mediante la firma del TLCAN en 1993. El objetivo y promesa fue introducir a México en un tiempo muy corto al selecto grupo de los ganadores económicos del nuevo orden mundial y sin mucha reflexión México ingresó a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

El PN del neoliberalismo autoritario -Perestroika sin Glasnost- fracasó y entre 1997 y 2000 desembocó en la derrota del PRI y la transición a la democracia política. Sin embargo, el corazón de la variante del nuevo PN -el neoliberalismo democrático encabezado por el PAN- también perdió rápidamente su parte utópica, ésa relacionada ya no con el rápido ascenso de México a la categoría de país económicamente desarrollado, sino de país democrático, algo que nunca había sido pero que se proponía ser.

La democracia se presentó al inicio del siglo XXI como compatible con un desarrollo material aceptable -ya no el extraordinario inicialmente prometido- pero acompañado de fuertes instituciones legales que hicieran posible alcanzar, por fin, el Estado de derecho -la congruencia entre lo legal y lo real- para lo cual se pondría fin a las añejas prácticas corruptas a la vez que los mexicanos se transformarían de súbditos en ciudadanos.

¿Dónde estamos?

El neoliberalismo democrático no resistió el choque electoral de la derecha con la izquierda. Ante el riesgo de perder las elecciones del 2006 frente a la izquierda, la derecha que triunfó en las del 2000 optó por alterar el espíritu de la competencia y presentó a su adversario no ya como un actor legítimo sino como "un peligro para México" al que había que cerrarle la posibilidad de asumir la Presidencia a como diera lugar. Eso dio al traste con la confianza en las recién formadas instituciones electorales. Por otra parte, el viejo partido autoritario resurgió como un aliado incómodo pero indispensable del nuevo poder y el combate a la corrupción nunca se dio. La división de poderes devino en parálisis y el narcotráfico y la inseguridad llevaron al país al terreno de la ingobernabilidad. Finalmente, el crecimiento económico, basado en el petróleo, nunca pasó de mediocre y hoy es víctima de la crisis del mercado global.

México ha llegado así a un tiempo donde el poder se ejerce sin proyecto. La oposición de izquierda esbozó uno alternativo pero al cerrársele el camino a la Presidencia cayó en un aparatoso conflicto interno que la aleja aún más del poder. Pero ¿es viable nuestro país sin un gran proyecto que despierte la imaginación?

Kikka Roja

ROMPIERON SU PALABRA VOTARON A FAVOR: 2.5 mdd por un si: Aprueban senadores dictamen de la reforma energética

Aprueban senadores cuarto dictamen de la reforma energética
SOLO 6 VOTARON EN CONTRA RESPETANDO LA VOLUNTAD DEL PUEBLO
VOTARON NO
En contra votaron Rosario Ibarra (PT), Francisco Obregón (PT), Yeidckol Polevnsky (PRD), Ricardo Monreal (PRD), Rosalinda López Hernández (PRD) y Salomón Jara (PRD).
El Universal Ciudad de México Jueves 23 de octubre de 2008

14:11 El Senado de la República aprobó el cuarto dictamen de la iniciativa energética, con 113 a favor y seis en contra, de reformas y adiciones a la Ley de la Comisión Reguladora de Energía. En contra votaron Rosario Ibarra (PT), Francisco Obregón (PT), Yeidckol Polevnsky (PRD), Ricardo Monreal (PRD), Rosalinda López Hernández (PRD) y Salomón Jara (PRD). Todos los partidos votaron a favor: PAN, PRI, Partido Verde y Convergencia.


Aprueba Senado la reforma energética
Los siete dictámenes que conforman la reforma serán enviados a la Cámara de Diputados para su análisis, discusión y aprobación


Video: Zafarrancho entre ´Adelitas´ y policías federales

Seguidoras de López Obrador pretendían ingresar a las instalaciones de la Torre del Caballito donde sesiona el Senado

Advierte López Obrador: “esto no se acaba aquí” 16:55
Lo único que le importa a AMLO es llegar al 2012: Alemán 16:10
Celebra Calderón aprobación de reforma energética 15:44
Justifican Madero presencia de fuerza pública en sedes del Senado 15:41
Afirma González Garza que diputados del PRD aprobarán reforma 14:39
Cancela Mouriño gira para seguir sesión del Senado 13:58
Advierte Monreal futura privatización 13:50
Avanza en el Senado la reforma energética 13:41
Objeta Convergencia un dictamen y reconoce avances 13:25
Espera AMLO a ser recibido en Torre Caballito 13:20
Se enfrentan senadores verbalmente durante sesión 13:18
Acuerdan diputados fast track para reforma energética 13:13
Adelanta Duarte que sí recibiría a AMLO 13:04

Asegura PAN que rompen tabú al aprobar reforma energética 12:51
Dirige García Luna seguridad en la Torre del Caballito 12:45

Editorial: México cupo en 100 casillas
Foro: ¿Simpatizas con el movimiento de AMLO?
Bajo reserva: Por fin lo logró: voto por voto...
Consulta la alerta vial
El tema de la movilización de AMLO en los podcast
Entrevista con Porfirio Múñoz Ledo
Fotogalería: Protesta y resguardo en Senado
http://fotos.eluniversal.com.mx/coleccion/muestra_fotogaleria.html?idgal=5728
Audio. Entrevista con Porfirio Múñoz Ledo
interactivo.eluniversal.com.mx/external/podcast/products/audios/porfiriomunozledo.mp3
Audio. Entrevista con Ricardo Alemán


JORGE RAMOS Y RICARDO GÓMEZ
El Universal
Ciudad de México Jueves 23 de octubre de 2008
15:13 Luego de más de tres horas de discusión, senadores de la República, incluyendo perredistas, aprobaron en una sede alterna los siete dictámenes que conforman la reforma energética. Con la negativa a eliminar el artículo 60 de la Nueva Ley de Pemex, el Senado de la República avaló en lo general y en lo particular toda la reforma energética.

El Senado citó a sesión para el martes de la próxima semana.

Los legisladores tuvieron que sesionar en las oficinas de la Torre del Caballito ante el bloqueo encabezado por Andrés Manuel López Obrador, cuyos seguidores impidieron el paso de los senadores al recinto de Xicoténcatl. El primer dictamen, que modifica el artículo 33 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, fue avalado en lo general y particular con 113 votos a favor y seis en contra. Los siguientes seis dictámenes fueron dispensados de la segunda lectura y aprobados en votación económica, lo que agilizó su aval. Los siete dictámenes que conforman la reforma serán enviados a la Cámara de Diputados para su análisis, discusión y aprobación.
  • Respaldan asambleístas de Nueva Izquierda la reforma energética
Descarta Víctor Hugo Círigo que esta decisión entorpezca los trabajos de la ALDF como sucedió en el anterior periodo de sesiones
El Universal
Ciudad de México Jueves 23 de octubre de 2008
15:24 La decisión de los senadores del PRD de apoyar la reforma energética fue respaldada por el coordinador de ese organismo político en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Víctor Hugo Círigo. El asambleísta declaró ante medios de comunicación que apoyaba la decisión de los legisladores federales y "en consecuencia los dictámenes que se van a votar hoy en el senado de la república". Descartó que esta decisión entorpezca los trabajos de la ALDF como sucedió en el anterior periodo de sesiones caracterizado por la toma de tribunas y manifestaciones en contra de la privatización de Petróleos Mexicanos. El legislador hizo un llamado a sus compañeros de partido para asumir una actitud "de mucha responsabilidad y sensatez", además de que como militantes del PRD "lo que tenemos que hacer es respaldar a nuestra bancada en el senado de la República". Víctor Hugo Círigo pertenece a la corriente de Nueva Izquierda del PRD la cual tiene diferencias con integrantes de Izquierda Unida incondicional de Andrés Manuel López Obrador de quien dijo respetar su opinión al rechazar como válidos los 7 dictámenes de la reforma energética



Kikka Roja

LAS 12 PALABRAS QUE QUEREMOS EN LA REFORMA PEMEX: AUDIO ROSARIO IBARRA DE PIEDRA, PABLO GOMEZ EN EL CONGRESO

NO SE SUSCRIBIRAN CONTRATOS DE BLOQUES O AREAS ESCLUSIVAS DEL TERRITORIO, PARA EXPLORACIÓN y EXPLOTACION DE PETROLEO A EMPRESAS EXTRANJERAS PETROLEAS

Kikka Roja

FOTOS CONCENTRACION, CONTINGENTE EN RESISTENCIA QUE IMPIDIÓ LA ENTRADA A SENADORES ¡La Patria no se vende, se ama y se defiende!



Alineación al centro
Este es el pueblo de López Obrador cual es el tuyo espurio calderón.

FOTO GALERIA
http://fotos.eluniversal.com.mx/coleccion/muestra_fotogaleria.html?idgal=5728
ESCUCHA EL CANAL DEL CONGRESO
www.canaldelcongreso.gob.mx


RESISTENCIA CIVIL PACIFICA,
no responder a las personas acarreadas por los chuchos para crear violencia.

Algunos se han unido al movimiento, y llegarán más para reforzar a los brigadistas, que han trabajado mucho para mantener la unidad y la paz.

NOS ASISTE LA RAZON Y LA JUSTICIA.
ESCUCHA RADIOAMLO

Kikka Roja

Astillero: Privatizaciones sesgadas, Interpretaciones futuras, Riesgos claros

Astillero

Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Riesgos claros

■ Interpretaciones futuras

■ Privatizaciones sesgadas

La secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, a su llegada ayer a Puerto Vallarta, Jalisco, durante el inicio de su visita de dos días a nuestro país Foto: Ap

No había razones para hablar de victoria desbordada. Las enmiendas petroleras en ruta de aprobación legislativa contienen las suficientes lagunas, imprecisiones y ambigüedades como para que en el momento deseado se produzcan interpretaciones a conveniencia, privatizaciones disfrazadas (menores a las pretendidas por Calderón-Mouriño), y negocios de alta corrupción a cargo de un Pemex al que ciertamente se salvaguardó de los originales propósitos de magna apertura a los capitales privados, sobre todo al extranjero, pero que seguirá estando disponible como pastel fiscalmente fortalecido para que la intocada dirigencia sindical petrolera siga haciendo fortuna sin castigo y para que los operadores formales de ese negocio energético continúen repartiendo tajadas que en su momento sabrán acomodar jurídica y administrativamente al nuevo marco legal “triunfador”.

De las muy serias dudas y reticencias dieron cuenta algunos asistentes a la reunión nocturna que en presencia de López Obrador realizaron el martes en un salón hotelero de la ciudad de México los intelectuales y técnicos que apoyan la lucha defensora del petróleo. Profundamente conocedores de la manera en que “el sistema” puede retorcer la letra legal para acomodarla a los propósitos supuestamente vetados por esas normas, Manuel Bartlett y Porfirio Muñoz Ledo llamaron a no echar campanas al vuelo. Otras objeciones fueron planteadas por el constitucionalista Jaime Cárdenas, y la ingeniera María Fernanda Campa también hizo observaciones interesantes. Otros miembros del grupo se quedaron con reticencias luego desahogadas en privado.

El globo de victoria extrema que algunos interesados habían inflado con propósitos tóxicos en horas anteriores también vio disminuir su tamaño y brillo a la hora del acto público de ayer, en el Hemiciclo a Juárez. A pesar del asomo optimista expresado el martes por algunos de los miembros del comité asesor del FAP para la reforma petrolera (texto que no será firmado por otros de ellos, por considerar que el tono rebasa los logros alcanzados), la lectura hecha ayer por el embajador Navarrete (Jorge Eduardo, no el senatorial representante diplomático del gobierno de Calderón) dejó también constancia de las insuficiencias y riesgos contenidos en las propuestas de “reforma”. El ingeniero Rodolfo Ocampo, uno de los especialistas en petróleo que asesoraron al movimiento de resistencia, advirtió de riesgos y recordó las muchas promesas incumplidas por el nuevo innombrable en asambleas públicas, el licenciado F.C. Luego, el senador Pablo Gómez, al dar cuenta de lo mucho que se consiguió, cerró su discurso mencionando que el movimiento debe seguir “alerta y en pie de lucha para frustrar los intentos privatizadores que pueden manifestarse tanto en las etapas restantes del proceso legislativo (…) como más adelante”.

Frente a un panorama de logros indudables pero también de riesgos bien claros, López Obrador recurrió a la instalación de 100 urnas en algunos pasillos de la Alameda Central capitalina, para que todo aquel que así lo quisiera, sin requisito alguno de identificación personal o política, manifestara su deseo de quedarse con lo conseguido o dar un paso al frente para presionar por más. El tabasqueño hizo promesa pública de respetar los resultados y asumirlos sinceramente. Antes había relatado con sobriedad lo que se había logrado, habló de la necesidad de que el movimiento continúe, sobre todo para ejercer una especie de contraloría ciudadana (del voto por voto, ahora se pasaría a la supervisión de “contrato por contrato, obra por obra”), y derivó una parte de su intervención a lo que debe entenderse como la siguiente fase de ese movimiento: la lucha por la defensa de la economía popular. El ex candidato presidencial exigió que sean congelados los precios de varios productos básicos y advirtió que ante la debacle calderonista, “nosotros tenemos que seguir gobernando, desde abajo y con el pueblo”.

El dilema de parar o seguir fue transferido por AMLO a la colectividad. A la hora de redactar esta columna formaban filas, para votar, los asistentes a la reunión decisoria del movimiento de defensa del petróleo realizada en el Hemiciclo a Juárez. El resultado de esas voluntades, que se expresarían en 100 urnas, bajo la coordinación de Octavio Romero y los responsables de diversas brigadas y comités, sería tomado por Andrés Manuel López Obrador para continuar el discurso que había interrumpido para declarar un peculiar receso electoral. Nada se escribe aquí hoy sobre ese tramo porque la columna fue redactada justamente durante esa pausa.

Por lo pronto, más allá de lo que haya decidido la votación nocturna, ha de señalarse que ayer mismo cedió el envenenado triunfalismo y se asumió lo conseguido en la defensa del petróleo como un paso adelante, con logros ciertos y un genérico freno a los apetitos privatizadores, pero al mismo tiempo, como un terreno sembrado de riesgos previsibles de interpretación, es decir, una victoria parcial, condicionada y reversible si en el entramado legal por aprobarse legislativamente se mantienen las parcelas de la letra chiquita tramposa e incluso de las imprecisiones, lagunas y frases tendenciosas que, sin duda, abren el camino a venideras decisiones “esclarecedoras”, a cargo de un consejo de administración de Pemex donde la corrupta dirigencia sindical petrolera seguirá haciendo negocios particulares y donde los poderes fácticos tendrán facultades para definir el camino por donde corran los dineros petroleros. Nada de triunfo para salir a festejar a las calles y declarar día de fiesta nacional: contratismo y corrupción seguirán bajo etiquetas distintas, el PRI tendrá cauces para configurar más adelante alguna variante de las empresas filiales supuestamente rechazadas, habrá sujeción de ciertas operaciones mercantiles a jurisdicciones internacionales y se mantendrán opciones interpretativas para que Pemex siga siendo negocio privado en rubros importantes. ¡Hasta mañana!


Kikka Roja

IMPIDEN ENTRADA A SENADORES


El Universal
Ciudad de México Jueves 23 de octubre de 2008
11:02
Impiden simpatizantes de AMLO ingreso de senadores
de El Universal: Minuto x Minuto de Alberto MoralesTras un enfrentamiento entre granaderos y obradoristas frente a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, los autobuses que transportaban a los legisladores emprendieron la retirada

Simpatizantes del movimiento en defensa del petróleo de Andrés Manuel López Obrador impidieron que dos autobuses de turismo que transportaban a senadores de la República ingresaran al edificio de Xicoténcatl para comenzar la sesión donde se aprobarán la iniciativas de reforma energética. Resguardados por policías federales y patrullas; intentaron ingresar en un primer momento por República de Cuba, ante la resistencia de los obradoristas, los autobuses tomaron el Eje Central y rodearon por la calle de Cuba el cerco ciudadano. Luego de un enfrentamiento entre granaderos y obradoristas frente a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, los autobuses emprendieron la retirada.

Kikka Roja

AMLO y cuatro mil brigadistas rodean el Senado: El Patín del Dia

AMLO y cuatro mil brigadistas rodean el Senado

de El Patín del Diablo de Jaime Avilés

Desde hace una hora --8:00 am-- alrededor de cuatro mil personas que se habían concentrado en el Hemiciclo a Juárez a partir de las 7:00, se encuentran ya frente a la valla de granaderos de la Policía Federal Preventiva que resguarda las instalaciones del Senado de la República. Con ellas, Andrés Manuel López Obrador permanece en la primera fila de la resistencia.

De todos los puntos de la ciudad continúan llegando compañeras y compañeros para sumarse a las acciones de resistencia civil pacífica, que tienen como objetivo impedir que los senadores aprueben hoy la llamada reforma energética.

A juicio de los intelectuales y técnicos que analizaron lo logrado por los legisladores del PRIAN con los del Frente Amplio Progresista, subsisten muchas lagunas e imprecisionmes que podrían dar lugar a interpretaciones "sorprendentes" para torcer la ley en beneficio de intereses privados. De allí, la necesidad de evitar que ese proyecto sea convertido en texto legal, hasta que se aclaren varias cosas, especialmente lo relativo a los bloques o áreas de tierra o de mar que podrían otorgarse en exclusiva a compañías particulares para la exploración y explotación de crudo.

Por su parte, los dirigentes de Nueva Izquierda, que anoche se pavonearon en la televisión de que "defenderían" la reforma con 10 mil militantes para impedir que el movimiento de AMLO bloqueara el Senado, decidieron esta mañana concentrar a sus huestes frente a las instlaciones del PRD en la colonia Roma, de donde no se sabe si se moverán, ni hacia dónde.


Kikka Roja

AUDIO: ENTREVISTA A AMLO López Obrador/ JAVIER SOLORZANO: RADIOTRECE 23 octubre 2008

CLIK EN LINK PARA ESCUCHAR


de Javier Solórzano en blogs Radio Trece

ENTREVISTA CON: ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR
CARGO: EX CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA EN EL 2006.
TEMA: ACCIONES DE RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS, ZÓCALO CAPITALINO Y SENADO DE LA REPÚBLICA EN DEFENSA DEL PETROLEO.

LA MOVILIZACION ES PORQUE NO HAY CANDADOS A LOS CONTRATOS,
SE PUEDEN ROBAR LAS EMPRESAS EXTRANJERAS, LOS RECURSOS ,

NO SE PUEDE PERMITIR QUE SE SUSCRIBAN OTORGAMIENTOS DE KILOMETROS CUADRADOS DEL TERRITORIO PARA LA EXPLORACION Y EXTRACCION DE PETROLEO. esa es la trampita.


Kikka Roja

ATENCION AMLO ENVIA MENSAJE: LO QUE QUEREMOS: UNA FRASE

QUE SE INCLUYA ESTO EN EL TEXTO DE LA REFORMA
  • NO SE SUSCRIBIRAN CONTRATOS DE BLOQUES O AREAS ESCLUSIVAS DEL TERRITORIO, PARA EXPLORACIÓN

ESA ES LA CAUSA DE LA MOVILIZACIÓN.

ESTA LINEA O FRASE (ESAS PALABRAS) QUE QUEDE INCLUIDA EN LA REFORMA ENERGETICA

A LOS TRES MESES NOS VUELVEN A SAQUEAR CON ESTA REFORMA TRAMPOSA
QUE NO SE REPARTAN EL TERRITORIO LAS EMPRESAS DEPREDADORAS

APOYEN AL MOVIMIENTO EN ESTE MOMENTO
CAMARA DE SENADORES

ACOMPAÑEN A LAS BRIGADAS


OJO LA PRENSA ESTA BLOQUEANDO A AMLO, POR FAVOR PASA LA VOZ.

ESTAN TRATANDO DE IMPONER CON LA FUERZA LA REFORMA, NO CONTESTEN A LA VIOLENCIA NO RESPONDAN AL VIOLENTO
EL MOVIMIENTO ES PACIFICO.

EN ESTE MOMENTO, ESCUCHA RADIOAMLO


Kikka Roja

¡ATENCION! QUEREMOS, INCLUIR EN EL TEXTO DE LA REFORMA: NO A LOS CONTRATOS: QUE NO SE ENTREGUEN AREAS Y LOTES A RESPSOL SHELL

QUE SE INCLUYA ESTO EN EL TEXTO DE LA REFORMA
  • NO SE SUSCRIBIRAN CONTRATOS DE BLOQUES O AREAS ESCLUSIVAS DEL TERRITORIO, PARA EXPLORACIÓN


ESA ES LA CAUSA DE LA MOVILIZACIÓN

ESTA LINEA O FRASE QUE QUEDE INCLUIDA EN LA REFORMA ENERGETICA

A LOS TRES MESES NOS VUELVEN A SAQUEAR CON ESTA REFORMA TRAMPOSA
QUE NO SE REPARTAN EL TERRITORIO LAS EMPRESAS DEPREDADORAS

APOYEN AL MOVIMIENTO EN ESTE MOMENTO
CAMARA DE SENADORES

ACOMPAÑEN A LAS BRIGADAS

Kikka Roja

Juan José Mena Carrizales: IN MEMORIAM, MAESTRO IRUEGAS

IN MEMORIAM, MAESTRO IRUEGAS: EL "EMBAJADOR" DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

22 de octubre de 2008.

Por Juan José Mena Carrizales.
Regio en resistencia

Cuando una persona a la que admiras fallece, se resiente una pérdida lamentable. Cuando un amigo perece, el dolor es mucho. Pero cuando a una persona por la que uno siente admiración personal y además se le considera cercana, al menos subjetivamente, la situación es incalificable. Algo así me pasó cuando me enteré hoy del deceso del maestro Gustavo Iruegas, aunque la amistad que pretendo tan sólo resida en un aprecio subjetivo mío y él pues no me haya visto más que como "un radical", entre tantos jóvenes o grupos que nuestras condiciones históricas actuales generan.

El maestro Iruegas, por cierto, no era alguien que temiera el "radicalismo". De hecho, tras su fachada de intelectual y tal vez la prudencia que su carrera diplomática le enseñó, en realidad se encontraba una persona con muchísima agudeza intelectual y que compartía en privado, las posturas políticas más radicales y precisas que uno se pudiera imaginar.

La primera vez que tuve el honor y el gusto de tratarlo fue durante la realización de una conferencia, un mucho improvisada, en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México que con otros compañeros "radicales" realizamos. Previamente, lo habíamos contactado en una conferencia que había realizado en un cafe de alguno de sus amigos, en una conferencia sobre el militarismo estadounidense y la doctrina de "las guerras perpetuas", después de darnos cuenta de la gran capacidad de análisis y la importancia de compartir la visión de lo que estaba aconteciendo internacionalmente, fue que decidimos organizar una conferencia para llevar al Gabinete Legítimo, al sector de la población que siempre sostendré, como lo hizo en nuestra Guadalajara el presidente chileno Dr. Allende, el sector de la población que posee las potencialidades más revolucionarias. Con ese propósito, el maestro Iruegas y con la participación de Mario Di Costanzo quien también muy amablemente aceptó la invitación que le realizamos, se realizó una conferencia en esta universidad, que si bien no fue muy exitosa, por nuestra timidez de evadir a los "ultras" -de quienes hablaré más adelante-, creo que fue detonador para que otros grupos se acercarán al Gabinete Legítimo y los bajarán de su "pedestal", literalmente para llevar a cabo un proceso de educación política de ciudadanos comunes y a nivel de barriada.

Ciertamente, Andrés Manuel López Obrador ha dicho que la revolución política que requiere nuestro país tiene que ser realizada "desde los de abajo hacia arriba", si acaso en algo se puede complementar su propuesta dentro de su misma filosofía, se puede agregar es que este movimiento se tiene que construir con "las mejores ideas desde arriba hacia abajo". Y ciertamente el grupo que eligió como su equipo cercano cumple esa función. Mas sin embargo, tengo que reconocer con todo y lo valioso que son los miembros de su equipo, el maestro Iruegas poseía cualidades de tipo excepcional. El maestro Iruegas, por su formación excepcional, se movía en el más alto nivel de estadismo, el no caía en los vericuetos de algunos pseudo-pensadores, y defendía el papel histórico, que para el estudioso vulgar de la historia son tan disímiles como Franklin D. Roosevelt, el presidente chileno Salvador Allende o nuestro presidente José López¨Portillo, en tanto promotores de los beneficios económicos que sus visiones desarrollistas aportaron al mundo.

Con el maestro Iruegas, los últimos contactos personales que tuvimos, fueron para buscar la visita de Amelia Boyton Robinson, dirigente afroamericana del Movimiento de los Derechos Civiles y actualmente presidenta del Instituto Schiller en los Estados Unidos. Diversas coyonturas políticas simplemente postergaron este plan, de la visita de esta admirable señora quien tuvo a bien escribir una carta dirigida al Movimiento de Resistencia Civil Pacífica en septiembre de 2006, estimulándonos a continuar con la defensa civil y pacífica de nuestros derechos electorales, pero sin declinar en nuestras convicciones, tal y como ella, en su juventud lo hiciera como dirigente a lado del reverendo Dr. Martin Luther King lo hizo.

La pesada agenda trabajo del maestro Iruegas alargó esta posible visita, por ejemplo, su gira en Sudamérica, y creo que ahora lo puedo decir sin violar ningún privilegio de privacidad , tuvimos la oportunidad de enterarnos de su propia voz que en Ecuador, por comisión expresa aunque con toda la prudencia que el caso ameritaba, se reuniría con Lucía Moret para asesorarla y apoyarlo en todo aquello que su conocimiento de las relaciones internaciones entre los países, le pudiera ayudar. Y ésto lo comento más que nada con dedicatoria para aquellos compañeros que a veces, bajo la inmerecida camiseta de "ultras", tienen actitudes sectarias y no se dan cuenta que la lucha de la "izquierda" debiera ser una sola: el interés común (y disculpen si me pasé de "neto", pero ya saben que entre pumas se vale).

Y este último comentario, creo no hacerlo tan sólo a título propio, sino más bien en el espíritu del pensamiento del maestro Iruegas quien no tenía ningún tipo de miramiento respecto a la autocrítica que solía hacer con algo con lo que él se identifica a un nivel muy personal cuando hacia comentarios y se manifestaba él mismo como de "izquierda". Alguna vez se manifestó, en privado, en términos muy duros contra "la anarquía" y "la condescencia" o "pasividad" que teníamos como movimiento, y comentaba que si tuviéramos un poco de disciplina militar, un poco más de organización podríamos realizar muchos avances. Y que conste que en este comentario no existía ninguna intención oculta del autoritarismo de derecha, sino más bien una comparación lógica y realista con el alto grado de organización que el Movimiento de los Derechos Civiles en E.U., la disciplina religiosa del movimiento encabezado por Gandhi o aunque con otros métodos que nosotros no sostenemos, la disciplina militar de las guerrillas de izquierda. Nosotros sostenemos el método de la Resistencia Pacífica, pero el maestro Iruegas sostenía que aún para éso se necesitaba el coraje o el valor de gente como el Ché Guevara. Si me atrevo a compartir estas observaciones del maestro Iruegas, que más bien fueron de carácter privado, es con la más sincera intención de que nos ayuden en la reflexión sobre las tareas de organización que tenemos que tener para llevar a cabo como parte de las tareas de la RCP y que nos enseñe y nos motive en mucho.

En el último reporte que me hicieron llegar, sobre una charla que dió en mi ciudad natal de Monterrey, me sorprendió escuchar su defensa apasionada del modelo desarrollista de López Portillo, frente a una ciudad que ha sido casi comida por la campaña en contra de de propanga de los banqueros resentidos a quienes López Portllo expropió. Y aún más, lo que más me admiró, que enmedio de la propaganda masiva contra la energía nuclear, se tomó el tiempo de defenderla como la más limpia, la más eficiente y la necesaria para el desarrollo de la humanidad en este nuevo milenio.

Todavía apenas el domingo, sin saber nada sobre la situación médica del maestro Iruegas, discutía con unos compañeros sobre mi desacuerdo con algunos conceptos de Derecho Internacional Público, que había tenido oportunidad de conocer de primera mano en términos prácticos de él y que tan sólo repasaba en preparación para un examen. Mis amigos, muy sabiamente, me dijeron que me callara y no pretendiera en esos vuelos de soberbia que a veces la inexperiencia nos permite, propasarme.


Con mucha justicia, la SRE emitió un comunicado lamentando su pérdida. No es para menos. Si bien al menos en términos de militarismo internacional, la SRE es la única de las institucionales nacionales que todavía se rige por preceptos constitucionales, pienso que un intelectual del calibre del maestro Iruegas, aún en su papel de externo, hubiera sido fundamental para la comprensión de los procesos y desafíos que tenemos como humanidad, como la cumbre por la formación de un nuevo sistema financiero internacional, en la que el maestro Iruegas consciente plenamente de la tradicion y el aporte mexicano en la iniciativa de un Nuevo Orden Económico Internacional (NOEI) y así como el papel de intelectuales mexicanos como el Dr. Rabasa, otro gran internacionalista que también en este 2008 se nos fue, en la creación de la Carta de los Derechos y Obligaciones de los Estados. El NOEI y esta Carta, despúes del Tratado de Bretton Woods original de post-guerra, tal vez sean las aportaciones más importantes en Derecho Público Internacional desde el Tratado de Westefalia.

Creo que ya habrá otros espacios y muchas más plumas más ilustradas, para analizar a fondo las aportaciones del maestro Iruegas, como la Doctrina Multimensional de Seguridad Nacional, o la Doctrina del Ejército Latinoamericano (en la que el ejército debe jugar principalmente tareas de mantenimiento social, más que bélicas). Aunque por el contexto actual de las desintegración del sistema financiero internacional, aprovecho para comentar en este espacio que aunque el maestro Iruegas no se hubiera pronunciado públicamente al respecto, hubiera hecho los comentarios puntuales que nos llevarían como mexicanos a entender la importancia de iniciativas de un Nuevo Bretton Woods como el que LaRouche propone, y su relación con el NOEI y la Carta de los Derechos y Obligaciones de los Estados, pero más fundamentalmente el papel histórico que México debe jugar en el concierto internacional, desde la tradición intelectual del juarismo y cardenismo y la defensa de los principios de libre autodeterminación y solidaridad internacional. Ahora quedaremos como aprendices huérfanos, con el doble de desafío para alcanzar los pensamientos del maestro.

Me entristece hoy enterarme mucho de su perdida. Si la filosofía cristiana nos permitiera desentrañar los misterios de la muerte seguramente, entederíamos que es más pesada la vida para los que tenemos encomendada la misión de seguir luchando por hacer de este mundo, un mudo mejor, que el destino dichoso de aquellos que se nos adelantan.

Dedico este pensamiento con mucho cariño y respeto, a la memoria de maestro Iruegas, que en paz descanse como en paz trabajó arduamente, regalándonos en algún artículo de La Jornada, un artículo analizando el principio vedántico del ahimsa o no-violencia, aunque estoy seguro que en una fe que si gustan, no se pueda defender de ninguna manera de catalogarse como ingenua, le será autorizado desde Lo Alto, acompañarnos en espíritu todas las veces que sea necesario como -si también se me da licencia de usar una metáfora shakesperiana- con con el pecho encendido y los ojos llameantes como Martes plateados, que no se tuercen, sino que emanan destellos del fuego de la Verdad, para llevar a cabo tareas como la que Mañana muy temprano tenemos que realizar.

Viva pues Ud. en paz (en RCP) en nuestra memoria eternamente, nuestro siempre estimado maestro Gustavo Iruegas, como lo dijo una señora muy cariñosa y con mucha admiración: "El Embajador de Andrés Manuel López Obrador".

Kikka Roja

miércoles, 22 de octubre de 2008

Fallece en La Habana el embajador Gustavo Iruegas: GOBIERNO LEGITIMO AMLO

Fallece en La Habana el embajador Gustavo Iruegas
Confirma la Embajada mexicana en La Habana que el diplomático murió en el Centro de Investigaciones Médicas Quirúrgicas, a donde acudía con regularidad a tratarse un cáncer que le habían detectado desde hace dos años

Lamenta SRE muerte de Gustavo Iruegas 20:12

Juan Balboa / Corresponsal El Universal
LA HABANA Miércoles 22 de octubre de 2008
20:20 A consecuencia de un cáncer, este miércoles falleció, en un hospital de esta capital, el embajador mexicano Gustavo Iruegas, subsecretario para América Latina y el Caribe en el gobierno de Vicente Fox y uno de los negociadores del gobierno de Ernesto Zedillo con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). La Embajada mexicana en La Habana confirmó a EL UNIVERSAL que el diplomático murió cerca de las 15:00 horas en el Centro de Investigaciones Médicas Quirúrgicas de esta ciudad, a donde acudía con regularidad a tratarse un cáncer que le habían detectado desde hace dos años.

Los familiares del que era el secretario de Relaciones Exteriores del llamado "gobierno legítimo", que encabeza Andrés Manuel López Obrador, iniciaron los trámites para trasladar mañana su cuerpo a la ciudad de México, en donde será enterrado. Iruegas tenía el grado de Maestro en Administración Militar para la Seguridad Nacional por el Colegio de Defensa Nacional y fue un diplomático de carrera. Realizó misiones diplomáticas en Cuba, Argentina, Brasil, Nicaragua y El Salvador; además de ser uno de los representantes de México ante la Organización de Estados Americanos. Representó como embajador a México en países como Jamaica, Noruega y Uruguay, y fue cónsul general en San Diego, California, Estados Unidos. Dentro de la estructura de la Secretaría de Relaciones Exteriores, ocupó las direcciones generales de Información, de Protección Consular, para la Organización de las Naciones Unidas, así como para los Organismos Regionales Americanos y de América Latina y el Caribe.

Ocupó también los cargos de Oficial Mayor y subsecretario para América Latina y el Caribe.

Por divergencias con el entonces presidente Fox y su canciller Jorge Castañeda, renunció en 2003 del Servicio Exterior Mexicano, institución a la que perteneció 38 años, para incorporarse al equipo del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador. Iruegas también participó en una etapa como miembro de la delegación del gobierno federal en las pláticas con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, en San Andrés Larráinzar, Chiapas.

Kikka Roja

AUDIOS: ACCIONES DE RESISTENCIA: VOTACION Y RESULTADO: RUMBO DEL MOVIMIENTO: AMLO 22 OCTUBRE 2008: Pablo Gomez, Felipe Ocampo BONOS REFORMA PETROLERA

RESISTENCIA CIVIL PACIFICA SE CONVOCA A TODO EL PUEBLO DE MEXICO
.RESULTADOS. AMLO DIRIGE ACCIONES DE RESISTENCIA A LAS 7 DE LA MAÑANA

http://www.goear.com/listen.php?v=e596a99

A partir de las 7 de la mañana inicia la movilización del Hemiciclo a Juárez al Senado, informa López Obrador

México, Distrito Federal Miércoles 22 de octubre de 2008
www.gobiernolegitimo.org.mx/noticias/comunicados


* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en la asamblea informativa con mujeres y hombres del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Hemiciclo a Juárez

Amigas y amigos:

Antes de iniciar mi intervención quiero informarles algo que nos duele mucho a todos. Hoy a las tres de la tarde falleció Gustavo Iruegas.

Les pido un minuto de silencio.

Gracias compañeros.


Amigas y amigos:

En esta asamblea vamos a tomar, entre todas y todos, la decisión que asumirá nuestro movimiento con relación a las reformas legales en materia de petróleo.

Ya escuchamos en voz del embajador Jorge Eduardo Navarrete y el ingeniero Ocampo, la opinión del grupo de técnicos, expertos e intelectuales que nos han acompañado durante esta lucha.

Ya también nos informó ampliamente y de manera precisa el senador Pablo Gómez del contenido de los dictámenes que se han elaborado con los alcances y limitaciones.

Yo quiero expresarles mi opinión, buscando ser lo más objetivo posible, y con el compromiso sincero de respetar lo que ustedes decidan como hombres y mujeres libres y concientes que son.

Empezaré recordándoles que después del fraude electoral, en la Convención Nacional Democrática, del 16 de septiembre de 2006, decidimos crear el Gobierno Legítimo, para continuar luchando por nuestros ideales, principios y por un proyecto alternativo de nación.

En ese entonces sostuve, entre otras cosas, que aceptaba la Presidencia Legítima, porque esta Presidencia simboliza las esperanzas, los esfuerzos y el anhelo de justicia del pueblo de México.

Asimismo expresé que el Gobierno Legítimo sería siempre la interpretación justa y cotidiana de los sentimientos, de los deseos de la gente.

Pero lo más importante es que desde el inicio definimos con mucha claridad nuestros dos principales objetivos: defender al pueblo y al patrimonio nacional y trabajar, desde abajo y con la gente, en la construcción de una nueva República para establecer una nueva economía, una nueva forma de hacer política y una nueva convivencia social, más justa, más humana y más igualitaria.

Desde hace dos años, hemos ceñido nuestra actuación al cumplimiento de estos propósitos. Hemos puesto todo nuestro empeño en la defensa de los intereses y de los derechos del pueblo.

Hay constancia de nuestras denuncias en todo aquello que afecta a indígenas, campesinos, obreros, trabajadores, maestros, comerciantes, pequeños y medianos empresarios, jóvenes, adultos mayores y mujeres.

Hemos participado en movilizaciones para la defensa del salario y de la economía popular, y constantemente estamos acicateando al gobierno usurpador, para que cambie la política económica y se beneficie al pueblo y deje de privilegiar a los potentados.

En cuanto a la protección del patrimonio nacional, emprendimos la lucha en defensa del petróleo con todo lo que ello implica y ustedes ya saben.

También hemos cumplido el propósito de trabajar en la organización ciudadana para llevar a cabo la transformación de la vida pública de México.

En este aspecto, lo alcanzado está a la vista: hoy estamos mejor organizados, hay más claridad sobre los motivos de nuestra lucha y millones de mexicanos tienen fincadas sus esperanzas en este movimiento.

De enero del año pasado a la fecha, he visitado mil 707 municipios y en febrero del año próximo habré llevado a cabo asambleas informativas en todos los municipios de régimen de partido que hay en el país, es decir, sólo me faltan 322 municipios.

Asimismo, contamos con más de dos millones de representantes del Gobierno Legítimo en casi todos los pueblos y ciudades de la República. En suma, contamos con la organización que representa la fuerza política más importante de México.

Por eso, pase lo que pase, se decida lo que se decida el día de hoy, este movimiento seguirá adelante con la firme convicción de transformar la vida pública de México, para rescatar al país del atraso y sacar a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación.

Para decirlo con mayor claridad: bajo ninguna circunstancia nos vamos a desmovilizar, la lucha continúa.

Ahora bien, ¿qué sigue?

Como es obvio, lo primero que tenemos que decidir es si aceptamos o no lo alcanzado hasta ahora en la defensa del petróleo, en el entendido que si se decide aceptar lo que hasta ahora se ha logrado, tenemos que estar pendientes para que se cumplan los compromisos y crear, con ese fin, comités de vigilancia para verificar contrato por contrato y obra por obra y evitar que, en realidad, no haya privatización, ni se viole la soberanía ni la Constitución y no se permita la corrupción en Pemex.

Si no se acepta lo alcanzado y se decide ir por más, como es obvio, desde mañana, muy temprano, tendremos que estar frente al Senado, impidiendo que se aprueben los dictámenes en materia de petróleo.

Pero ¿qué más seguiría?

Hay algo que, como todos sabemos, es fundamental: tenemos que poner en marcha un plan para defender la economía popular, ante la grave crisis que se está padeciendo.

Fuimos los primeros en advertir, desde hace 14 meses, que se estaba gestando la crisis en Estados Unidos y que debíamos fortalecer nuestra economía, proteger a la gente, para no quedarnos como víctimas pasivas del derrumbe del sistema financiero internacional.

Hoy todavía el gobierno usurpador, todavía hasta ahora Calderón sigue declarando que no pasa nada y no ha tomado realmente ninguna medida en beneficio del pueblo, si acaso está empeñado en rescatar a los potentados, a los de arriba.

¿Cómo no va a pasar nada, si ya de por sí había falta de crecimiento económico, desempleo y carestía? Y ahora, de acuerdo a nuestros asesores en economía, por la reciente crisis financiera y la devaluación del peso, el pueblo de México ha perdido 15 por ciento de sus ingresos disponibles.

Es decir, se ha empobrecido aún más. Y desgraciadamente todavía viene lo peor.

Por eso, vamos a seguir presionando para que se utilice todos instrumentos con que cuenta el Estado mexicano: presupuesto, leyes, decretos, programas, subsidios, controles, regulación, entre otros, para proteger a los sectores productivos y a la población.

También reitero: vamos a seguir demandando que en el Congreso de la Unión, se suscriba y se lleve a cabo un pacto en apoyo a la economía popular, para garantizar, en una primera etapa, que no sigan aumentando; es decir, que se congelen los precios de los siguientes alimentos, productos y servicio.

Voy a leer la lista, en todos estos casos, en el tiempo que llevan usurpando el gobierno ha habido aumentos en promedio del 100 por ciento: tortilla, pan, agua, leche, huevo, frijol, lenteja, arroz, aceite, carne de res y de cerdo, pollo, café, azúcar, pastas para sopa, gasolinas, diesel, energía eléctrica, gas, teléfono, transporte público, medicamentos, renta de viviendas, colegiaturas, predial y peajes de carreteras.

Vamos a insistir en que se congelen de inmediato los precios de estos alimentos, productos y servicios.

Tenemos que actuar así, por convicción, por humanismo, y también porque de no hacerlo, habrá más zozobra, tensiones familiares, frustración y descomposición social que, estoy seguro, a nadie conviene ni nadie desea.

En pocas palabras, ahora más que nunca, ante el vacío evidente del gobierno usurpador, nosotros, todos, tenemos que seguir gobernando desde abajo y con el pueblo.


Amigas y amigos:

Ayer dijimos que aquí resolveríamos sobre el camino a seguir en cuanto a la reforma en materia de petróleo.

Dijimos que este movimiento tiene como característica principal que está integrado por mujeres y hombres libres y conscientes, que están, a pesar del bloqueo, informados, que tienen, sobre todo, un instinto certero, que saben lo que conviene y lo que no conviene y a eso nos atenemos, a lo que cada una, lo que cada uno de ustedes, decida de manera libre, el día de hoy.

Antes de recoger la opinión de todos, quiero expresarles que voy a actuar en función de lo que ustedes decidan.

Si están, a lo mejor algunos esperando que yo inclinara la balanza, no va a ser así, porque estamos partiendo del principio de que tenemos un pueblo extraordinario, que este es nuestro tesoro.

Sí somos importantes los dirigentes, pero no, lo importante es el pueblo. Además ¿qué es un objetivo de este movimiento? Que hagamos la política de manera distinta, que haya una nueva manera, una nueva forma de hacer política.

¿Cuál es la política que siempre se ha seguido, la política tradicional? Aquella en donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo.

¿Cuál es la política que siempre se ha seguido? Que siempre se decide arriba y que además se desprecia a la gente.

¿Qué se decía y desgraciadamente se sigue sosteniendo? Que la política es asunto de los políticos. No, la política es asunto de todos, la política y también la economía, nada que vaya a ser asunto nada más de los tecnócratas. ¡Imagínense!

Es asunto de todos. Muchos de los que están aquí tienen más conocimiento sobre estos temas y sobre otros, que nosotros que somos dirigentes.

De modo que no podemos nosotros tomar decisiones a espaldas del pueblo, vamos a que ustedes los que decidan y nosotros vamos a obedecer.

De la misma manera les pido a todas y a todos que aceptemos cualquiera que sea el resultado.

Lo voy a repetir, la verdad que no hacer falta, pero no está por demás, les pido que aceptemos, todos, cualquiera que sea el resultado.

Esa es la democracia. En la democracia es la mayoría la que decide, entonces tenemos que aceptar esa regla. Les propongo que hagamos un receso para organizarnos y llevar a cabo este proceso de consulta.

Les propongo que el proceso de organización de esta consulta sea encabezado por Octavio Romero Oropeza, secretario para la Honestidad y Austeridad Republicana del Gobierno Legítimo, y por todas y todos los coordinadores de brigadas y por los representantes de los comités en defensa del petróleo de cada uno de los estados.

Les pido que después de votar, nos quedemos a esperar los resultados y me permitan, para esas horas, espero que lo hagamos lo más pronto posible, me permitan terminar mi intervención.

Vamos a que cada quien exprese lo que considere y vamos a dejarle la palabra a Octavio Romero Oropeza.

Muchísimas gracias amigas y amigos.


Octavio Romero Oropeza, informa sobre los resultados de la consulta:

Licenciado Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México.

Compañeras y compañeros.

Procederemos a informar a ustedes los resultados de la consulta de la reforma a Pemex, que hemos organizado hace unos momentos.

Se instalaron 111 casillas. Con el resultado de 107, éstos son los números: Votaron 17 mil 337 compañeros y compañeras. Por la opción número uno, que dice: Aceptar lo hasta ahora logrado, vigilar que se cumplan los compromisos y seguir luchando para evitar cualquier retroceso que signifique violar la Constitución, privatizar o que continúe la corrupción en Pemex, votaron 4 mil 713 compañeros, que es el equivalente al 27.2 por ciento.

Por la opción número dos, que dice: Iniciar desde mañana mismo, antes de la aprobación de las reformas en materia de petróleo en el Senado, las acciones de resistencia civil pacífica hasta lograr que se incluyan las demandas pendientes, votaron 11,999 compañeros, que equivale al 69.2 por ciento.

Hubo 625 votos nulos, que equivalen al 3.6 por ciento.

Es cuanto señor presidente legítimo de México.

Andrés Manuel López Obrador:

Amigas, amigos.

Así hemos decidido, tomando en cuenta la voluntad, el punto de vista de cada una, de cada uno de ustedes.

Tenemos que hacer valer este mandato, todos juntos.

¿Se acepta este resultado?

(La asamblea responde sí)

¿Vamos a actuar todos juntos?

(La asamblea responde sí)

A mí sólo me queda decirles que vamos a iniciar, como es la voluntad mayoritaria, las acciones de resistencia civil desde mañana a las siete de la mañana.

Aquí nos vamos a volver a reunir.

Les pido a todas, a todos, su participación. Todos tenemos que estar en esta lucha, que implica –lo hemos dicho en otras ocasiones y lo repito ahora—esfuerzos, sacrificios, pero no es en vano.

Estamos defendiendo el petróleo, que es defender el presente y el futuro de nuestro pueblo y de la nación.

Miren, la madurez, la responsabilidad, de todas y de todos ustedes. Uno de los temas por los cuales no se acepta esta reforma tiene que ver con la resistencia de el PRI y del PAN, de las cúpulas de esos partidos, y de sus jefes, para que se establezca con mucha precisión en las leyes que no se van a otorgar contratos que signifiquen concesionar áreas, lotes, bloques de nuestro territorio a empresas ni nacionales ni mucho a empresas extranjeras.

Cuando nuestros compañeros legisladores hicieron la propuesta de que se incluyera esta prohibición, se negaron rotundamente.

Hemos actuado con mucha prudencia. Lo hemos dicho en otras ocasiones, lo repito ahora, no somos rebeldes sin causa, pero en este tema en particular no podemos permitir ambigüedades. Conocemos bien nuestra historia.

Saben ustedes que durante el gobierno de Miguel Alemán se entregaron los llamados contratos-riesgo y en ese entonces se concesionaron grandes extensiones de tierras y de agua a empresas extranjeras, que llegaron a tener casi cuatro millones de hectáreas en toda la costa del Golfo de México, desde Tamaulipas hasta Campeche.

Por eso, siendo director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, se cancelaron los contratos-riesgo en 1970.

Si ahora los de las cúpulas del PRI y del PAN pregonan que no quieren la privatización, entonces ¿por qué se niegan a que con mucha precisión se establezca en las leyes que no se va a entregar áreas, kilómetros cuadrados a empresas extranjeras para la exploración y para la perforación de petróleo.

Eso es lo que queremos que se establezca con claridad. Si ese tema fundamentalmente se precisa, entonces nos volveríamos a reunir y volveríamos a decidir qué hacer, pero si ese asunto no se acepta, si este tema fundamental no se acepta, si quieren mantener esa ambigüedad para que el día de mañana nos amanezcamos con que ya le entregaron un bloque, un lote, kilómetros cuadrados, a Repsol y otro a la Shell y ya distribuyeron nuestro territorio para explorar y para perforar petróleo.

Entonces ¿cómo quedaríamos todos los que estamos aquí? Nos reprocharían los mismos mexicanos que ahora quisieran de que todo se arreglara. Claro que todos queremos que se arreglen las cosas, no es por gusto que estamos en este movimiento.

Vamos resolviendo este asunto y nos volvemos a reunir cuando ellos, con mucha claridad, acepten la prohibición de que se entreguen estos bloques, estas áreas de nuestro territorio para la exploración y para la perforación del petróleo.

En tanto, ellos le piensan y deliberan allá sobre este y otros temas, nosotros ya desde mañana vamos a reunirnos aquí, para ir hacia el Senado y no permitir que se apruebe ninguna reforma.

¿Vamos a estar aquí mañana, desde las siete?

(La asamblea responde sí)

¿Levanten la mano aquellos que van a estar?

Bueno, aquí nos vemos a las siete de la mañana.

Aprovecho para hacer un llamado a todos los defensores del petróleo en el país, brigadistas, mujeres y hombres, ciudadanos que aunque no participan en brigadas, sí simpatizan con esta lucha.

A todos les hago un llamado para que nos concentremos aquí, en la Ciudad de México, de inmediato, desde mañana, si se puede, desde muy temprano.

De todo el país, tenemos que reunirnos aquí.

Les pido también a todos los coordinadores de brigadas del Distrito Federal, mujeres y hombres, que nos reunamos más tarde en las oficinas de la Presidencia Legítima, para ponernos de acuerdo.

También les pido a los coordinadores de los comités en defensa del petróleo en los estados que nos reunamos en las oficinas, terminando este acto.

Y a ustedes qué les puedo decir, que nos vemos mañana, pero que los felicito y que es un honor ser dirigente de mujeres y de hombres libres como ustedes.

¡Que viva la resistencia civil pacífica!

¡Viva México!

¡Viva México!

¡Viva México!

• • • • •


Votan seguidores de AMLO sobre reforma petrolera
El Universal: En el mitin informativo, Andrés Manuel López Obrador advirtió que actuará en función de lo que el pueblo decida
Ciudad de México Miércoles 22 de octubre de 2008
19:38 Simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador colocaron 100 casillas para realizar una consulta ciudadana en las inmediaciones del Hemiciclo a Juárez, y así definir el rumbo del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. Dicho ejercicio, consta de dos preguntas: En primera instancia, es aceptar lo que se ha aprobado en el Congreso de la Unión en materia energética y convertirse en comités de vigilancia para salvaguardar los contratos de Pemex. La segunda cuestión plantea que el movimiento de resistencia civil se instale el jueves, en las inmediaciones del Senado, para impedir la votación de los dictámenes de la reforma energética. Representantes del llamado "gobierno legítimo", senadores y diputados federales del Frente Amplio Progresista (FAP) emiten su voto en las urnas de la mesas receptoras. Antes, en el mitin informativo, López Obrador dijo que actuará en función de lo que el pueblo decida. "Si esperaban que inclinaría la balanza, no será así; porque partimos de un pueblo extraordinario. Somos importantes los dirigentes, pero lo es más aún el pueblo", afirmó el perredista. Pidió a todos sus seguidores aceptar cualquiera que sea el resultado de la consulta, porque en democracia, dijo, la mayoría decide. Gustavo Oropeza, secretario del "gobierno legítimo", señaló que se instalaron 100 mesas receptoras por los coordinadores de las brigadas en defensa del petróleo, y por los representantes de los comités en los estados. López Obrador pidió a sus simpatizantes esperar para conocer el resultado del que llamó un ejercicio ciudadano.




RADIO AMLO
http://radioamlo.blogspot.com/
AUDIOS DE LA ASAMBLEA 22 DE OCTUBRE 2008 ..

INVITACION A VOTAR: 2 OPCIONES EL RUMBO DEL MOVIMIENTO


ENTREVISTA A MARIO DI COSTANZO EN EL MINUTO 20 APROX.

http://www.goear.com/listen.php?v=c66e142
http://www.goear.com/listen.php?v=585e063
http://www.goear.com/listen.php?v=01f85d6

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO

http://www.goear.com/listen.php?v=1d7dd70
SENADOR PABLO GÓMEZ ÁLVAREZ

http://www.goear.com/listen.php?v=3a402b6
INGENIERO FELIPE OCAMPO

http://www.goear.com/listen.php?v=e365e6c

EMBAJADOR EDUARDO NAVARRETE

http://www.goear.com/listen.php?v=1afc38c

SALUDOS A TODAS LAS BRIGADAS que vinieron DE TODO MEXICO

http://www.goear.com/listen.php?v=8a94462


Kikka Roja

Dictamen senatorial sobre la reforma petrolera: Raúl Carrancá y Rivas: El agua del molino:

El agua del molino
Raúl Carrancá y Rivas
http://www.doctorraulcarrancayrivas.com/
Dictamen senatorial sobre la reforma petrolera
Organización Editorial Mexicana
16 de octubre de 2008

Es imposible pedir que todos los senadores sean abogados pero lo que no es imposible es demandar que, habida cuenta de su condición de legisladores, se ilustren o se hagan ilustrar lo suficiente para entender el contenido, la esencia, de un artículo constitucional. Tal es el caso en tratándose del artículo 27 de la Constitución en su párrafo sexto. Un senador de la República tiene la obligación de velar por la vigencia e integridad de la Ley Suprema de la Nación Mexicana. Por eso y cuando la ignorancia, por decir lo menos, acecha y asecha los espacios de decisión de la Cámara Alta es imprescindible encontrar un medio de reflexión, de cordura, de análisis razonable. Y no hay otro medio en la especie más que el Derecho. El Derecho es en este sentido un instrumento de orientación que contiene, que debe contener, el desbordamiento de las pasiones políticas.

¿Qué los senadores, o algunos de ellos, no habrán leído con cuidado y atención el artículo 27 constitucional en su párrafo sexto? "Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que, en su caso, se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la ley reglamentaria respectiva". Ya de sobra me he referido en el Senado y en distintos foros académicos al texto anterior. ¿Dando mi versión o mi interpretación del mismo? No, dándole lectura simple y llanamente. Aunque algunos, con burbujas en la cabeza y mala intención en la voluntad, "interpretan" que la ley reglamentaria puede decir lo que no dice la Constitución. Yo no entiendo por qué quebrarse la cabeza tratando de descifrar lo indescifrable, buscándole la cuadratura al círculo o los tres pies a un gato. El texto al que me acabo de referir es categórico: "no se otorgarán concesiones ni contratos". Ah, pero ciertas mentes "lúcidas" desprenden (¿malabarismo, magia, mala fe?) de la prohibición de otorgar contratos la posibilidad de que haya contratos que sí se otorguen. Tuercen la prohibición, la alteran. E incluso lo hacen senadores que son legisladores de la República. He aquí un misterio: que maneje la ley, manoseándola, quien no tiene la menor idea de ella, ni de la técnica legislativa, ni tampoco del Derecho. Misterio que aceptamos tranquilamente en nombre de la democracia y de la representación del pueblo soberano. Viene a cuenta lo anterior por el galimatías de que no se aceptará ninguna forma de privatización de la industria petrolera, tampoco el otorgamiento de concesiones o la celebración de contratos de riesgo pero... pero sí la de contratos incentivados, que son los que estimulan para que algo se acreciente o aumente (en la especie encontrar hidrocarburos). ¿Y en qué queda aquello de que "no se otorgarán contratos"? El subterfugio consiste para los que violan descaradamente la Constitución en inventar que la prohibición sólo se refiere a ciertos contratos. ¡Ah, caramba! Mentes privilegiadas que "ven" lo imposible de ver. Y al respecto alegan, discursan, monologan. ¡Ni en Bizancio se supo de tales prodigios! Y a estos añaden una idea peregrina, a saber, que lo que buscan es motivar al capital privado para que dé un mejor servicio a cambio de más pago. Y muy orondos declaran que la fórmula-aberración constitucional tendrá "candados"; por ejemplo, determinar que siempre se pague en efectivo y no con hidrocarburos.

Juego de palabras. Se rechaza la privatización pero se permiten los contratos incentivados. Y se quedan tan tranquilos cual si hubiesen hallado la piedra filosofal o la fuente de la eterna juventud; claro, con petróleo en vez de agua. Y tan malo es, me digo, violar con descaro la Constitución como alterar violentamente la paz en vez de utilizar argumentos y desenmascarar al violador, exhibirlo a la vista de todos explicando algo tan sencillo de entender como la letra de la Constitución: "No se otorgarán contratos". Yo tengo para mí que exhibirlos a la luz pública, pero en serio, contundentemente, utilizando toda clase de tribunas y foros, es más efectivo que cualquier otro medio. Los ciudadanos de México, me parece, se hallan ansiosos de razonar y entender. Por último, el artículo 27 que he citado es un "hecho constitucional". Está allí. Si se deja que se lo viole impunemente, aun suponiendo sin conceder que sea un estorbo para la recuperación financiera de PEMEX, se abriría una puerta para ir en contra del Estado de Derecho. E insisto, si el artículo 27 es un impedimento que se lo quite pero que se no pretenda evitar o rehusar su mandato categórico de prohibir hoy por hoy el otorgamiento de concesiones o contratos.



Kikka Roja

La CIRT, Felipe y el ife: Marcela Gómez Zalce

La CIRT, Felipe y el ife

*Marcela Gómez Zalce

• El dream team del 2009
• PAN… y circo

La experiencia bien consultada no desorienta jamás, mi estimado, pero mal consultada… precipita invariablemente al error. El reloj electoral marca las horas y en el interior del búnker del árbitro hay una sola cosa… el desmadre. Muy acorde, eso sí, con el sello de la casa presidencial, que engendró un frankenstein de ley electoral con la transacción para sacar el otro bodrio, el fiscal, y de paso darle su ración de flit a Luis Carlos Ugalde, que vuelve al epicentro con su libro sobre el controvertido proceso electoral del 2006.

Y el último responsable de todo, my friend, es Felipe Calderón, quien no sólo se aventó emocionado a la alberca sin agua, sino que con las elecciones en varios estados y de cara al 2009, en Los Pinos, el ife (siempre con minúsculas) la CIRT y los partidos, no hay un solo iluso (o pasado) que entienda las entretelas de las complejas regulaciones y las divertidas rendijas para las campañas electorales, donde el primer damnificado ha sido el PAN del desdibujado German Martínez… quien ya apretó the fucking panic button y para la lista de pluris en la Cámara de Diputados, el vapuleado blanquiazul ya trae nombres como Diego Fernández de Cevallos, Antonio García Villa, el regreso de Luis Felipe Bravo Mena y, last but not least, Francisco Ramírez Acuña, quien aspira a ser el coordinador de la bancada, siempre y cuando, claaaaro, Felipe y su tesorín le cumplan ese seductor pacto después de la madriza que le dieron a su salida pero… no lo distraigo y como ve si por ahora, regresamos a la tenebra..

Que ya tuvo sus primeras secuelas con Guerrero y Coahuila, donde los azules son una vergüenza (we all know that) y Germancito se vio en la necesidad de convocar a su Consejo Nacional para explicar lo… explicable.

Nadie quiere PAN, ni circo.

Y con eso que a Felipe no le sale nada bien, en la semana de la radio de la CIRT que se llevó a cabo hace unos días, nadie se percató que el presidente del organismo, Enrique Pereda, se pitorreó de la zanahoria presidencial llamada combos… culebrón exclusivo del poderoso senador Manlio Fabio Beltrones... ya que con todo y el wet dream del inservible Gymboree para llegar ese día con algunas concesiones amarradas, con la pena mi Felipe, pero nadie presentó su solicitud ante la COFETEL con todo y que las disponibilidades de espectro ya estaban publicadas así que oooppssss… en la comidita no hubo combos que celebrar.

Y eso, my friend, sin contarle que el ife había sancionado a tres concesionarios por pasarse por salva sea la parte sus pautas en las recientes elecciones de Coahuila sólo que, con el insignificante detalle, que dos de las tres estaciones sancionadas son... ¡de Pereda! (u dickheads). Esas millonarias multas, anote otro atractivo dato, fueron negociadas por Marco Gómez y el presidente de la CIRT para reducir su monto… lo que básicamente confirma que a la industria le vale madres cumplir con las reglas del frankenstein electoral, siempre y cuando manden línea al otro presidente… el consejero Gómez Alcántara… quien votó en contra de ellas… of course, después de la presión de los concesionarios que con todo y la maravillosa rebaja andaban, digamos, medio enchilados.

O sea, no hay piloto con experiencia para tripular el bodrio electoral de Calderón. Pero antes de seguir… ¿ya fue por su drink?

Ayer le dieron flit… perdón, renunció Fernando Agiss Bitar, brazo derecho de Marco Gómez en el Comité de Radio y TV del ife (organismo encargado de la elaboración de pautas para el espoteo de los partidos políticos en las emisoras durante los tiempos oficiales), que tenía entre sus responsabilidades la supervisión de la realización de los monitoreos en los medios de comunicación nacionales. ¿Yyyyy...?

Durante la gestión de Fernando se realizaron procesos en contra de Televisa y TV Azteca por el incumplimiento en la difusión de spots, además de la simpática sanción en contra de las tres emisoras por jugar al Tío Lolo en Coahuila… Are u doing the math?

La lectura es bastante sencilla. En las áreas más sensibles hay dueños, que son los poderosos consorcios, y agenda… Marco Gómez es uno de ellos (al igual que Jorge Tello Peón), mientras el ife, el PRI (porque los demás, con sus excepciones, who cares), Los Pinos y la CIRT sin alguien que le sepa al monitoreo espotero, y con tablas para enfrentar la complejidad de las elecciones en el 2009.

Que suma ooootro peligroso factor en el radar, my friend, para la tormenta perfecta….

Por la Mirilla

Una ingenua pregunta… ¿por qué el gobierno de Cuba no acusa recibo de la solicitud de dialogo de la ODCA presidida por Manuel Espino…?
gomezalce@aol.com

Kikka Roja

Preocupaciones ante los dictamenes publicados: Dip (PRD). José Antonio Almazán González

Preocupaciones ante los dictamenes publicados

Boletín de Prensa, 20 de octubre de 2008

INTRODUCCIÓN

El jueves 16 de Octubre de 2008 se publicaron en la Gaceta del Senado tres de los distintos dictámenes con que las Comisiones Unidas de Energía y Estudios Legislativos pretenden abordar la aprobación de la llamada Reforma Energética.

En los días siguientes hemos visto una campaña mediática cuyo eje central es que se ha garantizado ya la eliminación de toda posibilidad de elementos privatizadores.

A pesar de ello, y sabiendo que aún faltan por ser publicados los dictámenes en que hay mayor complicación por contener los puntos más delicados en términos de intenciones de privatización, conviene señalar que al día de hoy ya tenemos motivos de preocupación; especialmente si conocemos la historia legislativa reciente

proyecto de decreto por el que se reforma y adiciona el artículo 33 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.

Los siguientes elementos del proyecto son motivo de preocupación

Artículo 33.- A la Secretaría de Energía corresponde el despacho de los siguientes asuntos:



II. Ejercer los derechos de la Nación en materia de petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos y gaseosos; de minerales radioactivos; así como respecto del aprovechamiento de los bienes y recursos naturales que se requieran para generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público;

III. Conducir y supervisar la actividad de las entidades paraestatales sectorizadas en la Secretaría , así como la programación de la exploración, explotación y transformación de los hidrocarburos y la generación de energía eléctrica y nuclear, con apego a las disposiciones aplicables;

IV. Promover que la participación de los particulares en las actividades del sector sea en los términos de la legislación y de las disposiciones aplicables;



VII. Otorgar, y en su caso, cancelar permisos y autorizaciones en materia energética, conforme a las disposiciones aplicables;

VIII. Otorgar, rehusar, modificar, revocar y, en su caso, cancelar asignaciones para exploración y explotación de hidrocarburos, tomando en consideración los dictámenes técnicos que emita la Comisión Nacional de Hidrocarburos;

IX. Aprobar los principales proyectos de exploración y explotación de hidrocarburos que elabore Petróleos Mexicanos con base en los lineamientos de la política energética y con apoyo en los dictámenes técnicos que emita la Comisión Nacional de Hidrocarburos;

XXI. Requerir la información necesaria para el desarrollo de sus funciones a los órganos desconcentrados, organismos descentralizados y empresas del sector y, en general, a toda persona física o moral que realice cualquiera de las actividades a que se refiere la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo;

XXII. Ordenar que se realicen visitas de inspección a las instalaciones de los órganos, organismos y empresas del sector, y, en general, a toda persona física o moral que realice cualquiera de las actividades a que se refiere la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo;

La fracción II viene a convalidar y reforzar jurídicamente la situación de privatización del sector eléctrico nacional, al distinguir mañosamente entre electricidad producida con objeto de prestar servicio público y la generación de energía eléctrica con otros objetos. Asimismo, resulta preocupante que se elimine la mención a energía nuclear y en su lugar se coloque minerales radioactivos, cuando lo conducente en términos constitucionales es incluir ambos conceptos.

La forma de redacción de la fracción III implica que la segunda parte de la oración (la exploración, explotación y transformación de los hidrocarburos y la generación de energía eléctrica y nuclear) no necesariamente formarán parte de la "…actividad de las entidades paraestatales sectorizadas en la Secretaría ".

La fracción IV es el caballo de Troya de este proyecto. Se faculta para promover que la participación de los particulares sea en los términos de la legislación; cuando la Constitución prohíbe tal participación de particulares en el sector. Con la aprobación de esta fracción, el FAP estaría traicionando sus propias intervenciones en los foros realizados que alertaban contra la intención de evadir la prohibición constitucional de participación privada en el sector a través de una "habilitación" en legislación secundaria.

La fracción VII nuevamente fortalece la situación actual de privatización de la industria eléctrica. Además, al no excluirse expresamente el sector petrolero, abre la tentación de que más adelante (quizá incluso en los dictámenes que faltan de ser publicados) se introduzca la posibilidad de permisos en materia de petróleo.

La fracción VIII causa preocupación a la vista de la fracción IX. En la fracción IX se menciona expresamente la exclusividad de PEMEX; en la fracción VIII no. Y esto es importante, porque un negocio creciente es entregarles la exploración a particulares.

Las fracciones XXI y XXII expresamente contemplan la posibilidad de que personas físicas y morales privadas estén realizando actividades de las establecidas en la Ley Reglamentaria del artículo 27 Constitucional en materia de petróleo.

proyecto de decreto por el que se expide la Ley de la Comisión Nacional de Hidrocarburos

Los siguientes elementos del proyecto son motivo de preocupación:

Artículo 2º.- La Comisión Nacional de Hidrocarburos tendrá como objeto fundamental regular y supervisar la exploración y extracción de carburos de hidrógeno, que se encuentren en mantos o yacimientos, cualquiera que fuere su estado físico, incluyendo los estados intermedios, y que compongan el aceite mineral crudo, lo acompañen o se deriven de él, así como las actividades de proceso, transporte y almacenamiento que se relacionen directamente con los proyectos de exploración y extracción de hidrocarburos.

Se exceptúan de su objeto:

I. La refinación, el almacenamiento, el transporte, la distribución y las ventas de primera mano del petróleo y los productos que se obtengan de su refinación;

II. La elaboración, el almacenamiento, el transporte y las ventas de primera mano del gas;

III. Todo lo relacionado con el gas asociado a los yacimientos de carbón mineral; y

IV. La elaboración, el almacenamiento, el transporte, la distribución y las ventas de primera mano de aquellos derivados del petróleo y del gas que sean susceptibles de servir como materias primas industriales básicas, que constituyan petroquímicos básicos.

Artículo 5º.- La Comisión Nacional de Hidrocarburos tendrá un Órgano de Gobierno que se compondrá de cinco Comisionados designados por el Ejecutivo Federal.

El artículo 2 establece una artificial distinción entre almacenamiento, transporte y distribución "directamente" relacionadas con exploración y extracción; para en un segundo paso, excluir de la Comisión Nacional de Hidrocarburos los temas de refinación, transporte, distribución y almacenamiento. Justo los temas que el Gobierno Federal se comprometió a abrir a la iniciativa privada ante el Gobierno de Estados Unidos.

Esta es la misma estrategia seguida para la privatización de la petroquímica: primero se creó una distinción artificial entre petroquímica básica y petroquímica secundaria; y luego se mutiló de la exclusividad estatal.

Por otra parte, siendo esta Comisión supervisora y controladora de PEMEX, llama la atención que sus miembros sean designados directamente por el Ejecutivo. De nada servirá que los miembros del Consejo de Administración sean ratificados por el Senado, si éstos estarán subalternos de una Comisión cuyos integrantes no requirieron el aval legislativo

A t e n t a m e n t e

Dip. José Antonio Almazán González
MAIL ENVIADO POR: C. C. B.

Kikka Roja

ESTATIZACION O NACIONALIZACION DE LAS PENSIONES: ARGENTINA: se desploma la bolsa: ¿Y las AFORES de México? ¿Y los exbraceros?

La bolsa argentina se desploma más de un 15% por la nacionalización de las pensiones
Crisis financiera mundial
EN TODOS LADOS ES IGUAL, LOS AHORROS DE LOS TRABAJADORES SON EL BOTIN DE LOS MILLONARIOS, SI SE TRATA DE RESCATAR LAS DEUDAS DEL PAIS, NO DUDEN QUE "EL ESTADO" LE VA A QUITAR A LOS PARTICULARES EL NEGOCIAZO.
AQUÍ DEFIENDO AL TRABAJADOR, QUE PASARÍA SI MEJOR, NO ENTRAMOS A LAS AFORES, NOS ORGANIZAMOS PARA NO ENGORDAR LAS CUENTAS DE LOS CORRUPTOS. ..DIGO SI HA DE TRONAR, QUE TRUENEN LOS RICOS.
y lo mejor!! EXIGIR EN BOLA LOS PAGOS A LOS EXBRACEROS

El índice de riesgo-país aumenta un 20% y el Ibex cae arrastrado por esta decisión.- El Gobierno de Argentina garantiza la seguridad jurídica de las empresas españolas
elpais.com
La decisión de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, de suprimir el sistema privado de pensiones, y trasladar los fondos de las actuales empresas al sistema estatal ha causado turbulencias en los mercados. El índice español, el Ibex 35, ha sufrido la segunda peor caída del año, superior al 8%, por la incertidumbre creada por esa decisión, debido al peso que las inversiones en Argentina tienen muchas empresas españolas. No le va mucho mejor al índice Merval de la bolsa de Buenos Aires, que se ha desplomado un 16% en la apertura. Mientras, el riesgo-país -el diferencial entre los bonos argentinos y los de EE UU- también castiga la nacionalización de las pensiones argentinas, con una subida del 20%.

El índice que elabora la entidad bancaria JP Morgan en base a la diferencia de la tasa entre bonos argentinos con su similar de Estados Unidos, subía en el inicio del mercado 102 puntos básicos con respecto al cierre del martes, hasta las 1.720 unidades. Ya ayer, el Merval recibió con disgusto el anuncio de la nacionalización, con una caída del 10,99%.El Gobierno de Argentina salió hoy a garantizar seguridad jurídica a directivos de YPF y Telefónica, ambas de capital español, después del anuncio de un proyecto para nacionalizar los fondos de pensión privados. "En Argentina las empresas tienen seguridad jurídica, por eso no hay motivo alguno de preocupación, especialmente en el caso de YPF,

Defensa de los jubilados

La medida anunciada ayer por Kirchner ha provocado una enorme confusión y temor en la sociedad argentina. La presidenta aseguró que pretende proteger a los pensionistas "privados", puesto que las empresas han sufrido serias pérdidas por culpa de la crisis financiera internacional. "Cuando hay perdidas, aparece el Estado", aseguró, al tiempo que relacionaba su plan con las medidas adoptadas por otros gobiernos para acudir en apoyo de empresas en riesgo. "Nosotros hemos acudido en socorro de nuestros jubilados", explicó. Se acaba una época, mantuvo, ésta es una decisión estratégica. El sistema privado era un "despojo", dijo.Sin embargo, muchos argentinos temen que el gobierno se esté limitando a apropiarse del dinero de esos fondos de jubilación para hacer frente al pago de la deuda y otros gastos corrientes. Desde hace semanas, se analizan las dificultaddes de financiación del Gobierno de la presidenta Kirchner, por culpa de la bajada del precio de la soja y del petróleo, es decir, de dos de los principales capítulos por los que el Gobierno argentino ingresa impuestos.El sistema de jubilación privada, vigente desde 1994, cuenta con 9,5 millones de afiliados. Este régimen fue instaurado durante la presidencia del peronista Carlos Menem, cuando los trabajadores comenzaron a poder elegir entre el sistema estatal o el sistema privado, sin posibilidad de cambiar posteriormente de opción, hasta el año pasado, cuando se decidió que los que hubiesen preferido el régimen privado pudiesen volver al estatal.Unos cinco millones de argentinos cobran su jubilación a través del sistema estatal de reparto, el cual se nutre de las aportaciones de otros cinco millones de trabajadores.

Retorno a un sistema único

Según el diario Clarín, el Estado asumirá los fondos de los trabajadores. Para ello, el Gobierno se plantea un retorno al sistema único y obligatorio de jubilación por reparto.Los cambios, señala Clarín, serán anunciados este martes por Cristina Fernández, quien enviará al Parlamento un proyecto de ley con la reforma.El titular de la Confederación General del Trabajo (la mayor central obrera del país), Hugo Moyano, se ha mostrado partidario de la reforma, ya que, a su juicio, con la crisis "las AFJP han perdido una cantidad impresionante de dinero y esto perjudica a los futuros jubilados". Por el contrario, el diputado Federico Pinedo, de la opositora Pro, opina que "la propuesta de eliminación de las AFJP es una maniobra del Gobierno para quedarse con el dinero de los futuros jubilados".



Kikka Roja

MARTA conquista a FOX con brujeria: Gil Olmos: libro Los brujos del poder: LA BRUJA DE LOS PINOS

Martita conquisto a Fox con brujería
Miércoles, 22 de Octubre de 2008 (Últimas Noticias)

COMO SEA.., EL CASO ES QUE LA DOÑA ES MAS NACA QUE LOS MILLONARIOS DEL CCE DEL FRAUDE ELECTORAL.
Y SU IGLESIA DE VIOLADORES PEDERASTAS ¿NO LA VAN A EXCOMLUGAR?
NO VAYA A RESULTAR QUE LA IGLESIA CATÓLICA TIENE PERMISO DE HACER BRUJERIAS Y LOS FELIGRESES NO.
JAJAJAAA ¡¡¡qué desmadre!!!

La ex primera dama de México Marta Sahagún, esposa del ex presidente Vicente Fox (2000-2006), recurrió durante el mandato de su marido a brujos y santeros que realizaban actos de hechicería, magia y esoterismo, según un libro del periodista y escritor José Gil Olmos.

MÉXICO.- Gil Olmos, autor del libro Los brujos del poder (Random House Mondadori, 2008), dijo a Efe que en la misma residencia presidencial de Los Pinos se practicaban las artes de la adivinación y todo tipo de variantes de brujería, astrología y cartomancia. El periodista, que escribe actualmente para la revista Proceso, relató que Sahagún utilizó los servicios de numerosos brujos, chamanes y santeros cubanos para lograr un hechizo que le permitiera casarse con Fox, lo que sucedió en julio del 2001, un año después de que éste ganara las elecciones. Para ello, según el libro, Sahagún encargó a un santero cubano llamado "padre Campos" la elaboración de una pócima que suministraba al presidente mezclada en el zumo, el café o el agua. Tarántulas contra los competidores "Otro de los trabajos encargados por Marta consistió en poner sobre las fotos de sus enemigos una tarántula viva, la cual era ensartada a la imagen y quemada junto con ésta", explicó Gil, periodista de investigación que trabajó durante más de ocho años para el diario La Jornada de la Ciudad de México. Asimismo, Gil dijo que en la campaña electoral miembros de su equipo, como el publicista Santiago Pando, realizaron numerosas ceremonias mágicas para alcanzar el poder. Gil explicó que Pando es un creyente de los "mayas intergalácticos", una corriente esotérica que considera que los mayas son de origen extraterrestre y viajeros en el tiempo. Consultada por Efe, la Oficina de la ex Primera Dama Marta Sahagún dijo que no iba a hacer comentarios sobre el libro.

Kikka Roja

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Nuevo

TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...