- - . KIKKA
BUSCA, BUSCADOR

Buscar este blog

martes, 28 de octubre de 2008

Miguel Colorado González, “El Viejito de los Cielos” (450 mil dólares mensuales) SIEDO estaba infiltrada desde hace 11 años

SIEDO estaba infiltrada desde hace 11 años

Miguel Colorado González, “El Viejito del Cielo”, quien hasta hace unos días era el coordinador técnico de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), ha trabajado para el narcotráfico desde 1997, afirma el Gobierno de Estados Unidos.

Por: El Universal
28-Octubre-2008
Los hermanos Beltrán Leyva lo tuvieron comprado por 11 años.

De acuerdo con la nota diplomática número 3149 entregada por el Gobierno de Washington al de México el pasado jueves 23, “Colorado González siendo funcionario de la SIEDO estuvo vinculado al cártel de Sinaloa desde 1997 hasta el 13 de agosto de 2008” entregando información secreta sobre “operaciones policíacas y militares” contra la organización. Estados Unidos inició el pasado jueves un proceso en contra del ex funcionario mexicano al que acusa del delito de “asociación delictuosa para producir y distribuir cocaína”. Ante tales acusaciones, solicitó de inmediato al Gobierno mexicano la detención de Colorado con fines de extradición, petición que formalizará en los próximos 60 días. Un juez federal mexicano libró el viernes una orden de detención con fin de extradición en contra de Colorado, quien ya se encuentra preso en el penal de máxima seguridad de Puente Grande, Jalisco, luego de que la Procuraduría General de la República lo acusó de filtrar “información confidencial a diversas organizaciones criminales.

Pago de 450 mil dólares

El cártel de los Beltrán Leyva no tuvo que caminar mucho. A sólo unas calles de la Subprocuraduría Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), sobre la misma avenida Reforma, realizó la entrega de una maleta con 450 mil dólares para el hoy ex director de inteligencia de esa dependencia antimafia, Fernando Rivera Hernández. De acuerdo con testimonios contenidos en la investigación anticorrupción que realiza la Procuraduría General de la República, denominada “Operación Limpieza”, un agente federal, bajo el mando de Fernando Rivera, recibió de manos de un enviado de los hermanos Arturo y Alfredo Beltrán Leyva una maleta marca Samsonite que contenía casi medio millón de dólares.
Editorial

Ilegalidad y corrupción

La Procuraduría General de la República (PGR) dio a conocer ayer la detención de Fernando Rivera Hernández, ex director general adjunto de inteligencia en la coordinación técnica de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, y de Miguel Colorado González, coordinador técnico de la misma dependencia. Los funcionarios, según la Procuraduría General de la República (PGR), recibieron sobornos hasta de 450 mil dólares mensuales del cártel de los hermanos Beltrán Leyva a cambio de informes operativos, allanamientos, órdenes de aprehensión y demás datos clasificados. Al mismo tiempo, el titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, informó sobre la separación de su cargo de 35 agentes del Ministerio Público involucrados en esas pesquisas, y anunció que la subsecretaría será sometida a un “proceso de limpieza y revisión de personal y procedimiento, (que) continuará y se hará de manera permanente”.

Desde el comienzo de la llamada “guerra contra el narcotráfico” del gobierno federal, hace casi dos años, no obstante la proliferación de anuncios sobre “golpes demoledores” a la estructura de los cárteles de la droga, no ha podido percibirse una reducción en el margen de maniobra y en el poderío de las organizaciones delictivas. Ello se debe, en parte, a la persistencia de redes de complicidades entre éstas y las instancias del poder público, desde donde se brinda protección e información a los delincuentes. En ese sentido, si bien es necesario poner al descubierto la podredumbre de las dependencias encargadas de la seguridad pública en el país, es de suponer que se requiere ir más allá para emprender medidas de fondo con el fin de frenar esa descomposición.

Ello cobra especial relevancia en un momento en que se analiza, a iniciativa del Ejecutivo federal, la posibilidad de crear una nueva corporación policiaca de carácter nacional, que operaría bajo un mando único y dependería de la Secretaría de Seguridad Pública federal. En la circunstancia presente nada garantiza que ésta o cualquier otra instancia de la fuerza pública –incluido el Ejército– se encuentre blindada contra la corrupción. Para ello sería necesario que el gobierno emprendiera un combate frontal y efectivo a ese flagelo en todos los niveles de la administración pública, habida cuenta de que las corporaciones criminales no sólo mantienen complicidades en el ámbito policial, sino también en el aduanal, fiscal, judicial y otros, y la red de corrupción e infiltración de corporaciones públicas no se limita al narcotráfico, sino incluye a otros protagonistas delictivos, como secuestradores, empresarios evasores, contrabandistas, traficantes de influencias o contratistas que ofrecen –o a los que se exigen– comisiones ilegales.

En nuestro país, por desgracia, prevalece en la ciudadanía el sentir de que las autoridades son las primeras en violar la legalidad o en emplearla de manera facciosa, según sus intereses. En ese contexto se inscriben, entre otros muchos hechos, las vejaciones cometidas, en el contexto de un supuesto operativo contra la delincuencia organizada, por una veintena de agentes de la Policía Federal Preventiva y la Agencia Federal de Investigaciones contra integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, de lo que se dio cuenta el pasado domingo en este diario. A fuerza de repetirse, estos episodios, que debieran ser motivo de escándalo y conducir a la investigación, la captura y el castigo de los responsables, tienden a permanecer impunes y, lo que es peor, a ser vistos por la sociedad como hechos cotidianos y hasta “normales”; otro tanto ocurre con los conocidos vínculos entre funcionarios públicos y las organizaciones criminales.

En suma, para un combate efectivo de la ilegalidad en el país es necesaria la voluntad política de las autoridades para erradicar la corrupción de todos los aparatos gubernamentales –federal, estatales y municipales–, pues la vigencia del estado de derecho requiere, en primer lugar, que quienes detentan el poder público cumplan cabalmente las leyes e incentiven de esa forma la cultura de la legalidad entre los ciudadanos.

  • Altos funcionarios recibían entre 150 mil y 450 mil dólares a cambio de información
  • Medina Mora, obligado a admitir que la SIEDO fue infiltrada por Beltrán Leyva
  • Al descubierto la corrupción en la subprocuraduría, anuncia el inicio de la Operación Limpieza
  • Descarta que Santiago Vasconcelos y Ramírez Mandujano tengan relación con las anomalías
Alfredo Méndez

Ampliar la imagen El procurador Eduardo Medina Mora con la titular de la SIEDO, Marisela Morales El procurador Eduardo Medina Mora con la titular de la SIEDO, Marisela Morales Foto: Marco Peláez

La Procuraduría General de la República (PGR) confirmó ayer que el crimen organizado cooptó desde 2004 a altos mandos de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) que vendían información clasificada a narcotraficantes a cambio de pagos mensuales de entre 150 mil y 450 mil dólares. El procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, sostuvo que ante estos hechos delictivos, que demuestran la vulneración de los controles de custodia de información clasificada, se puso en marcha una estrategia denominada Operación Limpieza, con el propósito de que se realice una restructura general en esa subprocuraduría, la cual incluirá la aplicación de nuevos mecanismos de control y mejores salarios para su personal ministerial.

Hasta la fecha, dijo, han sido separados de su cargo 35 agentes del Ministerio Público Federal debido a que no pasaron los exámenes de control de confianza aplicados de manera reciente a todos los funcionarios de la SIEDO. Durante una conferencia de prensa matutina, obligada por la publicación de información periodística que documentó los vínculos entre importantes capos de la droga y altos funcionarios de la SIEDO, Medina Mora expresó: “Hoy damos a conocer el relajamiento de procedimientos para regular y controlar la custodia de información de averiguaciones previas y causas penales en la SIEDO, que se traducen en responsabilidades de orden penal.” Además, sostuvo: “Vamos a limpiar a la PGR y castigaremos con todo rigor y sin contemplación alguna a los que traicionan a las instituciones”.

Precisó que “para fortalecer a fondo la operación y excelencia jurídica que debe imperar en la SIEDO, solicité al Presidente de la República su autorización para restructurar esta subprocuraduría”. La Jornada publicó en su edición de ayer que una indagatoria de la PGR abierta a partir de la denuncia que un ex directivo de Interpol-México hizo en julio pasado en la embajada mexicana en Estados Unidos puso al descubierto que altos funcionarios de la PGR vendieron información al cártel de los hermanos Beltrán Leyva y a otras organizaciones criminales. El procurador precisó que el funcionario de mayor jerarquía entre los implicados en esta red de corrupción es Miguel Ángel Colorado, ex coordinador general técnico de la SIEDO. Documentos de la averiguación previa SIEDO/UETMIO/6668 –cuya copia este diario– revelan que Colorado daba cuentas sobre el resultado de las investigaciones antinarcóticos, primero a José Luis Santiago Vasconcelos, y después a Noé Ramírez Mandujano, ambos ex titulares de la SIEDO. En este caso también está implicado el capitán Fernando Rivera Hernández, ex director general de Inteligencia de la SIEDO, quien fungía como enlace entre la fiscalía antinarcóticos e inteligencia militar. Otros mandos involucrados son los tenientes Roberto García y Milton Cilia, dos ex militares que pertenecieron al Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (Gafes) del Ejército y que fungen como testigos colaboradores de la PGR.

También están vinculados en este caso los agentes federales Antonio Mejía, Jorge Zavala Segovia, Luis Manuel Aguilar Flores y Francisco Jiménez Sánchez, El Pinocho, quienes entregaban información a los operadores de los capos de la droga. El último de estos agentes policiacos aún permanece prófugo, los otros ya están en prisión. “La información entregada era sobre anticipo de operativos, cateos, investigaciones, órdenes de aprehensión y, también, elementos informativos recogidos en las averiguaciones previas en contra de estas organizaciones”, precisó Medina Mora durante la conferencia. Finalmente, el procurador deslindó a Santiago Vasconcelos y a Ramírez Mandujano de cualquier vínculo con esta red de funcionarios que vendieron información a narcotraficantes. “Con respecto a cualquier otro servidor público, actual o anterior que, en su caso, existan indicios de su participación en conductas ilícitas, desde luego que se le citará a declarar. No hay, en este momento, indicios que permitan indicar una responsabilidad con respecto de otras personas, salvo las que han sido ya consignadas ante el juzgado federal”, puntualizó.


Kikka Roja

Las boletas del 2006: Granados Chapa

PLAZA PÚBLICA
Las boletas del 2006
Miguel Ángel Granados Chapa
28 Oct. 08

Concentradas en 32 bodegas, correspondientes a las entidades de la República, las boletas de la elección presidencial de 2006 no pueden ser destruidas mientras estén en curso, como lo están, procedimientos judiciales para tener acceso a ellas

Con la parsimonia inherente a los procedimientos judiciales, y en un zigzagueo fatigoso avanzan y retroceden los esfuerzos ciudadanos por conseguir acceso a las boletas de la elección presidencial de 2006. Se ha producido una suerte de empate entre los solicitantes de tal acceso, derrotados judicialmente en los tribunales federales, y la autoridad electoral que rehusó satisfacer esos pedidos, pero está obligada a preservar esa documentación hasta que se diga la última palabra en los litigios suscitados al respecto. Ante el comienzo del proceso electoral del año próximo, el IFE dispuso la concentración de la paquetería de marras en 32 bodegas correspondientes a cada una de las entidades de la Federación.

La semana pasada se dio un paso adelante en el procedimiento que Rafael Rodríguez Castañeda, director del semanario Proceso, consiguió abrir en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Fue recibido por el pleno de la Comisión, ante cuyos miembros demandó que se mantengan las medidas cautelares dictadas por ese organismo interamericano, que impiden la destrucción de las boletas, que el IFE pudo haber ordenado al finalizar de modo formal el proceso de 2006, que concluyó con la calificación de los comicios y la declaratoria de Presidente electo, realizadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. No está de más recordar, ante la mención de ese órgano jurisdiccional, que la legalidad de sus decisiones al respecto quedó en severo entredicho tras la publicación del libro 2006: Hablan las actas, de José Antonio Crespo, en que prueba las insuficiencias y deficiencias del trabajo de los magistrados y sus repercusiones en la situación política postelectoral, caracterizada hasta el día de hoy por una fuerte polarización contraria a la necesaria convivencia pacífica de los mexicanos.

Proceso solicitó acceso a las boletas el 28 de julio de aquel año crucial, petición que fue denegada por el Instituto Federal Electoral en diversas instancias. Para enfrentar la negativa, el semanario demandó amparo de la justicia federal, que le fue rehusado con el argumento de que en materia electoral ese juicio de garantías es improcedente. El juez del caso no reconoció que se trata de un litigio sobre transparencia y no electoral, por lo que hubiera debido entrar a resolver el fondo del asunto. Tampoco lo hizo, al conocer el juicio en revisión, la Suprema Corte de Justicia que confirmó la sentencia de primera instancia. La votación del caso en el máximo tribunal generó un empate a cinco, que se resolvió cuando el ministro presidente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, se inclinó por la negativa. En ese momento, 11 de marzo pasado, quedó abierto el camino para salir a la jurisdicción internacional, en cuyo ámbito se encuentra ahora, desde que en abril pasado se admitió la demanda de la revista mexicana.

Tras la adopción de medidas cautelares, la CIDH recibió el 8 de octubre el alegato del Estado mexicano, que debe responder de la violación a los derechos humanos invocada por Rodríguez Castañeda. El alegato gubernamental sostiene que la Comisión no debe conocer el asunto porque no se agotaron las instancias nacionales al respecto, requisito de procedibilidad para que intervenga ese organismo de la OEA. Los abogados de Proceso desestimaron el argumento oficial porque las vías presuntamente omitidas no eran conducentes al propósito de transparencia perseguido por el demandante, y esperan que la Comisión se manifieste en tal sentido.

Presentado en Washington por los abogados de Proceso como testigo con información relevante en ese caso, Sergio Aguayo mantiene su propia búsqueda de acceso a la documentación electoral. Tal como ocurrió con el semanario, su solicitud ante el IFE fue desechada, lo que lo condujo a presentar recursos ante el Tribunal Electoral y la justicia federal con resultados disparejos. La negativa del tribunal quedó equilibrada por la suspensión provisional que un juez de distrito acordó a favor de su posición. El 12 de octubre pasado, sin embargo, la demanda de amparo fue resuelta de fondo, de nuevo con el rechazo a la pretensión de revisar la paquetería electoral. Rápidamente, antes de una semana, Aguayo demandó la revisión del caso, en espera de que como sucedió con Proceso, no sea un tribunal colegiado quien participe en esa segunda instancia del juicio de garantías sino la propia Suprema Corte.

No necesariamente el máximo tribunal reproduciría la sentencia que afectó al semanario fundado hace 32 años (que se cumplen puntualmente la próxima semana, el 6 de noviembre) por Julio Scherer. Aguayo supone, por un lado, que el ministro presidente que en marzo inclinó la balanza a favor de la opacidad (que ése fue el efecto de su voto) haya mudado de parecer tras una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso de Jorge G. Castañeda, según la cual hacen falta en México recursos jurídicos para la defensa de derechos humanos. También podría influir en una nueva posición de la Corte mexicana el criterio reciente que la condujo a ordenar la admisión de demandas de amparo en materia electoral, si se persistiera en tener como de esa naturaleza el litigio sobre las boletas.

Ante la CIDH, Rodríguez Castañeda sostuvo que "negar el acceso a la información es una forma de censura, y la censura es reconocida en el sistema interamericano como una flagrante violación a los derechos humanos". Es preciso que así los entienda la Comisión y obre en consecuencia.

Cajón de Sastre

Cabe preguntarse qué hacia, hacia dónde miraba el subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos mientras subordinados suyos muy cercanos establecían vínculos con las bandas criminales a las que tenía la obligación de perseguir la Subprocuraduría de investigaciones especializadas en delincuencia organizada. Las primeras indicaciones de esos nexos ilegítimos dadas a conocer a las autoridades mexicanas por las de Washington datan de la época en que Santiago Vasconcelos ejercía esa función, pero sólo se concretaron en peticiones de arraigo y consignaciones meses después de su salida de la PGR, presentada como inicio de una reestructuración cabal que sólo ahora parece a punto de concretarse.



Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com


Kikka Roja

Dip. Monica Fernandez Balboa: explica el otorgamiento de bloques es inconstitucional

Monica Fernandez Balboa


http://www.goear.com/listen.php?v=927c730


Kikka Roja

AUDIO: CUAUHTEMOC VELASCO OLIVA es increpado por JUAN JOSE RODRIGUEZ PRATS


CUAUHTEMOC VELASCO OLIVA

http://www.goear.com/listen.php?v=942a03b

EL VIEJO PASADO EN AÑOS QUE SE MASTURBA AL HABLAR JUAN JOSE RODRIGUEZ PRATS, TRATA DE BURLARSE DEL PUEBLO Y DEL DIPUTADO POR CONVERGENCIA

¿CUANTOS DOLARES? 2.5 MILLONES DE DOLARES POR CADA DIPUTADO, RECIBIERON LOS PANISTAS POR VOTAR LA REFORMA TRAMPOSA, HACIENDA LOS MAICEO.

Kikka Roja

AUDIO: LOS BONOS CIUDADANOS SERAN GANANCIA DE LOS BANQUEROS, EL PUEBLO PAGA POR LO QUE YA PAGÓ

DIPUTADA CLAUDIA LILIA CRUZ SANTIAGO

http://www.goear.com/listen.php?v=590f8ce


Kikka Roja

AMLO ESPERA AFUERA DE SAN LAZARO: video


AL GRITO DE:
COMO VOTA ZAPATA! .. EN CONTRA
COMO VOTA JUAREZ! .. EN CONTRA
COMO VOTA MEXICO! .. EN CONTRA
ESPERAN AFUERA DE SAN LAZARO LA APROBACION FAST TRACK DE LA REFORMA DEL SAQUEO POR LOS PANISTAS Y PRIISTAS.

Kikka Roja

Dip. Valentina Batres Guadarrama: AUDIO mocion suspensiva a dictamen de Pemex

Dip. Valentina Batres Guadarrama: AUDIO moción suspensiva

http://www.goear.com/listen.php?v=72fe259

LOS PANISTAS NO LE DAN LA PALABRA Y RECHAZARON SU MOCION.
NO NOS EXTRAÑE, ASI ES LA DERECHA, SI POR ELLOS FUERA, NO DEJABAN QUE NADIE HABLARA
Y LES IMPORTA NADA EL PUEBLO.
QUEDA GRABADO Y ESCRITO PARA LA HISTORIA DE LOS PANISTAS GENOCIDAS Y LADRONES.

Pide Valentina Batres moción suspensiva a dictamen de Pemex
Sin embargo la mayoría de PRI y PAN la desechó por lo que continúa su análisis para votación
Andrea Merlos
El Universal
Ciudad de México Martes 28 de octubre de 2008
15:43 En la discusión del último de los siete dictámenes que conforman la reforma energética, la diputada del PRD, Valentina Batres, propuso una moción suspensiva a causa de supuestas modificaciones a los considerandos del dictamen que expide la ley de Pemex. Desde su curul, Batres aseguró que hay malas intenciones en ese dictamen, pues está "truqueado" en aras de abrir la puerta a la privatización. Desde la Mesa Directiva de la Cámara baja se dio a conocer la moción suspensiva, la mayoría de panistas y priistas abucheó a la legisladora, mientras ella aseguró que no le extraña que la derecha intente quitarle su derecho de hablar. En la presentación de este dictamen, el presidente de la Comisión de Energía, el panista David Maldonado, propuso dejar los considerandos tal cual se aprobaron en el Senado, lo que causó la extrañeza de perredistas, pues en la comisión no se reformó ni una coma el pasado sábado. Sin embargo la mayoría de PRI y PAN la desechó por lo que continúa su análisis para votación.

Kikka Roja

HIPOCRITA GUSTAVO MADERO CRITICA A AMLO Y A FOX

Truena Madero contra AMLO y Fox
QUE FÁCIL MANDAR CALLAR AL ENFERMO FOX, QUE ESTA BIEN PROTEGIDO POR LOS OLIGARCAS, MADERO NO TIENE VERGÜENZA SE DA BAÑOS DE PUREZA, LOS PANISTAS GENOCIDAS, SEMBRARON LA CAMPAÑA DE ODIO CONTRA AMLO.

RESULTA QUE GUSTAVO MADERO ES UN VIL CRIADO ENTREGUISTA.
FOX ES EL REFLEJO DE LA CLASE POLITICA PODRIDA. QUE NO LE PUEDAN CERRAR EL HOCICO, ES EL REFLEJO DE SU INCOMPETENCIA.
Considera el panista, presidente del Senado, fuera de contexto las declaraciones del ex presidente quien calificó que la reforma energética es ´pírrica´ y señala al perredista como ´arrogante´ por querer imponer su punto de vista

Es 'pírrica y pequeña' la reforma energética: Fox 2008-10-27
Jorge Ramos y Ricardo Gómez
El Universal Ciudad de México Martes 28 de octubre de 2008
15:05 Gustavo Madero (PAN), presidente del Senado, consideró fuera de contexto las declaraciones del ex presidente Vicente Fox en torno a la reforma petrolera y calificó a Andrés Manuel López Obrador de arrogante por querer imponer su punto de vista. "Yo me siento orgullosísimo de todo este proceso de cómo se fueron construyendo, recibiendo iniciativas, una vez que mandó el presidente la suya (López Obrador), se recibieron otras iniciativas, se hizo una discusión plural, se hicieron modificaciones, discusiones, acercamientos y que eso no se manche por la intransigencia de querer imponer hasta las últimas 12 palabras con todas sus letras en un proyecto de dictamen", declaró Madero. Para el coordinador de los senadores del PAN "eso creo que no es válido, es algo que muestra una actitud muy arrogante de querer ser él el propietario de la única verdad posible y no reconoce que existan interlocutores, legisladores con representación legal, legítima, auténtica, democrática, que puedan expresar los intereses de toda la población".

En opinión de Madero "(López Obrador) no es el único intérprete de la voluntad de los mexicanos. Nosotros, en esa votación que le dieron el mandato a él, fueron 17 mil, en total, y se me hacen muchos. En cada caso de nosotros los senadores votaron por nosotros 500 mil, o sea, nosotros sí estamos legitimados para tomar estas decisiones a nombre de la población y creo que lo estamos haciendo con responsabilidad". En torno a las declaraciones del ex presidente Fox, quien consideró "pírrica" la reforma energética, Madero también salió al paso.

-¿Es desafortunada la declaración del ex presidente?
-Sí, está fuera de contexto. Yo creo que no está incorporando una valoración adecuada de la profundidad y el alcance de esta reforma, aseguró Madero.

Kikka Roja

FOTOS: Desecha PAN 'palabras' propuestas por AMLO

Desecha PAN 'palabras' propuestas por AMLO
QUEDÓ CLARO : EL PAN VENDE A LA PATRIA Y LA TRAICIONA: NO SON MEXICANOS
El coordinador de los diputados del PAN, Héctor Larios, aseguró que aceptar las 17 palabras propuestas por López Obrador sería un cambio regresivo

FOTOS:
http://fotos.eluniversal.com.mx/coleccion/muestra_fotogaleria.html?idgal=5747


Andrea Merlos
El Universal
Ciudad de México Martes 28 de octubre de 2008
13:53 El coordinador del grupo parlamentario del PAN, Héctor Larios Córdova, aseguró que aceptar la frase las complementaria al artículo 60 de la Ley Reglamentaria de Pemex, propuesta por Andrés Manuel López Obrador, sería “negatoria la reforma, pues iríamos más atrás de lo que estamos ahora”. A pregunta expresa sobre si es verdad lo expuesto por López Obrador, respecto a que con la reforma energética habrá una privatización de Pemex, Larios aseguró que no es verdad y que aceptar esas 17 palabras propuestas, sería un cambio regresivo. En entrevista, Larios Córdova aseguró que no existe el riesgo de que con dicha reforma se entregue pedazos de la nación a empresas trasnacionales. “Eso solamente existe en una mente que quiere verlo”, refirió.



Kikka Roja

Toman perredistas tribuna en San Lázaro antes de que iniciara la sesión

Toman perredistas tribuna en San Lázaro
Un grupo de unos 30 diputados federales del PRD, cercanos a Andrés Manuel López Obrador, tomaron la tribuna de la Cámara de Diputados, antes de que iniciara la sesión en la que se aprobaría la reforma energética; analizan sesionar en una sede alterna

Martes 28 de octubre de 2008
10:58 En punto de las 10:55 horas, un grupo de alrededor de 30 diputados federales del PRD tomaron la tribuna del salón de plenos de San Lázaro, en aras de evitar la aprobación de la reforma energética. Al grito de "La patria se defiende, la patria no se vende", el grupo de legisladores ubicados en el ala de Andrés Manuel López Obrador, se colocaron de pie en la parte más alta de la tribuna legislativa, quien brazo con brazo, evitaron la llegada del presidente de la Mesa Directiva, el priista Horacio Duarte. El grupo de legisladores perredistas recibieron abucheos, chiflidos, críticas y descalificaciones de parte de sus homólogos panistas y priistas, quienes entre curules debaten la posibilidad de recuperar entre ellos mismos la tribuna, o de trasladarse a otras sede, que podría ser Palacio Nacional o el Centro de Convenciones Banamex.

En la tribuna no se encuentra el coordinador del PRD, Javier González Garza, ni ningún diputado afín a Nueva Izquierda, quienes son mayoría en la bancada del sol azteca. En punto de las 11:08 horas los diputados del PRI se retiraron del salón de plenos, quienes se reunieron con su coordinador para definir las acciones a realizar, en la tribuna baja del salón de Plenos, se colocaron dos diputados priistas, Rubén Escageda y Carlos Zataráin, quienes impulsan la defensa del salón de plenos. En tanto, los panistas se encuentran de pie en sus curules haciendo un debate de lejos con los diputados que tomaron la tribuna. En la zona del helipuerto de la Cámara de Diputados, se encuentran apostados por lo menos 10 camiones de transporte, que llevarían a los legisladores a otra sede, o de ser posible, llevarían a cabo la sesión en el Auditorio E del Congreso.



Kikka Roja

AUDIO: JAVIER GONZALEZ GARZA: 3 PUNTOS TRAMPOSOS EN LA REFORMA: 1 BONOS CIUDADANOS, 2 BLOQUES DE TERRITORIO, 3 ENERGIA NUCLEAR MATERIALES RADIOACTIVOS



audio-amlo-martes-28-de-octubre-de-2008. CAMARA DE DIPUTADOS html

Kikka Roja

AUDIO VIDEO: AMLO: Discurso san Lazaro, martes 28 de octubre de 2008 CAMARA DE DIPUTADOS LOPEZ OBRADOR PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO

FELIPE CALDERON el espurio, COMO SECRETARIO DE ENERGIA EN 2003 ENTREGÓ CONTRATOS A EMPRESAS EXTRANJERAS Y NO ESTA PERMITIDO EN LA CONSTITUCION
VIDEO

http://blip.tv/file/1410157

AUDIO


http://www.goear.com/listen.php?v=faf5102

Será el Legislativo cómplice de la entrega de nuestro territorio, si no incorpora a la reforma petrolera una prohibición expresa de entregar bloques en exclusiva, afirma López Obrador

México, Distrito Federal Martes 28 de octubre de 2008
www.gobiernolegitimo.org.mx/noticias/comunicados.html?id=74412

* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en la reunión que sostuvo con integrantes de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y coordinadores de las fracciones parlamentarias del PRD, PT y Convergencia, en el Palacio Legislativo de San Lázaro

Diputado César Duarte Jáquez,
Presidente de la Mesa Directiva de la
Cámara de Diputados.
Diputadas y diputados.
Pueblo de México:

Como hemos venido diciendo, y todos sabemos, estamos librando la lucha por la defensa del petróleo en medio de una tremenda crisis económica y de descomposición social.

En primer término, es indispensable saber qué nos llevó a esta debacle que afecta todos los órdenes de la vida pública: en lo político, lo económico, lo social, lo cultural y, desde luego, la pérdida de valores morales.

Como lo hemos dicho en otras ocasiones, la crisis de México viene de tiempo atrás, pero se ha profundizado desde el inicio de la década de los ochenta, cuando un grupo de potentados, sintiéndose dueños del mundo, ordenó a sus técnicos y a sus políticos, diseñar y aplicar un modelo que les permitiera apoderarse por completo de los estados nacionales, de los recursos naturales y de los bienes de la inmensa mayoría de los seres humanos.

Para ello, los ideólogos de la derecha inventaron una serie de recetas y recomendaciones que, machaconamente, con el apoyo de los medios de comunicación, fueron imponiendo en la mente de millones de personas para tratar de justificar su política de pillaje.

Así, divulgaron y convirtieron en dogmas, criterios como el de la dictadura del mercado; llegaron a proclamar el fin de la historia; la desregulación por completo de la economía y del sistema financiero; hicieron de las privatizaciones la panacea; la utilización del Estado sólo para proteger y rescatar a las minorías privilegiadas, y la contención salarial y la cancelación de la seguridad social.

También postulaban, y siguen sosteniendo, que el nacionalismo económico es una expresión retrógrada que debía desaparecer; que la soberanía nacional es un concepto caduco que estaba superado y en vías de disolución; que los potentados y los tecnócratas no son corruptos; que el capital internacional es la solución; que debía predominar lo económico sobre lo político y lo social; que debían bajarse los impuestos a los de arriba y cobrar más a los de abajo; que el Estado abandonara su responsabilidad social y que, automáticamente, si le iba muy bien a los de arriba, les iría bien a los de abajo; que si llovía fuerte arriba, goteaba abajo, como si la riqueza en sí misma fuese permeable o contagiosa.

Con todos estos llamados “paradigmas”, que no son más que una retacería de mentiras sin fundamento teórico ni científico, los barones del dinero y sus ideólogos llegaron a imponer el orden del día, la agenda, las llamadas “reformas estructurales”, los marcos legales y las políticas de los gobiernos, haciendo a un lado o sometiendo a los poderes públicos nacionales e internacionales.

En el caso de México, estas políticas fueron secundadas y llevadas a la práctica por un grupo de traficantes de influencias, especuladores, banqueros y políticos corruptos.

Aquí no sólo se adoptaron todos estos dogmas de manera ortodoxa, sino que se utilizaron como parapeto para llevar a cabo el peor saqueo de las riquezas y de los bienes de la nación que se haya registrado en toda la historia de nuestro país.

A esta política de pillaje se debe la actual tragedia nacional. El saldo ha sido devastador. Hoy México es un país en ruinas, cuyo extraordinario pueblo ha sido condenado a la sobrevivencia.

Ya no hay movilidad social, y ahora, para salir adelante, sólo han dejado el camino de la migración. Millones de familias están padeciendo por la falta de empleo o porque sus ingresos no les alcanzan ni siquiera para lo más indispensable.

A los jóvenes se les ha cancelado el futuro, pues son rechazados en las universidades públicas y no tienen para pagar las cuotas de las universidades privadas; tampoco tienen trabajo, por lo que se les orilla a migrar o a tomar el camino de las conductas antisociales.

Muchos mexicanos viven hacinados, enfermos y sin seguridad social. Las colonias exclusivas donde viven los potentados, los centros turísticos, las plazas comerciales y un corto etcétera, no son más que islotes en un océano de marginación y pobreza.

Y, desde luego, los responsables de toda esta infamia tienen nombre y apellido. Por ejemplo, tengo pruebas, y las he entregado ya a los medios de comunicación, de cómo el principal asesor de Carlos Salinas de Gortari, José Córdoba Montoya, y Claudio X. González, también salinista y actual presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, están asociados en una empresa que le vende energía a la Comisión Federal de Electricidad y mantiene contratos con Pemex Gas y Petroquímica Básica.

Imagínense cuánta inmoralidad hay en todo esto, si en el gobierno de Salinas se hizo la reforma para privatizar la industria eléctrica y ahora el que era jefe de su oficina y principal asesor, es empresario del sector energético.

Y esa es la situación de Calderón, Mouriño, César Nava, Gastón Azcárraga, Roberto Hernández, José Luis Barraza, de los hijos de la señora Martha Sahagún, esposa de Vicente Fox, y de otros muchos más.

Y este es el mal, para hablar con toda claridad, que más aqueja y atormenta a la Nación. La corrupción política es lo que ha dado al traste con todo, es la causa principal de la desigualdad social y de la desigualdad económica.

Esta corrupción es lo que más ha generado desigualdad en nuestro país, esto es lo que ha estado hundiendo a México. Por eso, precisamente, es que estamos padeciendo más de la cuenta ante el derrumbe del modelo económico neoliberal.

Todo esto que, desgraciadamente, está pasando, lo advertimos desde la campaña por la Presidencia de la República. Dijimos, una y otra vez, que había que cambiar la política económica neoliberal, abolir los privilegios y cortar de tajo con la corrupción imperante. Que el principal objetivo del gobierno debía ser impulsar las actividades productivas, crear empleos y garantizar el bienestar del pueblo.

Sin embargo, después del fraude y de que nos robaron la Presidencia de la República, este grupo ha seguido dominando.

A pesar del rotundo fracaso de las políticas neoliberales y del daño que están causando a la mayoría del pueblo y a la nación, siguen aferrados a lo mismo y no están dispuestos a ceder en nada, aunque terminen de destruir a México.

No quieren aceptar el hecho de que procurar el acaparamiento económico de (unos) pocos con el sacrificio y la miseria de (otros) muchos, no sólo produce una monstruosa desigualdad económica y social, sino que desata la inseguridad y la violencia e impide la gobernabilidad democrática.

Por esta razón, es por lo que millones de mexicanos hemos decidido seguir luchando hasta lograr la transformación de la vida pública de México y establecer una nueva economía, una nueva forma de hacer política y una nueva convivencia social, más humana, más justa y más igualitaria. Y tenemos como objetivo defender al pueblo y defender al patrimonio nacional. En este marco entendemos que la lucha por la defensa de la economía popular, está estrechamente vinculada con la defensa del petróleo.

Tengamos presente que la devaluación del peso y la actual crisis económica y financiera ya ha provocado, en sólo 30 días, la pérdida del 25 por ciento de los ingresos y de los bienes de la mayoría del pueblo de México.

Tenemos que luchar para que se frene de inmediato este deterioro, porque desgraciadamente todo indica que las cosas van a empeorar.

No podemos cruzarnos de brazos, no podemos aceptar pasivamente que, como ya lo están haciendo (con el uso de las reservas internacionales del país), se utilice al Estado sólo para rescatar a los de arriba; tampoco podemos permitir que se recurra de nuevo a organismos financieros internacionales, al Fondo Monetario Internacional para aplicar las recetas de siempre que, una y otra vez, han fracasado.

Se trata de establecer un manejo de la crisis, aplicando un modelo propio que tenga como elementos fundamentales lo siguiente:

1. Evitar despidos de trabajadores y un mayor desempleo. Para este propósito, cualquier apoyo de crédito que otorgue el gobierno a las empresas, debe estar condicionado a que no despidan trabajadores. Asimismo, es urgente que se lleve a cabo un programa emergente de construcción de obras públicas para reactivar la economía y generar empleos.

2. Se debe establecer el congelamiento de precios de los alimentos, de impuestos y de servicios y se debe lograr la reducción del costo de los energéticos. Vamos a luchar para que se congelen los precios de la tortilla, pan, agua, leche, huevo, frijol, lenteja, arroz, aceite, carne de res, de cerdo y de pollo, café, azúcar, pastas para sopa, teléfono, transporte público, medicamentos, renta de viviendas, colegiaturas, predial y peajes de carreteras. Todos estos alimentos, bienes y servicios han aumentado en promedio 100 por ciento. Inclusive, vamos a luchar para que bajen de inmediato el precio de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica. Van 24 aumentos a la gasolina en lo que va del año y estos aumentos se trata de justificarlos, diciendo que estaba muy alto el precio del petróleo en el mercado internacional. Ahora que ha bajado el precio del petróleo, tiene que bajar de inmediato el precio de la gasolina, del gas, la energía eléctrica y del diesel

3. Vamos a exigir que el Estado intervenga de inmediato para frenar la caída de los ahorros o de los fondos de pensiones de los trabajadores que, de forma irresponsable también por las políticas privatizadoras, éstos fondos que significan el patrimonio de millones de mexicanos, se colocaron en las Bolsas de Valores, y que con el derrumbe financiero, han perdido en estos últimos días del 20 al 30 por ciento de su valor. Estamos hablando de las pensiones con las que van a vivir el día de mañana los trabajadores de México. Es urgente evitar una mayor pérdida en el patrimonio de 39 millones de trabajadores y de la clase media.

4. Demandamos que aumente el presupuesto destinado al campo; que se establezcan precios de garantía y subsidios al fertilizante y a otros insumos. Debe garantizarse, en estas circunstancias de crisis, la autosuficiencia alimentaria, que implica también un cambio, un viraje, ya no apostar a estar comprando los alimentos en el extranjero, hay que apoyar a los productores, ejidatarios y pequeños propietarios para lograr la autosuficiencia alimentaria y crear una reserva de granos básicos.

5. Se debe establecer el Estado de Bienestar, otorgando becas a todos los estudiantes de preparatoria del país, hay que darle un trato especial a los jóvenes que se les han cerrado las puertas y no tienen posibilidades ni de trabajo ni de estudio; hay que aumentar el presupuesto a todas las universidades públicas, no debe haber rechazados, todos los jóvenes que están en posibilidad y en edad de estudiar, tienen que tener acceso a la educación, sin importar su condición económica o social de los padres, el Estado tiene que garantizar la educación pública, gratuita y de calidad en todos los niveles escolares; se deben entregar pensiones alimentarias a todos los adultos mayores del país, así como apoyos a madres solteras y becas para personas con discapacidad; se debe garantizar, en esta situación difícil, la atención médica y los medicamentos gratuitos a quienes no cuentan con seguridad social; también deben devolverse los ahorros a los ex braceros y debe cancelarse la llamada Alianza Educativa, que agrede al sector magisterial.

¿Y por qué expongo este tema ante ustedes? Porque esta Cámara de Diputados tiene la facultad exclusiva de aprobar el presupuesto público y, de acuerdo a las normas, a la ley, tienen que tener aprobado este presupuesto a más tardar el 15 de noviembre, ustedes tendrán que decidir cómo se orienta el presupuesto en estas circunstancias de crisis económica.

Tienen ustedes esta posibilidad de orientar adecuadamente el presupuesto público, que es dinero de todo el pueblo de México, van a aprobar un presupuesto de alrededor de tres billones de pesos.

Mucho se puede hacer si hay una adecuada orientación de este presupuesto. Ustedes van a tener en sus manos esta decisión, tienen que ver hacia dónde se orienta este presupuesto, si se va a seguir orientando para rescatar y proteger a los de arriba o se va a utilizar el presupuesto para apoyar y proteger al pueblo.

Por ejemplo, tienen ustedes la oportunidad que de se reduzca el gasto superfluo del gobierno, se puede hacer una reducción de gasto superfluo, destinado a la alta burocracia, del orden de 200 mil millones de pesos, es una bolsa importante.

Pueden ustedes, por ejemplo, terminar con todos los privilegios de la alta burocracia, empezando por bajar a la mitad los sueldos de los altos funcionarios públicos, incluyendo el del presidente usurpador, los sueldos de los ministros de la Corte, jueces y magistrados, y los sueldos de ustedes, los diputados federales, y senadores.

Hay que suprimir las partidas de gastos médicos privados y el fondo de ahorro especial para latos funcionarios públicos, que significan 12 mil millones de pesos del presupuesto. Así mismo, deben cancelarse las pensiones millonarias para los expresidentes y aplicar un plan de austeridad republicana. Nunca, menos ahora, un gobierno rico con pueblo pobre.

Sería ofensivo y un insulto más que, ante esta grave crisis económica, ni siquiera se tomara una medida de esta naturaleza.

Ahora bien, como dije al principio, en medio de esta crisis económica y de descomposición social, tenemos que seguir defendiendo el petróleo.

Es claro y del dominio público que lo hasta ahora logrado se debe en lo fundamental a nuestro movimiento.

No olvidemos que tanto la propuesta inicial de Calderón como la del PRI, iban orientadas a privatizar casi toda la industria petrolera. Tengamos presente que querían legalizar la privatización de la refinación, el transporte, los ductos y el almacenamiento de petrolíferos. Y eso lo paramos. Así como también se avanzó en otras demandas.

Sin embargo, como es sabido, por decisión mayoritaria el pasado miércoles en el Hemiciclo a Juárez, de manera democrática, se decidió iniciar las acciones de la resistencia civil hasta lograr que se incluyan en la reforma en materia de petróleo, las demandas pendientes de nuestro movimiento, sobre todo –subrayo— la prohibición expresa para no permitir la asignación a compañías nacionales o extranjeras, de bloques o áreas del territorio o de las aguas nacionales para la exploración y producción de petróleo.

Aquí quiero informar que este tema, además de haberlo planteado públicamente con anticipación, me tocó comentarlo con nuestros senadores de las comisiones de Energía y de Asuntos Legislativos, cuando se estaban elaborando los dictámenes.

Me consta que Pablo Gómez y Dante Delgado insistieron en que se aceptara la fracción séptima del Artículo 60 de la Ley de Petróleos Mexicanos, para incorporar la prohibición expresa de entregar áreas o bloques del territorio, en exclusiva, a compañías extranjeras.

Sin embargo, tanto los senadores del PRI como los del PAN siempre terminaron por rechazar esta petición, a pesar de que consultaron, quién sabe con quién y dónde. Lo cual, como es lógico, nos genera una gran sospecha.

¿Qué significa esto de los bloques? Voy a tratar de explicarlo. En esencia, se pretende que en toda la zona petrolera del país —terrestre y marítima— la tierra y el agua, sobre todo en el Golfo de México, se hagan parcelas, que se divida el territorio petrolero en lotes, para conceder estas parcelas, estos lotes y estos bloques a empresas extranjeras que manejarían, en exclusiva, la exploración y la producción de petróleo.

Con este proyecto, por ejemplo, el área clasificada como Aguas Profundas, que abarca una superficie de 575 mil kilómetros cuadrados en el Golfo de México, y que significa más de una cuarta parte del territorio nacional, sería cuadriculada y dividida en 115 bloques o lotes de 5 mil kilómetros cuadrados cada uno.

Es como ceder a pedazos nuestro territorio a empresas extranjeras. Para tener una idea: cada bloque sería del tamaño de estados como Tlaxcala, Morelos, Colima o Aguascalientes.

Este modo de operar de las compañías petroleras extranjeras ya se aplica en el Golfo de México en el territorio de Estados Unidos, así como en Rusia, Cuba, Ecuador, Venezuela, Brasil, Perú y Bolivia, entre otros países productores de hidrocarburos.

Nada más que es necesario aclarar que, en la mayoría de estos países, este tipo de contratos se suscribieron cuando había gobiernos de derecha, sometidos a intereses extranjeros.

No obstante, los actuales gobiernos están cancelando estos contratos y están recuperando su soberanía. Es decir, aquí quieren imponer lo que en el mundo ya viene de regreso.

En poco tiempo todo se ha venido aclarando. Recordemos que el mismo jueves que se aprobó en lo general dicha reforma en la Cámara de Senadores, legisladores de los partidos del Frente Amplio Progresista pidieron que se discutiera en lo particular este asunto de la concesión de bloques de nuestro territorio.

Sin embargo, a pesar de que se reservó el Artículo 60, para ser discutido, a la hora de la hora, por votación mayoritaria de los senadores del PRI y del PAN, se desechó esta discusión, sin argumento alguno, es decir no quieren discutir este tema.

Hemos propuesto que todo esto se resolvería con la fracción séptima del artículo 60 de la Ley de Petróleos Mexicanos, en donde se aclare que no se entregarán áreas o bloques del territorio nacional para la exploración y producción de petróleo, de manera exclusiva, a empresas extranjeras.

Es más, al día siguiente de la aprobación de las reformas en el Senado, el viernes en la columna Capitanes de la sección Negocios del periódico Reforma, publicada bajo la responsabilidad editorial de ese diario, se dio a conocer una información que deja totalmente al descubierto la gran trampa “escondida” en la reforma petrolera aprobada en el Senado de la República.

Les voy a leer el fragmento de esta información. Repito, el jueves se aprueba la reforma en el Senado, al día siguiente aparece como nota principal de la sección Negocios del periódico Reforma esta nota que les voy a leer.

Dice así:

“PETROLERAS PENDIENTES

“Calladas pero cabildeando. Así andan las huestes de grandes petroleras como Shell, Exxon Mobil, Petrobras, Statoil Hydro y hasta Chevron.

“Aunque no han fijado una postura abiertamente, está claro que no descartaron de facto su posible intervención en la producción de hidrocarburos bajo las reglas de la reformita que ya pasó el Senado.

“La primera tarea que encargaron a su equipo en México está en manos de firmas de abogados locales, agremiados en la Asociación Mexicana de Derecho Energético, que preside Tomás Mueller Gastell.

“Su misión: interpretar los esquemas contractuales que detonarán los cambios realizados a la Ley Reglamentaria del 27 constitucional en el ramo petrolero.

“La segunda tarea está en manos de las áreas de desarrollo de negocios.

“Estas analizan la conveniencia de entrar a las nuevas opciones que dará Pemex, bajo la modalidad legal de contratos de servicio.

“Antes de eso falta un último paso.

“Ahora que las leyes están casi planchadas, sigue el reglamento de la Comisión Nacional de Hidrocarburos.

“Esta decidirá sobre la asignación de bloques para la exploración y producción de hidrocarburos, el tiempo de adjudicación mediante contratos de servicios y las medidas para la asignación de incentivos económicos.

“Así que las extranjeras no pierden de vista el proceso, pues no descartan que pese a la “reforma chiquita” –porque ya aquí están dando como hecho de que fue para ellos una gran reforma— al final todavía puede salir algún negocio interesante”.

Hasta aquí la nota del periódico.

El sábado pasado, cuando dimos a conocer esta información en un manifiesto publicado en el periódico La Jornada, plantee las siguientes interrogantes: ¿qué dirán ahora nuestros detractores con estas evidencias, con estas pruebas? ¿Se atreverán a reconocer con honestidad que nos asiste la razón?

Diputadas y diputados:
Diputado Duarte:

Acepté comparecer ante ustedes, porque todavía están a tiempo de evitar que se cometa el mayor agravio al pueblo de México y a la Nación, en la historia reciente de nuestro país.

Están por aprobar leyes que no sólo contravienen el espíritu y la letra de la Constitución, sino que abren la puerta para que empresas y gobiernos extranjeros puedan explorar y explotar en exclusiva nuestro petróleo tanto en tierra como en las aguas patrimoniales.

Es evidente la intención que se tiene y la trampa que hay en las reformas legales que ustedes pretenden aprobar. Se trata, como se dice en la columna periodística, de aplicar la modalidad de contratos de servicios, con la asignación de bloques para la exploración y la producción de hidrocarburos, por un tiempo de 20 a 25 años, y con incentivos económicos especiales.

Y da la casualidad que en la legislación que ustedes, espero no aprueben, no hay limitantes de tiempo en contratos y existe en el capítulo titulado “Modalidades especiales de contratación”, en el artículo 61, la autorización para otorgar compensaciones.

Esto es, de acuerdo a nuestros antecedentes históricos, parecido a lo que se hizo en el gobierno de Miguel Alemán, que de 1947 a 1951 se entregaron contratos a cinco grandes empresas extranjeras, que llegaron a dominar en los estados del Golfo de México, de Tamaulipas a Campeche, en una extensión de cerca de cuatro millones de hectáreas.

Esto llevó al presidente Ruiz Cortines a modificar la Ley reglamentaria del artículo 27 constitucional y llevó también al presidente Adolfo López Mateos a modificar el artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo. Y fue hasta 1970, siendo don Jesús Reyes Heroles padre, director de Pemex, que se pudieron cancelar estos contratos. Es decir, nos tardamos 20 años para poder cancelar estos contratos.

Pueden decir también que esto de los bloques no está permitido en la Constitución, porque últimamente se viene diciendo eso, que no está permitido, nosotros lo que queremos es que se prohíba expresamente. Les voy a decir por qué.

No está permitido ni en la Constitución ni en las leyes que están por aprobarse, pero nada más les recuerdo que ya en nuestro país, en el 2003, el señor Felipe Calderón, como secretario de Energía, entregó los primeros bloques de territorio nacional, sin estar permitido, sin estar en la Constitución.

Entonces ¿con qué atribución legal Calderón licitó y entregó a empresas extranjeras ocho bloques de nuestro territorio nacional, por cincuenta mil kilómetros cuadrados en la región de Burgos, correspondientes a los estados de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas para la extracción de gas?

¿Cuál fue la ley utilizada para respaldar la asignación de bloques, si esto va en contra de lo que señala nuestra Constitución?

Entonces no es nada más de que no esté permitido, porque ya se ha hecho. Se necesita prohibir de manera expresa.

También se dirá que entregar bloques a empresas extranjeras, en exclusiva, es la única forma que tenemos de explotar el petróleo, porque carecemos de tecnología.

Para contestar a esto, baste decir, como lo saben todos los técnicos petroleros, que Pemex puede llevar a cabo estas actividades como lo ha hecho siempre, contratando con empresas la perforación de pozos exploratorios y de producción, sin entregar en exclusiva, áreas del territorio nacional a compañías petroleras extranjeras.

De modo que, ciudadanas y ciudadanos diputados, está en sus manos dejar en claro este asunto. De lo contrario, van a convertirse en cómplices de la entrega de nuestro territorio y de la violación a la soberanía nacional.

Esto significa que van a violar el juramento que han hecho de cumplir y hacer cumplir la Constitución.

De manera respetuosa, les pedimos que antes de aprobar en el pleno la Ley del Petróleo y la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional, se regresen estos dos proyectos a comisiones, para incluir la prohibición expresa de entregar bloques en exclusiva a empresas petroleras extranjeras.

¿Cuál es la prisa? Vamos a ventilar este asunto con toda responsabilidad, vamos a resolver de acuerdo a lo que mejor le conviene a México y lo que garantice que no se va a entregar nuestro territorio y nuestra soberanía.

Si ustedes revisan el mapa de explotación de Petróleo y Gas de los Estados Unidos de Norteamérica, van a encontrar que ya todo el Golfo de México, del lado estadounidense, está cuadriculado y que, en gran parte, ya fue repartido a las empresas petroleras. Ya cada lote tiene asignada una empresa petrolera.

Esa es realmente la intención que tienen los promotores de este plan entreguista. Quieren anexarnos con el asunto del petróleo y algo que es muy grave.

Nada más pónganse a pensar, que una vez que estén las empresas extranjeras en el Golfo de México, del lado nuestro, del lado mexicano, alegando la defensa de sus intereses y asuntos de seguridad, los Estados Unidos van a querer custodiar nuestros mares y nuestras costas con su Armada, como lo hacían antes de la expropiación petrolera.

Muchos de los que nos están viendo y escuchando, ustedes mismos, conocen bien esta historia, de como siempre estaban las cañoneras extranjeras en las costas de Tamaulipas y de Veracruz, para cuidar el área petrolera que tenían las compañías.

No debemos dar cabida a este intervencionismo. No aceptemos ninguna ocupación a nuestro territorio. México debe seguir siendo un país libre, independiente y soberano. No queremos convertirnos en colonia.

En este asunto tan importante, lo que está en juego es precisamente eso: ser país o convertirnos en colonia.

Diputadas y diputados:

Vamos a estar allá afuera, esperando la decisión que tomen en cuanto a la Reforma Petrolera y les adelanto, de manera respetuosa, que vamos a regresar antes del 15 de noviembre, antes de que se apruebe el presupuesto federal de 2009, para defender nuestros puntos, defender nuestros planteamientos relacionados con la defensa de la economía popular.

La lucha por la defensa de nuestro petróleo será permanente y siempre actuaremos de manera pacífica. Que quede claro: este movimiento ha sido, es y seguirá siendo pacífico. No vamos a caer nunca en la trampa de la violencia, porque nos asiste la razón.

Hay millones de mexicanos, mujeres y hombres, libres y concientes, como los que están afuera de esta Cámara, y muchos más, que no permitiremos dejar sin patrimonio a las nuevas generaciones, ni condenarlos, a nuestros hijos y a nuestros nietos, a ser esclavos en su propia tierra.

No olviden ustedes que son representantes populares y no simples instrumentos al servicio de intereses creados. Tienen la oportunidad histórica de actuar con lealtad al pueblo y con patriotismo.

La vida, como todos sabemos, es demasiado corta, para que la ensuciemos dejándonos dominar por la codicia y el interés personal o de grupo.

Y recuerden siempre lo que decía el general Lázaro Cárdenas del Río, el mejor presidente del Siglo XX: “Gobierno o individuo que entrega los recursos naturales a empresas extranjeras, traiciona a la patria”.

La patria no se vende, la patria se ama y se defiende.

Muchas gracias.


• • • • •

Hay trampas legales en reforma.- AMLO
Armando Estrop reforma.com
  • Ante diputados, López Obrador dijo que hay trampas legales en la reforma petrolera que darían a empresas extranjeras control de bloques de territorio. (10:20)
  • Plantea AMLO cinco puntos contra crisis (10:05)
  • Llega SME a San Lázaro (09:58)

López Obrador acusó que hay 'inmoralidad' y pillaje en la reforma petrolera
AUDIO: JAVIER GONZALEZ GARZA: 3 PUNTOS TRAMPOSOS EN LA REFORMA: 1 BONOS CIUDADANOS, 2 BLOQUES DE TERRITORIO, 3 ENERGIA NUCLEAR MATERIALES RADIOACTIVOS
..

http://www.goear.com/listen.php?v=42c1422


Armando Estrop

Ciudad de México (28 de octubre de 2008).- El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador acusó que hay 'trampas legales' en la reforma a Pemex, pues, dijo, petroleras buscan participar con sus 'nuevas opciones' bajo la modalidad de contratos y servicios.

"Es evidente la trampa que hay en reformas legales que ustedes pretenden apoyar. "Se busca aplicar contratos de servicios con asignación de bloques con un tiempo de 20 a 25 años y con incentivos económicos especiales, y da la casualidad que en la reforma no hay limitantes", señaló López Obrador ante diputados. Además, el tabasqueño dijo a diputados que aún están a tiempo de modificar los dictámenes de reforma petrolera para prohibir "expresamente" la asignación de bloques o lotes del territorio mexicano a empresas extranjeras y así evitar el pero agravio a la nación en la historia del País.

"Diputado Duarte (Presidente de la Cámara baja), acepte venir a esta comparecencia porque todavía están a tiempo de evitar que se cometa el peor agravio a la nación en la historia reciente de nuestro País. Están por aprobar leyes que no sólo contravienen el espíritu de la Constitución sino que abren la puerta para que empresas y gobiernos extranjeros puedan explorar y explotar en exclusiva nuestro petróleo tanto en tierra como en aguas patrimoniales", dijo. También pidió a los legisladores regresar a comisiones de la Cámara de Diputados los dictámenes relativos al artículo 60 de la Ley de Pemex para incluir la prohibición a la asignación de los bloques para que empresas extranjeras exploren en ellos y en su caso exploten petróleo. Insistió en que no existe prisa por aprobar estos dictámenes ya que se tiene que hacer de la manera correcta, de lo contrario los propios diputados estarían violando el juramento que hicieron al tomar protesta en el Congreso.

"Vamos a dejar en claro este asunto, de lo contrario van a convertirse en cómplices de la entrega de nuestro territorio y de la violación de la soberanía nacional, esto significa que van a violar el juramento que han hecho de cumplir y hacer cumplir la Constitución", manifestó. Aseguró que si no se prohiben ese tipo de contratos, se podrían dar, como en 2003, cuando Calderón era Secretario de Energía. Acusó que Calderón en ese entonces entregó 8 bloques que medían 50 mil kilómetros cuadrados en la región de Burgos, que es parte de los estados de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas para extracción de gas. López Obrador explicó que en la zona petrolera del país, marítima y terrestre, se pretenden hacer parcelas para dividir todo el territorio y que se hagan lotes que manejarían compañías extranjeras en exclusiva.

Dijo que esta modalidad es como ceder el País en pedazos, como ceder bloques que serían del tamaño de estados como Tlaxcala, Morelos, Colima o Aguscalientes. El tabasqueño celebró el revés que sufrieron las iniciativas de Felipe Calderón y el PRI, las cuales, señaló, estaban orientadas a privatizar la industria petrolera.

"Iban orientadas a privatizar la industria petrolera, y eso lo paramos", expresó. Además, acusó que hay 'inmoralidad y pillaje" en la reforma petrolera presentada a la Cámara de Diputados. "Los de la derecha inventaron recetas y recomendaciones, que 'machaconamente' y con el apoyo de los medios, trataron de justificar su política de pillaje. "A esta política de pillaje se debe actual crisis nacional", señaló. Indicó que esperarán afuera del recinto legislativo a conocer la votación de los dictámenes. La sesión ordinaria de la Cámara de Diputados está citada a las 11:00 horas.

Kikka Roja

lunes, 27 de octubre de 2008

Roberto Rock: Calderón ante el derrumbe: Le teme a los adinerados

Roberto Rock
Expedientes abiertos
27 de octubre de 2008
Calderón ante el derrumbe

Todavía no se expresan aquí los verdaderos efectos de la crisis financiera mundial, pero sí se asoma una actitud medrosa de la autoridad, renuente a regular los apetitos de aquellos que nunca pierden. No existe sector de la economía que no planee despidos masivos en los siguientes meses. Los programas de vivienda, orgullo del régimen están paralizados, sin explicación alguna. Los bancos montaron a ojos de todos un ducto de dólares baratos hacia sus matrices extranjeras. La especulación y el acaparamiento cosechan triunfos todos los días. El dinero se acabó.

La duda del momento no es si la crisis aún está por golpearnos. El dilema radica en si el gobierno tendrá la capacidad de emprender medidas pragmáticas que, como está ocurriendo en Estados Unidos, Inglaterra o Alemania, lo harán intervenir en un mercado que ahora menos que nunca se regulará solo. En la esencia del momento se halla la capacidad de la autoridad para inspirar confianza en los inversionistas y en el público en general. Pero también la cercanía del proceso electoral de 2009, donde el balance de las urnas puede arrojar un gobierno con los menores márgenes de maniobra que haya conocido México. “Las dificultades previstas para este 2008 impondrán a Los Pinos el dilema de impulsar cambios verdaderos o correr el riesgo de tener una Presidencia de sólo tres años”, se publicó en este espacio el 31 de diciembre de 2007, en una entrega cuyo título, “El ‘año horrible’ de Calderón”, atrajo duras críticas, por pesimista.

No le recetaré a usted el recurso bobo de una auto-cita; el punto es subrayar que aquel diagnóstico sombrío se quedó notablemente corto: la recesión que ya se anunciaba con indicios que aquí eran vistos de soslayo, está en vías de convertirse en el peor terremoto económico de los últimos 50 años. Algo nunca visto por las últimas dos generaciones en el mundo entero.

El gobierno de Calderón ha anunciado un programa de infraestructura que apunta en el rumbo correcto, pues imprimirá fortaleza a la economía. Pero no será suficiente. A contrapelo, la construcción de vivienda se paralizó virtualmente de un día a otro. Los bancos han cancelado o limitado líneas de financiamiento ya pactadas, y el propio Infonavit está recibiendo a sus derechohabientes con la noticia de que el dinero se agotó, o fue puesto bajo el colchón de la administración.

En la línea de la desconfianza, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, podría adelantar en febrero su salida —programada para noviembre— y hacer un forzado mutis a fin de ocupar una posición en una institución financiera internacional. Con ello subrayaría la creciente distancia que guarda con Calderón y con su secretario de Hacienda, Agustín Carstens. Más allá de las virtudes o defectos de Ortiz, su partida hará recordar los primeros días del gobierno de Zedillo, cuando Jaime Serra Puche sólo ocupó la cartera de Hacienda el suficiente tiempo para desatar una devaluación y echarle la culpa a la guerrilla zapatista.

A la sombra de este proceso, sectores monopólicos como las empresas cementeras del país, encabezadas por Cemex, ya decretaron el tercer aumento en sus precios en lo que va del año. Este tipo de actos, y el desgarramiento de vestiduras que despertaron las críticas de Carstens a los especuladores contra el peso, imponen temores al gobierno sobre el camino a tomar.

Nuevamente, el dubitativo Hamlet en palacio. ¿Qué será de nosotros?

APUNTES

PATRICIO PATRÓN, el titular de la Profepa, volverá en los próximos días al escenario de los escándalos. A las evidencias de que miembros de su familia son investigados por la DEA, se sumará que su política de clausuras contra construcciones hoteleras que dañan la ecología en el Caribe mexicano ha sido omisa cuando se trata de proyectos manejados a trasmano por uno de sus hermanos. El mismo que gusta alardear de que cuentan con la protección del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, por el presunto hecho de que tienen negocios entre ambas familias. PESAR por la muerte de Gustavo Iruegas, quien en los momentos de la torpeza diplomática del sexenio foxista, con Jorge Castañeda como operador e instigador, encarnó la dignidad de la diplomacia mexicana.


Kikka Roja

La trama Engañosa: Jenaro Villamil : PRIAN Y CHUCHOS quitaron las 12 palabras que ya existian en la reforma

La trama Engañosa
Jenaro Villamil
¿Qué creen? Que según esta nota de Proceso, lo de las famosas doce palabras ya existía en el dictamen ¡y mañosamente el PRIAN lo eliminó con la complicidad de los chuchos!
Va la nota para que lo vean por su cuenta, una disculpa por lo extenso.
toliro.lunarpages.com/foro/index.php?topic=2546.msg110967#msg110967
· MAIL ENVIADO POR LOS LECTORES
Aprobada ya la reforma energética en el Senado por mayoría, ahora los integrantes del Frente Amplio Progresista que se oponen a la iniciativa buscarán esta semana que sus pares en la Cámara de Diputados peleen por la inclusión de las dos cláusulas suprimidas en el dictamen aprobado el jueves 23. En éstas, algunos frentistas pedían que Pemex no otorgara bloques o áreas exclusivas a un solo contratista. Ahí está el meollo del asunto, sostiene Dante Delgado, coordinador de Convergencia en el Senado.
Entre el predictamen del martes 14, negociado y discutido en el seno de las comisiones unidas de Energía y Estudios Legislativos del Senado, y el dictamen que se aprobó en la sesión del jueves 23 desaparecieron dos cláusulas del artículo 61 de la Ley de Petróleos Mexicanos que originalmente prohibían el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas para un solo contratista.
A pesar del voto de 88 de los senadores del PRI, PAN y del PVEM en contra de las famosas "doce palabras" que pidieron los negociadores del Frente Amplio Progresista (FAP) –"no se suscribirán contratos de exploración o producción que contemplen el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas"–, este candado sí estuvo originalmente en el predictamen.
Sin explicación ni justificación pública desapareció del texto final que se presentó ante el pleno luego de una complicada negociación, presiones y cabildeos que provocaron la desconfianza y la protesta de Andrés Manuel López Obrador y descarrilaron el acercamiento con el PAN y el gobierno de Felipe Calderón iniciado el martes 7.
El comparativo de los dos documentos, cuya copia obtuvo Proceso, refleja que en las negociaciones de comisiones desaparecieron las cláusulas VII y VIII del artículo 61 que ordenaban justamente lo que se convirtió en una de las banderas que detonaron la movilización de las brigadas en defensa del petróleo:
"VII.- No se suscribirán contratos de exploración o producción que contemplen el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas para un contratista.
"VIII.- No se suscribirán contratos donde se reúnan para un mismo contratista las actividades de exploración y producción en un campo determinado."
En el dictamen aprobado se eliminaron otros dos párrafos:
"Los contratos a que se refiere este artículo (61) podrán ser revisados por la Auditoría Superior de la Federación o por la Secretaría de la Función Pública, en los términos y conforme a los procedimientos previstos en las leyes aplicables.
"Los contratos a que se refiere este artículo podrán ser revisados por la Auditoría Superior de la Federación ex ante o por la Secretaría de la Función Pública, en los términos y conforme a los procedimientos previstos en las leyes aplicables."
Para el senador Dante Delgado, coordinador de Convergencia, en estos párrafos eliminados estaba "el meollo del asunto".
–¿Por qué razón los rechazaron? –se le pregunta.
–Ahí estaba la telaraña de los intereses. Algunos senadores argumentaron que así se hace en otras partes del mundo, incluyendo Cuba, donde se otorgan contratos por bloques o áreas exclusivas.
"Sin embargo, el propio canciller cubano nos explicó que Cuba lo hizo así porque ellos no tienen técnicos ni infraestructura, a diferencia de nosotros, que somos un país petrolero."
Delgado, quien estuvo en las negociaciones finales con las otras fracciones, advierte: "Ningún coordinador de las fuerzas políticas puede negar que no se hizo el intento de incluir esa propuesta".

Pablo Gómez, el otro senador del PRD que insistió en este punto, junto con Graco Ramírez, secretario de la Comisión de Energía, advirtió en tribuna, durante la sesión del jueves 23, que fue tan fuerte la negativa a incluir esta prohibición de contratos exclusivos por bloque, "que hace pensar a cualquiera, porque ya lo han dicho también, que el Golfo de México lo quieren cuadricular para repartirlo entre trasnacionales, con el cuento de que ellos sí saben cómo sacar el petróleo de las aguas profundas".
Graco Ramírez, sin embargo, consideró que si esta propuesta no se aprobaba, era un "despropósito" pensar que la reforma petrolera "no fue una victoria de las fuerzas democráticas y las fuerzas que se opusieron a la privatización de Pemex".
Los legisladores del FAP advirtieron que tratarán de incluir en la Cámara de Dipu-tados esta propuesta que ya estaba originalmente en los predictámenes.
El acercamiento PRD-Calderón
En el tramo final de la compleja negociación para dictaminar la reforma petrolera, el tema de los contratos se convirtió en la diferencia insalvable entre la posición de los senadores más radicales del FAP, algunos de los especialistas y asesores del Movimiento en Defensa del Petróleo, y el sector más proclive al diálogo y a la negociación, encabezado por el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, y por Graco Ramírez.
Hasta el viernes 17 ambos legisladores consideraron como "inminente" un acuerdo con el PAN para eliminar las seis palabras contenidas en la fracción IV del artícu-lo 62 de la Ley de Pemex que permitían las "compensaciones" a los privados.
Al mismo tiempo, aseguraron que el PRI había aceptado sacrificar su propuesta de las empresas filiales, tal como lo dejó entrever Francisco Labastida Ochoa, presidente de la Comisión de Energía, desde la sesión de comisiones del lunes 13. Labastida reconoció que esta propuesta no contaba con los votos suficientes para ser aprobada.
Navarrete y Ramírez argumentaron que entre los signos positivos del avance de la negociación con el PAN y el gobierno de Calderón estaban el anuncio de la construcción de una refinería de Pemex con fondos públicos, las modificaciones a la Ley de Ingresos y Responsabilidad Hacendaria que liberaron a Pemex de la deuda en Proyectos de Impacto Diferido en el Registro del Gasto (Pidiregas), así como la aprobación en el presupuesto de un déficit fiscal de 0.8% que liberará 200 mil millones de pesos para Pemex en 2009.
Navarrete relata a Proceso que el acercamiento entre el PRD y el gobierno de Felipe Calderón se inició el día en que el Senado le otorgó, por unanimidad de todas las fuerzas políticas, la Medalla Belisario Domínguez al periodista Miguel Ángel Granados Chapa, el martes 7.
A través de la intermediación del coordinador de la bancada del PAN, Gustavo Madero, los legisladores del PRD acordaron permanecer en el recinto sin protestar por la presencia del primer USURPADOR.
El llamado a la tolerancia y a la no criminalización de los movimientos de protesta que realizó Granados Chapa desde la tribuna sirvió de marco para que Navarrete emprendiera la interlocución con Calderón. Dos fueron las demandas sustanciales: eliminar el control fiscal de la Secretaría de Hacienda sobre Pemex y convertir los Pidiregas en deuda pública.
Ese mismo martes 7, durante una cena en Los Pinos, Calderón decidió dar el viraje y aceptar las condiciones planteadas por el PRD. Así se lo anunció a sus asesores más cercanos.
El miércoles 8, durante la reunión con el gabinete económico, Calderón Hinojosa informó de las medidas para frenar el embate especulativo contra el peso y el paquete económico para 2009. Ahí planteó modificar su iniciativa de Ley de Ingresos, incorporando las demandas del PRD y la construcción de una nueva refinería con recursos públicos.
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, se opuso a estas medidas. "No es una consulta. Es una orden", le dijo Calderón al desconcertado titular de Hacienda. En su mensaje a la nación, la tarde del miércoles 8, Calderón anunció como punto tres de su Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo que se construirá una nueva refinería y que se eliminaba el esquema de Pidiregas de Pemex.
El jueves 9, el presidente del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, y el propio Carlos Navarrete alabaron públicamente las medidas anunciadas por Calderón.
"López Obrador estuvo informado en todo momento de estas negociaciones", aclara Navarrete.
Las diferencias
El secretario de Hacienda intentó presionar en las negociaciones de la reforma petrolera. El lunes 13, Francisco Labastida se quejó públicamente de que Carstens había enviado una modificación al artículo 17 de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria que proponía el control de Hacienda sobre Pemex. El martes 14, Labastida reconoció que Carstens había reculado. "Con la propuesta que me acaban de enviar, se destraba el problema", informó el senador del PRI, al término de la sesión de comisiones.

Fue ese mismo martes que se dieron a conocer los predictámenes de las siete iniciativas. El PRD había logrado que "más de 80%" de sus demandas fueran incorporadas, según Graco Ramírez. El PRI había aceptado eliminar su propuesta de "filiales estratégicas", al tiempo que rechazó la iniciativa del PAN para que se permitieran las sociedades de inversión, como las Afore, en los bonos petroleros.
El PRD también consiguió frenar un último intento privatizador: el diputado priista Raúl Cervantes Andrade presionó para que el dictamen se elaborara por él desde la Cámara de Diputados beneficiando a los contratistas privados.
Graco Ramírez relata a Proceso que Cervantes Andrade, apoyado por su coordinador Emilio Gamboa Patrón y por la Secretaría de Hacienda, llegó a amagar a los senadores del PAN al afirmar que "si ustedes no defienden la redacción que les enviamos de los contratos, preocúpense porque no los vamos a defender ante la Suprema Corte", en caso de amparos o litigio de los contratistas privados.
Cervantes Andrade fue el autor de la propuesta de reforma energética con mayor contenido privatizador presentada el 26 de abril de 2007 en la Cámara de Diputados (Proceso 1636).
En la negociación sobre la integración del Consejo de Administración de Pemex, el PRI y el PAN rechazaron tajantemente la propuesta de disminuir la representación de cinco representantes del sindicato petrolero, y menos que éstos se eligieran mediante el voto. El PAN aceptó la propuesta del PRI y del PRD de que los nuevos cuatro "consejeros profesionales" fueran avalados por el Senado, a propuesta del Ejecutivo federal.
El optimismo de los negociadores del PRD se mantuvo hasta el mitin del miércoles 15 en el Hemiciclo a Juárez, encabezado por Andrés Manuel López Obrador. El excandidato presidencial reiteró los seis puntos innegociables, incluido el tema de los contratos y las filiales. En esa ocasión acusó al empresario salinista Claudio X. González de emprender un "intenso cabildeo" entre los coordinadores del PRI en el Congreso, Emilio Gamboa Patrón y Manlio Fabio Beltrones, pero también a través de la presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, y del gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto.
Entre el lunes 20 y el martes 21, la presión por aprobar la reforma petrolera se acentuó, a pesar de que se mantenían varios puntos "encorchetados" en los siete dictámenes y no se conocía una versión final de los documentos. Hasta ese momento, todos eran "borradores de trabajo".
En la noche del miércoles 22, la alianza PRI y PAN se fortaleció y se negaron tajantemente a incluir un candado que impidiera los contratos en bloque de una sola área para una sola empresa. Navarrete y un grupo del comité asesor de intelectuales ya había expresado en público su aval en la reforma.
En el mitin vespertino del jueves 23, López Obrador sometió a consulta si se aceptaba lo alcanzado o se insistía en tres puntos fundamentales: la prohibición expresa de permitir contratos para la explotación y perforación de petróleo mediante la asignación de bloques o áreas en kilómetros cuadrados; eliminar del artículo 43 de la Ley de Petróleos Mexicanos la posibilidad de que la paraestatal contratara "seguros, fianzas o cauciones" a favor del Consejo de Administración, y excluir a las casas de bolsa de la emisión de los "bonos ciudadanos", una de las pocas figuras que permanecieron de la iniciativa original de Calderón.
El rechazo de los asistentes al mitin de "aceptar lo hasta ahora logrado" dio paso al anuncio de las acciones de resistencia civil. La demanda se concentró en incorporar al dictamen "doce palabras" para prohibir los contratos mediante la asignación de bloques.
En ese momento se definió el distanciamiento entre el movimiento lopezobradorista y la mayoría de los senadores del PRD, en especial, la fracción negociadora encabezada por Carlos Navarrete y Graco Ramírez.
Los dictámenes aprobados
Durante las tres horas y media que duró la accidentada sesión del jueves 23, los senadores definieron la historia reciente de 10 meses de discusión en torno de la reforma energética "más importante desde la expropiación petrolera", como coincidieron en señalar el panista Rubén Camarillo, secretario de la Comisión de Energía, y el priista Rogelio Rueda Sánchez, quien habló en nombre de su fracción.
Por 108 votos a favor y nueve en contra se aprobó la nueva Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional. Este fue el dictamen que sufrió más modificaciones en relación con la propuesta original del Ejecutivo federal, presentada el pasado 8 de abril ante el Senado.
Se eliminó la posibilidad de abrir a los inversionistas privados las actividades de refinación, transporte, almacenamiento y ductos. Se prohibieron los contratos "incentivados" y se estableció que las remuneraciones en los contratos de obras y servicios serán siempre en efectivo y en ningún caso se establecerán "contratos de riesgo". Se prohibió que Pemex se someta a tribunales internacionales. Se creó un nuevo órgano regulador: la Comisión Nacional de Hidrocarburos, y se fortalecieron las atribuciones de la Comisión Reguladora de Energía.
El dictamen de la nueva ley de la Comisión Nacional de Hidrocarburos se aprobó por 113 votos a favor y seis en contra. Con los mismos votos se aprobaron la nueva ley de la Comisión Reguladora de Energía y el dictamen que reforma el artícu-lo 33 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.

El dictamen de la nueva Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía se aprobó por 114 votos a favor y cinco en contra. La Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento para la Transición Energética se aprobó por 113 votos a favor y cinco en contra.
El dictamen que generó una mayor discusión en lo particular fue el de la Ley de Petróleos Mexicanos, aprobado en lo general por 109 votos a favor y 10 en contra, y en lo particular por 88 votos y 30 en contra, al discutirse la incorporación de las "doce palabras" para evitar los contratos de exclusividad en bloques o áreas.
En la tribuna y en nombre del PT, la senadora Rosario Ibarra de Piedra demandó que se incorporara el cambio: "No pierdan la esperanza. Doce fueron los apóstoles y miren lo que lograron hacer en el mundo".
Pablo Gómez, en nombre del PRD, insistió en la propuesta y le advirtió a los legisladores del PRI, del PAN y del PVEM: "No admito el argumento técnico porque es un argumento de estrategia de la industria petrolera. Ahí es donde está la contradicción".
Dante Delgado, de Convergencia, aclaró que se propuso incorporar las "doce palabras" en el artículo 60, fracción IV, de la Ley de Pemex y no en la Ley Reglamentaria del artículo 27 "a efecto de que no se despertaran susceptibilidades mayores".
La mayoría de los senadores del PRI, del PAN y del PVEM descartaron esta modificación que le hubiera restado un argumento a las protestas que se realizaban en las afueras del recinto.
Sin embargo, ninguno de los senadores destacó que esa misma propuesta ya había sido aceptada por los senadores de las comisiones de Energía y Estudios Legislativos en los predictámenes que se negociaron el martes 14 y que, sin mayor argumentación, desaparecieron en el dictamen final.



Kikka Roja

SME va con movilizaciones por reforma Pemex

Se suma SME a movilizaciones por reforma
Según el líder de los electricistas, Martín Esparza, en los dictámenes aprobados en el Senado hay espacios para la privatización petrolera

Grupo Reforma

Ciudad de México (27 de octubre de 2008).- El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) se movilizará mañana a la Cámara de Diputados como parte de las acciones del Frente en Defensa del Petróleo, para exigir que los dictámenes de la reforma petrolera sean sometidos a un proceso de discusión, con la finalidad de impedir cualquier tipo de privatización de la industria petrolera del País. El SME, dirigido por su secretario general, Martín Esparza, anunció a través de un comunicado que en los dictámenes aprobados por el Senado, que se votarán mañana en el pleno de la Cámara baja, hay espacios que dejan abierta la posibilidad de la privatización. "Los dictámenes enviados por el Senado a la Cámara de Diputados, establecen dos aspectos en los que queda abierta la posibilidad de que la iniciativa privada tenga participación en el sector petrolero y en la generación de energías renovables, por lo que es indispensable que se creen candados para evitarlo. "Es necesario que la Cámara de Diputados lleve a cabo un análisis serio y profundo de los dictámenes de la Reforma Energética, a fin de que garantice al Pueblo de México que no habrá cabida para una privatización del sector", menciona el comunicado. Según Esparza, de aprobarse la reforma tal como está redactada, se daría un paso adelante a la privatización.

"La reforma energética permite la apertura para que empresas privadas realicen inversiones en materia de energías renovables, como la eólica y la solar, lo que de acuerdo a la Carta Magna debe ser una tarea exclusiva del Estado", menciona el pronunciamiento. De acuerdo con fuentes del SME mañana mismo se decidirán las acciones a seguir por el gremio, en caso de que se aprueben los dictámenes.

Kikka Roja

VIDEO: COMPLOT MATAR A OBAMA Y 102 AFROAMERICANOS: DETENIDOS 2 NEONAZIS

Detenidos dos jóvenes neonazis que querían matar a Obama
Los arrestados, de 20 y 18 años, sólo contaban con armas pero no con infraestructura y planeaban asesinar a 102 afroamericanos

Neonazis planeaban asesinar a Obama
Preparaban balear a 88 personas de raza negra y decapitar a 14. Esos números son simbólicos en la comunidad que exalta la supremacía de la raza blanca


Neonazis planeaban asesinar a Obama
Preparaban balear a 88 personas de raza negra y decapitar a 14. Esos números son simbólicos en la comunidad que exalta la supremacía de la raza blanca.
AGENCIAS - Washington - 27/10/2008
Fotos en el link
www.elpais.com/ Detenidos/jovenes/neonazis/querian/matar/Obama
El Gobierno estadounidense ha revelado este lunes un plan frustrado para asesinar al candidato presidencial demócrata, Barack Obama, y a otras 102 personas de raza negra. La Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF por sus siglas en inglés) ha informado de que el plan iba a ser desarrollado por dos jóvenes neonazis de 20 y 18 años.

Ningún medio en Estados Unidos le ha dado especial importancia a la noticia, ya que, por lo que se conoce por el momento, los detenidos no contaban con ningún apoyo externo y sólo tenían en su poder dos escopetas y muy malas intenciones. Un portavoz oficial citado por medios locales de información ha dicho en Nashville, Tennessee, que los sospechosos planeaban asesinar a 102 afroamericanos, de forma no determinada a 88 de ellos y decapitando a 14. Al parecer, los números 88 y 14 son símbolos utilizados por grupos racistas blancos, ha explicado este responsable. El portavoz ha declinado ofrecer otros detalles y ha dicho que se darían a conocer a medida que se profundice la investigación. Paul Schlesselman, de 18 años, y Daniel Cowart, de 20, se conocieron a través de un amigo en común en Internet, según las primeras indagaciones. A ambos les unía la querencia por el mismo tipo de ideología extrema. El rostro de Cowart ha sido divulgado por las agencias tras ser localizado en el sitio MySpace de Internet. El de Schlesselman ha sido distribuido por la policía.

La cadena de televisión CNN informa de que los dos individuos fueron detenidos el miércoles de la semana pasada. Según las fuentes, los skin heads (cabezas rapadas) proyectaban atacar una escuela secundaria con mayoría de alumnos de raza negra y robar una tienda de armas de fuego en el estado de Tennessee. El diario local Indystar, del estado de Indiana, ha citado declaraciones textuales de un agente de la ATF, quien ha dicho que los dos jóvenes querían que "su acto final fuera un intento por matar al senador Obama. No creían que podrían hacerlo, pero morirían en el intento".

Primera intentona

Ya el pasado mes de agosto, durante la celebración de la Convención Demócrata en Denver, la policía detuvo a cuatro miembros de un grupo de supremacistas blancos que, supuestamente, planeaban un atentado durante el acto final del acto de proclamación de Obama en el estadio de la ciudad. La policía primero detuvo a un individuo que conducía de forma errática, presuntamente bajo los efectos de las drogas o el alcohol, y en el interior de su camioneta se encontró armas, drogas, radios, un chaleco antibalas, matrículas y carnés de conducir falsos. Esta detención condujo al arresto de otras tres personas, una de ellas en su domicilio, y otras dos en un motel de carretera. A los detenidos se les confiscó dos rifles de alto calibre con mirillas telescópicas, ropa de camuflaje y drogas. Uno de los sospechosos declaró a la policía que "iban a matar a Obama desde un punto elevado utilizando un rifle" a una distancia de 685 metros. No obstante, las autoridades restaron en aquel entonces importancia a las posibilidades de este grupo de llevar a cabo un atentado, al definirlos como un "puñado de descerebrados".

Kikka Roja

DERECHO A LA RESISTENCIA John M Ackerman / UGALDE DOBLÓ LAS MANOS Alvaro Delgado / LA SOMBRA DE AGUILAR ZINSER Jorge Carrasco Araizaga

LA SOMBRA DE AGUILAR ZINSER
Autor: Jorge Carrasco Araizaga
Fuente: Proceso

DERECHO A LA RESISTENCIA
Autor: JOHN M. ACKERMAN
Fuente: Proceso

UGALDE DOBLÓ LAS MANOS 25/10/2008
Autor: Alvaro Delgado
Fuente: Proceso
Aunque dos consejeros del IFE, Arturo Sánchez Gutiérrez y Virgilio Andrade, sí supieron de las presiones que Luis Carlos Ugalde recibió para declarar a Felipe Calderón ganador de la elección de 2006, dicen haberse enterado por charlas personales y no le objetan la omisión de una denuncia institucional. La exconsejera electoral Lourdes López Flores, en cambio, advierte que, al proceder como lo hizo el 6 de julio, Ugalde no sólo incurrió en una doble responsabilidad, sino que expuso la confiabilidad y credibilidad del proceso al sucumbir ante las presiones. Y eso fue, sentencia, “un grave error político”



. .

Kikka Roja

Buscar este blog

Gracias por tu Visita ¡

Nuevo

TAMALES UGALDEÑOS DEL TATA JORGE ARVIZU

Para los que pidieron el archivo del 2007, los tamales oaxaqueños ugaldeños grabado por Jorge Arvizu El Tata. Buen Provecho ARDAN PRIANISTAS...

Todos los Archivos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...