Manuel Mondragón y Kalb HIPOCRITA RACISTA: "echaba a patadas en 10 minutos a los de los 400 Pueblos": Despropósito, racismo y demagogia

ALOS INDIGENAS DE LOS 400 PUEBLOS LOS DESPOJARON CUANDO ERA GOBERNADOR DE VERACRUZ DANTE DELGADO, LES ROBARON SUS TIERRITAS Y LOS REPRIMIERON
QUE POCA MADRE, LOS POBRES SON SAQUEADOS,
¡¡MONDRAGON CHINGAS A TU MADRE!!
APOYO TOTAL A LOS 400 PUEBLOS EN SU LUCHA.

Despropósito, racismo y demagogia
editorial

Ayer, en el marco de la firma de un convenio entre el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del Distrito Federal y la Confederación Patronal de la República Mexicana, el titular de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, Manuel Mondragón y Kalb, dijo, en relación con los integrantes del Movimiento de los 400 Pueblos que mantienen un plantón en el Monumento a la Madre desde mayo pasado, que si de él dependiera “los sacaba a patadas a hombres y mujeres”, e incluso añadió en tono irónico: “por cierto, muy bonita la visión (…) ellas están muy guapas, ellos están muy atractivos”.

Tales declaraciones serían inadmisibles en boca de cualquier ciudadano, y lo son, con mayor motivo, si el que las expresa es un jefe policial de un gobierno surgido de la izquierda, que se dice comprometido con las libertades ciudadanas y sensible a las necesidades sociales más acuciantes.

Lo dicho por el funcionario expresa, además, un nivel de intolerancia y de disposición represiva incompatible con la responsabilidad de dirigir corporaciones policiales armadas. Semejante exposición de intenciones denota un desprecio a los derechos de la libre manifestación y a la libertad de expresión. Adicionalmente, la deplorable ironía de Mondragón y Kalb sobre el físico de los manifestantes deja ver fobias impresentables, entre las que destaca una de corte racista. Los asertos referidos dan cuenta de la influencia, extendida en todas las corporaciones policiacas del país, de un autoritarismo irracional que tiende a solucionar los conflictos mediante el empleo de la “mano dura” y que, a fuerza de relacionar injustificadamente las infracciones a la legalidad con las expresiones legítimas de inconformidad política y social, tiende a criminalizar a la población en su conjunto.

Por añadidura, las aseveraciones del jefe de la policía capitalina resultan demagógicas, si se considera que fueron vertidas para complacer las actitudes excluyentes y clasistas que caracterizan a los sectores más atrasados y retardatarios del empresariado nacional y para reforzar la tendencia a convertir el país en una mera tarjeta postal en la que no tengan cabida los indígenas, los pobres, los que protestan, los de a pie. Algunos capitanes de empresa han obtenido beneficios incalculables con el modelo económico impuesto en el país desde hace dos décadas, aún vigente, el cual tiene como propósito, precisamente, concentrar la riqueza nacional en unas cuantas manos. Pero cuando llega el momento de contemplar los devastadores resultados sociales causados por la política económica, los estamentos oligárquicos preferirían retocar el panorama y quedarse con el “México bonito”. Es justamente a ese reflejo de su auditorio empresarial al que apeló Mondragón cuando habló de limpiar “a patadas” los entornos urbanos ocupados por una protesta social que, independientemente de la justeza de su causa, forma parte de los saldos de desastre del quehacer gubernamental de las últimas décadas.

En suma, lo expresado ayer por el secretario capitalino de Seguridad Pública es, por donde se le vea, un despropósito y un agravio, no sólo al Movimiento de los 400 Pueblos sino al conjunto de la ciudadanía y a los valores de democracia, tolerancia, inclusión y humanismo. Lo menos que se le puede pedir es una rectificación pública e inequívoca.

Manuel Mondragón y Kalb, jefe de la policía capitalina, en una reunión con Coparmex
Si por mí fuera, echaba a patadas en 10 minutos a los de los 400 Pueblos

■ De índole federal, la problemática que enfrentan, dice
■ “Buscaban una intervención y por lo menos un muerto, porque ya nadie los pela”
■ Sus comentarios provocan risas a empresarios

Mirna Servín Vega
Ampliar la imagen En imagen de archivo, Manuel Mondragón y Kalb, secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, quien ayer se reunió con empresarios de la Coparmex Foto: La Jornada

Lo dijo firme, convencido: “si por mí fuera, yo los sacaba a patadas”. La declaración provino del jefe de la policía capitalina, Manuel Mondragón y Kalb, quien en ese tono respondió a la pregunta de una de las representantes de los empresarios agrupados en la Confederación Patronal de la República Mexicana en la ciudad de México, sobre el plantón que mantienen, desde mayo de este año, los integrantes del Movimiento de los 400 Pueblos en el Monumento a la Madre, que colinda con el Paseo de la Reforma, donde protestan, desnudos, casi todos los días.¿Y saben cuánto tiempo nos tardaría sacarlos?, preguntó a los empresarios. ¡Diez minutos!, contestó momentos antes de firmar un convenio de colaboración entre la Coparmex, la SSPDF y el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del Distrito Federal, para que los empresarios pudieran denunciar delitos de forma expedita.

No conforme con su primera respuesta, Manuel Mondragón agregó: “además es muy bonita la visión. Ellas están muy guapas y ellos muy atractivos. Muy interesante”, dijo en tono irónico, lo que desató la risa de los empresarios asistentes al desayuno.Inmediatamente después, el funcionario volteó hacia enfrente, donde estaban instaladas varias cámaras de televisión y se encontraban los reporteros que dan seguimiento a las actividades del funcionario.Al caer en cuenta que sus declaraciones serían públicas y estaban grabadas, Mondragón se preguntó en tono jocoso por el cómo lo iban a tratar los medios de comunicación al día siguiente, cuando sus declaraciones se dieran a conocer.“Ellos son mis amigos. Todos son mis amigos”, dijo todavía sonriendo a los empresarios con quienes compartía la mesa, al referirse a los reporteros.El jefe de la policía del DF explicó entonces que la problemática de los integrantes del Movimiento de los 400 Pueblos se había originado en el estado de Veracruz, y se trataba de un asunto federal, por lo que la policía capitalina no intervendría.Enfatizó que estos manifestantes buscaban una intervención y por lo menos que hubiera un muerto, “porque ya nadie los pela”. Lo que quieren es un muerto “para que tenga sentido que estemos aquí, porque nadie nos hace caso”.

Al final, Mondragón, Meyer Klip Gervitz, presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del Distrito Federal y Juan de Dios Barba Nava, presidente de la Coparmex en el DF, suscribieron formalmente dicho convenio de colaboración.Antes, al ser interrogado por los integrantes de Coparmex sobre la evaluación ciudadana realizada a los cuerpos de seguridad de la ciudad de México, Meyer Klip explicó que los resultados obtenidos hasta ahora señalan que 52 por ciento de la gente se siente segura en su calle y 28 por ciento en su colonia, es decir, 80 por ciento se siente más seguro en su entorno y las causas de ello se deben analizar para aplicarlas en las colonias que tienen una percepción negativa.Agregó que se han recibido un millón 583 mil evaluaciones, de las cuales se han capturado 800 mil, de donde se desprende una cobertura de 59 por ciento de las colonias, con mil 305, además, esta población ha señalado a 5 mil policías que han desarrollado correctamente sus acciones.

Kikka Roja

NAFIN el gobierno espurio rescata a la comercial mexicana con $3 mil millones, al rescate de CEMEX y COPPEL

También Cementos Mexicanos y Coppel serán respaldados hoy
Nafin rescató a Comercial Mexicana de la insolvencia con $3 mil millones

Juan Antonio Zúñiga

Tiendas Comercial Mexicana, subsidiaria de Controladora Comercial Mexicana, fue rescatada de la insolvencia por Nacional Financiera, la cual le otorgó una línea de crédito por 3 mil millones de pesos para el pago a unos 6 mil proveedores, en tanto la compañía, que se encontraba a la búsqueda de la protección de la Ley de Concursos Mercantiles, consiguió un préstamo bancario por otros 327 millones de pesos, informó el corporativo. Inmediatamente, la tercera cadena de supermercados que opera en México utilizó la totalidad del préstamo bancario y dispuso de los primeros mil millones de pesos de la línea de crédito puesta a su disposición por Nafin, para pagar a sus proveedores, después de que el pasado 6 de octubre había suspendido el pago de todas sus obligaciones financieras, por haber iniciado un procedimiento de concurso mercantil, que le fue negado el 27 de octubre.

Al día siguiente el corporativo informó del inicio de un nuevo procedimiento, que ha quedado en suspenso una vez que el gobierno federal, a través de Nafin, facilitó los recursos que, “sumados a su flujo de efectivo, le permitirán seguir cumpliendo sus compromisos con proveedores”, apuntó el corporativo, con pérdidas por 3 mil 790 millones de pesos, generadas por su exposición a derivados del tipo de cambio. “El resultado integral de financiamiento pasó de un gasto de 23 millones de pesos en 2007 a un gasto de 5 mil 928 millones en el mismo periodo de 2008, originado básicamente por la valuación de derivados”, explicó la Controladora Comercial Mexicana. Según Nacional Financiera, la totalidad de los recursos que le han sido facilitados a la tercera cadena de supermercados que opera en el país están “totalmente etiquetados” para el pago de proveedores y no son gratuitos.

Los financiamientos que fueron aprobados para la empresa Tiendas Comercial Mexicana, subsidiaria de Controladora Comercial Mexicana, devengan intereses calculados con base en la Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio (TIIE) más 5 puntos porcentuales, y además se constituyeron garantías sobre activos de las empresas inmobiliarias del grupo a favor de Nafin y el banco prestamista, con un aforo de 1.5 veces.

Más respaldo a corporativos

Cementos Mexicanos (Cemex) y Coppel nuevamente serán respaldados hoy por el programa de garantías bursátiles puesto en marcha por Nafin y el Banco Nacional de Comercio Exterior para garantizar nuevas emisiones de papel comercial, o deuda privada. A este programa de garantías se adhiere también hoy el Grupo Soriana, la segunda cadena de supermercados del país, la cual verá respaldada dos emisiones, una por 800 millones de pesos y otra por unos 200.

Kikka Roja

Xóchitl Gálvez: vi tanto pendejo con Fox que lamenté no ser secretaria de Estado

“Gil Díaz disfrutaba ser mamón y a Emilio González le valen los pobres”
Gálvez: vi tanto pendejo con Fox que lamenté no ser secretaria de Estado
Muchos eran del Tec, ¿eh?, dice la ex titular de la CNDI ante alumnos

Carlos Camacho (Corresponsal)

Pachuca, Hgo., 29 de octubre. En el gabinete de Vicente Fox Quesada “vi tanto pendejo que me arrepentí de no haber sido secretaria de Estado”, dijo hoy Xóchitl Gálvez al definir el perfil de algunos funcionarios que colaboraron con el ex presidente, con quien ella misma fue titular de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. Xóchitl Gálvez acudió al Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Tec), donde ofreció una conferencia y envió un mensaje a los alumnos: “si se van a dedicar a la política no sean mediocres ni ratas; robar es malo, pero robarle a los jodidos, aunque se confiesen, se van al infierno. No sean mamones, sean medio ojetes, pero mamones no”. Recordó que en más de cinco ocasiones Fox le insistió que ocupara la titularidad de una secretaría de Estado, pero se negó “porque no tenía la preparación”.

Trajo a su memoria la antesala de lo que fue su incursión al gobierno federal: “recibí una llamada de un head hunter diciéndome que estaba entre los posibles que podrían integrarse al gabinete de Fox. Yo le dije: ‘no mames’”. En una segunda llamada –dijo–, Ramón Muñoz, encargado de integrar el gabinete, le insistió que aceptara un cargo en el gobierno federal, lo cual fue rechazado nuevamente, argumentando que “ni siquiera había votado por Vicente Fox” en las elecciones de 2000. En tres ocasiones posteriores fue el propio Fox quien le pidió que se hiciera cargo de una secretaría de Estado, hasta que la ex funcionaria le planteó que aceptaría ser su asesora, pero en temas indígenas. “Fox creó para mí la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas; era tanto su deseo de que yo colaborara con él, que eso hizo”, dijo.

Pero al transcurrir el sexenio, “vi tanto pendejo que me arrepentí de no haber sido secretaria. En serio, decían tantas estupideces, y muchos eran del Tec de Monterrey, ¿eh?”, señaló en tono sarcástico dirigiendo la vista a los estudiantes. Se acordó de los roces que llegó a tener con connotados funcionarios foxistas, como el entonces secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, de quien aseguró: “le gustaba ser mamón, disfrutaba ser mamón”.

O como el actual gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, “a quien le valían madre los jodidos y en más de una ocasión amenacé con exhibirlo ante la prensa” si no atendía a los pueblos indígenas. “Así entendió el cabrón; los gobernantes sólo entienden a periodicazos, como los perros”, dijo.

Kikka Roja

78.1 MILLONES DE PERSONAS POBRES EN MEXICO: en la vil pobreza

Los programas, inútiles y excluyentes, afirma investigador de Politécnico
En 14 años se han gastado 200 mil mdd en combatir la pobreza; aumentó 38.8%
Presenta hoy el consejo nacional la Evaluación de la política de desarrollo social

Angélica Enciso L.

Entre 1984 y 2008 se han destinado aproximadamente 200 mil millones de dólares para atacar la pobreza en el país; sin embargo, el número de pobres aumentó de 38.8 por ciento –29.8 millones de personas– a 74.3 puntos porcentuales –78.1 millones–, indican análisis de expertos previo a la presentación, este día, del balance de la política de desarrollo social por parte del Consejo Nacional de Evaluación, señaló Genaro Aguilar Gutiérrez, investigador del Instituto Politécnico Nacional (IPN).

Precisó que la situación más grave se presenta en la población en extrema pobreza, la cual pasó de 4.8 por ciento –3.8 millones de personas– a 17 por ciento –8 millones.

Consideró que “de nada ha servido invertir en los programas Progresa, Oportunidades o para Adultos Mayores”. No es novedad, manifestó, que las políticas y los programas sociales en México no tengan resultados trascendentes. Las cifras que presenta este especialista en el estudio Política social actual en el mundo, difiere, por el método de medición, de la que maneja el gobierno federal, el cual estima que hay 44.7 millones de personas en pobreza.

Aguilar Gutiérrez indicó que los programas sociales son excluyentes, y uno de los más importantes, Oportunidades, “deja fuera a los más pobres de entre los pobres”, ya que cada familia debe llevar regularmente a sus hijos a la escuela y a los servicios de salud, pero un indígena que vive en una comunidad apartada, donde no hay escuela ni hospitales, no es sujeto de obtener esos apoyos. Los programas sociales, tanto federales como estatales, “tienen en común la falta de recursos para atender a todos los pobres, por eso tarde o temprano son excluyentes”. Quienes ejecutan los programas, aseveró, “tienen una severa restricción presupuestaria y están dedicados, por tanto, a administrar la miseria de un Estado descapitalizado, cuyas prioridades son de otra naturaleza”. Recordó cómo, a pesar de que asegura que no hay recursos, el gobierno federal, por conducto del Banco de México, inyectó al mercado aproximadamente 13 mil millones de dólares, más de lo que se invierte en un año en políticas sociales en todo el país.

La semana pasada, Carlos Brambila, del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, al participar en el seminario Las concepciones contemporáneas de la pobreza, en el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, sostuvo que la inversión del gobierno federal en infraestructura no ha dado resultados, por la incapacidad del propio gobierno para orientar esos trabajos. Afirmó que varios estudios revelan que sólo 10 por ciento de los municipios tiene personal capacitado para planeación urbana y regional. Explicó que no son los individuos más pobres los que emigran a Estados Unidos, ya que cada persona requiere de al menos 20 mil pesos para cruzar la frontera y más dinero para subsistir mientras encuentra trabajo, recursos de los que carecen quienes viven en pobreza extrema, aunque se ven beneficiados con ellos, debido a que las remesas son factor determinante para que la gente salga de la miseria, y muchos no han llegado a la pobreza extrema gracias a esos recursos.

Kikka Roja

Ordena el TEPJF al IFE multar a PAN, PRI y Verde por tolerar espot ilegal contra AMLO

Fue difundido en 2006 por el CCE en perjuicio del candidato de la coalición Por el Bien de Todos
Ordena el TEPJF al IFE multar a PAN, PRI y Verde por tolerar espot ilegal contra AMLO

■ La conclusión del instituto fue “incorrecta” al no acreditar responsabilidad a esos partidos, dice

Fabiola Martínez

Ampliar la imagen Los magistrados electorales Alejandro Luna Ramos, Salvador Nava Gomar y Pedro Esteban Penagos, en sesión de trabajo Foto: Carlos Cisneros/Archivo

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó ayer al Instituto Federal Electoral (IFE) imponer una sanción “individual” a los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM), estos dos últimos integrantes de la extinta coalición Alianza por México, por haber asumido una conducta “pasiva y tolerante” ante la difusión del espot del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), durante el proceso electoral 2006, en perjuicio de Andrés Manuel López Obrador, entonces candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos.Los magistrados de la Sala Superior del tribunal electoral aceptaron de esta forma la apelación que interpuso el Partido de la Revolución Democrática (PRD) contra la resolución del Consejo General del IFE, del 29 de septiembre pasado. El árbitro electoral determinó no acreditar la relación entre los ilícitos cometidos por el CCE y las actividades de los partidos que deberán ser sancionados, conclusión que fue calificada por los magistrados de “dogmática”.Sin embargo, al ordenar al IFE que imponga una sanción “individual”, los magistrados delinearon diversos argumentos que resultarán en una sanción menor para PAN, PRI y PVEM, debido, principalmente a que los partidos políticos en referencia sí manifestaron su rechazo a los mensajes del organismo empresarial, pero no hicieron gran cosa por detenerlos.

La conducta infractora –precisó el TEPJF– se cometió por un tercero (CCE), “sin existir prueba de un acuerdo previo con los entes políticos denunciados”, del posible beneficio o perjuicio para uno y otro partido o coalición, así como el grado o trascendencia que era desconocido en el momento de presentarse la infracción, y la existencia de una manifestación de reproche en contra de la conducta del Consejo Coordinador Empresarial, aun cuando no fue idónea para detenerla.“Aspectos todos éstos que podrían atenuar la reprochabilidad de la conducta y que, por tanto, podrían conducir a considerar a la infracción como debe”, concluye la resolución del tribunal, aprobada por unanimidad.Este caso se desprende de una serie de apelaciones que interpusieron ante el TEPJF los partidos políticos contendientes en 2006, en rechazo a los resolutivos de la maratónica sesión de septiembre pasado, especialmente por la imposición u omisión (según el demandante que se trate) de multas millonarias que les impuso el IFE. En el caso del PRD, apeló que no se haya sancionado a nadie por las acciones nocivas del CCE, debidamente acreditadas como fuera de la norma por las autoridades electorales.En la sesión de este martes, los magistrados partieron del hecho de que la conclusión del IFE en este caso fue “incorrecta”, al no acreditar la responsabilidad directa o indirecta de PAN, PRI y PVEM, aun cuando éstos deben ser garantes de que la conducta de sus militantes se ajuste a los principios del Estado democrático.Esta Sala Superior, agregó, ha sustentado que también responden de actos de terceros que no necesariamente se encuentran dentro de su estructura interna, “pero que están relacionados con sus actividades”.

La resolución del tribunal electoral detalla que “la conducta pasiva y tolerante del partido político y coalición denunciados, conduce a sostener que se incumplieron con su deber de garantes, lo cual denota la falta de cuidado, previsión, control y supervisión, incurriendo por tal motivo en responsabilidad”.El TEPJF avala de igual forma la existencia del espot del CCE (el cual advertía acerca de los supuestos riesgos de dar un viraje en la política económica, como lo propuso López Obrador), y que tal mensaje tuvo como finalidad influir en la percepción de la población respecto de un candidato o coalición determinados, lo cual constituyó –refiere– un ilícito, al contravenir lo dispuesto en el artículo 4 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Elecorales.En la sesión de ayer, la Sala Superior del TEPJF resolvió 35 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, cuatro juicios de revisión constitucional electoral (uno de ellos relativo a una resolución del consejo electoral de San Luis Potosí), donde resolvió dar vista a la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto de la existencia de un artículo de la ley electoral que es inconstitucional.

Dentro de este paquete de medios de impugnación, los magistrados refrendaron también varios casos en los que se ratifica como válidos los resolutivos de la Comisión Nacional de Garantías del PRD, aun cuando éstos ocurran sólo con el voto de dos de los tres integrantes de este órgano partidista.

Kikka Roja

El movimiento social en México: Lorenzo Meyer

AGENDA CIUDADANA
El movimiento social en México
Lorenzo Meyer
30 Oct. 08

Si el sistema de partidos cumpliera realmente su función, los movimientos sociales tendrían poca razón de ser

- Democracia anormal

En una democracia normal, lo usual es que ningún actor político gane todo ni pierda todo. Sin embargo, México hoy no es precisamente una democracia normal: sus divisiones son profundas y la desconfianza es total pues una parte del espectro político no le concede legitimidad a la otra y viceversa.

El resultado es la imposibilidad de la negociación de buena fe. La reforma petrolera refleja bien el problema: los que la apoyan aseguran que ya no tiene ni un ápice privatizador pero se han negado a incluir en el texto un párrafo que pedía la oposición para asegurar que no se darán concesiones exclusivas a empresas privadas -a las petroleras internacionales- en zonas predeterminadas del territorio para la exploración y explotación de nuevos yacimientos. La negativa de unos confirmó las sospechas de otros y, al final, el encono es igual al que había al inicio de la negociación. Así, la normalidad democrática es imposible.

La reforma petrolera ha dejado en claro que la dinámica del proceso político mexicano actual está determinada, en buena medida, por el choque entre los partidos y los intereses que realmente representan -básicamente los de las cúpulas políticas y económicas- y los movimientos sociales, en especial el más dinámico y con la agenda mayor: el que encabeza Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Como muestran las encuestas de opinión, los partidos políticos no son vistos por el grueso de los mexicanos como lo que se supone que son: instrumentos eficaces para recoger y dar cauce a las demandas y preocupaciones ciudadanas. Esos partidos, alimentados por cuantiosos recursos públicos -30 mil 500 millones de pesos en los últimos 14 años- son hoy unas de las instituciones públicas más desprestigiadas (véase "Confianza en las instituciones. Ranking nacional", Consulta Mitofsky, www.consulta.com.mx, abril 2008). Pero el problema no es sólo la desconfianza en los partidos sino en la propia naturaleza del sistema: en una encuesta elaborada por la Secretaría de Gobernación, el 51 por ciento opinó no estar seguro que México viviera en democracia o de plano negó que ése fuera el caso ("Conociendo a los ciudadanos mexicanos. Principales resultados, 2005").

- La alternativa

El fin del régimen autoritario priista combinado con la mala calidad de las instituciones y el liderazgo que le sustituyeron, llevaron a que la elección presidencial del 2006 funcionara no como un paso más en la consolidación de la recién nacida democracia mexicana sino como generadora de inconformidades que, a su vez, propiciaron el surgimiento de un movimiento político y social encabezado por AMLO que se presenta como una alternativa para organizar a los inconformes -a la fecha, ese movimiento ha registrado y credencializado a más de 2 millones de ciudadanos- y dar voz y fuerza a demandas de naturaleza popular que las oligarquías partidistas no pueden o no quieren recoger.

El descontento de una parte de la sociedad mexicana por la falta de representatividad de los partidos, por la disfuncionalidad creciente del entramado institucional y por los pobres resultados de una economía que ahora está entrando de nuevo en crisis, forma el contexto en que se debe de entender no sólo al movimiento político-social lopezobradorista, sino al resto de los movimientos que puntean el país.

- Definición

Hace un par de siglos que se empezaron a estudiar los movimientos sociales modernos (MS) en Inglaterra -entonces el centro del sistema mundial. Los disparadores de ese fenómeno fueron los cambios y dislocaciones que produjo la revolución industrial. Las características de los MS contemporáneos arraigaron en Estados Unidos en los años sesenta del siglo pasado, durante la lucha por los derechos civiles y oposición a la guerra en Vietnam y también en los movimientos estudiantiles en Francia, Alemania, Japón o México. Desde entonces se marcó aún más su carácter de movilizaciones sociales, políticas y culturales.

Desde la perspectiva conservadora, los MS fueron y siguen siendo vistos como reacciones elementales aunque pasajeras a los procesos de modernización. Esta perspectiva (propia de la escuela de sociología de Chicago, por ejemplo) supone que las sociedades nacionales modernas son conjuntos básicamente bien integrados, con valores compartidos y donde el conflicto es sólo una forma de adaptación. Por ello suponen que, tras el logro parcial de sus objetivos, los MS tienden a desaparecer. Sin embargo, hay otra perspectiva que ve a las acciones colectivas de descontento como un fenómeno que tiende a la permanencia mediante su evolución.

A los MS se les puede definir como "formaciones políticas orientadas hacia el cambio", con estructuras de organización laxas, con posibilidad de crear fuertes solidaridades entre sus miembros y cuyas tácticas, con frecuencia, se centran en la acción directa y la desobediencia civil. Los elementos de cohesión son, por una parte, un conjunto de ideas generales y, por la otra, la presencia de adversarios claramente identificados: la oligarquía, el gobierno, los patronos o una potencia extranjera. Todo lo anterior puede permitir a los seguidores de un movimiento adquirir una nueva identidad social (esta definición toma elementos de la que se encuentra en: Iain McLean y Alistair McMillan eds., Oxford Concise Dictionary of Politics, Oxford, 2003, p.499-500).

Aunque las estructuras de gobierno son los destinatarios inmediatos de las acciones de los MS, estos grupos pueden desarrollar objetivos más ambiciosos. Sin ser revolucionarios en el sentido clásico, suelen aspirar a la modificación e incluso la eliminación de ciertas estructuras y principios sociales. En 1960 Daniel Bell, un sociólogo norteamericano, señaló que los MS tienen la capacidad no sólo de influir en el proceso político sino de transformar, en el curso de la acción, a sus propios participantes a condición de que logren conjugar tres elementos: presentar sus ideas centrales de manera llana, con sencillez, que tales ideas puedan ser vistas como verdaderas y finalmente, que en nombre de esas verdades demanden un compromiso con la acción (The End of Ideology in the West, Nueva York, Free Press, 1965, p. 401). En una perspectiva más reciente, Alain Touraine, en Francia, ha visto a los MS como acciones colectivas organizadas, normativamente dirigidas y cuya lucha busca influir en la "dirección de la historicidad", es decir, en la orientación cultural misma de la sociedad.

- El lopezobradorismo

En principio, el MS lopezobradorista pareciera corresponder a lo señalado por Bell y Touraine: su afán va más allá de la búsqueda de votos, de conseguir una legislación específica (para el petróleo o para otra cosa) o de posiciones en la estructura gubernamental. Y eso es justamente uno de los elementos que más irrita y atemoriza a sus enemigos.

La tensión social que dio origen al MS encabezado por AMLO se incubó con el proyecto de cambio neoliberal que se puso en marcha a partir de 1985. Esa tensión se intensificó al modificarse las reglas del juego político -del autoritarismo se pasó a la democracia-, para agudizarse con la violación de esas reglas -de su letra, pero sobre todo de su espíritu- a partir del intento de desafuero de AMLO en el 2004 y de la forma como se condujeron las elecciones presidenciales del 2006.

Dentro de un marco de polarización social y falta de dinamismo de la economía, la evolución de las contradicciones dio origen a la ruptura entre el PRD y AMLO, así como a la decisión de este último de usar su capital político para organizar un MS que hoy se centra en la disputa por la legislación y la renta del petróleo pero que mañana puede poner el acento en algún otro tema de controversia.

La élite del poder mexicana, acostumbrada a la política de las cúpulas -partidos, organizaciones corporativas, grupos de interés económico o religioso-, no ha sabido cómo cooptar o neutralizar a los MS como el organizado por AMLO. En el pasado autoritario, lo que no se podía cooptar se reprimía, tal y como sucedió en 1968 y 1971 o más recientemente con movimientos geográficamente y socialmente limitados como han sido los casos de Atenco en el estado de México y la APPO en Oaxaca.

Pero enfrentar al lopezobradorismo, un movimiento nacional, siguiendo la línea que acaba de recomendar el ex presidente Vicente Fox -"partirle el queso a López Obrador"- sería una gran imprudencia, jugar con fuego en un llano social muy seco, como es en el que hoy se desarrolla la protesta irritante pero pacífica. La represión quizá desactivara temporalmente la protesta, pero igualmente podría tornarla violenta y dejarla sin el control moderador que hoy ejerce AMLO sobre ella.

Kikka Roja

HALLIBURTON Y LA REFORMA A PEMEX: Jenaro Villamil

MEXICO, D.F., 28 de octubre (apro).- Sin duda, una de las grandes empresas petroleras que respiraron tranquilas tras la aprobación de la nueva Ley de Petróleos Mexicanos fue la poderosa trasnacional norteamericana Halliburton. Entre los principales accionistas de dicha empresa se encuentran George W. Bush y el vicepresidente Dick Cheney, quien posee 433 mil acciones del corporativo que llegó a presidir antes del año 2000, y a la cual retornará tras la previsible derrota de los republicanos en las elecciones presidenciales de este año. Entre las razones de la tranquilidad de los grandes y poderosos accionistas de Halliburton está el hecho de que las reformas aprobadas en el Senado y en la Cámara de Diputados no afectan en lo mínimo los 81 contratos que esta corporación ha recibido de Pemex de 2000 a la fecha, por un valor total de cuatro mil millones de dólares. De los 81 contratos que tiene Halliburton con Pemex, un total de 37 fueron adjudicados directamente, sin licitación alguna, 42 a través de licitación internacional y dos por invitación directa. El último gran contrato recibido por Halliburton fue el 18575069-012-07, asignado por Pemex en enero de 2008 por 683 millones de dólares. La característica fundamental de este contrato es que, gracias a él, Halliburton perforará y terminará 58 pozos petroleros en una misma zona; es decir, en un solo bloque de pozos que se ubican en el sur del país y que poseen el 16% del total de la producción nacional de crudo, de acuerdo con la propia información de Pemex Exploración y Producción (PEP). Los 58 pozos que perfora y explota Halliburton desde enero de 2008 se ubican en la zona Cinco Presidentes, Bellota-Jujo, Samaria-Luna, Muspac y Macuspana, todos ubicados en la zona de Tabasco, el sur de Veracruz y parte de Chiapas. Halliburton ya tiene experiencia en los contratos por bloques. El gobierno de George W. Bush le otorgó los más jugosos contratos en Irak, por 16 mil millones de dólares, asignándole el control de áreas completas del territorio invadido por Estados Unidos. En 2003, en la zona de Reforma, Chiapas, Halliburton obtuvo contratos por 20 millones de dólares para expandir la infraestructura de gas natural en esta zona. El Frente de Trabajadores de Energía informó que, gracias a esta "alianza" con Pemex, Halliburton ha contratado en esta zona a 1,250 trabajadores y subcontrata a miles más. Tiene oficinas en Ciudad del Carmen, Reynosa, Poza Rica, Villahermosa y en la Ciudad de México. En 2004, cuando el actual presidente Felipe Calderón estaba al frente de la Secretaría de Energía, Halliburton obtuvo un contrato por mil 953 millones de pesos por realizar trabajos de perforación y terminación de pozos para proyectos con presupuesto Pidiregas en la Región Sur, otro bloque que se le entregó a la poderosa empresa. Al darse a conocer este reciente contrato de enero de 2008, Cris Gaut, presidente de la división de perforación y evaluación de Halliburton, expresó en un comunicado lo siguiente: "Por los próximos tres años el grupo de manejo de proyectos de Halliburton proveerá a Pemex con soluciones integrales de perforación y finalización, que utilizarán nuestra fuerza y experiencia en tecnología e infraestructura para ayudar a Pemex a superar una serie de dificultades en el campo de perforación". El optimismo de Halliburton llegó a tal grado que pronosticó, en marzo de 2007, que ellos participarían en la refinación privada del petróleo mexicano, uno de los puntos que se desecharon de la reforma original de Felipe Calderón. El 19 de marzo de ese año, la empresa anunció que abriría una fábrica en Monterrey, Nuevo León, para satisfacer la creciente demanda de productos refinados y equipo para la exploración, producción y transportación de petróleos. Halliburton fue uno de los consorcios que más cabildearon en torno de la reforma petrolera. Sus estrechos vínculos con el poder político en Estados Unidos le permitieron ser una de las grandes beneficiadas de la invasión a Irak, y de la "reconstrucción de ese país", con contratos por 16 mil millones de dólares sin licitación y de manera privada. No sólo eso. La geopolítica de Halliburton la ha convertido en la aliada más firme de la estrategia de "guerra contra el terrorismo" que encabezó el gobierno de George W. Bush. En 2007, su división Kellogg Brown Root (KRB) construyó en Guantánamo, Cuba, 207 celdas destinadas a los "combatientes enemigos" y, en marzo del mismo año, abrió oficinas en Dubai, capital de los Emiratos Árabes Unidos. Tras los resultados de la reforma petrolera en México, Halliburton ha comenzado a revisar los recovecos que le permitirá expandir lo ya logrado desde el gobierno de Vicente Fox en territorio mexicano. jenarovi@yahoo.com.mx

Kikka Roja

GARCIA LUNA LA FIEREZA IMPROVIZADA: Alvaro Delgado

MÉXICO, D.F., 27 de octubre (apro).- Detrás del feroz rostro de la tropa disfrazada de "Policía Federal" que Genaro García Luna encabeza de facto, porque legalmente ese cuerpo no existe, están muchos de los vicios del gobierno de Felipe Calderón, entre ellos la ineptitud y la improvisación, como quedó de manifiesto en el operativo para evitar la aprobación de la reforma energética en el Senado. Ese jueves por la mañana, cuando era generalizada la impresión de que Andrés Manuel López Obrador tiraba a la basura el triunfo de su movimiento --porque el proyecto privatizador de Calderón quedó hecho añicos--, en la Secretaría de Gobernación se reunieron su titular, Juan Camilo Mouriño, el subsecretario Daniel Cabeza de Vaca y el propio García Luna, secretario de Seguridad Pública. Desde ahí se disponían a seguir el debate, por el Canal del Congreso, que se celebraría en la sede del Senado, en el edificio de Xicotécatl, que para entonces era resguardado por centenares de soldados disfrazados de policías, colocados detrás de granaderos capitalinos, que hacían las veces de contención de los manifestantes. La víspera, López Obrador convocó a sus seguidores a concentrarse en el Hemiciclo a Juárez, para de ahí marchar al Senado, supuestamente para evitar la aprobación de la reforma que deja abierta una "rendija" para la cesión territorial a empresas privadas, y así lo hicieron. Cualquiera que hubiera visto la movilización en las inmediaciones del Senado no habría dudado que no sería posible ingresar al recinto sin un choque entre gendarmería y manifestantes, tal como lo apreciaron los senadores del Partido Acción Nacional (PAN) que iban a bordo de un autobús. Con los senadores iba el subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación, Cuauhtémoc Cardona, a quien le reclamaron la falta de seguridad a su integridad. Se alarmaron porque, para hacer retroceder el autobús, el chofer debió abrir la puerta para que su auxiliar bajara a "echarle aguas" para la maniobra. Sólo hasta entonces, y cuando ya era un hecho que la sesión se celebraría en el recinto alterno de la Torre del Caballito, Cardona se comunicó con García Luna, quien todavía estaba en la Secretaría de Gobernación, para manifestarle la molestia de los senadores y la exigencia de que dispusiera un operativo de seguridad más eficaz. Fue así que García Luna se apareció en la Torre del Caballito, acompañado del coordinador de asesores de Mouriño, el expriista Ulises Ramírez, senador con licencia. La presencia del jefe policiaco produjo un caos: Sin conocimiento del personal de seguridad ni con la logística habitual del edificio --y en específico del quinto piso donde se celebraría la sesión senatorial--, el aparatoso operativo que involucró a mil 500 elementos barrió con todo, al grado que el empuje de los gorilas estuvo a punto de enviar al vacío a un grupo de periodistas, de haberse vencido los vidrios a sus espaldas. Fue tan obvia la improvisación de García Luna en el recinto alterno del Senado, a punto de la tragedia, que el operativo de resguardo de la Cámara de Diputados por la "Policía Federal" comenzó desde el propio viernes, con la presencia del mismo funcionario, aunque ahora bajo la supervisión del Ejército. Apuntes Otra noticia extraordinaria: El secretario del Trabajo, Javier Lozano, reconoció que en México no se podrán crear más de 300 mil empleos por año hasta 2010, debido a la crisis económica que supuestamente jamás nos afectaría. La oferta de Calderón, quien se vendió como el "candidato del empleo", fue de generar al menos un millón de empleos cada año. Ahora, Lozano anticipa que a finales del 2008 habrá una "fuerte caída" en el mercado laboral, y que no se tendrán ni siquiera los 340 mil empleos que se registraron hasta septiembre. Recomendó a los trabajadores, además, no pedir aumento salarial, porque "traería una presión inflacionaria muy grave"... Qué curioso: Los enemigos de López Obrador deberían estar felices y son los más indignados. ¡Cómo es que López Obrador arroja a la basura la victoria que consiguió con la reforma energética! ¡Cómo, si el gran perdedor fue Calderón! ¡Debería estar celebrando el triunfo! ¡Es "don contreras"! ¡Da tristeza, caray! Y uno recuerda: ¿No había perdido todo el capital político y estaba políticamente muerto desde que tomó la infame decisión de establecer un gigantesco plantón en el Paseo de la Reforma? Y después, pasados unos meses, ¿no volvió a morir cuando hizo tomar la tribuna del Senado? Más aún: ¿No estaba loco cuando hablaba de que Calderón enviaría una iniciativa de reforma para promover la inversión privada en Petróleos Mexicanos (Pemex) y el gobierno --amanuenses incluidos-- decía que no había tal? Ahora que exige la incorporación de las famosas 12 palabras --"no se suscribirán contratos de exploración y producción que contemplen el otorgamiento de bloque en áreas exclusivas"-- se vuelve a la cantaleta. Quizá por lo que dice el diputado panista Juan José Rodríguez Prats: Incluir el párrafo propuesto por el político tabasqueño a la Ley de Adquisiciones, Arredamientos y Servicios del Sector Público sería "atar" a Pemex y condenarla al fracaso, porque la empresa ya no podría desarrollar sus tareas. "Ceder en la inclusión de las 12 palabras que propone López Obrador sería matar a la empresa pública". Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Kikka Roja

ARROYO CHICALI OAXACA, inundación: NO LES AYUDAN POR NO SER PRIISTAS

..
http://www.youtube.com/watch?v=mv_-aRpPCZg

Hermenegildo Ramón , es una madre de familia que cambió diametralmente el pasado 26 de septiembre, cuando producto del temporal, su colonia se anegó y dejó artificialmente debajo del embalse de una laguna natural a 70 familias que ahora tienen que convivir entre moscos, serpientes y renacuajos en el nuevo panorama que se les dibujó desde la más reciente inundación.

video FRIDA GUERRERA,
http://www.youtube.com/user/RIoaxaca

Kikka Roja

VIDEO: para VIGILAR a AMLO: PFP en San Lazaro: 4 mil policias, el CISEN, el EMP / Apabullante vigilancia enorme operativo

. LOS ALTOS MANDOS POBRES... GÜEYES
.
http://www.youtube.com/watch?v=VKP1_BP75K0

• Más de 4 mil policías federales y capitalinos cercaron San Lázaro
• Apabullante vigilancia
• Elementos del EMP y del Cisen se infiltraron entre los legisaladores

Enrique Méndez, Roberto Garduño y Gustavo Castillo

Ampliar la imagen Miles de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador se plantaron afuera de San Lázaro, mientras aquél planteaba en el salón de protocolo los riesgos de la reforma energética aprobada ayer Foto: Jesús Villaseca

La movilización policiaca, con agentes federales y del Distrito Federal alrededor y dentro de la Cámara de Diputados, sobrepasó los operativos desplegados con anterioridad para contener la movilización social. En las acciones participaron también elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) y empleados del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).Alrededor de 4 mil efectivos resguardaron el recinto legislativo de San Lázaro, coordinados por el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna. Aun cuando esta vez mantuvo un perfil discreto y no se le pudo ubicar, legisladores del PAN informaron que se encontraba operando desde una oficina que le facilitó el coordinador de la bancada, Héctor Larios Córdova, ubicada en el área conocida como el spa.El despliegue de las fuerzas del orden comenzó 24 horas antes de la sesión celebrada ayer.Los primeros agentes federales en ocupar las instalaciones legislativas provenían de la Policía Federal Preventiva (PFP). Con objeto de no evidenciar la magnitud de su presencia fueron trasladados al sótano, donde instalaron casas de campaña y bolsas de dormir, aunque la mayoría sólo descansó sobre colchonetas.Desde las diez de la noche del lunes el edificio quedó sellado por más de mil agentes estratégicamente distribuidos en todos los accesos externos e internos de San Lázaro. Instalaron vallas y movilizaron perros entrenados para detectar artefactos explosivos.

A ellos se sumaron un centenar de elementos del EMP vestidos de civil, que controlaron el paso de diputados, personal, visitantes y de representantes de los medios de comunicación.Además, algunos miembros del EMP fueron disfrazados de camarógrafos y reporteros para grabar –con cámaras semiprofesionales– a todos los diputados, reporteros e invitados que ingresaron al salón de protocolo, donde Andrés Manuel López Obrador dirigió un mensaje a la nación.Otros militares, también vestidos de civil, se ubicaron en la zona de la mesa directiva, luego de que diputados del Frente Amplio Progresista tomaron la tribuna.Desde el amanecer se instalaron retenes sobre avenida Congreso de la Unión, Eje 3 Oriente y las calles que confluyen al recinto. Sólo transitaron hacia el inmueble los automóviles o personas que portaban tarjetas especiales e identificaciones, respectivamente. Así se replegó la movilización que encabezó López Obrador. Los contingentes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, del Sindicato Mexicano de Electricistas, mujeres, hombres, niños y ancianos llegaron hasta uno de los accesos, en la calle Emiliano Zapata, y de ahí se trasladaron a la siguiente calle, Sidar y Rovirosa, mientras en las cercanías del Palacio de Justicia se apostaron miles de personas en protesta contra el albazo que, posteriormente, se concretó en el salón de plenos.

A pesar del frío que se abatió en la ciudad de México, las personas que integran el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo resistieron los embates climáticos y, con respeto a los policías que los vigilaban, acataron las peticiones de no responder a ningún acto de provocación o violencia hasta que concluyó la sesión ordinaria.Para este operativo la PFP movilizó oficialmente mil 800 elementos, distribuidos en tres puntos, listos para actuar en caso de que la protesta social “ameritara ser controlada”, dijo un comandante de grupo.Del total, 800 policías federales custodiaron la Cámara de Diputados; además, otros 200 fueron apostados en el Centro Banamex y 800 más en Palacio Nacional.La SSP federal informó que hubo “un saldo blanco”, por lo que pasadas las siete de la noche los mil 500 policías capitalinos se retiraron de la zona y los agentes federales comenzaron a desmontar la cerca metálica que habían colocado para controlar los accesos al recinto parlamentario.

Kikka Roja

Operación Limpieza: Granados Chapa

Operación Limpieza Miguel Ángel Granados Chapa 29 Oct. 08 El proceso a los funcionarios de la PGR que se vendieron al enemigo no puede prescindir de la información que sobre la conducta de los infidentes tengan los ex subprocuradores Santiago Vasconcelos y Ramírez Mandujano, que fueron sus jefes durante muchos años Asegura el ex subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos que durante su estancia al frente de la SIEDO "implementó una vigilancia extrema a sus subordinados con información de Inteligencia Militar y de la DEA para evitar la infiltración del narco" (Reforma, 28 de octubre). Y sin embargo no reparó en la creciente fortuna de Miguel Colorado González, coordinador general técnico de dicha Subprocuraduría, próximo a él en la escala jerárquica, quien sin embozo expresaba en sus declaraciones patrimoniales sus compras de automóviles lujosos, inmuebles bien situados y ahorros que saltaron de 90 mil pesos en 2004 a un millón 200 mil pesos al año siguiente. Colorado González está ahora preso en el penal de alta seguridad de occidente, en Puente Grande, Jalisco. Estuvo sujeto a arraigo desde el comienzo de agosto y puede ser extraditado a Estados Unidos, pues la justicia norteamericana lo ha requerido para que responda a cargos que se formalizaron el jueves pasado, en que el funcionario pasó en México del arraigo a la prisión. Siguió la misma suerte su subordinado Fernando Rivera Hernández, director general adjunto en la coordinación que encabezaba Colorado González. También están presos en el penal jalisciense dos miembros de la Agencia Federal de Investigación, uno más está arraigado y dos se hallan prófugos. Se les acusa de recibir copiosas cantidades de dinero a cambio de información entregada a la banda de los hermanos Arturo y Alfredo Beltrán Leyva. Fueron señalados por autoridades norteamericanas que en éste como en otros casos se anticiparon a eventuales acusaciones mexicanas. El propio procurador Eduardo Medina Mora informó de la conversión de esos funcionarios en delincuentes. La incluyó en la presentación de una Operación Limpieza de que forma parte la separación de sus cargos de 35 agentes del Ministerio Público adscritos a la SIEDO. En la conferencia de prensa respectiva fue inevitable que se le preguntara sobre la actitud de los titulares de esa Subprocuraduría en cuya gestión sus colaboradores se vendieron al enemigo. Sin eludir la interrogación Medina Mora no la respondió, diciendo sólo que se habían formulado cargos contra aquellos respecto de los cuales había evidencia de su conducta delictiva. Los sucesivos jefes de los funcionarios recluidos en Jalisco dejaron de ser subprocuradores casi simultáneamente con el comienzo del arraigo de Colorado González y Rivera Hernández, este último ex militar formado ex profeso para combatir a los delincuentes de los que a la postre se hizo cómplice. Se dijo entonces que su salida obedecía a un proyecto de reestructuración de la Procuraduría General de la República, aunque se barruntaba que se les despidió para mejorar la imagen de la PGR, exhibida para mal en una reunión del gabinete de seguridad en que el secretario Genaro García Luna y el procurador Medina Mora se enfrentaron con acritud. A la luz de la información reciente podemos preguntarnos si la remoción de Santiago Vasconcelos y Ramírez Mandujano estuvo relacionada con la moción norteamericana que dio lugar a la Operación Limpieza. Acaso se precisaba que estuvieran fuera de la PGR para llevar adelante las pesquisas sobre sus colaboradores. Santiago Vasconcelos fue designado subprocurador a cargo de la SIEDO por el general procurador general Rafael Macedo de la Concha y se mantuvo en el cargo bajo Daniel Cabeza de Vaca. Había ingresado a la Procuraduría federal en 1993, y al concluir el gobierno de Fox permaneció en ella, trasladado a la Subprocuraduría de Asuntos Jurídicos y Relaciones Internacionales. Ahí causó baja el 3 de agosto y durante tres semanas quedó al margen de la actividad pública, hasta que se le encargó una responsabilidad menor y pasajera, la secretaría técnica para la implantación de la reforma de seguridad aprobada en junio anterior. Ramírez Mandujano, a su turno, sustituyó a Santiago Vasconcelos en la SIEDO en enero de 2007, y se marchó de ella el 4 de agosto pasado. A diferencia de su antecesor, no quedó ni un día en el limbo, pues junto con la de su despido se dio noticia de su nueva encomienda: la representación de la PGR en la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito, con sede en Viena. Preguntar sobre la actitud y las acciones de los subprocuradores ante la ahora sabida corrupción de sus subordinados no implica en modo alguno ni la más tenue insinuación de que estuvieran coludidos con ellos. Eso se sabría sólo al cabo de una pesquisa que es inevitable pero de la que pueden salir exonerados. No se les puede condonar, en cambio, la falta de controles que hizo posible que de oficinas a su cargo brotara durante años información valiosísima para los narcotraficantes que pagaban con gran liberalidad a sus compinches. Como dijo Medina Mora, "esta investigación aún no concluye y es necesario seguir más líneas de trabajo... y conocer más ramificaciones y limpiar de tajo (quizá quiso decir cortar) cualquier manifestación de tolerancia a la corrupción vinculada a la delincuencia organizada". Además de indagar la conducta de las personas, se revisarán los sistemas de control en la SIEDO, ahora a cargo de una mujer, la maestra Marisela Morales, a quien el procurador "ordenó realizar nuevos y más rigurosos exámenes de control de confianza a todo el personal de la SIEDO". Convendrá saber si los acusados de hoy aprobaron esos exámenes en su tiempo o se les eximió de sujetarse a ellos. No basta sólo mejorar los procedimientos sino aplicarlos sin excepción. Cajón de Sastre Concluida la reforma petrolera con la aprobación de la Cámara de Diputados, Andrés Manuel López Obrador se orienta a cambiar el eje de la movilización que encabeza hacia la defensa de la economía popular. Ello no quita, sin embargo, que continúe su impugnación a las modificaciones practicadas en el Congreso a la legislación petrolera. Mañana jueves detallará en una nueva asamblea informativa los pasos a seguir ahora, que incluyen la presentación masiva de demandas de amparo, la advertencia a las empresas eventualmente interesadas en obtener contratos sobre los riesgos jurídicos de hacerlo y un acto de presencia -"visita", lo llamó- ante la residencia presidencial cuando se anuncie la promulgación de la reforma.

Kikka Roja

Sergio Aguayo Quezada: Las negaciones: A la memoria de Gustavo Iruegas y Antonio Villalba

Las negaciones Sergio Aguayo Quezada 29 Oct. 08 A la memoria de Gustavo Iruegas y Antonio Villalba. Crece el número de víctimas buscando en el extranjero la justicia regateada en México. Consecuencia lógica de ese pantano de negaciones en el cual chapotea la política nacional. En el sistema interamericano de derechos humanos (Comisión y Corte) siguen acumulándose los casos presentados por ciudadanos mexicanos en busca de justicia. Ya suman 395 y atestiguan las debilidades e insuficiencias de nuestro sistema jurídico y político. Entre estos casos se encuentra el litigio por acceder a las boletas de la elección presidencial del 2006. El jueves pasado, la Comisión (CIDH) escuchó en Washington los razonamientos de Rafael Rodríguez Castañeda, director de Proceso, y de sus abogados, quienes respondieron a los argumentos del Estado mexicano que solicita a la CIDH rechazar la petición de Rodríguez Castañeda y levantar las medidas cautelares que ayudaron a frenar la destrucción de las boletas. La lectura del alegato de 95 cuartillas presentado por la Secretaría de Relaciones Exteriores a la CIDH fue un paseo por la sociología de la negación. ¡Cuánto virtuosismo en la prosa de ampuloso formalismo! ¡Cuántas mañas desplegadas para encubrir o distorsionar la realidad! ¡Qué rápido regresaron a las mañas del viejo régimen! Nuestros diplomáticos se dividen las tareas. Algunos son como fieros cadeneros que frenan el acceso; otros se comportan como los sofisticados maquillistas que medio tapan las cicatrices. Un trabajo ingrato y estéril que engaña a muy pocos porque la realidad se escapa por los resquicios de un país abierto al mundo. Dejo a los abogados dar respuesta puntual a las falacias y medias verdades utilizadas por el gobierno mexicano. Me concentro en la esencia del problema: triunfa la opacidad pero el Estado mexicano se encuentra dividido sobre qué hacer con las boletas. El reconocimiento más explícito aparece en la obra de Luis Carlos Ugalde (Así lo viví, Random House). En ella cuenta cómo se dividió el Instituto Federal Electoral (IFE) sobre el asunto; aclara que Eduardo Guerrero, director del Servicio Profesional, y los consejeros Andrés Albo y Teresa González estuvieron a favor de la transparencia. Cuando los escuchaba, confía Ugalde, se convencía de que "dar acceso a las boletas podría ayudar a restituir la confianza en el IFE". Más adelante reconoce que le entraron las dudas y se tambaleó su compromiso con la transparencia: "me di cuenta de que bastaba un puñado de errores para que la apertura generalizada, lejos de erradicar las sospechas, pudiera ser usada para fortalecer la acusación del 'cochinero'" (pp. 292-4). El resultado es que el IFE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) negaron el acceso. El comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información, Juan Pablo Guerrero, revisó el asunto desde la óptica de la transparencia en un trabajo todavía inédito (Las boletas de la elección presidencial de Felipe Calderón). Su opinión es clara: "El IFE primero y el TEPJF después no estuvieron dispuestos a permitir [la apertura], por razones que no se pueden encontrar en la Ley Federal de Transparencia". Entre las justificaciones de la opacidad empleadas por el IFE estuvo el daño que podía causarse a la "seguridad nacional". El TEPJF también hizo malabares: "dispuso que las boletas son documentación pública pero no pertenecen al dominio público, porque no se prevé su conservación en archivos, sino su destrucción". En otras palabras y por contradictorio que parezca, concluye Guerrero, la resolución del TEPJF "garantiza el derecho a la información... pero niega el acceso a los documentos solicitados". Esto se relaciona con un ángulo muchísimo más peligroso y riesgoso para el país: la negación del otro. Andrés Manuel López Obrador tiene pocos defensores y cosecha condenas por la obcecación con la cual se enfrenta al régimen. Para comprenderlo debe recordarse la negación que le endilgaron Vicente Fox y Felipe Calderón quienes, al calificarlo como "peligro para México", hicieron jirones su derecho a competir. Lo grave es que todavía mantienen esa línea de pensamiento como lo demuestra el folclórico e irresponsable llamado de Fox a "partirle el queso" a AMLO. La negación engendra negaciones y López Obrador encabeza a quienes rechazan la legitimidad de los otros. En un carril separado transcurre la insistencia de quienes deseamos tener acceso a las boletas del 2006 y a otra información sobre el pasado. Una y otra vez hemos chocado con la política de sistemática negación seguida por los gobiernos del Partido Acción Nacional. Desde el gobierno parecieran increparnos con preguntas como las siguientes: "¿para qué se empeñan en saber quiénes torturaron, dónde están los desaparecidos o qué dicen las boletas? Denle vuelta a la hoja, den la espalda a lo desagradable, pongan su mirada en el horizonte donde se eleva, muy bonito, el arco iris del futuro mejor". Si se recuerda su historia es notable la postura. Un profesor de filosofía, Thomas Nigel, dio una respuesta a por qué se quiere saber (citado en Lawrence Weschler, A miracle, a universe. Settling Accounts with Torturers). Confrontar el pasado y conocer la verdad supone establecer una "diferencia entre el conocimiento y el reconocimiento". Cuando se reconoce el "conocimiento es sancionado oficialmente" y se "transforma en parte del conocimiento público". Décadas antes, y en sus escritos desde la cárcel fascista, el filósofo italiano Antonio Gramsci lo calificaría como la modificación del "sentido común". Cuando se confronta la realidad pueden derrotarse las negaciones y surge la esperanza de que tal vez, a lo mejor, no volveremos a repetir los mismos errores. Tener acceso a esas boletas no corregirá la verdad jurídica (Calderón será Presidente hasta el 2012), pero nos permitirá entender mejor lo que realmente sucedió en el fatídico 2006. Se trata de una petición bien elemental que por ahora pende de la decisión que adopten, en Washington, los siete comisionados de la CIDH. Agradezco las sugerencias y materiales proporcionados por Javier Treviño Rangel de la London School of Economics sobre la sociología de las negaciones. La Miscelánea Soy parte del litigio. En representación de Fundar, Centro de Análisis e Investigación presenté un recurso que tal vez atraiga la Suprema Corte. Por ese motivo fui invitado por la CIDH a la reunión privada sobre el caso de Rafael Rodríguez Castañeda. Correo electrónico: saguayo@colmex.mx

Kikka Roja

VIDEO: QUE HACER EN CASO DE ASFIXIA ATRANGANTAMIENTO: Muere niño; se atraganta con dulce

Un menor falleció debido a que se atragantó con un dulce que le dieron sus padres.
http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=86451

QUE HACER: Por LONJHO, REANIMANDO RCP es experto en salvamento CRUZ ROJA

lonjho.blogspot.com/2008/05/reanimando-sin-miedo-rcp-solo-con-manos

NUEVO LAREDO.- Gilberto Esquer, de 2 años, fue llevado a un centro de salud al poniente de Nuevo Laredo por sus afligidos padres; sin embargo, al revisarlo los médicos, descubrieron que ya había fallecido. En un reporte dado por las autoridades, señalan que el médico legista que revisó el cuerpo del niño, el lunes, detectó que la causa de muerte fue por asfixia provocada por el dulce. Los padres narraron que le dieron la golosina, pero que al poco rato vieron que el niño manoteaba y no podía respirar. Intentaron reanimarlo y lo llevaron a un módulo de salud; sin embargo, nada pudieronhacer. Ante la proximidad del festejo de Halloween, las autoridades alertaron tener mucho cuidado con el tipo de golosinas que se ofrece a los menores. Sugirieron dar a los niños sólo dulces que tengan envoltura, y fijarse que éste no haya sido abierto; a los niños pequeños darles dulces con palillo, como paletas, que les facilite sacarlos en caso de que se atraganten.

Aprenda que hacer en estos casos.

depts.washington.edu/learncpr/spanish/videodemo/choking-child-video

http://www.elmanana.com.mx/notas.asp?id=86522
Todos corremos el riesgo de morir por asfixia a causa de atragantamiento, pero este peligro se acentúa en niños menores de 3 años y adultos mayores que carecen de algunas piezas dentales
NUEVO LAREDO.- Para ellos queda estrictamente prohibidos los alimentos duros, grandes y difíciles de ser masticables, recomendó Alejandra Medina, paramédico de Protección Civil. “A la hora de la comida, todos corremos el riesgo de asfixia, pero se incrementa en niños menores de tres años y adultos mayores, a ellos se les debe de alimentar con productos blandos, pequeños y fáciles de masticar”, explicó. Medina recomendó el alimento a sólido-liquido como son sopas, papillas, caldos, gelatinas entre otros. “El hervir las verduras o frutas es una de las mejores maneras de prevenir una asfixia en niños y personas de la tercera edad, si a ello agregamos que eviten comer dulces, golosinas o proporciones grandes de comida reduciríamos aun más el riesgo”, indicó.

LA TECNICA DE HEIMLICH

Por lo cotidianos que son este tipo de accidentes caseros, la Dirección de protección Civil, pose a disposición de las amas de casa, maestros, encargados de guarderías y asilos, capacitación en la Técnica de Heimlich. “Sólo bastará con que se junte un grupo de cinco a diez personas y en sólo un día y durante una media hora, se les capacita, esta técnica es cien por ciento efectiva si se realiza con al precisión, no es complicada y se puede realizar en niños y adultos”, manifestó Alejandra Medina.

Kikka Roja

Beatriz Claudia Zavala Pérez: presidencia del IEDF: Ebrard espera que se normalice operaciones en el instituto

Beatriz Claudia Zavala Pérez
Fecha de Nacimiento: 10 de Junio de 1971
Lugar de Nacimiento: Tula, Hidalgo
Profesión: Maestra en derecho por la UNAM.
Experiencia:
Secretaria de estudio y cuenta en el Tribunal electoral del Poder Judicial de la Federación, de mayo de 2007 a la fecha, con el magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar.
Y...
Secretaria de Tribunal Colegiado en el TEPJF, de enero a mayo de 2007, con el magistrado Leonel Castillo.
Comenzó a trabajar en el Tribunal Electoral como secretaria ejecutiva en 1994.
REFORMA.COM

• Asume Zavala presidencia del IEDF

Hace nueva consejera un llamado a evitar el encono y división al interior del Instituto Electoral

Alberto Acosta

Ciudad de México (29 de octubre de 2008).- En una sesión especial del Instituto Electoral del Distrito Federal, Claudia Zavala fue nombrada presidenta del Instituto con el respaldo unánime de sus seis compañeros consejeros. Con evidente apoyo de parte de personal del Instituto, que le indicaban paso a paso cómo debía dirigir la sesión, la nueva presidenta encabezó su primera sesión al frente del organismo electoral local, ocupando el puesto que dejó vacante con su renuncia Isidro Cisneros. Tras rendir protesta y asumir el cargo, Zavala hizo un llamado para que no haya encono ni división al interior del organismo. "Creo a esta hora que todos aspiramos a que los actos sean pruebas de las palabras y, en particular, cuantos más altos sean nuestros objetivos en la democracia, será probablemente mayor la posibilidad de la discrepancia; sin embargo, el disenso, rico en sí mismo, puede originar el consenso necesario y útil en estos tiempos.

"No es momento de enconos que dividan a esta institución, en la que debe prevalecer la observancia de la ley, que permita el desarrollo de la democracia, democracia que tiene por fin asegurar la igualdad, no sólo de los derechos, sino también de las posibilidades de una coexistencia organizada y sólida", expresó Zavala. Durante la sesión, han hecho pronunciamientos los representantes de los partidos, quienes han expresado su beneplácito con el nombramiento de la nueva presidenta, pues confían en que terminará el conflicto entre los consejeros que se generó en torno al comportamiento de Cisneros. Cabe destacar que minutos antes de que iniciara la sesión pública donde se nombrará al nuevo titular del IEDF, todo parecía indicar que ya se tenía definido que la presidenta del organismo sería Zavala.

Tanto en la "herradura", donde aparecen por escrito los nombres de los integrantes del Consejo, como en el título que se coloca en la mesa, se muestra ya el nombre de Zavala como consejera presidenta del organismo.

• Agrada a Ebrard designación de Zavala

Espera Ebrard que el nombramiento de Zavala normalice la operación del Instituto Electoral

Mariel Ibarra REFORMA.COM

Ciudad de México (29 de octubre de 2008).- El Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, manifestó su agrado con que Claudia Zavala haya sido designada nueva consejera del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), al considerar positivo que se trate de una mujer. "Me parece que es una buena noticia que la Asamblea Legislativa haya designado a una mujer, más que tiene un larga experiencia en materia electoral y eso creo que es un buena decisión", expresó en entrevista. Zavala fue designada la víspera, con el respaldo de 48 diputados locales. Ahora su nombre ya se maneja como el más fuerte para sustituir a Isidro Cisneros en la presidencia del órgano. Luego de firmar un convenio de colaboración en Protección Civil con radiodifusores del Valle de México, el Jefe de Gobierno hizo votos porque este nombramiento normalice el trabajo en el IEDF. "Esperamos que el Instituto Electoral entre ya en una fase diferente de preparación del proceso electoral", expresó.

Kikka Roja

Carlos Mouriño Atanés OCULTA INFORMACION DE ESPAÑA: IFAI: lo acusan de blanquear dinero: "Blinda" PROTEGE PGR a padre de MouriñoTerrazo

Entrega PGR a IFAI datos de Mouriño Sr.
La PGR anunció que recibió autorización del Gobierno de España para hacer pública la información del padre del titular de la Segob

Grupo Reforma

Ciudad de México (30 de octubre de 2008).- La Procuraduría General de la República (PGR) entregará hoy al IFAI la información relativa a la indagatoria sobre presunto lavado de dinero de Manuel Carlos Mouriño, padre del Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño. La dependencia federal informó que recibió la autorización del Gobierno de España para hacer pública dicha información, a la vez que confirmó que no existen elementos constitutivos del delito de lavado de dinero del señor Mouriño y de sus empresas.

Por tanto, la PGR se desistirá del amparo que había interpuesto ante la petición del IFAI de hacer pública la información sobre este asunto. El Instituto Federal de Acceso a la Información había solicitado a la PGR documentos sobre la investigación hecha al padre del Secretario de Gobernación por presuntas operaciones con recursos de procedencia ilícita. En respuesta, la PGR promovió un amparo que logró impedir al Instituto tener acceso a los datos mencionados. Hoy, el vocero de la PGR, Fernando Castillo, dijo a REFORMA que dado que el Reino de España había accedido a hacer pública la información, la dependencia colaboraría de inmediato con el IFAI.

Desestima Mouriño acusación a su padre
Mouriño evitó responder sobre la resolución del IFAI para hacer público el expediente que pesa sobre su padre Manuel Carlos Mouriño

Jorge Escalante reforma.com

Ciudad de México (29 de octubre de 2008).- El Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, desestimó las acusaciones que pesan sobre su padre, señalado de hacer presuntamente operaciones con recursos de procedencia ilícita. "Todo está sustentado en algunas notas periodísticas de años atrás y no tiene ningún fundamento", señaló durante una rueda de prensa al término de una gira de trabajo por la Ciudad de León, Guanajuato. El funcionario federal evitó responder sobre la resolución que adoptará el IFAI en torno a dar a conocer o no públicamente el expediente que pesa sobre su padre, Manuel Carlos Mouriño.

Al término de la gira de trabajo por la entidad, Mouriño reconoció a legisladores del PAN, PRI y PRD por lograr la aprobación de la reforma energética. "Reconocemos el apoyo de los legisladores del Partido Acción Nacional, en quienes este Gobierno ha encontrado siempre acompañamiento, respaldo y apoyo para el impulso a la gente del Gobierno y para la transformación del País. Nuestro reconocimiento también a los legisladores del Partido Revolucionario Institucional y a su liderazgo por su impulso y por su apoyo desde el inicio de esta Administración a aquellas reformas que dan solución a problemas complejos y que son necesarias para garantizar la viabilidad de nuestro México", dijo. "Un reconocimiento también a los legisladores del Partido de la Revolución Democrática que tuvieron la capacidad de por la vía de las instituciones hacer valer sus puntos de vista, impulsar su propia propuesta en la materia y ser parte del consenso histórico en beneficio de Pemex y en beneficio de todos los mexicanos".

■ Promovió “sin derecho jurídico” un amparo para mantener en secreto respuesta de España La PGR ocultó información sobre el padre de Mouriño, dice el IFAI ■ El organismo califica de “inusitada y grave acción” las “artimañas” en el caso de la presunta participación de Manuel Carlos Mouriño Atanes en operaciones con recursos de procedencia ilícita Elizabeth Velasco C. En una “inusitada, delicada y muy grave acción”, la Procuraduría General de la República (PGR) promovió, “sin derecho jurídico”, un juicio de amparo para mantener en secreto la respuesta del gobierno de España sobre la supuesta participación de Manuel Carlos Mouriño Atanes (padre del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo) en operaciones con recursos de procedencia ilícita.En la sesión de ayer del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), los cinco comisionados expresaron lo anterior tras denunciar “las artimañas” usadas por la PGR para evitar la entrega de los documentos al organismo.Adrián Franco, titular de la Unidad de Asuntos Internacionales de la PGR, fue quien promovió el amparo ante la juez cuarta de distrito en materia administrativa en el Distrito Federal, María Guadalupe Rivera González, quien le otorgó la suspensión. A pesar de que la Ley Federal de Transparencia (LFT) ordena a todas las dependencias y entidades federales abrir sus archivos a los comisionados del IFAI, para que éstos verifiquen si es válida o no la clasificación de documentos, la procuraduría se negó en dos ocasiones a presentar la información a ese instituto, y después Franco promovió el amparo para evitar la revisión de los documentos.Así, mientras el Poder Judicial entrega una sentencia definitiva corre el plazo que la ley otorga al IFAI para resolver el recurso. La “estrategia dilatoria” puso en una encrucijada jurídica al instituto, que se vio imposibilitado a dictaminar el recurso 2832/08.Durante la sesión, el comisionado Alonso Lujambio consideró “inaceptable la conducta de la PGR, por expresar absoluta desconfianza hacia el IFAI”. Es, enfatizó, “una estrategia dilatoria para que los plazos corran y el instituto no pueda resolver. Ostentosamente se trata de una chicanada”.El también consejero del IFAI Juan Pablo Guerrero, ponente del caso, advirtió que “más allá de la desconfianza de la PGR, ésta es la primera vez que ocurre una situación así y en qué caso: nada más y nada menos que en una supuesta investigación de blanqueo de capitales de un señor de nombre Manuel Carlos Mouriño Atanes”.Ante ello, Guerrero mencionó su decisión de revocar la clasificación como reserva y ordenar a la procuraduría la entrega de una versión pública del documento que el gobierno de España giró a esa dependencia. Indicó que la versión pública sería revisada por el IFAI y con ello se evitaría que ese instituto resultara responsable por dejar correr el plazo máximo para dictaminar.Sin embargo, los comisionados Lujambio, María Marván Laborde, Alonso Gómez Robledo y Jacqueline Peschard se manifestaron por postergar el caso hasta que se resuelva en definitiva el amparo, aun cuando la PGR “no pudo comprobar ni acreditar las razones que motivaron la clasificación de la indagatoria” que involucra al padre del secretario de Gobernación.Al respecto, Marván Laborde destacó que aun cuando no procede la causal por la cual la PGR clasificó como reserva el documento (artículo 13, fracción II de la Ley Federal de Transparencia), “estamos ante una trampa jurídica; no podemos resolver hasta que concluya el amparo”.Por su parte, Gómez Robledo añadió que “aunque jurídicamente la PGR no tiene derecho a promover el amparo (…) no podemos hacer nada hasta que exista una sentencia del juez, porque el caso está subjudice”. Incluso, calificó la acción de la PGR como “inusitada, delicada y muy grave”. Trampa jurídica A su vez, Alonso Lujambio reiteró que no podían incurrir en un desacato a la orden de un juez, y se pronunció por que la Dirección de Asuntos Jurídicos del IFAI analice una “estrategia que nos permita salir fortalecidos y no debilitados”. Además, los consejeros acordaron notificar al órgano interno de control (OIC) de la PGR el desacato en que incurrió el titular de la Unidad de Asuntos Internacionales de esa dependencia, Adrián Franco, presunto responsable.Durante el debate, todos los comisionados expresaron su indignación por la “trampa jurídica” que les tendió la PGR, con su “aberrante argumento” que expresa “una extraordinaria desconfianza política hacia el IFAI”, y por su recurrente actitud de “incumplimiento”.En entrevista, el comisionado Juan Pablo Guerrero señaló que “la Procuraduría General de la República ha venido buscando toda clase de recursos legales para eludir el cumplimiento de la Ley de Transparencia y éste fue uno más con el agravante de que, por un lado, impide al IFAI resolver en tiempo y forma con la integración completa y la sustentación satisfactoria del expediente y, por otro, es evidente del caso que se trata”. El padre del titular de la SG habría sido investigado por lavado Analiza IFAI reserva de datos de Carlos Mouriño Atanés La PGR argumenta motivos de “confidencialidad” internacional Elizabeth Velasco C. El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) evaluará hoy si procede la clasificación que por 12 años estableció la Procuraduría General de la República (PGR) sobre una investigación contra Manuel Carlos Mouriño Atanés, padre del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, por el supuesto delito de operación con recursos de procedencia ilícita. En respuesta a la solicitud 0001700077208, la PGR indica que específicamente se mantendrá en reserva la respuesta que le envió el gobierno de España al agregado policial de esa dependencia en la Unión Europea y Suiza, Carlos Miguel López Torres, sobre una supuesta indagatoria a Mouriño Atañes por el delito de blanqueo de capitales. Según el Ministerio Público Federal, difundir o dar a conocer dicha información “generaría menoscabo en la conducción de las relaciones internacionales entre las naciones involucradas, ya que se estarían dando a conocer datos que otros estados u organismos internacionales entregan con carácter confidencial al Estado mexicano”. La PGR alega también que si el Estado mexicano incumple la observancia de la confidencialidad que “recíprocamente se deriva de los acuerdos a que se sujeta en materia internacional, afectaría su relación con quienes interactúa, lo que dificultaría, en el presente y en el futuro, alcanzar acuerdos que le beneficien. De ahí que la publicidad de la información puede generar perjuicios a las relaciones internacionales, en demérito del Estado”. El IFAI también evaluará la clasificación que por un año estableció Petróleos Mexicanos sobre los reportes y el análisis de la causa de la colisión entre las plataformas Usumacinta y Kab-101 y 121, estudio que se encargó al Batelle Memorial Institute. Dicha clasificación la instauró desde enero pasado. Además, declaró la inexistencia de la investigación que sobre el mismo accidente se encargó al comité de expertos encabezados por el Premio Nobel Mario Molina, la cual –supuestamente– se entregará al titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón. Trata IFAI expediente Mouriño Sr. La PGR determinó reservar por 12 años documentos que supuestamente le entregó el Reino de España sobre el caso Abel Barajas Ciudad de México (29 de octubre de 2008).- El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) debatirá hoy si debe ser conocida públicamente una investigación en contra de Manuel Carlos Mouriño, padre del Secretario de Gobernación. La Procuraduría General de la República (PGR) determinó reservar por 12 años documentos que presuntamente le entregó España vinculados con una investigación hecha al padre de Juan Camilo Mouriño por operaciones con recursos de procedencia ilícita. Mediante la ley de transparencia, un ciudadano solicitó a la Procuraduría la respuesta que dio España a una petición la Agregaduría de la PGR en Madrid sobre una supuesta indagatoria a Mouriño Atanes por "blanqueo de capitales". En su respuesta, la dependencia federal no desmintió la existencia de dichos documentos; por el contrario, sostuvo que difundir esta documentación afectaría las relaciones internacionales y la confianza que debe tener un Estado con otro para garantizar la confidencialidad de ciertas informaciones. La respuesta de la Procuraduría no es definitiva, ya que el peticionario decidió impugnarla y llevar este caso al IFAI. El asunto fue turnado al comisionado Juan Pablo Guerrero. La sesión del pleno de hoy decidirá si la PGR debe reservar dicha información o debe ser publicitada. Cabe destacar que dicho accidente ocurrió en octubre de 2007 en la sonda de Campeche, luego de que la plataforma Usumacinta chocó con el pozo Kab-101 y 121, lo cual generó fugas de gas y aceite, así como la muerte de 22 trabajadores. 'Blinda' PGR a padre de Mouriño Alonso Lujambio acusó a la PGR de 'chicanear' la Ley Federal de Transparencia mediante un amparo que calificó de 'aberrante' Abel Barajas reforma.com Ciudad de México (29 de octubre de 2008).- En un hecho insólito, la Procuraduría General de la República promovió un amparo que logró impedir al IFAI tener acceso a documentos del Reino de España, relacionados con una supuesta investigación por lavado de dinero contra el padre de Juan Camilo Mouriño. Adrián Franco Zebada, coordinador de Asuntos Internacionales y Agregadurías de la Subprocuraduría Jurídica de la PGR, consiguió que una juez federal suspendiera la entrega de dichos documentos al IFAI, quien sólo quería revisarlos para determinar su reserva o publicidad. La Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información señala que las instituciones del Gobierno Federal deben proporcionarle a los comisionados del IFAI toda información que sea solicitada, por lo menos para que revisen si es factible o no su difusión. La decisión de la PGR hizo estallar la paciencia de los comisionados, ya que incluso el propio presidente del instituto, Alonso Lujambio, acusó a la Procuraduría de "chicanear" la Ley Federal de Transparencia mediante un amparo que calificó de "aberrante". "Es aberrante, porque se aleja subrayadamente del margen de la ley, la ley es clarísima cuando dice que los comisionados del IFAI pueden tener acceso a la documentación para tener elementos para emitir un juicio. "Decir que si le enseño al comisionado el documento, acto seguido se estará perdiendo el carácter de reservado, es una tontería del tamaño de una catedral", expresó Lujambio, no sin disimular la irritación. El comisionado ponente de este asunto, Juan Pablo Guerrero, hizo énfasis en que esta es la primera vez que la PGR presenta un amparo contra el sólo hecho de exhibir esos documentos al IFAI, lo cual no implica que esa información deba ser pública. "Esta es la primera vez que ocurre ¿en qué caso ocurre? nada más y nada menos que en el de una supuesta investigación por blanqueo de capitales de un señor de nombre Manuel Carlos Mouriño Atanes", dijo Guerrero. Los comisionados externaron su molestia por el hecho de que la actitud de la PGR sólo expresa "una profunda desconfianza a este instituto que definitivamente no merece" y recordaron que nunca un comisionado ha filtrado a terceros información. Lo que también les causó preocupación es que, después de 5 años de criterios judiciales sobre la materia, la Juez Cuarto del Distrito Administrativa en el DF, María Guadalupe Rivera González, otorgara la suspensión provisional y luego la definitiva al funcionario de la PGR. Guerrero originalmente planteó en su ponencia ordenarle a la PGR hacer pública la información sobre el padre de Juan Camilo Mouriño. Pero debido a que el IFAI no pudo conocer la documentación y, por tanto, tampoco tuvo elementos de juicio para resolver la publicidad o reserva de la información, decidió aplazar la votación de este asunto. El caso hoy deliberado en el pleno del IFAI, deriva de una solicitud de información donde se requirió a la PGR los documentos que le entregó España a Carlos Miguel López Torres, de la Agregaduría de la PGR en Madrid, sobre una supuesta investigación a Manuel Carlos Mouriño Atanes por "blanqueo de capitales".

Kikka Roja

OAXACA Instituto San Felipe: Revocan amparo a presuntos pederastas:

Revocan amparo a presuntos pederastas
La Corte consideró que hay elementos para sustentar las órdenes de aprehensión contra tres presuntos pederastas por violación de menores

Víctor Fuentes REFORMA.COM

Ciudad de México (29 de octubre de 2008).- La Suprema Corte de Justicia revocó hoy el amparo otorgado por un juez federal a tres presuntos pederastas de Oaxaca contra la orden de aprehensión en su contra. Por cuatro votos contra uno, la Primera Sala de la Corte consideró que hay elementos para sustentar la legalidad de las órdenes de aprehensión libradas en septiembre de 2007 contra Adán Salvador Pérez Ramírez, Hugo Constantino García y Magdalena García Soto por violación de menores. Los dos primeros están acusados de violar a un niño y grabar el acto en video, y la tercera, de complicidad. El caso provocó un escándalo en Oaxaca el año pasado, y es la primera vez desde la reforma judicial de 1994 que la Corte interviene directamente en un asunto de esta naturaleza.

El menor presuntamente afectado asistía al Instituto San Felipe, en la capital del Estado, y la denuncia presentada por su madre resultó en órdenes de aprehensión libradas por un juez local contra los profesores Pérez y García, así como Constantino, esposo de la dueña de la escuela.

Pero el 14 de diciembre de 2007 un juez federal de Oaxaca concedió un amparo a los acusados.

En su sentencia, el juez federal consideró que sí se había acreditado el delito de violación equiparada, pero no la agravante de que los tres involucrados eran maestros, por lo que se debía cancelar la orden de aprehensión y dictar una nueva en la que se fundamentara con pruebas este último elemento. Tanto la PGR como los acusados impugnaron este fallo, y la Corte atrajo la revisión en mayo pasado por solicitud de Leticia Valdés Martell, madre del menor presuntamente agraviado, quien ha denunciado supuesta complicidad del Gobierno de Oaxaca con los acusados porque su abogado es el ex senador priista, Jorge Eduardo Franco.

La intervención de la Corte fue inusual porque el proceso penal no ha terminado, por el contrario, apenas está en sus etapas iniciales.

"Cuando la víctima del delito es un menor cuenta no sólo con las garantías que la Constitución Federal prevé a su favor, sino también con la protección y tutela de la Convención sobre los Derechos del Niño, cuya observancia es obligatoria", explicó hoy la Corte. Los ministros señalaron que, en este escenario, los jueces deben suplir las deficiencias en los argumentos jurídicos del Ministerio Público para lograr la máxima protección posible al menor.

Solo el Ministro José de Jesús Gudiño votó contra el proyecto de sentencia de su colega Juan Silva Meza.

Una vez revocado el amparo, seguirán vigentes las órdenes libradas por el juez tercero de lo penal de Oaxaca. El fallo de la Corte, sin embargo, no implica que los acusados son culpables, sino solo que hay elementos suficientes para ordenar su captura y llevarlos a juicio. García Soto es la única que ha sido detenida. La Corte también resolverá el amparo que promovió contra el auto de formal prisión en su contra, mismo que fue negado en primera instancia.

Kikka Roja

FOTO: EU NUEVO MURO FRONTERIZO CON BAJA CALIFORNIA

Instala EU segundo muro en frontera con BC
A 2 años de que autoridades de EU iniciaron trabajos para controlar la frontera de California con Tijuana, avanza la construcción de un segundo muro.
Foto: Miguel Cervantes

y los animales, fauna nativa del lugar que culpa tiene, ¡¡ES TERRIBLE!!

Kikka Roja

TEPJF trife: CCE violó la ley electoral de 2006 con espots ilegales contra el FAP / TELEVISA CONTRA LA CRISIS ECONOMICA CON MUCHO CORAZON

CCE violó la ley electoral de 2006: TEPJF
MULTA PARA PRI PAN Y VERDE PVEM por tolerar ataques contra AMLO

• LOS RATERAZOS ANTIPATRIOTAS. EL CCE SON MUY CINICOS. A la clase media le llegó la hora de bajar a la pobreza, los ricos siempre los engañan con televisión basura, hay millones de inconcientes (apendejados) que caen en el ODIO MEDIÁTICO, contra los pobres. Y en la realidad son los cobardes más gallinas cuando ven al pueblo levantado y enojado.
• y como dice TELEVISA clasemedieros panistas, sigan echando el corazón.. y los higados, para que la crisis los mate de hambre SIN que se den cuenta.
• 
  http://www.youtube.com/watch?v=vIEFoTCM7uU
• ORA!! DEL ODIO A LOS POBRES, AL AMOR A LOS RICOS, y de pasadita HACER que la población se mate sola, con la polarización. negocio redondo con la deshumanización. ¿y tu tienes el valor de reconocer quien es tu agresor real? o premias al que "te golpea"...
  

El tribunal juzgó ilegales los espots que el órgano empresarial difundió en ese año y pidió al IFE sanciones leves para el PAN, PRI y PVEM por su actitud pasiva.

Fabiola Martínez y La Jornada On Line Publicado: 29/10/2008 16:54 México, DF.

Este miércoles, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó una resolución del Instituto Federal Electoral (IFE) que exoneraba de responsabilidad al Partido Acción Nacional (PAN) y la entonces Alianza por México -conformada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM)- por la difusión de espots del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) durante la campaña presidencial de 2006. En dichos espots, el organismo empresarial cuestionó la política económica impulsada en la plataforma del entonces candidato de la coalición Por el Bien de Todos (integrada por PRD, PT y Convergencia), Andrés Manuel López Obrador. El tribunal resolvió que los partidos asumieron una actitud pasiva y tolerante ante la estrategia del CCE, y ordenó al IFE dictar una sanción individualizada para el PAN y el PRI, aunque en la ponencia el magistrado Pedro Estaban Penagos sugiere que la infracción sea leve. La resolución advierte que el CCE sí violó disposiciones legales y benefició al PAN, PRI y PVEM en las elecciones presidenciales de 2006, por lo que éstos también son responsables y deberán ser sancionados por el IFE. "Primero, se revoca la resolución impugnada; segundo, se remite el proceso administrativo sancionador a la autoridad responsable para que a la brevedad individualice las sanciones al PAN y la Alianza por México", estableció. La resolución se debió a un recurso de apelación interpuesto por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante la decisión del IFE, que declaró infundada la queja del sol azteca contra el PAN y la Alianza por México por los promocionales del órgano empresarial.

Kikka Roja