PRD PT Convergencia Toman tribuna : Reforma fiscal

• "En lo oscurito", AN promovió la represalia, acusa
• Ebrard: excluyen al DF de fondos del gasolinazo

• Se perderán $5 mil millones por ese rubro y el recorte a pobreza
• "Buscan obligarnos a ajustar tarifas de Metro, agua y otras"
• Aprueban el plan fiscal; se recaudarán $114 mil millones más

Enrique Méndez, Roberto Garduño y Ángel Bolaños

Larios y 24 panistas dejan la sesión para eludir culpas por el gasolinazo
Enrique Méndez y Roberto Garduño
La aprobación del incremento de 5.5 por ciento al precio de las gasolinas y el diesel no sólo generó el repudio del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ayer en la Cámara de Diputados; 25 legisladores de Acción Nacional (PAN), incluido el coordinador Héctor Larios Córdova, prefirieron salirse del salón, no sólo para no avalar ese gravamen, sino también para evitar el descrédito entre el panismo por votar en contra. Inclusive, en las filas del pragmatismo priísta sólo cinco rechazaron el conocido como gasolinazo.

Reforma fiscal, aprobada con IETU y gasolinazo
Enrique Méndez y Roberto Garduño
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó la reforma fiscal que dotará al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa de recursos adicionales por 114 mil millones de pesos, que equivalen a uno por ciento del producto interno bruto (PIB) en el primer año de su aplicación. Los legisladores votaron en favor del incremento al precio por litro de gasolina y diesel, que será de 2 centavos a la Magna, 2.44 centavos a la Premium y 1.66 centavos al diesel, mensualmente.

• Aprueban aumento a gasolina

Con 313 votos a favor, 154 en contra y 2 abstenciones, la Cámara de Diputados avala en lo general modificaciones a la Ley de Federalismo Fiscal; inician debate de las reservas para luego votar en lo particular y, con ello, oficializar incremento 17:25

AUDIO: REPORTE DE LA JORNADA REFORMAS: con Abraham Zabludovsky, dura más de una hora, pero esta entretenido. "de la A a la Z" en radio 13

http://www.goear.com/listen.php?v=db7fdae

• Legisladores del Sol Azteca protestan por el aumento a la gasolina.
• “Calderón: cumple con tus promesas: ¡no al gasolinazo!”

México.– Por considerar que se lesionarán los bolsillos de millones de mexicanos, diputados del Partido de la Revolución Democrática, Del Trabajo y Convergencia tomaron la tribuna en el Salón de Plenos de la Cámara de Diputados. Ruth Zavaleta, presidenta de la Mesa Directiva hizo un llamado al orden a los legisladores del PRD, PT y Convergencia a que bajaran de la Tribuna pero no le hicieron caso.
A las 4:20 de la tarde llegaron los legisladores para evitar que continúe la sesión en San Lázaro.
A las 4:45 de la tarde, Layda Sansores, de Convergencia se posesionó de la Tribuna y no dejó que ningún otro legislador hicierar uso de este sitio, al tiempo que Juan N. Guerra y Javier González Garza, del PRD dialogaban con la diputada por Campeche.
Layda ya no bajó de la Tribuna.
El diputado priista Javier Guerrero al no poder usar la Tribuna subió al área de la Mesa Directiva desde donde dirigió su mensaje para impulsar un verdadero sistema fedealista. El Frente Amplio Progresista no hará nada por reventar la sesión. La acción se dio en el momento en que Juan N. Guerra, del PRD, marcaba la postura del FAP en torno al eventual aumento a las gasolinas. La toma de la Tribuna se dio en el momento en que se iniciaba el debate para aprobar el dictamen para aumentar la gasolina. Acto seguido, Juan José Rodríguez Pratts, de Acción Nacional, dijo que apoyaba aumentar la gasolina. Fue interpelado por sus pares quienes trataron de hacerlo reflexionar de la forma en que afectaría a las clases más necesitadas. Los diputados que tomaron la Tribuna portaban carteles y mantas en las que exigían no hacer convenios espurios y que se votara por México. Entre las leyendas se observa una que dice “Calderón: cumple con tus promesas: ¡no al gasolinazo!” Dijeron que el aumento va a ser altamente inflacionario y que afectará gravemente a todos los mexicanos.

Toman perredistas parte baja de la tribuna en San Lázaro
Abandonan legisladores del sol azteca y algunos de Convergencia y PT sus curules en protesta a la Reforma Fiscal que se vota en estos momentos; la protesta no interrumpe la sesión

Aprueban miscelánea fiscal 15:25 Aprueban diputados ley sobre hidrocarburos 14:45 Acuerda PRD no tomar la tribuna en San Lázaro 13:20 Debaten diputados Reforma Fiscal 12:45 Va alza en gasolina; 2 centavos cada mes

Ricardo Gómez, Andrea Merlos y José Manuel Arteaga
El Universal Ciudad de México
Jueves 13 de septiembre de 2007 16:21 Diputados del PRD y algunos del PT y Convergencia tomaron la parte baja de la tribuna de la Cámara de Diputados como protesta a la Reforma Fiscal que se vota en estos momentos, en particular por el aumento de la gasolina. Los diputados del PRD abandonaron sus curules para situarse en la zona que ocupan los oradores en el debate. Apenas el martes pasado el ex candidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador, sugirió a los legisladores del Frente Amplio Progresista llevar a cabo acciones de resistencia civil pacífica en la cámara baja para evitar el impuesto a la gasolina. La presidenta de la Cámara, Ruth Zavaleta pidió a los diputados regresar al orden, sin embargo el llamado no fue atendido por lo que en estos momentos continúa el debate Juan José Rodríguez Prats (PAN), en medio de decenas de perredistas que se encuentran en la parte baja de la tribuna. Los coordinadores parlamentarios del PRD, Convergencia, PT y Alternativa, se mantienen en la parte baja a ras de curules, y sostienen una gran pancarta que reza: “contra el aumento”. La mayoría de los diputados que se manifiestan sostienen pancartas en el que dicen: “Calderón: cumple con tus promesas, no al gasolinazo”; “PAN-PRI, gasolinazo” y “No al aumento a la gasolina”. La sesión continúa mientras el panista Rodríguez Prats continúa con su discurso de defensa a la reforma fiscal.

Kikka Roja

Los empresarios piden amparo contra reforma electoral

El voto de una persona pobre, vale más que el voto de un solo empresario ricachón... No tienen vergüenza siguen dando de que hablar, a Felipe do Calde rón lo puso el dinero y el fraude de los empresarios.

• Protesta IP de Jalisco por ‘fuerza política’ de partidos en México
• La Coparmex y los líderes de las cúpulas empresariales del estado interpondrán un amparo en contra de la Reforma Electoral, en el sentido de que coarta el derecho a la libertad de expresión.

Guadalajara.- Luis Fernando Pérez Aguayo, presidente de la Coparmex Jalisco. Paula Islas
Representantes de la Canaco, de Coparmex, del Consejo Agropecuario y del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, protestaron hoy por la ‘fuerza política’ que tomaron los partidos en la aprobación de la Reforma Electoral. El presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) Jalisco, Luis Fernando Pérez Aguayo, señaló que México requiere una profunda reforma que tome en cuenta a los ciudadanos, no sólo a los partidos políticos. En rueda de prensa conjunta con los líderes de las cúpulas empresariales del estado, dijo que ese sector a nivel nacional no está de acuerdo en cómo se están manejando los partidos respecto a la Reforma Electoral. Dijo además que interpondrán un amparo en contra de dicha reforma -la cual fue aprobada por el Senado y turnada a la Cámara de Diputados-, en el sentido de que coarta el derecho a la libertad de expresión. En tanto, el coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco (CCIJ), Javier Alberto Gutiérrez Treviño, mencionó que en general todas las cúpulas empresariales del país interpondrán dicho amparo porque no aprueban el manejo de los políticos del país. El presidente de la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) Guadalajara, José María Andrés Villalobos, hizo un llamado a la sociedad en general para que haga algo al respecto ya que, indicó, si ahora suceden estas decisiones unilaterales, qué se puede esperar a futuro.

EN EL CONGRESO ESTAN LOS LEGISLADORES QUE DEBEN REPRESENTAR A LA GENTE, NO AL OLIGARCA del CCE CIRT

AHORRO EN LAS CAMPAÑASmilenio ‘En el Congreso se están repartiendo el pastel y no es de ellos, sino de todos los mexicanos’, apuntó Andrés Villalobos. El presidente del Consejo Agropecuario de Jalisco (CAJ), Mauro Jiménez, dio a conocer su apoyo a la postura de decir un ‘no’ rotundo a la Reforma Electoral.
El IFE debe organizar la consulta, sin la “partidocracia”, plantea la IP
Vota el Senado la reforma; Radio y TV piden referendo
La CIRT reprocha que sus demandas hayan sido descartadas por los senadores anteayer, y advierten del conculcamiento de derechos; respaldan la Concamin y el CCE a los concesionarios.
Ismael Plascencia, de la Concamin, acusó al Legislativo de “agarrar de rehén al país”.

Representantes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) y de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) se manifestaron contra la “partidocracia” y exigieron un referendo para que la ciudadanía se exprese sobre la reforma electoral.

En voz de Armando Paredes, presidente del CCE; Ismael Plascencia, presidente de Concamin, y Enrique Pereda, presidente de la CIRT, los representantes empresariales advirtieron que los legisladores no han consultado a la ciudadanía para saber si se necesitan cambios en materia electoral.

“Estamos viendo una parte de los legisladores que están agarrando de rehén a este país”, estimó Plascencia. “Se trata de una reforma electoral que se ha venido preparando desde hace algunos meses y de la cual pocos mexicanos conocían su trascendencia, toda vez que se pretende modificar la Constitución”, resumió por su parte Pereda. En las instalaciones de la CIRT, desde donde se difundió un mensaje en cadena nacional, el líder de los concesionarios aseguró: “De proceder la reforma constitucional se acotaría la libertad de expresión, un derecho fundamental de los mexicanos”.

El periodista Sergio Sarmiento, a nombre de “los representes y trabajadores de los medios de comunicación”, exigió la organización de un “referendo por la libertad”, pues “una reforma constitucional regresiva y autoritaria como ésta, que invade además las facultades de los estados, no puede ser aprobada sin la participación del pueblo mexicano”. En ese sentido, demandó “una consulta popular para que los mexicanos expresen su opinión de manera directa y sin intermediación de la partidocracia, (puesto que) no podemos permitir que la sociedad sea secuestrada por algunos cuantos dirigentes de partidos políticos. Exigimos además que el actual IFE ciudadano supervise la consulta popular”. Sarmiento dijo que “para estos efectos, la industria de la radio y la televisión pone a disposición de la sociedad los tiempos necesarios para convocar a la participación ciudadana y fijar posturas, y los diferentes puntos de vista para exponer motivos y para explicar propuestas”. Acusó que esta reforma toca en lo más profundo de la industria, y que “los puntos de vista que dimos en la reunión fueron simplemente descartados, pues se trataba de una decisión que estaba ya previamente tomada” Sarmiento denunció: “La reforma no es sólo una agresión a los medios electrónicos y a quienes laboramos en esta industria, sino que afectan derechos fundamentales de los mexicanos”, pues se nos quita “el derecho a tener una autoridad electoral ciudadana, porque los partidos toman el control del Instituto Federal Electoral al destituir a discreción a los consejeros logrando tener un IFE a modo” Recriminó que con la reforma se suprime “el derecho a optar por cargos de elección popular, porque da a los partidos el monopolio de escoger candidatos y el derecho a la rendición de cuentas de los legisladores, porque descarta la reelección y, por tanto, subordina a los diputados y senadores a las decisiones de sus partidos”. Por último, consideró que se cancela “el derecho a la libertad de expresión, porque despoja a la gente la posibilidad de expresar sus posiciones en medios electrónicos”.
• Los senadores Jesús Murillo, del PRI, y Pablo Gómez, del PRD, definieron lo que a su juicio es el motivo de la molestia de los concesionarios.

• Murillo expuso que la irritación radica en que ya no contarán con los más de 2 mil millones de pesos que obtuvieron con la venta de publicidad a partidos en las pasadas federales.

• Gómez dijo que los concesionarios están molestos porque, como parte de la reforma, se incluye en el artículo sexto constitucional el derecho de réplica, lo que ellos consideran un “atentado a la libre expresión”.

Kikka Roja

IETU : ANTAD Coparmex CCE desesperados

Calderón un INEPTO y TRAIDOR. Lo pusieron en los Pinos los empresarios con su fraude, NO gobierna, NO administra, NO es político, NO protege sus negocios, NO es Presidente de nadie. Renuncia FeCal porque estás hundiendo al país... y hay mucha gente pobre muy enojada...

• Los organismos que integran el CCE externan su rechazo a la reforma fiscal
• Malestar empresarial por el IETU; se contraerá inversión en 2008, advierten
• Paredes Arroyo: el nuevo impuesto se convertirá en obstáculo para la competitividad
• La ANTAD dice que los precios de todos los productos podrían incrementarse 5 o 6%

Eduardo Martínez y Miriam Posada

Los 12 organismos que integran el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) manifestaron ayer su inconformidad con las modificaciones hacendarias aprobadas por el Poder Legislativo, que fijan la tasa del impuesto empresarial a tasa única (IETU) en 16.5 por ciento para el siguiente año, mismo que aumentará paulatinamente hasta alcanzar 18 por ciento. Armando Paredes Arroyo Loza, presidente del organismo, sostuvo que dichas modificaciones representan un obstáculo para la competitividad de los negocios, los cuales verán reducidas sus utilidades y las inversiones planeadas para el futuro. “Este incremento significará no sólo una sobrecarga impositiva para las empresas que pagan responsablemente sus tributaciones, sino un obstáculo a la competitividad nacional, sobre todo si consideramos que las principales economías del mundo han disminuido la tasa de impuestos como medida para aumentar la recaudación y así fomentar el crecimiento y la generación de empleos”, apuntó. Por su parte, Ricardo González Sada, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), explicó que hasta el momento las reformas no dejan satisfecho al sector privado; es más, dijo, “rompen un acuerdo previo con las autoridades que participaron en el diseño de los cambios”. Según dicho acuerdo, las transformaciones al sistema tributario no tocarían a aquellas personas que estaban al corriente del pago de sus obligaciones. El representante del sindicato patronal añadió que al final ni la Secretaría de Hacienda ni los legisladores tomaron en cuenta que existen otros mecanismos para incrementar la recaudación, como aplicar de forma generalizada el impuesto al valor agregado (IVA) en alimentos y medicinas, además de agilizar los procesos para el pago de otros gravámenes. En tanto, el presidente de la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) anunció que este año el sector dejará de invertir alrededor de 420 millones de dólares y no se podrán generar los 10 mil empleos previstos ante la incertidumbre en materia fiscal y el retraso en la probación de otras reformas estructurales.

El dirigente del organismo, Vicente Yáñez Solloa, advirtió que podría producirse un incremento de precios de 5 a 6 por ciento en todos los productos si la Secretaría de Hacienda no considera los inventarios de 2007 y 2008 en el periodo de transición para la aplicación del IETU. El empresario señaló que los socios de la ANTAD decidieron detener las inversiones proyectadas para el año en curso ante la incertidumbre generada por la reforma fiscal. “Los inversionistas no tienen claro qué trato se les va a dar y eso genera desconfianza”, por lo que de los 2 mil 980 millones de dólares que se destinarían a la creación de nuevas tiendas sólo se aplicarán 2 mil 560. Esto, añadió Yáñez Solloa, significa un ajuste a la baja en las proyecciones de crecimiento del gremio de 2.5 por ciento inicial a sólo 1.5 en el caso de las tiendas “iguales” (las creadas este año), y de 11 por ciento a 10.2 por ciento para las tiendas “totales” (todas las existentes en el mercado). Advirtió que si la Secretaría de Hacienda no cumple el compromiso de emitir un decreto para dar un trato transitorio a los inventarios en la aplicación del IETU, los precios de todos los productos se incrementarán entre 5 y 6 por ciento. La solución, aseveró, radica en que Hacienda permita deducciones para las ventas de mercancías de inventarios. De lo contrario, las tiendas tendrían que repercutir el IETU a los consumidores, se descapitalizarían y para el próximo año no habría inversión, concluyó.

Kikka Roja

Representantes de medios de información indígenas

• Inaceptable, el control del duopolio televisivo
• Exigen indígenas crear nueva ley de radio y tv
• Proponen incluir criterios sociales para la adjudicación

Georgina Saldierna
Integrantes del movimiento de resistencia civil pacífica, durante una protesta frente a Televisa Foto: Carlos Ramos Mamahua

Representantes de medios de información indígenas y comunitarios calificaron ayer de inaceptable la pretensión del duopolio televisivo de querer mantener sus privilegios y su dominio sobre el espectro radioeléctrico, pues atenta contra la democracia, el pluralismo informativo y la diversidad cultural. En la sesión plenaria del Congreso Nacional de Comunicación Indígena exigieron a diputados y senadores la creación de una nueva legislación en materia de radio, televisión y telecomunicaciones, y que no realicen meras reformas a las normas vigentes. Las nuevas leyes deben enlistar los criterios sociales y comunitarios necesarios para la adjudicación y renovación de las concesiones, subrayaron. Reunidos en el Palacio Legislativo de San Lázaro, consideraron que el incumplimiento de esos criterios debe ser suficiente para revocar las concesiones otorgadas. Asimismo, resaltaron que la declaratoria de inconstitucionalidad de varios artículos de la llamada ley Televisa, por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, abre un espacio de diálogo y debate para que el acto legislativo sobre la materia se enriquezca con la opinión y propuestas de comunicadores indígenas. En medio del enfrentamiento entre el Poder Legislativo y los concesionarios de la radio y la televisión, los comunicadores indígenas pidieron que los medios comerciales y culturales reconozcan su obligación de respetar la naturaleza pluricultural del país y, por tanto, de presentar esa diversidad en toda su programación.

Durante el acto promovido por la Cámara de Diputados y la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, pidieron a los legisladores que se retomen, de los acuerdos de San Andrés, los planteamientos sobre el derecho a la información y la comunicación. El reconocimiento de los pueblos y comunidades indígenas como sujetos de derecho público es un principio fundamental para el ejercicio de las garantías relacionadas con la información, agregaron. Como parte de la declaración del encuentro, demandaron simplificar los trámites para el otorgamiento de concesiones y permisos de medios a comunidades indígenas y atender la realidad de esos pueblos. Además, consideraron necesario elaborar y aplicar medidas legislativas y políticas públicas que garanticen el acceso a la convergencia tecnológica. Los representantes indígenas pidieron al Estado mexicano que se realicen las acciones requeridas para dar cumplimiento inmediato al mandato expresado en la fracción novena del apartado B del artículo segundo constitucional, relativo a la asignación de presupuesto para el desarrollo de los medios de información indígena, mediante la actualización tecnológica, la capacitación de sus operadores y la formación de cuadros profesionales en los ámbitos universitario, público y privado.

En la clausura del acto estuvieron presentes diputados de las diferentes fuerzas políticas, quienes manifestaron su compromiso de hacer suya la declaración de los congresistas. Resaltó el señalamiento de Alejandro Chanona, coordinador de los diputados de Convergencia, acerca de que se busca revivir la Comisión de Concordia y Pacificación.

Kikka Roja

CIRT CCE : Dinero para Spots y guerra sucia prohibidos

Nunca más el dinero y los espots decidirán sobre elecciones: Senado
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
El Senado de la República aprobó anoche la reforma electoral en una sesión en la que las tres principales fuerzas políticas del país respondieron a los concesionarios de la radio y la televisión que, a pesar de sus amenazas “públicas y privadas”, de sus mentiras y ataques, la relación entre partidos y medios electrónicos se modificará de manera toral para que nunca más sean el dinero y los espots los que decidan sobre campañas y candidatos.

Avala el Senado la reforma electoral; quedan prohibidas las guerras sucias
Víctor Ballinas y Andrea Becerril

La reforma electoral aprobada anoche en el Senado de la República disminuye el costo de las elecciones y las campañas, prohíbe a partidos y terceros la contratación de propaganda en medios electrónicos, impide la guerra sucia en las contiendas, la promoción de funcionarios y da mayores facultades a las autoridades comiciales a fin de impedir un escenario similar al que se dio en julio de 2006.

La CIRT va ahora a presionar a los gobernadores, dice Corral
Andrea Becerril y Víctor Ballinas

“Usó un lenguaje insolente e injurioso contra senadores” El ex senador Javier Corral Jurado alertó sobre las presiones ya anunciadas por la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) para frenar en los congresos locales la reforma electoral. “No lograron intimidar a los legisladores federales y ahora irán contra los gobernadores”, dijo.Entrevistado en el Senado de la República, donde asistió para presenciar el debate en torno a la reforma electoral, Corral consideró que la reunión entre legisladores y concesionarios de los medios electrónicos fue positiva, ya que la opinión pública pudo ver en cadena nacional el lenguaje insolente, la injuria y la intimidación de quienes se sienten dueños del espectro radioeléctrico y del país.Consideró asimismo que fue patético que los grandes empresarios de la radio y la televisión mandaran a Pedro Ferriz de Con y a Paty Chapoy a defender la libertad de expresión. “Desde ahí tenían perdida la batalla; es como si una paloma me ladrara”.

La magia de la televisión une a los senadores en su contra

Arturo Cano
La televisión hace magia. Esta noche del Senado junta como hermanos al PRI, al PAN y al PRD. Esta noche iguala los discursos y los votos. Queremos sacar el poder del dinero de la lucha por el poder, dicen los tres partidos. El panista Santiago Creel, en una ruda pieza oratoria repleta de dardos irónicos contra las televisoras, se lanza más allá: “No celebremos, todavía quedan muchos grupos de interés que reordenar en este país. Éste es el primer paso”.

Exigen concesionarios referendo acerca de la reforma electoral
Alonso Urrutia
Esta vez dejaron de lado los matices. En nombre de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), Sergio Sarmiento fijó la postura de los concesionarios acerca de la reforma electoral: “exigimos un referendo, una consulta popular, para que los mexicanos se expresen de manera directa y sin participación alguna de la partidocracia. No podemos permitir que la sociedad sea secuestrada por unos dirigentes de partidos políticos”.

Legalmente, el instituto no puede organizar esa consulta

Alonso Urrutia
El Instituto Federal Electoral (IFE) no puede organizar ningún referéndum sobre la reforma electoral, “sencillamente porque la instrumentación de esta figura, constitucionalmente no existe a escala federal” y porque el organismo sólo está facultado para realizar lo que las leyes expresamente le confieren, sostuvo la consejera Lourdes López, quien descartó cualquier participación del instituto en el denominado “referéndum por la libertad” que impulsa la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) para confrontar los cambios constitucionales que se debaten en el Senado.

Exigen indígenas crear nueva ley de radio y tv
Georgina Saldierna

Representantes de medios de información indígenas y comunitarios calificaron ayer de inaceptable la pretensión del duopolio televisivo de querer mantener sus privilegios y su dominio sobre el espectro radioeléctrico, pues atenta contra la democracia, el pluralismo informativo y la diversidad cultural.

Reprendido en 2006 por el TEPJF, el CCE va contra la reforma
Alonso Urrutia
Los reclamos de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) contra la reforma electoral que se discute en el Senado recibieron este miércoles el respaldo de otras cúpulas empresariales, entre ellos, el Consejo Coordinador Empresarial. Este último organismo fue quizá el único actor social expresamente censurado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en la calificación de la elección presidencial, por haber transgredido la ley. Las ambigüedades que se incluyeron en gran parte de la resolución quedaron de lado en las referencias expresas al CCE, organismo al que los magistrados responsabilizaron abiertamente de haber transgredido la legislación electoral en 2006, al contratar indebidamente promocionales con evidente sesgo electoral para atacar a uno de los contendientes. En ese entonces, los magistrados destacaron que la actitud del CCE era abiertamente contraria a la prohibición que el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales señala acerca de terceros. La publicidad electoral está reservada expresamente a los partidos políticos y restringida a otros actores. En las intervenciones que en la sesión del 5 de septiembre de 2006 tuvieron los entonces magistrados, condenaron la intervención indebida del CCE en el proceso, al contratar publicidad para cuestionar la propuesta de la coalición Por el Bien de Todos. Ayer, en voz de su presidente, Armando Paredes Arroyo, el organismo se unió a la condena de las cúpulas empresariales contra la reforma electoral.
Externan en San Lázaro apoyo a reforma electoral
Roberto Garduño, Enrique Méndez, Alma E. Muñoz y Ulises Gutiérrez R. (Reporteros y corresponsal)
La presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, expresó ayer el respaldo de ese cuerpo legislativo a la decisión de la Cámara de Senadores de aprobar la reforma electoral y acotar la compra de espacios comerciales en radio y televisión para campañas políticas.

¿QUIEREN MÁS PRUEBAS DEL ASQUEROSO FRAUDE ELECTORAL? Pinche gente adinerada... Y a los apáticos panistas de clase media: les sigue gustando que les vean la cara de pendejos o levantan su trasero para defender a México.
Los Indígenas y las clases populares tienen derecho a la Radio y Televisón.
CIRT, CCE, IMEF, Televisa, Tv azteca, y demás basura elitista... ¡Pudranse!

Kikka Roja

Eduardo Bours Castelo le faltan mil 300 millones de pesos

• Detectan faltante de mil $300 millones en Sonora

Ulises Gutiérrez R., corresponsal

Hermosillo, Son. El dirigente del PAN en Sonora, Enrique Reina Lizárraga, informó que en el gobierno estatal que encabeza el priísta Eduardo Bours Castelo existe un faltante o un subejercicio por mil 300 millones de pesos, recursos que debieron haberse empleado en la construcción de obras de infraestructura durante los recientes dos años. En conferencia de prensa, dijo que resulta extraño que durante los últimos meses el mandatario haya promovido la aprobación del Plan Sonora Proyecta, que incluye la emisión de bonos de deuda por poco más de 10 mil millones de pesos, para refinanciar los pasivos y hacer obras de infraestructura, cuando ya tenía recursos aprobados para ese fin, los cuales no fueron utilizados.

Ratero, Despojador de tierras a los indígenas, Eduardo Bours VENEDEPATRIAS

Kikka Roja

Sergio Corona Serrano Panista golpeador

Así quieren gobernar, apunta de chingadazos, ¡¡ Que la doña le saque sus transas !! aquí se la publicamos todas....

• Piden destituir a regidor del PAN por golpear a su esposa

David Carrizales, corresponsal

Monterrey, NL, 12 de septiembre. El cabildo de esta capital acordó pedir a la Comisión de Gobernación que haga llegar al Congreso local una solicitud para que se revoque el mandato del regidor panista Sergio Corona Serrano, acusado de golpear a su esposa durante una reunión nacional de representantes municipales celebrada en Cancún, Quintana Roo, la semana pasada. Los regidores de PRI, PT y Nueva Alianza lograron que se aprobara la propuesta con el voto de calidad del alcalde Adalberto Madero Quiroga, también panista. Los ediles del blanquiazul pretendían pasar directamente el asunto a la legislatura estatal, lo que los priístas calificaron de actitud “hipócrita”, pues al apresurar el procedimiento se correría el riesgo de que la legislatura considerara improcedente la solicitud por no estar bien fundamentada y la votación había quedado empatada.

El regidor panista de Monterrey, Sergio Corona Serrano, fue detenido la madrugada del jueves por golpear a su esposa en un hotel de este destino vacacional. Corona Serrano asistió al encuentro Municipios 2007, que reunió a las cuatro organizaciones de Ayuntamientos del País. La Policía Preventiva Municipal de Benito Juárez (Cancún) confirmó la detención del edil panista, quien fue denunciado por su esposa, Juana María Cantú Méndez, por haberla golpeado. Aproximadamente a las 5:00 horas del jueves, la Policía Preventiva Municipal recibió un reporte de alteración del orden público, que realizó la gerente en turno del hotel Krystal, María Fernández Canúl. La ejecutiva pidió el apoyo de la autoridad luego de que Cantú Méndez, de 39 años, huésped de la habitación 162, reportó haber sido agredida a golpes por su esposo. "(Cantú Méndez) nos informó que momentos antes había sido agredida a golpes por su esposo de nombre Sergio Corona Serrano, de 42 años de edad, de ocupación regidor y originario de Monterrey", señala el reporte de los agentes de la Policía Preventiva Municipal. "A consecuencia de los golpes, la lastimó en los labios y le provocó un hematoma en el pómulo izquierdo", agrega. Los agentes subieron a la habitación y detuvieron al edil de Monterrey al que trasladaron a las instalaciones de la Policía en la zona hotelera. Corona Serrano fue consignado a la Agencia IV del Ministerio Público del Fuero Común, pero recuperó rápidamente su libertad. De acuerdo con María Antonia Salmerón Méndez, vocera de la Procuraduría estatal, el regidor fue liberado horas más tarde, luego de que su esposa, le concedió el perdón. Corona Serrano se encuentra en Cancún desde el martes, junto con otros ediles albiazules que participan en el Congreso Anual de la Asociación de Municipios de México, A.C (AMMAC), que concluyó ayer. Entre los regidores asistentes se encuentran Benito Martínez, Hugo Ortiz, Julio César García, Juan Antonio Campos, Rafael Guajardo, Marcos Mendoza, Ofelia Cervantes, Sandra Hernández, Modesta Morales, Martina García, la síndico segundo María de los Angeles García, así como el síndico primero Rogelio Sada, del PAN y Mario Leal, regidor del Partido Nueva Alianza. Trascendió que algunos ediles presenciaron el incidente y trataron de tranquilizar a su compañero de Cabildo.

Kikka Roja

Lorenzo Meyer : Por qué se nos adelantaron: una teoría

Por qué se nos adelantaron: una teoría

Lorenzo Meyer AGENDA CIUDADANA Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio Una cosa es segura, por ‘el camino inglés’ no llegaremos a la salida del subdesarrollo . Nota. Esta columna no aborda el tema de la reforma electoral, pero le parece obvio que si el duopolio televisivo vuelve a imponer su voluntad, serán las instituciones políticas mismas las que se habrán mandado al diablo. Una Pregunta Vieja. La última teoría sobre la desigualdad dentro y entre las naciones es la del Dr. Gregory Clark de la Universidad de California. Su libro, “Un adiós a la caridad” (A Farewell to Alms), aún no está disponible, pero una síntesis se puede ver en The New York Times, (7 de agosto). Es posible que el historiador no convenza al sur del Río Bravo, pero el examen de sus ideas puede ayudar a nuestra propia exploración de un tema vital. Lo Dicho Hasta Ahora. Hay dos grandes tipos de desigualdades sociales que buscan explicación desde el inicio de los tiempos. Una está dentro de cada sociedad y la otra entre las sociedades coexistentes. En el Nuevo Testamento, Jesús dice a sus discípulos “a los pobres siempre los tendréis entre vosotros” a propósito del supuesto dispendio de María Magdalena en un perfume para Jesús y que, según los testigos, bien podría haberse gastado en ayudar a los pobres. Desde esta perspectiva, la pobreza es un fenómeno permanente e inevitable y la historia lo confirma. Cuando el análisis de lo social se aleja de las explicaciones metafísicas, surgen las sociológicas. Las radicales se han centrado en la estructura y dinámica de la propiedad y de las clases, en la explotación y en concreto, en la plusvalía que el poseedor de los medios de producción arranca al trabajador como parte fundamental del proceso de acumulación capitalista. Sin embargo, hay sociedades capitalistas –no muchas, por cierto- donde la pobreza, si bien no ha desaparecido, es casi marginal gracias al sistema de redistribución implantado por el Estado Benefactor, como en los países escandinavos. En esos casos plusvalía y desaparición de la pobreza, son compatibles gracias a un aumento de la riqueza general y a que es la acción política y no el mercado quien tiene la última palabra en materia de redistribución. Una alternativa a la explicación radical la proveen quienes, como Max Weber, centran su atención en el papel de actitudes y valores. Desde esta perspectiva, unos individuos destacan en su afán y capacidad de acumular riqueza justamente porque su ética, originada, por ejemplo, en creencias religiosas, los impulsan al trabajo combinado con el ahorro y la lógica del capitalismo hace el resto. Diferencias Entre Países. La pobreza ya no es asunto central en las sociedades más ricas -aunque oficialmente en Estados Unidos el 12.3% de sus habitantes es pobre-, pero sí lo es en el resto del mundo. En el caso del desequilibrio internacional, la explicación radical se centró en el Colonialismo y el Imperialismo. La explotación directa -resultado de la Conquista- o indirecta -por la vía de la inversión, la superioridad tecnológica y la presión política- de las grandes potencias sobre vastas regiones del globo, dio origen a la teoría del imperialismo y sus variantes –entre ellas, la de la dependencia- que la izquierda convirtió en la explicación más convincente del origen y persistencia del atraso relativo de una buena parte de la humanidad en la época moderna. El imperialismo y la explotación antecedieron al capitalismo, pero éste universalizó el fenómeno que, con ciertos cambios, sobrevivió bajo el “socialismo real” soviético y hoy, en esta época de la globalización, se ha transformado, pero sin desaparecer. La teoría alternativa, la de la modernización, culpa a los propios países pobres de sus males, por incapaces de introducir los “cambios estructurales” (léase, la receta del “Consenso de Washington”). El “colonialismo interno” es un enfoque combinado: no es necesario que un país conquiste a otro para que el colonialismo exista. Dentro de una misma estructura nacional, una región, clase o grupo puede comportarse como extranjero en su propia tierra y explotar, por ejemplo a las comunidades indígenas, de una manera tan brutal como las metrópolis lo hicieron con sus territorios de ultramar. ¿Una Nueva Visión? Regresemos al profesor Clark. Para el autor de “Un adiós a la caridad”, el examen de los archivos medievales de Inglaterra le permite sostener que la revolución industrial que terminó por cambiar la naturaleza rural y milenaria de la humanidad, se inició en ese país a finales del siglo XVIII y principios del XIX debido a un cambio muy profundo en la productividad inglesa. Ese cambio se explica por una afortunada combinación del avance del conocimiento científico con los recursos naturales y humanos –el carbón y una fuerza de trabajo disciplinada y urbana- y con actitudes extendidas que favorecieron la acumulación productiva de la riqueza, el respeto al orden, una baja en las tasas de interés y una agresiva expansión del poder nacional fuera de sus fronteras. Un examen cuidadoso y cuantitativo de los archivos ingleses sobre los intereses y las herencias a lo largo de varios siglos –de 1200 al 1800-, mostró al Dr. Clark que en la Inglaterra medieval, las clases altas y medias fueron las que tuvieron una mayor descendencia capaz de sobrevivir a las duras condiciones de vida donde la mayoría –los pobres- apenas si lograban adquirir el trigo suficiente para no morir de hambre (en términos de calorías, un pobre inglés típico del siglo XVIII se nutría peor que los cazadores y recolectores de siglos atrás). En tiempos de malas cosechas y crisis –que fueron muchos- los que morían al por mayor eran los pobres. Según el profesor Clark, un subproducto de la demografía combinada con la enorme desigualdad social que por siglos caracterizó a las Islas Británicas fue una especie de selección natural –eso fue lo que inspiró a Darwin-: los pobres que siempre lo habían sido simplemente fueron disminuyendo masivamente tras cada época de vacas flacas y fueron reemplazados por una parte de los antiguos ricos que, para sobrevivir, tuvieron que aceptar descender en la escala social. Los “sobrantes” de las élites fueron desplazando a los pobres originales y colonizando espacios inferiores. De esta manera, por la vía de una movilidad social descendente, un grupo numeroso, poseedor de una visión del mundo que no provenía de la cultura de la pobreza, se encontró pobre, pero con una motivación que lo empujaba a intentar el retorno a su lugar de origen en la escala social. De esta manera, concluye el profesor Clark, “la actual población inglesa es descendiente de las clases altas medievales” y no de los campesinos pobres. La cultura o valores de clase alta en condiciones económicas difíciles, llevó a diseminar la alfabetización, a trabajar más tiempo, a respetar la propiedad privada y observar con mayor regularidad las normas legales. Cuando el desarrollo tecnológico lo permitió esos valores desembocaron en una Inglaterra trabajadora, rica, expansiva y capaz de dominar al mundo de su tiempo. Esta explicación es, finalmente, una variante de la teoría cultural del desarrollo. Y Nosotros? La tesis del profesor Clark no es particularmente alentadora en países como el nuestro. Desde su perspectiva no son las instituciones o el sistema económico sino la raíz familiar, la que hace la diferencia. Ahora bien, nuestra demografía se comporta hoy al revés que la británica del pasado y en cualquier caso, no podemos darnos el lujo de esperar siglos para que ocurra un cambio cultural por vía de la movilidad social descendente, como se supone que sucedió en Inglaterra. Si algo destaca en la teoría del Dr. Clark es la disminución en la relevancia de las instituciones y el aumento de los valores, pero nosotros estamos obligados a buscar una alternativa que combine cambios en actitudes e instituciones. Hace buen tiempo que otro académico norteamericano, Oscar Lewis, describió y explicó la cultura de la pobreza moderna en México: en nuestro ambiente resulta irracional para los pobres asumir los valores de la clase media que impulsan a ahorrar y sacrificar el presente en aras del futuro, pues ese futuro mejor no existe para ellos. Tampoco tiene sentido para las clases populares respetar un sistema legal que históricamente ha funcionado en su contra. Finalmente, los ejemplos vivientes –la élite económica y política- no alcanzaron sus posiciones por la vía de la frugalidad, la honradez y el respeto al marco legal. En casos como el nuestro, sólo mediante un uso radical e inteligente de estructuras e instituciones políticas, económicas y culturales se podría lograr el cambio colectivo que buscamos. Con sus aciertos y sus errores, China o India y no Inglaterra podrían mostrarnos el camino.

Kikka Roja

Sergio Aguayo : Tiendas de raya

Tiendas de raya

sergioaguayo@infosel.net.mx www.sergioaguayo.org La violencia tiene muchas caras y una de las menos atendidas es el maltrato cotidiano a los consumidores. Con esa tesis rescató la poco conocida historia de unas reformas que aprobó el Congreso y vetó Felipe Calderón ante la incomprensible indiferencia de la izquierda. A las “tiendas de raya” se les asocia con las haciendas de la dictadura porfirista. En ellas cobraban y gastaban los campesinos su salario y en ellas se endeudaban y terminaban esclavizados a los privilegiados. Pero “la tienda de raya no (era) un simple abuso de los hacendados” escribe Friedrich Katz citando a Luis Cabrera; era “una necesidad económica del sistema”. En el siglo 21 las tasas de ganancia del sistema dependen de la explotación que un buen número de empresas públicas y privadas hacen de los consumidores; una especie de peones acapillados posmodernos. La telefonía, la banca, las televisoras privadas, la electricidad, las inmobiliarias, entre otros, han diseñado métodos altamente sofisticados para capturarnos en sus redes y extraernos recursos con mecanismos que van de lo burdo a lo sofisticado. El sistema funciona porque los partidos políticos también están atrapados en las redes de interés y por lo general toleran leyes y prácticas en beneficio de los poderes fácticos. Por ello resulta tan excepcional y sorprendente que los partidos estén a punto de aprobar una reforma electoral que rompe su vasallaje frente a los medios electrónicos. En el 2005 dos diputados del PRI, Francisco Arroyo Vieyra y Eduardo Alonso Bailey Elizondo, presentaron una iniciativa para cambiar la Ley Federal de Protección al Consumidor. Justificaban las modificaciones en que “el sector de la vivienda se había visto seriamente afectado” lo cual era falso porque en el sexenio del dicharachero presidente Fox la construcción fue una de las áreas más dinámicas. Los diputados priístas querían darle cuello a la ley vigente porque protegía a los consumidores y eso “representaba un riesgo evidente” para el “sector de la vivienda”. Los cambios defendían los intereses de las inmobiliarias endureciendo, por ejemplo, las condiciones impuestas al comprador de una casa para quejarse por defectos en la construcción. También le quitaban a la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) la facultad de “ordenar al proveedor” quitar la publicidad o información mentirosa. Esa facultad, por cierto, fue la utilizada por la Profeco para frenar hace unos meses a los magos y adivinos que engañan televidentes. En suma, una ley hecha a la medida de las empresas y en detrimento de los millones que pasan privaciones para cumplirse el sueño de la casa propia. La iniciativa se convirtió en Ley el miércoles 14 de diciembre del 2005. Era el último día de sesiones y sin discutirla fue aprobada con los votos en contra de la fracción del Partido Acción Nacional (PAN). Estuvieron a favor el Revolucionario Institucional, el Verde y los tres partidos que en el 2006 crearían el Frente Amplio Progresista: Partido del Trabajo, Convergencia y el Partido de la Revolución Democrática. Se reconfirma que diciembre del 2005 fue el “mes de la izquierda descuidada”. En aquellas semanas la fracción del PRD, dirigida por Pablo Gómez, votó todo lo que le pusieron por enfrente: La Ley Televisa y unas reformas que lesionan a millones de consumidores. En el Senado pasó lo mismo: El 26 de abril de este año fue aprobada sin discusión. El atraco se hubiera consumado de no haber sido porque uno de los diputados panistas que votó en contra, Antonio Morales de la Peña, fue nombrado Procurador de defensa de los consumidores. La Profeco trabajó varios meses con la Consejería Jurídica de la Presidencia para generar el primer veto de Felipe Calderón a una ley que lesionaba el interés general. Una decisión positiva que compensa en algo las medidas que generalmente toman los gobiernos panistas a favor del sector privado. El voto y el veto me llevan a discutir un misterio. ¿Por qué si el PRD quiere ser el abanderado de las mayorías no le dedicó atención a una ley que desde la exposición de motivos favorecía a unos cuantos en perjuicio de toda la población? En este caso puede tratarse de un descuido, pero en términos generales la izquierda mexicana en el Congreso no pareciera saber como manejarse frente a la economía de mercado a la cual rechaza de manera impulsiva porque la ven como sinónimo de desigualdad. Como en su programa tampoco está sustituirla se refugia en una evasión que termina facilitando los atracos a los consumidores. Un filósofo español, Daniel Innerarity escribió una columna en la cual propone que la izquierda debe utilizar las reglas de la economía de mercado para combatir la desigualdad. Así, reivindica que la competencia es un “auténtico valor de izquierda” porque se la puede utilizar para enfrentar a los monopolios públicos o privados; sobre todo cuanto éstos han dejado de proveer bienes en “condiciones económicamente eficaces y socialmente ventajosas”. (“Salir del pesimismo”, el país, 7 de septiembre de 2007). Un razonamiento idéntico podría hacerse sobre los consumidores. En la medida en la que se les defienda frente a los productores se incrementan sus ingresos y se contienen los excesos de un liberalismo que favorece a los productores. En la riqueza de las naciones (1776) Adam Smith ya sostenía que “el consumo es el sólo propósito y fin de la producción” pero que “el interés del consumidor es constantemente sacrificado en pos del interés del productor”. Nuestra Constitución está plagada de buenos deseos y en el artículo 28 se dice que “la ley protegerá a los consumidores”. Precepto ignorado porque ningún partido incorpora la idea en sus programas y sólo se involucran en casos aislados. En la historia aquí contada un gobierno de derecha defendió el bien común mientras que la izquierda no entiende que los obreros, los campesinos y los ciudadanos también somos consumidores. La miscelánea Las leyes sirven de muy poco cuando las instituciones carecen de la voluntad para hacerlas funcionar. Aunque el artículo 35 de la Ley de Protección al Consumidor faculta a la Profeco para que suspenda la publicidad mentirosa, ésta sigue permitiendo a Sky anunciar que transmitirá el 100 por ciento de los partidos de la Liga de Futbol de España lo cual es falso. A la Profeco, como a otros organismos públicos que defienden derechos, les falta consistencia en su compromiso.

Kikka Roja

El Zocalo : Ramo 33 Ciudad de Mexico

• Es una imprudencia querer controlar ese espacio público por la fuerza, subraya
• Ebrard califica de exceso que tipifica a quien lo ordenó el cercado en el Zócalo

Ángel Bolaños Sánchez

El jefe de Gobierno detalló las actividades invernales que prepara su administración, entre ellas la colocación de una monumental pista de hielo en el Zócalo Foto: María Luisa Severiano El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, consideró un “exceso” el cercado con vallas metálicas que instaló el Estado Mayor Presidencial en la Plaza de la Constitución para las fiestas patrias este 15 y 16 de septiembre y lo consideró “un error que tipifica a quienes lo hacen”. Dijo que el Zócalo debe ser un lugar abierto al público y un espacio de libertad para los habitantes de la ciudad, “es el Hyde Park mexicano”, por lo que juzgó una “imprudencia” querer controlar la plaza por la fuerza. Al presentar el programa de actividades para las fiestas decembrinas en el Zócalo capitalino, que incluirá una pista de patinaje sobre hielo de 3 mil metros cuadrados, una villa de invierno y un árbol navideño monumental, el mandatario capitalino explicó que tendrán que comenzar a trabajar en dichas instalaciones una vez que el gobierno federal quite “sus vallas y sus camiones militares y le devuelva al pueblo la plaza principal del país”. En conferencia de prensa realizada ayer en el Museo Estación Indianillas de la colonia Doctores, Ebrard no descartó que al igual que ocurrió con las playas artificiales, habrá también críticas contra las pistas de hielo, y adelantó que para garantizar que no se violente ninguna norma se integró un comité con las secretarías de Obras y Servicios (SOS), Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi), Cultura, la Coordinación de Estrategia e Imagen Institucional, así como las delegaciones Coayoacán y Gustavo A. Madero. El mandatario capitalino dijo que las pistas, que instalará la empresa Ice Ring Events –considerada la más importante del mundo en esta materia– se harán con donativos, por lo que no tendrán ningún costo para la ciudad, salvo el consumo de energía eléctrica para el sistema de refrigeración, cuyo monto, aseguró, no es mayor al que representa la iluminación navideña, ya que contará con la más alta tecnología para un bajo consumo de energía y agua. Explicó que esta acción forma parte del plan de recuperación de espacios públicos para la convivencia familiar, “aunque hay por ahí quienes ponen vallas para que no haya gente”, y para fomentar un deporte como es el patinaje sobre hielo, al que solamente tiene acceso menos de 5 por ciento de la población. En el Zócalo, a partir del primero de diciembre y hasta el 7 de enero de 2008, se instalará la pista de hielo que, aseguró, será la más grande del mundo, de 3 mil metros cuadrados, en la que podrá haber hasta mil 200 personas patinando simultáneamente así como una más pequeña para niños de 5 a 10 años de edad. Se contará con 2 mil pares de patines de diferentes tamaños, personal altamente capacitado, y se realizarán exhibiciones de patinaje artístico, además de graderías, villas de invierno para actividades artísticas, culturales y recreativas, el árbol monumental y un “show de luces robóticas” durante las noches. También se instalarán pistas de 460 metros cuadrados y toboganes de 30 metros de longitud y 6 metros de altura en el Bosque de Aragón, a partir del 14 de diciembre, y en la Alameda Sur, a partir del 8 de diciembre.

Líderes y partidos, incluido el PAN, se manifestaron en contra de la exclusión del ramo 33
Ante ciudadanos denunciará Ebrard el despojo del gobierno federal al DF
Falso, que la economía de la gente esté mejorando
Demanda a funcionarios bajarse sueldos

Angel Bolaños, Raúl Llanos y Gabriela Romero

El jefe del Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard Casaubon, afirmó que no se quedará callado e informará a los ciudadanos del “golpe” que el gobierno federal pretende dar al Distrito Federal al excluirlo de tres fondos del ramo 33, que forma parte del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2008, con lo que lo despojará de 3 mil millones de pesos, además dijo que denunciará el impuesto que pretende aplicar al precio de los combustibles en la reforma fiscal. Sobre este tema, diputados y líderes de partidos de esta ciudad se unificaron ayer en la postura de acudir ante sus contrapartes en la Cámara de Diputados para evitar que se concrete esa expulsión del DF de los recursos federales, pues los mismos problemas de marginación y pobreza que enfrentan habitantes de otras entidades, también se presentan en algunas delegaciones políticas. Entrevistado en las oficinas del GDF, el Ejecutivo local expresó que hay otras maneras de incrementar los recursos fiscales del gobierno federal, como bajar los sueldos de los funcionarios de la administración calderonista, los cuales deberían estar al mismo nivel que los del Distrito Federal, pero están al nivel de países como Inglaterra. Al advertir que el presupuesto tal cual se presentó tendrá un alto costo para la ciudad, con el argumento de que la población en la entidad no ha crecido, el mandatario capitalino dijo que siempre es lo mismo con la ciudad de México: reducirle recursos y excluirla de los fondos para limitar su margen de maniobra, pero estará muy al pendiente de lo que pase para estar informando a los ciudadanos.

Antes, en su mensaje al abanderar una Unidad de Protección Civil, de la Secretaría de Seguridad Pública, en la delegación Alvaro Obregón, Ebrard dijo que muchas de las acciones de su administración, como la entrega de uniformes y útiles escolares gratuitos, así como el programa de estímulos a estudiantes de bachillerato, tienen como propósito apoyar a las familias porque, contrario a lo que se dice, no es cierto que la situación económica de la gente esté mejorando. “Ahora quieren aumentar la gasolina y nos dicen: cállense la boca porque ustedes, el gobierno de la ciudad, se va a llevar mucho dinero. Lo que no dicen es que es a costa de la mayoría de la gente y además, nosotros nunca hemos planteado el alza la gasolina”. Recordó que cuando se incrementó el precio de la leche su administración le dio vales a la gente para compensar dicho incremento. “Nosotros no estamos de acuerdo en el incremento a la gasolina, mejor que se bajen los sueldos”, apuntó. En tanto, diputados de las comisiones de Hacienda y de Presupuesto de la Asamblea Legislativa, así como del PRD y PVEM, reprobaron la exclusión que hizo el gobierno federal del Distrito Federal en fondos del ramo 33, entre ellos el FAIS, cuyo objetivo central es ayudar al combate a la pobreza, y en entrevista por separado adelantaron que buscarán acercamiento con sus contrapartes en la Cámara de Diputados para revertir esa situación.

Para Mariana Gómez del Campo, lideresa del PAN-DF, así como legisladores de su bancada, puntualizaron que acudirán también al recinto de San Lázaro para pugnar por mayores recursos para la ciudad de México. No obstante, expresaron que es también necesario que el mandatario capitalino vaya con los diputados federales a cabildear mayores recursos para la ciudad, pues hasta ahora “no ha movido un solo dedo” frente a la exclusión del DF de fondos del ramo 33. Enrique Vargas, presidente de la Comisión de Hacienda de la ALDF, manifestó que frente a la determinación de la administración calderonista de restringir los recursos a la ciudad, es necesario que impulsen acciones que contribuyan a que ese recorte de 3 mil millones para 2008 no implique un sacrificio o impacte negativamente en la situación de vida de los capitalinos. Sergio Miguel Cedillo, vicepresidente de esta comisión, señaló que esa exclusión “es reprobable y exige que los diputados locales demos la batalla frente a una decisión que es eminentemente política. Coincidió con el secretario de la Comisión de Gobierno de la ALDF, Agustín Guerrero, quien adelantó que en la sesión de hoy de la Diputación Permanente presentarán un punto de acuerdo para demandar a la Cámara de Diputados analice y revierta ese punto. Leonardo Alvarez, coordinador del PVEM, dijo al respecto: “es una grosería, una falta de respeto a los ciudadanos” restringir recursos federales al DF, por lo que instó a que la Comisión de Gobierno tome también cartas en el asunto.

Kikka Roja

Resistencia creativa

Asamblea Permanente de La RCP en Zócalo Capitalino Septiembre 14 2007

Con el objeto de preparar el evento conmemorativo del Grito de los Liberales, hacemos la cordial invitación a la Asamblea Permanente del 14 de Septiembre en el Zócalo Capitalino. Vente preparado para pasar una velada inolvidable, trae casa de campaña, cobijas y viveres.

Descarga cartel para imprimir y difundir


Kikka Roja

México SA : Fiesta de disfraces

México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

• Fiesta de disfraces
• Barones de los medios y empleados de angora se visten de adalides de la libertad de expresión
• Bye bye Luis Carlos

¡¡ ROSADITO ROSADITO !!
Exitosa fiesta de disfraces la de ayer en el Senado de la República, donde las puertas fueron abiertas de par en par para que la cúpula, con el indeleble sello de Televisa-Tv Azteca, de la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión, la CIRT, presumiera su capa de piel de oveja y enseñara su máscara de demócrata, defensora de la libertad de expresión y adalid de la constitucionalidad.

Ayer, al filo del mediodía, la CIRT difundió un comunicado en el que notificó que los integrantes de su consejo directivo se reunirían (14 horas) con los muchachos de Xicoténcatl encargados del dictamen que los trae locos, toda vez que “en la madrugada de hoy (11 de septiembre), Santiago Creel, presidente de la mesa directiva del Senado de la República, invitó a los miembros de esta cámara a exponer sus puntos de vista sobre el proyecto de dictamen de la reforma electoral”.

Y se reunieron (cerca de cuatro horas), aunque la cúpula no lo hizo precisamente con la intención de abordar la reforma electoral, sino para defender, disfrazados de demócratas y en nombre de la libertad de expresión, la creciente influencia que los medios electrónicos (especialmente la televisión) tienen en los procesos políticos del país y la gruesa rebanada de recursos públicos que, vía campañas electorales, terminan en sus alforjas. Previamente, la cúpula de la CIRT dejó en claro su insatisfacción, porque, dijo, para la elaboración del predictamen de la reforma electoral no hubo “ningún foro de consulta pública”, como no lo ha habido en tantas otras ocasiones (modificaciones a las leyes del IMSS y del ISSSTE, Fobaproa-IPAB, rescate carretero, nuevos impuestos, etcétera, etcétera), ausencias por las que la referida Cámara nunca protestó. Por el contrario, las celebró.

Por ello, vale preguntar ¿cuántos de los que ayer tomaron el micrófono por parte de la CIRT (algunos senadores incluidos) tienen calidad moral para hablar de y defender a la democracia, cuando el grueso de ellos formó parte, en primer fila (algunos, generacionalmente hablando, como “soldados” del régimen y el inquilino de Los Pinos, incluyendo al asesino Díaz Ordaz), del autoritarismo mexicano, y por él y junto a él lograron consolidar el duopolio televisivo y el oligopolio de la radio?. Como parte de la estrategia de la CIRT, además de los barones del ramo, tomaron el micrófono algunos empleados de angora de los medios electrónicos, casi todos ellos, casualmente, en nómina del duopolio televisivo como lectores de noticias. Y la pregunta es válida para ellos, también.Que la cúpula de la CIRT (léase Televisa-Tv Azteca) y sus empleados de angora “no aceptamos una mordaza”, pero sistemáticamente niegan el derecho de réplica a quienes lo solicitan y/o resultan raspados en sus no pocas negras campañas mediáticas. Que es “injusta, regresiva y anticonstitucional la propuesta del Senado en materia de propaganda electoral en los medios electrónicos”, cuando buena parte de su consejo directivo forma parte del grupo promotor de la injusta, regresiva y anticonstitucional ley Televisa, según lo dictaminó la Suprema Corte de Justicia de la Nación, o del asalto al Cerro del Chiquihuite, por ejemplo.

Que el duopolio televisivo y el oligopolio de la radio defienden la libertad empresarial y comercial, pero, campaña mediática de por medio, por si hubiera dudas, se niegan rotundamente a la apertura del sector, con la complicidad gubernamental, comenzando por una tercera cadena nacional de televisión y el ingreso de jugadores frescos (cuando menos apartados de la larga mano de Televisa) para que participen con nuevas concesiones en el negocio de la radio. Que “para qué las prisas”, cuando su ley Televisa por la libre pasó en unos cuantos minutos (la premura depende de qué lado del escritorio estén las televisoras: ni una sola crítica a la velocidad con la que les aprobaron dicha ley, la misma que la SCJN echó para atrás en su parte medular; ni un sola crítica a la celeridad con la que se aprobaron la quema de la paquetería electoral en 1988, la legalización de la deuda del Fobaproa, la nueva Ley del IMSS en 2004 y/o la del ISSSTE en 2007... o las prisas panistas por declarar “vencedor” a Calderón en los comicios de 2006, por ejemplo). En la fiesta, variados fueron los disfraces: televisoras que reivindican la democracia, la transparencia, la libertad empresarial y el ejercicio del derecho a la información; directivos del duopolio disfrazados de senadores; políticos profesionales disfrazados de comunicadores; personeros de Marta Sahagún y Tv Azteca disfrazados de personal de asepsia; locutores y mercaderes del micrófono disfrazados de periodistas y comunicadores; Los Pinos con disfraz del empresario Pedrito Ferriz de Con, el sempiterno vocero presidencial oficioso; una chantajista profesional disfrazada de “periodista de espectáculos”; banqueros disfrazados de conductores de noticieros; barones de los medios electrónicos disfrazados de mexicanos de a pie, exigentes de sus derechos, pero negadores de sus responsabilidades; ambiciones políticas y económicas disfrazadas de reclamo democrático, de protesta, de indignación.

En fin, ésos y otros disfraces se vieron ayer en el Senado, cuando en realidad el nombre del juego es clarísimo: nos negamos a dejar de ser factor de primer nivel en la toma de decisiones del país, de intervenir en el juego electoral y de sacar siempre la ficha ganadora en el jugoso negocio de las concesiones y los dineros públicos. Nos negamos, en síntesis, a dejar de ser quienes siempre hemos sido.

Las rebanadas del pastel
Bye bye Luis Carlos.

Je je jiji jajajaaaa

Kikka Roja

“Se contradijo” Víctimas muestran documentos : Caso Iglesia Pederasta

• Víctimas muestran documentos que el jerarca presentó en EU
• “Se contradijo” Rivera en juicio por cubrir pederastia
• Confían en que la corte de Los Ángeles le inicie proceso

Alma E. Muñoz
Joaquín Aguilar, víctima del sacerdote pederasta Nicolás Aguilar, en conferencia de prensa ayer en esta ciudad Foto: Guillermo Sologuren

Sanjuana Martínez : Sacerdote catolico violador : Iglesia : Pederastia VIDEO entrevista
El Cardenal y su pandilla
Interrogatorio
Acusación
Etiqueta : /search/label/iglesia

El cardenal Norberto Rivera Carrera incurrió en una serie de contradicciones ante la Corte Superior de Los Ángeles sobre Nicolás Aguilar Rivera, sacerdote acusado de abusar sexualmente de cerca de un centenar de menores, tanto en México como en Estados Unidos. De acuerdo con documentos que ayer hicieron públicos la Red de Sobrevivientes de Víctimas de Abuso Sexual de Sacerdotes Católicos (SNAP, por sus siglas en inglés) y Joaquín Aguilar –querellante ante el tribunal estadunidense del cardenal Rivera Carrera y de la diócesis de Tehuacán, Puebla, por supuesto encubrimiento a Nicolás Aguilar, su agresor sexual–, en su primera declaración por escrito el prelado argumentó que había rumores de que el presbítero permitía que “hombres adultos” pernoctaran con él en la parroquia San Sebastián Mártir, de Cuaucnopalan, Puebla, en los 80. Pero una denuncia entregada por la defensa jurídica del cardenal establece que se trataba de “chamacos”. Además, persiste la duda sobre si el jerarca mexicano entregó una carta a su homólogo de Los Ángeles, Roger Mahony, advirtiéndole sobre el comportamiento de aquel sacerdote, cuando le informó sobre la intención de trasladarlo a la arquidiócesis de dicha ciudad estadunidense, pues el papel, escrito con máquina mecánica, no trae membrete ni sello episcopal alguno, sólo la firma de Rivera Carrera. A la presentación de los documentos acudieron denunciantes de abusos sexuales cometidos por representantes de la Iglesia católica, como José Barba, víctima de Marcial Maciel; Alberto Athié, ex sacerdote que renunció a sus votos por la falta de castigo para quienes comenten ese tipo de agresiones, así como Lizet y José Bonilla –éste último representante legal de Joaquín Aguilar en México–, padres de un menor presuntamente violado por un profesor del Colegio Oxford, de los Legionarios de Cristo, entre otros.

La prensa recibió 80 páginas relacionadas con el caso de Nicolás Aguilar. Entre ellas, el acta ministerial levantada el 8 de agosto de 1986 por la agresión física que sufrió el presbítero en la parroquia de San Sebastián, donde el sacristán Hipólito Pérez Silva y la señora de limpieza (cuyo nombre no se lee con claridad) declararon que el cura recibía a “chamacos” de varias localidades cercanas a Cuaucnopalan. Destacan las cartas del 27 de enero de 1987, cuando cinco meses después de aquellos sucesos, Nicolás Aguilar solicitó a Rivera Carrera, entonces obispo de Tehuacán, su renuncia irrevocable a la parroquia, misma que de inmediato –en la misma hoja se aprecia– aceptó el prelado. Ese mismo día, el jerarca católico solicitó por escrito a Roger Mahony que, “por motivos familiares y de salud”, permitiera a Nicolás permanecer por un año al servicio de la arquidiócesis angelina. No obstante, en su primera declaración ante la corte, del 26 de marzo de 2007, Rivera Carrera aseguró: “no otorgué licencia alguna al padre Aguilar para asumir labores de sacerdote en Los Ángeles (...) ni lo recomendé para desempeñar dichas labores. Dejé al cardenal Mahony la decisión de permitirle trabajar en la arquidiócesis de Los Ángeles”. Entre los documentos entregados se aprecia que el 23 de marzo de 1987, el presbítero mexicano notificó a su obispo que el vicario general del clero, el estadunidense Thomas Curry, pidió las razones de su traslado. Aparece entonces la carta que según Mahony nunca le entregó Rivera Carrera. En ésta, el obispo de Tehuacán explica, en un hoja sin membrete ni sello episcopal, que la salida del cura de la parroquia de San Sebastián Cuacnopalan se originó tras “una agresión física muy delicada”, relacionada con “problemas de homosexualidad”, y que las acusaciones al respecto “son varias, sin que se haya comprobado ninguna”. El 20 de diciembre de ese mismo año, Nicolás Aguilar envió otra carta a Rivera Carrera pidiéndole autorización, por tiempo indefinido, para permanecer en la arquidiócesis de Los Ángeles, suplicándole que “no se haga mención del permiso anterior de un año ni renovación del mismo, porque ese permiso no se presentó a la embajada”.

Pero al año siguiente, el 11 de enero, Thomas Curry notificó al obispo mexicano que varias familias acusaron al sacerdote de “haber actuado de manera inadecuada con sus niños” en la parroquia Nuestra Señora de Guadalupe. Se anexan recortes de periódicos dando la noticia y las cartas que Mahony envió al prelado, explicándole que el número de jóvenes acólitos que “él (Nicolás Aguilar) ha molestado” es “imposible de determinar”, aunque “es grande”. Le pidió su cooperación para localizarlo y arrestarlo, además de externarle su malestar porque no le advirtió, cuando solicitó el traslado, sobre “algún problema homosexual” del cura. Curiosamente, el 20 de mayo de 2004, ese cardenal pidió al sucesor de Rivera en la diócesis de Tehuacán, Mario Espinosa Contreras, una copia de la carta que supuestamente le había mandado su antecesor informándole al respecto. Están, además, los permisos otorgados a Nicolás Aguilar, en 1993 y 1995, para ejercer su ministerio en la arquidiócesis de México, con la anuencia de su obispo Norberto Rivera. Destaca el del 17 de diciembre del primer año, para ser vicario parroquial de la Iglesia de Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, en la colonia Torreblanca, donde el presbítero violó a Joaquín Aguilar Méndez, a los 13 años, como se asentó en la averiguación previa número 46/00385/94 11, de la delegación Miguel Hidalgo.

Joaquín Aguilar confió en que estos y otros documentos permitan al juez Elihu M. Berlé, encargado del caso, dictaminar –en octubre próximo– jurisdicción para iniciar juicio a Norberto Rivera Carrera. Sentenció: “dijo una cosa, escribió otra y presentó otra”.

• The Legion of Christ Incorporated los acusa de robo de documentos del prelado
• Demandan a ex legionarios violados por Maciel

Alma E. Muñoz

Integrantes del grupo de los ex legionarios de Cristo que fueron víctimas de abuso sexual del sacerdote Marcial Maciel fueron demandados por The Legion of Christ Incorporated, el 15 de agosto pasado en Estados Unidos, por presunto robo de documentos, supuestamente de la autoría de Maciel. Los denunciantes establecieron ante el tribunal correspondiente que el precio de los papeles asciende a 1.5 millones de dólares.

José Barba, uno de los integrantes del grupo, informó que la denuncia tiene que ver con la página de Internet que administra el inglés John Paul O’Connor Lennon (www.regainnetwork.org), en la que se denuncian actos de pederastia de la Iglesia católica y se hacen críticas al fundador de la Legión de Cristo. Defendió que los documentos son información hecha pública en la red y que no tienen copyright, además de que los representantes de la orden piden como reparación del daño la devolución de los mismos y la supresión de la página web. O’Connor Lennon recibió un citatorio de la corte del circuito de la ciudad de Alejandría, Virginia, donde los legionarios de Cristo lo acusaron de robar documentos y tergiversar su contenido maliciosamente. El citatorio incluye una petición para incautarle los bienes que tuviera en su casa, incluyendo libros, discos compactos y archivos de computadora, entre otros.

Argumentan que el ex legionario, también víctima de Maciel, se ha apoderado ilícitamente de unos 18 documentos de uso interno de la Legión, entre los cuales citan la constitución, que establece las normas bajo las cuales se rigen dentro de la orden, cartas y poemas de su fundador. Sin embargo, destaca que en la página de Internet en querella se denuncia que “las constituciones se aplican de manera arbitraria dentro del grupo, cambiadas varias veces, sin seguir cánones de ningún tipo, y es posible que el documento no sea el aprobado por el Vaticano inicialmente”. Barba señaló que aún no cuentan con los abogados que los defenderán ante los tribunales, y aclaró que la página web la formaron varios ex legionarios y sus familiares, entre ellos chilenos, colombianos, españoles, irlandeses, italianos, estadunidenses y otros. Sin embargo, manifestó que la denuncia en contra del grupo es “una cacería de brujas… Lo que les ha ardido es que entró en la discusión lo de los votos secretos de la Legión de Cristo, sin los cuales no habría ocurrido jamás lo que sucedió”.

...Y LOS SACERDOTES, SIGUEN VIOLANDO NIÑOS

• El cardenal y el vicario de Los Angeles respondieron preguntas más de 10 horas
• Interrogan a Mahony para intentar que Norberto Rivera sea enjuiciado en EU

Alma E. Muñoz

El cardenal Roger Mahony y el vicario de la Arquidiócesis de Los Angeles, Thomas Curry, fueron interrogados ayer, durante 10 horas, por Jeff Anderson, abogado de Joaquín Aguilar Méndez, víctima de abuso sexual de Nicolás Aguilar Rivera, para allegarse de pruebas que permitan demostrar, ante la Corte Superior de Justicia de aquella ciudad estadunidense, jurisdicción para enjuiciar al cardenal Norberto Rivera Carrera, por presunto encubrimiento del sacerdote mexicano. Trascendió que la parte demandante se llevó “buenas sorpresas”, porque se allegó de “pruebas importantes”, a partir de las declaraciones y entrega de documentos que hicieron los jerarcas católicos. La cita para el interrogatorio se programó a las 8:30 horas y concluyó a las 20:30, con apenas un receso de dos horas, a mediodía, para tomar alimentos. Se informó que Anderson quedó satisfecho con la audiencia. En la larga lista de cuestionamientos formulados a los religiosos –cuando menos 200– sobresalió el referente a la carta que en marzo de 1987 el cardenal Norberto Rivera asegura haber enviado a Mahony advirtiéndole sobre las sospechas, no comprobadas, de que Nicolás Aguilar era homosexual.

Sobre este punto en particular, hay declaraciones encontradas entre los cardenales mexicano y angelino, pues este último aseguró en varios momentos que no recibió la notificación hasta 2004, cuando le solicitó una copia al obispo Mario Espinosa Contreras, sucesor en ese entonces de Rivera Carrera en la diócesis de Tehuacán, Puebla, en la cual está incardinado Nicolás Aguilar. En este interrogatorio, Mahony debió responder si realmente recibió el documento del hoy cardenal mexicano o si le fue entregada una copia por Espinosa Contreras 17 años después. Además, qué piensa de esta carta, misma que carece de membrete de la diócesis poblana, del sello episcopal y de la firma del Norberto Rivera Carrera como obispo de Tehuacán. El cardenal angelino tuvo que responder también si ésta es la manera en que los jerarcas católicos acostumbran comunicarse para tratar este tipo de asuntos en el seno de la Iglesia católica. También respondió sobre el contenido de los comunicados que tuvo Thomas Curry con Nicolás Aguilar, sobre todo en enero de 1988, cuando el vicario se entrevistó con el presbítero, un viernes, para informarle que familias en Los Angeles lo acusaban de abuso sexual a menores, y por qué el asistente de Mahony tardó dos días –hasta el lunes– en notificar a la policía de estos hechos, cuando la legislación del estado de California establece claramente que cualquier sospecha de este tipo de delitos debe ser notificada inmediatamente a la justicia. Curry también debió responder sobre ello. Aunque trascendieron algunas de las preguntas que ayer formuló Anderson a los prelados, las respuestas no pueden ser públicas en estos momentos, por el privilegio que tiene el juez Elihu M. Berle de conocer, como encargado del caso, en primera instancia sobre lo sucedido en el interrogatorio. Después de los cuestionamientos que el abogado hizo al cardenal Mahony el segundo al que lo somete por acusaciones relacionadas con abuso sexual a menores por parte de clérigos; se espera que el 16 de octubre próximo el juez Berle dictamine si tiene jurisdicción para proceder en contra del cardenal Norberto Rivera Carrera.

Kikka Roja

El petróleo de México ¿Cuánto Hay? : Nuevos yacimientos

QUE CANTAREL YA SE ACABÓ?
No se, pero en el sexenio de Fox, salieron estas notas:
http://docs.google.com/Doc?id=dhg9c4zv_13dhs2kn
ya no hay petróleo, pero si los particulares se adueñan de PEMEX, brotará petróleo como por arte de mágia...
Se acuerdan? salió fox con su carota de estúpido pero sonriente dando su notición
ACTUALIZACION: SI HAY, ¡PARA 60 AÑOS! kikka-roja.blogspot.com/2007/10/el-petroleo-de-mexico-cuanto-hay-si-hay

México.- Pemex anuncia el hallazgo de nuevos yacimientos de petróleo en el Golfo de México que duplicarían las reservas http://www.lukor.com/not-mun/america/0408/31034820.htm

MEXICO DF, a 31 de agosto de 2004 a 31 de agosto de 2004 (De la corresponsal de EUROPA PRESS Olalla Gim�nez) Petróleos Mexicanos (Pemex) anunció ayer, lunes, el hallazgo de nuevos yacimientos de petróleo en el Golfo de México, lo que podría aumentar las reservas totales del país de 48.000 millones de barriles de crudo equivalente (bce) a 102.000 millones bce y salvar sus mermadas reservas petroleras, tal y como recoge la prensa local. Este nuevo hallazgo supone una reserva potencial de 54.000 millones de bce para México, lo que situaría al país "a niveles de reservas de las grandes potencias como Irak, Emiratos rabes Unidos, Kuwait o Irán", tal y como explicó el jefe de Exploración y Producción de Pemex, Luis Ramírez, al diario 'El Universal'. Asimismo, éste indicó que el hallazgo se produjo tras tres años de exploraciones y una inversión de 4.550 millones de dólares (unos 3.774 millones de euros). Petróleos Mexicanos ha detectado siete nuevos bloques en el mar de donde podría extraerse crudo y gas natural, aunque para ello, México necesitaría alcanzar alianzas estrat�gicas con grupos extranjeros del sector. Pemex ha reconocido que mantiene conversaciones con grupos petroleros internacionales con el objetivo de emprender acuerdos dada la falta de experiencia que el grupo mexicano tiene en la extracción en aguas profundas. Sin embargo, un grupo de legisladores, aludiendo a una norma constitucional, se opone a la entrada de grupos extranjeros en el sector. Pemex confía en que el Gobierno impulse reformas legales que permitan alcanzar alianzas tecnológicas. Según recuerda el diario 'El Universal', hasta la fecha el Congreso, en manos de la oposición, ha bloqueado todos los intentos de que se produzca una mayor inversión extranjera en el sector energético.

Ramírez agregó que los hallazgos fueron detectados gracias a estudios sismológicos tridimensionales, aunque matizó que para confirmar el monto de las reservas haría falta una tecnología de la que carece Pemex. Asimismo, dijo que con las reservas potenciales "estaríamos en condiciones de alcanzar niveles de producción como los de Arabia Saud, que produce 7,5 millones de barriles por día, o Rusia, que produce 7,4 millones". Sin embargo, el rotativo, citando a analistas consultados, sostiene que éstos dudan sobre el modo en que Pemex, que destina el 61 por ciento de sus ingresos al Gobierno en forma de impuestos, pueda costear las inversiones que supondrían la perforación de pozos a 2 kilómetros de profundidad, lo que alcanzaría un coste de 4 dólares por barril, cerca del doble del coste de la extracción en aguas poco profundas. Las reservas de hidrocarburos de M�xico suman actualmente 48.000 bce, incluyendo reservas posibles, probables y probadas. Las reservas probadas suman 18.900 millones bce y las reservas probadas m�s las probables son de 34.900 millones bce, tal y como informa el diario.

Ofrece Pemex nuevos yacimientos a inversionistas

Por: EL UNIVERSAL - 05 de jul de 2007.
La fase de exploración requiere de un periodo de maduración de uno a seis años y la primera producción se obtiene a los diez o 12 años de haber iniciado los trabajos en los yacimientos

BOCA DEL RÍO, Ver.- Petróleos Mexicanos (Pemex) promueve entre inversionistas nacionales y extranjeros yacimientos de gas en Baja California, el Golfo de California y Chihuahua, así como de petróleo crudo en las montañas de Chiapas.

Los estudios preliminares de la Unidad de Perforación y Mantenimiento de Pemex Exploración y Producción (PEP) clasificaron estas cuencas como de “bajo potencial”. El mapa de esos yacimientos empezó a exhibirse desde el mes de abril entre compañías constructoras mexicanas y petroleras internacionales como Royal Deutch/Shell, Petrobras, Conoco, BP y Statoil, entre otras. Petróleos Mexicanos comentó a las grandes petroleras que estos yacimientos abren oportunidades de negocio e inversión en México por la vía de contratos de servicios, porque la Constitución prohíbe alianzas o coinversiones en materia de explotación de hidrocarburos. Se buscó la opinión del director de PEP, Carlos Morales Gil, encargado de la búsqueda y explotación de hidrocarburos, quien aseguró: “No existen tales yacimientos”; lo que avaló el director de Comunicación Social de Pemex, Carlos Ramírez, quien agregó que no hay más comentarios. No obstante, desde el 20 abril la información sobre la existencia de esas cuencas petroleras fue compartida con empresarios afiliados a la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), como parte de la reunión de la Comisión Mixta CMIC-Pemex. Joaquín Aguirre Ruiz, subgerente de Recursos Materiales de PEP, aseguró en esa reunión que los nuevos yacimientos todavía no forman parte del padrón de reservas y recursos prospectivos por cuenca, que a la fecha suman 53.9 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente. Sin embargo, no será sino hasta que se emprendan las fases necesarias —evaluación, incorporación de reservas y delimitación de campos y desarrollo— cuando se pueda determinar el potencial real de hidrocarburos que contienen los nuevos descubrimientos.

Cabe señalar que la fase de exploración requiere de un periodo de maduración de uno a seis años, y la primera producción se obtiene a los diez o 12 años de haber iniciado los trabajos en los yacimientos. Aguirre Ruiz detalló que “Pemex tiene mapeadas seis regiones productoras de las que actualmente obtiene los hidrocarburos necesarios para atender el mercado interno y los compromisos con el exterior”. El director de PEP dijo que alrededor de 20.3 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente se encuentran bajo tirantes de agua de mil 500 metros. Las referencias más recientes de nuevos descubrimientos, entre noviembre de 2004 y junio de 2006, se tuvieron cuando Pemex anunció el descubrimiento del primer pozo en aguas profundas denominado Nab 1, dentro del proyecto Campeche Oriente, a una profundidad de 681 metros y con una producción inicial de mil 200 barriles diarios. En el mapa de Pemex se considera como cuencas con un “potencial medio” a la Sierra Madre Oriental; con “potencial bajo” a las cuencas productoras de Baja California y de Chihuahua, así como las montañas de Chiapas. Desde 2001 se decidió centrar recursos y atención a los yacimientos en aguas profundas, aunque hubo voces que recomendaron “ir a otras áreas menos difíciles”. En diciembre de 2002, la administración foxista recibió información de la empresa Tectonic Analysis Inc., encargada de evaluar los recursos prospectivos de Pemex, que recomendó intensificar los trabajos de exploración y explotación. La firma reportó en su informe final que en México “las áreas de aguas profundas del Golfo contienen objetivos de alta prioridad y entendemos que Pemex actualmente se está concentrando en esas áreas; aunque estaríamos muy de acuerdo en cooperar con estos esfuerzos, nuestro trabajo inicial sugiere que hay otras áreas con alto potencial y condiciones operativas menos difíciles”. Entre éstas recomendó la Plataforma de Yucatán-Campeche, que va de la Sonda de Campeche hacia el norte y el este.

• Descubren nuevos yacimientos de petróleo

por: Andrea Montalvo Fuente: Noticieros Televisa

La UNAM anuncia el descubrimiento de depósitos de petróleo en volcanes submarinos en el Golfo de México a unos tres mil metros de profundidad CIUDAD DE MÉXICO, México, mayo 25, 2004.- Investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México anunciaron el descubrimiento de yacimientos de petróleo a tres mil metros de profundidad en el Golfo de México. El energético está contenido en una serie de volcanes del mar profundo, algo totalmente novedoso. En todo el mundo no conocíamos volcanes de asfalto y es la primera vez que se reportan, asociado a estos volcanes de asfalto encontramos petróleo en profundidad e hidratos de metano naturales, que pueden llegar a ser una potencial fuente de recurso energético para el país y para el mundo , comentó la doctora Elva Escobar Briones, investigadora de la UNAM.

Aún se desconoce la cantidad de petróleo que contienen pero según los especialistas podrían pasar 20 o 30 años antes de que el país inicie su explotación. Es porque actualmente tenemos un petróleo que nos cuesta menos y en este momento explotarlo en aguas mas someras nos da un beneficio, destacó la doctora Escobar, corresponsable de la investigación. Pemex estima diez años más de vida para los yacimientos petroleros que hoy se explotan, que en su mayoría se encuentran a una profundidad de entre 25 y 100 metros. Las labores de investigación apenas inician para las nuevas formas de vida descubiertas alrededor de estos volcanes submarinos. Un ecosistema completamente nuevo. Encontramos una comunidad biológica, un ecosistema por sí mismo totalmente nuevo, que está sostenido al parecer por la descomposición y la utilización del asfalto, dijo la doctora Briones. Científicos estadounidenses y alemanes contribuyeron a estos hallazgos, que tomaron más de siete años de estudio.

Kikka Roja