Édgar Millán: Violencia extrema en la USURPACION de Felipe Calderón

• Estaba capacitado por las “mejores agencias” a nivel internacional
• Era elemento clave en la lucha contra secuestradores y traficantes de drogas

Gustavo Castillo García

Una de las últimas acciones policiacas y militares de las que dio cuenta Édgar Millán fue el pasado primero de mayo en Culiacán, Sinaloa, donde –junto con autoridades locales y militares– informó de la detención de 13 sicarios del cártel de Sinaloa después de un enfrentamiento entre delincuentes y autoridades que duró 45 minutos. En los últimos meses le correspondió participar en conferencias de prensa en las que se difundió información relacionada con el cártel de Sinaloa, particularmente con el grupo de los hermanos Beltrán Leyva. El pasado 21 de enero, por ejemplo, dio cuenta de la detención, en la ciudad de México, de este año, de varios integrantes de las llamadas fuerzas especiales de Arturo (Feda), es decir, el grupo de sicarios que dirige Arturo Beltrán Leyva, El Barbas.

Ese mismo mes, ofreció una conferencia de prensa para anunciar la detención de integrantes del cártel del Golfo en Tamaulipas. Edgar Eusebio Millán Gómez, originario del Distrito Federal, cursó la carrera de derecho en la Universidad del Valle de México. Contaba con una especialización como observador policial para misiones de paz por la Organización de las Naciones Unidas. El funcionario, según datos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, “estaba capacitado por las mejores agencias a nivel internacional”.

Millán Gómez comenzó su carrera policial en el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), como agente investigador. Allí se ligó con Genaro García Luna, actual titular de la SSP federal. Esa relación permitió que en 2001 se integrara a la Agencia Federal de Investigación (AFI) como director del área de secuestros. Entre otros plagios que la SSP federal le atribuye haber resuelto está el de Rubén Omar Romano, ex entrenador del equipo de futbol Cruz Azul. En julio de 2005, cuando fue asesinado Enrique Salinas de Gortari en Huixquilucan, estado de México, Millán Gómez fungía como jefe del grupo antisecuestros de la AFI. La Procuraduría General de Justicia mexiquense sospechó que estaba relacionado con este caso, toda vez que, según el entonces titular de esta última dependencia, Alfonso Navarrete Prida, a pesar de que ya se había corroborado el homicidio del hermano el ex presidente Carlos Salinas, la AFI informó a Interpol que no tenía indicios de su paradero.

En 2006 Millán Gómez fue designado director general de Despliegue Regional Policial de la AFI, donde permaneció hasta 2007, aunque en realidad en ese último año comenzó a dirigir la Policía Federal Preventiva. De acuerdo con reportes oficiales, participó en la captura “del peligroso secuestrador Andrés Caletri y en la desarticulación de bandas de plagiarios como Los Montante y Los Colmenos”.

• Presunto asesino de Millán Gómez estuvo preso hace tres años: Ortega

de Noticias de hoy de Notimex / La Jornada On Line
Informó que este sujeto ingresó al Reclusorio Sur en el 2005 por el delito de robo a vehículo y fue liberado por un juez a pesar de tener una condena de 8 años

• Comando habría matado a hijo de El Chapo

Javier Valdez Cárdenas,, corresponsal

Culiacán, Sin., 8 de mayo. Un comando de 15 sujetos atacó a un grupo de personas que se encontraban en un establecimiento comercial ubicado en el bulevar Universitarios. El saldo es de dos víctimas, que no han sido identificadas, y un herido.Testigos informaron a la policía que los homicidas viajaban en cinco vehículos; al menos 20 automóviles que estaban estacionados resultaron dañados por los impactos de bala.Versiones extraoficiales indican que una de las víctimas podría ser Édgar Guzmán, de alrededor de 20 años, uno de los hijos de Joaquín Guzmán Loera, El chapo, jefe del cártel de Sinaloa; sin embargo esta versión no ha sido confirmada por las autoridades locales ni federales.Las víctimas se desplazaban por la zona en al menos dos camionetas, una de ellas blindada, marca Ford, tipo Lobo, color blanca, y otra modelo Toyota, ambas de modelo reciente.Al parecer, los sicarios usaron fusiles de alto poder y una bazuca, cuyos proyectiles perforaron parte de la fachada y un anuncio espectacular, afuera del establecimiento City Club.

• Seguridad: gobierno sin rumbo

El asesinato del directivo policial Edgar Eusebio Millán Gómez, perpetrado en esta capital en los primeros minutos de ayer, es el más reciente de una cadena de homicidios de jefes de la Policía Federal Preventiva (PFP) en la ciudad de México: el primero de mayo fue muerto Roberto Velasco Bravo, director de Crimen Organizado de esa corporación, y tres días más tarde fue victimado, en Coyoacán, Aristeo Gómez Martínez, miembro de la Jefatura del Estado Mayor de la PFP, en lo que el titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), Genaro García Luna, llamó “un intento de robo”, a pesar de los testimonios en contrario. Unas horas antes del ataque contra Millán Gómez, el agente Martín Vázquez Zermeño, del grupo de inteligencia de la policía de Nezahualcóyotl y enlace con las procuradurías mexiquense y General de la República, sufrió la misma suerte. En lo que va del mes, sólo en Sinaloa han muerto en circunstancias violentas unos 15 agentes, siete de ellos federales.

Más allá de la condena que merecen tales asesinatos, resulta escandaloso, inadmisible y exasperante que a la delincuencia organizada le resulte tan fácil acabar con la vida de integrantes de las corporaciones encargadas de combatirla. A estas alturas, resulta inocultable que las mafias cuentan no sólo con el poder de fuego y el grado de organización necesarios para perpetrar tales crímenes, sino que disponen, además, de información confidencial y precisa sobre sus víctimas. Sería difícil explicar, de otro modo, la agresión contra Millán Gómez, quien fue emboscado en su propio domicilio. A su vez, ese manejo de datos da una idea del grado de infiltración que han logrado las organizaciones delictivas en las instituciones encargadas de preservar la seguridad y procurar justicia y, por extensión, del punto de descomposición al que ha llegado un sector esencial e imprescindible del Estado.

Ha de constatarse, a la luz de los terribles saldos de la “guerra contra la delincuencia” en curso, la improvisación y la falta de claridad con que se emprendió tal estrategia a principios de la presente administración. Es decir, se lanzó a las corporaciones policiales a un choque frontal contra el narcotráfico y otros estamentos de la delincuencia organizada sin haber emprendido en ellas la depuración y la moralización que se requerían, sin haber puesto en práctica planes de inteligencia y contrainteligencia, sin efectuar una ponderación de las dimensiones del fenómeno a erradicar ni del poderío del adversario a vencer. Desde el primer momento, numerosas voces de la escena pública advirtieron sobre los peligros de involucrar al aparato gubernamental en un alarde de fuerza como el emprendido a partir de diciembre de 2006 y el riesgo de que la medida terminara más bien por debilitar al poder público y por fortalecer a la delincuencia a la que se pretendía combatir. Pero tales voces no fueron escuchadas por un gobierno que parecía empecinado en resolver a corto plazo, con una visión simplista, y por medio de la violencia policial y militar, el clima de inseguridad y el quebrantamiento del estado de derecho en extensas regiones del país.

Los resultados de la aventura fortalecen, por desgracia, la idea de que el propósito real de las aparatosas movilizaciones policiaco-militares era marcadamente propagandístico y legitimador, y que el país estaba ante una redición, aumentada y empeorada, del operativo foxista “México seguro”: si éste fue una mera faramalla insustancial y sin grandes consecuencias, como tantas otras de la administración pasada, las acciones de la actual han agitado el avispero de la violencia delictiva y se han traducido en un país mucho más inseguro que el que recibió el gobierno encabezado por Felipe Calderón. Una de las expresiones más escalofriantes de tal violencia es la cacería de mandos policiales por parte de la delincuencia organizada y la incapacidad de las autoridades para proteger a sus propios cuadros, y no se diga para contrarrestar la desoladora desprotección en la que se encuentran los ciudadanos en general.

Ejecutan a comandante antisecuestros de la PGJDF
de Noticias de hoy de La Jornada On Line
El mando estuvo adscrito al Grupo Antisecuestros de la dependencia y actualmente era parte de la Comisión de Honor y Justicia, encargada de revisar las irregularidades en que incurren elementos de la corporación.

Kikka Roja

Chingón ! Tren suburbano inconcluso de Felipe el espurio Calderon

• Habitantes de DF y Edomex lamentan que la apertura del servicio haya sido para la foto
• “Tomadura de pelo”, los viajes turísticos del convoy

Laura Gómez Flores

La puesta en operación del tren suburbano no trajo problemas al transporte capitalino, ya que no se permitió a los pasajeros bajar en ninguna de sus estaciones, quizá porque no están terminadas, como son Buenavista, Fortuna, Tlanepantla, San Rafael y Lechería, de donde salen y regresan los convoyes que transportarán a 450 personas diarias de manera gratuita, hasta el domingo 11, en un viaje turístico redondo de cuatro a seis de la tarde.

Habitantes del estado de México y del Distrito Federal calificaron lo anterior de “tomadura de pelo, porque a nadie le interesa andar perdiendo el tiempo en viajes de reconocimiento, cuando lo que queremos es acortar distancias entre nuestro trabajo y hogar”.

El anuncio de que el presidente Felipe Calderón lo había inaugurado la víspera con bombo y platillo, provocó que muchas personas buscaran trasladarse en el nuevo transporte a Buenavista, sin éxito, porque durante mayo y la primera semana de junio sólo serán viajes de familiarización, a fin de que termine la construcción de las cinco estaciones mencionadas.

Durante un recorrido se pudo observar que aún no están las escaleras eléctricas y las provisionales están hechas con tubos forrados con hule. Sus pasillos lucen sucios, con piezas de tablaroca sobrepuestas, con el argumento de que los locales comerciales aún no están asignados, y con poca iluminación.

Los potenciales usuarios del servicio “lamentaron que la pelea entre el gobierno federal y el capitalino lleve a los primeros a inaugurar obras sietemesinas, tantas veces criticadas, para salir en la foto y no para garantizar la prestación de un buen servicio que inhiba el uso del automóvil y fomente el transporte público”.

A cuatro años de gestarse este proyecto “los habitantes de la zona metropolitana seguimos sin contar con un servicio rápido, cómodo y eficiente, y tendremos que esperar hasta octubre cuando, según dicen las autoridades federales, estarán ya construidas las estaciones Tultitlán y Cuautitlán, para funcionar al ciento por ciento”.

SE CONVIERTIERON SUS FLORIDAS PALABRAS UNIFICADORAS, EN PURITITAS PENDEJADAS

Con obras inconclusas Calderón pone en marcha el tren suburbano ...
Y retomó el discurso del gobernador Peña Nieto con la promesa de colaborar estrechamente ...
www.jornada.unam.mx/2008/05/08/index.php?section=capital&article=040n1cap

• Ebrard: yo no inauguro obras inconclusas

Ángel Bolaños Sánchez

Porque “no me gusta inaugurar obras inconclusas” y para no tomarse la foto con Felipe Calderón “porque es espurio”, respondió el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, a quienes le cuestionaron ayer su ausencia en el recorrido del tren suburbano con el panista el pasado miércoles.

En el chat que el mandatario capitalino sostiene catorcenalmente por Internet, cuestionó además las declaraciones de Calderón, de que al final del sexenio habrá construido en kilómetros de tren suburbano la mitad de lo que se hizo en Metro en 40 años. Si bien, explicó, es el doble de sencillo construir un kilómetro de tren superficial que un kilómetro de Metro subterráneo, recordó que el Sistema de Transporte Colectivo tiene 200 kilómetros. Uno de los participantes refirió que el suburbano se inició en la pasada administración y Calderón “se está colgando la medalla”, a lo que añadió Ebrard: “lo empezó foxilandia y aún no lo terminan. Que se cuelgue lo que haga, cuando lo haga”. Y si bien alguno lo felicitó por mantener su palabra de “no reconocer al espurio”, otro cuestionó su apoyo a Andrés Manuel López Obrador, al que acusó de “mercenario”, a lo que respondió el mandatario capitalino: “mercenarios son los que se alquilan para luchar por la causa del mejor postor”, y agregó como ejemplo: “mercenarios son los integrantes del PRD que le sirven al gobierno de Calderón, eso sí es ser mercenario”.

Kikka Roja

PAN Y CALDERON: MOURIÑO NO ES VULGAR, ES ALTA MAFIA: EXONERACIÓN

Diputados de PAN, PVEM y Panal “exoneran” a Juan Camilo Mouriño
Enrique Méndez

México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

• Los blanquiazules sólo exigen impunidad
• Las “manos limpias” no tocan al delfín Mouriño

FOTO JUAN CAMILO MOURIÑO RATERAZO
“¡Que salga la oscuridad del sótano! ¡Que se investigue!” (Juan José Rodríguez Prats dixit), vociferaban los enardecidos panistas cuando al señor de las ligas, René Bejarano, lo agarraron in fraganti. Este nefasto personaje pasó una temporada en el Hotel Reno, pero ahora que a uno de los suyos lo agarraron con las manos en los contratos, los blanquiazules ya no hablan de tinieblas ni reclaman pesquisas; simple y sencillamente exigen impunidad.

Juan Camilo Mouriño Sahagún a punto está de ser oficialmente “exonerado” por su intensa actividad como empresario-funcionario y sus jugosos negocios familiares con Pemex-Refinación, entre otras dependencias públicas, según lo ha adelantado el diputado del Verde Ecologista (partido que tiene su propio bebé impune de nombre Jorge Emilio), Xavier López Adame, supuesto presidente de una supuesta comisión legislativa que supuestamente investigaría los muy reales contratos que la paraestatal firmó con el preferido de Calderón y su empresa familiar, Ivancar.

López Adame se apresuró a difundir que “la comisión especial de diputados” (de mayoría panista) que “investiga” los negocios de Juan Camilo “descubrió” que el zombi de Bucareli “no cometió el delito de tráfico de influencias”; de hecho, dijo, “nada que lo demuestre”, mucho menos que la empresa Ivancar “fue favorecida de alguna manera”. Eso sí, dejó en claro que lo anterior “no debe tomarse como una exoneración para Mouriño”.

Sin duda (a pesar de la feroz competencia en materia de corrupción e impunidad en la presente administración gubernamental, en franca competencia con la de Fox), el de Juan Camilo Mouriño es –hasta el momento– el segundo caso más sucio y obvio del calderonismo (el primer lugar lo ocupa el fraude electoral) de las “manos limpias”. Así comenzó el sexenio del “cambio”, y cómo acabó.

Desde que se destapó el Ivangate, a finales de febrero pasado, los panistas (y priístas que los acompañan) adujeron falta “de sustento jurídico” para proceder en contra de Mouriño. Suficiente sería que la supuesta comisión legislativa revisara dos leyes específicas para proceder en contra del delfín presidencial (la Constitución y la Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos) para constatar que el predilecto violó la legislación en su doble condición de funcionario de Energía y apoderado legal de Ivancar.

Recapitulemos: el artículo 108 constitucional es preciso: “para los efectos de las responsabilidades a que alude este título se reputarán como servidores públicos a los representantes de elección popular, a los miembros del Poder Judicial federal y del Poder Judicial del Distrito Federal, los funcionarios y empleados y, en general, a toda persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en el Congreso de la Unión, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal o en la administración pública federal (como asesor de un integrante del gabinete legal o subsecretario del mismo, por ejemplo) o en el Distrito Federal, así como a los servidores públicos de los organismos a los que esta Constitución otorgue autonomía, quienes serán responsables por los actos u omisiones en que incurran en el desempeño de sus respectivas funciones”.

La Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos establece (artículo 47, fracción XI): “el funcionario deberá abstenerse de desempeñar algún otro empleo, cargo o comisión oficial o particular que la ley le prohíbe”; (fracción XIII) “excusarse de intervenir en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios (Ivancar, por ejemplo) incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte”; (fracción XXIII) “abstenerse, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, de celebrar o autorizar la celebración de pedidos o contratos relacionados con adquisiciones, arrendamientos y enajenación de todo tipo de bienes, prestación de servicios de cualquier naturaleza y la contratación de obra pública, con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte…”.

La citada ley indica que como funcionario (de la Secretaría de Energía, a la hora de firmar los referidos contratos) “se obliga a (fracción XIV del artículo 47) a informar por escrito al jefe inmediato y en su caso, al superior jerárquico (Felipe Calderón) sobre la atención, trámite o resolución de los asuntos” mencionados, amén de (fracción XXII) “abstenerse de cualquier acto u omisión que implique incumplimiento de cualquier disposición jurídica relacionada con el servicio público”. Mouriño, de acuerdo con su dicho, no procedió así.

Otras leyes norman el proceder de un funcionario, pero las citadas resultarían más que suficientes para que Iván no sólo estuviera fuera de Bucareli, sino haciendo amigos en algún reclusorio federal. Pero para eso están “las manos limpias”.

Las rebanadas del pastel

En la pasada campaña electoral el candidato panista prometió combatir frontalmente a los monopolios que frenan el desarrollo nacional, pero ya en Los Pinos protege al de Carlos Slim y funge como su intermediario. Ése es el proceder, de acuerdo con información del portal financiero Invertia, que cita a El Universal: “¡FCH rescató a Slim!; fuentes cercanas a Los Pinos revelaron que gracias a la intervención de Felipe Calderón Hinojosa, Porta, filial de América Móvil, logró renovar su concesión en Ecuador”. El michoacano telefoneó a Rafael Correa “para pedirle que desistiera de sus intenciones de retirar el título de concesión a la compañía de Carlos Slim. La llamada de Calderón se dio después de que la participación de Slim en suelo ecuatoriano se vio amenazada tras el ultimátum que Correa lanzó a la compañía en abril pasado”. “Las manos limpias”, pues.

Kikka Roja

Luis Javier Garrido: El 27

El 27

Luis Javier Garrido
La disputa por la nación que marca el segundo año del gobierno de facto calderonista, se está caracterizando por la vigorosa aparición en escena del pueblo mexicano, pero también por una exigencia creciente de que seamos un país sustentado en las leyes y no en las pretensiones de las corporaciones extranjeras.

1. El gobierno de facto de Calderón está fracasando en su intento de abrir una vía amplia para la privatización de la industria petrolera del país, no sólo porque menospreció la capacidad de respuesta del pueblo mexicano sino porque desconoció el significado y los alcances de un artículo de nuestra Carta Magna que sustenta los derechos fundamentales de la nación en contra de las pretensiones del capital trasnacional: el artículo 27.

2. El artículo 27 no fue el resultado, como muchos suponen, de una reflexión teórica o de una imposición ideológica, sino un producto de la historia mexicana. La comisión que redactó en 1916 este texto fundacional del México moderno, reuniéndose primero en la capilla del obispado de Querétaro y más tarde en casa del constituyente Pastor Rouaix, así lo reconoció. Rouaix refiere que luego de que el abogado Andrés Molina Enríquez decepcionara a la comisión con argumentos jurídicos, los redactores del artículo se volvieron a las tesis expresadas durante el movimiento revolucionario y a los reclamos de un pueblo que había expresado su voluntad de edificar un país que en ejercicio de su soberanía determinara las características de la propiedad, y eso molestó mucho a los intereses extranjeros.

3. La historia de la vigorosa defensa que hicieron los gobiernos mexicanos de los recursos estratégicos de la nación en los años 20 y 30 del siglo pasado, hasta culminar en la expropiación petrolera de 1938 decretada por el presidente Lázaro Cárdenas, que estuvo sustentada en los principios del artículo 27 constitucional del dominio soberano de la nación sobre la propiedad originaria y la función social de la propiedad, muestra el encono que se fue desarrollando en los círculos de poder estadunidenses contra la Constitución mexicana de 1917, y en particular contra ese artículo.

4. El modelo capitalista neoliberal que se fue imponiendo en el mundo durante los dos gobiernos de Ronald Reagan (1981-1989), con el objetivo de hacer prevalecer los privilegios de las corporaciones trasnacionales por sobre los derechos de los pueblos, sostuvo abiertamente décadas después que no debería haber principios jurídicos nacionales que se opusieran a las pretensiones de las corporaciones de adueñarse del subsuelo y de los recursos estratégicos del planeta, y tuvo en consecuencia como objetivo el desmantelamiento de las constituciones de varios países latinoamericanos, y desde luego la de México, que desde 1917 postulaba exactamente lo contrario a lo que proponían los think tanks del Pentágono.

5. Los gobiernos neoliberales de De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón han tenido que enfrentar desde entonces un dilema. Entendieron claramente que la Constitución de 1917, a la que tanto han detestado, no es la elaboración de un grupo de abogados sino el producto de un proceso histórico, y que el artículo 27 contiene principios fundamentales que son intocables. Al no atreverse a tocarlos, sabedores de que de hacerlo quebrantarían por completo “el acuerdo en lo fundamental” que sustenta, al menos en la forma, la destruida institucionalidad del país, llevándolo a una situación de guerra civil, prefirieron darle vuelta y han tratado de trasgredirlo, a) expidiendo una legislación secundaria violatoria de la Constitución, sobre la que han edificado una industria energética privada que se sitúa en la ilegalidad, y b) violándolo abiertamente por decisiones de hecho –que no de derecho– entregando concesiones y contratos sin fundamento jurídico alguno, a sabiendas de que el capital trasnacional se está adueñando de los recursos de México en la más absoluta ilegalidad.

6. El artículo 27 tuvo vigencia durante el siglo XX en lo relativo al dominio directo de los bienes de la nación por la existencia de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad, respondiendo la intervención del Estado a sus atribuciones, y en consecuencia al no hacer los gobernantes neoliberales ejercicio de sus facultades en la materia, e ir entregando áreas significativas de la industria energética a las multinacionales, haciendo ellos mismos enormes negocios, incurrieron en graves delitos contra la nación, aunque quizás ninguno de manera tan cínica como Calderón.

7. El proyecto de contrarreforma energética, elaborado en los despachos petroleros de Houston, y que Calderón presentó como suyo al Senado, generando un enorme conflicto, se centró por ello en un objetivo que es el desconocer en un marco legal secundario la existencia del artículo 27 y de sus principios centrales, a fin de acelerar el desmantelamiento del Estado mexicano, cuyos fundamentos jurídicos e históricos han constituido hasta ahora un obstáculo infranqueable para el capital trasnacional.

8. El gobierno de facto, al presentar como suya esta propuesta de contrarreforma no está haciendo más que agravar la crisis que se manifiesta no sólo con el descontento popular y el éxodo de cientos de miles de mexicanos a Estados Unidos, o con el papel deplorable de las fuerzas armadas combatiendo en las calles a sus propios desertores pasados a las filas del narco, sino con el patético espectáculo de las elites políticas, evidenciado tanto por Calderón, quien ahora responsabiliza a sus antecesores de haber generado una situación desastrosa en Pemex, como por Carlos Salinas de Gortari, quien culpa a Zedillo y a Fox en su libro La década perdida. 1995-2006 (2008) del desastre, por haber aplicado el delirante –y ahora fracasado– proyecto neoliberal del cual él busca como un orate deslindarse.

9. El hecho gravísimo denunciado en diversas publicaciones de que el gobierno de Mouriño y Calderón está ya entregando nuevas concesiones y contratos a diversas trasnacionales, en contra de lo establecido por la Constitución, y de que material y equipamiento de la Repsol y de la Exxon está llegando a México sin haberse siquiera discutido las propuestas de cambios legales oficiales, indica la gravedad de la situación, pues se está construyendo en México una industria energética extranjera paralela, en un marco de absoluta ilegalidad.

10. La solución a esta situación es por todo ello muy clara y pasa por aceptar que el futuro energético del país no puede decidirse sin consultar al pueblo, en quien reside la soberanía nacional.

Kikka Roja

FOTO: gabinete de seguridad: UN ESPAÑOL LADRON: "Mexico esta en Paz"

Prolongada reunión para discutir plan que permita capturar a los asesinos de Edgar Millán
“Indignación y preocupación” en el gabinete de seguridad por el crimen
El homicidio pone en segundo plano el rechazo del EPR a la propuesta oficial para el diálogo

Fabiola Martínez y Jesús Aranda

Ampliar la imagen Reunión del gabinete de seguridad nacional, presidida por Juan Camilo Mouriño, el primero a la izquierda Foto: Notimex

La ejecución del coordinador de Seguridad Regional de la Policía Federal Preventiva (PFP), Edgar Millán, “indignó y preocupó” a los integrantes del gabinete de seguridad nacional, quienes en prolongada reunión delinearon un operativo inmediato para dar con los autores materiales e intelectuales de ese homicidio.

En el Consejo de Seguridad Nacional se propuso la ampliación del operativo en Oaxaca y fortalecer estrategias de información e inteligencia para avanzar en la indagatoria acerca de secuestros y homicidios (perpetrados en 2006, principalmente), y ampliar la lucha contra el narcotráfico. Además, fortalecer la investigación para dar con el paradero de los integrantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR), cuya presentación reclama este grupo armado.

Como parte de la preocupación del gobierno federal por la creciente ola de violencia, trascendió que hoy se reunirán los titulares del gabinete de seguridad con autoridades de Baja California y Chihuahua, para analizar la forma de mejorar los operativos contra el crimen organizado, e incluso se prevé que se anuncie la llegada de nuevos contingentes de agentes federales y del Ejército a esos estados, y que por primera vez la Armada de México se sume a las acciones de manera abierta. En la reunión de ayer, el tema del EPR y la respuesta al más reciente comunicado emitido por los eperristas fue desplazado por la “preocupación” central en la serie de homicidios contra mandos de la policía federal. Desde temprana hora, los responsables de la seguridad nacional (Gobernación, Defensa Nacional, Marina, Procuraduría General de la República, Seguridad Pública y Centro de Investigación y Seguridad Nacional) analizaron los hechos. Juan Camilo Mouriño, responsable de la política interna y secretario ejecutivo del gabinete de seguridad nacional, manifestó su preocupación y exhortó al resto de las dependencias y corporaciones a trabajar en conjunto para dar con los responsables. “El secretario de Gobernación está muy indignado”, dijeron fuentes consultadas.

Más tarde, Gobernación informó en un comunicado acerca de la participación del gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla, en la sesión del gabinete de seguridad. De acuerdo con el boletín de prensa, los altos funcionarios y el mandatario estatal “se refirieron a los hechos extraordinarios de violencia que se han registrado en la entidad y se comprometieron a reforzar la coordinación entre los tres órganos de gobierno para combatir este flagelo de la sociedad”.

Papel activo de la Armada

Mouriño destacó la disposición del gobierno para incrementar el número de elementos de seguridad con el fin fortalecer los operativos que se realizan en la entidad. Respecto de las reuniones de hoy, fuentes oficiales señalaron que, ante la necesidad del gobierno federal de demostrar que tiene la capacidad suficiente para enfrentar al crimen organizado, se prevé que la Armada de México se sume también a estos operativos, particularmente en Tijuana.

Los informantes comentaron que la inclusión de los marinos demuestra que la Armada tiene elementos y equipo suficiente para sumarse al combate al narcotráfico y al crimen organizado. Funcionarios consultados admitieron la preocupación del gobierno federal por la situación, particularmente en Tijuana y Ciudad Juárez, pero rechazaron que se anuncien medidas desesperadas o el cambio de estrategia gubernamental. No es que el trabajo se haya hecho mal, manifestaron, pero se deben tomar medidas para fortalecer la presencia del Estado y demostrar que se cuenta con los recursos suficientes para hacer frente al hampa, señalaron.

¿POR QUE SE INDIGNA CALDERÓN EL ESPURIO? FECAL MISMO, DIJO QUE SE PERDERIAN MUCHAS VIDAS, EL PUEBLO SIEMPRE PONE LOS MUERTOS.

LOS QUE IMPUSIERON CON FRAUDE A FELIPE CALDERÓN, NUNCA SE HAN ASUSTADO POR LA OLA DE VIOLENCIA.

¿EL PROBLEMA ES QUE HAY NARCOPOLICOS CON MUCHO NACIONALISMO?
¿..y no saben como deshacerse de ellos, sin que salga en la tele?

Kikka Roja

Kessel : González Casanova: INICIATIVA MERIDA: ESTADOS UNIDOS PROPIETARIO DE PEMEX

AHORA EL EJERCITO MEXICANO SERÁ SUSTITUIDO POR EL EJERCITO GRINGO
POR QUE RESULTA QUE PEMEX "SE CAE DE MADURO" EN PETROLEO.
¡HAY MUCHISIMO PETROLEO MEXICANITO DEL BUENO!

Ante senadores, la funcionaria modera el discurso catastrofista Pemex sí cuenta con recursos y reservas probadas, según Kessel La secretaria y Jesús Reyes Heroles recibieron una oleada de críticas Víctor Ballinas, Ciro Pérez y Antonio Castellanos Al defender en el Senado la iniciativa de reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex), la secretaria de Energía, Georgina Kessel, enfrentó cuestionamientos de legisladores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, quienes le señalaron que la propuesta gubernamental es privatizadora, simuladora y esconde la realidad de los hidrocarburos. La funcionaria aceptó: “Yo estoy convencida de que México sí cuenta con recursos; estamos hablando de más de 100 mil millones de barriles de petróleo entre reservas probadas, posibles y probables”. Al comparecer ante comisiones unidas de Energía y Estudios Legislativos del Senado, Kessel manifestó que será el Congreso el que defina las actividades “que puedan realizar terceros en las ramas industriales petroleras, en refinación, transporte, distribución y almacenamiento”. Subrayó: “A ningún particular se le dará participación en la renta petrolera; esta iniciativa no contiene esquemas que entreguen esa renta a ninguna empresa nacional o extranjera”. México enfrenta, dijo, importantes desafíos en materia de hidrocarburos; la producción ha caído 472 mil barriles diarios, cifra que representa una pérdida anualizada de 150 mil millones de pesos, lo que equivale a siete veces el programa carretero del gobierno federal para 2008. “Crisis energética, si no hacemos nada” Kessel resaltó que “si no hacemos nada, México enfrentará una severa crisis energética antes de acabar el próximo sexenio. Esa es una amenaza real”. Por su parte, el director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles, destacó que la falta de una estrategia clara de expansión en la paraestatal durante los últimos lustros ha hecho que ésta se rezague respecto de otras empresas petroleras. Durante la década pasada Petróleos Mexicanos ha observado un deterioro operativo, tecnológico y de desarrollo de recursos humanos y financieros. En materia tecnológica, abundó, se deterioró la capacidad de la empresa para generar, capturar y asimilar conocimiento y tecnología. Se trata de un asunto, dijo, de la mayor relevancia para el futuro de la misma. La reforma propone permitir la inversión privada en transporte, almacenamiento y refinación de combustible. “Pemex tiene mucho que perder si no se aprueba la reforma integral que propone el presidente Calderón”. A su vez, el director de la Comisión Reguladora de Energía, Francisco Salazar, aseveró que con la iniciativa de Felipe Calderón “la arquitectura industrial para transportes y ductos sería básicamente una de monopolios naturales regionales, regulados por esta comisión”. La comparecencia de los funcionarios duró cinco horas, en las cuales Kessel y Reyes Heroles recibieron severas críticas y fuertes cuestionamientos. De entrada, el PRI, en voz del senador Raúl Mejía González, les dejó en claro: “No nos gusta cómo está planteada esta reforma por el gobierno federal; no es integral, se presenta una autonomía simulada, no creemos lo que nos han señalado; quieren nombrar integrantes del consejo de administración en forma discrecional; privatizan el transporte, los ductos y la refinación y no queremos que estos segmentos se conviertan en monopolios privados”. El priísta abundó que esta reforma de Calderón no pasará como ha sido propuesta. “Nosotros aspiramos a una reforma integral, una autonomía real y no presidencialista, con visión de Estado, como debe ser para los mexicanos una empresa que garantice seguridad energética y sustento social”. Por el PRD, Graco Ramírez subrayó: “Nos proponen continuar con el desmantelamiento de Pemex. Nos proponen desarticular el tren de refinación para que pase bajo la figura de maquiladora a manos privadas; ductos, también, así como adjudicación directa de contratos y funcionarios exentos de asumir responsabilidades. Nos vienen a decir otra vez los panistas que se busca más privatización rescatando a Pemex, fortaleciéndolo, pero privatizándolo”. Kessel replicó al perredista que “la maquila en refinación es una práctica a nivel internacional de empresas que tienen el objetivo de asegurar que su producto mejore en calidad. Un ejemplo –dijo– es el caso de la industria automotriz”. Como el senador Graco Ramírez reclamó que no se han hecho públicas las informaciones de Pemex Internacional, con esos holding de los contratos de deudas que tiene la paraestatal en varios países, el director de la empresa reviró: “Toda la información de Pemex Internacional son operaciones consolidadas”. Lo secundó la secretaria Kessel al afirmar que “toda la información de Pemex Internacional está en su página de Internet”. Por su parte, el panista Rubén Camarillo dijo que la propuesta está dirigida a aprovechar el máximo potencial petrolero del país, atiende los principales retos de la industria y asegura que los hidrocarburos son la palanca para el desarrollo nacional y seguirá siendo única y exclusivamente de los mexicanos, y preguntó a Kessel si, como dicen, la propuesta privatiza a Pemex por la puerta de atrás. La titular de Energía recurrió en su respuesta a un ejemplo: “Hoy estamos importando cuatro de cada diez litros de gasolina, trasladamos empleos, inversiones e impuestos al resto del mundo”, y se manifestó convencida de que esos impuestos, empleos e inversiones se pueden quedar en el país. En tanto, el senador por Convergencia Dante Delgado dijo que el problema de Pemex tiene que ver “con la abusiva intervención de la Secretaría de Hacienda sobre los propios funcionarios de Energía. Resulta contradictorio que se hable de falta de tecnología y no se den los instrumentos imprenscindibles para el desarrollo. Lo que están señalando es que hay un problema de liderazgo, porque finalmente las empresas públicas salen adelante por quienes las dirigen. No podemos confundir lo que es liderazgo con las necesidades de hacer reformas orientadas a entregar a empresas transnacionales la riqueza de México”. El priísta Mariano González Zarur advirtió a Kessel: “Ustedes están logrando un consenso pero para que no pase lo relacionado –con la privatización– en transporte, ductos, refinación y los contratos”. Por su parte, el perredista Arturo Núñez dijo: “Con sus respuestas se confirma que se trata de una iniciativa simuladora; rectifican y dicen que sí hay petróleo, que sí hay dinero y que sí hay capacidad de ejecución. ¿Entonces por qué no plantear una reforma diferente?”. El petróleo es el sustento fiscal de México, señala el ex rector e investigador de la UNAM Peligra la soberanía ante el proyecto sobre Pemex, dice González Casanova “Lo que está haciendo éste... cómo se llama... Calderón, es romper con las historias de nuestras luchas” La entrega de la paraestatal es una gigantesca operación de despojo, sostiene Gilly Patricia Muñoz Ríos El ex rector, catedrático e investigador emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Pablo González Casanova, planteó ayer que si el Estado mexicano se queda sin los recursos petroleros habría graves implicaciones económicas y sociales para el país, ya que Pemex aporta 40.8 por ciento del total de los ingresos fiscales de la nación, y alertó que, además de ello, se cierne el peligro de que el proyecto de Felipe Calderón rompa toda la historia anterior de lucha por la soberanía, en la que se habían logrado victorias muy importantes de expropiación. El también escritor habló ayer en una mesa sobre Pensamiento latinoamericano y luchas sociales en América Latina, del Coloquio Latinoamericano organizado por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPS) de la UNAM, donde además participó el historiador Adolfo Gilly, quien planteó que “la entrega de Pemex” es una gigantesca operación de despojo, la culminación de un proyecto de desmantelamiento de las defensas estructurales que protegían la soberanía del país. En el foro se habló de las luchas políticas, económicas y sociales de América Latina y la inserción de la batalla por el petróleo en este contexto. Gónzalez Casanova advirtió que el petróleo es el sustento fiscal de México, ya que las grandes empresas escatiman y no entregan la renta tributaria al Estado. Hizo ver que lo que está haciendo aquí “cómo se llama... éste... Calderón”, es que está “rompiendo con las historias de luchas que habíamos logrado como país”. Planteó que en defensa de los proyectos del gobierno también se está haciendo una “labor de expropiación de la razón, del derecho y de la palabra”, y el arte de mentir ha adquirido unas proporciones extraordinarias. “Tartufo se queda corto” en la capacidad de engañar e influir con mentiras a la población. Además, “se califica de terrorista a aquel que se opone a las políticas”, hasta a las universidades se les tacha de “terroristas y nos lo vienen a decir en nuestra propia cara”, y esto porque se quiere criminalizar el disentir, señaló el catedrático emérito, y expuso que ahora está en desuso hasta el derecho, pues lo usan sólo para legitimar lo ilegítimo, cuando “siempre hemos luchado por el derecho en América Latina y esta es una de las características de toda las revoluciones de independencia”. En el concurrido foro, Adolfo Gilly presentó un escrito titulado Definiciones y preguntas en la defensa de Pemex, en el que plantea que la operación en curso para privatizar la paraestatal “trata de llevar a término el mando indiscutido del capital financiero mexicano sobre el Estado nacional y de integrar ese Estado como vecino y socio menor subordinado”. El proyecto de entregar el petróleo, según explicó, restructura las relaciones del Estado mexicano con su pueblo y con la potencia vecina y sus planes geoestratégicos; y forma parte del plan de las tres áreas de dominación de Estados Unidos sobre México, que son: Tratado de Libre Comercio, ASPAN e Iniciativa Mérida, “los tres estatutos claves de la subordinación económica, militar y política”. Tratan de desarmar y terminar de desmantelar las defensas estructurales que protegían la soberanía e independencia de la nación; es una gigantesca operación de despojo en la que Pemex es la culminación de ese proceso. Por ello, se necesita un movimiento más fuerte, más grande que el que encabeza Andrés Manuel López Obrador para enfrentar la batalla por la defensa del petróleo, porque tratan de quitar la pieza central de las finanzas mexicanas desde hace 70 años, que es Pemex, para mandarla “al desván de los recuerdos patrióticos, junto con el ex convento de Churubusco y la carroza de Juárez” , apuntó Gilly. El catedrático evidenció que el bando neoliberal está unificado por el debilitado poder presidencial, el poder financiero y el eclesiástico, cuyos altavoces son la televisión y la campaña unificada de los medios y sus “cabecitas parlantes”. Preguntó cómo poner en el centro del debate el tema y hacer que esto mueva a la acción y a la convergencia. Cuando se queden con el petróleo, alertó, van a ir por más; por ejemplo, van a intentar el vuelco a “colombianizar” el Ejército Mexicano para ligarlo con el de Estados Unidos. “Díaz Ordaz usó al Ejército para masacrar, pero no se puso la gorrita y la chaqueta que le queda grande; era gente malvada, pero seria”, remató. En el foro también participó Horacio Cerrutti, del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe de la UNAM, quien dijo que la reacción de la derecha en toda la región se ha conformado en una acción articulada, e hizo ver cómo en toda la zona se han estigmatizado las acciones gubernamentales populistas. Sobre el caso de Bolivia habló Ricardo Melgar, investigador del Instituto de Antropología e Historia, quien desmenuzó toda la andanada oligárquica que se ha orquestado dentro de ese país y en la región misma contra el gobierno del presidente Evo

• El gobierno pretende crear una industria paralela, asegura
• Se busca “enanizar” a la paraestatal, advierte su ex director Francisco Rojas

Ciro Pérez Silva y Víctor Ballinas

La iniciativa de reforma a Pemex, que envió el Presidente de la República al Congreso, pretende crear toda una industria paralela a la empresa petrolera nacional, pero en manos de la iniciativa privada “enanizando” a la paraestatal y negándole el fortalecimiento que en los discursos se le ofrece, aseguró el ex director de este organismo, Francisco Rojas, al reunirse en el Senado con el Frente Nacional de Legisladores del Sector Rural.Destacó la paradoja de que mientras la Unión Europea busca generar para la región un mecanismo de seguridad energética, México, teniendo en sus manos todo lo necesario para asegurarla, “la está dejando ir”.Rojas comentó que con los excedentes petroleros con los que cuenta Pemex, que alcanzan los 160 mil millones de pesos, podría comprar “de contado” dos refinerías o bien invertir cada año 3 mil 400 millones de dólares durante los próximos cinco años para tal propósito, “pero la Secretaría de Hacienda no se lo permite, con lo que continúa el emprobrecimiento deliberado de la paraestatal”. Al mismo tiempo que en el patio central del Senado la secretaria de Energía, Georgina Kessel, y el director de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles, se reunían con legisladores para discutir la propuesta del gobierno federal, en un edificio adjunto Francisco Rojas explicaba a legisladores de diversos estados que la urgencia de la administración calderonista por impulsar una serie de iniciativas privatizadoras tiene su origen en buena medida en las presiones del gobierno de Estados Unidos.Por lo que hace a los hidrocarburos, dijo, existen tres principales cuencas petroleras en el mundo: Medio Oriente, Siberia Occidental y Golfo de México. La primera, con la inestabilidad política conocida; la segunda, con grandes retos tecnológicos y altos costos de explotación, por lo que la del Golfo de México es la más segura en términos geopolíticos para Estados Unidos.Este país ha perforado en promedio 157 pozos al año entre 1995 y 2005. De los 824 pozos que se exploraron en dicho periodo, se tuvo éxito sólo en 106, es decir, 12.8 por ciento. Sin embargo, a pesar de que lleva 18 años perforando en aguas profundas, no ha podido descubrir campos gigantes.

Kikka Roja

Salinas asesora a Calderón en privatización de Pemex: AMLO

Salinas asesora a Calderón en privatización de Pemex: AMLO
Dijo que el ex presidente le ayudó a Calderón en el fraude electoral de 2006.

La Jornada On Line Publicado: 08/05/2008 16:14 Tuxtla Gutiérrez, Chis.

Andrés Manuel López Obrador aseguró que el ex presidente Carlos Salinas de Gortari es asesor de Felipe Calderón y está detrás de las intenciones del gobierno federal de privatizar la industria petrolera mexicana. En un comunicado del gobierno legítimo, el político tabasqueño sostuvo que el ex presidente de México de 1988 a 1994 está en el basurero de la historia. El llamado presidente legítimo de México aseveró que Salinas de Gortari “le ayudó (a Calderón) en el fraude electoral y ahora también lo está ayudando en el intento de privatización del petróleo”. “Son tal para cual”, agregó al término de una reunión informativa con brigadistas de los 118 municipios de la entidad. Respecto de los halagos que el ex presidente prodiga a Calderón, dijo que Salinas se dedica a quemar incienso al actual ocupante de Los Pinos. “Llama la atención porque (Salinas) hizo lo mismo con Fox y ahora con Calderón. Es la misma cosa, Salinas y Calderón son lo mismo”, remató. Dijo coincidir con Cuauhtémoc Cárdenas, quien afirmó que los aspirantes a la dirigencia nacional del PRD deberían renunciar a esas pretensiones. “Ojalá y se llegue a un acuerdo” en el sol azteca, añadió. Descalificó la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que determinó que la Comisión Nacional de Garantías del PRD termine de contar los votos de la elección interna, y lo calificó de corrupto. “Se debe de buscar una solución sin acudir a ese tribunal corrupto”, sostuvo, y explicó que su corrupción viene de ser manejado “por las mafias del PRI y del PAN”.

LEAN LOS COMENTARIOS DE LA NOTA AQUI

MONERO EL FER


MONERO RAPÉ

Kikka Roja

Inflación: Alimentos subieron 15%: Crisis alimentaria en México

• Sí hay especulación y acaparamiento de alimentos: Sedeco DF

http://www.dgacd.df.gob.mx/estadisticas/canasta_basica.html
Prevén un incremento del 60% en el precio de la tortilla por acaparamiento de 3 grandes empresas

LISTA DE PRECIOS DE LA CANASTA BASICA (SEDECO DF)

• Derivará en especulación de precios de comestibles básicos, dice funcionaria del GDF
• Alerta por acaparamiento de 60% de la cosecha de maíz por 3 comercializadoras
• No hay riesgo de desabasto de alimentos derivado de la crisis mundial, asegura Eduardo Sojo

Laura Gómez Flores

El país no se encuentra en riesgo de desabasto por la crisis alimentaria que se vive en el mundo, aseguró el secretario de Economía, Eduardo Sojo, al señalar que, pese a que “no podemos abstraernos de esta situación, la hemos librado muy bien”, debido a que “somos un importante productor de alimentos; la firma de tratados de libre comercio nos permite tener acceso a productos de 44 naciones del mundo y hemos modernizado nuestra logística para distribuirlos”. Sin embargo, el acaparamiento de 60 por ciento de la cosecha de maíz del ciclo otoño-invierno por tres empresas comercializadoras, encabezadas por Cargill, y autorizado por las autoridades federales, representa un “signo de alerta”, pues derivará en una especulación en los precios de los alimentos que integran la canasta básica, de los cuales la mitad presentan alzas de 45 por ciento en promedio en el primer cuatrimestre del año, señaló la secretaria de Desarrollo Económico del Distrito Federal, Laura Velázquez Alzúa.

“Hoy en día la crisis alimentaria no debe ser ajena a la agenda de gobierno. Al contrario, debe ser un punto estratégico de discusión y análisis para proteger la economía de las familias más pobres, por lo que proponemos al secretario de Economía que convoque a una reunión nacional para enfrentar esta crisis alimentaria a nivel mundial, que tendrá efectos negativos en el segundo semestre del año en el país, con excepción del Distrito Federal, que se encuentra blindado”, argumentó. Al término de la inauguración del Centro Integral de Promoción al Desarrollo y el Empleo (Cipade), en la delegación Benito Juárez, el funcionario federal rechazó que se observe un incremento de precios en el mercado, pues dijo que se está verificando su comportamiento todos los lunes, miércoles y viernes, y se detecta que el precio ponderado de la tortilla es de 8.01 pesos, la pieza de bolillo está en 1.52, y el litro de leche 10.65, es decir, 11, 2 y 4 centavos más respecto a diciembre. Esta semana se abrirá un cupo de arroz limitado con arancel cero para terceros países, a fin de garantizar que su precio llegue a mejores niveles y “anticiparnos a complicaciones de desabasto”, como se hizo en su momento con el maíz, trigo y pasta de soya. Anotó que “no tendríamos ningún problema de extenderlo”, pues el alza de los alimentos en el mundo se debe a cuestiones como el cambio climático, el aumento de los energéticos, la excesiva demanda de granos de China e India y la decisión de Estados Unidos de producir etanol a partir del maíz.

Además, desde el año pasado, recordó, se han tomado medidas con los integrantes de las cadenas productivas, lo cual “nos ha permitido salir adelante, como es el hecho de que la Secretaría de Agricultura impulsó un programa de coberturas con los productores de maíz para garantizar un precio competitivo de la tonelada, que este año oscilará entre los 3 mil y 3 mil 200 pesos, a fin de no afectar el poder adquisitivo de la población”.

• Crisis alimentaria: ganancias para buitres

de La Jornada

El mundo vive una crisis inédita: los precios de todos los alimentos básicos y en especial de los tres principales cultivos en el mundo: maíz, arroz y trigo, se han duplicado en los últimos 20 meses. Lo mismo sucedió con los costos de aceites comestibles, frutas y verduras. Las consecuencias son devastadoras para los 3 mil millones de pobres (la mitad de la población mundial) que viven con dos dólares diarios y que hoy gastan 80 por ciento de su ingreso en alimentos.

• Alerta por acaparamiento de 60% de la cosecha de maíz por 3 comercializadoras

de La Jornada

El país no se encuentra en riesgo de desabasto por la crisis alimentaria que se vive en el mundo, aseguró el secretario de Economía, Eduardo Sojo, al señalar que, pese a que “no podemos abstraernos de esta situación, la hemos librado muy bien”, debido a que “somos un importante productor de alimentos; la firma de tratados de libre comercio nos permite tener acceso a productos de 44 naciones del mundo y hemos modernizado nuestra logística para distribuirlos”.

• El encarecimiento de los alimentos afecta ya a las comunidades más pobres del país

de La Jornada

Tepoztlán, Mor., 6 de mayo. El impacto del alza en el precio de los alimentos ya comenzó a afectar a las comunidades más pobres del país y no sólo en los estados de mayor marginación, reveló Salvador Escobedo, coordinador del programa Oportunidades, la principal estrategia gubernamental de combate a la pobreza.

• Aumentan 139% precios internacionales de alimentos en últimos años

de El Universal: Minuto x Minuto
El grupo financiero Ixe pronosticó que en 2008 los alimentos alcanzarán su cotización máxima y comenzarán a estabilizarse durante 2009, para que a finales de ese año disminuyan

• Sí hay especulación y acaparamiento de alimentos: Sedeco DF

de El Universal
Prevén un incremento del 60% en el precio de la tortilla por acaparamiento de 3 grandes empresas

• LAS MEGA MENTIRAS DEL GOBIERNO FECAL
• Cuenta México con medidas para afrontar altos precios de alimentos: Carstens

de Noticias de hoy de Notimex / La Jornada On Line

El titular de Hacienda destacó que las variaciones en los precios de estos productos se han mantenido en rangos razonables.

• NO HAY NADA CREADO Y LO ESTAN PENSANDO
• México analiza crear reserva alimentaria: Sojo

de El Universal

Afirma el titular de Economía que el gobierno analiza la creación de una reserva, en caso de un eventual desabasto, pero primero se debe evaluar la procedencia de los recursos

• Se mantendrán al alza precios de alimentos hasta 2010: Zoellick

de La Jornada

El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, afirmó categóricamente anoche que los precios de los alimentos se mantendrán al alza hasta 2010, y aun cuando comiencen a descender se ubicarán por encima de los niveles de 2004. El problema de la crisis alimentaria es grave y ya se refleja en algunas naciones, dijo.

• México es dependiente de importaciones de maíz, trigo y arroz, advierten especialistas

de La Jornada

La escalada en el precio de los alimentos llegó para quedarse. El aumento de la demanda, tanto por mayor consumo en países asiáticos, como por la utilización de granos para elaborar combustibles, reveló la crisis del modelo agrícola y también la vulnerabilidad de un país como México, que depende en gran medida de las importaciones para satisfacer las necesidades de abasto de maíz, trigo y arroz, los tres productos que componen la base de la pirámide alimenticia.

• “Hay que buscar cómo sustituir los granos y crear conciencia”

de La Jornada

Ante la hambruna que se padece en varios países y el riesgo de que se extienda, así como el racionamiento de granos, como el arroz en ciudades de Estados Unidos, y el procesamiento de tales alimentos para producir combustibles, el chef Alfonso Cadena expresó que un cocinero profesional como él debe estar informado, “porque éste es un problema que algunos chefs, y es mi caso, no habíamos contemplado.

• La carestía, por la especulación, no por los biocombustibles, afirma Petrobras

de La Jornada
Guadalajara, Jal., 7 de mayo. La escalada de precios de los alimentos a nivel internacional es el resultado de la especulación financiera y no por la producción de los biocombustibles, aseguró Luthero Winter Moreira, representante de Petrobras, empresa precursora en la elaboración de etanol, quien culpó a Estados Unidos del encarecimiento del maíz por su utilización en la producción de biocombustibles.

• Aumenta precio de arroz 70% en lo que va del año

de El Universal:
Reporta la FAO que los costos mundiales de los alimentos han aumentado alrededor de 45% en los últimos nueve meses

Kikka Roja

JESUS ORTEGA MARTINEZ DESPEDAZA AL PRD ¿Y VA A QUEDAR IMPUNE?

• Dispuesto Ortega a declinar para superar crisis en el PRD

México, 8 May (Notimex).- Jesús Ortega Martínez sostuvo que estaría dispuesto a declinar a la contienda por la presidencia nacional del PRD si con ello contribuye a resolver la crisis que enfrenta el organismo político. En entrevista para la televisión indicó que no está obsesionado con su aspiración a la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y que quiere ocupar esa responsabilidad para contribuir al desarrollo de la agrupación. En ese sentido planteó que "si dicho desarrollo implica que se busquen otras alternativas yo siempre estoy dispuesto a colaborar", a fin de lograr la unidad y el fortalecimiento partidista. No obstante urgió a que se termine el proceso interno según la normatividad, es decir, debe hacerse el cómputo, la calificación y después, en un espacio de diálogo, hallar una salida política a la coyuntura que se vive desde el 16 de marzo pasado.

El perredista señaló que mantiene su disposición a reunirse con su contendiente Alejandro Encinas y con otros correligionarios a fin de encontrar la mejor respuesta a la situación en el sol azteca para lo cual, recalcó, el diálogo siempre es necesario. Respecto a la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que se cuente el ciento por ciento de los votos confió en que ello ayude al buen término de la jornada con apego a la ley.

¿NO QUE EL CHUCHO MAYOR NO TIENE NADA QUE NEGOCIAR?, SEGUN DECLARACION DE RUTH ZAVALETA

Kikka Roja

ENTREVISTA: Ruth Zavaleta dice que la engañaron los Chuchos

A EMPUJONES O A PATADAS ¿COMO SALES RUTH ZAVALETA?
empujones-o-patadas-cmo-sales-ruth.html

• DICE que se cansaba mucho
• que ella sólo obedecía lo que el coordinador le decía
• PERO NO EXPLICA PORQUÉ APOYABA TANTO AL PAN
• que Marco Rascón le enseñó a ser de Izquierda. Marco Rascón es el mediocre ignorante que descalifica a la sociedad en lugar de hacer labor social para informarla de sus derechos, no le conviene que el pueblo se entere que tiene el poder de destituir al espurio Felipe Calderón.
• Le enseñaron a Zavaleta a VIVIR DEL ERARIO y a engañar al que se deje. La clase politica mexicana está podrida, el PRI, el PAN y los Chuchos, obedecen a empresarios corruptos, sacerdotes pederastas y a gobiernos extranjeros.
  

" ¡¡Pobrecita NADIE LA INVITABA a los pactos!! "
Cómo la iban a invitar SI ES UNA GRANDÍSIMA VELETA
VOLUBLE, MANIPULABLE, DE "TONTA" DICE QUE HIZO TRATOS CON LA DERECHA
LA CONTRATARON PARA TORPEDEAR AL PRD Y AL PAIS. COMO SEA, POR INGENUA O POR TRAIDORA.

AUDIO: RADIO TRECE NOTICIAS EN UNA ENTREVISTA CEBOLLERA Y LACRIMÓGENA

MONERO HELIOFLORES

Kikka Roja

Se inconforma Encinas con fallo del TEPJF; Ortega calla

Se inconforma Encinas con fallo del TEPJF; Ortega calla
rosalía vergara

* Acosta Naranjo llama a acatar la resolución

México, D.F., 7 de mayo (apro).- La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) provocó la inconformidad Alejandro Encinas, mientras que Jesús Ortega optó por guardar silencio, sin embargo Guadalupe Acosta Naranjo, presidente sustituto “impugnado” por la corriente Nueva Izquierda, llamó a acatar el fallo.

El TEPJF ordenó hoy al PRD contabilizar el 100% de los votos emitidos en la elección del 16 de marzo para determinar quién es el verdadero ganador de la contienda, como lo ha demandado el candidato de la corriente Nueva Izquierda, Jesús Ortega.

Sin embargo, para Alejandro Encinas, la resolución “abre una nueva vía de alegato y de conflicto en el proceso interno”, mientras que su contraparte, Jesús Ortega prefirió guardar silencio y hasta el cierre de la edición (22:00 horas) permanecía en reunión con miembros de su corriente.

Guadalupe Acosta Naranjo, presidente “sustituto” del PRD, sostuvo, por su parte, que se debe acatar la resolución del TEPJF que ordena contar el 100% de las casillas, hasta las inconsistentes.

Ante esta decisión Encinas lamentó que el Tribunal no realizara un análisis de fondo sobre el conteo ni de la elección; y resolviera sin conocer los pormenores del litigio en materia de cómputo, porque no adoptó una decisión equivocada sobre las casillas con irregularidades. La decisión “deja en indefensión a una de las partes y viola la garantía de derecho al voto libre, de quienes actuaron con limpieza”, agregó.

Encinas criticó a Nueva Izquierda por acudir al TEPJF a resolver un asunto interno del PRD, lo cual “vulnera” la autonomía e independencia política del partido “porque esto deben resolverlo sus órganos jurisdiccionales”.

Para Encinas es necesario que la Comisión Nacional de Garantías asuma una posición sobre la resolución, pues el Tribunal señaló que este órgano violó sus propios acuerdos.

El TEPJF ordenó realizar el cómputo estatal en dos días y dio otros dos más para concluir el conteo nacional, con lo cual, el próximo lunes deberá estar calificada la elección. Encinas reiteró que, por su parte, no impugnará nada ante el Tribunal.

En contraposición, Acosta Naranjo sostuvo que se debe acatar la resolución del TEPJF, independientemente de la opinión de Cuauhtémoc Cárdenas, uno de los fundadores del PRD, quien envió una carta a expresidentes del partido, excepto a Porfirio Muñoz Ledo y Rosario Robles, para pedir que los candidatos en disputa por la presidencia se retiren de la contienda y se convoque a un Consejo Político Nacional, el cual designaría al presidente sustituto.

“Las resoluciones son de acatamiento obligatorio, todas las instancias del partido, el CEN, la presidencia y secretaría general garantizarán que la Comisión Técnica Electoral y de Garantías y Vigilancia actúen con autonomía”.

Kikka Roja

Marcela Gomez Zalce : Una Trinidad oaxaqueña...

Una Trinidad oaxaqueña...
• La memoria de Carlos
• El silencio del PAN
Marcela Gómez Zalce

Un solo enemigo, mi estimado, puede hacer más daño que el bien de diez amigos juntos. Curiosita la sordera del Tío Lolo que aqueja al PAN de Germán Martínez, y al tesorito superpoderoso de Bucareli, ante los tubazos de Carlos Salinas de Gortari contra el ex presidente Vicente Fox. Sobre todo porque la memoria es la primera que degenera con la edad y Carlos da muestras de ello al olvidar su (complicidad ahumada) simpática entrevista en marzo de 2002 cuando, relajado frente a las cámaras de CNN —en el marco de su primer libro del traspié, perdón, paso a la modernidad whatever—, elogiaba la administración del guanajuatense a la que consideraba como un trabajo responsable, comprometido con el país y con el bienestar de los mexicanos y deslizaba que el estar en México lo hacía sentirse como en su casa para pasar a la dosis de latigazos y golpes al régimen de Ernesto Zedillo.

Lo interesante, my friend, es que en aquel entonces el timing de su regreso con el pretexto del libro se dio en la coyuntura del PRI en la fase final de su elección entre Paredes y Madrazo. Y López Obrador era ya un peligro que atender dentro de esa ala moderada del PRD. Y sin coincidencias en política ficción, Carlos y Roberto se reunieron 24 horas después de la victoria.

Hoy, la receta es igual. Misma estrategia, diferente compendio. O sea en la coyuntura, different hell, same devil.

Aunque en este libro faltaron capítulos (¿perdidos?) como el divertido crecimiento del Cártel del Golfo en su sexenio y el asesinato del cardenal Posadas Ocampo, expediente vigente en el escritorio de Felipe Calderón, a quien ahora le toca la dosis de lambisconería salinista en momentos de evidente lasitud presidencial con delicados frentes abiertos donde lo que sobra es publicidad y mercadotecnia… gratis.

Como ingenuo ejemplo ahí tiene a los divertidos revoltosos del EPR que ya mandaron al nabo, sin escalas, las condiciones del tesorito presidencial (que no entiende que no entiende) para el dizque diálogo y esperan que las condiciones persistan para una propuesta seria y responsable. Y con estas líneas se mantienen en el epicentro mediático gracias a la estúpida irresponsabilidad del Gymboree y sus genialidades para revivir al cadáver de Gobernación, que ya los reconoció de facto como una fuerza beligerante a la que le arrastra el colmillo guerrillero...

Que sigue en su derecho de exigir la presentación del culebrón detrás de la desaparición de dos de sus miembros que data de las épocas traviesas donde Lino Celaya, Aristeo López Martínez y Alejandro Barrita desataron una ola de peligrosos excesos. En los periodos de apariciones y… desapariciones.

Cuando a Ulises Ruiz, harto del desmadre de la APPO & associates, Celaya le prometió poner orden en el desorden que ya es catástrofe. Sobre todo porque de esos tres... como los cerditos (o ¿eran perritos o lobitos?) ya sólo queda uno: Lino Celaya.

Epicentro para la conexión, mientras estuvo en Oaxaca, de otro megatravieso como Ardelio Vargas, protagonista en los desalojos magisteriales —por cierto junto a José Nemesio Lugo Félix, ejecutado en el DF y con cables relacionados con la tenebra del DC-9 y su atractivo cargamento— quien terminó de llevarse a Aristeo (hoy recién desempacado de Colombia) como “testigo protegido” a la PGR mientras Barrita... apareció ejecutado con pinta de barda incluida… dizque eperrista, yes?

Homicidio que, my friend, como sucede en Oaxaca, no ha sido puntualmente aclarado entre las bolas declarativas estatales donde hasta a los simpáticos Zetas metieron. Y ya se sabe aquella joya, mi estimado, de cómo preservar un… secreto. Y Barrita sabía.

Habría que preguntarle a la ex procuradora Lizbeth Caña, por cierto recién nombrada Auditora de Fiscalización whatever del estado (léase como fuero ante una posible investigación), sobre su fascinante señalamiento hacia las travesuras de Lino Celaya. El peso de una muy llamativa declaración de una procuradora estatal ameritaría, por lo menos, algunas ingenuas preguntas como parte del cacareado estado de derecho... si es que hay interés en llegar al fondo, ¿no le parece?

Porque aquí falta mando, decisión y voluntad para que finalicen los rounds de sombra y las pendejadas del gobierno estatal y al interior del gabinete civil en un asunto de seguridad nacional. Y los chicuelos del EPR podrán medirle, también, el agua táctica a sus camotes...

Prolongarse en este delicado juego, my friend, empalmará fechas. Y 2010 para Oaxaca suena como... único.

Kikka Roja

A empujones o patadas: ¿cómo sales Ruth Zavaleta?, como los traidores ¡Corriendo!

• Mínima presencia de miembros de NI en el Consejo Estatal
• A empujones o patadas se expulsará del PRD a quien se alíe con el PAN

Rocío González Alvarado

El Consejo Estatal del PRD rechazó la reforma del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, mandató a sus diputados federales y senadores a impugnar por todos los medios legales estos cambios y ordenó a la dirigencia capitalina iniciar un proceso de sanción estatutaria –que podría llevar desde la pérdida de los derechos partidarios hasta la expulsión–, a los militantes que no acaten este resolutivo.

En su intervención, el diputado local Agustín Guerrero fue tajante al advertir que quien contravenga estos acuerdos y continúe haciendo alianzas con el PAN u otro partido se va del PRD “a empujones, expulsado o a patadas”, tras señalar que la reforma al Estatuto del GDF fue una cuestión de la derecha para “partirle la madre” al sol azteca.

El pleno del consejo, que logró el quórum y sesionó con la mayoría que representan los integrantes de la coalición Izquierda Unida (IU), resolvió también que la fracción del PRD en la Asamblea Legislativa deberá respaldar la impugnación y esperar su resultado, por lo que en consecuencia no podrá llevar a cabo ninguna reforma o acuerdo legislativo que tienda a la implementación de lo que llamaron un albazo legislativo.

Además, hicieron un extrañamiento a la actitud asumida por los legisladores de este partido que propiciaron y participaron en la aprobación de esta normatividad, tanto por el procedimiento como por su contenido, pues favorece a la derecha y lesiona el interés de los capitalinos.

Luego de que se enumeraron los diferentes pasos que realizó, primero, el senador René Arce, y después, la diputada federal, Ruth Zavaleta y dos legisladores más, para aprobar los cambios en este ordenamiento, se argumentó contravinieron la línea legislativa del PRD sobre la materia, pues se había establecido que en tanto no se aprobara la constitución de la ciudad de México se tendría que mantener el actual arreglo institucional para que la reforma política del Distrito Federal no se hiciera por pedazos o en tramos inconexos.

Con una mínima presencia de consejeros de Nueva Izquierda (NI), cuyo representante, Carlos Augusto Morales, fue abucheado al fijar su postura, el máximo órgano del PRD local también determinó desconocer el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, sobre la elección nacional del partido, al considerar que no van a permitir “la injerencia ni los criterios” utilizados por una instancia que validó al “espurio”.

“Si hay dignidad, el PRD en el Distrito Federal no puede aceptar nada que venga no venga de nuestros órganos internos”, expresó, previo a la votación, el dirigente estatal, Ricardo Ruiz Suárez.

ORALE!! circulando circulando, al partido de VENDEPATRIAS
juicio político a Ruth Zavaleta

Lideresa (Mariana Pómez del Fango) del PAN-DF abre puertas a Zavaleta

Agustín Salgado

La presidenta del Partido Acción Nacional en el Distrito Federal, Mariana Gómez del Campo, no descartó recibir en dicho organismo político a la diputada federal Ruth Zavaleta, luego de que Alejandra Barrales, virtual dirigente del Partido de la Revolución Democrática en la ciudad de México, solicito a la Comisión Nacional de Garantias y Vigilancia del sol azteca la expulsión de la presidenta de la Cámara de Diputados. Tras presentar una denuncia de hechos en la procuraduría capitalina, Gómez del Campo señaló: “por supuesto, quien quiera participar en Acción Nacional tiene las puertas abiertas y si gustan afiliarse, acercarse, nosotros estamos abiertos a cualquier ciudadano y no le cerraríamos la puerta a ningún perredista o priísta”. La dirigente acusó ante la representación social a dos servidoras públicas del gobierno capitalino que presuntamente participaron en la resistencia civil pacífica en contra de la privatización del petróleo. Fue la misma denuncia que presentó en días pasados ante la Procuraduría General de la República.

Kikka Roja

John Saxe-Fernández: Reforma energética, Pentágono y BM

http://jsaxef.blogspot.com
Reforma energética, Pentágono y BM

El Pentágono y el Banco Mundial (BM) cierran filas con el gobierno de Calderón. Apoyan lo que en realidad es “su” recetario energético y de seguridad para México. Lo consideran un endoso necesario ante el fortalecimiento y ensanche de la resistencia pacífica y de una acción en defensa del petróleo, que desborda a la cúpula del Partido Revolucionario Institucional.

En lo que sólo puede calificarse como un auto elogio –dado el papel del Banco Mundial en el diseño de la “reforma estructural energética”– Pamela Cox, vicepresidenta del organismo para Latinoamérica, expresó que “la aprobación de la reforma energética dará más estabilidad a la economía mexicana, garantizará su crecimiento sostenido y fortalecerá las finanzas públicas…”. Agregó: hoy se construyen, “a través de las reformas estructurales, los aceleradores de la actividad productiva, con lo que… el país garantizará ingresos constantes y ahorros estables” (El Economista, 21-IV-08, p.1).

Estremece que Salinas y Zedillo usaran esos mismos términos sobre las reformas estructurales del BM que siguen arrasando a erario, agro y nación. El espaldarazo militar se dio con la visita del secretario de Defensa de Estados Unidos, por segunda vez en la historia, para “afinar detalles” de la Iniciativa Mérida, promotora, junto a esquemas militares y policiales en curso, de la “integración profunda” alentada por la ASPAN. Como la participación de las empresas, el BM y el aparato de seguridad estadunidense en el proceso que lleva a la “reforma” para abrir Petróleos Mexicanos a la inversión privada –nacional y extranjera– es intensa y de larga data, cabe una breve reflexión histórica.

Luego de la primera Guerra Mundial México fue, después de Estados Unidos, el segundo productor mundial de crudo. Desde entonces Washington rechazó con soberbia imperialista lo formulado en la nueva Constitución de 1917 sobre el derecho original de la nación sobre sus recursos naturales –incluido expresamente el petróleo–. Esa impugnación se hizo por medio de la noción de minimun duty (deber mínimo), “…que toda nación debe tener en relación con el trato a empresas extranjeras”, y que incluye “el derecho del gobierno extranjero de proteger” a sus nacionales de “actos como la confiscación de los derechos de propiedad”.

Al amparo de esta amenaza de intervención armada, junto con maniobras de la legislación protectora de los monopolios internacionales –bien reseñadas por Horacio Labastida (“Política petrolera”, RMCPS, año XXXVI, número 141, 1990)–, Standard Oil, Mexican Sinclair Petroleum y Royal Dutch Shell siguieron explotando “las vetas de mayor riqueza hasta 1938”, cuando Cárdenas aprovecha la cambiante correlación de fuerzas nacionales y mundiales y recupera el petróleo para la nación. En ese lapso esas firmas asolaron las áreas petroleras y se enriquecieron sin límite y sin beneficio alguno para el país: “se trata de una dilatada historia de amenazas, intervenciones diplomáticas y argucias de todas clases” (ídem, p. 136).

La presión de Estados Unidos siguió. Después de 1945 el Banco Mundial abogó a favor de permitir contratos de riesgo para la exploración y desarrollo petrolero. Miguel Alemán se doblegó. En los años 60, cuando desde el Wall Street Journal la cúpula petrolera advertía que los éxitos del programa de exploración y perforación de Pemex, dirigida entonces por Jesús Reyes Heroles –padre– eran un “gran peligro” por el ejemplo que sentaban ante el Tercer Mundo, el Banco Mundial y su asesor, Walter Levy, atacaban a Pemex con argumentos rebatidos por aquel director, pero que están en la base de los Country Strategy Papers del BM, usados en los años recientes para fomentar la privatización de facto de Pemex, y que son el fundamento conceptual y operativo de la reforma “calderonista”.

Por ello el despliegue diplo-militar del secretario de Defensa de Bush-Cheney & Company y las loas de Cox: “aplaudo la determinación que han tenido para reformar, porque han asumido la responsabilidad política para garantizar un sistema productivo moderno”. Son auto elogios espurios.

Kikka Roja

Lorenzo Meyer: El problema central no es Pemex, es el fisco

El problema central no es Pemex, es el fisco

E-mail Lorenzo Meyer AGENDA CIUDADANA
opinion@elnorte.com
lmeyer@colmex.mx

Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio

La Raíz. La variable fiscal no es la única, pero sí es la base de cualquier explicación tanto de la crisis de nuestra industria petrolera como del actual proyecto de Felipe Calderón por aumentar el espacio del capital privado –nacional y extranjero- en una actividad que a partir de 1938 se supuso constitucionalmente reservada a la compañía petrolera del Estado, Pemex.

Punto de Partida. En cualquier país económicamente sano el grueso de los recursos fiscales proviene de impuestos al comercio, consumo, ingreso de personas y empresas y, en fin, el amplio abanico de las actividades productivas cotidianas. Sin embargo, en los países petrolizados, el fisco depende fundamentalmente de la renta petrolera.

Desde la segunda década del siglo XX México se convirtió en un país petrolero, pero no necesariamente en uno petrolizado, esto último es un fenómeno reciente, producto de la irresponsabilidad de sus clases dirigentes, es decir, políticos y empresarios. Antes de la nacionalización de 1938, por ejemplo, los impuestos a las actividades petroleras cubrieron del 10.8% de los ingresos fiscales federales en 1918 hasta llegar al 33.6% en 1922 para luego descender rápidamente hasta aportar en 1930, en la Gran Depresión, apenas el 7.5% de los recursos federales. En vísperas de la expropiación aumentó modestamente hasta 12.8%. Con el petróleo en manos extranjeras México no estuvo petrolizado.

A partir de 1938 la actividad del recién creado Pemex se dedicó básicamente a surtir la demanda interna a precios bajos y sólo marginalmente a la exportación. Los impuestos a la actividad petrolera nacionalizada fueron importantes, pero no centrales. Así, en 1958 la contribución de Pemex representó el 6.1% de los ingresos fiscales federales y de sólo un modesto 3.3% en 1973. Para entonces la empresa ya tenía problemas serios pues por primera vez tuvo que importar de manera significativa más hidrocarburos de los que exportaba. Como sea, la vida económica del Gobierno no dependía de la renta petrolera para sobrevivir, como es hoy el caso.

Pemex Como Proveedor de Recursos Fiscales. A partir de 1974 –en la segunda mitad del Gobierno de Luis Echeverría- la situación empezó a cambiar, y ese cambio se profundizó al arrancar la Administración de José López Portillo. Por segunda vez en su historia y por decisión presidencial, México retornó a su papel de gran exportador de petróleo, contraviniendo la propuesta cardenista de usar los hidrocarburos -un patrimonio nacional no renovable y cuya vida había que prolongar al máximo- para surtir las necesidades energéticas de México, no las del mundo externo. El México exportador neto de crudo fue resultado de una decisión de su élite política en un momento de crisis –se había venido abajo el modelo de “desarrollo estabilizador”- que por ese camino fácil buscó resolver las necesidades fiscales de un Gobierno Federal entrampado por el déficit. Al final, el modelo económico posrevolucionario se hundiría, pero no sin antes dejar a México enganchado como proveedor del mundo externo de un recurso estratégico que siempre debió de haber reservado para sus propias necesidades prioritarias.

Para 1981, cuando López Portillo propuso como proyecto nacional “administrar la abundancia”- los impuestos pagados por Pemex representaron ya el 26.3% de la recaudación tributaria federal, pero en 1996 alcanzaron el 35.6%. Con ello, México regresó al modelo petrolero colonial de setenta y cuatro años atrás y contra el que se había rebelado el cardenismo. Como pronto se vería, esa dependencia de la salud fiscal y económica del país del petróleo tenía una base muy frágil: el supuesto que combinaba grandes reservas con altos precios del petróleo en el mercado mundial. Cuando esa suposición probó ser falsa, se vino abajo todo el castillo de naipes económicos y el país entró en el túnel de un proceso económico de crecimiento mediocre o nulo y del cual aún no logra salir del todo.

Siempre ha sido difícil financiar a Pemex. En un tiempo porque los precios bajos de sus productos no respondían a la realidad del mercado sino a una política gubernamental de subsidiar a la economía con los hidrocarburos. Sin embargo, a partir de la crisis en 1982, Pemex se convirtió en una de las pocas tablas de salvación de las finanzas de Gobiernos endeudados hasta el cuello y urgidos de recursos para su gasto corriente y para los programas sociales –de Solidaridad hasta el actual Vivir Mejor- de los que dependían para mantener sus redes clientelares y reflejarlas en las urnas.

La Situación Actual. Hoy el Gobierno mexicano depende de los recursos que le transfiere Pemex como nunca antes en la historia del país: 40% del presupuesto federal proviene de la renta petrolera. David Ibarra ha resumido así la situación: “[el] objetivo central de Pemex ha dejado de ser el de impulsar el crecimiento para convertirse en instrumento equilibrador de corto plazo del presupuesto público y de las cuentas externas”, (El desmantelamiento de Pemex, UNAM, 2008).

Para que las fantásticas ganancias actuales de Pemex –sacar un barril de petróleo cuesta entre 3.34 y 4.16 dólares, pero el precio de la mezcla mexicana ya llegó a los 100 dólares en el mercado mundial- se pudieran reinvertir y no fuera necesario la privatización encubierta que hoy se propone, sería necesario que el Gobierno no le quitara a Pemex prácticamente todas sus utilidades. Con una tasa menor de impuestos, la empresa podría hacer lo que siempre ha hecho y que hoy se quiere dejar en manos privadas: exploración, extracción, almacenamiento, refinación, petroquímica, ductos, distribución, etcétera. La parte nueva, la exploración y explotación de aguas profundas, podría hacerse comprando la tecnología e incluso asociándose para ello con quienes ya tienen experiencia en lo más difícil de ese proceso, que no es lo tecnológico sino la logística de tamaña empresa.

El Reto. Históricamente, México ha tenido un gran problema con el fisco. Buena parte de nuestro siglo XIX estuvo dominado por la política de la penuria. Aún cuando el porfiriato pudo acabar con las alcabalas e introducir el impuesto del timbre y, tras la Revolución, implantar el Impuesto Sobre la Renta, en la segunda mitad del siglo XX los técnicos de Hacienda advirtieron que urgía un paso más en la modernización fiscal.

Sin embargo, los intereses creados –las grandes concentraciones de capital- derrotaron ése y otros intentos por hacer más eficiente y equitativa la política fiscal; los cambios fueron mínimos, de ahí que el Gobierno acudiera al déficit y al endeudamiento, con las desastrosas consecuencias que todos conocemos.

En 1980 se pudo introducir el IVA, que si bien resultó relativamente fácil de recaudar era fundamentalmente inequitativo. Ya en el neoliberalismo, ciertos cambios aumentaron la recaudación, pero de manera muy modesta: entre el uno y dos por ciento del PIB con Carlos Salinas y en proporción semejante con Calderón. Así, México se mantiene como uno de los países con menor capacidad para recabar impuestos directos o indirectos de empresas y personas -alrededor del 11% del PIB- cuando otros países similares obtienen el doble.

La tradicional penuria fiscal se mantiene. Como la participación del Gobierno en gasto e inversión –más en lo primero que en lo segundo- es el doble de lo recaudado, la contribución de Pemex para salvar la situación aparece como esencial e insustituible, pues de ahí proviene el 40% del total de recursos del Gobierno.

En estas condiciones, y para evitar una verdadera reforma fiscal así como la muerte de la gallina de los huevos de oro –la industria petrolera- el Gobierno actual busca seguir sacando toda la renta petrolera que pueda de Pemex e invitar al sector privado local y extranjero para que invierta en exploración, refinación, ductos o almacenes lo que la empresa estatal ya no puede hacer porque el fisco se lo impide.

Falsa Solución. Con la privatización parcial del petróleo volverá a ocurrir lo que ocurrió con Telmex: por un momento habrá recursos tanto para el gasto público como para la inversión en un área vital de la economía –telecomunicaciones entonces, petróleo y refinados hoy- pero en el mediano plazo se habrá debilitado al sector público y se habrá entregado una renta petrolera en ascenso a un puñado de intereses privados. Y no sólo eso sino que, finalmente, se habrán fortalecido a las grandes concentraciones privadas de capital, aliados naturales de una derecha que ya mostró su poca disposición a la alternancia política y su mucha inclinación a profundizar lo heredado: el proyecto de un México socialmente desigual, excluyente e internacionalmente subordinado.

Kikka Roja