Consulta popular plebiscito Pemex: DEMOCRACIA DIRECTA es el poder del pueblo: Calderón usurpador nos tiene miedo: Gobernadores se suman a la consulta

CIRCULOS DE ESTUDIOS : video EL PODER DEL PUEBLO ES LA DEMOCRACIA DIRECTA

• La consulta revolucionaría la política nacional, afirma Lorenzo Meyer
• AUDIO Marcelo Ebrard: Mouriño Terrazo no lee la constitucion
  

• Legisladores de Acción Nacional se opusieron
• La ALDF se sumará a la propuesta de Ebrard

Gabriela Romero Sánchez y Raúl Llanos Samaniego

Con tres votos en contra de los diputados del PAN y siete en favor de PRD, Panal y Coalición Socialdemócrata, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) acordó ayer sumarse a la consulta popular ciudadana que en materia petrolera promueve el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard. Al hacer la propuesta en el marco de la sesión de la Diputación Permanente de la ALDF, el legislador perredista Humberto Morgan Colón advirtió que nunca será una táctica dilatoria consultar a los ciudadanos sobre el futuro de México, “menos cuando la suma de las voces exigen ser escuchadas”. Ante el pleno, el también presidente de la Comisión de Participación Ciudadana recordó que antes de que el mandatario local se manifestara en este sentido, representantes de organizaciones sindicales, sociales, civiles, de intelectuales y académicas, entre otras, encabezadas por la senadora Rosario Ibarra, habían solicitado ya a la Asamblea Legislativa consultar a los capitalinos sobre las reformas promovidas por el gobierno federal en materia energética.

Al hablar en contra de la propuesta, el diputado Miguel Errasti afirmó que Acción Nacional no pone en duda que esta consulta y los datos “supuestamente o seguramente amañados que arroje, sea un pretexto más para que el Frente Amplio Progresista tome las tribunas más altas de este país”.

La también panista Kenia López Rabadán calificó de “pirata” esta consulta, por carecer de validez legal. Estos comentarios generaron expresiones de repudio de una parte del público que se encontraba en el salón Heberto Castillo de la ALDF, por lo que el presidente de la mesa directiva, Xiu Guillermo Tenorio, del Panal, decretó un receso. En respuesta a las voces de quienes descalifican esta consulta, el legislador local reviró: “Si bien no es vinculatoria legalmente, sí tendría que serlo moralmente para que nuestros representantes expresen lo que creen y quieren de lo que va a ser el futuro del país”. Para evitar especulaciones sobre la manipulación que se puede hacer de la pregunta o preguntas que se harán, el perredista Isaías Villa anticipó que pedirá que la UNAM participe en la elaboración del sondeo. Antes, en conferencia de prensa, la senadora Rosario Ibarra advirtió que “si no existe justicia se hace, no se compra ni se pide como limosna”. Al recordar que hace un mes solicitó a la Asamblea Legislativa convocar a una consulta ciudadana en materia energética, señaló que cada quien tiene su método de trabajo; algunos son lentos, “nosotros somos muy acelerados, porque tenemos conocimiento pleno de la lentitud de los gobiernos”.— México, D.F.

Apoyan Amalia García y Godoy consulta energética
de El Universal

Consideran que la consulta pública es una buena oportunidad para que opine la población sobre la reforma petrolera, aunque no esté prevista en la Constitución

Plebiscito, ejercicio válido
jornada

Desde el siglo XIX, en México se ha pedido la opinión de la ciudadanía sobre diversos temas por medio de mecanismos como referendo, plebiscito y consulta. El primer referendo se llevó a cabo en 1824 para incorporar a Chiapas a la Federación. Más adelante, en 1854, Antonio López de Santa Anna realizó un plebiscito sobre la continuidad de su régimen. Ya en este siglo, en la ciudad de México, el gobierno capitalino hizo en febrero de 2001 una consulta sobre el horario de verano, y en 2002 sobre la construcción de los segundos pisos. De 2001 a la fecha han convocado a plebiscito las siguientes entidades: el gobierno del estado de Veracruz, sobre temas de carácter público; en la misma entidad, en Ciudad Mendoza, se hizo una consulta para la construcción de un mercado municipal; el municipio de Guasave, Sinaloa, para la elección de 12 sindicaturas y 47 comisarías, y en la ciudad de Los Mochis, para la designación de síndicos municipales del municipio de Ahome.

Por otra parte, en 2002, la alcaldesa de Mérida, Ana Rosa Payán Cervera –entonces panista–, sometió a consulta ciudadana el anteproyecto de rescate de la zona del mercado Lucas de Gálvez. En mayo de 2008, el ayuntamiento de Centro, Tabasco, realizó una consulta ciudadana sobre el paseo dominical De río a río.

• Gobernadores de tres entidades piden abrir el debate energético
• La consulta revolucionaría la política nacional, afirma Lorenzo Meyer

Martín Diego Rodríguez, Israel Dávila y Javier Salinas, corresponsales, Alma Muñoz y Emir Olivares, reporteros

Una consulta ciudadana sobre la reforma energética propuesta por el gobierno federal resultaría “una revolución en la conducción de la política petrolera y de la política en el país”, aseguró el investigador de El Colegio de México (Colmex), Lorenzo Meyer. A su vez, los gobernadores de Zacatecas, Amalia García Medina; Michoacán, Leonel Godoy Rangel, y Nuevo León, Natividad González Parás, se pronunciaron por abrir el debate sobre la reforma de Pemex a los ciudadanos en sus entidades.

Entrevistado igual que sus pares en el contexto de la Conferencia 2008 del Súper Corredor Comercial de Norteamérica que se realizó en Silao, el mandatario panista de Guanajuato, Juan Manuel Oliva Ramírez, consideró que ningún gobernante debe impulsar la consulta, dado que “la autoridad debe hacer lo que la ley marca”. Al término de su participación en el seminario El petróleo a debate, organizado por el Colmex, Meyer afirmó que históricamente la conducción y las decisiones sobre el hidrocarburo las ha manejado una elite política, por lo cual consideró necesario consultar a la ciudadanía para avanzar en el proceso de democracia participativa. Subrayó que la consulta no tendría un efecto legal, pero “sí un valor político y moral muy fuerte”, razón por la que el gobierno federal y otros sectores se han opuesto a su realización.

“Para el poder es una caja de Pandora; abrir la consulta sobre el petróleo sentaría un precedente para realizar ejercicios similares en asuntos igualmente importantes. Para quienes estamos del otro lado de la barrera, nos interesa que los temas centrales de una sociedad se definan con la participación ciudadana”, resaltó. A su vez, el ex secretario de Hacienda David Ibarra consideró que los mexicanos no pueden permitir que se haga quebrar a Pemex ni someterla a pagos tributarios estratosféricos. Señaló que la solución de largo plazo es realizar una reforma fiscal para que el Estado no dependa de las ganancias petroleras, sino del pago de impuestos. Puntualizó que con las iniciativas de Felipe Calderón la clase política desea “seguir privatizando”.

La gobernadora de Zacatecas consideró necesario abrir un “espacio de análisis, reflexión y diálogo en materia energética”. Reconoció que la consulta ciudadana no está prevista en la legislación vigente, pero precisó que “lo que no está prohibido está permitido, y la ley y la Constitución indican que el derecho de los ciudadanos es exigir a quienes tomen decisiones que las tomen de manera informada”.

Godoy Rangel indicó que Pemex requiere modernizarse para que pueda ser palanca de desarrollo, “en eso no hay duda, por eso todos los debates y los foros deben ser bienvenidos. La consulta en el Distrito Federal es perfectamente constitucional”, agregó. González Parás señaló que en su entidad no existe la figura de consulta pública, pero la importancia del tema lo ameritaría, pues “en Nuevo León el consenso es avanzar en la reforma energética y trabajar por encima de intereses partidistas para lograr lo que a la nación convenga”. En tanto, el panista Oliva Ramírez reiteró que “no vamos con el referendo, porque es inconstitucional y porque no aceptamos que exista un doble discurso, que primero expongan en el Congreso, como el señor Ebrard Marcelo, que nos ajustemos a la Constitución en el artículo 27 y luego proponga una figura que no existe”.

El presidente nacional sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, aseguró en la ciudad de México que funcionarios federales y panistas muestran incongruencia al rechazar una consulta sobre la reforma petrolera. Recordó que hace unos años el PAN, en el contexto de la firma del Acuerdo Nacional para la Unidad, el Estado de Derecho, la Inversión y el Empleo, conocido como Acuerdo de Chapultepec, defendió las figuras del plebiscito y el referendo. En tanto, los alcaldes y el grupo parlamentario perredistas en el Congreso local demandaron al Instituto Electoral del Estado de México organizar la consulta pública que ellos impulsan en los 35 municipios gobernados por PRD, PT y Convergencia que se realizará, al igual que en el Distrito Federal, el 27 de julio. A su vez, el director general del Instituto Politécnico Nacional, José Enrique Villa Rivera, se pronunció porque en el debate de la reforma energética se brinde igual importancia al aspecto técnico que al político

Kikka Roja

Lorenzo Meyer: Soberanía: Sólo la mayoría decidirá el futuro

Sólo la mayoría decidirá el futuro
Soberanía

“De seguir como vamos, cada vez serán más los límites y menos los alcances de nuestra política exterior”

Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA
Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio

El punto de partida.
Cualquier proyecto nacional tiene en su política exterior un componente fundamental, pues su esencia es la soberanía, es decir, la capacidad de mantener de manera efectiva “el monopolio en la toma de decisiones”.

Para comprender la naturaleza actual de nuestra soberanía, un buen punto de partida es el análisis que hizo hace más de treinta años Mario Ojeda en “Alcances y límites de la política exterior de México” (1976), y ver en qué medida y por qué razones ha cambiado su esencia. La obra en cuestión es una radiografía de la relación de México la etapa “clásica” del priismo con la gran potencia hegemónica vecina: Estados Unidos.

La constante.
La I Guerra Mundial es el inicio “del siglo americano”. En México y buena parte de América Latina, esta influencia norteamericana fue resultado de su fuerza económica combinada con la disminución del contrapeso europeo. La II Guerra y la Guerra Fría simplemente consolidaron este estrechamiento del horizonte mexicano.

Hoy la estructura de poder internacional está en vísperas de una nueva transformación. El nuevo siglo ya no será americano sino que se trata del inicio del mundo posnorteamericano: donde Estados Unidos se mantendrá por un tiempo largo como la mayor potencia, pero ya no más como el centro alrededor del cual se organice y gire el resto del mundo (ver a Faredd Zakaria, The Post American World, Nueva York: Norton, 2008). Está por verse cuán posnorteamericano resultará el mundo para México, cuán dispuesta está su clase dirigente a explorar nuevas posibilidades, o a mantener y ahondar su dependencia de las decisiones norteamericanas.

El modelo que fue.
La visión del régimen priista de la política exterior partió de aceptar lo obvio: que Estados Unidos, por su condición de potencia hegemónica, anulaba las posibilidades de un espacio internacional donde México pudiera actuar con independencia. Era claro que todas las relaciones de México con terceras naciones no podían tener un valor intrínseco, sino que siempre terminaban por ser una relación indirecta con Estados Unidos. Los casos más ilustrativos de ese fenómeno se tienen al examinar la relación de México con países que se encontraron en situación de conflicto con Washington-Guatemala en los 1950, Cuba a partir de los 1960, Chile en la época de Salvador Allende o la Centroamérica en revolución en los 1980.

En todos esos casos, México actuó menos en función del significado intrínseco de los procesos en esos países y mucho más en función de la reacción de Washington en su contra y de la manera en que esa reacción podía afectar la base de la política exterior mexicana, centrada en el principio de la no intervención y la autodeterminación. El valor de estos principios para el nacionalismo autoritario se explica por su carácter de instrumento fundamental de la clase política para no ver disminuidos sus espacios internos de maniobra por la presión norteamericana. Teniendo a la influencia de Estados Unidos como la gran constante y limitante de la relación de México con su entorno exterior, sus movimientos en ese espacio quedaron condicionados por tres factores: a) las circunstancias y coyunturas específicas del sistema internacional, b) los elementos internos de poder —el régimen político, el económico y el desempeño de las instituciones— y c) la voluntad (o falta de) y la estrategia que los dirigentes para confrontar a Estados Unidos.

El concepto clave: la soberanía relativa.
Las debilidades históricas del Estado mexicano y la abrumadora presencia norteamericana han hecho muy evidente el carácter relativo de nuestra soberanía. Ojeda sintetizó muy bien la esencia de ese problema al señalar que “Estados Unidos reconoce y acepta la necesidad de México a disentir de la política norteamericana en todo aquello que le resulte fundamental a México, aunque para los Estados Unidos sea importante, más no fundamental. A cambio de ello, México brinda su cooperación en todo aquello que siendo fundamental o aun importante para los Estados Unidos, no lo es para el país”.

La debilidad de los instrumentos de política exterior. Dos elementos explican, cuando los hubo, los éxitos del priismo clásico en su empeño por sostener una independencia relativa. Por un lado, las bases políticas. La unidad de los principales actores en torno a una presidencia autoritaria y sin contrapesos hicieron que la política exterior se formulara y se pusiera en práctica sin interferencias significativas. Además, ese presidencialismo por ser garantía de estabilidad interna y blindaje contra la “penetración comunista” y estar cubierto por el velo de la formalidad democrática —elecciones sin contenido pero puntuales— cuadró con el interés norteamericano en la Guerra Fría. Para Estados Unidos pocas cosas podían ser más seguras y predecibles que el proceso político mexicano. El fin de la Guerra Fría disparó un cambio en las condiciones que habían hecho que México hubiera logrado una especie de “dispensa” para disentir en asuntos no fundamentales para Washington. Y ya sin la “amenaza comunista”, el gobierno de Estados Unidos, sus medios de difusión e incluso su academia, dejaron de sentirse obligados a sostener la estabilidad autoritaria del sistema político mexicano. Por ello, el levantamiento armado zapatista de enero de 1994, por ejemplo, no desembocó en acciones intervencionistas de Washington, como había sucedido antes en Centroamérica.

Este cambio internacional permitió al gobierno de Carlos Salinas recurrir a una medida tan inesperada como radical: reestructurar a fondo la relación México-Estados Unidos y renunciar al modelo de independencia económica basada en el mercado interno para sustituirlo por el Tratado de Libre Comercio de la América del Norte (TLCAN).

De la guerra fría al mundo post americano.
Al TLCAN le siguió el cambio de régimen en 2000, caracterizado, entre otras cosas, por gobiernos sin mayoría legislativa y sin acuerdos básicos en torno a las reglas del ejercicio del poder. El consenso autoritario del antiguo régimen fue sustituida por un fuerte disenso que afecta, entre otras cosas, la formulación y ejercicio de la política exterior. En el último decenio del siglo XX el mundo pasó de la bipolaridad norteamericano-soviética a la unipolaridad encabezada por unos Estados Unidos que exudaban confianza en su proyecto. Sin embargo, el nuevo sistema se vio sometido a una dinámica de cambio muy rápido hasta llegar a la actual situación, donde Estados Unidos ya no es el gran organizador de la geopolítica global. Las transformaciones simultáneas en el sistema internacional e interno de México han afectado las formas y el contenido de su política exterior. Para la oposición de izquierda, la búsqueda y mantenimiento de un campo de independencia frente a Estados Unidos se conserva como meta legítima. Sin embargo, ése ya no parece ser el objetivo real del grupo gobernante que pareciera profundizar la asociación con Estados Unidos como la mejor vía para volver a inyectar dinamismo a una economía que desde 1982 tiene un comportamiento mediocre.

Vicente Fox intentó rediseñar la relación con Estados Unidos para consolidar la integración mexicana a la economía del vecino del norte mediante la legalización de un viejo fenómeno: la migración indocumentada de mexicanos a Estados Unidos. A cambio, ofreció adecuar abiertamente su política exterior a las prioridades norteamericanas, empezando por Cuba. Las contradicciones de intereses dentro de Estados Unidos y su prioridad en la lucha contra el terrorismo hicieron que la propuesta mexicana fuera marginada y terminara en un sonado fracaso.

Conclusión.
Los objetivos y medios empleados por México durante la época “clásica” de su autoritarismo le llevaron a conseguir una de las independencias relativas frente a la potencia hegemónica más notables de América Latina. En contraste, la supuesta democracia actual pareciera haber decidido no sostener ya el empeño por apuntalar ese margen de independencia frente a Estados Unidos, como sí lo está haciendo Brasil, por ejemplo.

La oposición de izquierda mantiene como definición de la soberanía —y de su proyecto nacional— la insistencia en una mayor distancia política frente a Estados Unidos. La derecha en el poder actúa para disminuir esa distancia con la potencia vecina, en aras de una mayor integración económica con ella como la vía para hacer más eficiente la estructura productiva. Sólo el tiempo y la actitud —por acción u omisión— de la mayoría decidirá cuál va a ser en el futuro el contenido de la soberanía mexicana. Por ahora navegamos en una amplia ambigüedad que difumina nuestra política exterior y nuestro proyecto nacional.

Kikka Roja

Carta de Andrés Manuel López Obrador al Pueblo de México Aumento salarial de emergencia 4 junio 08

http://www.gobiernolegitimo.org.mx


http://www.divshare.com/download/4665987-137
Carta de Andrés Manuel López Obrador al Pueblo de México

Será Calderón un hambreador del pueblo, si no otorga apoyos al campo y autoriza un incremento salarial de emergencia: AMLO

El presidente pelele mantiene un modelo económico antipopular que mantiene en la pobreza a millones de mexicanos, señala

Miércoles 04 de junio de 2008, Cárdenas, Tabasco

• * El presidente pelele mantiene un modelo económico antipopular que mantiene en la pobreza a millones de mexicanos, señala
• * En 18 meses aumentó 50% el fríjol, 140% el arroz, 120% el aceite, 60% la tortilla y sólo 4% el salario, explica
• * Subraya que en vez de combatir la inseguridad con empleo y educación, Calderón opta por más policías y soldados

Por la pérdida del poder adquisitivo y para enfrentar la carestía de la vida, Andrés Manuel López Obrador exigió que se autorice de inmediato un aumento salarial de emergencia y se ponga en marcha un programa de apoyo a los productores de alimentos básicos. Desde el sureste mexicano, manifestó que llamará hambreador del pueblo a Felipe Calderón, si el presidente espurio no cambia el modelo económico antipopular que mantiene en la pobreza a millones de mexicanos y en el abandono al campo.

En una carta dirigida al pueblo de México, advirtió que habrá una mayor crisis económica y de bienestar, si no se modifica la actual política económica, que se viene imponiendo desde hace 26 años y subrayó que “si no cambia Calderón sus políticas antipopulares, no sólo lo seguiré llamando espurio, pelele, inepto y mentiroso, sino que le agregaré el calificativo de hambreador del pueblo”. En un paréntesis que hizo durante las gira que realiza por la geografía nacional para informar sobre la intención de privatizar el petróleo, el presidente legítimo de México que el salario mínimo ha crecido tan sólo 4 por ciento en los 18 meses de gestión calderonista, mientras que los precios de los productos básico han aumentado 50 por ciento en el caso del fríjol, 140 por ciento el arroz, 120 por ciento el aceite y 60 por ciento la tortilla.

“En suma, la pérdida del poder adquisitivo del salario en 18 meses ha sido del 27.5 por ciento como tenía años que no se daba en nuestro país”, destacó. Ante la apertura de las fronteras para la libre importación de granos y otros alimentos, destacó la necesidad de retornar al esquema de precios de garantía o de precios de referencia, que compensen al productor ante el aumento de insumos y del fertilizante que se ha incrementado en más de cien por ciento. Con la entrega de apoyos a los productores nacionales se logrará la autosuficiencia alimentaria y se podrá enfrentar la carestía; sin embargo, el gobierno espurio de Calderón prefirió, “de manera absurda, comprar alimentos y materias primas en el extranjero, lo cual no frenará el aumento de precios y va a significar más abandono al campo y mayor salida de divisas”, alertó.

Al precisar que la política económica neoliberal ha arrojado un mayor desempleo, migración, carestía e inseguridad, afirmó que “los tres principales problemas que se están enfrentando actualmente: el aumento en los precios, la inseguridad y la violencia, así como el intento de privatización de la industria petrolera, están estrechamente relacionados y se deben a la actual política económica antipopular y entreguista”. Ante un importante número de brigadistas de los comités en defensa del petróleo de Cárdenas, señaló que el presidente pelele enfrenta la inseguridad y la violencia con “un discurso propagandístico de la mano dura; es decir, más policías, más soldados, más cárceles, leyes más severas, condenas más largas”, en vez de atender las causas de ambos problemas.

Para atemperar la ola de violencia que se extiende por todo el país, López Obrador propuso combatir la desigualdad, ofrecer oportunidades de empleo y de educación a los jóvenes.

• • • • •

Kikka Roja

AUDIO: Marcelo Ebrard 4 junio 08 Mouriño no se sabe la Constitución

AUDIO:"MOURIÑO LA TIENE PERDIDA"
REFORMA PEMEX DE CALDERON A CONSULTA POPULAR CIUDADANA


http://www.divshare.com/download/4664013-4d2

• 2008/06/video-marcelo-ebrard-debate-reforma
• 2008/06/video-maria-fernanda-campa-debate
• 2008/06/calderon-mourio-creel-y-kessel-miedo
• 2008/04/raul-carranca-y-rivas-reforma-energtica viola constitucion
  
• 2008/05/la-consulta-ciudadana-sobre-pemex-es-un dercho
• 2008/06/juicio-politico-para-felipe-calderon
  

·La fuerza del aparato del Estado no la impedirá, advierte el jefe del gobierno capitalino
·Se realizará la consulta sobre Pemex, responde Ebrard a Mouriño y Creel
·Ya son más de 300 ciudades y unos 17 estados los que han pedido información al respecto
·Recomienda al secretario de Gobernación leer el 26 constitucional, “porque lo trae perdido”

Ángel Bolaños Sánchez

La fuerza del aparato del Estado no impedirá que se imponga la fuerza de la razón, porque en una democracia el pueblo es el que decide, respondió el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y al presidente de la mesa directiva de la Cámara de Senadores, Santiago Creel Miranda, quienes arremetieron en contra de su propuesta de realizar una consulta ciudadana sobre la reforma energética.

“De que va a haber consulta el 27 de julio, la va a haber”, afirmó en entrevista durante una gira de trabajo por la delegación Gustavo A. Madero, donde aprovechó para llamar a los capitalinos a participar en ese ejercicio. “No necesitamos pedir permiso para consultar al pueblo”, añadió. Aseguró que el sondeo no sólo se hará en la ciudad de México, pues ya son más de 300 ciudades y unos 17 estados los que han pedido información sobre la consulta.

Luego de que Mouriño consideró “ilegítima” la figura de la consulta ciudadana dentro de la Constitución, y de que Creel la llamó “un engaño para retardar la reforma”, el jefe de Gobierno respondió al primero –porque “lo trae perdido o no lo ha leído”– que el artículo 26 constitucional establece como facultad del Ejecutivo federal convocar a una consulta nacional sobre los temas de la planeación y el desarrollo del país, mientras que al legislador panista le recordó la época en la que promovió los instrumentos de la democracia directa, como el plebiscito y la consulta ciudadana.

Leyó enseguida un fragmento del citado artículo constitucional: “La ley faculta al Ejecutivo para que establezca los procedimientos de participación y consulta popular”, y añadió el capítulo cuarto de la Ley de Participación Ciudadana del Distrito Federal, artículo 42, donde se dice que la consulta “es el instrumento a través del cual el jefe de Gobierno, las instancias de la administración pública del Distrito Federal, la Asamblea Legislativa, la Asamblea Ciudadana y/o el Comité Ciudadano, por sí o en colaboración, someten a consideración de la ciudadanía, por medio de preguntas directas, foros o cualquier otro instrumento de consulta, cualquier tema que tenga impacto trascendental en los distintos ámbitos temáticos y territoriales en el Distrito Federal”.

Por ello, Ebrard advirtió que la oposición del gobierno federal a la consulta “no es un problema de legalidad, sino de voluntad”.

–¿Cómo va a contrarrestar toda la fuerza del Estado que se está imponiendo en contra de la consulta que propuso? –se le preguntó al jefe de Gobierno.
–La consulta del Distrito Federal va a ir, y en otras ciudades, no tengo la menor duda y la razón nos asiste. Sabemos que en el gobierno federal tienen muchos instrumentos, mucho dinero, que se van a oponer, pero no lo van a poder impedir. Entonces, la fuerza de la razón va a ser más que la fuerza del aparato.

El mandatario capitalino se dijo sorprendido por la reacción del gobierno federal y acusó también la arrogancia de funcionarios de Pemex, quienes han ido a decir a los debates que realiza el Senado sobre la iniciativa de reforma energética, que el pueblo no puede opinar porque es un asunto muy complicado. “Al rato no van a querer tampoco que elijamos a nuestros gobernantes, porque es muy complicado”, advirtió.

Dijo que si el temor de consultar a la población es salir derrotados, un punto principal del sistema democrático es que siempre que se hace una propuesta se debe estar dispuesto a retirarla si no funciona y buscar otra opción. Antes, llamó a la gente a comprometerse en la defensa del petróleo por medio de la consulta, como lo hicieron los mexicanos en 1938, al defender la expropiación petrolera, porque “si ellos no se hubieran armado de valor como lo hicieron, el país no sería lo que es hoy”.

Kikka Roja

2 NOTAS: sexo oral donde caiga: “The Big Penis Book” Si lo tiene grande no se a Pene Enséñelo

¡¡SEXO ORAL EN EL CONFESIONARIO!!

PARA QUE SE LES CAIGAN LOS CALZONES A LOS MOCHOS DEL PAN

Practicaban sexo oral en un confesionario Miércoles, 04 de Junio de 2008 (Últimas Noticias) Fueron sorprendidos por un hombre que asistía a misa ROMA.- Una pareja fue detenida por la policía en Italia después de que fueran sorprendidos practicando sexo en un confesionario de una catedral en Cesena, informó el miércoles la CNN. Al parecer, un hombre que asistía a misa se sorprendió al escuchar gemidos por lo que se acercó al confesionario y tras abrir las cortinas, descubrió a la pareja practicando sexo oral. Acto seguido llamó a la policía. La pareja detenida, un trabajador de 31 años y una profesora de 32, se defendieron diciendo que "son ateos, y para nosotros tener sexo en una iglesia es como tenerlo en cualquier otro lugar". Sin embargo, el obispo de Cesena-Sarsina, Antonio Lanfrachi, dijo que el comportamiento de la pareja es "un escándalo de proporciones notables que revela una miseria inalterable". El obispo dijo además que celebrará una misa especial para purificar el confesionario. (Agencias) PARA OPTIMIZAR EL EXHIBICIONISMO DE LOS CHAVOS Editora recopila fotografías de los hombres mejor dotados del mundo como regalo a las mujeres MÉXICO.- Las mujeres suelen decir en voz baja que el tamaño no importa, pero estos días ha llegado a las librerías, para animar la vista a todos aquellos que le echen una ojeada, o varias, “The Big Penis Book”, que propugna la tesis de que la talla del pene sí que importa. Este volumen, publicado por la editorial de arte Taschen, compila unas 400 fotografías, entre artísticas y pornográficas, que muestran una realidad que para la mayoría de las mujeres y gays se encuentra lejana: unos atributos varoniles con medidas a partir de bastante grande. Y aunque “la mayoría de los hombres que posan no son profesionales”, indicó en una entrevista la editora de los libros de “Sexo” de Taschen, Dian Hanson, éstos se desnudan para mostrar que rompen con la talla media y las estadísticas desde la misma portada. Así, el libro comienza como un juego: si se le despoja del plástico de la portada se descubre que los calzoncillos del modelo se retiran también y “¡oh la la!” se ve otro panorama, ya que el hombre que posa está considerado el propietario “del pene más grande, 11 pulgadas (27.94 centímetros), de estos tiempos”, afirmó Hanson. El resto de las instantáneas fueron tomadas por fotógrafos no profesionales y “corresponden con el periodo de liberación sexual”, de modelos no profesionales de los años 70 y 80, por lo que al ser “mas natural, según Hanson”, todo es “más espontáneo y está más cerca de las personas de la calle”, es decir, de la vida cotidiana. Los fotógrafos, seleccionados por la editora de Taschen, fueron “en un principio” los que “publicaban en revistas de sexo”, donde “sorprendentemente encuentras fotos artísticas”, según Hanson, aunque algunas parecen hechas por adolescentes al liberarse en un viaje de estudios. La idea que propugna Hanson es que “cuando un hombre tiene un pene muy grande quiere mostrarlo y que los demás lo miren”, y de ahí que entre millones de fotografías de hombres dotados con estos atributos de grandes a supergrandes haya tenido que bucear en archivos para editar el libro, tarea que no la ha agotado. “Realmente me divertí mucho en la edición de las fotografías y nunca me aburrí de ver este tipo de fotos”, afirmó Hanson, mientras se reía con picardía, debido a que era la primera vez que tenía que deliberar sobre fotos de hombres, y, en este caso, un tanto especiales, todo sea dicho. Pero esta edición fue muy interesante y mucho más estimulante de lo que solía ser, subrayó esta editora que durante 25 años trabajó para revistas de hombres seleccionando instantáneas de mujeres. De ahí que el otro gran libro sobre pechos de mujeres de este misma editorial también saliese de su mente, titulado “The Big Book of Breast” (El Gran Libro de las Tetas) (2007), e influyese en el volumen presente que trata sobre penes, ya que buscaban otro órgano del ser humano que pudiese tener tanta fuerza como el pecho. Y tanto los pechos como los penes son, igualmente populares para las mujeres y los hombres, apuntó Hanson, quien en el libro escribió en el prólogo: Los penes grandes nunca se pasan de moda. “Las mujeres van a comprar este libro”, que ya es número uno de ventas en algunos países de Europa, según Hanson, porque es rotundamente cierto que a ellas les interesan los penes grandes y este libro se ve, pero no se lee, no porque no haya texto, en inglés, francés y alemán, sino porque nadie pasa del título. Cuando un hombre tiene un pene muy grande quiere mostrarlo y que los demás lo miren. Dian Hanson/Editora En este caso, es verdad la sentencia de que una imagen vale más que mil palabras y con este volumen las mujeres van a conseguir poner a los hombres ¡tan nerviosos! cuando se lo muestren, exclamó Hanson. Pero, a lo mejor se ponen nerviosas las mujeres y claman a la providencia al saber que estos modelos dotados, se parecen a los hombres que tú puedes conocer en la calle, indicó la editora, salvo el caso del modelo Long Dong Silver, cuyo larguísimo miembro era de goma. Y si el libro va sobre tallas grandes, ¿cuál es la talla máxima para una relación heterosexual satisfactoria? Hanson apuntó que probablemente son 8 pulgadas (20.32 centímetros), un bien escaso ya que sólo un 2% de la población mundial masculina alcanza este récord, según un comunicado de la editorial. Este libro es bueno, afirmó, para los hombres, para ponerles un poco nerviosos, y que cambien las ideas que de que las mujeres valoran sólo la personalidad de su amante, porque ellas tienen necesidades. Pero, más allá de estas controversias, “The Big Penis Book” va a ser un regalo muy popular entre todas las mujeres que vayan a casarse, pues las va a perturbar y a lo mejor no pasan de la luna de miel, al ver la otra realidad, la que muestra el libro y que, según Hanson, te la puedes encontrar en la calle. (El Universal) ¡El tamaño sí importa!

Kikka Roja

Sergio Sarmiento: Subsidios y pobreza

Subsidios y pobreza Por: Sergio Sarmiento - 04 de jun de 2008. JAQUE MATE “Cuando subsidias la pobreza y el fracaso, obtienes más de los dos”. James Dale Davidson Si un país pudiera realmente alcanzar la prosperidad a base de subsidios, México sería uno de los países más ricos del mundo. La realidad, sin embargo, es exactamente la contraria. Mientras otros países han venido de atrás para construir economías más prósperas, nosotros hemos perpetuado nuestra pobreza repartiendo subsidios en cantidades astronómicas. Es difícil calcular el monto de subsidios que se pagan en la economía mexicana. Tenemos subsidios a la pobreza, al campo, a ciertas industrias, a los gobiernos de estados, a estudiantes universitarios, a la Iglesia Católica y a una gran variedad de grupos sociales y políticos. Con excepción del programa Oportunidades, quienes reciben estos subsidios no son los más pobres del país. De hecho, muchas veces se apoya a los más ricos. Lo peor de todo es que cada vez que surge alguna dificultad económica, todos los beneficiarios, y quienes no lo son, exigen nuevos subsidios a través de manifestaciones, protestas y bloqueos. Y nuestros gobiernos, que son extraordinariamente débiles ante los chantajes de grupos de presión, caen con facilidad en la tentación de comprar su tranquilidad regalando el dinero de los mexicanos. Nunca habíamos visto, sin embargo, un subsidio tan oneroso y tan dañino como el que hoy se está aplicando a los combustibles y la energía. El propio presidente Felipe Calderón ha calculado que tan sólo en este 2008 el Gobierno gastará 200 mil millones de pesos —casi 20 mil millones de dólares— en este programa. Según él, el propósito es combatir la inflación, pero a lo mucho lo que logrará es reprimirla. Bien invertido ese monto serviría para construir las dos refinerías de crudo que el país tanto necesita y para muchas otras inversiones productivas que nos harían más prósperos y competitivos. En lugar de eso, el subsidio a la gasolina promueve el uso de un combustible contaminante y beneficia mucho más a quienes más tienen. El monto de este subsidio es enorme. Si se mantiene cuatro años, siempre y cuando ya no suba el precio internacional del petróleo, ascenderá cuando menos a 800 mil millones de pesos, el monto que nos costó a los mexicanos el rescate de los bancos a través del Fobaproa. El Gobierno Federal no es el único que gasta enormes cantidades de dinero en subsidios. Según información del diputado capitalino de Alternativa Social Demócrata, Jorge Carlos Díaz Cuervo, el Gobierno capitalino gasta 25 mil millones de pesos al año en subsidios. Esto sería una cuarta parte, me dice el legislador, del total de gasto del Gobierno de la capital. Andrés Manuel López Obrador ha manifestado en muchas ocasiones que estos subsidios son necesarios para lograr una equidad social. Según él, el Gobierno Federal cuestiona los subsidios a los pobres, pero usa enormes cantidades de dinero para apoyar a los ricos, como en el caso del Fobaproa. Aun si se acepta la posición del Gobierno Federal de que el rescate bancario ayudó a los ahorradores y no a los banqueros, ciertamente se permitió a muchos empresarios ricos no pagar sus deudas. Los ahorradores, por otra parte, representan el 20 por ciento más rico de la población, por lo que el Fobaproa fue de cualquier manera un uso de recursos públicos para apoyar a los que más tienen. El actual subsidio a la gasolina ratifica esta tendencia del Gobierno Federal a subsidiar a los más ricos. Es el caso de subsidios como Procampo, que no ayudan a los pobres sino a los más ricos productores del campo, los que tienen mayores extensiones de tierra. Ni siquiera los subsidios a los pobres, sin embargo, ayudan a aliviar la pobreza. Tenemos el ejemplo de Chiapas, una entidad que ha recibido cientos de miles de millones de pesos en subsidios del Gobierno Federal desde 1994 sin lograr avances significativos contra la pobreza. La experiencia internacional —como lo señala William Easterly, autor del libro The White Man’s Burden (La carga del hombre blanco; Oxford University Press, 2006), ex funcionario del Banco Mundial— demuestra que los subsidios y la ayuda no generan riqueza sino que, por el contrario, la arraigan. La única forma de rescatar a los pobres de la pobreza es a través de la inversión productiva y la generación de empleos. Pero esto es algo que los políticos no entienden o que prefieren no comprender. Si los 200 mil millones de pesos del subsidio a la gasolina, o los cientos de miles de millones más que se gastan en subsidios en el país, se invirtieran productivamente estaríamos realmente en camino de salir de la pobreza. El problema es que los políticos necesitan a los pobres para manipularlos políticamente. Por eso prefieren subsidiar la pobreza, para preservarla, antes que tomar medidas para combatirla. CANACAR Y EL IETU La protesta de la Canacar, la Cámara Nacional de Autotransporte de Carga, tiene sentido. Por un lado, Hacienda exige comprobantes fiscales de las autopistas en que circulan los camiones para deducir el peaje del IETU; pero en las casetas no se dan facturas o éstas pueden tardarse horas. En lugar de permitir que los transportistas comprueben sus pagos de peaje con los recibos de las autopistas, como ocurre en cualquier país sensato del mundo, Hacienda crea aquí un laberinto burocrático cuyo único objetivo aparente es impedir la deducción de un gasto legítimo. Y luego el Gobierno Federal se queja de que la economía mexicana no es competitiva.

AMLO: "POR EL BIEN DE TODOS PRIMERO LOS POBRES" y sigue teniendo razón.

Este artículo demuestra que los panistas simplemente NO LES DA LA GANA generar empleos

Los politicos no tienen vergüenza, viven del erario como reyes, ejemplos: JESUS ORTEGA, RODRIGUEZ PRATS, GAMBOA, BELTRONES, EDUARDO BOURS, MARGARITA ZAVALA, PEÑA NIETO, ARTURO MONTIEL... etc etc etc.

Kikka Roja

Reprueban Profesores "MAESTROS" Examen Nacional

Reprueba el 46.3 % Examen Nacional de Maestros Del millón 195 mil 453 docentes y directivos en nivel básico, sólo 268 mil 849 realizaron la prueba; un total de 124 mil 549 profesores la reprobaron # Piden escuelas ´patito´ a SEP nueva evaluación 14:20 # Firma Presidente convenio contra rezago educativo 09:20 # SEP quita registro a 300 escuelas ‘patito’ 2008-05-29 # Alerta SEP sobre cierre de escuelas patito 2008-05-28 # Presenta SEP portal sobre escuelas “patito” en bachillerato 2008-05-28 # Charla digital: Alianza por la Calidad de la Educación Notimex El Universal México Miércoles 04 de junio de 2008 15:30 Un reto contra el rezago social es elevar la calidad educativa, pues del millón 195 mil 453 docentes y directivos en nivel básico, sólo 268 mil 849 hicieron el Examen Nacional para Maestros en Servicio y 46.3 por ciento reprobaron. El diputado Elías Cárdenas informó lo anterior en una mesa de trabajo en la que se analizaron funciones de desarrollo social, en el marco de la revisión de la Cuenta Pública 2006, por parte de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación. El legislador de Convergencia detalló que 144 mil 300 maestros aprobaron ese examen, mientras que 124 mil 549 lo reprobaron. De estos docentes aprobados, dijo, 62.3 por ciento lo pasó con subnivel suficiente medio, 17.9 por ciento con subnivel suficiente bajo, 13.6 por ciento con subnivel suficiente alto y sólo 6.2 por ciento con el subnivel esperado. Señaló que "el sistema educativo mexicano presenta deficiencias con altos índices de reprobación y deserción, y más de 30 millones de personas no concluyeron o nunca cursaron la primaria". Indicó que según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), México tiene rezago social en la educación, pues en lectura, matemáticas y ciencias es el país con las peores calificaciones entre las naciones que integran el organismo. El titular de la Unidad de Evaluación y Control de la ASF, Roberto Michel Padilla, afirmó que la cuantificación monetaria de las observaciones determinadas en los entes vinculados al desarrollo social ascendió a ocho mil 421.2 millones de pesos. Detalló que esa cantidad representó 25.3 por ciento del monto determinado por la Auditoría Superior de la Federación para la totalidad de la Revisión de la Cuenta Pública 2006. "Ese impacto económico se concentró esencialmente en el sector educación pública, con siete mil 596.9 millones de pesos, que representó 90.2 por ciento del total observado en los sectores salud, seguridad social, urbanización y vivienda, entre otros", indicó. Con el análisis de la mesa de trabajo "Funciones de Desarrollo Social" se concluye la fase de revisión sectorial de las auditorías para dar paso a la etapa de generación de conclusiones y en su caso emisión de recomendaciones a la ASF.

¿EN MANOS DE QUIEN ESTAN LOS CHAMACOS?

Kikka Roja

PROCESO : “Carlos Ahumada va a pagar…”, afirma Zermeño

DE LA PATADA Y DE BOTE EN BOTE
SACARON LAS FOTOS VIEJAS DE CUANDO LO ENTAMBARON POR HACER TRATOS CON SALINAS

“Carlos Ahumada va a pagar…”, afirma Zermeño verónica espinosa León, Gto., 2 de junio (apro).- Recluido en el Centro de Readaptación Social de esta ciudad desde mediados de 2005, el empresario Roberto Zermeño Vargas obtuvo una victoria legal, aunque no precisamente relacionado con el proceso penal que se le sigue por evadir al fisco en 2002. Se trata de la demanda que entabló en 2002 contra el también empresario, Carlos Ahumada, por incumplimiento del contrato de compra venta del club León. Según Zermeño, Ahumada le quedó a deber 17 millones de pesos. Acusado por la Secretaría de Hacienda del presunto delito de defraudación fiscal --no declaró ni cubrió el IVA del ejercicio fiscal de 2000, cuyo monto asciende a siete millones de pesos--, Zermeño permanece en un área especial del Cereso de León, donde convive con otros 47 reclusos en 24 celdas, dos por cada una. Tiene acceso a un pequeño patio con césped. “Ahumada va a pagar, este asunto va muy bien”, vaticinó Zermeño en conversación con algunos de los otros internos recluidos en la zona para enfermos del centro penitenciario, según testimonios recabados por Apro. . De acuerdo con versiones de algunas de sus amistades, Zermeño “saldrá muy pronto”. Mientras eso sucede, con el apoyo de sus hijos –que lo visitan los sábados y domingos-- ha mantenido el pleito contra Ahumada en los tribunales civiles y penales. Un pleito que en realidad comenzó el propio Ahumada cuando requirió a Zermeño ante el juzgado 13 civil de León la devolución de los pagarés que le había firmado para garantizar los pagos con los que cubriría en total cuatro millones de dólares, cantidad que Zermeño le pidió por el equipo de fútbol León. La pugna judicial En abril de 2003, Carlos Ahumada, representado entonces por Efrén Cadena Hernández, demandó a Zermeño, a Futbol León, S.A. de C.V., y al Club Social y Deportivo León, A.C., a los que exigió devolverle dos pagarés, uno por 7 millones 534 mil pesos, y otro por 9 millones 234 mil pesos, correspondientes a los dos últimos pagos que tenía comprometidos con Zermeño, para cubrir la cifra total por la compra-venta del club, cuya franquicia estaba en manos de éste desde 1999. Y es que, según Ahumada, cumplió con un primer pago de 500 mil dólares, más otros tres millones de dólares que entregó en 3 pagos. Pero no liquidó la cantidad total, alegando que fue requerido por el despacho Guillén Llarena y Asociados por un presunto incumplimiento de Zermeño a un convenio previamente establecido, por el cual éste se había comprometido a dar derecho de preferencia a la Cervecería Modelo para adquirir al equipo si lo deseaba vender, así como para cuestiones publicitarias. Aunque en el convenio de compra-venta del equipo León –suscrito el 19 de abril del 2002 ante el exprocurador Ignacio Morales Lechuga, Notario Público 116 del Distrito Federal-- Zermeño aseguró que no había adeudos pendientes, el despacho de abogados exigió a Ahumada cubrir pagos pendientes por 12 millones de pesos, así como una penalización establecida en el acuerdo entre Zermeño y la Cervecería para darle preferencia para la adquisición del equipo Esmeralda. En el primer juicio civil llevado entre ambos, Ahumada alegó que tuvo que pagar al despacho de abogados 17 millones 283 mil pesos para cubrir esos adeudos, asunto que notificó a Zermeño, por lo que le pidió devolverle todos los pagarés firmados “porque su importe quedó cubierto en su totalidad con el pago a Guillén Llarena y Asociados”, según refiere el expediente 144/2003-M. Apro tiene copias de la resolución final de este expediente. En él, Ahumada incluso pretendió alegar que, lejos de obtener ganancias, había sido perjudicado mercantilmente porque el León había descendido a la Segunda División. En respuesta, Zermeño compareció ante el juzgado y declaró que el contrato con la Cervecería Modelo continuaba vigente, por lo que no había motivo para que un despacho requiriera adeudos a Ahumada, pues la cervecería mantenía la concesión exclusiva en las instalaciones y el área exterior del estadio Nou Camp. Fue entonces cuando Zermeño quiso darle la vuelta al pleito. Exigió la rescisión del contrato de compra-venta del León, y le requirió el pago de la pena de un millón de dólares establecida en el mismo en caso de que Ahumada no cumpliera con los pagos establecidos. También pidió la devolución del polémico terreno de poco más de 10 mil metros cuadrados –colindante con el estadio-- que tienen uso comercial, y que habría sido vendido a Ahumada según el contrato. En sus conclusiones y sentencia, el juez 13 civil hizo notar que el contrato de compra-venta efectuado entre Zermeño y Ahumada era irregular, puesto que Zermeño había firmado como representante del Club Social y Deportivo León, A.C., sin la intervención de su hijo Roberto Zermeño Reyes en su calidad de vicepresidente, como lo establecían los propios estatutos de esa asociación. Además, en virtud de que el contrato incluía bienes inmuebles –el terreno de 10 mil metros cuadrados-- debió formalizarse en escritura pública y no sólo ratificarse ante el notario, y el municipio de León debió ser notificado sobre la disposición de ese terreno por estar incluido en el fideicomiso creado con la finalidad de mantener al equipo en esta ciudad. El juez desechó como pruebas los comprobantes de las transferencias electrónicas con las que Ahumada pagó al despacho Guillén Llarena y Asociados los 17 millones que éste le requirió. Y concluyó que Ahumada tampoco comprobó que la empresa cervecera hubiera rescindido el contrato que tenía con el León para la publicidad de la empresa. Aunque en esa sentencia fue rescindido el contrato de compra-venta y se ordenaba a Ahumada regresar todo lo adquirido a Zermeño y al Club León –hasta debía pagar la penalización de un millón de dólares por no haber cumplido con las cláusulas de ese contrato--, en una siguiente instancia el empresario, de origen argentino, recurrió a un matrimonio de prestigiados abogados leoneses. Amado Anaya y Cristina Padilla –quienes también intervenían en el caso del Paraje San Juan, conflicto legal que se usaría de pretexto por el entonces presidente Vicente Fox para pretender el desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador--, lograron revertir esta sentencia, razón por la que Zermeño decidió acudir a la justicia penal y en marzo de 2004 demandó a Ahumada acusándolo de fraude genérico en grado consumado. Ya para entonces estaban desatados los demonios del videoescándalo que protagonizaban Ahumada y varios perredistas, con el resultado de su detención en Cuba y su extradición a México. El viernes pasado, Ahumada fue detenido en Buenos Aires, Argentina, en cumplimiento de una orden de aprehensión --con fines de extradición--, girada por el Juzgado Séptimo Penal de León. En dicha causa, el argentino naturalizado mexicano está acusado de un presunto fraude de 17 millones de pesos cometido en 2004, en perjuicio del expropietario del club León, Roberto Zermeño. Luego de comparecer ante el Juzgado Federal número 9, en Buenos Aires, Ahumada fue liberado, debido a que la acusación no está considerada grave.

Kikka Roja

PROCESO : PAN: Enemigo de las libertades: YUNQUE presiones a la prensa

GOBIERNO DE GUANAJUATO: JUAN MANUEL OLIVA

PAN: Enemigo de las libertades alvaro delgado PROCESO 1648 México, D.F., 2 de junio (apro).- En los ochentas, cuando eran escasos los medios que mostraban apertura a informaciones y opiniones distintas a las hegemónicas, sobre todo en el interior de la República, uno de ellos, el diario a.m. de León, Guanajuato, era llamado por los priistas “el AN”, para subrayar, con malicia y desprecio, su presunta simpatía por el Partido Acción Nacional (PAN). Pero ahora, al cabo de dos décadas de gobierno de ese partido en la capital productiva de Guanajuato y de 17 de ejercer el poder en el estado, los que elogiaban y respetaban al diario --porque fue el único que informó a sus lectores de campañas y victorias electorales, como las emblemáticas de Vicente Fox y Carlos Medina Plascencia-- son los que pretenden convertirse en sus verdugos. El gobierno de Guanajuato, que formalmente encabeza Juan Manuel Oliva, pero que en los hechos jefaturan personajes ocultos de la ultraderechista Organización Nacional del Yunque, ha decretado que ese diario leonés no merece nada: Ni información, que en realidad conculca a los ciudadanos, ni publicidad gubernamental, como si los elevados recursos para ese fin fueran patrimonio personal de quienes ostentan el poder. El diario a.m. --en realidad una cadena que, a lo largo de tres décadas, tiene ediciones en Celaya, Irapuato, San Francisco del Rincón y Guanajuato capital, así como en La Piedad, Michoacán, Querétaro y Lagos de Moreno, Jalisco; sí, ahí donde el miércoles 21 de mayo le devolvieron las mentadas de madre al gobernador Emilio González Márquez--, padece un boicot gubernamental del partido que alguna vez defendió las libertades fundamentales y que, ya en el ejercicio del poder, se ha vuelto enemigo de ellas. Después de infructuosos esfuerzos para persuadir a los gobernantes de Guanajuato de desistir del embate que comenzó hace un año, justo en el marco de la Asamblea Nacional del PAN, en León, Enrique Gómez Orozco, director general de la cadena a.m., decidió denunciar públicamente, en el semanario Proceso, la deleznable conducta de Oliva y sus jefes secretos (otros, como Elías Villegas, Pedro, y Gerardo Mosqueda, Veckemans, ya no tanto). Pero Gómez Orozco reprueba, también, la complicidad del CEN del PAN y de su presidente, Germán Martínez, por solapar que una autoridad surgida de ese partido reproduzca prácticas que solía atribuir como patrimonio único a los gobiernos priistas, uno de cuyos ejemplares, José López Portillo, acuño la frase emblema del chantaje a la prensa, vía el semanario Proceso: “No pago para que me peguen”. Gómez Orozco advierte que el problema no es el dinero que deja de percibir la empresa editora del diario como consecuencia del boicot publicitario --de suyo deleznable, porque se usa el presupuesto público con fines facciosos, para premiar y castigar en función del comportamiento del medio--, sino la censura desde el poder para liquidar un proyecto informativo. Más aún: El chantaje a los ayuntamientos para sumarlo al embate del gobierno estatal contra el diario, pasando por alto que son constitucionalmente autónomos, pero que en el mundo real dependen de los recursos estatales para realizar obras. Y el colmo: También desde el gobierno se impulsa que el sector privado de Guanajuato, y particularmente de León, decrete un boicot publicitario extra, así como el que, por órdenes de Luis Echeverría, implementó el empresariado nacional, liderado por Juan Sánchez Navarro, contra el diario Excélsior dirigido por Julio Scherer García, fundador de Proceso. Lo que acontece escandalosamente en Guanajuato no es sino la ratificación de un sello ya característico de las gestiones del PAN: No sólo en cuanto al boicot publicitario e informativo contra Proceso decretado por Vicente Fox y continuado por Felipe Calderón, sino en prácticamente todos los estados del país administrados por los panistas, como el de San Luis Potosí contra la edición estatal de La Jornada. Obviamente el panato recompensa a sus amanuenses y jilgueros… Apuntes La nueva patraña para nombrar a los consejeros facciosos del Instituto Federal Electoral (IFE) sigue su curso: Uno de los nuevos ungidos es Jorge Alcocer, que para eso hizo las reformas a su medida. El que debe estar preocupado es Leonardo Valdés, cuya presidencia --que jamás logró ejercer-- se le esfumará de facto. Comentarios: delgado@proceso.com.mx

http://www.divshare.com/download/4666263-ecf

Kikka Roja

SCJN amparos de empresarios reforma electoral

RICACHONES SIN CALZONES:
se merecen al INEPTO de Felipe Calderón pelele espurio.
LA VOLUNTAD DEL PUEBLO POBRESE RESPETA

Atrae SCJN amparos de empresarios contra reforma electoral El Tribunal resolvió que los recursos promovidos por la Concamin y la Canainpesca tienen la trascendencia para que el pleno de ministros analice la constitucionalidad de diversos artículos del Cofipe Notimex El Universal Ciudad de México Miércoles 04 de junio de 2008 15:49 La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo los amparos promovidos por la Concamin y la Canainpesca en contra de las reformas electorales que prohíben a los particulares contratar propaganda en radio y televisión para apoyar a algún candidato. La Segunda Sala del alto tribunal resolvió que los recursos promovidos por las cámaras empresariales tienen las características de importancia y trascendencia para que el pleno de ministros analice la constitucionalidad de diversos artículos del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe). La Confederación de Cámaras Industriales de los Estados Unidos Mexicanos (Concamin) y la Cámara Nacional de las Industrias Pesquera y Acuícola (Canainpesca) consideraron que prohibir a los particulares pronunciarse a favor o en contra de partidos políticos o candidatos, viola garantías constitucionales. Los empresarios impugnaron los artículos 49, párrafo cuarto; 341, primer párrafo, inciso d); 352, primer párrafo, inciso b); y 354, primer párrafo, inciso d), fracción III del Cofipe, por considerar que van en contra de los numerales 1, 6, 8, 9, 14, 16 y 22 de la carta magna. La Segunda Sala resolvió que por el análisis de los argumentos expuestos en los amparos se advierte que implican la posible interpretación de los artículos 6 y 9 de la Constitución, por lo que la Corte deberá establecer si las normas vigentes afectan la libre manifestación de ideas y la libertad de asociación. El pleno de la SCJN discutirá si los candados establecidos con la reciente reforma electoral impiden que las personas físicas o morales tomen parte de manera pacífica en los asuntos políticos del país, al impedir que organizaciones ciudadanas contraten mensajes de carácter político-electoral en radio y televisión. La decisión que tome el máximo tribunal del país en este sentido será definitiva, al igual que aquella que determine si los derechos políticos a que se refiere el Artículo 9 constitucional forman parte de las garantías individuales y, por ello, se protegen vía amparo.

Kikka Roja

Lydia Cacho sí fue torturada en traslado a Puebla

Asegura fiscal que Lydia Cacho sí fue torturada en su traslado a Puebla El fiscal aseguró que en la averiguación previa que se integró en la Fiscalía Especial para la Atención a Delitos Contra Periodistas quedó debidamente integrada la comisión del delito de tortura, entre otros Asegura fiscal que Lydia Cacho sí fue torturada en su traslado a Puebla # Llevará Lydia Cacho su caso a la Eurocámara 2008-06-03 # Revés en QR, culpa de PGR: Cacho 2008-06-03 # Cronología: Caso Lydia Cacho 2008-06-02 # Revés a la PGR en caso Lydia Cacho 2008-06-02 Notimex El Universal Ciudad de México Miércoles 04 de junio de 2008 18:05 La periodista Lydia Cacho sí fue torturada por quienes se encargaron de detenerla en Quintana Roo y trasladarla a Puebla, afirmó el fiscal especial para la Atención a Delitos Contra Periodistas de la PGR, Octavio Orellana Wiarco. En entrevista, el funcionario de la Procuraduría General de la República (PGR) aseguró que contrario a lo que determinó el juez Segundo Penal de Cancún, el maltrato a Cacho "quedó acreditado en la averiguación previa que se entregó cuando se decidió ejercitar acción penal". El juez resolvió no emitir órdenes de aprehensión contra los servidores públicos de Puebla, debido a que consideró que "las molestias de que fue objeto la periodista Lydia Cacho en su traslado de Quintana Roo a Puebla son inherentes a cualquier detención".Orellana Wiarco consideró que "a Lydia Cacho le asiste la justicia y ella tiene razón. Consideramos que sí fue torturada y que deben emitirse las órdenes de aprehensión por parte del juez del fuero común". Recordó que el 12 de marzo un Tribunal Unitario de Circuito determinó que el asunto debía tomarlo un juez del fuero común por tratarse del delito de tortura. Ello a pesar de que la Fiscalía Especial se había basado en diversos instrumentos internacionales suscritos por México, como el Protocolo de Estambul, para que conociera el asunto un juez federal. Explicó que dicha Fiscalía no cuenta con atribuciones para intervenir en el juicio, sino que es el Ministerio Público del Fuero Común en Quintana Roo quien se encargó de hacer la apelación ante el juzgador, por negarse a librar las órdenes de aprehensión. Orellana Wiarco sostuvo que en este asunto existen infinidad de falsedades y desinformación que afectan también a Cacho, ya que "es falso que se hayan desaparecido 15 tomos de la investigación, pues la periodista dice que eran 36 y que solamente entregamos 21 tomos al juez" . Indicó que en noviembre de 2007, cuando se acumularon los dos expedientes abiertos, la Fiscalía de Violencia contra la Mujer entregó ocho tomos, mientras la Fiscalía a su cargo había integrado 13 más, por lo que nunca hubo más de 21 tomos que son los que hoy tiene el juez de la causa. Recordó que la periodista ha manifestado que había órdenes de aprehensión cuando se hizo la acumulación de expedientes, lo cual es falso, pues se determinó ejercitar acción penal contra los presuntos responsables hasta que se hiciera la integración de los expedientes y posteriormente se solicitaron las detenciones. Refirió que Lydia Cacho ha señalado que quien resolvió no solicitar las órdenes de aprehensión es "un brillante juez", pero ella seguramente no sabe que en su argumentación señala que "las molestias que sufrió la periodista son inherentes a cualquier detención" y por lo tanto no hubo tortura. Sin embargo, el fiscal aseguró que en la averiguación previa que se integró en la Fiscalía Especial quedó debidamente integrada la comisión del delito de tortura, entre otros, por lo que se deben obsequiar las órdenes de aprehensión respectivas. En ese sentido, consideró que importante que los abogados acudan a la sala del Tribunal Superior de Justicia de Quintana Roo, con sede en Cancún, a fin de que aporten mayores pruebas, para que den marcha atrás a la resolución del juez penal del fuero común. Otro de los argumentos del juez de Cancún para negar las órdenes de aprehensión, dijo, es que en todo caso se tendría que sancionar a los responsables del delito de tortura si son servidores públicos de Quintana Roo, ya que asegura que no puede sancionar a los de Puebla. El fiscal dejó claro que el Tribunal Superior de Justicia de Quintana Roo es quien tiene en sus manos la decisión final, pues incluso el Ministerio Público de la entidad ya hizo las apelaciones correspondientes.

Kikka Roja

CALDERON MOURIÑO CREEL Y KESSEL LE TIENEN MIEDO A LA CONSULTA POPULAR PEMEX

YA LE PREGUNTARON A LA GENTE QUE VOTÓ POR EL PAN SI ¿QUIEREN SER ENGAÑADOS OTRA VEZ?

• CALDERON SI VIOLA LA CONSTITUCIÓN
• SI SE ROBAN LOS EXCEDENTES PETROLEROS
• SI TIENEN MIEDO PORQUE SON LADRONES

La iniciativa de Calderón no viola la Constitución, dice Kessel Rechaza Mouriño la consulta; habrá dictamen tras el debate Es un engaño para “descarrilar” la reforma energética, asevera Creel Fabiola Martínez e Israel Rodríguez El titular de la Secretaría de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, afirmó que la consulta ciudadana que promueve el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, “es una figura específica que no existe (en la Constitución)”. En tanto, Santiago Creel, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Senadores, señaló que la propuesta de Ebrard es un “engaño” con el cual el PRD pretende “descarrilar” la reforma energética propuesta por el presidente Felipe Calderón. Además, agregó, ni siquiera es tema propio del Distrito Federal, por lo que no vamos a permitir que se eche a perder una reforma tan necesaria. “No estamos de acuerdo en seguir con este engaño, cuyo trasfondo es alargar, dilatar, de tal manera de descarrilar la reforma energética como descarrilaron su propia elección interna (del PRD); esto viene desde atrás, de no aceptar resultados que le sean adversos y echar todo a perder”, expresó Creel. En entrevistas por separado, Mouriño, Creel y la titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, aseguraron que el proceso para aprobar una ley en el país “es claro”, y después del debate que se realiza en la Cámara de Senadores vendrá el dictamen de la iniciativa. Los funcionarios y el senador afirmaron que ha habido apertura para escuchar todas las opiniones, debatir y negociar acerca de la reforma energética. Kessel deslizó incluso que la consulta promovida por el gobernante capitalino sería ilegal. Por la tarde, el responsable de la política interna del país respondió a pregunta directa de este diario acerca de la consulta que promueve el jefe de Gobierno del Distrito Federal, además de alcaldes y dirigentes del PRD, para realizar ese ejercicio el próximo 27 de julio: “Tenemos que llevar a cabo la discusión y procesar los temas del Legislativo conforme a las leyes vigentes. Eso es lo que consideramos”, respondió. Por la noche, después de una reunión con los coordinadores de las bancadas y el dirigente del PAN, Germán Martínez, Mouriño reiteró, acerca de la consulta, que las leyes mexicanas “no contemplan una figura de esa naturaleza”. Como se ha difundido, el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, descartó realizar la consulta sobre la reforma petrolera en su entidad, con el argumento de que esa decisión corresponde al Legislativo. Georgina Kessel acudió a Ocoyoacac para participar en el octavo foro de vivienda del estado de México, y en presencia de Peña Nieto insistió en que la iniciativa presidencial presentada al Congreso de la Unión no viola ningún precepto constitucional. Señaló que el gobierno federal sólo respaldará lo que determine el Congreso de la Unión respecto de la reforma petrolera. Durante su intervención, indicó que es posible generar empleos, inversiones e impuestos en México sin privatizar Pemex, ni sus activos ni su infraestructura. “Es posible adoptar esquemas modernos de contratación, manteniendo el principio de que el petróleo es y seguirá siendo de los mexicanos; es posible multiplicar la capacidad de ejecución de Pemex sin compartir la renta petrolera, que pertenece a la nación”. Mouriño fue entrevistado antes de una comida privada con los diputados federales César Duarte Jaques, dirigente de los legisladores de la Confederación Nacional Campesina, y Héctor Padilla, presidente de la Comisión de Agricultura. Durante el encuentro, de casi tres horas, abordaron varios temas, incluido el debate sobre la iniciativa de Felipe Calderón para modificar el marco normativo de Pemex, además del aumento de precios en productos de consumo generalizado. Ebrard la propuso, pero no asumiremos la organización, dice el secretario de Gobierno Determinará el IEDF las preguntas y la magnitud de la consulta, sostiene el GDF Hay interés de estados y municipios por conocer cómo se aplicará ese ejercicio, señala Ángel Bolaños, Gabriela Romero y Raúl Llanos El secretario de Gobierno del Distrito Federal, José Ángel Ávila Pérez, manifestó que el Instituto Electoral local (IEDF) será el que determine el tamaño, puntos de votación, personal y las preguntas que se formularán en la consulta sobre la iniciativa de reforma petrolera que se realizará en la ciudad de México el 27 de julio próximo. En entrevista, a pregunta expresa sobre la decisión de al menos 11 gobernadores de no realizar dicho ejercicio en sus entidades, señaló que están en pleno derecho, pero consideró que independientemente de que estén de acuerdo con los términos en que se enviaron las iniciativas al Senado, es un ejercicio importante para complementar lo que el Congreso pueda decidir. Resaltó el interés de varios gobiernos estatales y municipales, incluso de organizaciones de la sociedad civil, que han solicitado información al GDF acerca de la organización de la consulta. Aclaró que el jefe del Gobierno, Marcelo Ebrard, hizo la propuesta de realizar la consulta, “pero no asumimos la coordinación de un trabajo que será nacional”. Refirió que hay municipios de Veracruz, Quintana Roo, Zacatecas, Baja California Sur y del estado de México –cuyo gobernador, Enrique Peña Nieto, descartó anteayer convocar a la consulta– interesados en realizarla. “El gobierno de la ciudad no va a organizar ninguna consulta fuera del Distrito Federal, pero hemos recibido noticias de que varios presidentes municipales estarían dispuestos a realizar su propio ejercicio para sumarlo al que se va a hacer aquí, de modo que se orqueste una a escala nacional.” Por su parte, el presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), el perredista Víctor Hugo Círigo, propuso a los coordinadores parlamentarios realizar “un gran foro” en materia energética y, en forma paralela, cuidar que la consulta sobre el tema petrolero esté técnicamente bien organizada para que no haya cuestionamientos o sesgos de ninguna naturaleza; de lo contrario, agregó, “se correría el riesgo de que pudiera verse muy politizada o direccionada”. Entrevistado al término de la reunión semanal de la Comisión de Gobierno sobre si la ALDF se sumará a la organización de la consulta propuesta por Ebrard, Círigo puntualizó que aún no toma una decisión, pero su idea sería “armar el foro” y en forma paralela nombrar una comisión especial encargada de trabajar con el IEDF. “Si hay voluntad se puede hacer el foro y la consulta. Para armar las cosas de manera profesional requerimos de un proyecto que habrá que ir procesando”, agregó. En tanto, en la reunión de este miércoles de la Diputación Permanente el legislador perredista Humberto Morgan Colón presentará un punto de acuerdo en el cual propone que la ALDF se sume a la consulta popular en materia petrolera. Antes, los presidentes de PRD, PT y Convergencia en el Distrito Federal harán un pronunciamiento en igual sentido. Por otra parte, en el IEDF los consejeros Carla Astrid Humphrey Jordan y Ángel Rafael Díaz Ortiz, en reunión de trabajo, externaron su rechazo a que el organismo intervenga en la organización de la consulta y adelantaron que en caso de que la propuesta se lleve al Consejo General votarán en contra. Durante la reunión, los consejeros Isidro Cisneros, Néstor Vargas, Fernando Díaz Naranjo, Yolanda León y Gustavo Anzaldo analizaron dos escenarios sobre la posible participación del IEDF. El primero sería mediante la firma de un convenio entre el el propio Cisneros y Marcelo Ebrard; y el segundo, por un acuerdo que tendría que ser presentado ante el Consejo General para su discusión y aprobación.

ESTA NOTA NO TIENE MADRE: PARA LOS PANISTAS EL PUEBLO VALE 1 DIA CADA 6 AÑOS
¡ HIJOS DE LA CHINGADA USURPADORES ! ( nos creen tontos )

Georgina Kessel refuerza la campaña oficial contra la propuesta de Marcelo Ebrard
La población, sin capacidad para opinar sobre la reforma, sostiene Reyes Heroles
En países donde se aplica esa figura, la ciudadanía tiene una comprensión muy completa, dice

Víctor Cardoso

Para el director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles, la reforma petrolera es un asunto que además de inconstitucional es demasiado complejo como para someterlo a consulta popular. En los países donde se usa esta figura, dijo, se aplica sólo cuando “la ciudadanía tiene una comprensión muy completa” sobre el tema a opinar. Reyes Heroles acompañó a la secretaria de Energía, Georgina Kessel, en conferencia de prensa citada para reforzar la campaña en favor de la reforma petrolera del presidente Felipe Calderón que está a debate en el Senado. Al insistir en el grado de dificultad que implica el tema petrolero como para consultarlo con la ciudadanía, Reyes Heroles planteó como ejemplo el caso del aborto. “(Esa figura) no se ha utilizado por los proponentes de hacer una consulta directa incluso cuando se discutieron y se plantearon asuntos tan serios como el aborto en el Distrito Federal”. El del aborto, agregó, “es un asunto relativamente fácil. No es lo mismo que la Ley Federal de Derechos o si hay un capítulo especial en la Ley Orgánica de Pemex para que puedan hacerse otro tipo de licitaciones más flexibles. Son grados de complejidad, no quiero menospreciar el otro problema. Al contrario, el tema del aborto es muy importante y central, pero es algo que la opinión pública entiende de manera inmediata”.

La decisión ya se tomó en 2006

Kessel mantuvo su postura de rechazo a la consulta planteada por el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, pero aprovechó para deslizar una advertencia: la reforma petrolera “no es propiedad de nadie, no será éxito o derrota de nadie”, y recordó que “los mexicanos tenemos la oportunidad, la visión y las facultades para tomar decisiones, y esas decisiones fueron tomadas ya en 2006” (año de la elección presidencial). Agregó que en la democracia representativa de México son “las instituciones donde se debe debatir, discutir abierta, públicamente, recibiendo todas las opiniones, por diversas que éstas sean. Y los foros del Senado han sido expresión de la forma como los mexicanos podemos discutir, analizar y debatir, de manera abierta y plural. De la misma manera, nuestro marco jurídico dice que es a través de estas instituciones que debemos modificar o hacer las adecuaciones o crear las leyes que sea necesario para poder seguir actuando bajo nuestro marco legal vigente”. Es importante que utilicemos las instituciones y éstas son las que están actuando para analizar, estudiar y enriquecer las iniciativas presentadas por el presidente Calderón. Por la mañana, en Silao, Guanajuato, Kessel aprovechó los trabajos de la Conferencia 2008 del Súper Corredor Comercial de Norteamérica para calificar de inconstitucional la consulta promovida por Ebrard.

A pesar de que cada vez hay menos asistencia a los foros convocados por el Senado sobre la reforma petrtolera, dijo, “creo que han permitido conocer con más profundidad cuáles son los elementos que tenemos en este momento y cuál es la problemática que está enfrentando Pemex”. Agregó: “nuestro marco legal vigente no contempla la figura de la consulta pública para este tipo de cosas” y debemos “respetar nuestro marco constitucional”. La víspera, Kessel y Reyes Heroles sostuvieron una reunión privada con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, a la que asistió el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, supuestamente para analizar los acontecimientos sobre la reforma petrolera, en particular lo relativo al marco fiscal para Pemex.

Sindicato arropado

En conferencia de prensa vespertina en la Secretaría de Energía, Reyes Heroles prodigó elogios a los trabajadores afiliados al sindicato petrolero y defendió los niveles salariales. “La nómina de Pemex está en línea con otras petroleras internacionales”, dijo en respuesta a una pregunta sobre las declaraciones del ex director de la paraestatal Adrián Lajous de que los trabajadores se habrían apropiado de la renta petrolera.

Con información de Martín Diego Rodríguez, corresponsal, y Fabiola Martínez, reportera

Kikka Roja

JUICIO POLITICO PARA FELIPE CALDERON HINOJOSA ESPURIO, LA NACIÓN LO DEMANDA

Su propuesta petrolera viola la Carta Magna, señalan especialistas Calderón puede ser sujeto de juicio político, afirma Carrancá y Rivas Carolina Gómez Mena La propuesta de reforma energética presentada por el presidente Felipe Calderón es “anticonstitucional”, afirmó el doctor en derecho Raúl Carrancá y Rivas. Sostuvo que el artículo 27 constitucional, párrafo sexto, “no permite el establecimiento de contratos ni de concesiones, y señala que los que se hubiesen llevado a cabo se anularán, porque la nación es única depositaria de la explotación de la riqueza petrolera”. Al participar en el foro El desafío de la comunicación ante la violencia deliberada de la mentira, realizado en el Club de Periodistas, el profesor emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México sostuvo que por eso las iniciativas “no deben pasar”. Remarcó que los legisladores que la avalen, así como quien las presentó, por ir contra el texto constitucional pueden ser sujetos de “juicio político” con base en los artículos 108, 109 y 110 constitucionales. El constitucionalista dejó en claro que quienes se oponen a esta propuesta podrían interponer una “acción de inconstitucionalidad para reclamar el hecho de que una ley de influencia general vulnera la Constitución”. En tanto, el doctor Alberto Montoya Martín del Campo, académico de la Universidad Iberoamericana, indicó que la propuesta es contraria al texto constitucional y consideró que es preciso “retirarla; de lo contrario, quienes la avalen deben ser sometidos a juicio político”. El catedrático subrayó que Pemex no debe ser sometida a una reforma como la que propone el gobierno, porque “el petróleo sostiene el equilibrio macroeconómico del país, ya que éste aporta cuarenta centavos de cada peso del gasto público”. A su vez, el general con licencia y diputado federal Roberto Badillo Martínez criticó el manejo que ha tenido Pemex durante los últimos cinco gobiernos. Sostuvo que se ha aplicado “una política deliberada de hundimiento” para justificar la entrada de la iniciativa privada al sector. Manifestó que con la reforma se busca “legalizar lo que han venido haciendo ilegalmente”, y cuestionó que ahora se diga que no hay recursos excedentes por la venta del hidrocarburo. Carrancá y Rivas refirió que el jefe del Ejecutivo federal, “al tomar posesión de su cargo, protesta cumplir y hacer cumplir la Constitución y si así no lo hiciera la nación deberá demandárselo, y para mí con estas iniciativas la están violando, particularmente el artículo sexto de la ley reglamentaria; entonces habría que demandárselo. Pero no solamente de palabra, retórica; hay que ver qué responsabilidad tiene, a pesar de que el artículo 110 no considera al presidente sujeto de juicio político, pero sí podría ser llevado a juicio político y acusado de violar leyes federales y violar la Constitución con esta ley reglamentaria si se hace un interpretación teleológica del texto constitucional”. Lo anterior, comentó, también se sostiene en el artículo 108 constitucional, el cual refiere que “son sujetos de responsabilidad los servidores públicos, los representantes de elección popular; entonces el presidente es un representante del poder popular y es sujeto de esta responsabilidad. Pero más adelante la Constitución dice algo incomprensible; que el presidente durante su mandato sólo podrá ser responsable por traición a la patria y delitos graves del orden común, o sea, lo excluye de la responsabilidad a la que están sujetos todos los servidores públicos”, comentó. Destacó que al analizar dichos artículos con la interpretación teleológica o finalista, “sostengo que el Presidente sí puede ser sujeto de juicio político”, más aún porque ya ejerció un acto de autoridad al presentar la iniciativa.

Kikka Roja

Los ahorros de los trabajadores AFORES: ¡se fueron a la chingada!

La “minusvalía” absorbió el total de aportaciones hechas en abril, destaca analista Merma de $14 mil 600 millones en fondos de retiro por caída en bolsas: Consar Roberto González Amador y Juan Antonio Zúñiga Los ahorros de trabajadores mexicanos cuyos fondos de pensión cotizan en el sistema de Administradoras de Fondos para el Retiro (Afore) sufrieron una merma de 14 mil 600 millones de pesos sólo en abril pasado, como consecuencia de la caída en las bolsas de valores donde las compañías financieras invierten los recursos, reveló información oficial de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar). La reducción neta en el valor de los activos administrados por las Afore se dio propiamente durante el primer mes en vigor de las modificaciones que ampliaron las posibilidades de invertir los fondos para el retiro de los trabajadores en títulos de mayor riesgo y rentabilidad. A partir del 28 de marzo, los recursos de pensión fueron distribuidos en cinco sociedades de inversión especializadas en fondos para el retiro (siefore), las cuales son operadas por las Afore según la edad de los titulares de las cuentas. De esta manera, la siefore 1 agrupa fondos de personas mayores de 56 años y restringe la posibilidad de inversión de estos recursos a bonos y valores de renta fija; la siefore2 abarca un rango de 46 a 55 años y restringe menos el abanico de colocación; la 3 conjunta cuentas de trabajadores de entre 37 y 45 años; la 4 a jóvenes de 27 a 36 años de edad, y la 5, donde se permite invertir en acciones y títulos de mayor riesgo, abarca las cuentas de trabajadores de 26 años y menos. Un informe de Acciones y Valores, la casa de bolsa del grupo financiero Banamex-Citigroup, indicó que la disminución de los activos netos administrados por las Afore abarcó 13 mil 800 millones de pesos correspondientes al monto conjunto de las aportaciones para retiro, cesantía y vejez, así como las voluntarias realizadas en abril, y más de 800 mil pesos de pérdidas en el valor de los activos netos administrados por las siefore. “Esto significa una minusvalía total en los activos netos administrados por las Afore de 14 mil 600 millones de pesos”, explicó Arnulfo Rodríguez, analista de Banamex, al comentar los datos oficiales. Esa minusvalía, precisó, “es consecuencia de los rendimientos negativos que presentaron las Afore durante abril”. Según el especialista, “el rendimiento mensual de cada siefore, calculado con respecto a la variación en sus precios comprueba que, en abril, las Afore otorgaron en promedio un rendimiento negativo de 1.2 por ciento nominal, 14.1 por ciento anualizado”. Apuntó: “estos malos resultados estuvieron determinados por pérdidas de capital en las carteras de deuda, con participación mayoritaria en los portafolios de las afores y que responden a minusvalía en sus posiciones mayoritarias de bonos gubernamentales a tasa fija o bonos M, que de acuerdo con nuestros índices de seguimiento, presentaron un retroceso de 1.7 por ciento en abril”. Por su parte, un reporte del Banco de México sobre el sistema de ahorro para el retiro indica que los recursos para la pensión de los trabajadores en las siefore pasaron de 890 mil 700 millones de pesos en marzo, a 876 mil millones al término de abril, una caída de 14 mil 700 millones de pesos. En abril, las siefore redujeron en 75 mil 800 millones de pesos el monto de las inversiones en bonos y valores emitidos por el gobierno federal; en tanto que disminuyeron también en 20 mil millones su tenencia en valores privados como las obligaciones hipotecarias y quirografarias, papel comercial, certificados de participación ordinaria, así como en pagarés y certificados bursátiles emitidos por empresas privadas residentes en el país. Durante abril, señala el banco, las siefore elevaron en 71 mil 700 millones de pesos sus inversiones en otros instrumentos: 13 mil millones en valores de deuda externa y 58 mil 700 millones de pesos en valores de renta variable.

DINERO PARA LOS MILLONETAS, LA BOLSA MEXICANA DE VALORES NO ES NACIONAL NI ESTATAL, ES DE LOS "PRIVADOS"

Y LUEGO NO QUIEREN QUE LES MIENTEN SU PINCHE MADRE,
¡¡ MILLONARIOS COMEMIERDA !!

MUCHA GENTE HUMILDE FUE OBLIGADA A ENTRAR EN LOS AFORES
ELLOS NO SABEN COMO SE ENREDAN LOS BANCOS Y LOS BANQUEROS SÓLO PARA ROBARLES SU DINERO

Kikka Roja