IGNORAN A LA CIENCIA: Deploran científicos que sean relegados de la toma de decisiones sobre el tema petrolero

• Advierte el director del ICN que lo peor es que se buscan soluciones cortoplacistas
• Deploran científicos que sean relegados de la toma de decisiones sobre el tema petrolero

Laura Poy Solano

México necesita empezar a planear el futuro y no pretender alcanzar soluciones para el día siguiente o para un sexenio, cuando la tarea prioritaria es tratar de definir el proyecto energético nacional, afirmó Alejandro Frank Hoeflich, director del Instituto de Ciencias Nucleares (ICN) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Señaló que si bien han sido importantes los debates y los foros que se han realizado en torno a la reforma petrolera presentada por Felipe Calderón, es evidente que en la toma de decisiones “no participan científicos ni expertos en el tema”, y advirtió que ante un tópico de interés nacional como el destino de los hidrocarburos, “no podemos caer en discusiones viscerales sin querer ver las interrogantes que plantea el futuro”. Frank Hoeflich insistió que en el país se cuenta con investigadores “altamente capacitados para abordar temas muy complejos sobre la realidad energética del mundo y del ámbito local”, y agregó que no “será por decreto o por la decisión de un presidente o de los legisladores como se podrá resolver el problema de acceder a fuentes de energía baratas y confiables. Sostuvo que es indispensable la participación de científicos y tecnólogos, pues de lo contrario no podremos construir un futuro que ya nos alcanzó”.

Frustración por ser ignorados durante el debate

En entrevista con La Jornada Frank Hoeflich afirmó que “sectores de la comunidad científica nos sentimos frustrados ante la falta de atención en el debate sobre asuntos torales que deben discutirse, como qué haremos cuando se acabe el petróleo, o peor aún, por qué no tenemos una política nacional en materia de energía, ya que el tema no puede limitarse a si se privatiza Petróleos Mexicanos, sino a qué haremos ante la grave crisis energética que se avecina”. En las discusiones históricas, políticas, culturales e inclusive “ideológicas sobre el petróleo, que son importantes, ha prevalecido una lectura patriótica y nacionalista, que puede ser muy respetable, pero que no abunda en aspectos como las soluciones que deberemos asumir para garantizar el abastecimiento energético, y cómo vamos a lograrlo”. Como científicos, indicó, creemos que hay necesidad de tomar en cuenta todos estos aspectos, pero sin olvidar que debemos hacer un análisis objetivo, con base en información científica, escuchando, pero también asumiendo que quienes pueden aportar a los temas centrales a la discusión son los científicos y especialistas en el sector energético.

En México, los cuerpos colegiados constituidos por especialistas en diversas disciplinas, enfocadas al sector energético, han estado “ausentes, como ha ocurrido con el papel que deben jugar la ciencia y la tecnología en el desarrollo de México, y cómo vamos a consolidar su avance en las siguientes décadas para que sean mexicanos capacitados quienes presenten las respuestas y las pongan en práctica”. En el caso del petróleo, indicó, podríamos mencionar, como ejemplo, el caso del volcán Popocatépetl que ha estado monitoreado durante años por vulcanólogos, geólogos, ingenieros y otros especialistas, quienes informan a las autoridades sobre cuándo es posible una erupción y si es recomendable desalojar a las poblaciones aledañas, pero no ocurre que los científicos le pregunten a los legisladores o al Presidente si habrá una emisión de cenizas y si será pertinente evacuar a la población, “porque son quienes conocen de geología y de volcanes, los que tienen los elementos para proponer una solución, y esto también lo podemos aplicar al petróleo, y en general al sector energético, pero el problema es que en los hechos, no somos tomados en cuenta”.

Afirmó que si México tiene el conocimiento y a los expertos, “no podemos soslayar su opinión en la toma de decisiones que podrían cambiar el destino del país, y con ello el de millones de mexicanos”.

Kikka Roja

www.consultapemex.com: consulta via internet: Consulta sobre Pemex

Consulta sobre Pemex
CORREO ILUSTRADO

Con el fin de contribuir al debate por el petróleo y para apoyar la consulta ciudadana que se realizará en el país, activistas del IPN creamos un sitio para llevar a cabo una consulta vía Internet, para definir si se está de acuerdo en lo general, o no, con las iniciativas de ley del Ejecutivo federal (Felipe Calderón), por lo que invitamos a todos los interesados a participar en esta votación, con su clave de elector o CURP y su correo electrónico. Solicitamos que pasen la voz, para aprovechar el derecho a opinar e incidir en las decisiones fundamentales de nuestro país.

La dirección es: www.consultapemex.com

René Torres, Roberto Galicia, Francisco López y comunidad IPN.

Kikka Roja

Reforma laboral panista: poco empleo y muchos esclavos

Impulsará PAN reforma laboral
Marina Núñez (03:01 p.m.)
Entre los temas está el transparentar la forma de operar de los sindicatos

El panista e integrante de la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado Juan Bueno Torio afirmó que su partido impulsará el debate sobre la reforma laboral entre septiembre y octubre de este año una vez concluida la discusión sobre Pemex. Indicó que en esta reforma laboral tratarán de establecer nuevos mecanismos en la ley que ayuden a los trabajadores sindicalizados a lograr mayores condiciones de transparencia y democracia al interior de sus gremios. Asimismo rechazó que el PAN en el gobierno fomente los cacicazgos sindicales ya que subrayó los gobiernos emanados de Acción Nacional "ni se meten ni se entrometen en la vida sindical". Por su parte el coordinador del PRD en el Senado Carlos Navarrete afirmó que en México hubo alternancia en el poder pero esta alternancia dijo, no desmanteló el sistema corporativo sindical del viejo régimen. Por ello indicó que el tema de los sindicatos y sus liderazgos es una asignatura pendiente en la transición mexicana.

Maltrato INDIGNANTE la sociedad en descomposición por culpa del capitalismo salvaje y NEOLIBERALES sin escrúpulos

Kikka Roja

CALDERON DESTRUYE LOS DERECHOS LABORALES: libertad sindical secuestrada

Consideran que en la materia el país está en la prehistoria y viola convenios de la OIT
Denuncian investigadores laborales que en México la libertad sindical está secuestrada
Patricia Muñoz Ríos

En México la libertad sindical está limitada, secuestrada y amenazada, ya que no se cumplen los derechos que tienen los trabajadores de elegir sus dirigencias, se ataca a los sindicatos independientes y se alienta el crecimiento de los “contratos de protección”, señaló el Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (CILAS).Expresó que este próximo miércoles se cumplen 60 años del Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), del cual México fue uno de los primeros países en suscribir, pero es uno de los últimos en cumplir.La historia de lo que ha pasado en materia de libertad sindical en México es un cúmulo de violaciones que van desde el incumplimiento de los convenios internacionales en la materia, el crecimiento del sindicalismo de protección y la contratación de golpeadores para ganar elecciones o recuentos.En entrevista, Héctor de la Cueva, director del CILAS, señaló lo anterior y expuso que el sindicalismo mexicano está cooptado por las organizaciones corporativas, que sólo han reciclado sus viejos esquemas de represión, castigo salarial y cero rendimiento de cuentas de los recursos y cuotas que recaudan.A esta situación se añade el hecho de que sigue en expansión el sindicalismo de protección, que no es más que la simulación de que los trabajadores tienen sindicatos, pero éstos, en su mayoría, son “fantasmas”, y no representan a los trabajadores, sólo los mantienen callados a cambio del cobro de “cuotas” especiales a las empresas, dijo.También sostuvo que la libertad sindical está secuestrada en todas sus formas; dos ejemplos son los condicionamientos que se establecen para entregar la “toma de nota” a las dirigencias de las organizaciones o bien los registros sindicales.

Ambos se aplican de manera discrecional a sindicatos o “mafias” que se repliegan a los lineamientos gubernamentales y se los niegan a las organizaciones que están en conflicto con el sector oficial, como es el caso del sindicato minero y todas las que muestren cierta independencia, apuntó De la Cueva.Habló también de que hay falta de transparencia y de acceso a la información sobre los registros sindicales; de que la autoridad avala recuentos amañados para favorecer empresas en las que los trabajadores se cambian a sindicatos que se hacen independientes, como el caso de la Vidriera del Potosí; no existe el voto secreto para elecciones en los sindicatos; y no es difícil que las organizaciones lleguen a los casos extremos de contratar bandas de golpeadores para evitar que sectores de obreros busquen la democracia, como en el gremio de Pemex.Parecería una realidad de otros tiempos, pero no lo es, continúan las prácticas de contratación de golpeadores en el país y la gran paradoja es que irónicamente México es ahora miembro del Comité de Libertad Sindical de la OIT; cuando es un país donde menos se cumple con este precepto, remarcó De la Cueva.

Kikka Roja

Pide la Iglesia financiamiento vía impuestos: YO NO VOTE POR LA IGLESIA: SI QUIERE MIS IMPUESTOS, SE VAN A CHINGAR A SU pederasta MADRE

Intelectuales de opereta se oponen a un Estado laico moderno, señala
Pide la Iglesia financiamiento vía impuestos

José Antonio Román

La Arquidiócesis Primada de México dibujó su deseo de que el Estado destine un porcentaje de los impuestos recaudados para el desarrollo de las actividades de las iglesias. “Son muchos los Estados laicos modernos que impulsan las obras y acciones religiosas de sus ciudadanos”, consideró. En el editorial de su semanario Desde la Fe, la arquidiócesis se lanzó contra los intelectuales “acomaditicios y de opereta” y los políticos “oportunistas y faltos de talento” que se oponen a un Estado laico moderno. Señala que la reacción opositora de un sector de la población se explica porque ésta fue formada en las escuelas públicas, donde se enseña una visión maniquea y distorsionada de la historia. Asimismo, lamentó que el país esté “muy lejos” de la madurez política de otras naciones donde se dan relaciones de diálogo y colaboración Estado-Iglesia, en un marco de pleno respeto de las creencias de sus ciudadanos. En cambio, agregó, todavía persiste en nuestro país un sector de la opinión pública anclado en el laicismo del siglo XIX, de inocultables connotaciones masónicas, que por definición es intolerante, autoritario y represor.

Por otra parte, Hugo Valdemar, vocero de la arquidiócesis, responsabilizó al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) de no realizar trabajos de restauración a los inmuebles religiosos del Centro Histórico de la ciudad de México, que son parte del patrimonio nacional. Señaló que prácticamente los 70 templos católicos que hay en esa zona se encuentran en una situación física “deplorable”, incluso algunos con el riesgo de venirse abajo en “cualquier momento”, lo que representa grave peligro para la seguridad de los feligreses y turistas que los visitan. Entrevistado luego de la misa del cardenal Norberto Rivera, en la Catedral Metropolitana, Valdemar se refirió directamente al INAH y llamó a las autoridades del gobierno federal a hacer su trabajo y “dejar atrás la gran burocracia” que tiene a los templos en situación “alarmante”.

De manera específica citó los casos del templo de San Lorenzo, que presenta severos daños en la estructura de la cúpula, lo que hace urgente su cierre, así como el de la iglesia de la Santísima Trinidad, ubicada en la parte posterior de Palacio Nacional, sobre la cual desde hace años se ha advertido que está a punto de derrumbarse. En ambos recintos religiosos corren grave peligro los feligreses y turistas que los visitan, dijo Valdemar. Señaló que pese a los continuos informes que la autoridad eclesiástica ha presentado a los responsables del INAH, no ha habido respuesta positiva. Además, lamentó que gran parte de los recursos económicos que anualmente se entregan a esta dependencia para realizar su trabajo de restauración se destinen al pago de la “gran burocracia”. Por otra parte, en la misa, el cardenal Norberto Rivera explicó que el Evangelio no es una ciencia, sino una creencia. El prelado destacó la visita del secretario del Pontificio Consejo para la Familia –presente en Catedral–, Grzegors Kaszak, para conocer los avances en la organización del sexto Encuentro Mundial de la Familia, a realizarse en México en enero de 2009.

PINCHES CURAS CALIENTES, LADRONES ASESINOS.

Kikka Roja

Fundacion HEBERTO CASTILLO y UACM: mesas redondas El Petróleo Mexicano

Ciclo de mesas redondas El Petróleo Mexicano: Estado, Organismo Público y Trabajadores MESA I. POLÍTICA ENERGÉTICA DEL ESTADO MEXICANO Lunes 7 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto) PONENTES: Andrés Manuel López Obrador. Javier Jiménez Espriú. Jaime Cárdenas. Miguel Breceda. MODERADOR: Manuel Pérez Rocha. MESA II. POLÍTICA FISCAL Y PETRÓLEO Miércoles 9 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto) PONENTES: Rogelio Ramírez de la O. David Ibarra. Orlando Delgado. José Felipe Ocampo. MODERADORA: Cristina Barros. MESA III. POLÍTICA SINDICAL Y RELACIONES LABORALES EN PEMEX Lunes 14 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto) PONENTES: Luis Javier Garrido. Néstor de Buen Lozano. Arturo Alcalde. Antonio Almazán. MODERADOR: Raúl Villegas. MESA IV. POLÍTICA PETROLERA INTERNACIONAL Miércoles 16 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto) PONENTES: Porfirio Muñoz Ledo. John Saxe-Fernández. Alfredo Jalife. Emb. Jorge Mansilla. MODERADOR: Oscar González. MESA V. POLÍTICA DE MEDIOS Y DEBATE ENERGÉTICO Lunes 21 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto). PONENTES: Javier Corral. Aleida Calleja. Enrique Galván Ochoa. MODERADOR: Tanius Karam. MESA VI. POLÍTICA PETROLERA Y SOBERANIA NACIONAL Miércoles 23 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto). PONENTES: Mario di Costanzo. Antonio Gershenson. Enrique Semo. Víctor Flores Olea. MODERADOR: José Remus. MESA VII. POLÍTICA Y DERECHO: CONSTITUCIÓN, PETRÓLEO Y PROPIEDAD Lunes 28 de julio, 18:00 hrs. (Auditorio Plantel del Valle de la UACM. San Lorenzo 290, Col. Del Valle, entre Roberto Gayol y Adolfo Prieto). PONENTES: Miguel Concha. Ifigenia Martínez. Héctor Santos Azuela. Bernardo Bátiz. MODERADOR: Enrique González Ruiz. Convocan: Fundación Heberto Castillo Martínez, A.C. y Universidad Autónoma de la Ciudad de México. Auditorio del plantel Del Valle San Lorenzo 290 Col. Del Valle.

Kikka Roja

EVO MORALES: a sembrar coca si es revocado su mandato

Anuncia Evo que se dedicará a sembrar coca si es revocado su mandato
Deberá superar el presidente boliviano en el referendo revocatorio el millón 544mil 374 votos, con el que obtuvo la presidencia
El Universal Bolivia Domingo 06 de julio de 2008 21:52

El presidente boliviano Evo Morales anunció que, ante la eventualidad de que le sea revocado su mandato en el referendo del 10 de agosto, regresará al campo a sembrar coca. Al reunirse con campesinos de la región de Sicaya, en el sureño departamento de Cochabamba dijo, a manera de despedida de lo que aún es su gobierno, que se irá a vivir al Chapare. Morales deberá superar en el referendo revocatorio el millón 544mil 374 votos, con el que obtuvo la presidencia si quiere permanecer en el poder. El gobernante de origen aymara obtuvo un porcentaje de 53.74%, junto con su compañero de fórmula Álvaro García Linera, actual vicepresidente en las elecciones del 18 de diciembre de 2005. Morales presentó al Congreso un proyecto para revocar su mandato, el de su vicepresidente y de los nueve prefectos y fue aprobado el 15 de diciembre de 2007 en la Cámara Baja y el 8 de mayo del 2008 en el Senado.

"Si el pueblo decide revocar mi mandato presidencial en el referendo revocatorio, convocado para el 10 de agosto, retornaré al Chapare", dijo ante productores de coca. El mandatario que deberá entregar la dirigencia de los cocaleros en los próximos días dijo que reasumirá las labores que cumplía antes de asumir la Presidencia de la República. "Si me ratifican tengo dos años y medio más, si me revocan tengo que irme al Chapare, con mi cato (extensión de 40 por 40 metros) de (arbusto de) coca", puntualizó el Mandatario. indicó que a los sectores neoliberales que perdieron el poder en octubre de 2003 les molesta que un indígena sea presidente. "Me ha pedido el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, un referendo revocatorio. Yo primero escuché nadamás, pero seguía insistiendo, finalmente he dicho que el pueblo decida", indicó.

Explicó que ahora por primera vez en la historia de Bolivia, el voto servirá no sólo para nombrar autoridades, sino también para revocar su mandato. "Estamos hablando de profundizar la democracia", agregó Morales quien surgió como dirigente sindical en la región del Chapare, donde posee un cato con cultivo de coca. El 22 de julio el jefe de Estado boliviano cumplirá la mitad de su gestión de gobierno en la que implementó importantes medidas que beneficiaron a los sectores postergados. Ha nacionalizado los hidrocarburos, efectuado el pago de la renta dignidad y el bono Juancito Pinto a los más pobres. El viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, alertó sobre una campaña mediática en contra del gobierno que desarrollará la oposición de cara al referendo revocatorio. Advirtió sobre un sector de la prensa que desencadenará una serie de ataques contra Morales a quien buscarán desacreditar.

FELIPE EL ESPURIO TODO LO QUE TOCA LO HACE MIERDA, ÉL TRABAJARIA DE USURERO. Y NUNCA DEJARIA DE SER UN POLITICO LADRON.

Kikka Roja

Cabezalcubo: La videocracia enjundiosa:su señor padre, dios divino sobre todas las cosas: el pinche dinero

La videocracia enjundiosa
Jorge Moch
tumbaburros@yahoo.com

México, como han señalado sesudos señores, vive en medio de una videocracia; son los dueños de las televisoras, sus atildados, prejuiciosos y pequeñoburgueses, clasistas, racistas ejecutivos, productores y comentaristas, todos soldados de una misma hueste que mira con admirativa anuencia a naciones poderosas como Estados Unidos –particularmente a Estados Unidos–, que en los hechos halan las riendas de este pobre país. En apariencia regidos por el gobierno de Felipe Calderón (pero el suyo es un guiñol, utilería sacada de las bodegas de las televisoras), en realidad quienes moldean nuestra existencia, la proyectan hacia un futuro calculado exclusivamente por ellos y para ellos, son los señores de las televisoras y sus más cercanos socios y contlapaches, puñado de señores feudales, acaparadores y monopolistas empresarios, industriales, comerciantes y banqueros y una miríada de caciquillos que quisieran ser parte del club. Allí buena parte de los nombres que en cerrado cónclave controlan la mayor parte de la riqueza nacional: los Servitje, los Slim, los Alemán, los Salinas, los Azcárraga, los Zambrano, los Hank, los Chedraui y una cohorte de míseros politicastros e imitadores devenidos en crasitos de rancho. Todos ellos rodeados siempre, claro, de dos o tres pelotones: sus leguleyos, sus guaruras y sus achichincles. En la cumbre, intocable, inabarcable, la videocracia enjundiosa, tal que fuera diosecillo o el poderoso genio de la lámpara, plasma o desintegra verdades, endereza o inventa la realidad que luego terminamos padeciendo todos los que somos perrada, quita o pone políticos y siempre encuentra el músculo, la maña, el descaro para encumbrar o precipitar funcionarios, empresarios, banqueros o simples ciudadanos de acuerdo con sus íntimas simpatías o, más bien, a sus monetarios intereses, y cuidando siempre la cercanía con ese poder político, casi imperial en México, que la videocracia simula reconocer como superior a ella por lo menos mientras dure el sexenio del presidente en turno. Lejos estaba Edmund Burke de sospechar el alcance de su axioma cuando, hacia finales del xviii, pronosticó que la prensa sería el cuarto poder, último en la fila, según la cándida inocencia de la época, después de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Quién hubiera dicho, don Mundo, que no la prensa, sino una de sus más recientes expresiones, la televisión, rebasaría por la libre a los otros tres para después amasarlos, como dios, a su imagen y semejanza. Pero la televisión, aunque también suele sacar adanes políticos del lodazal, más bien los confecciona con la chequera. Televisa sola tal vez representa una economía mayor que la de países como Honduras o El Salvador. Y esa fortuna, además de los ingresos provenientes del chocolatoso rejuego político, sobre todo durante procesos electorales, le viene desde luego de la publicidad con la que se emboba y embauca al gran público pasivo. Buena parte de los ingresos generados por esa publicidad llegan de la industria de la comida chatarra. Y desde el cuasi monopolio de la comida chatarra opera la intransigencia de la ultraderecha recalcitrante. Su cercanía, su preeminencia entre la gente del dinero, el clero y los medios le obsequian un poder peligroso para la democracia; allí, por ejemplo, las presiones para sacar del aire a periodistas y comentaristas de noticias que resultaron incómodos –por veraces– a intereses ideológicos o partidistas. Ejemplos claros tuvimos ya en lamentables episodios que los miembros de la videocracia suponen cosa pretérita y soterrada, pero que no debemos olvidar nunca: la presión ejercida, mediante amenazas de retirar contratos publicitarios, para que Carmen Aristegui, Javier Solórzano o Ciro Gómez Leyva y sus respectivos equipos quedaran fuera de sus propios espacios informativos, ya en Multivisión, ya en la W Radio, ya en Canal 40, porque se atrevieron a poner en la mesa, sin tapujos, el tema de reputados clérigos que perpetraron crímenes sexuales contra niñas y niños. Como reza un delicioso refrán de buen cristiano, la mula es mula, aunque la carguen de santos.

Y allí está, pues, la videocracia enjundiosa. Su altar el foro. Su sagrario el televisor. Sus oficiantes corbatitas y bigotitos que ya sabemos, desde las sombras o ante la cámara, recitándonos todo el día el responso de lo que debemos comer, escuchar, beber, creer y vivir, con la anuencia de la utilería pseudo gobernante y su señor padre, dios divino sobre todas las cosas: el pinche dinero.

Kikka Roja

Ortiz Pinchetti: ¿El gobierno que nos merecemos?: se equivocaron los deshonestos ricos

El despertar José Agustín Ortiz Pinchetti jaorpin@yahoo.com.mx ■ ¿El gobierno que nos merecemos? Calderón y sus voceros amenazan con aprobar la reforma petrolera como de rayo, en cuanto termine el trámite del debate. Entonces, ¿por qué una consulta pública en el Distrito Federal? Varios nos sermonean: ¿Para qué nos sirven los legisladores si no confiamos en ellos? Ellos deben saber mucho más que nosotros sobre un tema tan oscuro como el petrolífero. Un escritor propuso que en lugar de consulta mejor enviáramos cartas a los senadores para que supieran nuestra opinión. Esto es frecuente en países mucho más fríos que en México. Aquí, mandar cartas a los diputados y esperar que nos contesten o por lo menos que las lean es una ilusión. La propuesta me parece humorada. Hace 40 años Jorge Ibargüengoitia escribió: “¿Cuántos mexicanos saben el nombre de su diputado? ¿Cuántos lo conocen de vista? ¿Cuántos han hablado con él? ¿Cuántos le han mandado cartas? ¿Cuántos han sabido que su diputado diga algo en la Cámara? ¿Cuántos han estado de acuerdo con lo que dijo?” Temo que las mismas preguntas encontrarían las mismas respuestas negativas hoy. Es un infortunio que Ibargüengoitia no esté con nosotros para hacer la crónica humorística de nuestra transición a la democracia. En realidad nuestro sistema parlamentario no tiene la utilidad que se le atribuye en la Constitución. Se supone que los 500 diputados y los 128 senadores producen leyes. En realidad, un grupo de 20 personas en cada cámara decide qué vale la pena aprobar y qué debe ser rechazado. Bastaría un pequeño consejo en un edificio modesto y nos ahorraríamos cantidades formidables de dinero. Pero, ¿qué pensarían de nosotros los países civilizados? Se supone que el Poder Legislativo controla al Ejecutivo. Permítanme esbozar una discreta sonrisa; la corrupción sigue impune a pesar de la legión de legisladores y los miles de asesores y empleados, las comisiones investigadoras, la Auditoría Superior de la Federación, el despilfarro y el tráfico de influencias. Senadores y diputados tienen las peores calificaciones entre los más sombríos oficios. En contraste con esta descomposición, la conciencia pública está creciendo. Sara Sefchovich dice que lo mejor de la propuesta calderonista es que puso en marcha un debate que sacude la inercia mental que venimos arrastrando, y señala que en el fondo hay un cambio cultural. La demanda de una consulta y las movilizaciones son semillas (o síntomas) de un cambio de conciencia, que trasciende la reforma petrolera. Cada vez es más evidente que no nos merecemos las pésimas instituciones que tenemos. Esto hace prever que en un futuro próximo habrá gran tensión entre el movimiento social y la clase política. La consulta del 27 de julio es una forma civilizada para dar cauce a una pugna inevitable.

Kikka Roja

Fertilizantes, ¿los abarata la privatización?: que mentirota fecal

Antonio Gershenson gershen@servidor.unam.mx Fertilizantes, ¿los abarata la privatización? El gobierno federal nos dice ahora que la “reforma” que envió al Senado abarataría los fertilizantes, que han subido de precio como nunca antes. Resumimos en el título como privatización, aunque quienes la defienden dicen que no es tal, porque se plantean refinerías privadas, ductos y almacenes privados, contratos con empresas privadas con mayor alcance que los anteriores –ya de por sí prohibidos por la Constitución– y con mejores condiciones para las empresas privadas, en especial trasnacionales. Esta afirmación sobre el precio de los fertilizantes, publicada en estas páginas el pasado miércoles 2, en la página 12, contradice la experiencia histórica y la realidad actual. La historia. Durante muchos años, los fertilizantes en México, especialmente los nitrados, que se usan mucho, eran baratos. Pemex producía gas barato y en cantidad suficiente para la demanda interna. Con una parte del gas, producía en su área petroquímica, entre muchos otros productos, amoniaco. Y con éste, la planta Fertimex, también del sector público, producía este tipo de fertilizantes, que se usaban ampliamente en el país. Pero vino la era de las privatizaciones –entonces no les daba vergüenza reconocerlo– y le llegó el turno a Fertimex. Pemex fue cerrando plantas de producción de amoniaco. También se combinó el uso inmoderado del gas natural por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para producir este último energético, habiendo recursos muy variados en nuestro país, y se dejó en un segundo plano la extracción eficiente del gas por Pemex, de modo que aumentaron rápidamente las importaciones de este producto. Y con ello, se empezaron a usar en México precios basados en los de Estados Unidos, que desde hace años son los más caros del mundo. Fertimex fue cerrada por el alto precio del gas y del amoniaco, y eso disparó el precio de los fertilizantes. Las que dispararon los precios de los fertilizantes fueron privatizaciones, y el cuento de que “el mercado” fije los precios, cuando que hay muchos mercados en el mundo y escogimos el más caro. Y nos dejaron, al sustituir producción nacional por importaciones, expuestos a que al subir los precios internacionales del petróleo y el gas, eso nos rebote en fertilizantes todavía más caros. La realidad actual. Supuestamente, según la declaración de la que hablamos, la “reforma” (o contrarreforma, si consideramos que la reforma fue en este caso la expropiación petrolera de 1938) permitiría producir más gas y petróleo y bajar el precio del primero y, por lo mismo, del amoniaco y del fertilizante nitrado. Pero la realidad no es así. Aun suponiendo que hubiera esos aumentos de producción, el mismo gobierno federal tiene firmados contratos por 15 años, para comprar gas natural licuado que se gasifica o gasificaría de nuevo aquí. Los precios pactados se basan en el de un centro de comercialización de gas llamado Henry Hub, en el estado de Luisiana de nuestro país vecino del norte. Aproximadamente el precio pactado por la CFE, en el caso más reciente con Repsol, es de 90 por ciento de ese precio de referencia. Del Informe Anual 2007 de Repsol (oficialmente Repsol YPF), página 29, vemos sus precios promedio de ese año: “El precio medio de venta de la cesta de líquidos de Repsol YPF fue de 49.84 dólares/barril (36.38 euros por barril) frente a los 46.29 dólares/barril (36.88 euros por barril) de 2006. El precio medio del gas se situó en 2.15 dólares por mil pies cúbicos, siendo similar al del ejercicio anterior.” El precio en dólares por millar de pies cúbicos es 2 por ciento superior al de dólares por millón de BTU, o sea que no hay mucha diferencia. Los precios de Henry Hub en esta última unidad de medida, para junio, y para el 3 de julio, son respectivamente de 12.69 y 13.31 dólares. El 90 por ciento estaría en ambos casos por arriba de los 11 dólares, o sea que el precio contratado con la CFE es más de cinco veces el precio informado por Repsol para 2007, similar al del año anterior. Este y otro contrato involucran grandes cantidades de gas natural durante 15 años y a un precio altísimo. Aun suponiendo que aumentara la producción nacional de gas, esos contratos establecen precios carísimos durante más de dos sexenios. Alternativas. Debemos mencionar alternativas en dos niveles: para el problema del gas en general, que es muy complicado, y otra alternativa que podría iniciarse más pronto. Para el gas, se debe dejar de quemar gas en la Sonda de Campeche, que ahora no se aprovecha porque tiene mezclado el famoso nitrógeno que a tecnócratas anteriores se les ocurrió inyectar para que saliera más petróleo. El proceso de separación del nitrógeno es relativamente sencillo y se dejarían de quemar grandes cantidades de gas natural, que obviamente se aprovecharían, entre otros posibles usos, para la petroquímica, incluyendo el amoniaco. Debe aumentarse la inversión para la exploración y explotación de gas natural, y de petróleo ligero con alto contenido de gas asociado. Deben iniciarse o reiniciarse trabajos de exploración de gas en zonas abandonadas o nuevas pero con perspectiva, económicas, antes de las carísimas de las aguas profundas. Es preciso reducir el consumo de gas usando refinados y otras fuentes de energía. Debe ser más eficiente el uso del gas por el mismo Pemex. Con todo, están los contratos a 15 años y se requiere un cambio drástico en toda la política económica al respecto. Por eso proponemos una alternativa para “mientras tanto”, pero que también sirve para después. Se trata del uso de la parte orgánica de los residuos sólidos (basura), para la producción de composta en sus múltiples variedades. Puede ser basura urbana; tal vez un sitio para empezar este proceso pueda ser la Central de Abasto. Otro ejemplo son los residuos de la actividad agrícola y agroindustrial. Esta alternativa no requiere de ninguna materia prima importada, al contrario, los desechos los tenemos por todo el país. Habría que orientar técnicamente los trabajos y concertar a los futuros productores y posibles usuarios de este fertilizante. En una situación en que los fertilizantes nitrados y otros químicos están fuera del poder de compra de la mayoría de los agricultores, esta alternativa debe ser considerada. De todos modos, este sería un proceso gradual, y mientras, se van a requerir subsidios, y también para el uso inicial de la composta. La tecnología tampoco es del otro mundo, la tenemos aquí, pero debemos difundirla y aprovecharla.

Kikka Roja

Heberto Castillo declinó por CCS en 88 pero ahora "quien sabe que le hicieron..."

1988: la caída del sistema La única vía para ganar es unir fuerzas, decía a sus correligionarios Carlos Salinas intentó evitar que Heberto Castillo declinara El ingeniero se sumó a Cuauhtemoc Cárdenas a un mes de los comicios Arturo Cano Ampliar la imagen Heberto Castillo al encabezar una toma de tierras en Veracruz con la organización de los 400 Pueblos durante la campaña presidencial de 1988 Foto: Enrique Villaseñor La última gira de Heberto Castillo Martínez como candidato a la Presidencia fue en Zacatecas. Allí, en ese 1988, jugó con la última letra del alfabeto. Entre líneas, anunciaba el fin de su campaña y la incorporación de la izquierda partidista a la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas. Cuando regresó a la ciudad de México, lo esperaban, en la casa de su hija, dos enviados del candidato del PRI: Marco Antonio Díaz Michel y Manuel Camacho Solís. Los emisarios de Carlos Salinas de Gortari trataron de convencerlo, en vano, de no declinar. “México necesita a la izquierda”, le dijeron.Pese a la calidad de los argumentos y del peso de los enviados, Castillo, abanderado del Partido Mexicano Socialista (PMS), se sumó a la candidatura de Cárdenas el 5 de junio de 1987, apenas un mes antes de los comicios.La decisión del cuarto para las 12 tuvo sus costos. Alguna de las amistades “más cercanas y más queridas de Heberto”, recuerda su viuda, María Teresa Juárez, se opusieron rudamente a la declinación. Una de ellas fue su “amigo entrañable” José Álvarez Icaza.“Nunca entendieron lo que veían como la entrega de una lucha de muchos años a una figura que venía del PRI, no creían que fuera a ser útil. Heberto les recordaba que había estado con el general Lázaro Cárdenas y con Cuauhtémoc desde 1961, en el Movimiento de Liberación Nacional, pero no los convencía.”Para Heberto Castillo, quien tras su muerte en 1997, se ha convertido en un referente ético y político de algunas franjas de la izquierda nacional, se trataba de una suerte de rencuentro.En la Facultad de Ingeniería de la UNAM había sido maestro de Cuauhtémoc Cárdenas y esa relación lo llevó a conocer al general Lázaro Cárdenas. “Tras sus largas pláticas con don Lázaro fue cuando realmente él decidió dedicar su vida a transformar este país.”Castillo salió de su encierro de dos años en mayo de 1971. “Cuando estuvo preso llegó a la conclusión de que debe existir un partido de izquierda con hondas raíces nacionalistas, y al salir de prisión se dedicó a recorrer el país, algunas veces con el general Cárdenas”.Forma parte del grupo de figuras que creen en las promesas del presidente Luis Echeverría. “Heberturo”, le llaman entonces, recuerda su viuda, ahora entre risas.Castillo funda el Partido Mexicano de los Trabajadores y en los años siguientes participa en intentos de unidad de la izquierda partidaria, casi siempre fracasados. Es hasta 1987 que se crea el PMS y, casi de inmediato, Castillo participa en una elección interna frente a Eraclio Zepeda, José Hernández Delgadillo y Antonio Becerra Gaytán. “Él quedó como candidato: fue la primera vez en México que un partido hizo una contienda interna para elegir a un candidato presidencial.”Con la candidatura en la bolsa, Castillo se acerca a Cárdenas, entonces cabeza de la Corriente Democrática. La ruptura con el PRI y el potente movimiento político social que comenzaba a aglutinarse en torno a Cárdenas, son poderosos anzuelos.Castillo ofrece a Cárdenas ser el candidato del PMS. El michoacano lo rechaza. “Cuauhtémoc no quería ser tan identificado con las fuerzas socialistas; por eso decidió ir con el PARM, que se consideraba un partido inocuo.”Heberto se lanzó a la campaña, mientras Cárdenas hacía lo propio y daba vida al multicolor abanico del Frente Democrático Nacional.Teresa Juárez recuerda que durante las campañas “hubo declaraciones muy fuertes” de su esposo contra los otros candidatos. “Pero fueron cosas de la campaña.”Pese a la dureza verbal, la dirección del PMS poco pudo hacer enfrentada a la ola cardenista que incluso atraía fuerzas de la izquierda social y cultural.Juárez recuerda las discusiones de Castillo con sus amigos en esos días. “Le decían que cómo era posible que no se acordara de esto o de lo otro. Él les replicaba: ‘Entiendan que es una realidad, estoy viendo que viene un tren, y la única manera de lograr el triunfo es unir fuerzas’”.Teresa Juárez atesora el desplegado de prensa, con la firma de su marido, en el cual se propone la candidatura común.“No se trataba simplemente de entregarle la estafeta y decir ‘ahí nos vamos’; no, había compromisos, un programa.”Los 12 puntos del programa, en efecto, resumen los anhelos de la izquierda. Pero las partes sustanciales del texto son una declaración de principios de Castillo y de demandas al neocardenismo: “No es hora de personalismos. Como revolucionarios de toda la vida, tenemos la sensibilidad para percibir la demanda generalizada de los trabajadores que nos piden unir fuerzas para abrir paso a la nueva vida de la nación… Alianza política y programática de largo plazo para actuar unidos en la lucha electoral hoy y en los posteriores episodios del pueblo mexicano por elevar sus condiciones de vida y conquistar la liberación definitiva”.La parte final del documento es muy significativa porque contiene las líneas generales del pacto que habría de dar nacimiento al PRD, cuando habla de futuras candidaturas comunes y de la necesidad de incorporar a otras fuerzas políticas para derribar el régimen.Igualmente, Castillo demanda el compromiso, en caso de triunfar, de que el futuro gabinete, se integraría en consulta con el PMS y que ningún dirigente del que se llamaría FDN aceptaría cargos en el gobierno si no se diese la victoria.Castillo comentó su decisión en un artículo publicado en esas fechas en la revista Proceso: “Creo que nunca en mi vida había tomado mejor decisión”.Diez días después, Rosa Albina Garavito escribió en estas páginas: “La decisión de Heberto [...] expresa, de parte de la izquierda, una vocación de poder que hasta ahora sólo el PRI había tenido. La izquierda deja de ser solamente ideológica para plantearse, en el aquí y ahora, la lucha por la democracia, la construcción de un país justo, igualitario y más soberano”.La izquierda tuvo desde entonces, creen algunos, una deuda con Castillo, aunque el sino del ingeniero haya sido ser reconocido por todos pero votado por pocos.“No esperemos que la gente de los partidos sean ángeles y arcángeles, y con ellos tenemos que trabajar, porque no hay otros, y tenemos que entender que hay envidias”, dice Teresa Juárez.Aunque se disculpa de antemano (“va a decir que lo digo porque fue mi marido”), Juárez explica que su esposo sacaba chispas en los partidos por sus múltiples talentos: además de sus logros como ingeniero, Castillo era un avezado dirigente político, “pintaba, componía canciones y versos; le gustaba escribir cuentos; dibujaba, le gustaba tanto que le daba por imitar a Naranjo. Esas habilidades que tenía para muchas cosas molestaban a mucha gente”. “Un ser libre” Era, agrega, no sólo brillante, sino metódico, aunque también un hombre en batalla permanente con su vanidad. Ese “defecto”, sin embargo, se diluye por la “generosidad” y el desprendimiento que demostró al declinar en 1988.Presente en la entrevista, Laura Itzel Castillo, hija de Heberto y María Teresa, añade un pasaje que ilustra el carácter “atípico” de su padre como político: “En 1994, cuando iba a ser coordinador en el Senado, sacó el sable y criticó todos los errores de la campaña de Cárdenas. Allí perdió porque, como siempre, le importaba más decir la verdad que ganar un cargo”.Madre e hija recuerdan que, estando en la cárcel, Heberto escribía: “Sufren más cárcel los que están fuera, porque sufren cárceles mentales que yo no tengo”.Coinciden en el remate: “Heberto siempre fue un político que actuó según sus convicciones, siempre fue un ser libre”.

Kikka Roja

Foto: Maquio: los ultraconservadores como simpre se robaron el voto: PURO ENGAÑABOBO DE CLASE MEDIA

LOS RICOS ANTES ERAN DEL PRI AHORA ESTAN EN EL PAN
como Lorenzo Servitje, PERO COMO SOLO VEN A LOPEZ DORIGA , PUES NO SE ENTERAN QUE VOTARON POR LOS MISMOS LADRONES DE SIEMPRE. PRI Y PAN ES LO MISMO.

1988: la caída del sistema Aún genera suspicacias la muerte del ex candidato arquetipo de los “bárbaros del norte” El PAN dejó solo a Maquío en la defensa del voto y aceptó cogobernar con el PRI El sinaloense demandó la apertura de los paquetes electorales para garantizar la legalidad Georgina Saldierna Ampliar la imagen Maquío hace campaña en busca de la Presidencia de la República por el Partido Acción Nacional. Aquí en la playa Mocambo, en el puerto de Veracruz, durante la Semana Santa de 1988 Foto: Fabrizio León Prototipo de los “bárbaros del norte”, Manuel de Jesús Clouthhier del Rincón se convirtió el 22 de noviembre de 1987 en el candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN) con la expectativa de obtener la primera magistratura, pues en el ámbito de la dirigencia blanquiazul se estimaba que había condiciones para una victoria del pueblo sobre el autoritarismo, la corrupción y la injusticia que simbolizaba el Partido Revolucionario Institucional. Sin embargo, ocho meses después el ex dirigente empresarial vio esfumar sus esperanzas en las controvertidas elecciones del 6 de julio de 1988, tras las cuales se sumó a la lucha contra el fraude. Pero en sus movilizaciones, cuentan los analistas políticos de la época, sólo contó con la pasividad de un PAN que meses después aceptó cogobernar con el PRI. De tal situación, Maquío ya no pudo ser testigo, pues un año después murió en un accidente automovilístico que aún hoy genera suspicacias. Descendiente de una familia francesa que amasó fortuna al amparo de la Ley de Terrenos Baldíos, Manuel J. Clouthier ingresó al PAN a principios de los años 80, luego de fundar y dirigir instituciones agrícolas en Sinaloa, su estado natal, y acceder a la presidencia de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) y del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) en los gobiernos de Luis Echeverría Álvarez y José López Portillo, desde donde se enfrentó al régimen por la nacionalización de la banca y otras decisiones gubernamentales. Destacado representante del neopanismo que se apoderó del blanquiazul en los 80, el candidato presidencial denunció desde antes de la jornada comicial la pretensión del régimen de cometer fraude electoral para mantenerse en el poder y suscribió con los otros abanderados de la oposición un acuerdo para defender el voto. El convenio fue signado por Rosario Ibarra de Piedra, aspirante del Partido Revolucionario de los Trabajadores, y Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, del Frente Democrático Nacional (FDN). Gumersindo Magaña, del Partido Demócrata Mexicano, no participó. La decisión de luchar unidos por el respeto al sufragio se cristalizó el 6 de julio por la noche, cuando Clouthier, Ibarra y Cárdenas llegaron a la Secretaría de Gobernación para entregarle al entonces titular de la dependencia, Manuel Bartlett Díaz, un documento titulado “Llamado a la legalidad”, en el que formularon un exhorto al gobierno de la República para que reparara de inmediato las desviaciones detectadas en el proceso e hiciera respetar la voluntad ciudadana. Frente a las irregularidades registradas y la falta de resultados en la red de cómputo utilizada para el conteo de la votación –incidente que con el tiempo se conocería como la caída del sistema–, los tres candidatos llamaron al restablecimiento de la legalidad. Advirtieron que no aceptarían los resultados ni reconocerían a las autoridades que provinieran de hechos fraudulentos y anunciaron que defenderían los derechos del pueblo mexicano con todas las armas que la Constitución otorga. Resistencia civil y referendo nacional De esa manera, Maquío inició la resistencia civil en contra del fraude, entre cuyas estrategias se encontraba la realización de un referendo nacional para confirmar la legalidad o ilegalidad de las elecciones y movilizaciones en todo el país. Una de ellas se produjo el 12 de julio en el Palacio de Bellas Artes, donde el ex candidato quería manifestar su inconformidad directamente al presidente Miguel de la Madrid, quien acudía a un acto en ese lugar, pero en su intento forcejeó con integrantes del Estado Mayor Presidencial al tiempo que un grupo de uniformados lo encañonaron y cortaron cartucho. Sólo la intervención oportuna de un oficial evitó que la protesta derivara en un hecho lamentable. En su batalla contra la defraudación del voto ciudadano, el sinaloense llegó a pedir la apertura de los paquetes electorales por ser un imperativo para garantizar legalidad y justicia en el país. Pero de manera paradójica, la estrategia de Maquío no fue acompañada por la dirigencia del PAN, que se mostró pasiva frente a la actuación cada vez más autónoma del abanderado, refieren analistas políticos e historiadores. Tras la revisión de la jornada del 6 de julio, la cúpula blanquiazul dijo que la elección se había convertido en una imposición y que la presidencia de 1988-1994 estaba de origen herida de legitimidad. Sin embargo, ofreció una salida a la situación al hablar de la “legitimidad secundaria” que podía conseguirse si desde el primer día de sus funciones, el presidente actuaba como gobierno de transición y acataba el mandato popular de democratización, pluralismo, justicia social y soberanía nacional. En sus reflexiones, el PAN consideraba que en momentos de fragilidad institucional la función de una oposición democrática responsable no era obstaculizar la acción gubernamental, sino ser el portavoz de los mexicanos que habían votado contra el partido en el poder. En suma, su función era cogobernar. Y, en efecto, a lo largo del sexenio de Carlos Salinas de Gortari cogobernó con el PRI.

Kikka Roja

German Martinez: PAN nada debe limosnero y con garrote: El PRI que se aguante

PRI Y PAN la misma mierda de siempre:

Señala que la disputa electoral en 2009 será contra el tricolor, “porque el PRD no figura” AN no debe nada al PRI, revira Germán Martínez a gobernador El dirigente panista admite que su partido necesita al priísmo para aprobar la reforma petrolera Descarta que el espionaje a Beltrones ponga en riesgo el apoyo a la iniciativa de Felipe Calderón Georgina Saldierna y Fabiola Martínez Ampliar la imagen Juan Carlos Núñez, dirigente del panismo mexiquense; Germán Martínez, presidente del partido, y el senador Gustavo Madero, durante el encuentro en el Toreo de Cuatro Caminos Foto: José Antonio López El dirigente nacional del PAN, Germán Martínez Cázares, manifestó ayer que su partido no debe nada al PRI, pero admitió que necesita el apoyo de éste para que se apruebe la reforma petrolera. Aunado a ello, enfatizó que la disputa electoral del año próximo será contra el Revolucionario Institucional, no contra el PRD. Al poner en marcha la maquinaria electoral panista rumbo a los comicios del año próximo, aseveró que el PRD no figura en muchas partes del país, y por lo que se refiere a la dirigencia del perredismo consideró que está acabada. Entrevistado luego del acto realizado en el Toreo de Cuatro Caminos, expresó que la reforma energética va muy bien, en tiempo y forma, y garantizó que “va a salir con una mayoría que la respaldará, como en todas las democracias del mundo”. De esta manera, confió en que el tricolor será una oposición socialmente útil y responsable a la hora de dictaminar la propuesta gubernamental, como en el pasado lo fue el blanquiazul. Agregó que el incidente con el senador priísta Manlio Fabio Beltrones, quien denunció que ha sido espiado por el gobierno, no pone en riesgo la iniciativa, porque “nos hemos solidarizado, reprobamos cualquier práctica de espionaje y pedimos que se investigue la queja”, subrayó. –El gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, dice que el gobierno federal y el PAN malpagan al PRI al centralizar el ejercicio de los recursos y espiar a sus legisladores –se le planteó en una atropellada entrevista. –No tengo comentario alguno, y el partido no tiene deudas con el Revolucionario Institucional –destacó. Por la tarde, en Monterrey, puntualizó: “Acción Nacional no tiene deudas pendientes con nadie. La única que tiene es con los ciudadanos”. Ahora sí cuidarán la propuesta del Presidente En la mañana, ante unas 15 mil personas que fueron acarreadas de la llamada “franja azul” del estado de México y que colmaron el Toreo de Cuatro Caminos, Martínez Cázares destacó que a partir de hoy su partido no sólo cuidará la reforma a Petróleos Mexicanos, sino también la elección del año próximo. Subrayó que el panismo va por una paraestatal moderna y por un Congreso pintado de azul. “Sabemos y tenemos claro que el diálogo es con el PRI para sacar algunas reformas, pero también desde hoy y a un año les decimos que sabemos que la elección de 2009 es frente al PRI.” Consideró que alcanzar acuerdos con los adversarios y competir contra ellos en los comicios es un asunto normal en cualquier país. En declaraciones a la prensa, insistió en que la reforma energética no sólo es necesaria para la nación, sino también para Petróleos Mexicanos y los trabajadores. Añadió que la propuesta gubernamental en la materia generará mayor empleo. Luego destacó que “quienes la rechazan están negando puestos de trabajo a los mexicanos. Quienes se oponen tienen que explicar por qué no quieren empleos para la población, y dónde y cómo generar puestos de trabajo sin una reforma en la industria petrolera”. Sin embargo, admitió que los tiempos y el contenido de la propuesta gubernamental se van a pactar con una mayoría que el blanquiazul está buscando. El dirigente puso en marcha los trabajos electorales rumbo a 2009 con sendos actos en Naucalpan, estado de México, y Monterrey, Nuevo León. En ambos lugares llamó a la unidad de la militancia, “independientemente de quiénes sean sus candidatos”. A un año de la jornada comicial, expuso que el panismo planteará una oferta legislativa clara y entendible, que apoye la seguridad, la educación, la salud y la generación de empleos. Por lo que hace a las candidaturas, señaló que el Comité Ejecutivo Nacional del PAN se encargará de que sean propuestas por la militancia y se decidan “en “la tradición democrática del partido y conforme a sus normas”. En ese contexto, reiteró su intención de lanzar como candidatas a puestos de elección popular al mayor número posible de mujeres. Durante la reunión efectuada en la capital regiomontana, donde acudieron unas 2 mil 500 personas, el jefe nacional del blanquiazul estuvo acompañado por los aspirantes a ocupar la gubernatura, que se disputará el próximo año. Ellos son Fernando Larrazábal, Adalberto Madero, Fernando Margáin y Fernando Elizondo. (Con información de David Carrizales y Silvia Chávez)

Kikka Roja

Wall-E : Eva luator y MO: opinion: pamba china el que no la vea

Carlos Bonfil

Wall-E
disney.go.com/disneypictures/wall-e/

De modo un tanto irónico llega a una cartelera comercial plagada de productos chatarra una estupenda cinta de animación (con el sello de garantía de Pixar Studios –Buscando a Nemo, Ratatouille), sobre la devastación del planeta Tierra convertido en un inmenso depósito de chatarra. En el año 2775, sobre la superficie de este mundo sobrevive un robot de forma cuadrada; con dos pantallas que simulan órbitas de ojos muy expresivos; alimentado por energía solar; provisto de sentimientos, cuyo gusto de atesorar objetos domésticos abandonados siglos atrás y ver incansablemente un video de la película Hello Dolly se complementa con el placer de hacerse acompañar por una cucaracha, el insecto indestructible por excelencia. Su nombre es Wall-E, acrónimo de su ocupación de recolector de desperdicios en el planeta Tierra (Waste Allocation Load Lifter-Class Earth). A primera vista, los rascacielos semejan las ruinas de una ciudad devastada por una explosión nuclear; de cerca, se trata en realidad de inmensos montículos de chatarra comprimida que, se supone, robots como Wall–E han venido acumulando desde el día de la catástrofe provocada por un poder imperial, particularmente idiota, 600 años atrás, en el siglo XXII. Los humanos tuvieron que emigrar en aquel entonces al espacio sideral y ahora viven en inmensas colonias espaciales, como la nave Axioma, cuyo interior semeja a un centro comercial gigantesco, paraíso del consumo masivo; su nombre, apropiado, es Buy and Large.

Wall-E, la creación más reciente de Andrew Stanton, guionista, director y cofundador de la compañía Pixar, es una elaboración muy ingeniosa de un relato de anticipación trasladado al mundo animado. Los diálogos son tan escasos que en realidad poco importa ver la cinta en versión original o doblada; su acierto mayor es conferir a un robot de aspecto anticuado y cercano a la escoria de metal los gestos y actitudes suficientes para expresar una gama muy variada de estados de ánimo, entre ellos, su metálica y chirriante euforia por Eva robot –estilizado y muy femenino, llegado de Axioma– del cual se enamora y a quien acompaña hasta la estación lejana para llevar la prueba (una planta que crece en un zapato viejo), de que aún es posible recrear vida vegetal en el planeta Tierra. La cinta está dividida en dos partes, la notable descripción de la diaria rutina chaplinesca de Wall-E, vagabundo entre los escombros oxidados, con su encuentro con Eva y su ballet mecánico de cortejo amoroso, y las secuencias fársicas que muestran a los sobrevivientes humanos en la estación espacial. Aquí la descripción del lugar alcanza niveles cercanos a la sátira: después de hivernar por varios siglos en el espacio, la raza humana ha adquirido un aspecto invariablemente obeso; la sociedad de consumo resuelve todos sus problemas y satisface el menor capricho de los habitantes, reduciéndolos a un estado de pasividad y pereza absolutas. Andrew Stanton vuelve a elaborar, ahora en el espacio, la imagen de la chatarra mostrando la cantidad de alimentos basura que ingieren con avidez los hombres hasta alcanzar la saturación y el consiguiente letargo. Axioma representa un centro gigantesco de megacompras, donde toda propuesta comercial tiene vocación avasalladora. Es la metrópolis de la obesidad y de la gula. Siete siglos después de nuestra era, pero a la vez tan inmediata en sus referencias culturales. Los seres humanos han delegado toda actividad física en los robots y viven pegados a sus pantallas transportables, el edén soñado por los monopolios audiovisuales: los anuncios publicitarios son hologramas enormes, y todo se resuelve en un circuito de alta tecnología donde lo que menos importa es la comunicación real y el contacto humano. Cuando los hologramas han remplazado al anonimato del chat, una joven admite desencantada: “Cada holocita termina en un desastre virtual”. Hay en Wall-E una mezcla muy lograda de lirismo y comicidad, de nostalgia por el tipo de romanticismo que vive la pareja de robots, con su propósito de humanizar nuevamente al planeta Tierra, y de juego irónico frente a los seres consumidores de comida chatarra que alguna vez convirtieron su planeta y su propio organismo en un gran depósito de chatarra. Hay por supuesto un mensaje ecológico tal vez muy obvio, presentado, sin embargo, con la gracia y el ingenio de quienes al fin han hecho del cine de animación una forma inteligente de entretenimiento.

Kikka Roja

Por mi madre bohemios : 6/julio/08: PARA ENSEÑAR A TORTURAR A NUESTRO OPTIMISMO

PARA ENSEÑAR A TORTURAR A NUESTRO OPTIMISMO
SECCION: SI COMENTAMOS ALGO NO ES POR PROTAGONICOS
SECCION: LAS BUENAS COSTUMBRES ENGENDRAN LAS MEJORES MENTIRAS
SECCION: CORONA DE EXCUSAS EN TIEMPO TRIPLE A
SECCION: LO UNICO MALO DEL TIEMPO ES QUE TRANSCURRE
SECCION: ABU GHRAIB QUEDA MAS BIEN CERCA DE IRAPUATO


Kikka Roja

GDF: Consulta popular pemex: domingo 27 julio de 8 am a 6 pm: ¡NO! A LA REFORMA de calderon

YO DECIDO LA CONSULTA CIUDADANA SOBRE LA REFORMA ENERGETICA
el domingo 27 de julio de 8: 00 am, 8 de la mañana a 16:00 pm , 6 de la tarde
LLEVEN A TODA LA FAMILIA, LOS NIÑOS CUENTAN
GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MEXICO

¿NO SABES CUAL ES LA REFORMA DE CALDERON?
Calderon pretende violar la constitución
Foro Debate Petrolero video audio notas

Preguntas y respuestas sobre la reforma “energética”

1. ¿Qué es la reforma “energética” de Felipe Calderón? Es un paquete de cinco iniciativas de ley que permitirán la inversión privada en el 70% de la industria petrolera. Las reformas le quitan el control de la explotación del petróleo al Estado, le entregan las ganancias de PEMEX a particulares nacionales y extranjeros, vulneran la soberanía nacional y violan la Constitución política de México.
2. ¿Cuáles son las iniciativas de la reforma “energética”? I. Reforma a la ley reglamentaría del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo. II. Nueva ley orgánica de petróleos mexicanos. III. Reforma a la ley orgánica de la administración Publica Federal. IV. Nueva ley de la comisión del petróleo. V. Reforma a la Ley de la comisión Reguladora de Energía. Además, Calderón envió a la cámara de diputados dos iniciativas más que buscan cobrar menos impuestos a las empresas petroleras privadas.

6. ¿Las reformas acabarán con la corrupción? La propuesta de calderón deja intacta la corrupción del sindicato y de los altos funcionarios. Al contrario, facilitará los negocios ilegales entre empresas y funcionarios pues crea un régimen de excepción que les permitirá dar directamente contratos de riesgo (prohibidos en la Constitución) a sus empresas favoritas, sin que rindan cuentas ni al Congreso ni a los ciudadanos. Las reformas promoverán que proliferen casos como el Pemexgate, los contratos de Mouriño y los hermanos Bribiesca.

documento web

http://docs.google.com/Doc?id=dhg9c4zv_50cxhtrrp7

PUEDEN BAJAR TODO EL TEXTO DE AQUI.

senderodelpeje.com

¡NO A LA REFORMA PRIVATIZADORA DE CALDERON!
Kikka Roja

Monosapiens / GOBIERNO DE PALABRAS

Mono Sapiens : Gobierno de Palabras
Monosapiens : gobierno de palabras
Por Helguera y Hernández

Kikka Roja

Felix Salgado Macedonio: el riesgo de estallido social es real: EL DIPUTADO COSTALES

1988: la caída del sistema Cárdenas y López Obrador llamaron a la paz, pero el gobierno sigue golpeando a la gente Hay que evitar un nuevo fraude; el riesgo de estallido social es real: Félix Salgado Hace 20 años llevé a San Lázaro las boletas quemadas y demostré que me habían robado la diputación Ciro Pérez Silva (Enviado) Acapulco, Gro. El problema ya no es que el PRI siga haciendo fraude para mantener lo que le queda de poder en los estados, lo grave es que estas prácticas se repitan hoy con el PAN, porque lo que está en juego es la estabilidad de un país que ha avanzado en su participación política y no aguantaría otro robo, como el de 1988, con Carlos Salinas, o el de 2006, con Felipe Calderón, a riesgo de un estallido social de graves consecuencias, advierte el perredista Félix Salgado Macedonio.Protagonista en la condena a la Comisión Federal Electoral –de mayoría priísta– que hace 20 años convalidó el cuestionado triunfo de Salinas de Gortari, el presidente municipal de Acapulco, ex senador y dos veces diputado federal sostiene que en este periodo los mexicanos hemos aprendido mucho en lo que a la defensa de derechos políticos se refiere, respecto a las dos décadas pasadas, cuando la historia negra del fraude electoral como medio para que el PRI se perpetuara en el poder quedó plenamente documentada, al hacer volar por el salón de plenos de San Lázaro los restos de miles de boletas que habían sido cruzadas en favor del Frente Democrático Nacional (FDN).La crónica publicada en La Jornada sobre la sesión de la madrugada del viernes 26 de agosto de 1988 reseña:“ Desde lo alto de la tribuna de la Cámara de Diputados cayeron 2 mil boletas electorales, unas completas, otras mutiladas, y las cenizas de muchas más se esparcieron sobre la alfombra verde, cubrieron las primeras filas de curules y quedaron como mancha indeleble en los casimires, en las sedas, en las gabardinas, en las mezclillas, en las mantas y, sobre todo, en la piel de los aspirantes a diputados de la 54 Legislatura del Congreso de la Unión”. El joven Félix Salgado Macedonio, candidato común del frente de partidos de izquierda por el segundo distrito guerrerense, vaciaba el contenido de tres costales de los que se utilizan para transportar abono. Boletas a medio quemar extraídas de las urnas, como parte de una de las muchas operaciones para asegurar el “triunfo” de candidatos priístas, en este caso el de Filiberto Vigueras Lozano, líder de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) en esa entidad.“Soy agrónomo de profesión y me dedico al periodismo. Soy director de un diario de circulación estatal. No vivo de la política ni he vegetado de cámara en cámara”, aseveró el aspirante a diputado, al tiempo que mostraba el acta notarial en la que se daba cuenta del sitio y las circunstancias en que se habían encontrado los documentos comiciales. Sin proponérselo, con esto inició una trayectoria que lo ha llevado a librar las batallas más desiguales, ésas que tienen al poder como contendiente –aunque no necesariamente al poder político–, y con ello a identificar nuevos fraudes. Un ejemplo es el óleo que cuelga de una de las paredes de la sala de su casa, que lo mismo sirve de oficina alterna a la del ayuntamiento. Esta obra –cuenta enmedio de una ronrisa– “me la hizo un autor guerrerense, que antes trabajaba para un pintor famoso que sólo ponía su firma a los cuadros que hacían otros y cobraba un dineral por ellos”. Sentado bajo esta obra, Salgado Macedonio recuerda que entonces tenía 31 años, cuando en el distrito dos, con cabecera en Iguala, la cuna de la Bandera Nacional, “me eligen diputado y me hacen el fraude. Entonces, llego a la Cámara de Diputados y sobre una alfombra verde, con olor a nuevecita, allí vaciamos estos costales que contenían cenizas de boletas. Pude demostrar el monstruoso fraude en Guerrero, y allí me reconocieron la diputación federal. Puedo decir que de esa fecha al 6 de julio de 2008, estoy cumpliendo 20 años en esta lucha”.Esa expresión y muchas otras –agrega– abonaron al desarrollo democrático del país. Entonces –señala– fue necesario dar una salida al descontento popular y se consiguió que, de un modo u otro, el cambio de estafeta entre el PRI y el PAN se diera por la vía pacífica y electoral, es decir, sin armas, por eso –enfatiza– hay que evitar un nuevo fraude. “Cuauhtémoc Cárdenas hizo un llamado a la paz; Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado a la paz, pero por abajo, el gobierno sigue ¡pas, pas, pas!, golpeando a la gente, que pregunta cuánto más hay que aguantar”.–Por ese episodio en el Congreso fue bautizado por Carlos Salinas como El diputado costales –se le recuerda.–Sí. Me gusta. Algunos piensan que ese apodo me molesta, pero no –responde sin perder la sonrisa, y menciona otro momento de su paso por el Congreso, el del último Informe de Carlos Salinas, quien a pesar de que habían transcurrido seis años, no había olvidado la denuncia de fraude en la elección que lo llevó a Los Pinos, y que reseñó la crónica publicada en La Jornada el martes 2 de noviembre de 1994.“Luego (de la salutación en Palacio Nacional) describió, como de pasada, como sin querer, cuando Félix Salgado Macedonio se paró en la parte baja del podio y, dándole la espalda, desplegó una manta que decía: ‘Mientes, Salinas’.“Ahí, abajito, alguien enseñó algo, ¿qué era? –preguntó Salinas.“Otra vez, algunos de los interlocutores fueron en su ayuda: ‘El diputado guerrerense que vació los sacos llenos de boletas quemadas...’“¡Claro! El diputado costales –otra vez ironizó. Carlos Salinas de Gortari volvía a divertirse”. Democracia y conciencia ciudadana A esta lucha –agrega Salgado Macedonio– “entré con ideales y con principios, creyendo que las cosas en nuestro país podían cambiar en los terrenos electoral y económico. A 20 años, yo veo que hay democracia, conciencia ciudadana y antes no. Antes ni teníamos credencial para votar, no nos importaba quién ganara, porque siempre era el mismo; ahora, como que le han abierto a la llavecita. El sur está pintado de amarillo, el PAN tiene el gobierno federal, el PRD la ciudad más grande del mundo y el PRI la mayoría de los estados, pero en lo económico no”.La conversación sobre aquel momento lleva al guerrerense a reflexionar sobre la situación actual de su partido que, admite, ha adoptado las mismas prácticas que los fundadores del PRD condenaban de los priístas, y que alcanzó su punto más vergonzoso con el fraude por la presidencia nacional, un síndrome que –asegura– ya afectó a los estados.“Tenemos que evitar que el discurso se desnaturalice por las acciones mapacheras, de rapiña, de vileza, de corrupción, de perversidad, que no teníamos. En el PRD no hay ya la generosidad, la humildad para reconocer sus propios liderazgos, como el de Andrés Manuel López Obrador o el de otros fundadores; al contrario, se les golpea”.El PRD –insiste– tiene que revisar su actuación porque el actual no es el partido por el que murieron, sólo en Guerrero, 200 militantes. “Hay dos caminos: o recupera sus principios o desaparece, porque hoy da vergüenza, y gente como yo, que quiere al partido, vamos a luchar porque las cosas se compongan.“Yo soy leal al PRD, y mi madre, Aurora Macedonio, murió envuelta en su bandera amarillo y negro, y así quiero morir yo, envuelto en una bandera perredista”.

Me cae re bien el Felix Salgado Masp... juar! juar! ¡aguanta un piano!

Kikka Roja

Jacques Atalli: La miseria moral de los más ricos ¿la oligarquia y la plutocracia viven sin miedo?

Juan josé Rodriguez Prats, el politico que parece RATON ENJAULADO Y ENCARRERADO al defender la reforma trampa energética calderonista, citó a Jacques Atalli

"El ser humano nunca ha construido nada incitado por buenas noticias, en cambio algunas catástrofes anunciadas demostraran con crudeza a los mas escépticos que nuestro modo de vida actual no puede perdurar: El desquiciamiento del clima, la creciente separación entre los más ricos y los más pobres, la tendencia al aumento a la obesidad, y el uso de drogas, la influencia de la violencia en la vida cotidiana, la comisión de actos terroristas cada vez más aterradores, la posible bunquerizacion de los ricos, la mediocridad de los espectáculos, la dictadura de las compañías de seguros, la invasión del tiempo por parte de las mercancías, la falta de agua y el petróleo, el incremento de la delincuencia urbana, la sucesión de crisis financieras, las zonas de inmigración llegadas a nuestras calles primero con la mano tendida y luego con el puño levantado, las tecnologías cada vez mas mortíferas y selectivas, guerras cada vez más locas, la miseria moral de los más ricos, el vértigo de la auto vigilancia, y la clonacion acabaran un día por despertar a los durmientes del sueño profundo, los desastres serán una vez mas los mejores del cambio, ojala estos retos sacudan nuestra conciencia como legisladores. "

Libros más vendidos de JACQUES ATTALI

Toda esa basura que expresó el político Rodriguez Prats (tabasqueño sin verguenza), nada más la conocen los papás de los ricachones, las mamás de los ricachones se van al salón de belleza a preguntar si hay algun chisme de la familia.

LA OLIGARQUIA, NO TIENE MIEDO PORQUE NO TIENE RELIGION, Y MUCHO DINERO.

YO PROPONGO QUE NOSOTROS TAMPOCO TENGAMOS RELIGION PORQUE ES INDECENTE E INDIGNO. Y YA.

Kikka Roja

Ingrid Betancourt: una “puesta en escena” de 20 millones de euros por piocha

Niega Betancourt que el rescate haya sido una “puesta en escena”

"Francamente, no creo que me puedan engañar fácilmente. No. No creo que haya sido una puesta en escena" expresó la ex rehén de las FARC, sobre quienes dijo: "que sean buenos perdedores".

AFP Publicado: 04/07/2008 18:57

París. La ex rehén franco-colombiana Ingrid Betancourt negó este viernes en París que el operativo del ejército colombiano que logró su liberación haya sido "una puesta en escena" y pidió a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que sean "buenos perdedores". "Francamente, no creo que me puedan engañar fácilmente. No. No creo que haya sido una puesta en escena", afirmó Betancourt interrogada sobre informaciones de la Radio Suiza Romanda (RSR) conocidas este día según las cuales dirigentes de las FARC habrían recibido unos 20 millones de euros para liberar a los rehenes en cuestión.

Acompañada por sus familiares, en una dependencia del Palacio del Elíseo, sede de la presidencia francesa, la ex rehén de la guerrilla colombiana, secuestrada en febrero de 2002, explicó que al inicio de la operación militar "había tensión y muchísimo estres, a un punto tal que mis camaradas no querían subir al avión" porque "teníamos la impresión de que era una trampa". Según la RSR, "los 15 rehenes fueron, en realidad, comprados a un precio fuerte, tras lo cual fue puesta en escena toda la operación", afirmó esa emisora citando una "fuente cercana a los acontecimientos, fiable y puesta a prueba en reiteradas ocasiones en los últimos años".

Tras seis años y cinco meses de cautiverio en la selva, Ingrid Betancourt, de 46 años, fue liberada el miércoles en el sur de Colombia durante un operativo militar junto a otros 14 rehenes, de los cientos que aún quedan en manos de las FARC. "Que sean buenos perdedores (...) Es el momento de hacer una rectificación", afirmó Betancourt cuando se le preguntó si tenía algún mensaje para la guerrilla colombiana. "Los colombianos estamos dispuestos a tenderles la mano, pero no estamos dispuestos a participar en una farsa", agregó el ex rehén, que elogió al presidente colombiano Álvaro Uribe, que "ha estado extraordinario", aseguró.

"La operación (militar) que hoy me permite estar con ustedes ha sido genial", sostuvo Betancourt, acompañada por sus hijos Mélanie, Lorenzo, su hermana Astrid y su madre Yolanda Pulecio. Sus proyectos inmediatos, su futuro político en Colombia y en Europa centraron las preguntas a las que Betancourt respondió luego de brindar con unos 200 invitados en el salón de fiestas del Elíseo, lugar al que llegó pasadas las 17:00 locales junto a su familia, el presidente francés Nicolas Sarkozy y su esposa Carla Bruni, entre otros. Betancourt agradeció la movilización de los franceses y del gobierno francés para lograr su liberación pero también de América Latina que "se movilizó toda" y confió en poder "ver pronto" a los presidentes de Ecuador (Rafael Correa), de Argentina (Cristina Kirchner), y de Venezuela (Hugo Chávez) para "darles un beso" por su respaldo.

Dos días después de su liberación, Betancourt interrogada insistentemente sobre su "agenda", no brindó precisiones sobre lo que tiene pensado hacer. "Quiero días vacíos para llenarlos de felicidad y tiempo para estar con mis hijos", dijo la mujer de 46 años, que se emociona con facilidad. Confirmó que el sábado se someterá a exámenes médicos en un hospital militar de París. "Tuve muchos problemas de salud y quiero empezar una nueva vida", afirmó la ex candidata ecologista a la presidencia de Colombia, que recuperó la libertad envuelta en un halo de religiosidad. En los próximos días visitará la iglesia de la Medalla Milagrosa en París, pero también le gustaría ir a Lourdes y visitar al papa Benedicto XVI.

"Tengo muchas ambiciones para mi país" y "estaré allí donde pueda hacer algo", afirmó Betancourt, que descartó convertirse en ministra de Medioambiente en Francia o estudiar una candidatura a diputada europea en 2009 como se comentaba el viernes en París, donde se quedará, por lo menos, hasta el 14 de julio, día de la fiesta nacional.

¡CASCARAS! LA DERECHA Y SU DINERO, la miseria moral de los más ricos (R. Prats dixit)

Kikka Roja