Las Televisoras, Ugalde y las Reformas Fiscal y Electoral

• La reforma electoral saldrá avante, sin importar los intereses afectados: Creel
• Las televisoras no doblegarán al Senado, afirman PRI y PRD
• Convirtieron a Ugalde en “punta de lanza” contra los cambios constitucionales, afirman

Andrea Becerril y Víctor Ballinas

Los legisladores Manlio Fabio Beltrones Rivera, del PRI, y Alejandro Zapata Perogordo, del PAN, durante la sesión de ayer en la Cámara de Senadores Foto: Cristina Rodríguez

La Cámara de Senadores no se va a doblegar ante la embestida de las televisoras, “que convirtieron ya en estrella a (Luis Carlos) Ugalde”. La reforma electoral sigue adelante, aseguraron los coordinadores de PRI y PRD, Manlio Fabio Beltrones y Carlos Navarrete, respectivamente. A su vez, el presidente del Senado, el panista Santiago Creel, sostuvo que “honrará” su palabra para sacar adelante la modificación constitucional en materia electoral, sin importar las reacciones por “los intereses que se afectan”. La negociación sobre la reforma electoral se pospuso para la próxima semana, ya que no se logró el consenso acerca de la remoción de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE). Sin embargo, se citó para hoy al grupo plural de senadores encargado de elaborar un nuevo marco jurídico en materia de radio, televisión y telecomunicaciones, después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó la llamada ley Televisa. El priísta Manlio Fabio Beltrones pidió definiciones a Felipe Calderón y al PAN. “Queremos saber si el gobierno federal y su partido quieren una reforma electoral de tercera generación o si van a sucumbir ante el chantaje de los poderes fácticos”. Advirtió que “el fantasma de la ilegalidad” que ronda a poderosos funcionarios del gobierno federal “se ha convertido en un lastre para la reforma electoral”. Insistió en que los grupos parlamentarios en el Senado ya tomaron una decisión “y no habrá chantaje o presión que nos haga cambiar de opinión”.

Antes, durante una reunión plenaria previa a la sesión de ayer, los senadores priístas cerraron filas ya que, dijeron, las presiones van a aumentar y ya hubo amenazas directas de bloqueo en los medios electrónicos, así como de frenar aspiraciones políticas si aprueban esa reforma que elimina por completo el pago de propaganda en medios electrónicos, rubro que significó a las televisoras unos 3 mil millones de pesos en la elección presidencial de 2006. El senador priísta Jorge Mendoza, quien presidió la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, solicitó una audiencia para los concesionarios, ya que no fueron consultados y “están realmente sorprendidos” por el proyecto de dictamen. Mendoza pidió a sus compañeros que se flexibilice la legislación, y les preguntó si quieren llegar a un modelo similar al de Francia, donde los políticos no aparecen en televisión. Varias voces expresaron desacuerdo con tal enfoque, entre ellas la de Jesús Murillo Karam: “Nada puede estar encima del Estado, ni el dinero ni los poderes fácticos”, recalcó en medio de un aplauso de los demás legisladores. “Debemos tener muy claro que hay que cerrar filas, privilegiar la unidad”, consideró el senador Francisco Labastida Ochoa. Reconoció que se ha amenazado ya a legisladores de que jamás aparecerán en las pantallas televisivas y que “quienes pretenden ser gobernadores no tendrán posibilidad de ello”.

Ugalde, punta de lanza contra la reforma

El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, recalcó: “no nos van a doblegar ni el señor Ugalde ni sus padrinos ni los poderes fácticos que están tras de él”. Destacó que Ugalde se convirtió en estrella de los medios electrónicos y “ya lo podrán traer como vocero por todas partes, día y noche. ¡Qué bueno que tenga sus día de gloria!, pero no nos van a doblar la reforma a la Constitución”. Navarrete señaló que la fuerzas políticas en el Senado hacen un esfuerzo por dar al país una nueva normatividad en materia electoral, con el propósito de evitar que se repita lo que ocurrió en julio de 2006. La reforma que se consensa impulsa un nuevo modelo de competencia donde priven las propuestas de los candidatos y no la guerra sucia y la descalificación. “La reforma impide que el dinero y los poderes fácticos tomen decisiones y decidan quién sí y quién no puede ser presidente de la República”.

Por eso, “Ugalde es la punta de lanza de un intento del poder fáctico por reventar la reforma. Lo que defienden no es la autonomía del IFE, sino los intereses, el negocio de los dueños de los medios electrónicos”. Además, dijo que está dispuesto a debatir públicamente con Ugalde “para demostrarle que lo que está defendiendo son los intereses que lo llevaron a presidir el IFE”, los mismos “que quieren seguir manipulando las elecciones en México”. En entrevista aparte, Creel aseguró que los integrantes de su bancada respaldan el proyecto de dictamen y la nueva regulación para medios electrónicos.

–¿Aunque no salgan en la televisión?
–Independientemente de cualquier circunstancia, estamos comprometidos con la reforma electoral –dijo, y rechazó que la estrategia de los panistas sea prolongar las negociaciones. Aseguró que espera llegar a un acuerdo con las otras fuerzas políticas acerca de la salida de los consejeros electorales, que es el único punto pendiente. En su bancada también hay una voz discordante, la de Federico Döring, quien insistió en que el PAN no debe ceder “a los odios y fobias en contra del presidente del IFE”, a pesar de que se avanza en la posible salida escalonada de los consejeros, con Ugalde a la cabeza.

Reprueba Creel uso de medios para atacar a legisladores

Expresan coordinadores de PAN y PRD su disposición a dialogar con los dirigentes de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión sobre la reforma electoral que establece la gratuidad de la propaganda

Afirma Monreal que la próxima semana quedaría aprobada reforma electoral 14:20 Invita Navarrete a Ugalde a debate sobre reforma electoral 2007-09-06 La columna vertebral de la reforma electoral son los medios: PRD 2007-09-05 Reactivan senadores negociación para Reforma Electoral 2007-09-05 Se ahonda división dentro del instituto por reforma electoral 2007-09-05 Planean que IFE controle los ‘spots’ de campañas 2007-09-02

Arturo Zárate Vite El Universal
Ciudad de México Viernes 07 de septiembre de 2007 14:16
Los coordinadores Santiago Creel (PAN) y Carlos Navarrete (PRD) expresaron su disposición a dialogar con los dirigentes de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión sobre la reforma electoral que establece la gratuidad de la propaganda. Sin embargo, Creel también se pronunció en contra de que se usen los medios de telecomunicación concesionados para atacar a cualquier legislador. Por su parte, el perredista Carlos Navarrete dejó en claro que no habrá marcha atrás en el uso de los tiempos oficiales para difundir las propuestas y campañas. Su compañero Ricardo Monreal reveló que representantes de las televisoras han empezado a dialogar y presionar en lo individual a diversos legisladores, en particular a quienes aspiran a ser gobernadores. Hoy, también en el Senado de la República, se procedió a la instalación del grupo plural que revisará la legislación en materia de telecomunicaciones y radiodifusión. Al respecto, el senador Creel rechazó que se pudiera politizar el trabajo del grupo plural.

TELEVISA Y TV AZTECA, se equivocan al usar a Ugalde para quedarse con "el Poder" Ugalde es peor que un títere, ¿cómo les digo,? "es una cabra en cristalería"

Miente Ugalde, la reforma fortalece al IFE, asegura Pedro Joaquín Coldwell
Víctor Ballinas y Andrea Becerril
Acerca de las afirmaciones del consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, de que la reforma en la materia que se elabora en el Congreso debilita al organismo y le resta autonomía, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado, Pedro Joaquín Coldwell, sostuvo que, por el contrario, “lo fortalece y le da facultades que no tuvo en 2006 y que habrían evitado el conflicto poselectoral”.

La democracia mexicana, la más cara de Latinoamérica
Alonso Urrutia.

Pugnan minipartidos por un reparto equitativo de tiempos en radio y tv
Enrique Méndez, Roberto Garduño, Ciro Pérez y Elizabeth Velasco
Los cinco partidos con menor representación en la Cámara de Diputados expresaron ayer su rechazo a los acuerdos que sobre la reforma electoral han definido en la Cámara de Senadores, expresamente en lo que se refiere a la distribución de tiempos oficiales para las campañas proselitistas, que representaría un disparidad hasta de 600 por ciento con los institutos políticos de mayor representatividad.

Analiza la Corte ampliación de facultades del TEPJF
Jesús Aranda

Entre 1994 y 2006 se gastaron $4,500 millones en radio y tv
Alonso Urrutia
La recaudación hacendaria no cubre el gasto: Elizondo Mayer
Antonio Castellanos
Los impuestos que recauda Hacienda no alcanzan a cubrir 40 por ciento del gasto público y el problema es que los ingresos petroleros se reducirán en poco más de 200 mil millones de pesos entre 2004 y 2008, afirmó Carlos Elizondo Mayer Serra, del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE).

Que la reforma fiscal no dependa del caso IFE: IP
Eduardo Martínez Cantero

Kikka Roja

Eliminan el “desamor” de la Ley contra la violencia hacia las mujeres

Notimex / La Jornada On Line

"Si el amor no está legislado, el desamor no puede ser un delito sino sus manifestaciones violentas y denigrantes, como el maltrato, la indiferencia, la restricción económica, las burlas y las ofensas", señala la reforma aprobada. México, DF. El pleno de la Cámara de Diputados acordó este jueves eliminar el concepto de “desamor” incluido en la Ley General de Acceso de la Mujeres a una vida Libre de Violencia, y que lo tipificaba como delito al considerarlo maltrato psicológico o emocional. Con una votación de 415 votos a favor y dos abstenciones se aprobó un paquete de reformas a dicha ley, entre las que se incluyen eliminar la palabra y el concepto de “desamor” como violencia contra las mujeres.

“Si el amor no está legislado, el desamor no puede ser un delito sino sus manifestaciones violentas y denigrantes, como el maltrato, la indiferencia, la restricción económica, las burlas y las ofensas acerca del físico o las descalificaciones”, destaca la reforma aprobada. Asimismo, se incluye al Distrito Federal, que no aparecía en la citada ley, para establecer la coordinación entre la federación, las entidades federativas y los municipios, con el propósito de prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres. De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, casi 8 por ciento de las mujeres mexicanas sufren violencia sexual, mientras 9 por ciento son objeto de violencia física, 27 por ciento de violencia económica y 34 por ciento violencia psicológica. Durante la misma sesión se aprobaron por 410 votos a favor y tres abstenciones, cambios al artículo 5 de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, las cuales fueron turnadas al Senado para su análisis y aprobación. En la misma se incluye que en las acciones afirmativas de dicha ley se incluye el concepto de igualdad entre mujeres y hombres en el país. También se incluyen términos como “discriminación”, que es la exclusión o restricción que, basada en estereotipos, origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, condición social o económica.

Se destaca que por “discriminación contra la mujer” se entiende toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio por la mujer.

Kikka Roja

El grito de los libres : Resistencia : CND

El único grito que se oirá el 15 , será ¡AMLO Presidente!

• Los festejos comenzarán un día antes con una verbena
• Advierte la CND que el 15 se dará “el grito de los libres”

Alma E. Muñoz

Integrantes de la Convención Nacional Democrática (CND) anunciaron que el próximo 15 de septiembre darán su grito de independencia en el Zócalo capitalino, como parte de sus acciones de resistencia civil contra Felipe Calderón. En conferencia de prensa, los integrantes de la comisión operativa de la CND indicaron que los festejos comenzarán desde un día antes, con una verbena popular, además de que pernoctarán en el Zócalo capitalino para después, a partir de las cinco de la tarde de ese sábado, comenzar con la ceremonia cívica de “el grito de los libres”. Sostuvieron que esta acción representa un acto de dignidad popular en el contexto de la resistencia civil pacífica, y rechazaron cualquier provocación o llamado a la violencia.

Rafael Hernández Estrada confió en que participen miles de personas festejando la Independencia de México, de tal manera que, anticipó, si Calderón quiere salir a dar el grito desde el balcón de Palacio Nacional, “no va a haber gente que le aplauda”. A su vez, Jesusa Rodríguez rechazó que esta sea una actividad partidista. Es de un movimiento conformado por ciudadanos libres que “nos cansamos de la corrupción y de los fraudes continuos” que se han registrado. “Evidentemente –afirmó– queremos compartir el diálogo con todos los mexicanos, incluidos los panistas, para que vean que nuestra lucha es pacífica y que se puede defender la dignidad y el respeto de un país sin ser violentos. “Nosotros sabemos que se trata de una fiesta cívica y aquí no hay ningún interés político de jalar hacia ningún lado; aquí se trata de que estamos enfrentando un fraude electoral, el robo de un país y tendríamos que estar muy tristes si estuviéramos en nuestra casa sin una lucha de resistencia”, apuntó.

Y DESDE NUEVA ZELANDA..."habló el callado" puro pedo.. Tendrá que estar bien borracho para llegar al Zócalo.

• Calderón: Daré el Grito en el Zócalo

Dice Presidente que la ceremonia no es propiedad de ningún partido político o de gobierno; asegura que estará la noche del 15 de septiembre encabezando esa fecha histórica
Sergio Javier Jiménez/enviado El Universal Auckland, Nueva Zelanda
Jueves 06 de septiembre de 2007 18:37

El presidente Felipe Calderón aseguró que la ceremonia del Grito de Independencia no es propiedad de ningún partido político o de gobierno, y aseguró que estará la noche del 15 de septiembre encabezando esta fecha histórica en el Zócalo capitalino. Convocó desde Nueva Zelanda a que todos respeten los símbolos patrios: La bandera, el himno y el escudo nacional. Y que todos los mexicanos se sumen “fieles” a las tradiciones nacionales, y que este es el momento de mostrar madurez para estar unidos en torno a las fiestas patrias. En la ciudad de México ya comenzó una disputa por los espacios en la Plaza de la Constitución para celebrar el Grito de Independencia, esto luego de la Convención Nacional Democrática, que encabeza Andrés Manuel López Obrador, anunciará que en ese mismo lugar encabezará una ceremonia para recardar esta gesta heróica. El año pasado el entonces presidente Vicente Fox tuvo que ceder el Zócalo y lanzó el Grito de Independencia en Dolores Hidalgo, Guanajuato El presidente Felipe Calderón también expresó su deseo de que las reformas fiscal y electoral sean aprobadas en el congreso de la Unión por sus propios méritos y no por intereses menores que puedan estar encima de los de la nación.

Kikka Roja

Se atoraron ¡Que les echen agua! : Reforma Fiscal y Electoral

Negociación de reformas se traba en el Congreso de México
Por Miguel Angel Gutiérrez

MEXICO DF (Reuters) - Las negociaciones en el Congreso mexicano para votar dos reformas clave se trabaron el jueves por renovadas diferencias entre los legisladores, mientras el Gobierno se preparaba para enviarles el proyecto de presupuesto del 2008 en el plazo convenido. Al contrario de lo que se esperaba para esta semana, ni los diputados de la Comisión de Hacienda abordaban el plan fiscal que al Gobierno le urge incluir en el presupuesto del 2008, ni los senadores analizaban una polémica reforma electoral, que no acaba de convencer al partido del presidente Felipe Calderón. Las negociaciones se estancaron por las diferencias sobre la reforma electoral, que la oposición -que domina el Congreso- busca aprobar junto con el plan fiscal y mediante la cual quiere remover a consejeros electorales a los que acusa de fraude en las elecciones presidenciales de julio del 2006. Para echar más leña al fuego, también hay discrepancias en la reforma fiscal sobre una propuesta para subir un 5.5 por ciento el precio de la gasolina, algo que el banco central advirtió podría ser negativo para la inflación. "No va a pasar nada esta semana, el tema de la gasolina y los consejeros están atorando todo," dijo a Reuters Samuel Aguilar, diputado del opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI), clave en las negociaciones. El Gobierno había urgido a los legisladores a aprobar una reforma fiscal -que apunta a subir la recaudación del país, una de las más bajas de América- antes del 8 de septiembre, fecha límite para la entrega del presupuesto del 2008.

Calderón aspiraba a incluir en el presupuesto los ingresos adicionales que generaría la reforma.

Pero los legisladores opositores insisten en que mientras no haya avances en el proyecto electoral, no se sentarán a ver el plan tributario, que apunta a reducir la elevada dependencia de las cuentas públicas de los volátiles ingresos petroleros. Mientras tanto, el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, dijo que el Gobierno prepara dos proyectos de presupuesto. "Estamos trabajando en un presupuesto con reforma fiscal y en un presupuesto que no incluye los recursos generados por la reforma fiscal," dijo Werner a periodistas. "En estos días tendremos ya obviamente que tomar una decisión al respecto, tenemos que monitorear nada más los avances que se han dado en el Congreso," agregó y dijo que el Gobierno cumplirá con entregar el sábado el presupuesto 2008.

(Con reporte adicional de Luis Rojas Mena)

Insta Calderón aprobar cada reforma por méritos propios
Aparte de que "en una discusión concreta pueda mezclarse (lo fiscal y lo electoral), exhorto a analizar, discutir y definir los temas en sus propios méritos”, indicó.
Entregará SHCP 2 versiones de presupuesto para 2008
La paternidad para aumentar las gasolinas es de los gobernadores: Espino
Reforma fiscal en San Lázaro sigue atada a la electoral
Propone PAN eliminar tenencia en 2009 a cambio de impuesto a gasolina
SCJN: TEPJF sin competencia para resolver constitucionalidad de leyes electorales

Asistirá AMLO a San Lázaro; busca evitar con FAP alza a gasolinas
El martes acudirá a la Cámara de Diputados para reunirse con los legisladores del FAP y recomendarles que “por ningún motivo” permitan el aumento al precio de la gasolina y el diesel.

SE LES ATORÓ EL CHAMACO, Y ADEMÁS NADIE QUIERE SER EL PAPÁ DEL ENGENDRO GASOLINAZO, LOS PANISTAS SABEN QUE SI APRUEBAN EL ALZA A GASOLINA TENDRÁN UN DURO GOLPE ELECTORAL
LOS PODERES FÁCTICOS LE CUIDAN EL TRASERO A LUIS CARLOS UGALDE, EL PRD PIDE SU DESTITUCIÓN

Posponen análisis de reforma fiscal para próxima semana

Queda "congelada" para revisarse después de que el presidente Felipe Calderón entregue al Congreso su iniciativa de Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos

“Tomadura de pelo”, que suban gasolina y bajen la luz: PRD 15:18 Justifica Espino aumento de 5.5% a gasolina 12:10 Mayor inflación si suben gasolinas, advierte Ortiz Asegura Chidiac tener listos dictámenes de reforma fiscal 2007-09-05 Prevé Zavaleta reforma fiscal después del 8 de septiembre 2007-09-05 Condicionan reforma fiscal a aprobación de la electoral 2007-09-05 Se rebela treintena de panistas por impuesto a gasolina 2007-09-05

José Manuel Arteaga, Andrea Merlos y Ricardo Gómez
El Universal Ciudad de México
Jueves 06 de septiembre de 2007 17:20 La reforma fiscal quedó "congelada" para analizarse después de que el Presidente entregue al Congreso su iniciativa de Ley de Ingresos y el proyecto de Presupuesto de Egresos para 2008. Esta situación, una vez que la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, citó para el próximo martes a los diputados para continuar con los trabajos legislativos. Los ocho dictámenes de la Reforma Hacendaria se quedaron congelados en la Comisión de Hacienda sin poder analizarse en estos días. A pesar de ello, el líder del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, dijo que hay confianza en que el próximo martes se apruebe el dictamen de la reforma electoral en el Senado, con lo cual se destrabaría las reforma fiscal en la Cámara de Diputados. La Secretaría de Hacienda entregará el próximo sábado el paquete económico para el 2008.

Kikka Roja

Guadalupe Loaeza

¡Cinco lustros!

Cumplimos 25 años de estar juntas. Se dice fácil veinte y cinco años, y sin embargo es un cuarto de siglo, lo que en lo personal me parece una eternidad.

Querida Sofía:

La semana pasada, tú y yo, cumplimos 25 años de estar juntas. Se dice fácil veinte y cinco años, y sin embargo es un cuarto de siglo, lo que en lo personal me parece una eternidad. Gracias a tus enfoques tan singulares en ese periodo he podido escribir muchos, muchos textos alrededor de temas sumamente diversos que iban de Las Niñas Bien hasta el Partenón del “Negro Durazo”; pasando por las más recientes primeras damas. ¿Te acuerdas del primero que escribimos juntas? Se publicó a fines de agosto de 1982 en el diario Uno más uno, con el título de: Con el Alma en un Hilo y trataba de la conversación telefónica entre dos señoras de Las Lomas que se quejaban amargamente de las devaluaciones que se habían dado durante el periodo de José López Portillo. Quiero decirte, Sofía, que tu mirada me ha sido fundamental y por ello siempre te viviré eternamente agradecida. Sin ella, yo no hubiera podido haber imaginado tantas y tantas cosas, especialmente, acerca de la burguesía mexicana. ¿Te acuerdas de todo lo que nos tachaban a causa de nuestras descripciones? De descastadas, traidoras de clase, incongruentes, arribistas, levanta falsos no nos bajaban. No obstante tú siempre me decías: “No hagas caso. Sigamos adelante. Lo que sucede es que sus más dignos representantes no soportan que los ‘balconeemos’ porque nosotras sí los conocemos bien”. Te confieso que había temporadas en que sí me dejaba caer y me preguntaba qué tan valioso era lo que escribíamos. ¿Te acuerdas que muchas veces te dije que lo mejor sería que nos dedicáramos a otra cosa? “Pongamos un negocio, Sofía. ¿Por qué no abrimos una chocolatería o una oficina de Relaciones Públicas, o una librería o un cafecito con música de nostalgia o, incluso, un cine club que proyectara puras películas viejas en blanco y negro?”, te decía, pero tú siempre te negabas. “¡Imposible! Seguro quebramos. Mejor sigamos con la escritura, con el periodismo que es un oficio tan noble. ¿Para qué entonces me elegiste como tu álter ego? Yo no quiero ser tu socia en un negocio. No se me dan los negocios. Lo que deseo es seguir siendo tu otro yo para que puedas escribir lo que te venga en gana. ¿Acaso no te he servido cuando has escrito cosas bien ‘gruesas’?, ¿cuántas barbaridades has llegado a poner en mi boca?, ¿cuántas veces no me has comprometido cuando has querido denunciar a un funcionario? ‘Como dice Sofía...’. ‘Ayer, me llamó Sofía y me comentó...’. ‘¡Ay, qué cosas se le ocurren a Sofía!...’, has escrito. Claro, tú quedas súper bien; en cambio yo paso por ser tu ‘supuesta amiga’ ignorante, cándida, chismosa, mensa y hasta por una mujer profundamente superficial. Okey. Está bien. No te reprocho nada. Ése fue nuestro acuerdo desde que empezaste a escribir. ‘Así lo convenimos’”, me decías. A pesar de ello, las crisis de inseguridad continuaban repitiéndose. “Ni un texto más a propósito de la gente bien”, te gritaba furiosa. Por otro lado, tengo la impresión que también a ti ya te había fatigado el tema. ¿Te acuerdas cuando te me perdiste durante varios meses y que no aparecías por ninguna parte? “¿Por qué ya no escribe sobre su amiga Sofía?”, me preguntaban algunos lectores. Te confieso que a veces me daba envidia que te extrañaran tanto. El hecho de que te echaran de menos, ¿quería decir que los otros temas que abordaba, y en donde tú no surgías, no interesaban? Entonces, no nada más te pedía ayuda en relación a los tópicos de “la gente bien”, sino que te empecé a incluir en donde hablaba de política. Curiosamente a veces te hacía pasar como la típica burguesa súper reaccionaria, para luego pintarte el corazón de amarillo como lo tienen las verdaderas perredistas. Ah, cómo se enojaban mis lectores a propósito de tus tendencias políticas. “No, Sofía no puede creer en ese pinche partido. Estoy segura que ella o es panista o es priista; pero jamás perredista”, me escribían en numerosos correos. Reconozco que nunca te pregunté por qué partido te inclinabas. ¿Pueden las álter egos actuar con independencia? Me temo que no, Sofía. Y así te lo di a entender. Al principio no te gustó mucho la idea. Pero después y con toda humildad te conformaste. La verdad es que no tenías de otra. ¡Pobrecita! Créeme que a veces te compadecía y me preguntaba: “¿y si yo, Guadalupe, fuera el álter ego de Sofía?, ¿qué papel me daría?”. Con todo respeto, mi querida, Sofía, no me gustaría ser tu álter ego. Temo que te vengarías muy feo y me pondrías en situaciones patéticas y muy pueriles. Sí, sí... ya sé... que yo lo he hecho contigo... y aunque no lo creas, me arrepiento. Es cierto, he abusado de ti a más no poder a lo largo de más de dos décadas. Pero por otro lado, te he hecho famosa, eres como la Claudine de Colette y el Sherlock Holmes de Conan Doyle, mis lectores no nada más te quieren, hasta te extrañan...

No, no, Sofía, no te puedes quejar. Te he incluido en cuentos, en mi primera novela, en centenas y centenas de textos y hasta en conversaciones con mis amigas. Eres, ¡la gran Sofía!, cuyo nombre además de significar “sabiduría” está nuevamente de moda. ¿No has escuchado últimamente un comercial creo que de celulares cuya protagonista se llama precisamente como tú? Lo que haré de ahora en adelante es describirte mucho más sensata y prudente. Te prometo que te haré pasar por una mujer mucho más madura y tolerante. ¿Te gusta la idea? Además, no te olvides que tenemos la misma edad y que ninguna de las dos podemos ocultar la cruz de nuestra parroquia. Es decir que aunque tú y yo lleguemos hasta los 105 años, seguiremos siendo las eternas “niñas bien”.

Bueno, Sofía, te dejo, no sin felicitarte una vez más por nuestros 25 años de convivencia profesional. Creo que tú y yo no nos vamos a separar jamás. Tenemos una relación simbiótica; estamos más unidas que un par de siamesas. No te olvides que juntas hemos crecido (ya no nos cocemos al primer hervor), hemos enfrentado muchos embates y miles de correos agresivos, pero también nos podemos sentir muy orgullosas de nuestro trabajo. Siempre, siempre hemos “dado cumplimiento”, como decían las señoras de antes; a ninguna de las dos nos gusta fallar y hemos procurado ser muy honestas y genuinas. Y una cosa más, muy importante, jamás hemos hecho concesiones. Lo que pensábamos hace 25 años, lo seguimos pensando hoy en día. Es decir, que si juntas leemos nuestro primer texto y uno de los más recientes veremos que “genio y figura hasta la sepultura”.

Gracias por todo, Sofía. GL.

gloaeza@yahoo.com

Felices 25 años !!

Kikka Roja

Miguel Angel Granados Chapa : El PRI en Veracruz

Veracruz rojo

Plaza Pública

En tres años, el PRI recuperó terreno en Veracruz en tales proporciones que puede afirmarse que ese estado se ha teñido de rojo. No sólo porque en el proceso electoral se derramó sangre (pues la violencia antes y durante la jornada electoral del domingo pasado cobró víctimas), sino porque el color escogido por los restauradores priistas (inicialmente en el Estado de México) para sustituir al desgastado emblema tricolor fue el marco para las victorias priistas en la elección legislativa y municipal. Claro que falta aún la instancia judicial, de que podrían derivarse ajustes, pero no se eliminará y ni siquiera se atemperará la contundencia del triunfo del partido que en Veracruz actúa –y podrá hacerlo en mayor medida cuando sus candidatos ganadores tomen posesión— como en los tiempos en que lo dominaba todo.

En 2004, Fidel Herrera Beltrán ganó apuradamente la elección, con menos de cuarenta mil votos de diferencia, menos de dos por ciento en términos porcentuales. Su apretada victoria contrastó con el infortunio de buena parte de los candidatos de su partido. De las 212 alcaldías, el PRI ganó apenas un tercio, 71 y obtuvo 13 curules, insuficientes para mantener el control de la legislatura (aunque no tardó el gobernador en remediar esa deficiencia cooptando opositores). En cambio, el partido Acción Nacional ganó 14 diputaciones y progresó a pasos agigantados en la conquista de gobiernos municipales al ganar 88 ayuntamientos. La coalición de Convergencia, el PRD y el PT quedó en tercer lugar en todas las elecciones. Sus resultados fueron ambiguos, pues si bien alcanzó únicamente tres triunfos legislativos, retuvo o avanzó en el Gobierno de 43 municipios.

Estas fuerzas opositoras al PRI fueron abatidas el domingo pasado. Las cifras del Instituto Electoral veracruzano no dejan lugar a dudas (aunque los totales pueden no ser significativos en comicios en que importa la división distrital y municipal). En la elección de diputados el PRI arrasó, pues quedó primero en 28 de las 30 diputaciones, con un total de 1 millón 236 mil votos, casi medio millón por encima del PAN y setecientos mil votos arriba del PRD-Convergencia. El PRI obtendrá en el reparto de curules por representación proporcional dos asientos más, es decir acumulará 30 de los 50 votos posibles. Acción Nacional compensará sus solitarios dos triunfos de mayoría con 13 de representación proporcional. Completarán el cuadro legislativo cuatro perredistas, dos miembros de Convergencia y uno del partido local Revolucionario veracruzano.

En el terreno municipal fue semejante el desastre panista. Aunque ganó Boca del Río, un enclave que importaba centralmente al PAN porque su candidato es hijo de Miguel Ángel Yunes Linares, que administra el ISSSTE en nombre y representación de Elba Ester Gordillo, perdió el puerto de Veracruz que había ganado en las cuatro elecciones recientes. En total, se quedó con sólo 31 municipios, ¡cincuenta y siete menos! que los ganados hace tres años. La pérdida perredista (con sus aliados) fue abrumadora aunque menos contundente en cifras relativas, ya que al pasar de 43 a 21 sólo perdió la mitad.

Varios factores explican la restauración priista. Por un lado, como ocurrió en Yucatán (donde el tricolor o rojo, recuperó la gubernatura) el desgaste de los gobiernos municipales panistas se acentuó, o por lo menos quedó claro que no constituían realmente una alternativa sino que eran considerablemente similares a los del PRI.

Por otra parte, el gobernador Herrera y el vasto aparato a sus órdenes desplegaron un activismo a la antigua usanza, que condujo a la Oposición a caracterizar el proceso comicial como una “elección de Estado”. Formado y fogueado en el uso de recursos públicos para impulsar a sus candidatos, Herrera no reconoció límites en su clientelismo. Al reparto de las cosas habituales (despensas, materiales para construcción) añadió ahora la distribución de útiles escolares con la enseña de la campaña priista: Fidelidad por Veracruz, el Diccionario Fiel, que denotan el culto a la personalidad, otra de las notas de la cultura política del Ejecutivo. La falta de escrúpulos del aparato llegó al extremo de aprovechar la entrega de ayuda a damnificados del huracán “Dean” para hacer propaganda.

Dado que en elecciones de alcaldes la diferencia entre ganar o perder está señalada en municipios pequeños, escasamente poblados, por un puñado de votos, las alianzas concertadas por Herrera fueron eficaces. Relacionado de antiguo con Elba Esther Gordillo (que fue, todavía priista, factor relevante en su campaña para ser gobernador) el Ejecutivo local mantuvo, ahora él, su fidelidad a la profesora, que hoy encabeza un partido formalmente rival asociado con frecuencia con el PAN, firme antagonista electoral del partido de Herrera. Con el Panal se alió el PRI en 196 municipios. Herrera llevó a su coalición también a Alternativa, que por ese equívoco camino puede ufanarse de haber ganado sus primeros dos ayuntamientos, en los minúsculos municipios de Atzacan y Coetazala, en el segundo de los cuales se abrieron sólo tres casillas.

Digamos al margen de la elección veracruzana que el aparente buen negocio que hizo el presidente de Alternativa Alberto Begné al pactar ese vínculo con Herrera (que le significará financiamiento como si hubiera ganado tres por ciento de los votos) podrá resultarle contraproducente en términos personales. No será remoto que lo venza Patricia Mercado en la lucha por controlar el partido.

Kikka Roja

Lorenzo Meyer

Los (verdaderos) peligros para México

Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA

Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio

Los mejores deseos de “Agenda Ciudadana” para José Gutiérrez Vivó y para todo el equipo de Monitor, que retornan al aire.

Una Frase que Llegó para Quedarse. Los verdaderos “peligros para México” están entre nosotros desde hace mucho, son herencia de viejas políticas. Tras las elecciones de 2006, esos peligros siguen en su sitio, imperturbables y todo indica que van ganando la batalla.

En un momento crítico de la campaña presidencial de 2006, la mercadotecnia del equipo de Felipe Calderón acuñó la que sería la frase oficialmente ganadora: que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) era “un peligro para México”. La idea de la izquierda como peligro tuvo éxito porque fue acompañada de un auténtico blitzkrieg televisivo que dejó grabada en la mente de muchos votantes, sin necesidad de aportar pruebas, que Hugo Chávez, el presidente de Venezuela y AMLO eran, en la práctica, uno y lo mismo, que el triunfo del tabasqueño en las urnas llevaría a la pérdida de la certidumbre económica y de la libertad política. Quizá la tesis que el profesor Drew Western –experto en neurociencia y psicología política- expone en su libro El cerebro político. El papel de las emociones al decidir el destino de la nación, (Nueva York, Public Affaires, 2007), sea exagerada, pero explica lo que sucedió en México en 2006. Según Western, el ciudadano real está muy lejos del modelo racional que imaginaron los teóricos de la Ilustración. Los experimentos del profesor sobre la actividad cerebral ante estímulos provenientes del discurso político, muestran que las reacciones del individuo receptor –su aceptación o rechazo frente a los candidatos y sus posiciones- suelen ser más un producto de las emociones que de la razón. Así, cuando ya hay una cierta predisposición por razones de clase, religión u otras similares, frases como “peligro para México” o “Mesías tropical”, pueden tener mayor efecto que cualquier argumentación basada en hechos comprobables.

De la Fuente. Al examinar de manera objetiva, el entorno mexicano actual, es posible comprobar que el auténtico peligro para México no estaba en la plataforma de la Oposición y su modesta propuesta de cambio, sino en la permanencia del actual arreglo entre el Gobierno y los poderes de facto. Veamos algunos ejemplos de situaciones que siguen sin modificarse y cuyos efectos constituyen peligros mayúsculos. Para descubrirlo no es necesario acudir a los discursos de AMLO –quien, por cierto, en Puebla definió al congreso federal dominado por la alianza PAN-PRI como un peligro para México- sino al de personajes que son la esencia misma del establishment. El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Juan Ramón de la Fuente, es un buen ejemplo. No hace mucho el rector preguntaba: “¿Dónde está el Estado mexicano, dónde ha estado?, si éste no va a asumir sus responsabilidades en educación, salud y seguridad, ¿para qué queremos un Estado?”, (La Jornada, 24 de agosto). Sólo tres de cada diez jóvenes en edad de recibir educación superior acceden a ella. Y sin una educación en cantidad y calidad adecuadas, México corre el peligro de quedar atrás en una enloquecida, pero inevitable carrera mundial donde China –que gradúa a 600 mil ingenieros al año- avanza a una velocidad tres o cuatro veces mayor que la nuestra. En 2001 Vicente Fox no cesaba de repetir que la mexicana era la novena economía del mundo, pero hoy ya descendimos seis lugares en esa escala y seguimos cayendo. Tres días más tarde, De la Fuente subrayó otro de los peligros. El Estado mexicano no sólo no ha asumido su responsabilidad en materia de seguridad, educación y salud, sino que tampoco ha atacado de frente otros “signos ominosos”: la pobreza y la desigualdad. En el fondo, todas las deficiencias mencionadas se explican por la ausencia de un verdadero proyecto de desarrollo nacional (La Jornada, 27 de agosto). Los motivos del rector para asumir el papel de Jeremías bien pueden estar ligados a los procesos de sucesión de la UNAM, pero eso no le quita un ápice a lo justo del diagnóstico.

Jesús Silva Herzog, el ex secretario de Hacienda de José López Portillo y por un tiempo también de Miguel de la Madrid, acaba de publicar un libro sobre su experiencia dentro del círculo del poder –A la distancia, recuerdos y testimonios, (Océano, 2007)- y en una entrevista resumió así el drama nacional: “No hay idea clara de hacia dónde ir”. Y es que “Cumplimos en forma aceptable [controlar] el déficit fiscal, bajamos y controlamos la inflación, el Estado dejó de participar en la actividad productiva, las reservas del Banco de México son hoy históricamente altas… y sin embargo, el país no crece. Llevamos 25 años con un crecimiento mediocre”. Desde los 1980 y siguiendo lo exigido por el famoso “Consenso de Washington”, México sacrificó el crecimiento en el altar de la estabilidad macroeconómica. Para salir de la trampa de esa estabilidad estéril, se necesita, en primer lugar, de un gran liderazgo político y eso, justamente eso, es lo que hoy no existe, (La Jornada, 22 de agosto). La estabilidad sin crecimiento de la que hablan Silva Herzog y muchos otros, lleva, entre otras cosas, a que por falta de los recursos necesarios para desarrollar su vocación, el único premio Nóbel de México en una ciencia dura –Mario Molina- hoy desarrolle el grueso de su actividad en Estados Unidos. Por igual razón un joven trilingüe (español-inglés-japonés), con dos maestrías y una candidatura al doctorado en economía internacional, debe sobrevivir desempeñando una tarea para la que sólo requiere saber leer y escribir: la de chofer de taxi (El Universal, 29 de agosto). ¡Vaya manera de desperdiciar recursos escasos ya invertidos, capacidad productiva y vocación!

Una Visión Externa. De tarde en tarde México es visitado por premios Nobel de economía. Acaba de estar entre nosotros el premio de 2006, Edmund Phelps, profesor en la Universidad de Columbia. El economista señaló otro de los “peligros para México”: la corrupción. Ese mal endémico de México favorece la persistencia de una de nuestras peores características históricas: la desigualdad social extrema. En efecto, Phelps sostiene algo que es evidente, pero que adquiere mayor peso cuando lo dice un experto en el tema: “Ingresos altos en diversos sectores resultan de la retribución de actividades ilegales, como tráfico de drogas y sobornos en el Gobierno y las empresas”, (El Universal, 27 y 28 de agosto). El profesor Phelps hubiera podido muy bien añadir que los enormes monopolios que ahogan la competitividad de la economía mexicana son también resultado de relaciones ilegítimas e ilegales –corruptas- y finalmente inmorales, entre empresarios y funcionarios públicos. La existencia de monopolios es una prueba clara y extrema de que el sistema de control burocrático y de justicia formal, simplemente no funciona, ya que la constitución prohíbe expresamente los monopolios. En un ambiente de relaciones corruptas y por tanto, de inseguridad jurídica como es el caso de México, dice Phelps, la contribución potencial de los emprendedores, de esas personas con iniciativa y dispuestas a asumir riesgos y crear nuevas actividades o a mejorar o expandir las existentes, no se puede desarrollar a plenitud y la dinámica económica pierde así uno de sus mejores acicates. Para el profesor Phelps, el empleo informal es otro de los grandes lastres para una economía que casi no crece, como la nuestra. Ahora bien, el gran problema es que sin esa economía informal, ¿a dónde irían aquellos mexicanos que buscan empleo y que aún no se han marchado a Estados Unidos como parte de ese ejército conformado por cientos de miles de trabajadores documentados o indocumentados?, ¿hasta donde el empleo informal que crece sin cesar es una de las causas de nuestros males económicos y hasta qué punto es simplemente un síntoma o resultado de esos males?

Los Verdaderos Peligros para México. De haber sido cierto el motivo de alarma de la derecha en 2006 –que un triunfo electoral de AMLO hubiera puesto a México en peligro-, hoy la realidad tendría que caracterizarse por el optimismo y la certidumbre. Sin embargo, no parece ser ése el caso. Y es que la gran oportunidad que abrió el calendario electoral en 2006 para examinar, debatir y definir de manera clara la agenda nacional, simplemente se desperdició. Al centrar el debate en torno a la personalidad “mesiánica” del líder de la Oposición, los beneficiados por el actual estado de cosas lograron apartar la mirada colectiva de los verdaderos “peligros para México”. Sin embargo, ese “triunfo” de las fuerzas conservadoras no pudo ser sólido y ahora todos tenemos que volver a enfrentar la gran incógnita: quién, cómo, cuándo, de qué forma y con cuáles recursos vamos a enfrentar los auténticos peligros para México.

Kikka Roja

Daños : Huracán Henriette Felix : Políticos demagogos

• Trayectoria, imagenes de satélite: huracanes Henriette y Felix

• Más de 13 mil afectados en BCS; se reduce a tormenta
• Cuatro desaparecidos y 2 muertos por Henriette
• Emergencia en Sonora y Sinaloa
• Desaparece un barco

(JAVIER VALDEZ, IRENE SáNCHEZ Y, RAYMUNDO LEóN, CORRESPONSALES;, MATILDE PéREZ, REPORTERA, Y NOTIMEX)

Después de haber impactado Baja California Sur, donde 13 mil personas resultaron damnificadas, el huracán Henriette –categoría 1 en la escala de Saffir-Simpson– tocó tierra ayer a las 19 horas tiempo del centro en las inmediaciones de Guaymas, Sonora, donde dos hombres murieron. Los remanentes del fenómeno meteorológico, que ayer mismo se debilitó a tormenta tropical, provocaron inundaciones en el norte de Sinaloa, daños en equipamiento urbano y la suspensión del servicio de energía eléctrica en Los Mochis, municipio de Ahome, e importantes sectores de Guasave y Culiacán, donde 700 personas fueron desalojadas.

La Secretaría de Gobernación declaró en emergencia 67 municipios de Sonora y 12 de Sinaloa.

Además, en gran parte del país no cesan las lluvias y continúan los desbordamientos de los ríos Tamesí, en Tamaulipas, y Pánuco, en Veracruz. Mientras, la tormenta Félix se convirtió en depresión tropical, pero aún así amenaza Chiapas con fuertes lluvias. Mientras, en Guerrero, Oaxaca, Nayarit, Jalisco y Michocán resultaron afectados con tormentas derivadas de las ondas tropicales 29 y 30. Después de que Henriette llegó a territorio sonorense, en la localidad de San Carlos, municipio de Nuevo Guaymas, un hombre que pescaba almejas fue arrastrado por el agua, y otro falleció al caer del techo de su casa, en el sector Mirador, cuando colocaba unas láminas, informó Protección Civil.

Además de Guaymas, donde 5 mil personas fueron desalojadas, Henriette –aún con fuerza de huracán– impactó en el municipio de Empalme, 140 kilómetros al sur de Hermosillo. El gobernador Eduardo Bours Castelo recorrió comunidades y municipios del sur, los más pobres de Sonora, donde habitan principalmente indígenas, pues se prevé que el meteoro se desplazará hacia esa zona serrana, donde 12 localidades permanecen en alerta roja. Según el Servicio Meteorológico Nacional, en esa región se esperan lluvias fuertes, al igual que en el norte de Sinaloa y el occidente de Chihuahua, cuyas autoridades emitieron un aviso preventivo.

Sin luz, cuatro municipios de Sinaloa

Hasta la noche de ayer, cientos de familias permanecían sin energía eléctrica en los municipios de Ahome, Guasave y Culiacán, donde efectivos del Ejército Mexicano activaron el Plan DN-III para apoyar a la población afectada por Henriette en el centro y el norte del estado. En el sur, el puerto de Mazatlán continúa cerrado a la navegación. Protección Civil, con apoyo de personal castrense, llevó a albergues a unas 600 personas, 80 de comunidades rurales y el resto de la zona urbana de Los Mochis, municipio de Ahome. En Culiacán unos 100 habitantes de la comunidad Campo El Diez fueron reubicadas. En Baja California Sur, el paso de Henriette dejó 13 mil personas damnificadas, cuatro desaparecidas, daños en la infraestructura hidráulica y eléctrica, comunidades aisladas por las crecidas de los arroyos, colonias inundadas, pérdida total o parcial de 2 mil 200 viviendas y perjuicios a los sectores pesquero, agrícola y ganadero. Protección Civil estatal y municipal reportaron “saldo blanco”, pero la capitanía del puerto de La Paz informó de la desaparición de la embarcación turística Bea. Según la agencia Notimex, las personas que iban a bordo son el capitán Ricardo Núñez Arce y los turistas japoneses Sotzaki Fimitaka y Kuza Kabe Kaname, así como una cuarta persona. Los desaparecidos fueron vistos por última vez en la bahía de La Paz, cerca de la playa Balandra.

La Secretaría de Agricultura federal reportó daños en 40 hectáreas de mango y 100 de otros productos en Los Cabos, así como 330 hectáreas de alfalfa y 570 de hortalizas en La Paz, además de la pérdida de 160 cabezas de ganado. El presidente municipal de La Paz, Víctor Castro Cosío, informó que una camioneta en la que viajaban cuatro personas fue arrastrada por la corriente de un arroyo, pero los bomberos rescataron a tres y una logró salir nadando.

Partidos políticos lucran con la emergencia en Tamaulipas
MARTíN SáNCHEZ TREVIñO (CORRESPONSAL)
Tampico, Tamps., 5 de septiembre. Una mujer de pelo rubio, de unos 60 años, camina con el agua a las rodillas luego del desbordamiento del río Tamesí. Sujeta una caja de cartón de colores verde, blanco y rojo.

Cuatro desaparecidos y 2 muertos por Henriette
(JAVIER VALDEZ, IRENE SáNCHEZ Y, RAYMUNDO LEóN, CORRESPONSALES;, MATILDE PéREZ, REPORTERA, Y NOTIMEX)
Después de haber impactado Baja California Sur, donde 13 mil personas resultaron damnificadas, el huracán Henriette –categoría 1 en la escala de Saffir-Simpson– tocó tierra ayer a las 19 horas tiempo del centro en las inmediaciones de Guaymas, Sonora, donde dos hombres murieron.

El municipio más pobre de Guanajuato, incomunicado
MARTíN DIEGO RODRíGUEZ (CORRESPONSAL)
Miles de viviendas anegadas en Veracruz
ANDRéS T. MORALES, Y JESúS LASTRA, CORRESPONSALES
Desalojan a pobladores de Tapachula ante la cercanía de la depresión Félix
RODOLFO VILLALBA Y ÁNGELES MARISCAL (CORRESPONALES)
Con el arribo de las primeras lluvias provocadas por Félix –que ayer se degradó de tormenta a depresión tropical– en municipios de las regiones Costa, Sierra y Soconusco de Chiapas, efectivos militares y policiacos, así como personal de Protección Civil, iniciaron el desalojo de familias en Tapachula, donde unas 800 personas ya se encuentran en albergues.

ESTA NOTA ES POR EL HURACNA DEAN

Exigen revisar 59 municipios yucatecos
LUIS A. BOFFIL GóMEZ, CORRESPONSAL

Kikka Roja

Guillermo Ortiz les advierte a los Panistas

El gobierno calderonista Sube el precio de la gasolina, los panistas en desprestigio

• El aumento a la gasolina generará mayor inflación: Guillermo Ortiz

ROBERTO GONZáLEZ AMADOR
El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, expresó este miércoles “preocupación” ante la propuesta del Partido Acción Nacional (PAN) de cobrar un nuevo impuesto de 5.5 por ciento al consumo de gasolina. Dijo que el gravamen, de ser autorizado en el Congreso, tendrá una repercusión negativa en la inflación al afectar los costos del transporte y generar presiones de mayor incremento salarial.

Alza en combustibles México sería nociva: B. Central

Miércoles 5 de September, 2007 3:48 GMT160

MEXICO DF (Reuters) - El jefe del banco central de México, Guillermo Ortiz, dijo el miércoles que estaba preocupado por los efectos que pudiera tener sobre la inflación, que ya supera la meta oficial, una propuesta de legisladores oficialistas para subir el precio de la gasolina. La inflación en México en su medición anual se situó en un 4.10 por ciento hasta la primera quincena de agosto, por arriba de la meta de mediano plazo de la institución del 3 por ciento +/- un punto porcentual. Legisladores del gobernante Partido Acción Nacional (PAN) propusieron recientemente un aumento del 5.5 por ciento a los combustibles, en medio de las intensas discusiones en el Congreso sobre una reforma fiscal. Ortiz dijo que la medida no tendría un impacto directo en la inflación, pero que estaba preocupado por las repercusiones que el gravamen pudiera tener, en caso de aprobarse, en la formación de precios y salarios y en el transporte público.

"A mí me preocupan los impactos indirectos porque esto puede afectar, obviamente, de manera negativa, las percepciones inflacionarias hacia adelante," dijo Ortiz a periodistas. "Nosotros respetamos las decisiones del Congreso, pero no podemos dejar de mencionar que esto sí tiene un impacto inflacionario," sostuvo después de participar una conferencia en el Banco de México.

Los legisladores analizan, en una carrera contrarreloj, un plan fiscal del Gobierno para tratar de alcanzar esta semana un acuerdo que incluya también una polémica reforma electoral, y votarlo para que pueda incluirse en la propuesta de presupuesto del 2008, que debe enviarse al Congreso a más tardar el sábado. En meses recientes, los precios del maíz, la leche y el tomate han presionado a la inflación, como parte de la demanda global por alimentos procesados y materias primas que prevalece en el mundo, según analistas. El banco central vigila de cerca para que las presiones inflacionarias no se trasladen a la formación de salarios, lo que considera como un elemento de elevada importancia en su política monetaria, que mantiene con sesgo restrictivo.

"Los efectos indirectos pueden ser nocivos en la medida que permeen y que afecten negativamente las expectativas de inflación," agregó. En el sondeo que realiza mensualmente el banco central, los analistas privados elevaron su pronóstico para la inflación general de México en el 2007, a un 3.65 por ciento, pero dejaron prácticamente sin cambios, en 3.57 por ciento, el cálculo para el índice subyacente de tendencia.

El banco central estima que para el cuarto trimestre del año la inflación general se ubicará entre un 3.25 y un 3.75 por ciento, para acercarse estrechamente a su objetivo a finales del 2008.

Descarados

monero Rapé

Kikka Roja

Los superrevolucionarios : Fidel Castro Ruz

Los superrevolucionarios
martes, 04 de septiembre de 2007
Por Fidel Castro Ruz

Leo cuidadosamente todos los días las opiniones sobre Cuba de agencias tradicionales de prensa, incluidas las de los pueblos que formaron parte de la URSS, las de la República Popular China y otras. Me llegan noticias de órganos de prensa escrita en América Latina, España y el resto de Europa. El cuadro es cada vez más incierto ante el temor de una recesión prolongada como la de los años que siguieron a 1930. El gobierno de Estados Unidos recibió el 22 de julio de 1944 los privilegios otorgados en Bretton Woods a la potencia militar más poderosa, emitir el dólar como moneda internacional de cambio. La economía de ese país estaba intacta después de la guerra, en 1945, y disponía de casi el 70 por ciento de las reservas en oro del mundo. Nixon decidió unilateralmente, el 15 de agosto de 1971, suspender la garantía en oro por cada dólar emitido. Con eso financió la matanza de Vietnam en una guerra que costó más de 20 veces el valor real de las reservas en oro que le quedaban. Desde entonces la economía de Estados Unidos se sostiene a costa de los recursos naturales y los ahorros del resto del mundo. La teoría del crecimiento continuo de la inversión y el consumo, aplicada por los más desarrollados a los países donde la inmensa mayoría es pobre, rodeada por lujos y derroches de una exigua minoría de ricos, no solo es humillante sino también destructiva. Ese saqueo y sus desastrosas consecuencias es la causa de la rebeldía creciente de los pueblos, aunque muy pocos conozcan la historia de los hechos.

Las inteligencias más dotadas y cultivadas se incluyen en la lista de recursos naturales y están tarifadas en el mercado mundial de bienes y servicios. ¿Qué ocurre con los superrevolucionarios de la llamada extrema izquierda? Algunos lo son por falta de realismo y el agradable placer de soñar cosas dulces. Otros no tienen nada de soñadores, son expertos en la materia, saben lo que dicen y para qué lo dicen. Es una trampa bien armada en la que no debe caerse. Reconocen nuestros avances como quienes conceden limosnas. ¿Carecen realmente de información? No es así. Les puedo asegurar que están absolutamente informados. En determinados casos, la supuesta amistad con Cuba les permite estar presentes en numerosas reuniones internacionales y conversar con cuantas personas del exterior o del país deseen hacerlo, sin traba alguna de nuestro vecino imperial a sólo 90 millas de las costas cubanas. ¿Qué aconsejan a la Revolución? Veneno puro. Las fórmulas más típicas del neoliberalismo.

El bloqueo no existe, pareciera una invención cubana.

Subestiman la más colosal tarea de la Revolución, su obra educacional, el cultivo masivo de las inteligencias. Sostienen la necesidad de personas capaces de vivir realizando trabajos simples y rudos. Subestiman los resultados y exageran los gastos en inversiones científicas. O algo peor: se ignora el valor de los servicios de salud que Cuba presta al mundo, donde en realidad, con modestos recursos, la Revolución desnuda el sistema impuesto por el imperialismo, que carece de personal humano para llevarlo a cabo. Se aconsejan inversiones que son ruinosas, y los servicios que aportan, como el alquiler, son prácticamente gratuitos. De no haberse detenido a tiempo las inversiones extranjeras en viviendas, habrían construido decenas de miles sin más recursos que la venta previa de las mismas a extranjeros residentes en Cuba o en el exterior. Eran además empresas mixtas regidas por otra legislación creada para empresas productivas. No había límites para las facultades de los compradores como propietarios. El país suministraría los servicios a tales residentes o usuarios, para lo cual no se requieren los conocimientos de un científico o un especialista en informática. Muchos de los alojamientos podían ser adquiridos por los órganos de inteligencia enemigos y sus aliados.
No se puede prescindir de algunas empresas mixtas, porque controlan mercados que son imprescindibles. Pero tampoco se puede inundar con dinero el país sin vender soberanía. Los superrevolucionarios que recetan tales medicamentos ignoran de forma deliberada otros recursos verdaderamente decisivos para la economía, como es la producción creciente de gas, que ya purificado se convierte en una fuente inestimable de electricidad sin afectar el medio ambiente y aporta cientos de millones de dólares cada año. De la Revolución Energética promovida por Cuba, de vital y decisiva importancia para el mundo, no se dice una palabra. Llegan todavía más lejos: ven en la producción cañera, un cultivo que se sostuvo en Cuba con mano de obra semiesclava, una ventaja energética para la isla, capaz de contrarrestar los elevados precios del diésel que derrochan sin freno los automóviles de Estados Unidos, Europa Occidental y otros países desarrollados. Se estimula el instinto egoísta de los seres humanos, mientras los precios de los alimentos se duplican y triplican.
Nadie ha sido más crítico que yo de nuestra propia obra revolucionaria, pero jamás me verán esperar favores o perdones del peor de los imperios.

2 de la madrugada del 4 de septiembre del 2007

Kikka Roja

Autoridades de Chihuahua Mojigatos de Derecha

• Autoridades de Chihuahua vulneran derechos humanos
• No permiten que aborte menor; funcionarios deben ser sancionados, señala ONG

Se practicó el aborto el domingo pasado gracias a la intervención de la sociedad que presionó al gobierno.
Las mujeres son ignoradas por el gobierno de Chihuahua.

De la Redacción
Domingo, 02 de Septiembre de 2007

Distrito Federal.- El Observatorio Ciudadano del Feminicidio (OCF) hizo un señalamiento en el sentido de que las autoridades de Chihuahua vulneran los derechos humanos de una menor de 12 años que fue violada, pues le negaron su derecho a interrumpir el embarazo producto de una agresión sexual, ya que vulneran la normatividad nacional e internacional, ya que, señala, a pesar de los argumentos morales y éticos, el aborto está permitido en estos casos. Señaló que el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres de Chihuahua, agrupación que forma parte del propio observatorio, documentó que agentes del Ministerio Público, funcionarios de la Procuraduría, del Tribunal Supremo de Justicia y del sector salud del estado han vulnerado los derechos humanos de la menor –agredida sexualmente el pasado 5 de agosto– al no permitirle acceder a esa garantía, aunque el artículo 219 el Código Penal de Chihuahua establece que hay varias causas, entre ellas el abuso sexual, por las cuales el aborto “no es punible” si se practica en los primeros 90 días de la gestación.
Dicho artículo prescribe además que aquel funcionario que obstruya el acceso a la interrupción legal de un embarazo tiene responsabilidad penal y debe ser sancionado conforme a la ley.

Con esta negativa los funcionarios chihuahuenses violan también la recomendación 33 del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer de la ONU, en la que se exige al Estado mexicano armonizar las legislaciones federal y estatales para que se incluya el acceso a una salud sexual y reproductiva efectivas para ese sector de la población, incluidos los servicios de aborto seguros en las circunstancias permitidas por la ley, normativa internacional que México está obligado a cumplir. Por ello, el OCF exigió a las autoridades estatales adoptar la reglamentación necesaria para el acceso al aborto legal “en cabal cumplimiento de su código penal y la normativa internacional”; así como que se finque responsabilidad a los funcionarios públicos que han incurrido en omisiones en este caso; que se detenga y procese al agresor de la menor “y se respete de inmediato el derecho legal de la niña a interrumpir su embarazo, producto de una violación”.

Cabe recordar que tras varias gestiones de la ONG con el gobierno estatal, la niña y su madre serán trasladadas a la ciudad de México para que en ésta se realice un aborto legal.

Kikka Roja

Sergio Aguayo Quesada

Los dinosaurios

sergioaguayo@infosel.net.mx
www.sergioaguayo.org

El domingo salieron a pasear los dinosaurios, se les vio por Palacio Nacional y en múltiples urnas veracruzanas. El espectáculo es una consecuencia natural de la ruptura en el entendimiento entre izquierda y derecha que hizo posible la transición.

Hasta en la construcción de la democracia hemos sido informales. El consenso entre izquierda y derecha nunca se formalizó en pacto o acuerdo escrito; se fue tejiendo en acciones concretas de rechazo a la violación del voto. Entre los episodios más recordados está la huelga de hambre de Luis H. Álvarez por el fraude en Chihuahua de 1986; las protestas conjuntas de Cuauhtémoc Cárdenas, Manuel Clouthier y Rosario Ibarra por el fraude en la elección presidencial de 1988; la movilización a favor de Salvador Nava por el fraude de 1991 en San Luis Potosí. En la protesta se forjó un acuerdo a favor de elecciones limpias y confiables entre partidos, organismos civiles, intelectuales y periodistas. Soplaban aires de una concordia que anticipaba la esperanza de un futuro mejor. El entendimiento estuvo muy cerca de formalizarse en el verano de 1999 cuando Cárdenas y Vicente Fox discutieron, con la mediación de un grupo de ciudadanos, la posibilidad de una candidatura común que hiciera posible sacar al PRI de Los Pinos. Es bien revelador que no hubo diferencias en torno a un programa común de Gobierno; los aparecieron con la interferencia de los poderes fácticos interesados en impedir una candidatura unitaria frustrándose, así, una solución a la chilena. En Chile, cuatro partidos ideológicamente diversos formaron la “Concertación” en 1988 y así derrotaron a la dictadura y así han creado una democracia confiable.

El acuerdo Cárdenas-Fox se malogró pero el PRI salió de Los Pinos al año siguiente porque a millones de votantes de izquierda nos convenció el razonamiento del voto útil y le dimos la victoria a Vicente Fox. Cuál sería la sorpresa cuando a los pocos meses Fox empezó a romper el espíritu de aquel pacto informal. Primero vino su claudicación en la promesa de marcar una raya frente a los represores del viejo régimen; después observamos cómo se lanzaba a promover a los suyos en elecciones locales y el intento de desafuero de Andrés Manuel López Obrador y la faena de 2006 en donde Fox fue artífice de la unidad de una derecha decidida a ganar a toda costa. Así fue como nos dimos cuenta que Tito Monterroso se había equivocado porque no es uno sino varios los dinosaurios que pastan en las praderas de la política nacional. Cuando el domingo pasado Felipe Calderón se sintió el dueño absoluto de la plaza se montó una escenografía y lanzó un discurso con penetrante olor a naftalina. Sonaba raro su estribillo final de que es “posible transformar a México” cuando él se había refugiado en ese formato arcaico que maquilla realidades incómodas y calla frente a las promesas incumplidas. Calderón perdió la oportunidad para demostrar en la práctica su compromiso con la renovación y enunciar sus objetivos en los diferentes temas para forzar, de esa manera, el debate que pide en abstracto.

Ese mismo día, pero en Veracruz, las elecciones nos regresaron a comicios pretéritos. Pese a las diferencias con otros tiempos, el gobernador Fidel Herrera demostró que en el México del siglo 21 los votos necesarios para la victoria los obtiene quien cuenta con más dinero, menos escrúpulos y más aparato político y que frente a ese ejercicio irrestricto del poder es muy poco, casi nada, lo que se puede hacer. A los estados fluyen ríos de dinero federal fortaleciendo a gobernadores que despliegan la discrecionalidad que distinguiera a los presidentes mexicanos. En los últimos seis años Veracruz recibió 241 mil millones de dinero federal buena parte de los cuales son manejados con total discrecionalidad. Es poco lo que se puede hacer porque los partidos que alguna vez estuvieron en la oposición ahora han incorporado, y hasta mejorado, la doctrina del “todo se vale”. El Partido Acción Nacional resultó ser un alumno ejemplar y ejecuta con enorme profesionalismo melodías antes rechazadas y en la elección presidencial, en Baja California y en Boca del Río, Veracruz encomendó su suerte a las huestes de Elba Esther Gordillo, la Maestra en la “operación” de elecciones. El PRD tampoco escapa a la tentación y a la menor provocación se embarca en métodos similares y recluta a mapaches tan ilustres como José Guadarrama y deja que sus tribus practiquen el corporativismo y la opacidad en la capital. Desde otro punto de vista, la proliferación de dinosaurios hace posible un cambio en las reglas. El sistema electoral ha perdido tanta funcionalidad que en las elecciones competidas el guión es idéntico salvo en la identidad de la víctima. En la elección presidencial fue el PRD; en Baja California el PRI; en Veracruz el PAN. Se abre entonces la posibilidad de un nuevo entendimiento que incluiría a los tres grandes partidos ya que a esa trinidad le convendría adoptar medidas para reducir los márgenes de la irregularidad. Falta ver si los acuerdos logrados para las elecciones federales se filtran a los estados en donde el atraso es bastante más evidente.

Así pues, la defensa de los intereses partidistas es lo que hace posible la reforma electoral que se aprobará esta semana y cuyas limitaciones se originan en que los partidos se olvidaron, hace ya bastante tiempo, del término “bien común”. Por ahora sus mejores esfuerzos los dedican a defender parcelas de poder bien delimitadas. Esos son los partidos que tenemos, esas las reformas posibles. La posibilidad de cambios más profundos deberá esperar al mediano plazo, cuando mejore la organización social que de manera muy lenta va renovando sus liderazgos y agendas. Por ahora, a lo más que podemos aspirar es a observar la operación de los monopolios económicos y la forma en que salen a pasear los dinosaurios.

La miscelánea

El menosprecio a la opinión ciudadana se hará evidente en esta semana de reformas. Destaca el nuevo impuesto a las gasolinas que nos afectará a todos y el respeto con el cual trataron los privilegios de los monopolios económicos y políticos. La reforma electoral deja casi intactos los ofensivos financiamientos a los partidos y a las Cámaras de Diputados y Senadores. Los interesados en mandarles un mensaje de rechazo por vía electrónica pueden unirse a la campaña de Alianza Cívica visitando la página: www.yabajenle.org.mx

Kikka Roja

Editores independientes : Amarillo Editores

• Amarillo Editores celebra su tercer aniversario, en el Palacio de Bellas Artes
• Invita sello alternativo a jóvenes y adultos para contar sus sueños y temores
• La distribución de las obras está a cargo de los propios escritores, dice su directora

FABIOLA PALAPA QUIJAS

Una de las fotografías incluidas en la antología erótica de poesía y cuento, Toco tu boca, que hoy será presentada en la sala Adamo Boari, en el contexto de la celebración de la editorial que dirige la poeta Mónica Soto Icaza Foto: Pablo Sánches Almendaro

La editorial independiente Amarillo Editores, que dirige la poeta Mónica Soto Icaza, celebra su tercer aniversario este miércoles con la presentación de la antología erótica Toco tu boca, que incluye poesía, cuento y fotografía de 27 autores de diferentes nacionalidades. Desde 2004 el sello ha publicado novela, cuento, poesía, teatro y periodismo literario, obras que conforman un catálogo con más de 50 títulos de autores jóvenes y adultos interesados en contar sus vivencias, sueños y temores. Soto Icaza, autora del libro Las lágrimas de todos son de sal, señaló que ese proyecto editorial busca impulsar nuevas voces –inclusive editó el texto de un adolescente de 16 años– y le apuesta a la calidad, al talento y al compromiso. “En Amarillo Editores innovamos constantemente nuestro sistema de edición para ajustarlo a las necesidades de los escritores, distribuidores y lectores, mediante un esquema sin precedente basado en la diversidad de tirajes, materias primas y métodos de impresión.”

La poeta y editora expresó que los primeros interesados en publicar un libro de sus vivencias fueron los jóvenes, sin embargo, llegaron adultos de 50 y hasta 80 años con una propuesta a la editorial. “Al principio pensé que los jóvenes eran quienes tenían mayor inquietud por escribir, pero fueron los adultos, mayores de 50 años, quienes escribían más por su experiencia y tenían miles de historias que contar”, expresó Soto Icaza

Tenacidad y paciencia

Para celebrar su tercer aniversario, la casa editorial publicó una antología de cuento, poesía y fotografía, con el tema del erotismo, para que el lector conozca la literatura que iniciaron escritores como James Joyce, Salvador Novo y Alfonso Reyes. Soto Icaza, galardonada en 2001 con el Premio Municipal de la Juventud, en Naucalpan, por su proyecto editorial, desde hace tres años ha apoyado a decenas de nuevos escritores que con tenacidad y paciencia buscan la profesionalización del oficio. En entrevista, la poeta explicó que “con muchas ganas nos hemos mantenido como editorial independiente. Trabajamos conjuntamente con el autor y de acuerdo con cada texto vemos qué tipo de impresión se utilizará y cuántos ejemplares quiere el escritor.

“La editorial cubre los gastos de formación y diseño de portadas, que son precios bajos, y también ha funcionado porque dejamos la vida en cada uno de los libros sin recibir algo monetario. De la distribución se encargan los propios autores, pero nosotros organizamos las presentaciones de las obras.” Para mejorar la comercialización y posicionamiento del sello –señaló la editora– “estamos juntando los títulos que pueden venderse en gran escala en las librerías. “Hacemos una evaluación de los libros y obviamente ya sabemos que los de poesía a las librerías no les interesan y menos de autores que no conocen.” Toco tu boca se presenta hoy a las 18:30 horas en la sala Adamo Boari del Palacio de Bellas Artes (avenida Juárez y Eje Central). Participan: Mónica Soto Icaza y Lina Zerón. Algunos de los autores realizarán una lectura de sus textos en voz alta.

• Realizaron venta nocturna en La Pirámide para paliar la adversidad del mercado
• Editores independientes crean métodos contra el apartheid en la distribución

ANA MóNICA RODRíGUEZ

Venta de ediciones independientes, la noche del lunes, en La Pirámide Foto: Jesús Villaseca

Sin el boato que dispensan los grandes sellos editoriales, una veintena de publicaciones independientes pusieron en marcha, la noche del lunes, la venta directa para ofrecer al público sus obras literarias, poéticas, narrativas y de crítica social. La llamada venta nocturna, que concluyó la medianoche del lunes, en el Centro Cultural La Pirámide es una de las modalidades que utilizan los editores independientes para vender las publicaciones de manera directa al público, debido a las circunstancias de distribución adversas que enfrentan en ese sector. El objetivo, explicó Jocelyn Pantoja, una de las organizadoras, es que los editores independientes –también llamados emergentes– vendan sus publicaciones de primera mano a los lectores y así obtener parte de los costos que implica editar una revista o libro alternativos, los cuales casi siempre son de periodicidad trimestral. Alrededor de 20 publicaciones independientes colocaron sus productos en improvisadas mesas, donde el público en su deambular por el espacio cultural, conoció y hojeó las páginas de aquellas revistas o libros que llamaron su atención.

Los precios de las ediciones en la venta nocturna oscilaron –en mayor medida– entre 10 y 15 pesos hasta llegar a 50 u 80 pesos y, en otros casos, las mismos sellos distribuyeron ejemplares de manera gratuita. Las breves lecturas realizadas por el público sobre el material editorial fueron amenizadas con mezcal, vino y cerveza de cortesía y por la estridencia de la música seleccionada por el dj Bulk. También un grupo de jaraneros se unió espontáneamente a esa fiesta para apoyar al pequeño gremio en su lucha por permanecer en el mercado. “Algunas publicaciones se quedan en su primer y único número y enseguida desaparecen”, explicó Gabriela Astorga, del comité editorial de Viento en vela. El billar de Lucrecia, Lenguaraz, Ediciones Clandestino, Textofilia, Alter Arte, Tumbona Ediciones, Genio y Figura, Malaletra y Huellas del deleite, fueron algunos de los sellos independientes que estuvieron hasta el filo de la medianoche ofreciendo sus publicaciones, como parte de una sui generis estrategia que complementan con actividades artístico-culturales para expender sus ediciones “artesanales”. Entre los encuentros planeados, indicó, sobresale el de poetas latinoamericanos jóvenes en el Centro Histórico, El vértigo de los aires, que se realizará a partir del 30 de septiembre “con la participación de 60 poetas de América Latina –25 de ellos son mexicanos–”, además se rendirá homenaje a Dolores Castro, entre otras actividades.

Por la difusión cultural

Jocelyn Pantoja, quien también es titular de la Asociación de Escritores de México, explicó que para esta fiesta editorial “no existió un tope de sellos participantes y nada se cobró a los editores y distribuidores” presentes en el centro cultural de la colonia San Pedro de Los Pinos. Todos rehuimos –aceptó Pantoja– dar la cara al aspecto comercial, porque la prioridad es “la difusión de la cultura en general y de la literatura, específicamente; estamos aprendiendo, es un camino duro y difícil que nos podrán contar editoriales como Trilce o Joaquín Mortiz, que también son independientes y han permanecido más de dos décadas en el mercado.” Otro aspecto casi simbólico, dijo la también editora de Literal, sucede en las ferias del libro en las cuales, “aunque tenemos nuestra carpa, estamos como en un régimen de apartheid en comparación con las condiciones imperantes para la Cámara Nacional de la Industria Editorial”. En este gremio, puntualizó Jocelyn Pantoja, “se confía mucho más en el lector que sí acude a ver a su autor y, además, basamos toda nuestra relación de ventas en ese mismo escritor y su autopromoción.”

Kikka Roja

Todos con Luis Mandoki : 2 de julio, el fraude que nadie vio : Cuenta Banamex

Contribuye para la película
En conferencia de prensa Federico Arreola y Luis Mandoki informaron que Televisa y Warner Bros boicotearon la exhibición del documental de Luis Mandoki, sobre el fraude electoral del 2006.
Se recurre al financiamiento popular para su post producción y distribución.
Te invitamos a realizar tu depósito en la siguiente cuenta bancaria:
BANAMEX cuenta 1657866462 a nombre de Pamafear SA de CV.
para llegar a ver este film en la pantalla grande
(guarda tus fichas de pago, posteriormente se te hará saber como poder canjearlas)

CONFERENCIA DE PRENSA DENUNCIANDO CENSURA

• El cineasta califica de “mentiras” lo dicho acerca de que se carezca de taquilla
• El filme de Mandoki “no es negocio”, según Warner Brothers y Televisa
• Argumentan que por razones comerciales, “no políticas”, decidieron no encargarse de la distribución del documental

ARTURO CRUZ BáRCENAS

Juan Manuel Borbolla, director de Warner Brothers México, y Fernando Pérez Gavilán, vicepresidente de Videocine, durante la conferencia de prensa de ayer Foto: María Meléndrez Parada

“El documental de Luis Mandoki –cuyo título provisional es 2 de julio, el fraude que nadie vio– no lo distribuirán Videocine ni Warner porque no es negocio y no por razones políticas”, sostuvo ayer el director de Warner Brothers en México, Juan Manuel Borbolla, luego de lo declarado un día antes por el director del filme y el periodista y productor de la cinta, Federico Arreola, de que tal decisión fue motivada por la censura de Televisa-Videocine, dado que en el documental se demuestra con imágenes el fraude en los comicios presidenciales de 2006.

El documental de Mandoki, reconoció Borbolla, “está muy bien hecho. El género del documental en México, efectivamente, no ha despegado. Entonces, no hay gente, una masa crítica que pague por ver un documental, lo cual lo hace poco viable económicamente. “Nosotros nos acercamos a Luis Mandoki hace escasamente un mes para pedirle que dirigiera una película de la cual nosotros estamos iniciando el desarrollo. En esa reunión él me dijo: ‘Fíjate que tengo un documental que me gustaría ver si ustedes pueden distribuir’. Ahí empezó todo. “Hemos leído, sin temor a equivocarme, más de 300 guiones y hemos hecho las cuatro películas que dije, es decir, hemos rechazado 296, ¿no? Después de hacer la evaluación económica de lo que un documental vende en este país, decidí no distribuir el documental. ¡Por favor, anótenlo, porque es clarísimo!: ¡decidí no distribuir ese documental porque no es negocio, porque en México los documentales no venden! Sólo un documental, que es Farenheit 9/11, ha hecho dinero. Cuando ustedes hacen una evaluación de lo que es el documental en México, ¡caray!, si ustedes fueran yo dirían lo mismo: aquí no se va a lograr un negocio. Punto. Eso es todo.

“No sé por qué ha habido tantas cosas y quieren llevarlo al lado político. ¡No existe nada de eso! Esa es la postura oficial de Warner Brothers y yo se la comuniqué el miércoles pasado a Luis Mandoki y le dije: lamentablemente los números no van.” Fernando Pérez Gavilán, vicepresidente de Videocine, también fijó su postura: “Me encuentro sumamente contrariado por lo que empezamos a recoger en los medios desde la tarde de ayer –el lunes pasado– y obviamente confirmado hoy en la mañana. Me siento sumamente contrariado porque se le está dando a esta decisión una serie de explicaciones que están totalmente alejadas de la verdad. En mi carácter de representante de Videocine, junto con mi socio, quería hacer algunas precisiones: el documental –de Mandoki– pasó exactamente por el mismo escrutinio que lo hacen todas las películas que va a distribuir Videocine. No tiene absolutamente ninguna diferencia”.

–Mandoki habló de un complot y de un acuerdo de palabra.
Borbolla: “No sé a qué se refiera con un acuerdo de palabra. Que estuvimos evaluando la posibilidad de distribuirlo, sí, como lo hacemos con todos los proyectos, pero no hay ningún acuerdo de palabra ni tampoco firmado, por supuesto”.
Pérez Gavilán: “No existe tal complot. Les quiero decir que yo no he hablado con ninguna gente de la industria cinematográfica nacional sobre el documental. Con la única persona que platiqué fue con Juan Manuel, en calidad de socio. Se han mencionado términos y una palabra que a todos los que trabajamos en esta industria nos duele mucho oír, que es censura, y lo que quiero decir es que me sorprende que la diga una gente tan preparada (Luis Mandoki).
“Televisa no tiene facultades de ningún tipo para censurar ningún contenido. Podemos tomar la libre decisión de no distribuir un material que no nos interesa, pero no censurar nada.”
–¿El contenido fue un problema?
Borbolla: “El contenido no tiene absolutamente nada que ver”.
–En la conferencia se pronunció el nombre de Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa. ¿Ya hubo alguna reacción del corporativo? ¿Cuál va a ser la respuesta si se lleva el caso de la supuesta censura ante diferentes instancias?
Pérez Gavilán: “No ha habido ninguna reacción del corporativo, de Televisa, ni del señor Gómez ni de ningún otro ejecutivo”.

La cinta sobre el fraude electoral se hizo “sin faltar a la verdad”

De la Redacción

Ayer por la tarde, Luis Mandoki, director del documental 2 de julio, el fraude que nadie vio (título provisional), y el productor del mismo, Federico Arreola, respondieron a las declaraciones formuladas por Juan Manuel Borbolla, director en México de Warner Brothers, y por Fernando Pérez Gavilán, director de Videocine-Televisa, respecto de que sólo habría sido por una cuestión de taquilla, no razones políticas, que ambas firmas decidieron no distribuir comercialmente ese trabajo sobre el proceso electoral de 2006. Para ambos, director y productor, las razones esgrimidas por Borbolla y Pérez Gavilán contienen “tres mentiras y dos verdades”. Estas últimas se refieren, específicamente, a lo dicho por Borbolla de que el documental “es una obra muy bien hecha, como todo lo que hace Mandoki”, si bien de inmediato el representante de la casa productora argumentó que “desgraciadamente en México el documental todavía no despega, no hay documentales que hagan taquilla…” Sin embargo –y aquí entra la primera de las mentiras que a juicio de Mandoki y Arreola expresaron los declarantes–, si en realidad no hubiera taquilla para ese tipo de filmaciones, cómo es que ofreció un anticipo de 2 millones de pesos, ya que estimaba recaudar al menos 20 millones de pesos. Gavilán le aconsejó no distribuir el documental de Respecto de lo que denominan la segunda mentira, piden a Borbolla que sostenga su dicho de que PérezMandoki para no enemistarse con Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa. Asimismo, y para concluir su argumentación contra las que consideran falsedades de ambos representantes de las compañías distribuidoras, apelan por segunda vez en su texto a la condición de “persona honorable y valiente” de Borbolla sobre la sugerencia que hiciera a Mandoki de censurar las partes del documental en las que aparecen Emilio Azcárraga, presidente de Televisa, y Bernardo Gómez, y que ayer negó.

Gavilán, en el sentido de que Mandoki y Arreola cierran su respuesta con la que llaman “segunda verdad” expuesta por Borbolla y PérezWarner y Videocine no distribuyen películas que salen de los “estándares morales que rigen la distribución” de ambas compañías. “Desde luego –concluyen–, el documental de Mandoki está basado en una moral que, por fortuna, no es la de Televisa y Warner Brothers”, pues no se funda en la mentira ni se inspira en el servilismo a los poderosos, y tampoco está protegido por un monopolio. Por el contrario, la película “se ha realizado sobre cimientos de libertad y sin faltar a la verdad”.

Kikka Roja