Responde Beltrones a acusaciones de Espino A través de su vocero, el coordinador de los senadores priistas advirtió que el ex dirigente del PAN es solamente 'títere del alto vacío'
El coordinador de los senadores priistas, Manlio Fabio Beltrones, desestimó hoy las aseveraciones del ex líder del PAN, Manuel Espino, publicadas en su libro "Señal de alerta". "No podemos caer en una trampa que nos obligue a voltear hacia abajo", respondió lacónico al ex jerarca del PAN quien lo catalogó como un "hombre peligroso" y lo involucra nuevamente en el asesinato del ex candidato Luis Donaldo Colosio. Además, a través de su vocero Jesús Anaya, advierte que Espino es solamente "títere del alto vacío", en referencia al ex presidente de la República, Vicente Fox Quezada, sexenio durante el cual Espino fue líder del blanquiazul.
La pregunta obligada ahora es ¿qué va a hacer Calderón con Espino?, sentenció Anaya luego de transmitir el escueto mensaje del ex gobernador de Sonora, a quien Espino cataloga también como "un pillo". En el libro, el ex dirigente del PAN también hace inferencias sobre presunto enriquecimiento ilícito al referirse a las propiedades que posee Beltrones luego de dejar la gubernatura de Sonora. "Aunque con poca claridad en los datos y limitación en las fuentes nos resultó evidente que poseía una cantidad importante de propiedades". "Se insinuaba que su origen era irregular y producto de complicidades con prestanombres y socios de dudosa reputación que se hicieron de inmensas fortunas al cobijo del gobernador, a quien le atendían negocios inmobiliarios en San Carlos, Hermosillo y Puerto Peñasco".
México, DF. Con el fin de promover la democratización de las tareas del hogar las cuales se delegan al sector femenino, el Instituto de las Mujeres del Distrito Federal llevó a cabo en la Alameda Central la Feria por la Revalorización del Trabajo Doméstico. Al inaugurar este evento, Marta Lucía Micher dijo que esta actividad busca promover nuevas formas de masculinidad que dejen a un lado la discriminación al trabajo del hogar. “Se dice que las mujeres dedicamos mil 700 millones de horas anuales al trabajo del hogar, por eso va esta campaña, para revalorizar al trabajo doméstico, para revalorizar la aportación de las mujeres que debe ser tomada en cuenta, pues lo que aportamos en tiempo, en salud, en desgaste, podría contabilizarse como más de la mitad de los ingresos de la cuenta pública” indicó la presidenta de ese instituto. “Para nosotras es muy importante darle el valor que se merece y decirle a todo el país, y en esta caso a todo el Distrito Federal, que el trabajo doméstico debe visibilizarse; las mujeres que lo realizan deben ser mujeres con derechos, pues son mujeres que aportan con su trabajo y con su tiempo a la economía familiar y a la economía nacional”, agregó. Durante el foro en el cual quedó de manifiesto que según datos del INEGI, el trabajo doméstico recae por lo general en las mujeres y representa un equivalente a 33 mil 375 pesos mensuales, por las distintas actividades que se realizan. Asimismo se abordaron temas como las diferencias entre el trabajo doméstico asalariado y no asalariado, la iniciativa de Ley para regular la labor de las trabajadoras del hogar y los derechos humanos de las mismas.
Mamá, secretaria, telefonista, doctor, cocinera, chofer, lavandera, psiquiatra, nana, plomero, electricista, bióloga, costurera, tejedora, fotógrafa, editora, ordenador de datos, brigadista, vigilante, comerciante, carpintero, pintor y en la noche... CHiiiin gue sum ¡¡¡ a dormir !!!
Sin lugar a dudas, el título de esta colaboración describe totalmente al régimen fiscal que opera en el país, pues mientras un selecto grupo de empresarios goza de verdaderos paraísos fiscales, el resto de los contribuyentes es víctima del “largo brazo de la ley” en materia de aplicación y el pago de impuestos.
Señalo lo anterior porque, en días pasados, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público entregó a la Cámara de Diputados el Presupuesto de Gastos Fiscales para 2008 (“presupuesto” que comprende en términos generales lo que el gobierno dejará de recaudar por la existencia de créditos fiscales, condonaciones, facilidades, estímulos, deducciones autorizadas, tratamientos y regímenes especiales) y en él se observa que, a pesar de que tanto Agustín Carstens como Felipe Calderón en su momento señalaron que con la “reforma fiscal aprobada” –en particular con la aplicación del impuesto empresarial a tasa única (IETU)–, se acabarían los paraísos fiscales en que tributaban las grandes empresas y cuya existencia les permitía prácticamente no pagar impuestos, la realidad refleja que no fue así.
Se puede observar que por concepto de “consolidación fiscal”, régimen que supuestamente había desaparecido, se dejarán de recaudar 51 mil 794 millones de pesos, y por conceptos relativos a la deducción acelerada de activos, llamada “depreciación acelerada de activos”, se dejarán de recibir otros 42 mil 96 millones. Es decir, que de acuerdo con la propia dependencia que dirige Agustín Carstens, la existencia de estas dos “facilidades” que utilizan sólo las grandes empresas le costará al fisco mexicano en el presente año 93 mil 890 millones de pesos. Cabe destacar que si a lo anterior añadimos la pérdida de recaudación derivada de “otras facilidades administrativas”, dirigidas también a las grandes empresas, se obtiene que “el hoyo fiscal” que provocarán los impuestos no pagados asciende a poco más de 200 mil millones de pesos.
Esta cifra, que por “mera casualidad” es similar a los excedentes petroleros que se generarán durante el presente año, nos podría sonar como una locura… si no supiéramos que, de acuerdo con informes de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), diversas empresas identificadas con la guerra sucia desatada contra Andrés Manuel López Obrador durante su campaña electoral de 2006 prácticamente no pagaron impuestos el año pasado y, por lo que se observa, tampoco pagarán este año. Así, por ejemplo, el año pasado Cemex tuvo ventas por 236 mil 669 millones de pesos, pero pagó impuestos por 4 mil 796 millones; es decir, 2 por ciento de sus ventas, pero también reportó impuestos diferidos por 50 mil 397 millones de pesos: por cada peso que pagó de impuestos, las “leyes fiscales” le permitieron postergar el pago de 10 pesos.
O bien el caso de Bimbo, que registró ventas por 72 mil 294 millones de pesos y pagó impuestos por mil 692 millones de pesos; es decir, 2.3 por ciento de sus ventas, e impuestos diferidos por mil 318 millones de pesos: por cada peso que pagó, se le permitió diferir 67 centavos.
Aquí convendría que se preguntaran, mis estimados lectores, a ustedes ¿cuánto dinero de los impuestos les ha permitido “diferir” la Secretaría de Hacienda? O bien, ¿acaso les permiten pagar impuestos por el equivalente a 2 por ciento de sus salarios o, en el caso de las pequeñas y medianas empresas, por 2 por ciento de sus ventas? Lo peor de todo es que para la mayoría de los economistas, el impuesto más inequitativo que existe es la inflación, ya que le pega más duro a quien menos tiene, y lo comento porque de acuerdo con el Banco de México el crecimiento de los precios ya es alarmante, por lo que además del IETU, el IDE, el IVA y el impuesto a la gasolina ahora tenemos que pagar el “impuesto inflacionario”.
Por eso digo que, a mis amigos, justicia y gracia; y a los demás, la ley a secas.
Increpan a Bueno Torio en conferencia sobre reforma energética El incidente provoca un conato de enfrentamiento entre seguidores del senador panista y priístas.
Veracruz, Ver. El senador panista y ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex) Refinación, Juan Bueno Torio, fue increpado este domingo por un grupo de priístas cuando ofrecía una conferencia de prensa en el puerto de Veracruz sobre la reforma energética. El incidente provocó un conato de enfrentamiento entre los inconformes y seguidores del legislador durante 15 minutos en el Café de La Parroquia.
“¡Corrupto… quiero trabajo en Pemex como se lo diste a tus familiares… lacayo de Martha Sahagún!, gritaron los priístas.
Cuando Bueno Torio ofreció un plato de comida a una de las mujeres que llegó hasta su mesa, los priístas se ofendieron y se lanzaron contra Bueno Torio, quien fue rodeado de militantes panistas que entre jaloneos repelieron a los inconformes.
NOTA 2
Veracruz, Ver., 13 de julio. El senador panista y ex director de Pemex Refinación Juan Bueno Torio fue enfrentado verbalmente por un grupo de militantes priístas cuando ofrecía una conferencia de prensa en el puerto de Veracruz, sobre los supuestos beneficios de la reforma energética impulsada por el gobierno de Felipe Calderón.Bueno Torio fue interrumpido con gritos de “¡corrupto!”, “¡quiero un trabajo en Petróleos Mexicanos como el que le diste a tus familiares!”, entre otros señalamientos. Los hechos referidos tuvieron lugar en el Café de La Parroquia, la mañana de este domingo.El incidente provocó un conato de enfrentamiento entre seguidores del Partido Acción Nacional (PAN) y los manifestantes, a quienes se identificó como militantes del Revolucionario Institucional (PRI) cercanos al diputado local Raúl Zarrabal Ferat.Hasta el tradicional café, frente al malecón porteño, arribaron una veintena de habitantes de varias colonias del puerto de Veracruz y Boca del Río para mostrar cartulinas y gritar consignas contra Bueno Torio, quien debió interrumpir su conferencia de prensa.
“¡Panista corrupto!”, “¡compadre de Fox!”, “Te hiciste más rico con Pemex!”, “Ladrón!”, fueron algunas frases que le dijeron.
Culpan panistas al gobernador Fidel Herrera
“Ustedes no trabajan, sólo vienen a tomarse el café y a ventanearse en la prensa. Váyanse a las colonias inundadas, como nuestro gobernador (Fidel Herrera Beltrán)”, sugirió Gabriel Méndez, uno de los manifestantes.Cuando Bueno Torio extendió un plato de comida para ofrecerlo a una de las mujeres que llegaron hasta su mesa, varios priístas se sintieron ofendidos y se lanzaron contra el legislador, quien fue rodeado de militantes panistas que repelieron a los colonos entre jaloneos.“¡Fidel provocador, provocador!”, replicaron los simpatizantes del partido blanquiazul que protegieron al senador. “¡Fuera, fuera, fuera!”, lanzaron contra los priístas.Las acusaciones a gritos y los amagos de enfrentamiento continuaron durante 15 minutos, hasta que los colonos priístas se retiraron, mientras los comensales, que dejaron sus mesas alarmados por la disputa, retornaron finalmente a La Parroquia.Tras la retirada de los colonos, Bueno Torio acusó de manera directa al gobierno de Veracruz de “reventar” su conferencia de prensa, como hizo ya en una ocasión con los diputados locales.“No es más que su miedo de la fuerza que aún tenemos en Veracruz, y su preocupación porque él (Fidel Herrera) ya arrancó su campaña para 2009 y 2012”, dijo. En un comunicado de prensa sobre los hechos, la dirigencia estatal del Partido Acción Nacional responsabilizó a Herrera Beltrán de la “provocación” montada contra Bueno Torio, y lo hizo responsable de posibles enfrentamientos físicos en el futuro.
FIDEL HERRA TAMBIEN ES UN RATERAZO ESPERANDO TAJADA DEL PETROLEO
Encontronazo entre el servicio secreto chino... y reporteros
(Eduardo Ortega/ enviado)
BEIJING, China, 11 de junio.- Los agentes del servicio de seguridad del Palacio del Pueblo sacaron a reporteros y fotógrafos mexicanos a empellones y manotazos del salón Anhui, donde el presidente Felipe Calderón se reunía con su homólogo chino, Hu Jintao, y sus respectivas comitivas. La zacapela comenzó porque los reporteros que acompañan al mandatario mexicano en su visita de Estado por este país no fueron informados que sólo podían permanecer tres minutos en el recinto para tomar fotografías. Los funcionarios chinos no respetaron los acuerdos, pues se había convenido la permanencia de los periodistas durante toda la reunión, dijo un portavoz. Durante el escandaloso desalojo, los agentes chinos dieron manotazos a las grabadoras, que salieron volando por los aires, y empujaron a los reporteros, quienes únicamente intentaban escuchar y grabar la intervención de Calderón.
Los ánimos se caldearon tanto que algunos reporteros se dolieron de los golpes. Incluso los agentes de seguridad chinos pretendieron, sin éxito, sacar del salón a uno de los militares que asisten al presidente Calderón. Esperanza Cheng, traductora de los funcionarios mexicanos y quien estuvo presente en la reunión entre servidores públicos de México y sus homólogos chinos, informó que en el encuentro se confirmó que la prensa sólo podría permanecer entre tres y cinco minutos en el salón Anhui. Los corresponsales de la agencia española EFE en el país asiático confirmaron que en todas las visitas oficiales de mandatarios extranjeros, como George W. Bush, presidente estadounidense, y José Luis Rodríguez Zapatero, jefe del Gobierno español, los representantes de los medios de comunicación siempre permanecen tres minutos en los encuentros bilaterales. El presidente Hu Jintao encabezó la ceremonia de recepción oficial al presidente Felipe Calderón. En el interior del Palacio del Pueblo ambos mandatarios escucharon los himnos respectivos, pasaron revista a las tropas del ejercito chino y presentaron a sus comitivas. Posteriormente, durante el encuentro bilateral, el mandatario mexicano agradeció el recibimiento del gobierno chino apenas a un mes de que arranquen los Juegos Olímpicos de Beijing, y reiteró sus condolencias por las 69 mil víctimas mortales que dejó el terremoto de mayo pasado. Mientras el mandatario mexicano hablaba, inició la zacapela.
PAMBA CHINA POR FEOS ... CALDERON ESTÁ CHAMOY aay no maaa.. ¿que tendrá este enano borracho mentiroso y rata?
Urge base nacional sobre niños robados y extraviados
Notimex (01:07 p.m.) Insisten en que se tipifique robo de infante como delito federal Cuando un hijo es secuestrado, robado o se extravió la vida nunca vuelve a ser igual; la familia, en particular los padres, vive en una perpetua angustia y preocupación, es una especie de mutilación.
En México no hay cifras oficiales sobre el robo y extravío de menores, pero algunas organizaciones no gubernamentales como la Fundación de Padres y Madres de Niños Perdidos estiman que 500 mil menores han desaparecido en los últimos cinco años. Ante ello, legisladores y organizaciones sociales consideran que es urgente crear un banco nacional de datos sobre niños robados y desaparecidos para avanzar en el tema, que ha rebasado tanto a las autoridades como a las agrupaciones civiles. La Fundación Nacional de Investigaciones de Niños Robados y Desaparecidos expuso que la mayoría de esos menores son vendidos para adopciones ilegales dentro y fuera del país, explotación laboral y sexual, incluso para tráfico de órganos, además del secuestro.
Aunque no existen datos precisos, las organizaciones civiles señalaron que el problema aumenta cada año, por lo cual es necesario cruzar datos entre las distintas entidades y oficinas estatales del DIF para agilizar la recuperación de esas personas. La presidenta de la Asociación Mexicana de Niños Robados y Desaparecidos, María Elena Solís, indicó que el gobierno no tiene una cifra global y menos por estado sobre el robo y la desaparición de infantes, por lo que la estadística es de cada organización. Explicó que no hay una edad específica de los niños que son robados, ya que hay casos de menores de tan sólo unas horas de nacidos hasta jóvenes de 16 o 17 años.
SI. y que empiecen por preguntarles a MARIO MARIN, MIGUEL ANGEL YUNES, NORBERTO RIVERA, EMILIO GAMBOA, PRIISTAS Y PANISTAS, que tienen su lista PEDERASTA y TURISMO sexual. La asquerosa clase politica debe entregar datos.
Gamboa asegura que favorecería una comisión que investigue red 20 Sep 2006 ... Gamboa asegura que favorecería una comisión que investigue red pederasta. ROBERTO GARDUÑO Y CIRO PEREZ. Con la aceptación de autenticidad de ... www.jornada.unam.mx/2006/09/20/012n1pol.php
El legendario boxeador mexicano dijo que las protestas en las peleas de sus hijos, donde arrojaron líquidos y objetos al cuadrilátero, fueron obra de personas poseídas por el alcohol
HERMOSILLO.- El legendario boxeador mexicano Julio César Chávez afirmó que son "borrachos" los que protestaron los últimos resultados de sus hijos, "Julito" y Omar, arrojando líquidos y objetos al cuadrilátero. La noche del sábado, los aficionados protestaron el triunfo por decisión dividida de Julio César Chávez Jr. ante el estadounidense Matt Vanda, en el combate estelar a 10 rounds en superwelter en la función "La Leyenda Continúa" en El Palenque de la Expo Ganadera de esta ciudad.
"Es un grupo de borrachos que ya se les hizo costumbre arrojar líquidos al ring. Se pasan de listos y son grupos de borrachos porque la pelea la ganó bien el `junior"", enfatizó el ex boxeador, quien la víspera festejó su cumpleaños 46. Entrevistado en el hotel sede de la función y acompañado del grupo de amigos que acompaña a "Julito" en sus combates, el tres veces monarca del mundo en diferente división apuntó que ante Vanda, "Julito" sólo perdió el último round.
"No me gustan los pretextos, pero mi hijo hizo un esfuerzo sobrehumano, peleó enfermo y queríamos cancelar la función. El doctor lo inyectó porque tuvo calentura el viernes después del pesaje", recordó. De un posible retiro de su primogénito, comentó que "ahorita está agüitado, se deshidrató, pero lo vieron pelear soltando golpes y aguantó bien porque no lo pusieron al borde del nocaut", finalizó.
YAAA CHALE no le digan julito por favor!! no mamen pinches albureros juar!! juar!!
Gracias a mí, dejó de ser intocable el Ejecutivo: Muñoz Ledo
Mi antigua alumna Soledad Loaeza ha hecho una reflexión en este diario sobre los acontecimientos del 88, en la que me involucra de modo calumnioso.
Afirma que negocié con Manuel Camacho, para Ifigenia Martínez y para mí, “las curules senatoriales antes de que se conocieran los resultados de la elección”. Ello es absolutamente falso, e ilógico. Camacho me buscó mucho después de que hubiéramos obtenido las actas de mayoría en las que constaba que habíamos alcanzado más del doble de votos que nuestros impugnadores. El gobierno había ya aceptado que la Comisión Permanente dictara la validez de la elección en su última sesión antes del Informe. Mi interlocutor quiso anunciármelo y tratar de suavizar mi previsible actitud el primero de septiembre, lo que no logró a pesar de su habilidad. Es un hecho histórico que interpelé ese día al presidente de la República y que se acabó así el mito de la intocabilidad del Ejecutivo. Durante seis años y en más de 700 intervenciones, critiqué severamente las iniciativas del gobierno y refuté a los legisladores oficialistas.
¿Ese puede ser acaso el fruto de una “negociación” con el poder? Dejemos que hable la inteligencia y se atempere la insania.
El 6 de julio pasado se cumplieron 20 años de la elección presidencial de 1988, en la que por primera vez en su historia el PRI vio de cerca la posibilidad de perder la presidencia de la República. La retuvo, pero aun así no pudo detener los cambios que desencadenó la movilización electoral que se activó durante la campaña. A raíz de los acontecimientos de ese día los partidos desplazaron gradualmente a la institución presidencial del escenario político, donde pasaron a ocupar una posición central; en la Cámara de Diputados quedó efectivamente representada la pluralidad ideológica de la sociedad, y el Poder Ejecutivo a partir de entonces tuvo que tomar en cuenta al Poder Legislativo para gobernar. No fueron cambios menores; aunque su impacto sobre el conjunto del sistema político fue inicialmente disimulado por la restauración presidencialista de Salinas. El alcance de 1988 se hizo patente seis años después.
En entrevista para La Jornada (3/7/08) Manuel Bartlett, que era secretario de Gobernación entonces y, por consiguiente, responsable de la elección, restablece una verdad histórica grande como una casa: él nunca dijo “se cayó el sistema”. Sin embargo, la anécdota apócrifa que le atribuye estas palabras autoincriminatorias se ha convertido en una de las mayores mentiras históricas, de las más repetidas y de las más citadas por académicos, mexicanos y extranjeros, periodistas y cualquiera que hable de la elección de 88.
La información documental avala el desmentido de Bartlett. Según las actas de la Comisión Federal Electoral del 6 de julio, el comisionado del PAN, Diego Fernández de Cevallos, anunció: “Se nos informa en el comité técnico de vigilancia del Registro Nacional de Electores, que se calló la computadora, afortunadamente no del verbo caer, sino del verbo callar…” Uno puede bien imaginarse que Fernández de Cevallos no era muy ducho en asuntos de cómputo y quiso hacer un chiste, evocando la posibilidad de que un mueble inmenso –la computadora– cayera encima de quienes recibían la información electoral. El verdadero autor de la frase atribuida a Bartlett fue el comisionado del PMS, Jorge Alcocer, más conocedor de la jerga electrónica. Cuando el comisionado panista hizo el anuncio de la interrupción del flujo de información, el secretario Bartlett confirmó que había habido problemas técnicos y solicitó un receso que dio inicio a las ocho de la noche y se prolongó hasta las dos de la mañana. Cuando se reinició la sesión el comisionado Alcocer confirmó la información de Fernández de Cevallos y subrayó que el sistema de cómputo “… no está funcionando, está callado, está caído…”
Vale la pena hacer una reconstrucción así de detallada por respeto a la vieja consigna de “honor a quien honor merece”; pero también porque como éste, hay muchos otros incidentes de aquella elección que han sido distorsionados por la disputa política, y ahora posan como “hechos históricos”. En todo caso son “hechoides”. Por ejemplo, ¿quién recuerda que Porfirio Muñoz Ledo negoció con Manuel Camacho –representante oficioso de Carlos Salinas– las curules senatoriales del Distrito Federal para sí mismo y para Ifigenia Martínez, antes de que se conocieran los resultados de la elección? ¿Y que cuando los panistas exigieron que se abrieran los paquetes electorales correspondientes para confirmar las pretensiones de victoria de los candidatos del Frente Democrático Nacional (FDN), Muñoz Ledo alegó que no era necesario porque en su caso las impugnaciones “sólo se hacían para desacreditarlo?”
Es cierto, como señala la entrevista de La Jornada, que la elección presidencial había provocado el nerviosismo del gobierno, y que éste se había preparado para una ofensiva importante de la oposición, pero del PAN, en vista de que durante el sexenio este partido había lanzado una importante ofensiva electoral. Recordemos únicamente Chihuahua en 1986. El hecho de que ese mismo año el gobierno haya introducido una nueva legislación electoral, el Código Federal Electoral, que aumentaba su control sobre el proceso y dividía a las oposiciones, da prueba de que el enemigo que oteaban estaba a la derecha. El desconcierto que los resultados provocaron en los priístas se explica en buena medida porque el empuje de Cuahtémoc Cárdenas fue para ellos una sorpresa. El golpe vino de la izquierda. Vale la pena la reconstrucción también porque las propuestas de 2006 de imponer la negociación al voto eran una simple repetición de lo que ocurrió en 1988. Como si desde entonces hasta ahora no hubiera pasado nada.
uuuhjuule, YA NO SE ACUERDA LA DOÑA, QUE PRI Y PAN SON LA MISMA MIERDA Y QUE CALDERÓN fecal ES MAS TRANSA QUE FOX. QUIEN ES AHORA LA OFICIOSA... lo peor es que el gobierno panista es ESPURIO.
¿Qué pasaría si algún día el pueblo pobre ganara todas las demandas por despojo? La riqueza de los ricos es bazofia, qué bueno que Soledad Loaeza pertenece a la burguesía sin memoria, sin conciencia y sin historia.
A la venta el lunes 14 de Julio, 20 pesos, en todos los puestos de revistas, y esperamos el que sigue, el lunes 28 de Julio. JUAN CAMILO MOURIÑO "EL SUPER OJETE 86" de los creadores de "En busca de CISEN - ITZA"
Rechaza AMLO acuerdo político propuesto por Acosta
El único trato sería el retiro de la reforma privatizadora, dijo.
La Jornada On Line Publicado: 12/07/2008 17:14
México, DF. Andrés Manuel López Obrador rechazó este sábado la propuesta que ayer hizo el dirigente interino del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Guadalupe Acosta, a las dirigencias del PRI y del PAN para llegar a un acuerdo político sobre la reforma energética sin que se privatice Petróleos Mexicanos. "En el caso del petróleo, el único entendimiento que puede haber es el retiro de las iniciativas de reforma privatizadoras que violan la Constitución”, dijo el político tabasqueño según un comunicado del llamado gobierno legítimo.
“No vamos a permitir que se transe con el tema del petróleo con los bandidos de cuello blanco ni con la mafia de la política”, aseveró.
El llamado presidente legítimo afirmó que ni el Partido Acción Nacional (PAN) ni el Revolucionario Institucional (PRI) son confiables, lo que han demostrado cuando “se pusieron de acuerdo” para aprobar en el Congreso el rescate bancario, el desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, el incremento a nuevos impuestos y las reformas a la Ley del ISSSTE”. El ex candidato presidencial advirtió que “el movimiento que está en contra de la privatización del petróleo no va a permitir que se cometa un nuevo atraco a la nación”.
Ayer, el dirigente provisional del sol azteca propuso a los dirigentes del PAN y del PRI llegar a un acuerdo político sobre la reforma energética. En entrevista al término de una asamblea informativa con habitantes de Jalpan de Serra, Querétaro, informó que el Movimiento en Defensa del Petróleo esperará los resultados de la consulta popular energética que se realizará en tres etapas a partir del 27 de julio.
LOS CHUCHOS NO VEN LOS DEBATES DE LA VERGÜENZA PANISTA, SOLAMENTE ESTÁN ESPERANDO COMO BUITRES A VER QUIEN QUEDA PARA SEGUIR VIVIENDO DEL ERARIO
ES RETIRAR LA REFORMA ENERGETICA O RETIRAR LA REFORMA
10 julio 2008: Rogelio López Velarde, Victor Rodriguez Padilla, Alfonso Hickman Sandoval, Sergio Guaso Montoya, David Shields, Manuel Barquin Alvarez, Carlos Huerta Duran, Ruben Valdez Abascal.
TEXTO version estenografica debate 18 y audios (este debate ha sido el PEOR de todos, realmente los dejaron bien desplumados a los panistas.)
FELIPE CALDERON ENVIÓ AL DEBATE A SUS ABOGADOS LEGULEYOS CONTRA LOS INGENIEROS Y EXPERTOS.
EL PUNTO CENTRAL ES QUE CALDERON HIZO UNA INICIATIVA JURIDICAMENTE IMPOSIBLE Y QUIEREN QUE LE TENGAN FE Y CONFIANZA A LOS PANISTAS A LOS MISMOS LADRONES DE SIEMPRE
¿USTEDES CREEN QUE LOS FE-CALISTAS NO VAN A ROBAR?
SE OFENDIERON PORQUE LES DIJERON EN SU CARA Y EN PUBLICO QUE SON DESHONESTOS Y LADRONES
LABASTIDA CON LA CARA DESENCAJADA, SIMPLEMENTE RECONOCIÓ LAS TRAMPAS "LEGALES" QUE LOS PANISTAS PRESENTARON, LA SUPREMA CORTE NO HA DICTADO AÚN SI SON O NO LEGALES LOS CONTRATOS.
EL ENGAÑO DE LA PRISA: ¡¡APROBAR LA REFORMA SIENDO ILEGAL SU CONTENIDO!!
LA SCJN OTRA VEZ, AL SERVICIO CORRUPTO DEL PELELE
....NO DIGAN DESPUES QUE NO LO SABÍAN...
PRUEBA DE LAS MENTIRAS DE CALDERON Y PANISTAS: RESCATES A RICOS
La discusión acerca del sistema de contratos que se propone en las iniciativas del presidente Felipe Calderón para Petróleos Mexicanos (Pemex) permitió al Frente Amplio Progresista (FAP) y a expertos en materia de hidrocarburos exponer cómo contratistas ligados al PAN han utilizado la legislación vigente para beneficiarse con licitaciones en su favor.
Por ejemplo, señalaron que el actual director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, así como el secretario particular del jefe del Ejecutivo federal, César Nava Vázquez, apoyaron y negociaron tres contratos para la explotación de gas en la cuenca de Burgos. Una y otra vez, diputados y senadores del PRD, así como especialistas, exigieron al subdirector de nuevos modelos de ejecución de Pemex, Sergio Guaso Montoya, entregar copia de los contratos, y no fue hasta que, por conducto de Francisco Labastida, se lo pidió Yeidckol Polevnsky, que el funcionario aceptó facilitar los documentos.
El ingeniero Alfonso Hickman, de la Asociación Ingenieros Constitución del 17, aseguró que esos contratos se entregaron a empresas privadas como si la reforma de Calderón ya estuviera aprobada.
Y, ante los reclamos airados de los panistas presentes en la reunión en el patio central del Senado, les respondió: “Es el miedo que les da cuando los obligan a transgredir el marco normativo. Por ejemplo –dijo–, el contrato para el aseguramiento de la integridad de los ductos de Pemex; claro que los va a agarrar la Secretaría de la Función Pública, porque está fuera de la ley”. Hickman se refería a la licitación pública internacional 1857511-06-07, que realizó Pemex Exploración en mayo de 2007 para contratar el aseguramiento de los ductos en Chiapas, Tabasco, Veracruz y Oaxaca, que “se realizó como si ya estuvieran vigentes las reformas a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional y la ley orgánica de Pemex”, en el que participó como negociador, dijo, Reyes Heroles. “Como representante de GEA realizó labores de cabildeo”, resaltó. En el mismo sentido, el catedrático universitario Víctor Rodríguez Padilla, ex asesor en materia energética en el Senado, recordó que cuando senadores y diputados presentaron un juicio de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el gobierno federal suspendió algunas licitaciones, pero la administración de Calderón “volvió a la carga y entregó más”.
Estas denuncias provocaron molestia entre los panistas. El senador Sebastián Calderón Centeno respondió que el juicio “no ha prosperado, y por eso es una verdad jurídica que los contratos son constitucionales”. Así, mientras los legisladores del PAN defendieron que el mecanismo de contratos a terceros, con la modalidad de “incentivos” a los inversionistas que exploten con éxito yacimientos petroleros, no privatizan la extracción de petróleo ni permitirán compartir la renta petrolera, porque “se pagarán en efectivo”, diputados y senadores de PRD, PT y Convergencia advirtieron que se trata de legalizar los convenios ya firmados por el gobierno federal y entregar a extranjeros la producción nacional de hidrocarburos. Sin comprometer una posición en contra, el senador Raúl Mejía González, del PRI, dijo que las reformas, si bien parece que buscan permitir que Pemex busque nuevas formas de contratación en exploración y explotación de yacimientos, “al menos generan dudas”.
Su correligionario y diputado Eduardo Sánchez fue más allá, y si bien señaló que no se podía entregar un cheque en blanco al consejo de administración de Pemex para que apruebe los contratos que crea necesarios, evidenció su verdadero interés al señalar que él prefiere eficacia sobre la constitucionalidad de los convenios. “¿Quiénes son los que piden el cambio?”, cuestionó el diputado perredista Juan Guerra Ochoa, y abundó: “los que quieren mantener los contratos nepotistas. Por eso no me extraña que defiendan que la contratación sea más opaca y discrecional, porque buscan cómo sacar tajada y ordeñar más a Pemex. Antes se hizo con la protección de los hermanos Bribiesca Sahagún, y luego con los Fernández Tapia, que los trajo (Juan Camilo) Mouriño”. Guerra Ochoa, quien forma parte de la comisión que investiga la fortuna de Vicente Fox, dijo que como la Suprema Corte aún no entra al fondo del recurso de inconstitucionalidad, “Nava apadrinó los tres contratos en Burgos bajo el esquema de Guaso”. Y es que, refirió el investigador Víctor Rodríguez Padilla –quien esta vez fue centro de los agrios comentarios del PAN–, Guaso firmó los contratos para la explotación de gas en Burgos por empresas privadas, cuando fue director ejecutivo de los contratos de servicios múltiples (CSM) de la paraestatal.
Carlos Huerta, quien es asesor del grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, refutó al senador panista Jorge Ocejo Moreno, quien aseguró que los CSM son constitucionales, ya que la Corte no ha entrado al fondo del recurso. “Usted puede decir que son constitucionales, sí, y yo que no lo son, porque la Corte no ha declarado en un sentido u otro.” Lamentó que desde el punto de vista legislativo las iniciativas de Calderón “son impresentables hasta para las empresas con las que ustedes quieren hacer negocios. Pregúntenle a Exxon, a Repsol, si están conformes con arriesgar miles de millones de dólares con este proyecto”. La senadora perredista Yeidckol Polevnsky resaltó que la iniciativa en el rubro de contratos pretende que el gobierno federal sólo autorice los contratos menores, “es decir, de papel y lápices”, y que el consejo de administración de Pemex avale “las millonarias, en dólares”. David Shields, quien con su firma avaló la compra de gas a la trasnacional española Repsol, afirmó que si la reforma busca compartir la renta petrolera, es preferible que se entregue a la iniciativa privada. “Los excedentes se comparten con los gobernadores. Hay que ver en qué forma utilizamos mejor el dinero, dándoselo a una compañía o a los gobernadores”, cuestionó.
Quienes forman parte de las poblaciones callejeras son “sujetos activos que construyen su vida y una sociedad desde la exclusión”, por lo que los retos para gobiernos, organizaciones civiles y ciudadanía son dotar de derechos a las personas que habitan en las calles, reconocerlos como sujetos y ciudadanos y generar políticas públicas que respondan a su realidad, incidan en su inclusión social y garanticen sus derechos humanos, consideraron representantes de diversas agrupaciones sociales.
Juan Martín Pérez, director de El Caracol –organismo que trabaja el tema desde hace 15 años–, señaló que el país carece de esas políticas, además de excluirlos y condenarlos a la muerte social al “negarles sus garantías como grupo”.
En entrevista tras participar en la mesa de discusión Reflexiones sobre el paradigma poblaciones callejeras, realizada en el contexto del Día Mundial de la Población, celebrado ayer, el activista agregó que el concepto ha cambiado porque se han desarrollado familias dentro de esas poblaciones, con lo que el llamado “niño de la calle” ha evolucionado hasta el de poblaciones callejeras, pues en estos grupos actualmente también conviven mujeres jóvenes, adultos, niños y ancianos. Indicó que estas poblaciones actualmente comparten la misma red social de sobrevivencia y, en conjunto, han gestado una cultura callejera, que les permite la transmisión de saberes que facilitan la supervivencia en “un medio hostil como lo es la calle”. Las poblaciones callejeras, dijo, son uno de los sectores más vulnerables, debido a la ausencia de políticas públicas e institucionales que velen por sus garantías fundamentales y respondan a su realidad.
Encuentran un condón en un libro de medicina del siglo XVI
El libro se halla en la biblioteca General de Histórica de la Universidad de Salamanca y contenía un preservativo hecho de tripa natural de cerdo
EFE El Universal Salamanca, España Sábado 12 de julio de 2008 13:52 La Biblioteca General Histórica de la Universidad de Salamanca muestra en una de sus vitrinas un preservativo hallado en el interior de un libro de Medicina del siglo XVI. Se trata de un condón elaborado con tripa natural de cerdo, que lleva en su extremo una cinta de color azul que servía para ajustarlo al miembro viril, según ha explicado a Efe la directora de la Biblioteca, Margarita Becedas. El anticonceptivo fue hallado en el proceso de revisión y nueva catalogación de una parte de los fondos históricos de esta biblioteca, considerada como una de las mejores de Europa por la cantidad y la calidad de los textos que alberga. En realidad, se encontraron dos preservativos "perfectamente envueltos", añade Becedas, en una hoja de periódico de 1857 que a su vez estaba en el interior de un manual de Medicina de siglo XVI.
Las investigaciones posteriores han determinado que los condones son del siglo XIX, por lo que se presume que fueron introducidos en el libro por algún estudiante de la época que estaba consultando el manual médico. Uno de los preservativos se expone en una de las vitrinas de la Biblioteca Histórica, en la que se muestran objetos curiosos encontrados en el interior de los libros. Para identificar el condón, los responsables de la biblioteca se han servido de un reportaje publicado en una revista científica en el que se habla sobre estos preservativos históricos, que se presenta bajo el título "Es lo que parece". Existen evidencias del uso de preservativos como medio higiénico entre los romanos y, con menor certeza, entre los egipcios, aunque no es hasta el siglo XVI cuando se consideran oficialmente inventados.
El responsable de su creación es el anatomista y cirujano italiano Grabiele Fallopio, el mismo que describió los canales que conducen del ovario al útero, y que hoy conocemos como las trompas de Fallopio. Este médico diseñó una vaina hecha de tripa de animal y lino, que se fijaba al pene con un lazo de color rosado, destinado a prevenir las enfermedades de transmisión sexual como la sífilis y la gonorrea. Un siglo después, el conde de Condom, médico personal del rey Carlos II de Inglaterra, perfeccionó el preservativo de Fallopio, utilizando como materia prima el intestino de cordero estirado, que lubricó con aceite.
El preservativo está hecho con tripa natural de cerdo y lleva en su extremo una cinta de color azul que servía para ajustarloSalamanca.- La Biblioteca General Histórica de la Universidad de Salamanca muestra en una de sus vitrinas un preservativo hallado en el interior de un libro de Medicina del siglo XVI. Se trata de un condón elaborado con tripa natural de cerdo, que lleva en su extremo una cinta de color azul que servía para ajustarlo al miembro viril, según ha explicado a Efe la directora de la Biblioteca, Margarita Becedas. El anticonceptivo fue hallado en el proceso de revisión y nueva catalogación de una parte de los fondos históricos de esta biblioteca, considerada como una de las mejores de Europa por la cantidad y la calidad de los textos que alberga.
En realidad, se encontraron dos preservativos "perfectamente envueltos", añade Becedas, en una hoja de periódico de 1857 que a su vez estaba en el interior de un manual de Medicina de siglo XVI. Las investigaciones posteriores han determinado que los condones son del siglo XIX, por lo que se presume que fueron introducidos en el libro por algún estudiante de la época que estaba consultando el manual médico. Uno de los preservativos se expone en una de las vitrinas de la Biblioteca Histórica, en la que se muestran objetos curiosos encontrados en el interior de los libros. Para identificar el condón, los responsables de la biblioteca se han servido de un reportaje publicado en una revista científica en el que se habla sobre estos preservativos históricos, que se presenta bajo el título "Es lo que parece".
Existen evidencias del uso de preservativos como medio higiénico entre los romanos y, con menor certeza, entre los egipcios, aunque no es hasta el siglo XVI cuando se consideran oficialmente inventados. El responsable de su creación es el anatomista y cirujano italiano Grabiele Fallopio, el mismo que describió los canales que conducen del ovario al útero, y que hoy conocemos como las trompas de Fallopio. Este médico diseñó una vaina hecha de tripa de animal y lino, que se fijaba al pene con un lazo de color rosado, destinado a prevenir las enfermedades de transmisión sexual como la sífilis y la gonorrea.
Con el telón de fondo de las presiones ejercidas por representantes del sector empresarial y un grupo de escritores y comunicadores sobre los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quienes en los próximos días habrán de pronunciarse sobre los 41 juicios de amparo interpuestos en contra de las reformas constitucionales en materia electoral publicadas en noviembre pasado, es pertinente poner en relieve la importancia de esas nuevas normativas en materia de medios de comunicación, que entre otras cosas prohíben, tanto a partidos políticos como a particulares, la contratación de espacios en radio y televisión para difundir propaganda electoral.
Las modificaciones al artículo 41 de la Constitución obedecen a una necesidad de garantizar condiciones de equidad en el acceso a los medios electrónicos de comunicación, para los institutos políticos y sus candidatos, a fin de evitar que el empleo de grandes sumas de dinero en el apoyo o denuesto de alguna tendencia política acabe por influir, en mayor o menor medida, en las preferencias del electorado.
No puede pasarse por alto, a este respecto, la experiencia vivida en los comicios presidenciales de 2006. En efecto, dicha contienda estuvo marcada por un cúmulo de irregularidades, entre las que destacó la intervención del entonces presidente Vicente Fox en favor del candidato de su partido, pero sobre todo por una profunda inequidad entre los principales competidores, Felipe Calderón Hinojosa y Andrés Manuel López Obrador, pues algunos grupos empresariales emplearon enormes cantidades de recursos económicos en una apenas embozada campaña de apoyo al aspirante panista y en sostenidos ataques, descalificaciones y denuestos en contra del candidato de la coalición Por el Bien de Todos.
Por lo demás, las restricciones planteadas en esa reforma son pertinentes también porque con ellas se pretende evitar que los procesos electorales –momentos de la vida política que tienen como fin la expresión de la voluntad popular– continúen representando grandes oportunidades de negocios para los consorcios televisivos y radiofónicos en el país. A lo que puede verse, esto último es lo que constituye la parte medular del descontento empresarial, al atentar contra los intereses económicos de los medios, y lo que, a fin de cuentas, motivó la embestida empresarial contra el Senado en septiembre pasado para evitar que se aprobaran las reformas, y motiva ahora el intento de neutralizarlas por la vía del amparo. A pesar de que los reclamos son por presuntas violaciones a la “libertad de expresión” –garantía individual irrenunciable que se encuentra asentada en la ley, con reforma electoral o sin ella–, puede adivinarse que la verdadera inquietud del sector empresarial –entre los que se cuentan los concesionarios de radio y televisión– es que con la nueva legislación verán reducidos los inmensos márgenes de ganancia obtenidos, para mayor agravio, a costa de un bien que es propiedad de la nación: el espectro de frecuencias radioeléctricas.
En democracia, resulta imprescindible que las contiendas por los cargos de elección popular se den en igualdad de circunstancias y que las propuestas de las distintas tendencias sean promovidas de manera equitativa. Cabe esperar que este espíritu prive en los comicios futuros y que, como lo señalaron ayer representantes de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, tras haberse reunido con ministros de la SCJN, “el debate público acerca de los temas que interesan a los ciudadanos sea a partir de propuestas, posiciones políticas e ideas”, y no de batallas mediáticas cimentadas en el poder del dinero.
La Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) expresa su sincero reconocimiento al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrad Casaubon, por su forma de proceder para enfrentar el lamentable caso de la discoteca News Divine.
Una vez conocido el resultado de la investigación de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, el jefe de Gobierno no vaciló en tomar decisiones radicales que incluyeron la salida de dos de sus más cercanos colaboradores además del delegado en Gustavo A. Madero, los cuales quedaron sujetos a investigación.
Además, esta nueva muestra de respeto a las determinaciones de la CDHDF lo distingue de lo que sucede en los gobierno federal y de algunos estados que no acatan las recomendaciones de sus respectivas comisiones y, por el contrario, han promovido la impunidad en casos tan graves como Acteal, Aguas Blancas, Atenco. Oaxaca, etcétera.
Ebrard ha procedido a reconocer públicamente los errores de los funcionarios de su administración, así como las fallas de las instituciones policiacas y de procuración de justicia, comprometiéndose a llegar a fondo en la investigación de las responsabilidades, y además a coordinar la restructuración y moralización de esas dependencias, abriéndolas a la participación ciudadana.
A pesar de encontrarse sometido a una orquestada campaña de desprestigio por los medios masivos de comunicación, nuestro jefe de Gobierno ha actuado con toda dignidad, responsabilidad y de manera consecuente con su proyecto de gobierno democrático, orientado al beneficio de las mayorías. En el caso específico de los jóvenes de nuestra ciudad, siempre ha dado muestras de tolerancia y simpatía, habiendo además profundizado y extendido el más grande programa de becas y oportunidades educativas de nuestro país.
Por el CEN de la ANAD. Lauro Sol (presidente). Jhonatan Jardines, Marina Téllez, Jesús Campos Linas, Manuel Fuentes, Oscar Alzaga, Irving Espinosa, Raymundo Patiño, José Luis Contreras, Margarita Álvarez y 60 firmas más
LOS PANISTAS SON LA PEOR CLASE DE REPRESORES. FELIPE CALDERON ES UN MAL NACIDO, HIPOCRITA ASESINO VENDEPATRIAS
NO VAN A LOGRAR DESPRESTIGIAR CON "CAMPAÑAS NEGRAS" AL JEFE DE GOBIERNO DEL DF.
Si están en Monterrey o tienen algún amigo allá, puede interesarles saber que del 16 al 18 de julio se llevará a cabo en aquella ciudad el IV encuentro de escritores jóvenes del norte de México y del sur de Estados Unidos. Les mando el programa de actividades, esperando les resulte útil o interesante.
IV ENCUENTRO DE ESCRITORES JÓVENES DEL NORTE DE MÉXICO
Y SUR DE ESTADOS UNIDOS
Miércoles 16 de julio - Aulas anexas de la Casa de la Cultura
19:00 horas
Presentación del libro de cuentos Vidas de catálogo, de Liliana Blum (Tamaulipas). Presentan: Marco Antonio Huerta (Tamaulipas) y Óscar David López (Nuevo León).
19:30 horas
Presentación del proyecto Fear is Effective, La línea interdisciplinario (Baja California).
20:00 horas
Presentación del proyecto Economy of Gesture, colectivo Lui Velázquez (Baja California).
20:30 horas
Presentación del libro Una no habla de esto, de Sylvia Aguilar Zéleny (Sonora). Presentan: Pedro de Isla (Nuevo León) y Sabina Bautista (Nuevo León).
Jueves 17 de julio – Museo Metropolitano de Monterrey
09:00 horas
Registro de participantes
10:00 horas
Inauguración
10:30 horas
Conferencia magistral de apertura: Shelley Jackson.
11:30 horas
1ª Mesa de ponencias: Inmediaticidad: Francisco Meza (Sinaloa), Adrián Herrera (Nuevo León), Sylvia Aguilar Zéleny (Sonora).
Moderador: Luis Aguilar (Nuevo León).
12:30 horas
2ª Mesa de ponencias: Inmediaticidad: Lorena Mancilla (Baja California), Violetta Ruiz (Nuevo León), Irad Nieto (Sinaloa), Julio Pesina (Tamaulipas). Moderador: Luis Aguilar (Nuevo León).
13:30 horas
3ª Mesa de ponencias: Book mix: Norma Alarcón (Chihuahua), Jaime Villarreal (Nuevo León), Sergio Pérez Torres (Nuevo León), Teresa Carmody (California). Moderador: Luis Aguilar (Nuevo León).
14:30 horas
Receso
16:30 horas
1ª Mesa de lectura de obra: Abril Castro (Baja California), Gerardo de Jesús Monroy (Coahuila), Juan Miguel Pérez (Tamaulipas), Paloma Vargas (Nuevo León), Teresa Carmody (California).
17:30 horas
2ª Mesa de lectura de obra: Natalia Luna (Nuevo León), Elier Lizárraga (Sinaloa), Magali Velasco (Chihuahua), Sylvia Aguilar Zéleny (Sonora).
18:30 horas
3ª Mesa de lectura de obra: Janice Lee (California), Gidi Loza (Coahuila), Letty Espriella (Sonora), Joaquín Zihuatanejo (Texas), Javier González (Baja California).
Viernes 18 de julio – Museo Metropolitano de Monterrey
10:00 horas
Taller de Rocío Cerón: Introducción al libro-objeto. Sala de la Planta baja, Edificio del Antiguo Palacio Federal, CONARTE. Washington y Zaragoza.
12:00 horas
4ª Mesa de ponencias: Point of view: Janice Lee (California), Gidi Loza (Coahuila), Adelaida Caballero (Nuevo León). Moderador: Felipe Montes (Nuevo León).
13:00 horas
5ª Mesa de ponencias: El paisaje no habitual de la palabra: Abril Castro (Baja California), Gerardo de Jesús Monroy (Coahuila), Juan Miguel Pérez (Tamaulipas), Paloma Vargas (Nuevo León), Tammy Gómez (Texas). Moderador: Felipe Montes (Nuevo León).
Reburujar las cosas no tiene más objetivo que desviar la atención. No, la falta de confianza del Congreso al director del Cisen no tiene que ver con los supuestos o reales actos de espionaje sobre uno u otro legislador. El Cisen puede obtener información sobre aspectos de seguridad nacional que considere pertinentes. Lo que el Cisen no puede hacer es convertirse en un asesor político del gobierno. Y eso fue lo que hizo cuando contrató a una consultoría en análisis legislativo, membrete, por cierto, propiedad unos amigos de Calderón que antes le hicieron a éste unos trabajitos.
No puede el Cisen actuar como analista político de los funcionarios del Ejecutivo, pues tal cosa no tiene conexión con la seguridad nacional. Dice Mouriño, en carta a la presidenta de la Cámara, que el Cisen debe velar por la seguridad de los poderes del Estado, cierto, pero nada tiene que ver con eso el análisis de las tendencias políticas de los legisladores. Dice el PAN que el gobierno está obligado a saber qué piensan los diputados y senadores antes de enviar proyectos al Congreso, cierto, pero no puede usar al Cisen porque éste sólo puede atender tareas relacionadas con la seguridad del Estado y la seguridad nacional. Dice el coordinador del PAN en el Senado que el Cisen debe generar información para la búsqueda de acuerdos entre las fuerzas políticas del país, falso de toda falsedad. ¡Qué peligroso es esto!
No, tampoco puede el Cisen contratar a una empresa privada para hacer informes de seguridad nacional, puesto que no lo autoriza la ley y porque la información de seguridad nacional es reservada y al producirla un particular ya no existe reserva efectiva alguna.
El gobierno ha confesado todo: que usó al Cisen para hacer evaluaciones con propósitos políticos en relación con el Congreso y que usó a una empresa privada para tareas de “seguridad nacional”. En tal situación, el Congreso no le puede tener confianza a ese Cisen bajo la dirección de una persona que quizá no es el único responsable de tales actos indebidos pero, como no se puede probar que Mouriño o Calderón le dieron las órdenes, no hay más remedio que pedir que renuncie el subordinado. En cualquier caso no se puede aceptar la obediencia debida.
Sí, que el Cisen siga espiando a quien considere pertinente pero que lo haga según la ley y sin desviar sus funciones ante peticiones ilegítimas e ilegales de funcionarios que ni siquiera se toman el trabajo de pedir a sus muchos asesores que cataloguen por preferencias políticas e ideológicas a los legisladores para buscar la manera de tratar con ellos. El Cisen no está para procesar informaciones tendientes a dar cobertura o ser materia prima de decisiones de operadores de la lucha política de ningún gobierno.
Nada tiene que ver con esto que Beltrones sienta pasos en la azotea o golondrinas en el alambre. Que el Cisen intercepte con autorización judicial las conversaciones de quien sea y mantenga tal información reservada sin usarla con propósitos ilegales es algo que nos debe tener sin cuidado. Que el Cisen sea un instrumento partidista del gobierno, cuando se supone que es legalmente un órgano del Estado para tareas muy delicadas y demasiado precisas, es algo muy grave. Mejor alzar la voz ahora y no esperar cosas peores aunque éstas tal vez ya ocurrieron.
La ONU afirma que la tasa de fecundidad en México es baja
Por: Mariana Viayra Ramírez | Nacional Viernes 11 de Julio de 2008 | Hora de publicación: 13:27
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) afirmó que la tasa de fecundidad en México se encuentra apenas por encima de dos hijos por mujer, es decir, cerca del nivel de reemplazo, en vez del promedio de siete hijos que tenía cada mujer a finales de los años sesenta. En el marco del Día Mundial de la Población, el Consejo Nacional de Población (Conapo) en el estudio "Proyecciones de la Población de México del 2005 al 2050" advierte que México está ya por debajo de la tasa de reposición, es decir se están muriendo más mexicanos de los que están naciendo. El representante en México del Fondo de Población de las Naciones Unidas Arie Hoekman, dijo que más del 40 por ciento de la población mexicana se encuentra entre los 10 a 29 años de edad, lo que es conocido como "el bono demográfico", pero de continuar esta tendencia, la población envejecerá paulatinamente llegando a la tercera edad en el año 2050 en adelante.
La tendencia demográfica comienza a preocupar a la Organización de las Naciones Unidas, pues la con base en el informe Estado de la Población Mundial de 2007, la tasa de fecundidad media del planeta se reduce rápidamente ya que mientras en 1950 era de 5 hijos por mujer, en 1975 estaba en 4; en 1990 pasó a 2.9, en 2007 a 2.2 y en este año es de 2.1. Sin embargo, de acuerdo a las proyecciones de Conapo, se prevee que para el 2050, la tasa de fecundidad será de 1.85 Pese a ello, El Fondo de Población de las Naciones Unidas, subraya que a nivel mundial la población va en aumento a razón de 78 millones de personas por año y, según las proyecciones, aumentará de seis mil 700 millones de personas en la actualidad hasta nueve mil 200 millones al 2050. De mantenerse sin variedad las tasas de natalidad actúales, las estimaciones de las Naciones Unidas arrojan una población mundial de 11 mil 900 millones de personas para el 2050. La población mundial comenzará a disminuir a mediados del siglo XXI, a consecuencia del descenso de la natalidad y el envejecimiento de las personas, lo que ya se denomina como "el invierno demográfico", pronosticó el último informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). El problema del envejecimiento es muy serio, pues actualmente afecta a 51 países y pronto lo enfrentarán otras 37 naciones. Ante el problema, muchas naciones o grupos de naciones carecerán de un número suficiente de jóvenes para renovar sus poblaciones.
Un país necesita mantener una tasa de natalidad de 2.1 hijos por mujer para reemplazar su población actual. Sin embargo, de acuerdo con el Fondo de Población de las Naciones Unidas, sólo en Europa la tasa de natalidad es de 1.3 Estimaciones de la Unión Europea indican que para el año 2030, Europa tendrá un déficit de 20 millones de trabajadores.
Al mismo tiempo, se espera que Rusia pierda un tercio de su población actual para el año 2050.
ORA, A VER COMO CHINGAOS LE HACEN LOS NEOLIBERALES QUE INVENTARON QUE "LOS EMBARAZOS SON UNA CRUELDAD"
A empezar a repartir BUEN dinero para convencer que las mujeres tengan bebés.
En Mexico los panistas tratan a los trabajadores bien responsables como HUEVONES, trabajan más de 12 horas, no tienen hijos o de plano no los ven crecer, el salario es de 50 pinches pesos y el maltrato es la educacion que reciben de la televisión.
que chinguen a su madre los ricos, son la mierda más grande del mundo, ahora que no hay producción de esclavos, que ellos se pongan a trabajar, ¿quién resultó el HUEVON?.
malagradecidos de mierda. ASESINOS ELITISTAS miserables.
Es su manera de protestar contra la intolerancia, dice
Arrestan en Chile a estríper que bailaba en el Metro casi sin ropa
Reuters Ampliar la imagen Monserrat Morilles al momento de ser capturada por la policía, cerca del palacio de gobierno, en el centro de Santiago Foto: Reuters Santiago, 10 de julio.
La policía chilena arrestó el jueves a una estríper que ha causado revuelo en Santiago por sus sensuales bailes en el Metro, justo cuando pretendía realizar una de sus actuaciones.Monserrat Morilles, de 26 años, sorprendía a los usuarios del Metro cuando en pleno viaje se desprendía de sus ropas, quedándose sólo en diminutas prendas interiores, y aferrándose a las barras se movía como si estuviera en un club nocturno, después de lo cual se retiraba sin permitir que le dieran dinero.Morilles aseguró que sus actuaciones en el tren subterráneo de Santiago son su manera de protestar contra la intolerancia en Chile, cuya sociedad se considera aún conservadora, tras una dictadura militar comandada por Augusto Pinochet, que finalizó en 1990.Esto sólo es el principio, advirtió“Esto es sólo el principio. Empezamos una idea aquí y tenemos que desarrollarla”, dijo Monserrat, mientras policías y guardias del Metro la rodeaban.Antes, para evitar ser detenida, trabajó rápidamente durante la semana: buscaba un vagón sin niños, se despojaba de sus ropas, bailaba ante las tímidas miradas de los pasajeros y quedaba lista para bajarse en la siguiente estación.Medios chilenos la bautizaron como La diosa del Metro y ella llama a sus actuaciones “el minuto feliz”.“Chile es un país bastante tímido”, dijo su representante Gustavo Pradenas.“La gente es bastante reservada. No es muy extrovertida, y queremos que Chile sea un país más alegre”, agregó. La llamada diosa del Metro tiene la esperanza de llevar pronto su espectáculo al metro de Buenos Aires.
QUE GANDALLAS, MOCHOS, a nadie molestaba, la grosería es el maltrato a la muchacha
Entradas
