Naomi Klein*
La ideología del libre mercado está lejos de haber concluido autora de La doctrina del shock. www.naomiklein.org
Lo que sea que signifiquen los sucesos de estos días recientes, nadie debería creer las exageradas afirmaciones de que la crisis del mercado implica la muerte de la ideología del “libre mercado”. La ideología del libre mercado siempre ha sido un sirviente de los intereses del capital, y su presencia fluye y refluye dependiendo de su utilidad a esos intereses.
Durante los tiempos de prosperidad resulta rentable pregonar el laissez-faire, porque un gobierno ausente permite que las burbujas de la especulación se inflen. Cuando esas burbujas se revientan, la ideología se vuelve un estorbo, y duerme mientras el gran gobierno llega al rescate. Pero no se preocupen: la ideología regresará cuando los rescates hayan terminado. Las masivas deudas que la gente está acumulando para rescatar a los especuladores se volverán parte de una crisis presupuestaria global que será la justificación para profundos recortes en los programas sociales y para un renovado empuje hacia privatizar lo que queda del sector público. También nos dirán que nuestras esperanzas de un futuro verde son, lamentablemente, demasiado costosas.
Lo que no sabemos es cómo va a responder la gente. Consideren que en Estados Unidos toda la gente menor de 40 años creció con el pregonar de que el gobierno no podía intervenir para mejorar sus vidas, que el gobierno es el problema no la solución, que el laissez-faire es la única opción. Ahora presenciamos un gobierno extremadamente activista, intensamente intervencionista, al parecer dispuesto a hacer lo que sea necesario para salvar a los inversionistas de sí mismos.
Este espectáculo necesariamente plantea la pregunta: si el Estado puede intervenir para salvar a las empresas que tomaron imprudentes riesgos en los mercados inmobiliarios, ¿por qué no puede intervenir para evitar el inminente hecho de que millones de estadunidenses enfrenten un juicio hipotecario? De la misma manera, si 85 mil millones de dólares pueden instantáneamente ser puestos a disposición para comprar a la aseguradora gigante AIG, ¿por qué el seguro médico universal –que protegería a los estadunidenses de las prácticas depredadoras de las compañías aseguradoras de servicios de salud– parece ser un sueño inalcanzable? Y si cada vez más empresas necesitan fondos del erario para mantenerse a flote, ¿por qué los contribuyentes no pueden exigir cosas a cambio, como topes a los salarios de los ejecutivos y una garantía contra más pérdidas de empleos?
Ahora que quedó claro que los gobiernos sí pueden actuar en tiempos de crisis, será más difícil que en el futuro aleguen que no pueden hacer nada. Otro cambio potencial tiene que ver con las esperanzas que tiene el mercado de futuras privatizaciones. Durante años, los bancos de inversión globales han cabildeado con los políticos para obtener dos nuevos mercados: uno que vendría de privatizar las pensiones públicas y el otro que vendría de una nueva ola de carreteras, puentes y sistemas de agua potable privatizados o parcialmente privatizados. De pronto, ambos sueños ya se volvieron mucho más difíciles de vender: los estadunidenses ya no están de humor para confiar más sus activos individuales y colectivos a los imprudentes jugadores en Wall Street, sobre todo porque parece ser muy probable que los contribuyentes tendrán que pagar para comprar de regreso sus activos cuando la próxima burbuja estalle.
Con las pláticas de la Organización Mundial del Comercio descarriladas, esta crisis podría ser el catalizador de un enfoque radicalmente alternativo a la regulación de los mercados mundiales y los sistemas financieros. Ya vemos un giro hacia la “soberanía alimentaria” en el mundo en desarrollo, en vez de dejar el acceso a los alimentos a los caprichos de los intermediarios con materias primas. Quizá al fin llegó la hora para ideas como imponer impuestos a las transacciones bursátiles, lo cual disminuiría la velocidad de la inversión especulativa, así como otros controles del capital global.
Y ahora que la nacionalización no es una palabra sucia, las compañías de petróleo y de gas deberían estar alertas: alguien tiene que pagar por el tránsito hacia un futuro más verde, y lo lógico es que la mayor parte de los fondos provengan del altamente rentable sector que es más responsable de nuestra crisis climática. Definitivamente es más lógico que crear otra peligrosa burbuja en el comercio del carbón.
Pero la crisis que enfrentamos requiere de cambios más profundos. La razón por la cual se permitió la proliferación de estos préstamos basura no fue sólo porque los reguladores no entendían el riesgo. Es porque tenemos un sistema económico que mide nuestra salud colectiva exclusivamente con base en el crecimiento del PIB. Mientras los préstamos basura alimentaban nuestro crecimiento económico, nuestros gobiernos activamente los apoyaban. Así que lo que realmente está en predicamento con la crisis es el incuestionable compromiso con un crecimiento a cualquier costo. A lo que nos debería llevar esta crisis es a que nuestras sociedades midan la salud y el progreso de una manera radicalmente diferente.
Sin embargo, nada de esto ocurrirá sin una fuerte presión social sobre los políticos en este momento clave. Y no un cordial cabildeo, sino regresar a las calles y realizar el tipo de acción directa que propició el New Deal en los años 30. Sin él, habrá cambios superficiales y un regreso, lo más pronto posible, a más de lo mismo.
Copyright 2008 Naomi Klein.
Traducción: Tania Molina Ramírez
* Es autora de La doctrina del shock. www.naomiklein.org
¿CUAL LIBRE MERCADO? ¿EL DE LOS RICOS O EL DE LOS POBRES? Los ricos siempre han COPTADO a la gente humilde, algo bueno siempre lo han de envidiar los ricos, lo capitalizan, lo industrializan y al final, los pobres siempre pierden. El NEOLIBERALISMO está acabado porque hay más pobres, y la fuerza del pueblo unido es el TEMOR de los pocos ricos sin ética y sin moral. EL ESTADO DE BIENESTAR fue agraviado, ahora, o piden disculpas o se avientan por la ventana
Respeto a la via libre que tiene el pueblo Para hacer comercio.
El gobierno debe proteger a su población (SEGURIDAD NACIONAL), porque de ellos han salido las propiedades que tienen los ricos, que muchas veces SON IMPUNES DESPOJOS por la fuerza.
Una receta para darle, al IFE y al PRD, una sopa de sus propios chocolates
Ampliar la imagen José Zamarripa de la Peña, fallecido hace unas semanas, militó en la izquierda desde su adolescencia, luego pasó al Socialista Unificado de México y después al Partido Mexicano Socialista. En la imagen, asamblea constitutiva del PRD en 1989, instituto en el que también participó Archivo La Jornada José Zamarripa de la Peña, fallecido hace unas semanas, militó en la izquierda desde su adolescencia, luego pasó al Socialista Unificado de México y después al Partido Mexicano Socialista. En la imagen, asamblea constitutiva del PRD en 1989, instituto en el que también participó Archivo La Jornada Foto: Foto
Durante su gira del pasado fin de semana por diversos municipios de Jalisco, Andrés Manuel López Obrador rindió homenaje en cada mitin a la memoria del desaparecido José Zamarripa de la Peña, representante del gobierno legítimo de México en aquella entidad. Nieto de un gobernador revolucionario de Aguascalientes, hijo de un aguerrido líder sindical, militaba en la izquierda desde su adolescencia porque llevaba en los genes el amor a la política.
A los 16 años se afilió al Partido Comunista Mexicano; más tarde, pasó al Socialista Unificado de México, y siguió por la senda de las metamorfosis cuando éste se convirtió en Partido Mexicano Socialista (PMS), y éste en Partido de la Revolución Democrática (PRD), y éste en una ruina moral nauseabunda, hoy en manos de una pandilla de atracadores.
Cuando López Obrador llegó a la presidencia nacional del PRD en 1996, Pepe se incorporó a su equipo de trabajo y estuvo a su lado en esos años de éxitos electorales continuos. Cuando Andrés Manuel quedó al frente del Gobierno del Distrito Federal, fue su coordinador de asesores todo el sexenio. Después del golpe de Estado de 2006, que sembró a Felipe Calderón en Los Pinos, Zamarripa recibió del jefe de la oposición dos nuevos cargos: subsecretario de la hacienda pública en el gobierno legítimo y representante de éste en Jalisco.
Cuando hace tres domingos murió de un infarto en un viejo edificio de la colonia Condesa, le faltaban tres días para cumplir 50 años de edad. No tenía gas en el departamento que alquilaba. No tenía un peso en la bolsa, ni en el banco, ni en la vida. No tenía nada, aparte de una inmensa colección de libros y discos, y amigos en todo el país. Pese a que estuvo en una posición de poder dentro del GDF, nunca se valió de la política para enriquecerse, lo que habla de su estatura ética y de su honestidad juarista. Pero si al morir no contaba siquiera con gas para cocinar, esto se debe a razones que hoy merecen ser expuestas públicamente.
En 2006, cuando numerosos perredistas ascendieron al Poder Legislativo con los votos de los seguidores de López Obrador para impulsar en las cámaras el proyecto alternativo de nación, muchos se comprometieron a descontar de su dieta de casi 200 mil pesos mensuales una pequeña suma para cubrir los gastos y sueldos del gobierno legítimo. Sin embargo, la guerra sucia de la ultraderecha no terminó con el robo de la Presidencia y el linchamiento perpetuo de los levantacejas: continuó también dentro del PRD, en donde la corriente de Ruth Zavaleta y Jesús Ortega secuestró la dirección del partido y nombró a Guadalupe Acosta Naranjo como palero oficial del régimen.
Esto trajo, por supuesto, consecuencias negativas para la resistencia civil pacífica: el Frente Amplio Progresista se quedó sin oficinas y el apoyo económico al gobierno legítimo dejó de fluir. Hace por lo menos seis meses que López Obrador, los secretarios y los subsecretarios de su gabinete no cobran sueldo, mientras las deudas con los proveedores se acrecientan y la estrechez torna cada vez más difícil la vida cotidiana de las familias de los empleados de confianza. En otras palabras, la derecha neopanista del PRD, en alianza con Calderón, fomenta el estrangulamiento de la estructura que encabeza la lucha por la transformación del país.
De repente, sin embargo, Acosta Naranjo pone el grito en el cielo porque sus propios cómplices amenazan con quitarle las pilas al juguetito que ellos mismos le regalaron. El Instituto del Fraude Electoral –esa extensión de la empresa Hildebrando, propiedad del cuñado de Felipe Calderón, que posee todos los datos del padrón electoral federal sin que nadie la moleste– ha decidido multar al PRD con 57 millones de pesos por el plantón de 2006 en Reforma y con 13 millones de pesos más por la huelga legislativa del pasado abril, que impidió la privatización de Petróleos Mexicanos por la vía del madruguete.
Ambas sanciones fueron pedidas por el representante del PAN ante el IFE y la secretaría ejecutiva del instituto sugirió un castigo de “4.9 millones de pesos por la movilización poselectoral de 2006 y 650 mil pesos por la toma de tribunas” en las cámaras. Pero de acuerdo con la magnífica nota periodística de Alonso Urrutia publicada ayer en este diario, ambas cifras crecieron en forma desmesurada: la primera “en mil 200 por ciento, al pasar de 4.9 a 57 millones” y la segunda “en 2 mil por ciento”, al saltar de 650 mil a 13 millones de pesos. Según cálculos de un periódico oficialista divulgados el jueves, el PRD podría verse obligado a pagar este adeudo en cómodas mensualidades de 9 millones de pesos. Esto, según Acosta Naranjo, pondría en peligro la viabilidad financiera del partido que regentea.
Se trata, obviamente, de un acto represivo en contra, no del PRD, sino de los ciudadanos, a quienes el (des)gobierno de Calderón, a través del IFE-Hildebrando, quiere humillarlos castigándolos por haber ejercido su derecho constitucional a protestar contra una rotunda injusticia. Estamos, en otras palabras, ante una intentona de venganza, concebida por las mentes enfermas de aquellos que no aspiran sino a lastimar a quienes a diario los tachan de ineptos, corruptos y espurios.
Por lo tanto, la resistencia civil pacífica debe situarse a la altura de las circunstancias. ¿Quieren pagos mensuales de 9 millones de pesos? Perfecto. El gobierno legítimo cuenta con casi 3 millones de afiliados en todo el país. Si cada uno de ellos destina la suma de tres pesos mensuales, la “ejemplarizante” cantidad quedará saldada sin que a nadie le duela el codo. Y para convertir el castigo en una fiesta, el dinero podría entregarse en monedas de 10, 20 y 50 centavos, formando largas filas de miles y miles de ciudadanos a las puertas del edificio que preside Leonardo Valdés Zurita, alias Vazurita. ¿Quieren humillarnos aún más? Démosles una sopa de su propio chocolate.
A cambio, sería prudente exigir dos condiciones: que Acosta Naranjo renuncie a la presidencia del PRD, y que ese partido pague los salarios atrasados del gobierno legítimo y reanude su apoyo económico al movimiento, al cual le debe las prerrogativas electorales de que disfruta. Mañana, en el Zócalo, López Obrador anunciará un plan de emergencia para sacar al país de la crisis en que lo ha sumergido Calderón y acabará de hundirlo Bush con el inminente derrumbe financiero de Estados Unidos. Es desde todo punto de vista deseable que la enumeración de los objetivos del plan vaya acompañada de acciones concretas para que la movilización popular empiece a traducirlos en logros y avances, y en alianzas con todas las luchas sociales que están en curso.
Obama siempre sonriente, ganó en todo, es mi opinión, McCain muy tieso y nervioso parecia que tenía el coraje atragantado, no movia ni el pescuezo para voltear ver a Obama.
Si no saben inglés no importa, es toda una experiencia
Intercambian los candidatos demócrata y republicano duras críticas sobre la guerra en Irak El candidato demócrata Barack Obama acusó ayer a su rival republicano John McCain de apoyar las políticas del Gobierno del presidente George W. Bush, que provocaron la actual crisis económica, en un intenso primer debate entre ambos aspirantes a la Presidencia. Las reglas habían contemplado un debate sobre política exterior, pero el moderador Jim Lehrer, de la PBS, dijo que no restringiría los tópicos. Y en el marco de la crisis financiera de Estados Unidos, el tema de la economía fue el primero en abordarse, aunque los dos candidatos intercambiaron después duras críticas sobre la guerra en Irak y otros temas. McCain acusó a Obama de tener "la trayectoria más liberal de votación en el Senado". El candidato demócrata respondió: "Eso ha sido principalmente porque me he opuesto a las políticas erróneas de Bush". Obama dijo que su rival republicano ha apoyado lealmente al impopular mandatario durante los últimos ocho años. Por su parte, McCain dijo que Obama tomó "la increíble decisión de votar para reducir la financiación a las Fuerzas Militares en Irak y Afganistán", una referencia a una legislación aprobada por el Senado hace más de un año. Obama le criticó al Gobierno actual haber hecho de Irak "su único tema en política exterior", dejando en el olvido al resto del mundo, incluida América Latina. Pero salvo esa declaración y una velada referencia al presidente venezolano Hugo Chávez, ésa fue la única mención de Latinoamérica durante el debate.
Obama se opuso a la invasión de Irak en 2002, antes de ser miembro del Congreso. McCain votó en el Senado para autorizar la guerra. "Te equivocaste" en el tema de Irak, repitió Obama tres veces. "John, tratas de hacer creer que la guerra comenzó en 2007". Sobre el tema económico, los dos candidatos coincidieron en que el Congreso debe actuar pronto para impedir que millones de estadounidenses pierdan sus empleos y sus viviendas. Cuando se le preguntó directamente si pretende votar por un plan de rescate que está tomando forma en el Congreso, McCain dijo: "Espero que sí... seguro". "No hemos visto todavía la redacción", repuso Obama. "Creo que se está haciendo un trabajo constructivo". Los dos candidatos hablaron de pie, frente a sendos atriles, en el escenario de un teatro en la Universidad de Mississippi. Obama no perdió tiempo en ir al ataque, y aprovechó la primera pregunta de la noche para criticar a su rival. Sobre la crisis que ha puesto a Wall Street al borde del abismo, dijo: "También debemos reconocer que éste es el veredicto final de ocho años de políticas económicas fallidas que promovió el presidente Bush y apoyó el senador McCain".
"Y no podemos darnos el lujo de otros cuatro años así", agregó Obama unos momentos después. McCain buscó poner en aprietos a su rival al señalar que Obama ha pedido millones de dólares en fondos reservados por el Congreso, dinero que consideró un desperdicio que sólo apoyaba a simpatizantes, incluso después de que el demócrata se postuló para la Presidencia. Como suele hacer en sus actos proselitistas, el candidato republicano advirtió que vetará cualquier proyecto legislativo de esa índole que llegue a su despacho en la Casa Blanca. "Ustedes sabrán sus nombres y yo los haré públicos", advirtió. Los candidatos también discutieron sobre el tema de los impuestos y la legislación energética, durante la sesión de 90 minutos. Lehrer trató desde el comienzo y con frecuencia de involucrar a los rivales en una discusión directa. Obama, de 47 años, busca ser el primer presidente negro del país. McCain, de 72 años, espera ser el mandatario de más edad en la historia de la nación, e hizo bromas sobre ese tema. "He andado aquí por un buen tiempo", dijo McCain en un momento. "¿Acaso tienes miedo de que no pueda oírte?", le preguntó en otro momento a Obama, quien le había repetido un comentario. Pero McCain trató también de mostrar que su edad sería una ventaja, al darle experiencia en temas de política exterior, y pintó como ingenuo en esa materia a su rival, quien por ejemplo, había propuesto alcanzar una solución negociada en el tema del programa nuclear impulsado por el presidente iraní Mahmud Ahmadinayad. "Déjame ver si entendí. Nos sentamos con Ahmadinayad y él nos dice: 'Vamos a borrar a Israel de la faz de la Tierra', y nosotros le decimos: 'No, no lo harás'. ¡Por favor!", se mofó McCain.
El debate estuvo a punto de cancelarse.
McCain anunció esta semana que suspendería su campaña a fin de regresar a Washington y participar en las reuniones sobre la crisis financiera. Al comienzo, dijo que no debatiría mientras los legisladores no hubieran alcanzado un acuerdo. Pero cambió de opinión el mismo viernes, decidiendo que asistiría al debate y volvería después a la capital. Los candidatos debatirán de nuevo en la Universidad de Belmont, en Nashville, el 7 de octubre, y en la Universidad Hofstra, en Hempsted, Nueva York, el 15 de ese mismo mes. El debate entre los compañeros de fórmula, la republicana Sarah Palin y el demócrata Joe Biden, está previsto para el 2 de octubre, en la Universidad de Washington en San Luis.
América Latina, borrada del cara a cara entre McCain y Obama, anoche en Estados Unidos La crisis bancaria domina el primer debate sobre política exterior Vamos ganando la guerra en Irak: el republicano; la belicosidad, poco sabia, responde el demócrata
David Brooks (Corresponsal)
Nueva York, 26 de septiembre. El primer combate cara a cara entre los candidatos presidenciales de los dos partidos nacionales tenía como tema la política exterior, pero la crisis financiera inevitablemente fue el asunto central en este primero de tres debates que se celebrarán antes de las elecciones generales, el 4 de noviembre.De hecho, el tema ocupó los primeros 40 de los 97 minutos que duró el intercambio. El debate mismo estaba amenazado por las maniobras políticas en torno a la crisis financiera, y sólo hasta esta mañana el republicano John McCain anunció que acudiría, tras proponer que se postergara el encuentro hasta lograr un acuerdo legislativo para el rescate financiero.Tal vez lo más notable es que durante los 57 minutos que el debate se enfocó en política exterior, América Latina desapareció. Sólo hubo una mínima referencia a Hugo Chávez y Raúl Castro al discutirse si se debía o no negociar con personas como el presidente de Irán.
Los acentos
El debate, con un solo conductor, Jim Lehrer, de PBS, manifestó la estrategia de cada candidato. McCain repitió una y otra vez que su contrincante “no parece entender” los asuntos de política exterior al responder sobre la estrategia en Irak, Pakistán, Afganistán, Rusia y más. Para subrayar su experiencia, el republicano frecuentemente recordó sus viajes por el mundo y que “he estado involucrado en casi todos los principales incidentes de seguridad nacional de este país durante los últimos 26 años”. Intentó resaltar su independencia como senador al oponerse a algunas políticas de su partido y buscó distanciarse del presidente George W. Bush.Barack Obama trató de enfatizar el “juicio” cuestionable de su contrincante en asuntos exteriores, repitiendo que la decisión apoyada por McCain de invadir Irak fue equivocada, recordando que no fue rápida, ni fueron recibidos como liberadores y que no había armas de destrucción masiva, como en ese entonces sostuvo McCain, y que fue un error abandonar el terreno en Afganistán, así como la misión de encontrar a los responsables del 11-S.Una y otra vez, Obama intentó ligar a McCain con Bush, recordando que su contrincante había votado con el presidente 90 por ciento del tiempo. McCain, subrayó, continuaría con las “políticas fracasadas de los últimos ocho años” de Bush.
También hubo la batalla de pulseras: primero McCain contó que una madre le solicitó que llevara la pulsera de identidad militar de su hijo, muerto en combate en Irak, pidiéndole que “su muerte no sea en vano”, o sea, que se ganara la guerra y que las tropas no regresen derrotadas. Obama respondió: “yo también tengo una pulsera” de una madre que le dijo que la portara con la promesa de que haría lo posible para que ninguna otra familia tuviera que sufrir lo que ellos al perder su hijo en esa guerra.McCain insistió en que “estamos ganando la guerra en Irak”, y que la propuesta de Obama de iniciar un retiro con fechas establecidas llevaría a la derrota. Obama sostuvo que los costos humanos y más de 10 mil millones de dólares al mes gastados es esa guerra eran resultado de una decisión poco sabia de usar la fuerza.En los intercambios sobre qué hacer con Rusia, Pakistán, Corea del Norte y sobre todo Irán, McCain enfatizó su “experiencia” y Obama destacó que lo primero es “rescatar el prestigio de Estados Unidos en el mundo” con una visión renovada. Se enfrentaron sobre si uno negociaba sin condiciones con líderes de regímenes enemigos, sobre todo con el de Irán; McCain insistió en que la posición de Obama “no sólo es ingenua, sino peligrosa”, y Obama señaló que el propio asesor de McCain, Henry Kissinger, acababa de proponer eso.Al final, McCain resumió: “Obama no cuenta con la experiencia y juicio” para ser presidente y comandante en jefe y “yo no necesito capacitación para ese trabajo”. Obama insistió en que se requiere otro enfoque donde el presidente “envía un mensaje al mundo” de que Estados Unidos buscará recuperar su imagen como ejemplo internacional.Por supuesto, McCain, como en toda ocasión, hizo un par de referencias a su tiempo como prisionero de guerra en Vietnam, mientras que Obama, como habitúa, recordó su historia personal de ser hijo de un inmigrante africano que veía a Estados Unidos como tantos en el mundo, la tierra de gran promesa donde cualquiera que trabajaba duro podía lograr sus sueños.
Que el tema de política exterior fuera sustituido en gran medida por el de la crisis financiera, en principio beneficiaba a Obama. Los expertos y los sondeos registran que por amplio margen, el electorado confía más en Obama que en McCain en el manejo de la economía y de política interna, mientras el republicano es favorecido en asuntos de seguridad nacional y política exterior.Obama dijo que la crisis financiera local “es el veredicto final sobre ocho años de políticas económicas fracasadas de Bush apoyadas por McCain”, de que el mercado resolvería todo sin regulaciones del gobierno. Se pronunció en favor de un plan de rescate que proteja a los contribuyentes y los intereses de las familias trabajadoras, que “enfrentan su propia crisis financiera cada mes aun antes de esta crisis”.McCain también respondió con tonos populistas: la crisis, dijo, es en parte resultado de “la avaricia” de Wall Street y la falta de responsabilidad de políticos. Se presentó como el gran luchador contra la corrupción de la clase política en Washington. E intentó pintar a su contrincante como el “senador más liberal” que sólo desea aumentar el gasto federal, mientras él buscaba recortarlo junto con los impuestos para impulsar la economía.Obama respondió que el gasto federal y el déficit se incrementaron justo bajo el gobierno del partido Republicano y que McCain había aprobado esos presupuestos promovidos por Bush y, por tanto, sólo representaba la continuación de esas políticas, que tienen “la noción equivocada de que el mercado puede resolver todo sin regulaciones”.Millones de televidentes (se pronosticaba que 40 millones) escucharon a quienes desean relevar al presidente más reprobado de la historia contemporánea. Pero como casi todos los actos políticos aquí, las formas son igual y/o hasta más importantes que el fondo.
Por ello durante los últimos días los analistas, periodistas y expertos ofrecían sus opiniones sobre qué esperar en el debate, qué ver, y casi todo giraba en torno, no a las posiciones de los candidatos, sino cómo sería su “actuación”.Por ejemplo, que McCain no nutriera la idea de que es demasiado viejo, y que Obama se proyectara como no demasiado joven, que el republicano no mostrara su famosa tendencia de enojarse, y que Obama dejara de presentarse como demasiado alejado y tranquilo. Que se cuidaran de gestos que podrían ser interpretados como arrogantes o impacientes y más.Cuando concluyó el intercambio, los expertos y periodistas analizaron cómo cumplieron su papel como actores, quién veía hacia la cámara, cómo se miraban o no entre sí, si parecían tranquilos.Tanta presión, un público masivo –tal vez el más grande que tendrán en esta elección en un solo acto– y todo vestido como un performance. Tal vez por eso se desarrolló en el Ford Center of Performing Arts de la Universidad de Mississippi.
Chávez: Hay que aprovechar la crisis para cambiar sistema financiero mundial
Aseguró el mandatario venezolano que el tema más importante en esa gira internacional que realiza por varios países (Rusia, Francia y Portugal), no es ''para comprar armas. Lo que queremos es fortalecer amistades, porque nosotros queremos la paz, quienes quieren guerra son otros'. TeleSUR _ Hace: 02 horas
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó este viernes que hay que aprovechar la crisis financiera para "pujar y empujar un mundo nuevo" y trascender el sistema capitalista para dar paso a un modelo socialista. El mandatario venezolano ofreció sus declaraciones a su llegada al aeropuerto internacional de Pórtela, en Lisboa, Portugal, donde cumple una visita oficial para fortalecer relaciones con ese país. Señaló que la realidad es tan fuerte que ahora "nos van a tener que oír", en clara referencia a las países desarrollados, porque de lo contrario "este mundo se va a hundir". Chávez considera que la avaricia ha sido la principal causa que ha ocasionado la crisis financiera mundial, porque "quienes tiene el poder económico se olvidan de los demás". Aseguró que el tema en este momento no es el capitalismo o el socialismo, "es el sistema, el cual hay que regularizar, como lo admitió el presidente de EEUU. Hay que trascender el modelo capitalista, nosotros decimos el socialismo". Aseguró que el tema más importante en esa gira internacional que realiza por varios países (Rusia, Francia y Portugal), no es "para comprar armas, no, lo que queremos es fortalecer amistades, porque nosotros queremos la paz, quienes quieren guerra son otros", apuntó.
"No hay provocación"
El mandatario venezolano reiteró que "no es ninguna provocación" el hecho de que una escuadra naval de la Armada rusa realice maniobras conjuntas con Venezuela en aguas del mar Caribe. "Hacemos maniobras con Argentina, Brasil, y ahora le damos la bienvenida a una flotilla rusa que nos va a ser de mucha utilidad" para el entrenamiento de los militares venezolanos, apuntó. Chávez se pregunta: "¿quién lanzó la Cuarta Flota a los países del Caribe? "Ellos (EEUU)", responde. "Quienes han dicho que no sólo navegarán por aguas azules, sino por aguas marrones (ríos), lo cual es una gran amenaza, y lo mínimo que nosotros podemos hacer es capacitarnos" para defender a nuestro país. "Tenemos 600 mil metros cuadrados de mar, y tenemos que estar en capacidad de preservarlo, vigilarlo y de mantener allí la seguridad". Chávez defendió el derecho que tienen a "tener los mínimos recursos de defensa y de seguridad, y nadie debe alarmarse por eso". Informó que están previendo la modernización de un material blindado francés que tiene Venezuela hace mucho tiempo y ya está viejo. "Los tanques MX-30 necesitan un cariñito y los vehículos blindados", dijo. Destacó la importancia del resultado de las reuniones que ha sostenido con los Gobiernos de Rusia, China y Francia. "Estos encuentros han dejado resultados positivos para el fortalecimiento de todas nuestras áreas de trabajo, por ejemplo, el convenio firmado con Rusia para poner en marcha la ejecución de un consorcio petrolero". En ese contexto indicó que durante su paso por Francia se revisaron varios temas con el presidente de ese país, Nicolas Sarkozy, así como la agenda bilateral en cuanto a la industria automotriz, ferroviaria, además de tratar temas petroleros. "La energía forma parte de la defensa de un país y el Gobierno Nacional continúa fortaleciendo sus relaciones bilaterales con las naciones del mundo', concluyó el mandatario suramericano.
PRESENTA LA SIEDO A 3 PERSONAS QUE CONFESARON HABER LANZADO LAS GRANADAS Y PERTENECER A LOS ZETAS ¿SERÁ TÚ? DETIENEN A: Julio César Mondragón Morales, Juan Carlos Castro Galeana y Alfredo Rosas Elisea, Que por UNA LLAMADA ANÓNIMA
.Los Zetas autores del atentado; tres detenidos DICE LA PGR. Detienen a tres presuntos Zetas por explosiones del 15 de septiembreCiudad de México.-.- La Procuraduría General de la República detuvo a tres presuntos integrantes del grupo de sicarios denominado Los Zetas, como presuntos responsables de haber lanzado las dos granadas en la ciudad de Morelia.
Realista y no triunfalista el actual gobierno, dice Mouriño En su comparecencia el titular de Gobernación señaló ante senadores que la administración federal hace lo que le corresponde con las herramientas a su disposición para combatir la delincuencia organizada y el narcotráfico.
Ciudad de México.- Al defender la política en seguridad, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, afirmó que el actual no es un gobierno triunfalista sino realista, pues llama a los problemas por su nombre, los diagnostica y les da solución.
Al comparecer ante comisiones del Senado, el funcionario federal señaló que la delincuencia organizada y el narcotráfico son el principal problema del país y que la administración federal hace lo que le corresponde con las herramientas a su disposición. A los cuestionamientos del senador perredista Ricardo Monreal sobre lo hecho para combatir la delincuencia, el secretario de Gobernación subrayó que la más alta prioridad del gobierno del presidente Felipe Calderón es el combate al crimen organizado. Con respecto al atentado del 15 de septiembre en Morelia, explicó que se maneja la hipótesis de que fue perpetrado por el grupo de delincuentes denominado "La Familia", por ello la intervención del Ejército y las fuerzas federales en su contra. Mouriño Terrazo agregó que se investiga también la posible relación de alguna banda que disputa el control de la capital michoacana a la referida banda delictiva. En cuanto a una pregunta sobre la interlocución de la presente administración, el secretario de Estado puntualizó que el gobierno federal está dispuesto a dialogar con quien quiera hacerlo.
Jueves 25 de Septiembre de 2008 | Hora de publicación: 19:19
El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, inició su comparecencia ante comisiones del Senado de la República, con motivo de la glosa del Segundo Informe de Gobierno del presidente Felipe Calderón. El funcionario fue recibido por el presidente de la Comisión de Gobernación, Jesús Murillo Karam, quien pidió a los legisladores tener un respeto absoluto al compareciente y apegarse al formato aprobado para la reunión. La comparecencia inició con la participación del senador del Partido Vere Ecologista de México (PVEM), Jorge Legorreta, quien habló del tema migratorio y preguntó las acciones que en la materia ha realizado la Secretaría de Gobernación. Los legisladores disponen de hasta tres minutos para hacer preguntas al responsable de la política interior del país, quien dispondrá de 10 minutos para responder a cada cuestionamiento. Pixelenresistencia
No somos un gobierno triunfalista, sino realista: Mouriño Sobre los atentados en Morelia, el secretario de Gobernación manifestó que hay dos hipótesis: la narcodelincuencia y el narcoterrorismo
18:25 No somos un gobierno triunfalista, sino realista que llama a los problemas por su nombre, afirmó el secretario de Gobernación Juan Camilo, Mouriño Terrazo. Al comparecer ante las comisiones unidas de Gobernación, en el Senado de la República, el encargado de la política interna del país respondió a los cuestionamientos del senador del PRD, Ricardo Monreal. El perredista señaló que es evidente la actual administración tiene al país "hecho añicos", en una profunda crisis de seguridad, con desconfianza de los ciudadanos al gobierno y con una delincuencia organizada solapada y protegida, y lo más lamentable es que "creen que van bien". "Una Secretaría de Gobernación sin interlocución ¿Cuántos días más lo vamos a aguantar?... Por dignidad usted debería renunciar, hay elementos que no lo hacen idóneo cómo fungir como tal funcionario", lanzó el ex gobernador de Zacatecas. Sobre el motín en el penal de La Mesa, en Tijuana, Baja California, el perredista le exigió información oficial sobre el número de reos que murieron y qué pasó realmente en ese centro de reclusión; además solicitó conocer las hipótesis del gobierno federal de los "atentados terroristas" del 15 de septiembre en Morelia, Michoacán. Mouriño Terrazo respondió que hubo 23 presos muertos, que se pusieron a disposición del ministerio público a los funcionarios del penal y que se habían instalado 25 mesas para dar información a los familiares de los reclusos. Sobre los atentados en Morelia, Mouriño señaló que hay dos hipótesis: la narcodelincuencia y el narcoterrorismo. Dijo que una hipótesis se centra en la banda criminal denominada "La Familia", que opera en Michoacán, que se ha visto mermada en sus operaciones por las acciones del Estado. Otra hipótesis, agregó, es que un grupo rival pudo haber cometido ese acto que calificó de grave. El encuentro se lleva a cabo en la Torre Caballito, como parte del segundo informe de gobierno del presidente Felipe Calderón.
NADIE LES CREE TODOS DICEN: ¡¡CHIVOS Y MAS CHIVOS!! juar! juar!
Ciudad de México.-.- La Procuraduría General de la República detuvo a tres presuntos integrantes del grupo de sicarios denominado Los Zetas, como presuntos responsables de haber lanzado las dos granadas en la ciudad de Morelia, Michoacán, que estallaron la noche del 15 de septiembre pasado. Marisela Morales, titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, aseguró que la captura se realizó en un domicilio de Apatzingan con base en una denuncia anónima.
Alejandro Medellín El Universal Ciudad de México Viernes 26 de septiembre de 2008 16:28 La Subprocuraduría Especializada en Delincuencia Organizada de la PGR (SIEDO) informó que gracias a una denuncia ciudadana logró capturar a los tres autores materiales del lanzamiento de una granada en el centro de la ciudad de Morelia, la noche del pasado 15 de septiembre. Los tres detenidos declararon pertenecer al grupo de Los zetas y reconocieron ser los autores materiales del ataque con granadas de fragmentación que dejó ocho personas muertas y más de 100 heridas. La subprocuradora Maricela Morales Ibáñez detalló que el pasado 24 de septiembre se recibió una denuncia anónima que informó del paradero de los presuntos responsables del atentado. Los nombres de los detenidos son: Julio César Mondragón Morales, Juan Carlos Castro Galeana y Alfredo Rosas Elisea, éste ultimo visiblemente golpeado. "Ante el Ministerio Público de SIEDO, las tres personas señalaron ser los autores materiales del lanzamiento de las granadas", dijo la funcionaria. Los tres fueron presentados en las instalaciones de la Subprocuraduría Especializada en Delincuencia Organizada vistiendo ropa casual, algunos de ellos tenis. Morales Ibáñez señaló que tras la denuncia anónima,la SIEDO investigó y corroboró los datos, procediendo a la captura de quienes dijeron ser zetas y responsables del atentado. La subprocuradora Maricela Morales Ibáñez dijo que hay cuatro detenidos más y son investigados por estos hechos.
(¡¡NO QUE PELONES!! . estos NO son, y los altos mandos?) la redacción.
México, D.F., 26 de septiembre (apro).- La Procuraduría General de la República (PGR) presentó a tres presuntos miembros de la banda de “Los Zetas” como responsables de los atentados terroristas del pasado 15 de septiembre en Morelia, Michoacán. Se trata de: Julio César Mondragón Morales, Juan Carlos Castro Galeana y Alfredo Rosas Elisea. Este último fue exhibido con marcas de golpes en el cuerpo. Maricela Morales Ibáñez, responsable de la Subprocuraduría Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo) de la PGR, informó que los detenidos confesaron ser los autores materiales del ataque, que al momento ha cobrado ocho vidas. De acuerdo con la versión oficial, llamadas anónimas a la PGR ayudaron a atrapar a los supuestos responsables, quienes confesaron su delito ante la agencia del Ministerio Público. Morales Ibáñez precisó que cuatro personas están detenidas también como posibles coautores.
Antes que las autoridades dieran una versión sobre el responsable de los hechos, la banda de capos “La Familia” responsabilizó a sus enemigos, “Los Zetas”, a través de mantas colocadas en Morelia. Detienen a “Zetas” que detonaron granadas en Morelia
México.- La Procuraduría capturó a tres hombres que confesaron ser los autores materiales del atentado contra la población civil durante las celebraciones del 15 de septiembre en la ciudad occidental de Morelia. La subprocuradora de Delincuencia Organizada, Marisela Morales, informó el viernes en rueda de prensa que los tres sujetos dijeron ser miembro de los Zetas, un grupo de sicarios al servicio del cartel del Golfo. Agregó que la captura se registró el jueves por la tarde en Apatzingán, una comunidad del estado de Michoacán al que pertenece Morelia. Añadió que las investigaciones continúan para corroborar las confesiones de los tres hombres y para dar con los autores intelectuales del primer ataque contra población civil por parte del crimen organizado.
ASÍ SIN MÁS NI MÁS, ENVIARON A UNA FUNCIONARIA A DAR EL GRAN ANUNCIO:
¿Y si NO son los responsables del atentado? Kikka Roja
Parecería que la consigna en los medios nuevamente es destruir a AMLO a toda costa. O por lo menos hacer todo lo posible para aguarle el viaje a Estados Unidos que tiene programado para la semana que empieza este lunes.
Todo empezó con una declaración que hizo ayer Dolores Padierna, en la cual reveló que los chuchos le retiraron el apoyo económico al movimiento lopezobradorista desde hace un año. No era en realidad una novedad. Es perfectamente bien sabido que los chuchos le están haciendo el trabajo sucio a Felipe Calderón (y a Manlio Fabio Beltrones) y que parte de las misiones que les encomendaron es acabar a como de lugar con el Peje—aunque con pésimos resultados, ya que a pesar de que le retiraron el apoyo, AMLO siguie llenando plazas. Parecería q4e Wilie E. Coyote también los asesora.
Pero eso era lo de menos. Lo importante para diarios como Excelsior era dar a entender que el Peje está “quebrado.”
No lo invento. Eso es lo que dice en la primera plana de Excelsior de hoy: “Legítimo… y en quiebra”
Luego en El Universal a Katia D’Artigues, a quien supongo que no le gustaría que se dijera nada de su vida privada porque sin duda alguna sería muy ojete que alguien dijera cosas de su familia, por ejemplo, publicó lo siguiente, que realmente nada tiene que ver con política:
Pero esa no es la única razón por la que Andrés Manuel López Obrador anda de mal humor-triste, sin ánimos. Desde hace unos meses… ¡tronó con Beatriz Gutiérrez Muller!
Oh sí, aunque no se sabe si sea definitivamente.
Un cercanísimo amigo suyo me dice que ella se quedó en el departamento de la colonia Del Valle, y él regresó a ser vecino de Copilco, a vivir de nuevo con sus hijos.
Hombre, pues vaya amigo que le anda contando ese tipo de chismes a alguien como Katia D’Artigues, quien más que analista política queda que ni mandada a hacer para chambear en “Ventaneando.”
Yo no se—porque no es mi bronca ni creo que deba ser bronca de los demás—lo que pase en la vida privada de AMLO. Creo eso sí, que lo que tienen los medios son unas ganas enormes de joder al Peje a como de lugar. Con lo que sea. Ya sea con tergiversaciones, con mentiras, y hasta con cosas en las que el Peje nada tiene que ver.
Digo esto último por otra nota que salió en otro diario: el Reforma. La nota dice:
Dan a familia de ‘Nico’ negocio en QR El regidor Baltazar Tuyub dijo que los regidores desconocen los términos en los que se realizó una nueva licitación a favor de Nicolás Mollinedo
La concesión de alimentos de la cárcel municipal del municipio de Benito Juárez, fue asignada, sin el conocimiento del Cabildo, a través del Comité de Compras, al ex chofer de Andrés Manuel López Obrador, Nicolás Mollinedo Bastar, y su familia.
Según la nota se hizo una licitación que acabó declarándose desierta, por lo que hicieron una invitación restringida para proveer de fruta a la cárcel municipal del municipio de Benito Juárez en Quintana Roo. Esta concesión se le otorgó a los familiares de Nicolás Mollinedo—que no a Nico.
Y claro; esta película ya la vimos. De alguna manera, aunque ni el Peje ni Nico están involucrados, ahora la derecha—y sus medios paleros—van a estr jode y jode con que “aaaaayyyy ¡Malvado Peje! ¡Mira lo que hicieron…! er… bueno… ¡BEJARANO! ¡BEJARANO! ¡PONCE! ¡PONCE!”
Ahora bien. NO creo que estos ataques sean casualidad. Creo más bien que en la derecha se dieron cuenta de que el viaje que hará AMLO a Estados Unidos este lunes es la oportunidad perfecta para afianzar simpatías hacia su movimiento en Estados Unidos debido a tres cosas:
1. El tema principal en Estados Unidos en este momento es el rescate financiero. Algo como el FOBAPROA pero en versión Wall Street. Barack Obama, quien es el candidato con mayor posibilida de ganar la presidencia de Estados Unidos en este momento, está sosteniendo un discurso muy similar al de AMLO en 1997, cuando se pronunció por rescatar a los ahorradores y no a los banqueros. Lo mismo Obama: pide rescatar a los deudores hipotecarios y no a los cacasgrandes de Wall Street.
2. El publico de Estados Unidos está sumamente molesto con las empresas petroleras por los altos precios de la gasolina. En ese contexto encaja perfectamente el discurso de AMLO contra la privatización de Pemex, que beneficiaría precisamente a las petroleras.
3. Están por celebrarse las elecciones presidenciales en Estados Unidos y dos veces hubo fraude—o por lo menos acusaciones bien fundadas de fraude electoral—a favor de Bush. La premier del documental FRAUDE: México 2006, por lo tanto, le haría ver al electorado americano las coincidencias entre AMLO y Barack Obama, a quien lo trataron de aplastar con una guerra sucia en los medios, y quien sabe y le hagan fraude.
Esos son realmente los dos temas que podrían asegurar las simpatías del pueblo americano hacia el movimiento lopezobradorista. Si Obama y el electorado americano apoyan a AMLO, en 2012 será mucho más difícil que sea reconocido un fraude electoral en México.
Se entiende entonces que algunos medios pretendan pegarle al Peje con estulticias o con cosas que no vienen al caso faltando apenas un fin de semana para que vaya a Estados Unidos: para ver si los medios hispanos en Estados Unidos muerden la carnada—o lo agarran de pretexto—para desviar la atención de los temas verdaderamente importante durante la visita del Presidente Legítimo al vecino del norte.
Una cosa si me queda clara: estos ataques lo que vienen a demostrar es que lejos de estar “desfondado”, el movimiento lopezobradorista no sólo está fuerte, sino que le causa a la derecha un enorme temor de que se fortalezca aún más.
Resucita el IFE crispación electoral del 2006 álvaro delgado
MEXICO, D.F., 25 de septiembre (apro).- Aferrado a su propósito de “cerrar los expedientes” del proceso electoral del 2006 antes del inicio del correspondiente al 2009, Leonardo Valdés, presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), buscará que en la sesión el Consejo General del próximo lunes queden resueltas 53 de las quejas más controvertidas, entre ellas la multa por 57 millones de pesos al Partido de la Revolución Democrática (PRD) por el plantón del Paseo de la Reforma, la intromisión de Vicente Fox en los comicios y la violación de Felipe Calderón a la “tregua navideña”.
Valdés, quien hoy reiteró que el IFE cuenta con instrumentos para evitar que recursos procedentes del crimen organizado ingresen en los partidos, confía en que el lunes se cierren de manera definitiva los expedientes más controvertidos de la elección del 2006, aunque él mismo participó hoy en el más vigente de los temas: Las boletas electorales de la elección presidencial.
Al dar inicio hoy el proceso de traslado y resguardo de las boletas electorales, que serán reubicadas de los 300 distritos electorales a las 32 juntas ejecutivas en las capitales de los estados, Valdés presenció la apertura de la bodega del distrito 15 de la Ciudad de México, junto con consejeros, representantes de los partidos y medios de comunicación.
Los paquetes que contienen las boletas electorales de la elección presidencial permanecerán bajo resguardo del IFE por la decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que, el 3 de julio, resolvió solicitar al Estado mexicano medidas cautelares para evitar la destrucción de las boletas electorales, cuyo acceso para un recuento ciudadano analiza también el juez 9 de Distrito en materia administrativa, Alvaro Tobilla, a partir del juicio de amparo que promovió el investigador Sergio Aguayo.
En entrevista posterior al acto de preparación del traslado de los paquetes, en la sede distrital de la colonia Del Valle, Valdés garantizó que con la resolución de 53 quejas en la sesión extraordinaria del próximo lunes se cerrarán expedientes controvertidos del proceso electoral del 2006 y “la maquinaria electoral” del IFE se avocará a la del 2009.
“Cerrar los expedientes del 2006” fue la apuesta de Valdés desde que, en febrero, llegó a la presidencia del IFE y tres de los más controvertidos temas tienen que ver con multas millonarias, como los 57 millones contra el PRD por el plantón del Paseo de la Reforma y la toma de la tribuna de la Cámara de Diputados para evitar la toma de posesión de Calderón, declarado oficialmente ganador.
El Partido Acción Nacional (PAN) recibiría una multa por 38 millones de pesos por la intromisión del expresidente Vicente Fox en la campaña presidencial y la violación de la "tregua navideña" de Calderón, su candidato presidencial, no sólo por enviar felicitaciones navideñas a los ciudadanos con fines proselitistas, sino hacer actos públicos que estaban prohibidos.
http://www.reporteindigo.com/ Reporte No. 100: Lo que Genaro García Luna le ocultó al congreso, el sketch del cinismo, infiltrados, demagogia y peligro
Diblero ay-mi-méxico! otra vez gracias a Lonjho . Anabel Hernández El presunto asesino fue contratado a solicitud del propio secretario. Te presentamos las pruebas… Hoy revelamos que dichos escoltas eran dos jefes policiacos de primer nivel. También te presentamos las pruebas… Hoy revelamos que la comandante Lore era una de las consentidas de la corporación. Entra a Reporte Índigo y conoce.
por anabel HernánDez cuando el 8 de mayo de 2008 Edgar Eusebio Millán fue asesinado, Genaro García Luna lamentó la muerte de uno de sus hombres más cercanos… Hoy revelamos en reporte ÍnDigo que el presunto asesino de Millán, José Antonio Montes Garfias, fue contratado como elemento de la Policía Federal Preventiva (PFP) por el propio secretario de Seguridad Pública, quien solicitó y firmó su ingreso. Presentamos las pruebas… Cuando el 26 de junio fue ejecutado Igor Labastida, director de Investigaciones de la PFP, la Secretaría de Seguridad Pública dijo que junto con él había sido asesinado uno de sus escoltas y que el otro había resultado mal herido… Hoy revelamos en reporte ÍnDigo que los escoltas no eran tales. Eran dos jefes policiacos de primer nivel. Presentamos las pruebas. ¿Cuál fue la intención de identificarlos como escoltas? Cuando el 5 de septiembre pasado Lorena González Hernández fue capturada y acusada de ser una de las líderes de la banda que secuestró a Fernando Martí, el titular de Seguridad Pública negó cualquier vinculación de ella con la PFP… Hoy revelamos en reporte ÍnDigo que la comandante Lore no sólo era elemento activo de la PFP, sino que era más que una supervisora en la nómina. De hecho, era una de las consentidas de la corporación. Despachaba en amplias oficinas y estaba al servicio de Facundo Rosas… ¿Por qué mienten tanto García Luna y Facundo Rosas? ¿Por qué el presidente solapa la evidente manipulación de la seguridad nacional? ¿Por qué el Congreso se prestó a la charada de una comparecencia en la que se habló de todo, menos de esto? Analicemos.
MÉXICO, D.F., 25 de septiembre (apro).- En un extraño caso en el que un prominente acusado de narcotráfico es requerido por México a Estados Unidos, el pasado 15 de septiembre el gobierno de Felipe Calderón solicitó formalmente a Washington la extradición del empresario naturalizado mexicano Zhenli Ye Gon.
Apoyado en expediente de dos mil 400 páginas, México presentó la solicitud formal al Departamento de Estado la semana pasada, pero el gobierno estadunidense anticipó que aun cuando concediera la extradición, entregará a Ye Gon hasta que cumpla sentencia en Estados Unidos.
El proceso de extradición no va a interferir en la capacidad de Estados Unidos para seguir la persecución contra el fugitivo requerido por México, señaló el gobierno estadounidense en un escrito entregado el miércoles en la Corte federal para el distrito de Columbia, en Washington, donde se sigue el caso de Ye Gon.
Advierte que después que una extradición sea concedida, el artículo 15 del Tratado de Extradición firmado por México y Estados Unidos, autoriza al Estado requerido (Estados Unidos) a retrasar la entrega de un fugitivo al estado requirente.
De acuerdo con ese artículo, la entrega se puede diferir “cuando esa persona está siendo procesada o cumpliendo una sentencia en el territorio de la parte requerida por un delito diferente hasta la conclusión del proceso o de la completa ejecución del castigo que haya sido impuesto”.
Además, aun cuando el Juzgado de Distrito resuelva que hay pruebas suficientes para autorizar la extradición, ésta tiene que ser certificada por el Departamento de Estado, el equivalente en Estados Unidos a la Secretaría de Relaciones Exteriores.
La defensa de Ye Gon tiene hasta fines de octubre para presentar sus observaciones a la extradición solicitud por Calderón, cuyo gobierno ha sido señalado por Ye Gon como uno de los beneficiados por sus actividades.
Ye Gon llegó a México en 1997 a través de Laboratorios Silanes, propiedad de empresario Antonio López de Silanes Pérez, quien formó parte de “Los Amigos de Fox”, el grupo que financió la campaña de Vicente Fox a la Presidencia de la República en el 2000. Dos años después, a fines de 2002, el propio Fox le entregó a Ye Gon su carta de naturalización.
Durante el gobierno pasado, Ye Gon contó con la protección de las secretarías de Salud y de Hacienda, entre otras instancias, para desarrollar sus actividades y acumular más de 200 millones de dólares.
Según los gobiernos de México y Estados Unidos ese dinero fue producto de la venta de efedrina y pseudoefedrina que importaba de China y que desviaba para la fabricación de metanfetaminas.
Desde julio del 2007, el empresario de origen chino se encuentra detenido en una cárcel federal en Washington en espera de que se inicie el juicio en su contra, acusado de conspirar para la elaboración de metanfetaminas destinadas al mercado estadounidense.
En México, el dueño de la empresa farmacéutica Unimed Phar Chem es acusado de delincuencia organizada en su modalidad de delitos contra la salud y operación de fondos ilegales.
En marzo del año pasado, la Procuraduría General de la República le incautó en la residencia de Ye Gon en Las Lomas, al poniente de la Ciudad de México, 207 millones de dólares en efectivo.
Según conoció Apro en agosto pasado en la Corte Federal del Distrito de Columbia, esos recursos son parte de los 300 millones de dólares que el empresario llegó a manejar (Proceso 1658).
En sus declaraciones a la Corte estadunidense, Ye Gon ha sostenido que con el total de los recursos consideraba hacer de Unimed –la empresa que intentó construir en el Estado de México– la farmacéutica más grande de América Latina, con materia prima de China.
México lo acusa de importar desde China, con permisos falsos, efedrina y pseudoefedrina, con el propósito de elaborar metanfetaminas.
Las acusaciones que se le siguen en el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal Federal, con sede en el Estado de México, son los de participación en delincuencia organizada, con el propósito reiterado de cometer delitos relacionados con droga y operaciones de fondos ilegales.
En específico, el gobierno de Calderón lo acusa de importación, transportación, manufactura y posesión de sustancias psicotrópicas, así como desviación de productos químicos para producir narcóticos.
También lo acusa de violaciones a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos por posesión de armas reservadas para uso exclusivo de las Fuerzas Armadas; además, de lavado de dinero.
Se desmorona el país, alerta el clero, LA IGLESIA CATOLICA DE RIVERA CARRERA QUE MANDÓ VOTAR POR EL PAN, HACIENDO FRAUDE ELECTORAL CONTRA AMLO, QUIÉN SIMPRE LO DIJO: POR EL BIEN DE TODO PRIMERO LOS PROBRES. CLERO CÓMPLICE DEL GENOCIDIO.
MEXICO, D.F., 22 de septiembre (apro).- La arquidiócesis primada de México advirtió que la sociedad “está perdiendo el rumbo” y el país se desmorona a causa de su “secularización”, por lo que cuestionó el llamado “cierre de filas” que hizo la clase política nacional a raíz del atentado terrorista en Morelia, Michoacán. En el último número de su semanario Desde la fe, la arquidiócesis señala: “A casi una semana de aquellos hechos atroces (de Morelia), debemos preguntarnos: ¿La clase política nacional estará dispuesta a `cerrar filas´ por la patria? ¿Llegará a ser más importante para ellos la seguridad de los mexicanos que sus interminables y frívolas discusiones, y la despiadada y enfermiza lucha por el poder? ¿Dejarán de actuar como adolescentes inmaduros y aceptarán trabajar con civilidad dentro de las normas republicanas que deben regir el quehacer político?”.
En su editorial, Desde la fe detalla el “Apocalipsis” que está padeciendo México: “Decapitados en Mérida, 24 asesinados en La Marquesa, motines y muertos en Tijuana, secuestros, robos, extorsiones, intimidaciones y asesinato de policías y autoridades, corrupción del Poder Judicial, impunidad y un sinfín de calamidades que empiezan a desmoronar al país”. Luego, señala que “la sociedad mexicana está perdiendo el rumbo como consecuencia de una secularización… promovida muchas veces por el propio Estado y por algunos gobiernos locales que han pretendido arrancar a Dios de las familias y de la sociedad”. Indica que las “políticas públicas” que legalizan el aborto, los “divorcios exprés”, los matrimonios entre homosexuales y transexuales, lo único que provocan es la “demolición de los valores más fundamentales” y el “desprecio a la dignidad de las personas, reduciéndolas a objetos de mercado”.
Por último, la arquidiócesis señala que el combate a la delincuencia tiene que partir de una verdadera renovación moral de la sociedad:
“Nos debe quedar claro que, para ganar esta guerra, no basta echar mano de la policía y del Ejército; hace falta una verdadera renovación moral de toda la sociedad, incluida la misma Iglesia que no es inmune a los males que sufre el país”. Mientras que el arzobispo de Oaxaca, José Luis Chávez, consideró que con esas matanzas “ya nos alcanzó el terrorismo”. Y advirtió que “la guerra está perdida si la lucha contra la corrupción, la violencia y el crimen organizado no va de la mano de programas prácticos de educación sobre valores básicos y de una profunda renovación de las instituciones políticas, educativas y económicas”. En tanto, el obispo de la diócesis de Tapachula, Leopoldo González González, manifestó su preocupación por el escenario de violencia que priva en México y por ello, dijo, "ningún crimen ni delito puede mirarse como otro más".
México, D.F.-Lo mismo veneran a la virgen de Guadalupe que azuzan a homosexuales. Tienen en Hitler a su máximo icono, pero defienden a la raza criolla. Quieren un estado católico, aunque se oponen a cualquier intervención extranjera. Se trata de los neonazis mexicanos, unidos en una red que funciona en el anonimato.Por medio de organizaciones sin oficinas propias, reuniones en tianguis populares y asambleas privadas, la versión mexicana de los nacionalsocialistas participa de la discusión diaria de la agenda pública, discuten en foros de internet y difunden su ideología mediante libros y circulares. Los matices e interpretaciones sobre el Tercer Reich son múltiples. Existen simpatizantes abiertos de Hitler que confiesan haber golpeados a homosexuales. En otra vertiente participa una corriente católica, apostada por la educación religiosa y un estado militarizado.Los más radicales esconden su identidad, sólo admiten su militancia en privado y con quienes comparten su ideología. Los católicos son más mesurados e incluso critican los excesos de Hitler. Otros más, simplemente adornan sus chamarras con las cruces suásticas, que lo mismo conviven con iconos antagónicos, como el anarquismo y la hoz del comunismo.Así de variopinto es el nazismo a la mexicana, el cual forma parte de un movimiento internacional que ha cobrado fuerza a partir de la década pasada y que en México carece de registro.Nazismo en internetEl foro México Nacional Socialista, alojado en el sitio de discusiones de la empresa MSN, es uno de los espacios virtuales de convivencia entre los simpatizantes del movimiento nazi.En este foro, los usuarios comparten música con letras en exaltación al movimiento, tienen su propio calendario de actividades, recomendaciones de los últimos libros de los ideólogos del nazismo, así como documentos históricos en la materia. Como cualquier grupo de conversaciones virtuales, aquí los identificados con Hitler comparten su visión sobre el panorama de su organización.Cita el mensaje de bienvenida: "Únete a nuestro movimiento y rescatemos a México de la mentira, la mediocridad y el conformismo. No dudes en contactarnos para cualquier asunto (…) Si crees que el nacional socialismo de hoy en día es llamado neonazi, cuidado, hay que recodar que nazi es un apodo impuesto por lo judíos en la Segunda Guerra Mundial como una burla. Es nacional socialista y no es nuevo es de años atrás. Y nunca a muerto, sólo casi desaparece, y hoy esta resurgiendo".El intercambio de mensajes entre usuarios también cobra tintes de enfrentamiento sobre las visiones particulares del papel histórico de Hitler. En un comentario enviado en septiembre del año pasado, un defensor del alemán se enfrentó con un sinarquista confeso, debido a que el primero considera que la Unión Nacional Sinarquista traicionó al dictador."SINARQUE?????????????? A SI ES DE AQUELLA PUTA RAMERA TRAIDORA QUE DIO LA ESPALDA AL REICH ES TU NPUTO MOVIMIENTO? NO CREO QUE IMPORTES" (sic), reclama el cibernauta, que utiliza el nombre de usuario "hakkenkreuz88". También hay comentarios racistas, dedicados contra los balseros cubanos, como el enviado bajo el seudónimo de Angélica Hess: "Lamentablemente a muchos de nosotros nos ha esta preocupando un término que esta pasando en México. Estamos viendo a más de negros paseando por nuestras calles, probablemente sea por los problemas que esta habiendo en Cuba, el problema es que también nos está afectando a nosotros" (sic).En el contenido de los mensajes se evidencia que existen contradicciones en la forma de interpretar al nazismo. Hay quienes defienden a la cultura prehispánica mexicana, mas otros la desprecian. Algunos usuarios tratan de reivindicar a Antonio López de Santana, pero no falta quien lo tache de traidor. En lo que sí coinciden los cibernautas nazis es en el lenguaje cifrado de sus seudónimos. La mayoría emplea los números 88 y 14 al principio o final de sus nombres.El número 88 es una forma de hacer referencia a las iniciales HH, que significan Heil Hitler. Esta letra está ubicada en el número ocho en el abecedario. El 14 es una forma de recordar unan frase célebre del militar David Lee, quien alguna ocasión instó: "Debemos asegurar la existencia de nuestra raza y un futuro para nuestros niños blancos".Los usuarios del sistema de conversaciones van creando lazos entre quienes sienten más afinidad. Así, de los foros abiertos se prosigue a otra fase: el chateo. Aquí entran ya las figuras animadas conocidas como "emoticones", que acompañan las frases de los cibernautas.Como en cualquier sistema de intercambio de mensajes privados, los usuarios deben admitir a quien le solicite charlar con ellos. En general, los simpatizantes del nazismo son desconfiados y formulan una serie de preguntas encaminadas a conocer un poco más a su próximo contacto cibernético.Una vez concluido este paso, el sistema de chateo toma su ritmo. Los nazis cuentan con sus propios iconos para platicar. Para darse la bienvenida, se valen de un par de personajes con cara amarilla de cuyo costado sale una mano horizontal que evoca al saludo de Adolf Hitler. Para indicar que un enunciado es aceptado o bien recibido, de la pantalla de la computadora sale una bandera con la cruz suástica ondulándose. Un soldado montando guardia es el equivalente a la palabra "camarada", confió un nazi en una conversación a través de este sistema de chat.Entrevistados vía chat, un par de seguidores de Hitler reconocieron su repulsión por la raza india. Se describieron como descendientes de blancos que odian, también, a los homosexuales, a quienes golpean en noches de parranda.Estos dos personajes evitaron dar su nombre o abundar en las golpizas que propinan a personas con sexo diferente. Simplemente reconocen: como ellos, en todo el país hay más neonazis con las mismas prácticas.Puntos de ventaEs el mercado de La Lagunilla, a un lado del tianguis de Tepito, el principal centro de reunión de los simpatizantes del nacionalsocialismo. En ese mercado se ubican tres puestos contiguos que exclusivamente se dedican a vender libros, videos, música y cualquier tipo de propaganda nazi. La variedad de artículos comprende bustos de Hitler tallados en pasta, llaveros alusivos al Tercer Reich, sombreros de la época y carteles. En cuanto a libros, abundan los textos del articulista católico Salvador Borrego, de Traian Romanescu y prácticamente cualquier obra que hable de la denominada conspiración internacional sionista.Tampoco faltan los autores clásicos del nazismo: Henrich Anacker, Walter Best y Hans Baumann. Abundan videos con discursos de Hitler y propaganda gráfica de la época encaminada a resaltar la época de bonanza económica de Alemania durante la primera etapa de gobierno del dictador.Los puestos son atendidos por militantes del nacionalsocialismo que se niegan a dar entrevistas abiertas. Desde su perspectiva, todos los medios de comunicación están controlados por los judíos y la francmasonería, razón por la cual únicamente validan los textos que ellos escriben, los cuales son difundidos a manera de circulares y fotocopias.Esta característica tiene su sustento en la teoría de "la gran conspiración judía". A los clientes y curiosos, los nazis mexicanos reparten circulares en contra de la legalización y práctica del aborto. Para sus críticos, siempre tienen palabras y ejemplos de defensa hacia Hitler.Por ejemplo, al holocausto ellos lo llaman "holocuento", debido a que, de acuerdo con sus ideólogos, fue imposible que Hitler hubiese ordenado la matanza de 6 millones de judíos. También rechazan la posibilidad de que el artífice de la Segunda Guerra Mundial haya sido xenófobo; apuntalan su argumento con la idea de que Hitler incluso tuvo amigos de raza negra.Cada una de sus posturas –que defienden de forma vehemente ante el reportero—está sustentada en alguno de los cientos de libros que se acumulan en los puestos. Los precios de las obras oscilan entre los 30 y 400 pesos.Los puestos de periódicos y revistas ubicadas en Avenida Juárez, frente a la Alameda Central, también son punto de venta de obras nazis. Aunque estos libros conviven con textos de superación personal o best sellers, lo cierto es que contienen propaganda abierta a favor de Hitler. Estos militantes, se definen como informados en la materia, y están en contra de los jóvenes que asisten regularmente a La Lagunilla vestidos con chamarras parchadas con la cruz suástica. A su juicio, ellos únicamente se visten así por moda, pero ignoran la esencia del movimiento nacionalsocialista.En este tianguis es común ver pasear a jóvenes con peinados estilo punk, chamarras de piel y cruces gamadas.Los matices del nazismo mexicanoEn el imaginario colectivo, la palabra nazi es sinónimo de racismo. La realidad desmiente esta teoría. En la práctica, en México existen grupos variopintos de simpatizantes del nacionalsocialismo.Existen quienes practican el catolicismo y critican los yerros de Hitler; otros más, rechazan cualquier acusación imputada al dictador, como la existencia del holocausto, y refutan que el alemán fue un ejemplo de eficiencia en la administración pública. Otros, incluso, simpatizan con el sinarquismo y el franquismo. Otra parte abiertamente se declara racista. Está en contra de la raza latina y cualquier matiz ajeno al ario, golpean a homosexuales y actúan muy similar a las cabezas rapadas europeas, mejor conocidas como "skinheads".Una prueba de la amplia variedad de interpretaciones históricas sobre Hitler es la postura de Fernán Gónzález, dirigente en Puebla de la Unión Nacional Sinarquista en su vertiente cívica, abiertamente enfrentada con el Movimiento por la Solidaridad, el ala partidista del movimiento que fundó Salvador Abascal.Define González al referirse a Francisco Franco y Adolfo Hitler: "Fueron grandes líderes en su tiempo, acertaron en su política para erradicar muchos males que aquejaban a su pueblo, tanto económicos como sociales. No son esos monstruos que los medios de comunicación nos presentan, sino al contrario, son los que han dejado en mal a la política internacional y al sistema financiero mundial creando sus propias bases". Otra es la visión de Juan Carlos López Lee, coordinador general de la Organización por la Voluntad Nacional, asociación que se asume como simpatizante del nacionalsocialismo.Explica en entrevista: "Hay conceptos políticos que tenemos en común con los grandes nacionalismos del Siglo XX, defendemos sus puntos positivos y no aceptamos la versión impuesta por los aliados. Sin embargo, en este sentido somos modernos, y creo que hay muchos más puntos de contacto con grupos como Noua Dreapta de Rumanía, Obraz de Serbia o Forza Nuova de Italia que con el Nacional Socialismo alemán."Desarrollamos contacto amistoso con otros grupos nacionalistas de otras partes del mundo como el Frente Integralista de Brasil y las organizaciones antes citadas. Nosotros no somos racistas ni supremacistas, valoramos nuestro origen indígena e hispánico por igual".La Organización por la Voluntad Nacional cuenta con presencia en Nuevo León, Chihuahua, Veracruz, Oaxaca y Morelos. López Lee justifica la creación del grupo: "Nuestra nación nació como un Gran Imperio y debe volver a serlo en el futuro. La meta suprema es conseguir que las nuevas generaciones, aquí y del otro lado del Río Bravo, luchen por restablecer la unidad territorial de la patria."Para esto, no obstante, es necesario que también luchemos por lograr grandes cambios políticos y sociales: el reemplazo de esta república masónica decadente por un estado fuerte y que funcione bien, denunciar a los partidos que han defraudado al pueblo y combatir la cultura estadounidense degenerada que nos imponen los medios".Otra de las asociaciones ligadas al movimiento es el denominado Partido Nacional Mexicano. En su sitio oficial, cuentan con una declaración de principios propia, integrada por trece puntos medulares. Entre ellos: elaborar una nueva constitución de corte nacionalsocialista, cambiar la organización de estados por la regionalización del país, suprimir los congresos locales e impulsar el desarrollo militar de México. De corte similar es el Partido Nacionalsocialista de México, que evoca a discursos de Hitler: "No existe más que una doctrina política: la de nacionalidad y patria. Tenemos que asegurar la existencia y el incremento de nuestra raza y de nuestro pueblo, para que nuestro pueblo cumpla la misión que el Supremo Creador le tiene reservada".Juan Cedillo, autor del libro Los Nazis en México, entiende la complejidad de los matices de los grupos afines a la ideología de Hitler.¿Quién financia a los neonazis en México?Cabe recordar que muchos de los grupos políticos de derecha se conformaron durante el auge nazi en México. De hecho el Partido Acción Nacional se creó bajo el modelo de Acción de Francia, grupo que tuvo una estrecha relación con las Falanges Españolas. Los pequeños grupos de ultraderecha mexicana mantienen actualmente esos vínculos con los falangistas españoles, y entre ambos financian a grupos estudiantiles mexicanos en universidades privadas que se pueden caracterizar como "neonazis". La mayoría de estos grupos funcionan a través de Internet y sólo se reúnen esporádicamente, ¿existe una posibilidad real de que se organicen tal como están en Alemania? Sin duda que esa posibilidad está latente. La Falange española y los nuevos grupos neonazis en Estados Unidos trabajan arduamente para impulsar nuevos grupos neonazis en diversas partes del mundo. En México los seguidores de Lyndon LaRouche son un buen ejemplo sobre cómo organizaciones de ultraderecha son financiadas por grupos de Estados Unidos.¿Actualmente existen políticos o funcionarios públicos detrás de esta ideología?Sí existen, la mantiene oculta o la disfrazan por que no es una ideología bien vista, aunque muchos simpaticen con ella en secreto.
MORELIA, Mich., 25 de septiembre (apro).- Familiares de las tres personas detenidas en Zacatecas por su presunta participación en los atentados ocurridos la noche del 15 en esta ciudad, presentaron una queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos por actos de tortura, privación de la libertad y coacción en contra del elementos del Ejército mexicano y la Agencia Federal de Investigaciones (AFI). La madrugada del miércoles 16, un día después de los atentados en Morelia que dejaron un saldo de ocho muertos y 132 heridos Víctor Ernesto Ortiz Valtierra, Jorge Luis Ortiz Méndez y Miguel Ángel Leyva Reveles circulaban a bordo de una camioneta con placas de Estados Unidos por el tramo carretero 45, de Ojo Caliente-Las Arcinas, en el municipio de Troncoso, Zacatecas. cuando sufrieron un accidente automovilístico y tuvieron que ser hospitalizados.
Una llamada anónima alertó a la policía de que dichas personas estaban relacionadas con lo sucedido en Morelia, por lo que elementos del Ejército y de la AFI se trasladaron al hospital y los sacaron literalmente. Ortiz Valtierra y Ortiz Méndez fueron llevados al cuartel del 52 batallón, donde estuvieron retenidos. Leyva Reveles fue dado de alta ys aliód el hospital antes de que la fuerza pública lo detuviera. Sin embargo, horas después fue capturado y trasladado al regimiento militar. Ernesto Ortiz, padre de Víctor Ernesto Ortiz Valtierra, denunció que los militares y los policías federales que detuvieron a su hijo le bajaron los pantalones y le rociaron un líquido verde que le provocó quemaduras graves en varias partes del cuerpo. Además, dijo que su hijo fue torturado y que durante el tiempo que estuvieron internados en el Hospital Militar fueron forzados a declarar culpables de los atentados en Morelia.
Abundó Ernesto Ortiz:
"Se los llevaron debido a que eran de Michoacán y un día después de los atentados, y los trataron de pasar como sospechosos de haber aventado las granadas, y desde el momento el accidente, los militares nos estuvieron presionando y coaccionando para que aceptan que eran los responsables de los atentados". Todo ello a pesar de que el Ministerio Público Federal resolvió que dichas personas no eran responsables ni estaban vinculadas con los ataques a la población michoacana que se dio cita la noche del 15 de septiembre. Jorge Luis Ortiz Méndez, padre de otro de los detenidos, explicó que los tres jóvenes se encontraban festejando las fiestas patrias en Sahuayo, que incluso a la misma hora que fueron detonadas las bombas de fragmentación, compraban algunos víveres en las instalaciones de la Farmacia Guadalajara en dicho municipio.
Abundó: “Tenemos un ticket de compra donde está impresa la hora y fecha cuando los muchachos se encontraban en el municipio de Sahuayo comprando algunas cosas en Farmacias Guadalajara, los quieren hacer pasar como chivos expiatorios, responsabilizar por los atentados, cuando ellos se encontraban en Sahuayo”.
Luego de que los familiares de los tres jóvenes dejaron la queja en la primera Visitaduría de Morelia, el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Víctor Manuel Serrato Lozano, adelantó que el caso será remitido a la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Además, pidió a la Elena y a la PGR que no traten de esclarecer los atentados terroristas del pasado 15 de septiembre en Morelia relacionando a personas inocentes y buscando coaccionarlos con hechos que no tienen ninguna concordancia. Cabe señalar que los tres michoacanos –originarios de Pueblo Viejo, municipio de Sahuayo- fueron trasladados el pasado 18 de septiembre al Hospital Civil de Morelia, en donde siguen recibiendo atención médica por las lesiones que sufrieron producto del accidente, sin embargo los familiares de Víctor Ernesto Ortiz Valtierra, Jorge Luis Ortiz Méndez y Miguel Ángel Leyva Reveles acusan que "personas que se dicen agentes de la AFI, siguen amenazándonos que pretenden detenerlos y arraigarlos", por lo que solicitaron a la CEDH que acuda a dicho nosocomio a tomarles su testimonio y den cuenta de la presión que sufren de la AFI.
Entradas
