No renuncia Isidro Cisneros presidente IEDF ¡QUEDA CLARO!

Cisneros asegura que está firme en su cargo, pues así lo determinó el Tribunal Electoral y la Suprema Corte

Alberto Acosta

Ciudad de México (10 de octubre de 2008).- El consejero presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), Isidro Cisneros, aseguró este jueves que se mantendrá en dicho cargo.

Pese a la inconformidad de los demás consejeros electorales hacia su presidencia, Cisneros sostuvo que continuará al frente del IEDF porque la ley le dio la razón la semana pasada, cuando el Tribunal Electoral federal declaró inválida la sesión en la que cuatro de sus compañeros lo destituyeron. "Estoy firme en el cargo, así lo han determinado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la Suprema Corte de Justicia y un juez federal", aseguró.

Cuando se le preguntó sobre la versión de su posible renuncia para resolver el conflicto interno en el Instituto, respondió: "no sé quién lo dijo, (renunciar) no está en mis planes". El presidente del IEDF hizo dichas aseveraciones al término de la sesión pública realizada este jueves para reponer la del miércoles -en la cual se daría inicio al proceso electoral 2009- pero fue cancelada porque ninguno de los siete consejeros se presentó en el salón de plenos.

En la sesión de ayer, la consejera Yolanda León confirmó que el conflicto al interior del organismo electoral continúa, pues públicamente lanzó fuertes críticas a Cisneros, a quien acusó de encabezar "una presidencia que se sueña imperial, cuya legalidad es más que dudosa". "Ello, junto con el cotidiano y obsesivo desprecio por la colegialidad, la irreflexiva y anticonstitucional toma de decisiones, los desatinos derivados de conocimiento y sensibilidad frente al ser y quehacer del instituto, conforman un cuadro de indudable falta de legitimidad de las acciones del consejero presidente", expresó León. Los compañeros de Cisneros propusieron convocar a un nuevo encuentro para este viernes, a fin de no iniciar el proceso electoral con irregularidades, a lo cual se sumó el presidente del IEDF. Este viernes sesionan a las 14:30 horas.

http://www.reforma.com

Kikka Roja

FRACASÓ EL PLAN DE CALDERON ¡¡DE AYER!! editorial Crisis y oportunidad

Editorial
Crisis y oportunidad

El pasado miércoles, el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, presentó el Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo, orientado a “mitigar el impacto negativo (en la economía mexicana) de la turbulencia financiera internacional”. El plan establece la ampliación del gasto público, particularmente en materia de infraestructura; la modificación de las reglas en el ejercicio del presupuesto para agilizar la inversión oficial; la construcción de una nueva refinería, financiada con 12 mil millones de pesos acumulados del Fondo de Estabilización de Petróleos Mexicanos (Pemex); un “programa extraordinario” de apoyo a las pequeñas y medianas empresas, y las medidas para desregular y desgravar importaciones para “hacer más competitivo el aparato productivo nacional”.

En fechas recientes, los más acendrados detractores de la intervención estatal en la economía, empezando por los republicanos estadunidenses, han debido echar marcha atrás, y ahora el gobierno mexicano se suma a esa tendencia. A primera vista, el plan calderonista pareciera ir en la dirección correcta, pues apunta al reconocimiento de la necesidad de reactivar la economía y el mercado internos, generar empleos a partir de la construcción de infraestructura, apoyar a los sectores productivos e incrementar la capacidad de refinación de la industria petrolera nacional, cuyo abandono sostenido ha derivado, entre otras cosas, en absurdos como el de un país dueño de recursos e industria petroleros y que debe, sin embargo, importar cerca de la mitad de la gasolina que consume. En ese sentido, el programa presentado anteayer constituye un indicio de entendimiento, por parte de la actual administración, de la gravedad de la problemática que enfrenta el país; una variación, por pequeña que sea, con respecto al férreo empecinamiento neoliberal sostenido en ocho años de gobiernos federales panistas, y un abandono de la arrogancia con la que el grupo en el poder había venido minimizando –o, lisa y llanamente, negando– la profundidad del quebranto financiero internacional y las previsibles dimensiones de sus impactos en la economía mexicana.

Sin embargo, el plan que se comenta es tardío e insuficiente: las medidas ahora propuestas, más otras de mayor calado, habrían tenido que aplicarse por lo menos desde la pasada sucesión presidencial. El tiempo perdido implica que la crisis mundial encuentra una economía mexicana débil, dependiente, estancada y distorsionada por decisiones políticas equívocas o, simplemente, por la falta de decisiones. Este estímulo coyuntural a los motores internos de la economía no remedia los efectos de la falta de incentivos como uno de los más graves vicios crónicos del ciclo de gobiernos neoliberales.

Otro aspecto inaceptable del programa presentado anteayer es el hecho de que se pretenda financiarlo, casi en su totalidad, con la desaparición de los proyectos de impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas), la conversión en deuda pública de los pasivos que Petróleos Mexicanos adquirió por esa vía y la exclusión del ramo de inversión de la paraestatal en el Presupuesto de Egresos 2009. Lo anterior da cuenta del empeño del calderonismo por seguir utilizando a Pemex como la “caja chica” del gobierno federal –sobre todo en tiempos de crisis– y una negativa a buscar fuentes adicionales de financiamiento del Estado que no sean el saqueo fiscal de la industria petrolera de propiedad pública.

Es inevitable, en este sentido, contrastar la propuesta calderonista con la expresada hace más de dos semanas por el ex aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador, que consiste en reducir el gasto gubernamental en 200 mil millones de pesos por vía del recorte a los salarios y la cancelación de las prerrogativas onerosas que gozan los altos funcionarios de la administración pública. Esa cantidad, aunada a otro tanto que se espera recibir por concepto de excedentes petroleros –con lo que el monto ascendería a 400 mil millones de pesos, ocho veces más que la partida propuesta por Calderón para el gasto en infraestructura–, pudiera fungir para aplicar medidas que no sólo infundan dinamismo al aparato productivo –la inversión en infraestructura, la construcción de tres nuevas refinerías, el incremento del presupuesto destinado al campo–, sino también amortigüen el impacto de la crisis entre los sectores más desprotegidos, como la cancelación de los aumentos en los precios de los combustibles y la electricidad, la generación de puestos adicionales de trabajo y el otorgamiento de pensiones alimentarias a adultos mayores y de becas a los jóvenes.

En suma, si bien el plan anticrisis calderonista da cuenta de una pequeña variación en el rumbo económico oficial, lo que es en sí mismo un dato positivo, se requiere ir más allá y buscar una racionalización efectiva del gasto público y dar al manejo gubernamental una incidencia real en la reducción de las desigualdades y de la miseria. Ello resulta imperativo por consideraciones éticas fundamentales, pero es además recomendable por consideraciones políticas precisas: el gobierno calderonista tiene ante sí la oportunidad de admitir algunos de sus yerros iniciales y de aceptar la razón que ha asistido, durante estos dos años, a su principal detractor. Sería deseable que el equipo gobernante comprendiera que la aceptación de los errores propios no es necesariamente una señal de debilidad política pero sí un gesto de altura moral, y que el reconocimiento a las posturas correctas del adversario es, a la larga, un factor de fortalecimiento institucional. En forma insospechada, pues, las dificultades económicas mundiales y nacionales dan al calderonismo la posibilidad de empezar a remontar su déficit de legitimidad y de emprender la superación de la fractura política nacional creada por la manera en que llegó al poder. Cabe esperar que sepa aprovecharla y que el mejoramiento de las condiciones sociales y económicas de millones de mexicanos se coloque, de una vez por todas, como principal prioridad del sector público.

Kikka Roja

Felipe Calderón COPIA plan AMLO, presume con propuestas ajenas: PRD y PRI

“Plagió” nuestros planteamientos, dicen senadores del tricolor
Felipe Calderón presume con propuestas ajenas: PRD y PRI

Andrea Becerril y Víctor Ballinas
PLAN AMLO: AUDIO Propuestas: LÓPEZ OBRADOR: CARTA A LA OPINION PUBLICA: CONFERENCIA DE PRENSA: Urge aplicar un plan anticrisis

AUDIO: DISCURSO Felipe Calderón PLAN anticrisis 5 puntos 8 octubre 2008: NUEVA REFINERIA ¿Y LA PRIVATIZACION?: copia PLAN AMLO ANTICRISIS

El hecho de que en su programa de rescate de la economía Felipe Calderón haya incluido la construcción de una refinería y el quitar a Pemex la carga de los proyectos de impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas), da la razón al Partido de la Revolución Democrática (PRD), que desde hace mucho tiempo ha venido insistiendo en que la paraestatal puede operar sin necesidad de privatizarla, advirtió el perredista Carlos Navarrete. “Nos parece muy positivo que Calderón Hinojosa haya reconocido las propuestas del PRD para que Petróleos Mexicanos pueda construir refinerías con recursos propios y cancelar la deuda de la empresa para conferirla a la contabilidad de la propia Secretaría de Hacienda”, comentó a su vez Graco Ramírez.

En la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) consideraron también que Calderón “plagió” los planteamientos en torno a Pemex y recordaron que hace dos semanas, cuando el coordinador Manlio Fabio Beltrones se reunió en Los Pinos con el Ejecutivo, éste insistió en la necesidad de que se aprobara en Xicoténcatl una reforma energética que permitiera a empresas privadas operar las refinerías y ductos. Legisladores priístas que acompañaron a Beltrones en ese encuentro con Calderón señalaron que aunque el tema a tratar fue el de la inseguridad, el Presidente insistió durante más de media hora en el rubro de la privatización de refinerías y ductos, con el argumento de que Pemex no tiene capacidad económica para realizar esas tareas. Ayer, el presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida, dijo que las propuestas de Calderón no dificultan las negociaciones de la reforma energética, ya que de hecho “recoge planteamientos que veníamos haciendo”.

Asimismo, mientras el coordinador de los senadores panistas, Gustavo Madero, consideró que el plan anticrisis que presentó Calderón permitirá a México sortear las dificultades financieras, tanto Navarrete como Beltrones lo calificaron de insuficiente y tardío. Durante una reunión a puerta cerrada con el subsecretario de Hacienda José Antonio Meade, los senadores priístas criticaron el programa anticrisis del Ejecutivo. Varios legisladores participaron, entre ellos María de los Angeles Moreno, quien advirtió que se requiere de un cambio total en la política económica. “Le manifestamos que el programa de rescate es insuficiente, que hay temas en los que no estamos de acuerdo, por ejemplo, no señala en cuánto se va a reducir el gasto corriente, con cuánto se va a apretar el cinturón el gobierno”, comentó el senador Carlos Jiménez Macías.

Kikka Roja

A la deriva : Luis Javier Garrido

Luis Javier Garrido
A la deriva

La preocupación sobre el futuro inmediato de México es cada día mayor en todos los sectores, en especial tras el anuncio de Felipe Calderón, el miércoles 8, de que el gobierno de facto tiene un “plan” para enfrentar la crisis, que muy pronto se ha advertido que no es un plan, sino una serie de medidas engañosas que no responden a los intereses de los mexicanos.

1. México tiene, en el momento de mayor desastre social, económico y político del último medio siglo, un gobierno marcado por la corrupción y la ineptitud, que nadie cree que pueda tener la capacidad de enfrentar la peor crisis financiera internacional de los últimos 80 años, la que empieza ya a abatirse sobre un país devastado por las políticas equivocadas y la corrupción de la burocracia gobernante, y el futuro de la administración de Calderón se halla más que nunca en entredicho.

2. El supuesto “plan” del gobierno de facto contra la crisis, que anunciara Calderón acompañado de los secretarios de Hacienda y Economía, y que pretende ampliar el gasto público y reorganizar Pemex (en términos, por cierto, diferentes en apariencia a los propuestos en su iniciativa legal de mayo), no es “insuficiente”, como han dicho algunos analistas, sino inexistente si se atiende a la magnitud del desafío, que supone un quiebre significativo del modelo neoliberal y crea una situación de tal gravedad que requeriría de una reorientación drástica de las políticas generales del Estado con vistas a proteger en lo inmediato el empleo y los ingresos de la gente y a rescatar a mediano plazo a la nación.

3. La propuesta de Calderón, hecha un año después de que Andrés Manuel López Obrador advirtiera de la gestión de la crisis, y que pretende mañosamente tomar algunas de las propuestas de reforma hechas por éste en el Zócalo el día 28 y en su plan hecho público horas atrás, es además en extremo tramposa, pues atrás de su supuesta rectificación en materia petrolera lo que pretende es exactamente lo contrario: aprovechar el momento de confusión para acelerar la apertura al capital trasnacional en la industria petrolera, pues eso es lo que busca con su insistencia en la “autonomía” de Pemex y en la construcción de una nueva refinería supuestamente por el Estado, pero que ya tiene pactada con el capital trasnacional.

4. La gravedad de lo que acontece no escapa a nadie. El país requeriría tener en el gobierno a mexicanos patriotas y capaces, y quienes gobiernan son una banda de rufianes ineptos y entreguistas, además de mentirosos.

5. Los tecnócratas mexicanos no tienen un diagnóstico ni una respuesta a lo que está aconteciendo por dos razones conocidas. La primera es que no tienen por qué elaborar un plan “de rescate” para el país porque no lo necesitan: ellos son simples empleados de los organismos financieros internacionales y encargados de aplicar sus políticas en México: un país que desde hace lustros dejó de ser soberano y de tener la posibilidad de definir sus propias políticas.

6. Agustín Carstens y Guillermo Ortiz, tanto como Felipe Calderón, no son más que mandatarios (no del pueblo, porque México no tiene instituciones democráticas, como se vio en 2006), sino del gran capital trasnacional y, en consecuencia, no tienen otra función que aplicar las directrices y los programas del FMI, del Banco Mundial y de la OCDE, y pretender que ésas son sus políticas. El margen de discrecionalidad que esos organismos les dan no quieren, por otro lado, utilizarlo porque piensan que sus intereses personales y su carrera burocrática pasan por lo que llaman “la disciplina”, que no es otra cosa que el fanatismo y la sumisión a la ideología neoliberal.

7. La otra razón por la cual un gobierno justamente calificado de pelele no se preocupa mayormente por las consecuencias devastadoras que la recesión estadunidense va a tener en nuestro país se debe a que para ellos “México” no es otra cosa que los grandes intereses y creen a pie juntillas en la teoría “del goteo” (como la llamara López Obrador en el Zócalo tras la marcha del día 28), que supone que las ganancias descomunales de las grandes empresas terminan por beneficiar al pueblo, de manera que lo que les preocupa es esa minoría oligárquica, y a protegerla van dirigidas sus acciones.

8. La única preocupación seria que tienen Calderón y su grupito de amigos la constituye el descontento popular y que como consecuencia de éste la derecha mexicana y las trasnacionales consideraran que ha llegado la hora de removerlos del cargo que ocupan espuriamente, como se lo recordaran a Calderon unos estudiantes en Los Pinos el viernes 3, y es eso lo que quiere evitar el gobierno de facto con las aparentes medidas neokeynesianas de su supuesto “plan” y extremando la propaganda.

9. Agustín Carstens, que formalmente es titular de Hacienda y Crédito Público, no puede, por consiguiente, evitar presentarse como lo que ha sido en los últimos años de su vida: un empleado del FMI; como tampoco es capaz de tener otro discurso propagandístico menos incoherente y absurdo. Tras el anuncio de Calderón del miércoles 8 se ha entregado a dar entrevistas para apaciguar las inquietudes, que lo único que han logrado es lo contrario, por su tontería. A Televisa le declaró el jueves 9 por la mañana que “en el mundo se está viendo una crisis sin precedente”, pero que en México no hay crisis ni una situación desastrosa porque, según definió, no hay un crecimiento brusco de la desaceleración, del desempleo ni de la inflación (seguramente con base en las estadísticas falsificadas del Inegi).

10. El país se halla a la deriva, pero los intereses trasnacionales y el gran capital están protegidos por un gobierno cuyo único temor es la respuesta popular, pues de ella depende su destino.

Kikka Roja

Primer paso para dictaminar la reforma energética

Primer paso para dictaminar la reforma energética
de El Financiero

Las Comisiones Unidas de Energía y Estudios Legislativos del Senado de la República dieron el primer paso en la dictaminación de la reforma energética, luego de concretar un acuerdo para avanzar en la discusión y redacción definitiva de cuatro anteproyectos en la materia, en una reunión que sostendrán mañana a las cinco de la tarde. Así, los temas que abordarán los senadores en este encuentro son la ley para el aprovechamiento sustentable de la energía, propuesta por el grupo parlamentario del PAN; la normatividad para la Comisión Nacional de Hidrocarburos, que originalmente entró a la Cámara alta como Comisión del Petróleo, que contemplen las iniciativas del Ejecutivo federal y la del PRI. Además, se acordó avanzar en la ley de energías renovables y financiamiento de la transición energética, que impulsó el PVEM, así como reformar la Ley de la Administración Pública Federal, en su artículo 33, propuesta por el Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia).

Kikka Roja

FOTO: EL NUEVO DOLAR: radio KPFK: humor

Compañeros, este es el nuevo dolar que empezara a circular.
me gusta la cara de Jorge

Kikka Roja

Nueva Izquierda quiere Desaparecer al FAP: "Frente Democrático de Izquierda"

ROSALIA VERGARA MÉXICO, D.F., 8 de octubre (apro).- A pesar de los adversos resultados electorales obtenidos en el estado de Guerrero, las dos principales corrientes del PRD --Nueva Izquierda (NI) e Izquierda Unida (IU), que dirigen Jesús Ortega y Alejandro Encinas, respectivamente--, continúan entrampados en sus pleitos internos y ahora el punto de encono es el fortalecimiento o la desaparición del Frente Amplio Progresista (FAP). En conferencia de prensa paralelas, el coordinador del FAP, Porfirio Muñoz Ledo, hizo un llamado a los dirigentes de los partidos Convergencia, del Trabajo y PRD para robustecer el Frente e ir juntos en los comicios federales del 2009. En cambio, el senador René Arce, dirigente de NI en el DF, propuso la desaparición del FAP -"ya cumplió su ciclo", argumentó--, y planteó la necesidad de integrar un "Frente Democrático de Izquierda". Muñoz Ledo habló en la sede del Partido del Trabajo, donde sostuvo que la división interna en el PRD causó la debacle del partido en Guerrero y añadió que si el PRD hubiera lanzado a candidatos de PT y Convergencia, se hubieran ganado los comicios. Según su percepción, sumados los votos de los partidos que integran el FAP alcanzaron 460 mil votos, "pocos más que en la elección presidencial del 2006". En esa lógica, el Frente habría triunfado en Guerrero, pues el PRI en alianza con el Verde Ecologista sólo obtuvo 390 mil sufragios. Consideró que ese análisis puede servir de factor de unidad, junto con la propuesta que hará Andrés Manuel López Obrador al FAP, la que consiste en que PRD, PT y Convergencia se comprometan a ir juntos en las elecciones intermedias y estatales programadas para el 2009. En próximos días analizarán el proyecto electoral, por lo que llamó al FAP a no seguir enfrascándose en acusaciones estériles. Juan Manuel Ávila, secretario de Acuerdos y Procesos Electorales del CEN perredista, comentó que la mayoría de sus correligionarios coincide en que deben ir unidos en las próximas elecciones para no allanarle el camino al Revolucionario Institucional. Agregó que en la reunión que sostuvieron ayer en la noche en el PT, la secretaria general sustituta del PRD y militante de NI, Martha Dalia Gastélum, estuvo de acuerdo en la unidad del FAP como coalición para el 2009. "El acuerdo de ayer fue recibir la propuesta de López Obrador sobre las elecciones de 2009 y analizarla, con el propósito de ir juntos. Si nos separamos se estará dilapidando el movimiento ciudadano", advirtió. El FAP tiene hasta el 18 de diciembre para formalizar un proyecto electoral, si es por coalición total o parcial para los 300 distritos a elegir en las intermedias del 2009. En contraparte, el coordinador de Nueva Izquierda, Carlos Morales, y el senador René Arce, anunciaron la creación de un "Frente Democrático de Izquierda" que buscaría reemplazar al FAP pues éste "ya cumplió su ciclo". Arce aseguró que al FAP se le percibe como "rijoso" y de "ser parapeto para golpear y dividir al PRD". Por eso consideró necesario impulsar un nuevo frente para coordinar "a las fuerzas progresistas del país": partidos políticos, sindicatos, asociaciones civiles, organizaciones no gubernamentales, intelectuales, científicos y sociedad civil. Anunció que en el próximo Consejo Nacional del PRD que se llevará a cabo el viernes, NI pedirá que se emita un resolutivo especial para instruir a la dirigencia nacional a convocar a las fuerzas de izquierda del país a conformar el nuevo frente. "La finalidad es construir alianzas", comentó el legislador quien, junto con la corriente Foro Nuevo Sol, aprobó en el X Congreso Nacional pasado que se acepten las coaliciones con los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional. "Es preciso que se consolide una izquierda moderna, organizada, tolerante y incluyente, que haga propuestas serias y claras y demuestre la capacidad de dialogar y llegar a acuerdos". Por el contrario, aseguró René Arce, "el FAP ya llegó a una situación en la cual su existencia es una barrera poco atractiva para la ciudadanía y no ayuda a que las fuerzas de izquierda representen una opción a los graves problemas de la sociedad".

Kikka Roja

LaRouche: ¡Son los derivados, estúpido!/ los helicópteros de Bernanke! / La Fed hiperventilando, le bombea a los bancos a ritmo sin precedente

Una cosa es que los gobiernos de derecha en EU y México pisoteen reiteredamente sus respectivamente sus Constituciones.

Pero otra cosa muy diferente es que los régimenes constitucionales dejen de existir. De ahí la importancia de que se hable de la reforma del sistema financiero tal y como lo plantea LaRouche, antes de que los potentados tomen sus típicas medidas desesperadas.

- RegioEnResistencia.

Inicio > Noticias de EU > Política Crece la protesta al despliegue militar interno del que advirtió LaRouche 8 de octubre de 2008 (LPAC).— En su conferencia internacional transmitida por internet desde Washington el pasado 1 de octubre, Lyndon LaRouche advirtió: "Puede ser que ahora se aprube el rescate financiero. El peligro es que un desesperado gobierno de Bush, y a lo que está ligado a nivel internacional, pudiern tratar de suprimir militarmente la resistencia a su política ahora. Pudieran tratar de emplear la fuerza militar, para imponer el tipo de leyes, el rescate financiero, que se intenta imponer ahora". Una faceta de la operación militar de la que advirtió LaRouche se describe en un artículo de Army Times, puesto originalmente en internet el 8 de septiembre, en donde reportan que una brigada del ejército en servicio activo se ha asignado al Comando Norte de E.U. (Northcom) por doce meses, a partir del 1 de octubre. El 30 de septiembre, otro periódico de las fuerzas armadas, Stars and Stripes, reprodujo de nuevo la información del Army Times. Ahora crece el repudio en serio contra esto. El 1 de octubre, Amy Goodman, la principal reportera de Democracy Now escribió una columna extensa en el Seattle Post-Intelligencer advirtiendo sobre "una fuerza militar en servicio activo que pudiera usarse para suprimir la protesta popular" en un momento en que se rompe por completo el sistema financiero. "La participación militar en operaciones domésticas" fue prohibida con la Ley Posse Comitatus de 1878, escribe Goodman, pero destaca que la Ley de Autorización de Defensa Nacional del senador John Warner del año fiscal 2007 "incluye una sección que le permite al Presidente desplegar las fuerzas armadas para 'restablecer el orden público' o suprimir 'cualquier insurrección'. Aunque un proyecto de ley posterior rechazó esto, el presidente Bush adjuntó una declaración firmada en donde dice que no se sentía obligado por la revocación". LaRouche hizo su advertencia bastante clara: "Ahora, el ocupante de la Casa Blanca es un idiota; un idiota perverso e inmoral. Sin embargo, la facultado ha estado en sus manos y algunos tontos van dejar que lo tenga y que lo use. O, Paulson y su pandilla van a hacer que se aplique. Puede haber una dictadura aquí". "Recuerden: el abuelo del presidente actual de los Estados Unidos fue el tipo que escribió la orden para salir de fiadores de Adolfo Hitler, cuando su partido estaba en quiebra, casi a fines de 1932" agregó LaRouche. "¡Esta camarilla eran nazis!". Un analista de inteligencia retirado, de alto nivel, le dijo a la EIRNS hoy que este informe "es algo que debe observarse", asi como tambien una fuente conocedora en Washington, que ha estado enfatizando que el rescate de Paulson es totalmente anticonstitucional. Con la notoriedad puesta en este tipo de operaciones militares ilegales, se ha dado una rápida marcha atrás a los informes al respecto. Un funcionario del Departamento de la Defensa le dijo a Goodman que la brigada del Ejército solo se usaría para misiones "humanitarias" y sus armas, tanto letales como no letales, se almacenarían. Un oficial de Northcom le dijo a Homeland Security Today que, "esta fuerza de respuesta no se va a movilizar para ayudar a aplicar la ley, disturbios civiles o control de multitudes, sino que se usará para apoyar a agencias claves involucradas en salvar vidas, socorrer a los que sufren y cubrir las necesidades de las comunidades afectadas por ataques con armas de destrucción masiva, accidentes o incluso desastres naturales". Army Times también dió a conocer, el 30 de septiembre, una retractación de su artículo original del 8 de septiembre, aclarando que las armas no letales solo se pueden usar en zonas de combate, como Iraq, y no con propósitos internos. icio > Noticias de EU > Finanzas Amarrense los cinturones de seguridad: ¡despegan los helicópteros de Bernanke! 7 de octubre de 2008 (LPAC).— No importa que el billón de dólares (un millón de millones) que anunció la Reserva Federal (Fed) la semana pasada que estaba bombeando al sistema financiero global no está sirviendo en lo absoluto para parar la desintegración financiera global. El presidente de la Fed Ben Bernanke no es alguien que se arredra ante una obstinada realidad. "La Fed todavía no ha terminado" le dijo orgullosamente el exgobernador de la Fed, Lawrence Meyer, a Bloomberg. "Van a intentar un salto mortal y hacer algo incluso más dramático". "La Fed va a quitarle todos los frenos hasta que algo empiece a funcionar" concurrió Michael Darda de MKM Partners. Como lo declaró hoy categóricamente Lyndon LaRouche: "La locura clínica reina en Nueva York y Londres". La lista conocida de hoy de medidas hiperinflacionarias desquiciadas adoptada por la Fed incluye: * La Fed invocó poderes de emergencia para crear una unidad nueva, financiada con depósitos del Tesoro en la Fed de Nueva York, con la que comprará una cantidad no identificada de papeles comerciales no asegurados de compañías que no han podido venderle a los bancos, para poder financiar sus operaciones diarias. De hecho el mercado de papeles comerciales cayó a $ 1.61 billones, su nivel más bajo en tres años, en la medida en que se paralizan los mercados. * La decisión de ayer de la Fed de pagar intereses a los depósitos otro dia de los bancos con la Fed, asciende a un "recorte subrepticio" de 0.75% en la tasa de interés, según Bloomberg. "La Fed puede pagar ahora intereses sobre las reservas de los bancos a la vez que inunda los mercados financieros con liquidez, presionando a la baja la tasa por los préstamos a otro dia de alrededor 0.75 puntos porcentuales a 1.25%". Pero no va a funcionar. Los bancos están congelando el dinero que reciben prestado de la Fed inmediatamente despues del recibo al otro dia de la Fed. * Hay informes internacionales insistentes sobre una decisión inmimente de los bancos centrales mundiales, encabezados por la Fed, para conjuntamente rebajar las tasas de interés aún más. Hoy, Australia rebajó su tasa de interés en 1%, el doble de lo que se esperaba, lo que interpretaron los tiburones financieros desesperados como un indicio de una inmimente acción coordinada. Inicio > Noticias de EU > Finanzas La Fed hiperventilando, le bombea a los bancos a ritmo sin precedente 6 de octubre de 2008 (LPAC).— La Reserva Federal dió otro paso gigantesco hacia una hiperinflación a la Alemania de Weimar hoy, al aumentar a $ 900 mil millones de dólares el límite de préstamos en sus programas de Term Auction Facility (TAF) y decidió empezar a pagarle intereses a los bancos sobre sus reservas este mes. Estas maniobras representan el fracaso total de los varios planes de rescate para parar el desplome del sistema bancario, y aceleran la hiperinflación, ya desatada. El mecanismo denominado TAF, que se creó el año pasado con un límite de $40 mil millones en préstamos, brincó a $300 mil millones de $150 mil millones de hace solo una semana, el 29 de septiembre, y el mismo dia se anunciaron un par de subastas adelantadas TAF para noviembre, por lo que se esperan unos $150 mil millones, dijo la Fed. Hoy, esos límites se elevaron de manera significativa, con las subastas TAF bimensuales elevandose a $ 150 mil millones cada una, o $ 300 mil millones en total. Al mismo tiempo, la Fed anunció que las dos subastas adelantadas TAF serán por $150 mil millones cada una, o $300 mil millones en total. Dada la mezcla de préstamos a 28 dias y 84 dias en el programa TAF, la Fed dijo que los cambios anunciados hoy darán como resultado que para fin de año habrá disponible unos $900 mil millones adicionales. La Fed tambien anunció hoy que, bajo la autoridad que le concede la ley de rescate, empezará a pagar intereses sobre las reservas que se exite a los bancos tengan depositadas en la Fed. Anteriormente se tenía programado empezar a pagar intereses en el año 2011. Inicio > Noticias de EU > Finanzas LaRouche: ¡Son los derivados, estúpido! 9 de octubre de 2008 Los derivados financieros: La bomba hiperinflacionaria que aplasta al sistema financiero internacional 9 de octubre de 2008 (LPAC).— Lyndon LaRouche se mofó hoy del plan de salvataje del Secretario del Tesoro Hank Paulson, y advirtió que "Paulson y demás directores de bancos centrales han estado mintiendo hasta la coronilla con relación a sus mentadas estafas de rescate que cambian a cada rato. El verdadero problema, del cual ninguno de ellos quiere hablar, es la masa de obligaciones en derivados financieros, por el orden de los miles de billones de dólares". LaRouche se refirió a la burbuja de los derivados como la "bomba hiperinflacionaria que aplasta al sistema financiero internacional", y advirtió: "Hasta que no cierren simplemente, todo el corretaje de derivadas, borren de los libros del sistema financiero esas obligaciones de casino, nomás se están engañando a si mismos". LaRouche declaró que "ya es hora de romper el silencio sobre los derivados. El verdadero factor hiperinflacionario en la situación, es el corretaje de derivados sin reglamentación, apalancado hasta la locura. Eso es lo que nos está matando. Ese es el gran delito de Alan Greenspan". Según los datos más recientes, publicados el 30 de junio de este año por el despacho del Contralor de la Moneda, las tres compañías bancarias estadounidenses más grandes, JP Morgan Chase, Bank of America y Citicorp, tienen contrados de derivados pendientes por un total de $179.4 billones (es decir, millones de millones) de dólares. Los tres bancos juntos tienen un total de activos de menos de ¡$5.6 billones de dólares! Según el Banco de Pagos Internacionales, para el 31 de diciembre de 2007, el total de derivados no inscritos y negociados sumaban más de $675 billones de dólares. Sin embargo, de acuerdo al analista de Executive Intelligence Review, John Hoefle, esas cifras autorizadas están muy subestimadas. La verdadera cifra, estima Hoefle, anda por encima de los miles de millones de dólares. LaRouche concluyó diciendo: "A menos que se haga frente, y hasta que no se haga, a esta burbuja de derivados, que no puede ni debe rescatarse, nomás se están engañando a si mismos. Ya es hora de que Hank Paulson se trague la única medicina de veras: la reorganización por bancarrota de todo el sistema financiero basado en el dólar. Y el primer paso en cualquier reorganización de bancarrota sería la eliminación de esos miles de billones de dólares en puras obligaciones de apuestas de juego. Sin esa acción, este planeta está condenado a una era de tinieblas horrible, así como la era de tinieblas del siglo 14, que siguió al derrumbe del sistema bancario lombardo".

GRACIAS A REGIO EN RESISTENCIA

Kikka Roja

Foto: Xoxocotla: policías se enfrentan con maestros y pobladores en desalojo

Xoxocotla: policías se enfrentan con maestros y pobladores en desalojo

Agentes federales y morelenses catean casas de la comunidad. Extraoficialmente hay 20 detenidos, entre ellos una regidora.
MAS FOTOS AQUI: Y SIGUE TODA LA COBERTURA EN OAXACA EN PIE DE LUCHA. ¡por favor!

Fotos enfrentamiento en Xoxocotla, Morelos de ¡Oaxaca en Pie de Lucha! de Uriel

Rubicela Morelos, corresponsal y Notimex Publicado: 09/10/2008 20:25

Puente de Ixtla, Mor. Habitantes de la comunidad de Xoxocotla de este municipio se enfrentaron con piedras y cohetones a policías federales y estatales, cuando éstos comenzaron a desalojar con gases lacrimógenos el bloqueo que aquellos reiniciaron este jueves en la carretera federal Alpuyeca-Jojutla en apoyo al movimiento magisterial. Los inconformes se replegaron hacia el interior de la localidad, donde los elementos policiacos realizan cateos a viviendas en busca de manifestantes, con apoyo de helicópteros que sobrevuelan la localidad. Hasta esta tarde-noche no hay cifra oficial de muertos y detenidos porque el operativo continúa. Sin embargo, reportes extraoficiales señalan que al menos 20 personas fueron arrestadas, entre ellas la regidora perredista Rosalinda Beltrán Salgado, su asistente y un elemento de seguridad pública del ayuntamiento.

Además, el plantón que los maestros inconformes con la Alianza por la Calidad Educativa mantuvieron por más de 50 días afuera de Palacio de Gobierno, en la ciudad de Cuernavaca, fue retirado, según informó la Secretaría de Seguridad Pública del estado. El desalojo violento en Xoxocotla inició luego de que habitantes retomaron el bloqueo a la carretera federal Alpuyeca-Jojutla, en demanda de la liberación de los detenidos ayer en la vía Cuautla-Puebla, en las inmediaciones de la localidad de Amayuca, en el municipio de Jantetelco. Al lugar arribaron al menos 10 camiones con policías federales y estatales para desalojar con gases lacrimógenos a los inconformes, quienes lanzaron piedras y cohetones contra los uniformados. Por la mañana, el secretario de gobierno de Morelos, Sergio Alvarez Mata, advirtió que las movilizaciones de este jueves en distintos puntos de la entidad serían monitoreadas por elementos de las fuerzas de seguridad, tanto federales como locales.

Para el funcionario estatal, los profesores morelenses se habían conducido por la vía pacífica, pero movilizaciones provenientes de otras entidades han afectado el bienestar y la paz social de los habitantes del estado. Refirió que en total 39 personas fueron detenidas ayer en el operativo de desalojo en Amayuca, y se encuentran en calidad de presentados ante la delegación estatal de la Procuraduría General de la República (PGR).Este jueves, los maestros realizaron en Cuernavaca tres marchas que concluyeron en el zócalo de la ciudad, en demanda de la liberación de los detenidos en la operación policiaca en la carretera federal Cuautla-Puebla.

Bloquean maestros Palacio de Gobierno y Congreso de Guerrero

Maestros de la CNTE mantienen plantón ante SEP

Kikka Roja

VIDEO: Mensaje a la nación: FELIPE CALDERON 9 octubre 2008 ¿Economia Mexicana sólida fuerte?/ Bancos sacan dólares de México, al extranjero

Reitera Calderón que México saldrá adelante de la crisis
El jefe del Ejecutivo afirmó que probablemente se comprarán menos productos mexicanos en el exterior.

MEXICO TIENE UNA ECONOMIA FUERTE Y SOLIDA, TENDREMOS PROBLEMAS CON LA CRISIS MUNDIAL PERO VAMOS A SALIR, VAMOS A SALIR, VAMOS A SALIR.... y que salen CORRIENDO los capitales mexicanos, se lo llevaron los bancos extranjeros. VIDEO

21:17 El presidente Felipe Calderón reconoció que la crisis que atraviesa el mundo y particularmente los Estados Unidos afectará a los mexicanos. En un mensaje por radio y televisión, el jefe del Ejecutivo afirmó que probablemente se comprarán menos productos mexicanos en el exterior y algunos turistas no tendrán el dinero suficiente para viajar a México. "Y, por desgracia, muchos de nuestros paisanos y parientes que están en Estados Unidos, enviarán menos dinero a sus familiares aquí en México. Si no hiciéramos nada, expuso el mandatario, eso afectaría todavía más el crecimiento y la generación de empleos que el país necesita. "Dentro de lo grave de esta situación, también hay que decir que los mexicanos, a lo largo de estos años, hemos hecho nuestra tarea con muchos sacrificios de los trabajadores, de las amas de casa, de las empresas, del Gobierno mismo; pero hoy tenemos unas finanzas públicas sanas, fuertes. Sin ellas, hace apenas unos años, esta crisis internacional hubiera acabado con nuestra economía. Afortunadamente esto no es así". Nuestros sistemas financiero y bancario, reiteró el Presidente, están sólidos y, a diferencia de otros países, hoy México no depende más de la deuda externa. "Por los programas que hemos puesto en marcha recientemente, tenemos la tasa de inflación más baja de América Latina, nuestra economía sigue creciendo y generando empleos, ciertamente mucho más lento, ciertamente mucho más despacio, pero sigue creciendo". Subrayó que, a diferencia del pasado, en donde la falta de dólares llevaba al país a crisis terribles, hoy hay reservas internacionales por más de 90 mil millones de dólares y México tiene prácticamente pagado el servicio de la deuda externa por el próximo año y medio. "Todo esto que hemos construido con mucho esfuerzo, poco a poco, nos permite que, a diferencia del pasado, en donde no quedaba más remedio que reducir el gasto y pedirle más sacrificios a los mexicanos, hoy el gobierno federal tiene un margen de maniobra importante para hacerle frente al problema y evitar que la crisis internacional paralice nuestra economía y provoque despidos masivos", sostuvo. "Tendremos problemas, sí, pero tenemos la voluntad y sobre todo los recursos para enfrentarlos y superarlos. Pasaremos momentos difíciles, pero puedo asegurarles que saldremos adelante.

Bancos sacan dólares de México
www.radiotrece.com.mx/2008/10/09/bancos-sacan-dolares-de-mexico/

Acapulco, 9 de Octubre.- La Secretaría de Hacienda detectó que en las últimas semanas bancos establecidos en México trasladaron liquidez a sus matrices en el extranjero, con el fin de hacer frente a la crisis que afecta los sectores financieros del mundo, sostuvo Guillermo Zamarripa Escamilla. El jefe de la Unidad de Banca, Valores y Ahorro de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) explicó que el modelo de la banca en México se compone por instituciones subsidiarias de los bancos extranjeros y en coyunturas difíciles como la actual trasladan liquidez para solventar sus crisis.

Luego de participar en el X Seminario Internacional de Prevención de Lavado de Dinero y Financiamiento al Narcotráfico, aclaró que la SHCP y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) trabajan para evitar que los bancos en México rebasen los límites legales de transferencias a sus partes relacionadas. Precisó que ya sean créditos o intercambios, o sea cual sea la forma en que se documenten las transferencias, la ley mexicana prevé que no se podrán hacer ese tipo de operaciones de liquidez por montos superiores a 50 por ciento del capital neto de las instituciones. Zamarripa Escamilla comentó que en febrero pasado entró en vigor una modificación a la legislación para evitar que se extralimiten las transferencias de recursos y de esa manera se garantiza la capitalización permanente de la banca en México.

El funcionario de la SHCP indicó que hasta el momento las instituciones bancarias están cumpliendo con ese límite de 50 por ciento; “existe ese financiamiento, lo hemos visto, pero está dentro de los límites legales”. Subrayó que ese 50 por ciento es lo que ellos pueden prestar a partes relacionadas; “obviamente una de las partes relacionadas son su matriz, otra parte relacionada son las empresas de sus consejeros, hay muchas partes relacionadas a las que les pueden hacer esos préstamos los bancos”. Aclaró que lo que “vemos es que los prestamos a las partes relacionadas están muy por debajo de esos límites; entonces no lo vemos como algo de preocupación o riesgos, está en rangos razonables y estamos vigilantes para que esto se mantenga así”.

Respecto a las repercusiones en el corto plazo por la crisis financiera que afecta prácticamente a todo el mundo, dijo que es previsible que no haya crecimiento en el crédito al consumo, pero el crédito para la infraestructura podría mantenerse en los niveles de crecimiento previstos. Descartó que la solvencia en el país esté en riesgo por la fluctuación de la paridad del peso mexicano frente al dólar, pues se trata de una situación fuera de lo normal que en breve tendrá que estabilizarse. En ese sentido consideró que las tasas de interés también tendrán que estabilizarse pues el hecho de que se hayan elevado las de referencia se interpretó como una forma de restringir la parte monetaria, pero consideró que esa variación no rebasó los parámetros generados por la volatilidad del mercado.

Durante el encuentro organizado por la Asociación de Bancos de México (ABM), Guillermo Zamarripa dijo que con la entrada del Impuesto a los Depósitos en Efectivo la captación bancaria se redujo de manera sensible, aunque no detalló la cantidad. Al respecto, sostuvo que eso habla de que hay muchos contribuyentes que mantienen sus declaraciones de impuestos irregulares y prefieren mantener en efectivo sus recursos, porque no tendrían forma de comprobar sus ingresos para que se les devuelva este impuesto cuando hacen sus declaraciones correspondientes.

NOTIMEX

9-Octubre-2008 16:05



Kikka Roja

A "NACIONALIZAR LOS BANCOS" crisis EE UU y UE: FMI Recesión mundial o el fin del neoliberalismo

El Gobierno de EE UU estudia nacionalizar parcialmente algunos bancos
EFE. 10.10.2008 - 00:05h

COMO MEDIDA PARA DETENER LA DESTRUCCIÓN DE LA ECONOMIA DE LOS PAISES CAPITALISTAS.

LA DERECHA RACISTA HA INCULCADO MUY BIEN EL ODIO Y EL DESPRECIO. ODIO ABSURDO PARA QUE NO CAMBIE EL MODELO O SISTEMA NEOLIBERAL. AL FINAL ACABAN DESPRECIANDO A LA FUERZA LABORAL.

HUGO CHAVEZ, EVO MORALES, FIDEL CASTRO, AMLO Y TANTOS ESTADISTAS QUE PIENSAN EN EL BIENESTAR DE LOS POBRES, TIENEN RAZÓN. EL NACIONALISMO ES LA SOLUCIÓN.

NO SE DEBE PRIVATIZAR LOS RECURSOS DEL PAIS, ESTÁ DEMOSTRADOS QUE LOS NEOLIBERALES CAPITALISTAS SALVAJES, SON MUY LADRONES.

POR FAVOR PRIMERO ES LA EDUCACIÓN LAICA GRATUITA DE CALIDAD DE IGUALDAD, PRIMERO ES LA JUSTICIA SOCIAL. HICIERON NEGOCIO CON LA POBREZA, ES IMPERDONABLE.

¿QUE NO ESTAMOS EN UNA RECESIÓN MUNDIAL? ¿LA RECONOCEN? VEANLA
FMI: estamos en la cúspide de una recesión mundial
El calentamiento de los mercados financieros así lo muestra, aseguró su titular, Dominique Strauss. El escenario tendrá profundas implicaciones políticas, añadió.
Se hunde el Dow Jones; pierde 7.33% y se cotiza en el peor nivel en cinco años

NADA MAS QUE EL FMI, ES MUY CINICO, QUIERE ENGAÑAR CON LA VERDAD, SI PERDIERON DINERO, PERO QUIEREN MÁS Y PRODUCIR MÁS POBRES. LO QUE PASA ES QUE YA NO SE DEJAN ALGUNOS PAISES. ES LA CRISIS DE LA DERECHA CAPITALISTA SIN FRENO.

* Inyectaría capital público en el accionariado de algunos bancos.
* La inversión del Estado iría dirigida a entrar en el capital de las entidades, pero no a asumir su gestión.
* El objetivo es desbloquear los créditos y dar confianza a los inversores.

El Gobierno de Estados Unidos estudia convertirse en accionista de algunas de las entidades financieras en crisis, una nueva medida intervencionista para desbloquear los créditos y dar confianza a los inversores. Dicha medida, similar a otras adoptadas en Europa, consistiría en inyectar capital público en el accionariado de algunos bancos, acogiéndose a la autoridad que le dio el Congreso cuando aprobó el plan de rescate económico de 700.000 millones de dólares, explicó la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino.

El Ejecutivo se ha visto obligado a tomar medidas radicales, agresivas y audaces

A ojos de todos los expertos, este plan, como ocurrió con la nacionalización de la aseguradora AIG o el propio paquete de rescate, va en contra del espíritu de libre mercado que ha prevalecido durante los ochos años de mandato de George W. Bush. Este jueves, Dana Perino lo justificó con el argumento de que la crisis financiera es tan intensa que el Ejecutivo se ha visto obligado a tomar medidas "radicales, agresivas y audaces" que no "forman parte de sus instintos naturales". Aunque no se conocen los detalles de la medida, que dependerá del Departamento del Tesoro, la portavoz aclaró que la inversión del Estado irá dirigida a entrar en el capital de las entidades, pero no a asumir su gestión. El gran problema de las instituciones financieras es que siguen teniendo problemas para acceder y conceder créditos pese a la aprobación del monumental paquete de rescate financiero. El hecho es que, en la actualidad, los bancos de todo el mundo están inmersos en unas pérdidas que, según el Fondo Monetario Internacional, podrían llegar a 1,4 billones de dólares.

Oleada de nacionalizaciones

La medida de Estados Unidos no sería la primera en esta crisis. Algo similar decidió este miércoles el Gobierno británico, cuando anunció este miércoles que podría inyectar 87 millones de dólares en acciones preferentes del Royal Bank of Scotland, Barclays y el HSBC. El Gobierno de Islandia ha decidido también tomar el control del los mayores bancos del país. Por primera vez en la historia, la Reserva Federal accedió el miércoles, de manera no anunciada, a acometer una bajada de los tipos de interés coordinada con otros grandes bancos centrales, entre ellos el chino. Este mismo jueves, Bush expresó su voluntad de colaborar con los países europeos y la comunidad internacional, para resolver la crisis.

FMI: estamos en la cúspide de una recesión mundial
El calentamiento de los mercados financieros así lo muestra, aseguró su titular, Dominique Strauss. El escenario tendrá profundas implicaciones políticas, añadió.

Agencias / La Jornada On Line Publicado: 09/10/2008 12:09 Washington.
El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss Kahn, señaló hoy "que estamos en la cúspide de una recesión global", por lo que se requiere de una acción colectiva para enfrentar la crisis. El calentamiento de los mercados financieros "muestra que ésta es realmente una crisis globalizada", indicó Strauss Kahn en rueda de prensa en vísperas de la reunión anual de otoño del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial. Este escenario tendrá profundas implicaciones políticas, aseveró el líder del FMI, por lo que consideró necesario que los gobiernos usen todas las herramientas monetarias, fiscales y financieras, para paliar los efectos de la crisis. Dijo que la primera de las prioridades es restaurar la confianza de los mercados financieros. De igual modo estimó necesario que los planes nacionales de acción sean claros, "para tener una efectiva supervisión", sanear bancos e instituciones financieras plagadas de créditos caídos en mora de pago. Sin embargo, más allá de las acciones que los gobiernos consideren necesarias, la acción debe ser coordinada y general, al apuntar el caso de Europa, donde dijo "la cooperación no es evidente". Las declaraciones fueron en alusión a los miembros de la Unión Europea que se han podido poner de acuerdo sobre un plan de acción conjunto. "No existe una solución doméstica para una crisis como ésta", dijo Strauss, quien reiteró que se requiere de la cooperación y la coordinación. "La crisis es seria; sin embargo, estimamos que a finales de 2009 empezará la recuperación, lenta recuperación. No será rápido, pero el crecimiento volverá", apuntó. Durante la asamblea anual de otoño del FMI y el Banco Mundial, que iniciará este viernes en Washington, se analizarán respuestas coordinadas contra la crisis financiera.

Kikka Roja

EL BURRO PARDO ALBERTO CARDENAS JIMENEZ: NO RENUNCIA CINICO AMIGO DE FECAL

JUICIO POLITICO PIDEN EL PRI Y EL PRD: ABANDONA PRODUCTORES NACIONALES

“Por el amor de Dios, renuncie Alberto Cárdenas” Erica Mora

Diputados de oposición aprovecharon la comparecencia de Alberto Cárdenas, secretario de Agricultura, para solicitarle su renuncia, ante la crisis que enfrenta el campo mexicano Diputados de oposición aprovecharon la comparecencia de Alberto Cárdenas, secretario de Agricultura, para solicitarle su renuncia, ante la crisis que enfrenta el campo mexicano.“¿Está conciente, secretario Cárdenas, de que los resultados de su gestión y las violaciones a la ley fundamental, y a las leyes que de ella emanan lo hacen acreedor a juicio político?”, planteó la diputada Adriana Díaz, del PRD.Las exigencias de dimisión continuaron durante las cuatro horas que duró la comparecencia. “Por el bien del campo de este país, renuncie, señor, renuncie; en el lenguaje de ustedes, por el amor de Dios, renuncie, señor secretario”, secundó el diputado José Escajeda, del PRI.Los reclamos por parte de los legisladores del PRD y el PRI también incluyeron cuestionamientos personales en contra del funcionario. Y es que el diputado, Isael Villa Villa, del PRI, le cambió el sobrenombre al secretario.“Señor secretario, a ustede le gusta mucho, usted se autonombra Caballo Negro; yo diría, por su cerrazón, que usted debería llamarse el Burro Pardo”, expresó Villa Villa, lo que desató la risa de los presentes. Alberto Cárdenas mantuvo la cordura ante los cuestionamientos de los diputados, y procuró evadir la respuesta directa, se limitó a pronunciar:“A veces quisiera uno poder responder de otra forma, a veces quisiera uno romper la armonía que debe existir entre las comisiones y un trabajo unido”.A la comparecencia en el salón de plenos del palacio de San Lazaro acudieron también agricultores de maíz y arroz, así como productores lecheros, que secundaron la solicitud de renuncia del secretario de la Sagarpa. Ante los legisladores, Cárdenas sostuvo que trabaja para llevar proyectos productivos a los lugares más apartados y pobres del país, con el ?n de impactar directamente los precios en bene?cio de los consumidores y producir más alimentos.

Jesusa Cervantes

México, D.F.-Las fracciones del PRD y del PRI en la Cámara de Diputados demandaron juicio político en contra del secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, por negar información sobre los millonarios recursos destinados para el campo y que este año rebasaron los 200 mil millones de pesos. Alfredo Ríos Camarena, legislador en representación del PRI, le exigió información sobre los 9 mil millones de la Alianza por el Campo, y cuánto había llegado a los agricultores; Cárdenas no ofreció respuesta, lo que motivó el malestar del diputado, quien le respondió que al mes de agosto tan sólo se han entregado 585 millones. En seguida, le aclaró que no basta ser un buen hombre para dirigir la secretaría a su cargo y le pidió renunciar "por que no tiene la capacidad y es un incompetente".

El legislador priista se sumó a la petición de juicio político en contra del secretario de Agricultura que hizo la diputada del PRD Adriana Contreras, en caso de no responder a las preguntas que se le están haciendo en la comparecencia. Esta diputada le exigió una aclaración del por qué se está permitiendo la elaboración de etanol con maíz sin que antes se cubran las demandas de alimentación. El secretario rechazó que exista una planta, por lo que la diputada reclamó su derecho a interponer juicio político. Existen hasta el momento dos plantas de etanol en el país, una en Jalisco y otra Sinaloa.

Kikka Roja

Gobierno de lenta reacción, Camino hacia otro sexenio perdido: Carlos Fernández-Vega

México SA Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx ■ Gobierno de lenta reacción ■ Camino hacia otro sexenio perdido Ampliar la imagen Fachada del Bank of America en Nueva York. El banco acordó la recompra de 4 mil 700 millones en garantías de seguro, instrumento que afectó a miles de clientes cuyas debido a que las inversiones fueron de riesgo, informaron ayer autoridades reguladoras Fachada del Bank of America en Nueva York. El banco acordó la recompra de 4 mil 700 millones en garantías de seguro, instrumento que afectó a miles de clientes cuyas debido a que las inversiones fueron de riesgo, informaron ayer autoridades reguladoras Foto: Ap Antes que ofrecer una versión medianamente creíble sobre el por qué de su exasperante lentitud ante el azote económico-financiero que zarandea al país, el inquilino de Los Pinos y su eficiente equipo prefieren justificar: la crisis viene de afuera, la importamos, no somos los causantes, no nos echen la culpa, no fuimos nosotros, aquí no pasa nada. Y tan nada pasa, que ayer a media jornada el tipo de cambio del peso frente al dólar rebasó las 14 unidades por billete verde –ese sí un hecho histórico– que obligó al Banco de México a meter la mano en el mercado cambiario: 2 mil 500 millones de dólares de las incólumes reservas para paliar el deterioro, acción que si bien hizo recular la cotización no logró que ésta fuera menor a la de la víspera. Con todo, la devaluación acumulada en los últimos dos meses sobrepasa 24 por ciento. Nada pasa, dicen, pero en el mejor de los casos y si las cosas no empeoran –lo cual es dudosos sostener– la economía mexicana “crecería” 2.1 por ciento en 2008, 43 por ciento menos que la estimación original del gobierno calderonista y 56 por ciento por abajo con respecto al resultado de 2006, de acuerdo con la más reciente proyección del Fondo Monetario Internacional, quien no se quedó allí: para 2009 prevé que el “incremento” en el PIB mexicano no pase de 1.8 por ciento. De concretarse las predicciones del FMI, uno de los costos más drásticos en el bienio sería en generación de empleos: alrededor de 700 mil de ellos dejarían de crearse, independientemente de los existentes que lleguen a cancelarse por el efecto de la crisis. Con esas nuevas previsiones, que no son las decisivas porque esto apenas comienza, de nueva cuenta surge victorioso y fortalecido el síndrome del 2 por ciento: en el primer trienio de la “continuidad”, la tasa anual promedio de “crecimiento” económico no pasaría de 2.3 por ciento en el mejor de los casos, o lo que es lo mismo, la media anual del último cuarto de siglo, la “coyuntura” permanente. Todo apunta, pues, para otro sexenio perdido. La crisis es a Felipe Calderón lo que el terremoto de 1985 a Miguel de la Madrid. Entonces, como ahora, el gobierno, de por sí inmóvil, se petrificó, inundado de pánico, y sólo atinó a justificar: no fui yo, me cae; la culpa es de la madre naturaleza, a ella reclámenle, lo que de cualquier suerte no resolvió nada. De entrada, pues, el aquí no pasa nada costó 2 mil 500 millones de dólares (recursos públicos, desde luego) y 400 millones diarios adicionales hasta que las aguas “tomen su curso”. Si se echan cuentas, es muchísimo dinero para antigripales, independientemente de si son dineros de las preciadas cuan –hasta ayer– intocadas reservas internacionales, que ni siquiera osaron rozar para utilizarlas en el salvamento de los damnificados por el devastador huracán Wilma en 2005, para las inundaciones tabasqueñas de 2007, o para tantas otras urgencias sociales. Una vez más, dinero de la nación para alimentar a los buitres especuladores. En medio del aquí no pasa nada, a la “prudencia” y el llamado al “ahorro” de las autoridades hacendarias, ahora se suma el llamado a la “paciencia”, la “calma” y la “confianza” que ayer lazaron tres de los petrificados del calderonismo: el doctor catarrito Agustín Carstens, el experto en crisis de “coyuntura” Guillermo Ortiz y el señor de los contratos Juan Camilo Mouriño, no hace mucho acérrimos defensores de que las sacudidas en el norte les hacían los mandados. Como siempre, la drástica realidad impone su paso: el aquí no pasa nada devino en programa de emergencia, divulgado ayer en cadena nacional por el inquilino de Los Pinos, quien para variar inició su perorata con una serie de frases huecas que se repiten desde hace 26 años y se limpió las manos, porque la crisis es de importación. Sin embargo, lo único rescatable del mensaje en cadena nacional es que el michoacano, quiéralo o no, se vio en la penosa necesidad de reconocer que la única forma de salir del hoyo, de crecer y generar empleo es por medio del gasto público, amén de anunciar el sepelio de los voluminosos cuan costosísimos Pidiregas y liberar recursos de la nación celosamente guardados bajo mil llaves, que bien a bien nadie sabe a cuánto ascienden, perdidos en la maraña de fondos, fideicomisos, y demás subterfugios que en nada han beneficiado a los mexicanos. ¡Sorpresa!: tantos años desperdiciados para llegar a la conclusión que para rescatar el maltrecho cuan inoperante esquema neoliberal y su oprobiosa política económica, de que la única forma para crecer, generar empleo y distribuir de mejor forma la riqueza es el gasto público. El inquilino de Los Pinos se refirió al ostentoso deterioro que sufre la tercia de patas que sostiene a la economía nacional, es decir, petróleo, turismo y remesas (más la invisible de los narcodólares): la primera se tambalea, la segunda se rompió y la tercera está por hacerlo. Y para aderezar la “gripa” por él originalmente definida, reconoció la caída en exportaciones, inversión, empleo, crecimiento económico, impuestos y demás. Demasiado para una simple “gripa”. La parte interesante de la cadena nacional fue la relativa al uso de recursos públicos atesorados y celosamente guardados para fomentar el crecimiento económico y la generación de empleo. La obra pública con el gasto ídem como única palanca para el desarrollo. Lo negaron todos estos años, hasta que la realidad les estalló en la cara, que sería lo de menos de no estar de por medio cinco lustros perdidos para los mexicanos. Habrá que ver si con esta, por fin, aprenden. Ya son muchos desperdicios. En vía de mientras, se incrementará el gasto público en infraestructura energética, carretera, ferroviaria, educativa, de salud, seguridad, agropecuaria, hidroagrícola, vivienda popular, deportiva, urbana y turística, amén de procurar fondos para las pequeñas y medianas empresas del país, las grandes generadoras de empelo. Y de pilón una refinería, es decir, lo que desde muchos años atrás se ha propuesto para sacar al país del hoyo. Las rebanadas del pastel En medio del ajetreo, otros aprovechan para ampliar sus tentáculos en un sector que no sólo dejó de ser de los mexicanos, sino que ahora se negocia entre las propias trasnacionales. Resulta que la Comisión Federal de Competencia autorizó a la española Gas Natural la compra de las centrales eléctricas que en México posee la también española Unión Fenosa, por medio de la cual la gasera se queda con casi mil 500 megavatios, para sumarlos a su capacidad instalada que ya asciende a más de 3 mil 700 MW, producto de otra adquisición, el año pasado, a Electricity de France y a la propia Unión Fenosa, con lo que 33 por ciento de la “producción independiente” de energía eléctrica se queda en manos de este consorcio oficialmente dedicado a la comercialización de gas natural en México, en el que también es amo y señor.

Kikka Roja

McCain y economía, en caída libre: SEGUNDO DEBATE EL DESPLOME

Editorial McCain y economía, en caída libre . http://www.youtube.com/watch?v=zYmJoOVIyEE. Sin margen para echar mano de la munición argumental que le queda y que consiste principalmente en ataques personales contra su rival demócrata, Barack Obama, el candidato republicano a la presidencia estadunidense, John McCain, experimentó en el debate televisado de ayer un nuevo descalabro y otra reducción en sus posibilidades, de por sí menguantes y escasas, de suceder en la Casa Blanca a su correligionario George W. Bush. Así lo consideraron la mayoría de las encuestadoras y las cadenas televisivas del país vecino, con base en sondeos de opinión realizados en los minutos posteriores al encuentro. El dato resulta reconfortante para México, América Latina y el resto del mundo, no porque Obama represente una opción de cambio radical, sino porque McCain ha demostrado que carece de propuestas en la nueva circunstancia estadunidense e internacional creada por la crisis financiera que alcanza ya una escala global. En efecto, la dimensión del quebranto económico, originado precisamente en Estados Unidos, ha dejado sin argumentos a los neoliberales puros y duros del Partido Republicano, quienes, tras negarse de manera sistemática y pertinaz a hacer intervenir al Estado para paliar los desastres sociales creados por su propio modelo, ahora adoptan medidas estatistas con tal de salvar a las corporaciones privadas de la debacle causada por su propia voracidad. McCain, férreo promotor de la desregulación financiera y del “sálvese quien pueda”, característico del neoliberalismo, aparece incoherente y poco verosímil ahora, cuando se ve obligado a improvisar promesas sobre programas gubernamentales de apoyo a los deudores. A pesar de su empeño por deslindarse del presidente saliente, la desastrosa gestión económica de los pasados ocho años –Bush recibió unas finanzas públicas superavitarias y las entregará con un déficit de cientos de miles de millones de dólares– constituye un lastre para su campaña, y sus probabilidades de obtener un triunfo en las elecciones del mes entrante se hunden junto con la economía. Resulta significativo que la perspectiva de un cambio político en Washington, por modesto que sea, coincida con el réquiem por las actuales reglas del sistema financiero mundial, pronunciado esta semana por el presidente del Banco Mundial, Robert B. Zoellick, quien tuvo que reconocer, muy a su pesar, que “el nuevo multilateralismo debe tender a la responsabilidad compartida por el Estado”. Aunque incierto y hasta angustioso, el escenario generado por la crisis es mucho menos cómodo para el republicano que para el demócrata, quien, por filiación partidista y convicción personal, parece dispuesto a emprender una política económica próxima a posiciones neokeynesianas y que parece, hoy por hoy, la única tabla de salvación posible para el capitalismo global. En los ámbitos de la política internacional y la defensa, que McCain presume como sus puntos fuertes frente a Obama, el republicano tampoco convenció: su discurso se fundamenta, de manera inevitable, en las mentiras “patrióticas” urdidas por el gobierno de Bush para invadir Irak, mentiras que hace cinco años y medio fueron creídas por la mayor parte de la sociedad, pero que se han ido erosionando hasta dejar meridianamente claras, hasta para el grueso de los estadunidenses, la indecencia político-empresarial y la avaricia criminal que motivaron la invasión y la ocupación de esa infortunada nación árabe. Cuando esa aventura genocida empieza ya a convertirse en una resaca moral en Estados Unidos, la circunstancia política resulta desfavorable a McCain. Y es que el senador por Illinois no será precisamente un pacifista, pero su adversario republicano se exhibió como un halcón: “La seguridad de sus hijos en el campo de batalla es mi responsabilidad principal”, dijo el veterano de Vietnam, acaso sin reparar en que, a estas alturas, la mayoría de los estadunidenses ya no quiere que los campos de batalla sean “seguros” –disparates aparte–, sino clausurar los que fueron abiertos por el belicismo corrupto del gobierno de Bush. Desde el 11 de septiembre de 2001, el mundo ha padecido más de siete años de barbarie bélica, impulsada en primer lugar por el gobierno de Estados Unidos; un deterioro sostenido de los derechos humanos y las libertades básicas, y un deslizamiento a la inestabilidad, la incertidumbre y la zozobra. Los electores del país vecino tienen ante sí y ante el planeta el deber de poner fin a esa insensatez y de propiciar, de esa forma, un cambio en las prioridades planetarias: la recuperación económica y ambiental, así como el combate al hambre, a las epidemias globales, al atraso y a la desigualdad entre naciones y entre individuos.

Kikka Roja

Echaverría, Cínico Impune

Miguel Angel Granados Chapa proceso Preso en su casa en los últimos dos años, el expresidente Luis Echeverría está a punto de quedar exonerado del delito de genocidio por el que se le dictó auto de formal prisión. Obtuvo la protección federal contra ese acto procesal y después de ires y venires, un tribunal de circuito está por resolver la revisión. Es de temerse que la sentencia de amparo sea confirmada, y Echeverría quede en libertad uno de estos días. Abre esa posibilidad la renuencia de los magistrados del quinto tribunal colegiado en materia penal del primer circuito, Guadalupe Malvina Carmona Roig, María Eugenia Estela Martínez Cardel y Manuel Bárcena Villanueva a que su resolución sobre el caso sea pública y difundida. Han guardado silencio ante la petición de que la sesión en que resuelvan sea difundida a través del Canal judicial o por cualquier otro medio. Al formular su petición, a nombre del Comité 68 pro Libertades Democráticas, Raúl Álvarez Garín dijo que "los magistrados que resuelvan deben actuar de cara a la nación, esa es su responsabilidad y ese es nuestro derecho. No hay nada en el marco jurídico que regula las funciones de los tribunales de circuito, tanto unitarios como colegiados, que impida que la sesión sea transmitida por los medios de comunicación electrónicos". Si la sentencia confirma el amparo y Echeverría queda libre (aunque lo está para todo efecto práctico, ya que su estado de salud en los meses recientes le habría impedido de todos modos desplazarse fuera de su domicilio), quedará judicialmente a salvo de las acusaciones que se formularon en su contra, por los actos de genocidio que perpetró cuando fue secretario de Gobernación y presidente de la República. Es decir, siguiendo la regla que beneficia a cerca de 99 por ciento de los autores de delitos en todo el país, quedará impune. Con ese desenlace adverso para la causa de la justicia llegará a su fin, al menos en el ámbito jurídico mexicano, el esfuerzo del Comité 68 por que se le condena y que consiguió llevarlo al banquillo de los acusados y fuera declarado formalmente preso. Se abrirán entonces las diversas instancias de la justicia internacional, pero es improbable que sus fallos, que de haberlos no serán inmediatos, alcance con vida al acusado, quien acaso vive sus últimos días en su casa de San Jerónimo. Allí lo visitó catorce veces el periodista Rogelio Cárdenas Estandía, quien desarrolló en esas sesiones una prolongada entrevista que acaba de publicar en forma de libro y del cual Proceso adelantó en su número anterior un extracto significativo, sobre el 2 de octubre de 1968, cuando el entrevistado despachaba en Bucareli. Como es verdad que genio y figura se conservan hasta la sepultura, Echeverría se incomodó con el interrogatorio al punto de "pegar con ímpetu" a la mesita y terminó corriendo de su casa al entrevistador, que dirige el diario El Financiero, fundado por su abuelo y su padre, del mismo nombre los tres. De buenas a primeras, narra, "comenzó a regañarme como lo hace un padre a su hijo; me pidió que me fuera a mi casa, que reflexionara sobre la conducta que había tenido en las últimas sesiones y que le hablara por teléfono cuando hubiese terminado mi examen de conciencia". Cárdenas no lo hizo y no volvió a ser recibido ("La puerta de Magnolia 131 ya no se abrió para mí") por lo cual, supongo, explica que la entrevista no fue autorizada. A pesar de que en los temas torales Echeverría se muestra elusivo, omiso, sinuoso o miente con descaro, o por ello mismo, no podría desmentir el contenido de la entrevista, donde aparece tal como es, con dificultades para explicarse de modo coherente y para aceptar responsabilidades en su desempeño como secretario de Gobernación o como Ejecutivo. Nadie creería que la entrevista fue trucada, porque el Echeverría que así sale retratado se parece demasiado al que conoció el país en su sexenio o al que se sospecha que fue bajo las máscaras tras las cuales se ocultó antes, durante o después de su sexenio presidencial. Echeverría se considera excepcional. No se comportó como sus compañeros de gabinete, no abandonó nunca sus deberes. Puritano, acusa a sus iguales con el ánimo y el tono con que lo haría un alumno de escuela religiosa ante su asistente espiritual: "como secretario de Gobernación... no iba a fiestecitas con secretarios de estado, nunca. A veces se reunían ocho o diez de ellos, llevaban muchachas guapas, medio golfas, se echaban una copa y hacían fiesta. Yo nunca fui. Y nunca hice negocios. Me porté muy bien desde que era subsecretario. Ni fiestecitas, ni queridas". Tampoco admite culpas. No siente necesidad de pedir perdón de nadie. Tampoco hay responsabilidades que puedan atribuírsele. La matanza del 2 de octubre fue ordenada por el presidente: "ni el secretario de Gobernación ni ningún otro secretario podía disolver una manifestación de 150 mil personas. Lo logró el Presidente con el ejército...". La movilización a la que de ese brutal modo se puso fin no era un acto de protesta genuino, era un simple borlote, según su propia visión. Un mitote en que participan no él, que angelicalmente permanecía al margen, sino el secretario de la Defensa, el procurador de la República, el jefe de la policía capitalina, por un lado; y por el otro, "los jefes de los muchachos, con la embajada soviética atrás, los cubanos un poco metidos, manejando a los líderes, y un gran entusiasmo juvenil, como ocurrió en el mundo..." Como si se ignorara que fue Litempo en su papel de agente de la CIA, el expresidente habló ante Cárdenas de un modo confuso sobre la participación de esa agencia en la guerra fría. No admite que actuara en México, quizá para no incriminarse, experto como se muestra en arrojar las culpas lejos de sí. En cambio insiste en hablar de influencia de la URSS en la política mexicana y en la movilización del 68: "Algunos muchachos mexicanos, los que estuvieron en los comités de huelga, tenían contacto con la embajada soviética, donde les daban sus centavos..." El periodista le preguntó si creía realmente que el país corría riesgos de no haber intervenido el Ejército, y Echeverría contesta afirmativamente. Llega al extremo de afirmar que la movilización quería impedir los Juegos Olímpicos, y se pregunta: "¿Qué hubiera pasado? Si no hubiera habido Olimpiada quizá hubieran invadido el Palacio y hubieran tirado al Presidente... En una de las manifestaciones comenzaron a quemar la puerta de palacio. Si se hubieran metido, probablemente hubieran intentado asesinar al presidente y entonces el Ejército hubiera intervenido. Yo creo que, de no actuar, sí hubieran quitado al Presidente". Como responsable de la información política, Echeverría supo sin duda siempre que el movimiento estudiantil no discurrió jamás por esas veredas. Y sin embargo ahora justifica la represión invocando un fantasma. O sea que, además de quedar impune, Echeverría es cínico

Kikka Roja

SEDESOL: engorda de GALLINAS y PUERCOS remedio a la crisis

ECONOMÍA (SEDESOL) PROPONEN ENGORDAR GALLINAS Y PUERCOS

¿Y LOS MONOPOLIOS DE ALIMENTOS? ¡¡PINCHES PANISTAS!!, ELLOS GASTANDO LAS RESERVAS DEL BANCO DE MEXICO Y LA POBLACIÓN DE CLASE MEDIA QUE SE MUERA DE HAMBRE. Noo si para panistas rídiculos... hay hasta para exportarlos.

MEXICO, Octubre. 9.- Engordar gallinas o puercos puede ser una opción para que las familias en condiciones de pobreza hagan frente a la crisis económica, consideró ayer el Secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero. Al participar en la Semana Nacional de Educación Financiera que se realizó en el ITESM, campus Ciudad de México, el Secretario habló sobre la inversión social y puso como ejemplo la forma en que las familias pobres invierten sus recursos, al no tener acceso a otros esquemas de ahorro. "No se necesita ser rico para invertir, muchas familias pobres en México en las zonas muy marginadas, muy olvidadas, tienen una vocación empresarial muy importante ante la imposibilidad de acceder a un sistema financiero formal que les permita ahorrar. "En las comunidades hay cajas de ahorro, hay tandas y hay esquemas de ahorro, pero son esquemas de cobertura limitada. Y lo que sí hay son recursos que estas familias utilizan, compran gallinas, las engordan y después las venden o las consumen, y ese es un esquema de inversión muy importante", destacó. Tal estrategia fue apoyada por Jeffrey Jones, subsecretario de Agronegocios de la Secretara de Agricultura, quien afirmó que eso lo hacen quienes tienen visión de futuro.

"Invertir en gallinas, (quien lo hace) es alguien que tiene visión y que entiende la lógica de lo que está pasando y dónde están las oportunidades", manifestó el funcionario durante su intervención en el congreso. El 37 por ciento de las familias más pobres de México, las que pertenecen al último decil, ahorran un 18 por ciento de su ingreso mensual, refirió Cordero, mientras que 77 por ciento de las familias del decil más alto o más ricos, destinan el 32 por ciento al ahorro. Las tendencias de pobreza han ido disminuyendo cada año, pues con la crisis de 1995 se aumentó de 19 millones de pobres a 34 millones y, actualmente, la cifra alcanza sólo 14 millones de personas en pobreza alimentaria, dijo el titular de Sedesol. Ven futuro complicado La crisis económica mundial no afectará la aplicación de los programas sociales del Gobierno federal en el siguiente año, dijo el titular de Sedesol en entrevista. El presupuesto para 2009 está protegido para que no decaiga la atención a las zonas marginales, apuntó, pues se tomaron las medidas correctas en el momento oportuno. "Se prevé que podamos mantener el mismo ritmo de ejecución de los programas de desarrollo social el año que entra, como lo hicimos este año", aseveró. Cordero indicó que la crisis financiera que azota al mundo contribuirá al aumento de pobres, pero México está tomando medidas para prevenir esa situación. "El futuro es complicado. Creo que es muy prematuro en este momento decir que nos viene una catástrofe o decir que todo se va a resolver pasado mañana.

"Yo creo que ninguna de las dos visiones es correcta, hay que esperar, hay que ver cómo evoluciona". "En México, por primera vez en muchos años, estamos en una condición económica y financiera lo suficientemente sólida como para poder afrontar una situación así".

Fuente: GRUPO REFORMA

Kikka Roja

Familia: Sarah Palin, Lady Di y Franklin Roosevelt son parientes/ Juar! juar!

Sarah Palin es pariente lejana de Lady Di y el ex presidente Franklin Roosevelt
La mujer del vicepresidente Dick Cheney confesó que éste es primo lejano del candidato demócrata, Barack Obama

Y "VICENTE FOX QUESADA ES TIO DE MARTA SAHAGÚN", JAJAJAAA

REUTERS/EP | NUEVA YORK
Actualizado Miércoles, 08-10-08 a las 18:49

La candidata republicana a la Vicepresidencia de Estados Unidos, Sarah Palin, está emparentada de forma lejana con la Princesa Diana y el ex presidente norteamericano Franklin Roosevelt. Así lo ha revelado hoy la empresa de genealogía Ancestry.com, y que ya ha sacado familiares famosos a otros rostros de la política estadounidense. En esta ocasión, le ha llegado el turno a Palin, que acaba de saltar a la primera línea política como 'número dos' del senador John McCain. Según el citado portal, la gobernadora de Alaska es prima décima de Lady Di y novena de Roosevelt y para ello cita ejemplos de la ascendencia de todos ellos. Este tipo de informaciones se han convertido en recurrentes en la política norteamericana y aunque el año pasado la mujer del vicepresidente Dick Cheney confesó que éste es primo lejano del candidato demócrata, Barack Obama, habitualmente los parentescos se salen del espectro estrictamente político. En este sentido, Obama guardaría algún tipo de relación familiar con el actor Brad Pitt y curiosamente su rival en las primarias, Hillary Clinton, con Angelina Jolie o Camila Parker-Bowles, esposa de Carlos de Inglaterra y ex marido de la Princesa Diana.

Kikka Roja

TODOS CONTRA WALL STREET Fortune

El pueblo se vuelve contra Wall Street Por:Nina Easton Publicado: 06:00, 30 de septiembre de 2008 En este frenético mes, el secretario del Tesoro Henry Paulson y el presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke han transformado Wall Street. Y de paso quizá también han cambiado la política estadounidense. Este mes de históricas intervenciones gubernamentales refleja la versión política del cambio climático: desencadenando una nueva era de ira contra la clase acaudalada que podría perjudicar a compañías, líderes empresariales y adinerados inversionistas. “Puede ocurrir una calamidad si las reacciones que estamos viendo continúan, podría darse una cólera crispada contra los negocios y las corporaciones” predice el analista demócrata Doug Schoen. Y es que, frente a lo que ha sucedido, Enron es casi un juego de niños. En cambio, la implosión de Wall Street, seguida por la serie de rescates multimillonarios dirigida por Paulson, ha detonado sentimientos populistas que ya estaban gestándose en la política de EU, y que prometen redefinir todas las batallas legislativas, desde el sistema fiscal y comercial hasta la regulación federal. Washington no puede desdeñar el enojo de la clase media estadounidense. Y los enormes compromisos financieros que el gobierno ha adquirido atarán las manos del próximo presidente del país en todo lo tocante a la clase media. Contribuyentes dicen “no” Es esa clase media la que no creyó la historia de que su sustento se vería beneficiado por el plan de rescate económico. Por el contrario, la población trabajadora juzgó el plan como un “rescate entre amigos”, explica Newt Gingrich, expresidente de la Cámara de Representantes que hoy encabeza un estudio para conocer la opinión de los ciudadanos sobre el tema. El sondeo (realizado por el demócrata Doug Schoen y el republicano Kellyanne Conway) reveló que la mayoría de la gente no quiere que el Congreso use el dinero de los contribuyentes para rescatar a las instituciones financieras, incluso si su colapso significa un duro golpe para el mercado bursátil. La población se ha hecho escuchar, llamando a sus representantes distritales para oponerse al plan. Paulson y Bernanke pecaron de confianza al creer que todos entenderían la urgencia del rescate y la aprobación del Congreso. “Si esto no se aprueba ya, que el cielo nos ayude” declaró Paulson. Creyeron que infundir el temor de una debacle financiera sería suficiente, pero no contaban con el hecho de que los legisladores se verían presionados por los ciudadanos, molestos de tener que rescatar a los grandes de Wall Street. El equipo de Bush también fue criticado por usar el argumento del miedo, pero para que el plan fuera aprobado, el presidente tuvo que advertir a los que aún dudaban: “Estamos en medio de una crisis financiera grave. Nuestra economía está en peligro.” Incluso sin la crisis crediticia, el próximo presidente de EU recibiría una economía en mal estado. “Tenemos muchos problemas graves con el dólar y el déficit comercial, problemas que estaban ocultos debido al aparente incremento de la riqueza” explica David Colander, economista del Middlebury College. Al llegar a la Casa Blanca, ni Obama ni McCain podrán pedir la ayuda de la Reserva Federal (Fed). Con un dólar depreciado, una inflación que alcanza el 5.4% y un gobierno que debe vender miles de millones de dólares en nuevos bonos para financiar el rescate, la Fed podría verse imposibilitada para bajar las tasas de interés y estimular la economía. Los ricos se hacen más ricos Así, aunque la crisis financiera pase, su legado político permanecerá. El resentimiento hacia los especuladores está llegando a extremos nunca vistos. Obviemos por un momento el hecho de que muchos estadounidenses –viviendo por encima de sus medios- contribuyeron a la crisis económica. Los votantes no escucharon en qué les favorecería que Paulson usara su dinero para sacar del aprieto a Bear Stearns, Fannie Mae, Freddie Mac y AIG, mucho antes de que se anunciara el plan de rescate, una intervención que podría costarle a cada habitante del país la cantidad de 2,300 dólares. Aún antes del rescate, la clase media estadounidense ya mostraba hostilidad hacia la clase privilegiada. Pues hay una creciente sensación de que la desaceleración no ha afectado a ese sector, mientras la economía de la familia promedio se hundía. Al inicio de la carrera presidencial, el Pew Research Center informó que tres cuartas partes de los estadounidenses coincidían en que “los ricos se hacen más ricos mientras los pobres se hacen más pobres”. Un 43% de los encuestados también concordaba en que EU estaba dividido en dos clases: ricos y pobres. En contraposición, el sector de los super-ricos va en aumento: El 1% de los asalariados mejor pagados hoy percibe la mayor cantidad de ingresos desde 1929, y sólo en el país hay más de mil multimillonarios. Frente a ello, el 80% de los asalariados han visto caer sus ingresos. Asimismo, la compensación de un CEO aumentó un 20.5% en 2007 (con un pago promedio de 18.8 millones de dólares), mientras que los ingresos de las empresas sólo reportaron un incremento del 3%, según el Economic Research Institute. Matices populistas Obama ha usado la diferencia de clases desde el comienzo de su campaña, algo que encaja bien con sus últimas declaraciones contra los “codiciosos CEOs e inversionistas” (un argumento compartido por la opinión pública, que mayoritariamente culpa a los CEOs por la crisis financiera). Pero el populismo no se limita a los demócratas. La aversión contra los ricos también ha contagiado a McCain (quien hace nueve años defendió la desregulación financiera) y ahora el candidato republicano promete reglas más estrictas para Wall Street y declaró que ningún ejecutivo de las entidades rescatadas debía ganar más que el propio presidente de EU (400,000 dólares). Gingrich sostiene que el aumento del populismo en EU no es una rebelión contra las empresas, sino contra todas las élites, incluyendo al gobierno y a los medios de comunicación dominantes. “Tenemos un establishment que sólo dialoga consigo mismo, una élite que no tiene contacto con la gente” afirma. Por lo pronto, los rescates económicos han carcomido el argumento republicano de que el mercado funciona mejor cuando se maneja solo. Aunque ambos partidos coinciden en la necesidad de una mayor regulación y claridad en los mercados, muchos temen una respuesta draconiana del Congreso que termine ahogando el flujo de capital. “No todos son malos. Es necesaria la regulación: mayores requisitos de capitalización, mercados más transparentes. Pero por Dios, no queremos estrangular al sector” declara el profesor de Harvard Ken Rogoff. Cierto, no todos en el mercado financiero son “malos”, pero políticamente hablando, la clase empresarial estadounidense -mucha de la cual no tuvo nada que ver con el caos de Wall Street- ha sido destronada. Y tardará en recuperar la corona.

Kikka Roja