La Reforma electoral avalada por 17 congresos : Es Ley

• Aval en 17 congresos; se requerían 16
• La reforma electoral se consumó en los estados

• Se sumaron ayer NL, Chihuahua, Nayarit, Guerrero, Chiapas, BCS y Michoacán
• Se prepara la declaratoria final; prevén que se logre el apoyo de 28 a 30 legislaturas
• Cualquiera de las dos cámaras puede enviar la enmienda al Ejecutivo para su promulgación
• Las modificaciones son trascendentes para la vida democrática de México, dicen legisladores
• "Se destierra el peso del dinero de los procesos comiciales", señala Santiago Creel Andrea Becerril y corresponsales
  

La ALDF avala en forma simbólica la reforma electoral
La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó ayer por mayoría de votos, de manera simbólica, la reforma electoral constitucional, en un acto en el que no sólo los diferentes partidos políticos fijaron su posición al respecto, sino también alzaron su voz en protesta por estar excluidos del Constituyente Permanente y exigieron al Congreso de la Unión incorporar en la agenda la reforma política de la capital del país. Con 47 votos a favor, dos en contra y cuatro abstenciones, el pleno del órgano legislativo dio su aval a las recientes modificaciones en materia...

Los ricachones oligarcas, no podrán meter su dinero para comprar campañas de políticos antipatriotas, vendepatrias, los empresarios no gobiernan, el pueblo pobre es el patrón de los políticos, son nuestros empleados. A Santiago Creel no le crean nada, es un papalote donde se lo lleve el viento, no le interesa más que salvar su reputación, despues de haber sido un criado más de la IP.

NL, Chihuahua, Guerrero, BCS, Michoacán, Nayarit y Chiapas,
las legislaturas que la avalaron ayer
La reforma electoral, un hecho; suman 17 los congresos que la han aprobado
Las modificaciones son trascendentes para la vida democrática de México: legisladores

De los corresponsales Sesión en el Congreso de Guerrero, donde hubo 32 votos a favor y cuatro en contra Foto: Lenin Ocampo Los congresos de Nuevo León, Chihuahua, Guerrero, Baja California Sur, Michoacán, Nayarit y Chiapas avalaron este jueves la minuta de reformas en materia electoral, con lo cual sumaron 17 las legislaturas que la aprobaron, completándose el número necesario para su promulgación. En días pasados la habían aprobado el estado de México, Sinaloa, Tamaulipas, Baja California, Durango, Morelos, Zacatecas, Oaxaca, Colima y Jalisco. Después de la medianoche, el Congreso de Chiapas aprobó por mayoría la reforma. En Tuxtla Gutiérrez, 26 legisladores votaron a favor y 12 en contra. Dos diputados no asistieron. En sesión extraordinaria, el Congreso de Nuevo León documentó los votos en favor de la reforma emitidos por 38 legisladores de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT), así como abstenciones de las legisladoras de Nueva Alianza (Panal), Blanca Nelly Sandoval Adame y María Dolores Leal Cantú. Horas antes, los nueve integrantes de la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales de la legislatura nuevoleonesa aprobaron el dictamen por unanimidad, luego de que por cinco votos contra cuatro se rechazó una propuesta del tricolor para que al texto de reforma constitucional se le añadiera un exhorto para que, en la legislación reglamentaria, el Congreso de la Unión busque evitar que las modificaciones vulneren a la soberanía de los estados, el pacto federal y el derecho a la libertad de expresión.La legislatura de Chihuahua también aprobó la reforma electoral, en periodo extraordinario.

Las fracciones de PRI, PAN y PRD consideraron que las enmiendas a la Constitución son más trascendentes para la vida democrática de México que la reforma electoral de 1997. El periodo extraordinario del Congreso chihuahuense incluyó como primer punto del orden del día la aprobación de la reforma electoral, antes de que la 61 Legislatura concluyera funciones el día 30. Previamente, el dirigente estatal del Panal, Ricardo Yáñez, advirtió que con la nueva composición de la Cámara de Diputados local, a partir del primero de octubre, su bancada votaría en contra de las enmiendas a la Carta Magna.Con 32 votos a favor y cuatro en contra –dos del Partido Verde Ecolgista de México (PVEM), uno de Convergencia y otro del PRI–, el Congreso de Guerrero aprobó el dictamen relativo a la reforma electoral emitido por la Comisión de Estudios Constitucionales y Jurídicos del Poder Legislativo local. El secretario de la Comisión de Estudios Constitucionales del Congreso guerrerense, José Luis Ramírez Mendoza, dio lectura al dictamen, el cual fue impugnado por el diputado priísta Fermín Alvarado Arroyo, quien acusó a los tres integrantes de dicha comisión de redactar la resolución “a escondidas”, pues a él no lo citaron a la reunión. La legislatura de Baja California Sur aprobó con 17 votos a favor y dos en contra –de los diputados Octavio Reséndiz Cornejo, de Convergencia, y la independiente Blanca Guluarte Guluarte– la minuta de modificaciones constitucionales, que fue incluida de última hora en la sesión del jueves.La discusión en tribuna se limitó a la participación de los diputados Octavio Reséndiz y Georgina Hernández –coordinadora de la fracción del PRD– para fijar sus posturas en contra y a favor, respectivamente. El Congreso de Michoacán aprobó la reforma electoral con 30 votos a favor y un voto del PVEM en contra.

Nueve legisladores locales, dos del PAN y siete del PRI, no estuvieron presentes por atender “un asunto de presupuesto y cuenta pública”.El diputado priísta Eugenio Torres Moreno consideró que la reforma electoral constituye un paso decisivo para avanzar hacia el fortalecimiento de la democracia en el país. No obstante, lamentó que las legislaturas estatales sólo puedan votar a favor o en contra, en lo general, sobre modificaciones constitucionales, sin posibilidad de proponer cambios al dictamen.La Cámara de Diputados de Nayarit aprobó las reformas a la ley electoral realizadas por el Congreso de la Unión, con 26 votos a favor y la abstención de la legisladora perredista Grisela Villa Santacruz. Los diputados priístas Juan Manuel Rocha y Oscar Zermeño, así como Everardo Leyva, del PT, se reportaron enfermos.La diputada del sol azteca señaló que la reforma sólo toma en cuenta a los partidos políticos “y dejó fuera a los ciudadanos”, aunque corrillos locales manejaron que la posición de Villa tuvo que ver con su relación con el grupo político del empresario y ex gobernador Antonio Echevarría Domínguez, propietario, entre otras cosas, de dos empresas radiodifusoras.Durante el sexenio de Echevarría Domínguez (1999-2005), Villa Santacruz fue conductora del canal televisivo del gobierno del estado. Antes fue encargada de noticieros de Televisa Nayarit.

Kikka Roja

Videos Entrevista : Caricaturistas Politica Mexicana

elchamuco.com.mx/home.html
Déjales tu comentario en:
www.elchamuco.com/blogelchamucovirtual
Videos
www.elchamuco.com.mx/videos.html

Kikka Roja

Ataques a Pemex el comando jaramillista : Guerrilla mexicana

• Abren línea de investigación sobre escisiones del EPR
• Imputan ataques a Pemex al comando jaramillista

Nada! puras chingaderas y palos de ciego del gobierno espurio, la gente protesta y no arreglan sus agravios
Gustavo Castillo García

A raíz de las investigaciones relacionadas con la colocación de explosivos en ductos de Petróleos Mexicanos (Pemex), y de la publicación –en mayo pasado– del acuerdo mediante el cual se creó el Comité de Alto Nivel del Consejo de Seguridad Nacional, el gobierno federal ha constituido un nuevo grupo de trabajo para cruzar los datos que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de Gobernación poseen sobre el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y sus escisiones. En ese contexto, según los funcionarios consultados, las investigaciones que se realizan consideran que el grupo responsable de los estallidos en instalaciones de Pemex en Guanajuato, Tlaxcala, Querétaro y Veracruz es el llamado Comando Jaramillista Morelense 23 de mayo. Sin embargo, esta agrupación apareció en mayo de 2004 y desde entonces se deslindó del EPR, organización que se ha atribuido los ataques.

Cabe mencionar que durante la detención, hace unas semanas, del ex guerrillero Hermenegildo Torres, fiscales de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) lo cuestionaron acerca de las actividades del comando jaramillista y el involucramiento de esta organización armada en los ataques a instalaciones petroleras, así como sobre sus planes futuros. Las fuentes revelaron que con base en el Comité de Alto Nivel se ha dado pie a la creación del Grupo Nacional contra la Subversión, lo cual ha servido para incrementar los intercambios de información entre los más altos funcionarios encargados de la seguridad nacional y también ha permitido fijar lineamientos para las investigaciones relativas a los explosivos que se colocaron en julio y agosto de este año en ductos petroleros. Según las fuentes consultadas, los peritajes han dado cuenta de que los artefactos que se colocaron en instalaciones de Pemex contienen las mismas sustancias, sólo que en mayores cantidades, que los empleados en los ataques a sucursales bancarias en Morelos en mayo de 2006, atribuidos al comando jaramillista. Hasta el momento, la PGR ha empleado no sólo a personal de la SIEDO para dar continuidad a sus indagatorias, sino que también se ha utilizado al Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate de la Delincuencia, en tanto que la Sedena ha desplegado efectivos que participan en la Sección Segunda (inteligencia), con el propósito de obtener datos que lleven a la ubicación y desarticulación de las células que han realizado los ataques contra instalaciones petroleras.

Que el gobierno panista PRESENTE CON VIDA a los desaparecidos, LIBERTAD a 700 presos políticos

Kikka Roja

Bolivia : Sin impuestazo ni gasolinazo : Evo Morales

• En nombre de la madre tierra hay que erradicar el capitalismo, pide en la ONU el presidente
• Sin impuestazo ni gasolinazo, Bolivia tuvo superávit fiscal: Evo Morales
• Gracias a la recuperación de los hidrocarburos el ingreso en 2006 se multiplicó por siete, asegura
• Rechaza en la Asamblea General utilizar alimentos en la producción de biocombustibles para autos

David Brooks (Corresponsal)

Evo Morales dialoga con el presentador Jon Stewart (derecha) en el programa Daily Show Foto: Ap

Nueva York, 26 de septiembre. Evo Morales, presidente de Bolivia, no sólo apareció hoy ante la Asamblea General sino que también fue la estrella de uno de los programas de televisión más famosos e influyentes del país, e inyectó nuevo aire a la ya cansada retórica de la Organización de Naciones Unidas (ONU) al diagnosticar el “exceso de lujo” como una de las razones de los graves problemas sociales y ambientales que enfrenta el planeta, y recetó “erradicar” el capitalismo en nombre de la madre tierra. Morales ofreció discursos en el histórico Cooper Union, apareció en la televisión nacional y en los periódicos locales antes de presentarse esta tarde en la Asamblea General de la ONU. Después del iraní Mahmud Ahmadinejad, y con la ausencia de Fidel Castro y Hugo Chávez, Evo Morales está ahora entre la estrellas más reconocidas en esta obra política anual en la ONU y en las calles de este país. Seguro que provoca envidia. Y es que delegaciones, con sus líderes en medio, pasean con gran importancia por los pasillos de la ONU y calles a su alrededor, bajan y suben a limosinas rodeados de sus servicios secretos (poco secretos), pero en la mayoría de los casos se quedan asombrados de que casi nadie los reconozca. Pero este no es el caso del presidente boliviano, que hoy celebró la visión indígena del mundo, propuso ante la Asamblea General hacer de éste “el milenio de la vida”, criticó al presidente de Estados Unidos y envió un saludo a Fidel Castro, mientras denunciaba el modelo económico neoliberal que convierte a la “sagrada madre tierra” en mercancía.

Resaltó tanto ante la ONU como en otros foros que uno de los logros básicos de su gobierno fue retomar el control de los hidrocarburos en Bolivia. Morales describió que los gobiernos “neoliberales” habían privatizado los recursos nacionales como receta para mejorar la economía, incluso promoviendo un incremento de impuestos sobre los ingresos de los trabajadores, supuestamente para sanear las finanzas de la nación altiplánica. Todo esto, afirmó, sólo resultó en la descapitalización de la nación y un aumento del desempleo y la corrupción. Al llegar su gobierno, dijo, se impusieron nuevos controles a la operación de las empresas que explotan los hidrocarburos, con el resultado de que antes el Estado percibía sólo 300 millones de dólares al año por este rubro y ahora ese ingreso es de 2 mil millones, el que se pone a beneficio de las mayorías. “Quiero decirles que el año pasado, sin impuestazo, sin gasolinazo, Bolivia tuvo superávit fiscal gracias a la recuperación de un recurso natural como son (los) hidrocarburos, que es tan importante para mi país”, resumió. Y añadió: “quiero decirles a los presidentes de las naciones donde están privatizados los recursos naturales que es importante, con la fuerza del pueblo, recuperar ese recurso natural para que beneficie a los pueblos y la nación”. El gobierno boliviano, dijo el mandatario, reconoce el derecho de las empresas a las ganancias, “pero no como antes”. Agregó que “empezamos a descolonizar a Bolivia, tanto dentro como fuera (…) estamos construyendo el poder del pueblo y es el pueblo, y no algunos grupos de familias, (los) que deben tener el poder”. Dijo que el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional imponían antes las políticas económicas, “pero eso ya se acabó”. Afirmó que “los mismos que padecen los problemas tienen la sabiduría para resolverlos (…) las fuerzas sociales”, y sentenció que “el modelo de concentrar el capital en manos de pocos no resuelve los problemas del mundo”.

Al abordar el tema prioritario de esta Asamblea General de la ONU, Morales dijo que se habla mucho del calentamiento global del planeta, pero poco sobre sus causas. “Proviene de una globalización que no respeta la diversidad (…) primero tenemos que globalizar a los seres humanos”. Denunció el hecho de que cuando los movimientos sociales defienden sus intereses ante un capitalismo desenfrenado, son sujetos a invasiones y llamados terroristas, y criticó directa e indirectamente al gobierno de George W. Bush en este contexto. Tras responder a la crítica de Bush contra Castro, le envió un saludo y dijo que el líder cubano “envía tropas a otros países para salvar vidas, no como otros que envían tropas para quitar vidas”. También criticó la privatización del agua y la calificó de violación de un derecho humano, al igual que la propuesta de los biocombustibles: “¿Cómo vamos a utilizar alimentos para carros; la tierra es para la vida”. El alimento y el agua no son mercancías, subrayó, y dijo que “este modelo económico ha llevado a provocar genocidios. Si estamos hablando de la vida, hay que abandonar el lujo (…) tenemos que hablar de la humanidad y no sólo de algunas familias”. Celebró la ratificación de la Declaración de los Derechos Indígenas de la ONU, que “hemos esperado 500 años”, e indicó que la visión indígena no es vengativa sino “una cultura de diálogo, una cultura de vida (…) Vivir bien en comunidad y armonía con la madre tierra, eso es sagrado”. Y concluyó insistiendo en que “tenemos que cambiar el modelo económico y erradicar el capitalismo” del planeta Tierra.

“Viaje impresionante”

Pero para un sector joven e influyente del público estadunidense que posiblemente nunca ha visto ni escuchará este discurso ante la ONU (el acto casi no se cubre en lo medios más allá de las actividades de Bush y Ahmadinejad, en ausencia de Chávez y Castro), Morales sorprendió anoche con su participación en el exitoso Daily Show, de Jon Stewart. Es un noticiero ficticio-satírico en un canal de cable que ha cobrado enorme influencia en Estados Unidos. Con un traductor, Morales sostuvo un intercambio con Stewart, que empezó señalando la extraordinaria llegada al poder de un líder campesino sin gran educación, “un viaje impresionante”. Morales le respondió: “todos tenemos derechos y no sólo los profesionales pueden llegar a ser presidente” de un país. Stewart le dijo que “tal vez en Bolivia, pero aquí en Estados Unidos el juego está un poco chueco”. Evo respondió: “pues entonces se necesita hacer algo para cambiar eso”, y así se ganó la primera de varias ovaciones del público. El presentador le preguntó sobre el respaldo del boliviano a Castro y Chávez, pues eso “aquí espanta”, le advirtió. Morales respondió que es necesario abrir el diálogo, “respetar las diferencias” y pensar sobre “el apoyo a la vida y a la humanidad”.

Al final, bromeando, le pidió a Stewart: “por favor, no me consideren parte del eje del mal”.

En su entrevista con Juan González, del New York Daily News, publicada hoy, Morales afirmó que “los pueblos indígenas son la reserva moral de la humanidad” y celebró como triunfo la adopción de la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas; sólo Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda no han firmado esa declaración. El único jefe de Estado indígena del hemisferio llegó para entregar su mensaje ante el mundo: es hora de rescatar al planeta y a la humanidad. Cuando camina por pasillos y calles aquí, cada vez es más reconocido, mientras representantes de muchos de los otros 180 países de la ONU continúan diciendo más de lo mismo.

Kikka Roja

La Lupita Ja,Ja,Ja : Que risa me da panistas

gasolinazo carestia alza en basicos ¡¡¡pinches panistas!!!
PARA FECAL Y TODOS LOS FECALES QUE LE ACOMPAÑAN

http://www.youtube.com/watch?v=F0iVa-b1KN0
Me quieres castigar, y no me voy a dejar
tu quieres que me calle, y no me voy a callar
hiciste lo imposible por hacerme infeliz, pero yo gozo bien sabroso como una lombriz
yo soy la que yo creo que tu quieres que sea
estoy dispuesta a todo por hacer tu albacea (quien chingados sabe que dice aqui)
puedo ser una santa puedo ser una fiera
y lo unico que quiero es bajarte la feria
lero lero lero lero lero lero lero lero
ja ja que risa me da
ja ja ja que risa me da
primero frente al padre despues frente al juez
firmaste tu sentencia de la muerte
primero va la casa despues el colchon
y luego van las joyas que tu abuela te dio
la risa filminante te quiere alcanzar
no importa a donde vallas te va a encontrar
hacer venganza te hizo pagar
pero la sangre de mi abuela no te va perdonar
lero lero lero lero lero lero lero lero
ja ja que risa me da
ja ja ja que risa me da
tuviste mucho tiempo para pedir perdon
pero quisiste hacerle caso a tu vil ambicion
aora ya no soy el mismo ya conosco tu sinismo
me quisiste ver la cara y te salio de la chingada
"lero lero lero lero lero lero lero lero
ja ja que risa me da"(se repite 4 veces)

Kikka Roja

Gasolinazo Carestia Alza en básicos : opinion : noticias

• Gasolinazo: doble revés a la economía popular

Editorial

El titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, anunció ayer que el aumento de dos centavos mensuales al precio de la gasolina y el diesel, previsto en el marco de la llamada reforma fiscal, no entrará en vigor en lo que resta del presente año. La pertinencia de esta medida, afirmó el gobernante, radica en impedir que el aumento a los combustibles, en añadidura con el actual “entorno de ajuste de precios internacionales de diferentes productos”, tenga un “impacto aún mayor en los bolsillos de los mexicanos, especialmente de las familias con menores ingresos”. La decisión de suspender momentáneamente la entrada en vigor del gasolinazo sería, en sí misma, correcta y hasta plausible, de no ser porque la carestía –una verdadera ofensiva contra la economía popular– ya se desató desde principios de la presente administración con el incremento al precio de la tortilla, e incluso desde antes, con la andanada de aumentos decretados en las postrimerías del foxismo. Es decir, el escenario que Felipe Calderón pretende postergar con el anuncio de ayer –una alza de los precios en cascada– ya ocurrió. Según datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, el repunte de la inflación general de diciembre de 2006 a la fecha es de 4.2 por ciento. Sin embargo, la percepción generalizada es que el incremento a los precios en lo que va de la presente administración es mucho mayor de lo que oficialmente se reconoce. Ciertamente, no puede saberse con precisión en qué medida el anuncio de la subida a los precios de los combustibles influyó en esta escalada de aumentos, pero es evidente que a raíz del anuncio de esa alza, la carestía se ha incrementado, lo cual no resulta sorprendente si se toma en cuenta que, por lo general, las medidas económicas tienen efecto cuando se dan a conocer y no cuando entran en vigor. A tono con esta lógica, diversos sectores de la iniciativa privada reconocieron que el anuncio del gasolinazo traería consigo un aumento anticipado de precios en alimentos y servicios, “porque ha habido incrementos en los costos de producción”. Por su parte, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, había advertido, incluso antes de que el gravamen fuera aprobado, que la medida tendría un impacto inflacionario y que sus efectos directos e indirectos serían nocivos, “en la medida en que permeen y afecten negativamente expectativas”.

A la vista de tales advertencias, es dable suponer que con el anuncio de ayer el gobierno no estaría ahorrando un golpe a la economía popular, como afirmó Calderón, sino que le estaría propinando dos: uno con la actual espiral inflacionaria y otra para cuando sea que entre en vigor el aumento previsto. Sería particularmente desastroso que ese momento empatara con la llamada cuesta de enero, uno de los periodos de mayor vulnerabilidad para la economía de la población en general. Por lo demás, es preocupante que la administración pública presente una medida orientada a controlar los precios, cuando es claro que carece de capacidad para lograr tal efecto, como ocurrió con el alza al precio de la tortilla. Tal incapacidad se explica por la visión fundamentalista del libre mercado, propia de los gobiernos neoliberales –que ha derivado en el desmantelamiento de los aparatos de regulación de los precios–, así como por la debilidad que caracteriza a la actual administración ante el conjunto de sus interlocutores y que encuentra su factor fundamental en el déficit de legitimidad que padece de origen.

En suma, y a la luz de todos estos elementos de juicio, el anuncio de ayer no parece una medida para “proteger la economía de las familias más pobres”, como afirmó Calderón, sino un mero ejercicio discursivo de contención del creciente descontento popular ante la falta de rumbo económico preciso y las nefastas consecuencias de esta deriva en los bolsillos de la mayoría de la población.

Tras el enredo, Calderón decide aplazar para 2008 el gasolinazo
Claudia Herrera Beltrán
Tras la inconformidad y los enredos que suscitó el gasolinazo aprobado por priístas y panistas, el gobierno federal aplazó para enero de 2008 el aumento a los precios de gasolina y diesel. También garantizó que este año no habrá incrementos al gas ni a tarifas eléctricas.
La postergación, prerrogativa del titular del Ejecutivo
(Roberto Garduño y Enrique Méndez)
Alerta de la Profeco
Nada resuelve Calderón para frenar precios: AMLO
Con aplazar hasta enero de 2008 el aumento del precio a la gasolina y el diesel, Felipe Calderón no resuelve el problema del alza de precios, consideró ayer Andrés Manuel López Obrador. Entrevistado por la periodista Carmen Aristegui para W Radio, el ex candidato presidencial dijo que la decisión respondió a cuestiones políticas y a la presión y protestas de la gente que se verá afectada por el incremento.
Economía y Profeco callan ante el impacto inflacionario
Miriam Posada García
Apoyo a familias: Pemex y CFE
Antonio Castellanos
Inútil aplazar alza a gasolina; ya hay carestía, dice el PRD
(Alma E. Muñoz, Georgina Saldierna, Claudia Herrera, Enrique Méndez, Roberto Garduño, reporteros; Hugo Martoccia, corresponsal)
El anuncio de Felipe Calderón de posponer el alza en el precio de gasolina y diesel para los primeros días del próximo año dividió opiniones entre las diversas fuerzas políticas del país, pues mientras el Partido de la Revolución Democrática (PRD) calificó la medida de “insuficiente” y de “poca utilidad”, porque no detendrá la especulación de precios en productos de la canasta básica, panistas y priístas mostraron su apoyo al titular del Ejecutivo federal al considerar esa acción como una forma de “proteger la economía de los sectores populares”.
Alzas en básicos, al triple de la inflación general
Juan Antonio Zúñiga
La indefinición de la fecha de inicio del alza en las gasolinas provocó una especulación que elevó los precios de los productos de consumo básico en proporciones que triplicaron la inflación general de la economía en los primeros 15 días de septiembre, que fue de 0.62 por ciento.
Seguirá la baja captación de impuestos, sostiene Moody’s
Roberto González Amador
Canacintra alerta sobre doble efecto en los precios
Eduardo Martínez C. y Laura Gómez
Se beneficia a empresas de EU, dice la Amcham
Miriam Posada García

GRACIAS A TODOS LOS QUE VOTARON POR EL PAN. YA TENEMOS TEMA PARA SEGUIR ECHANDO RELAJO... ¿Y TÚ CUANDO EMPIEZAS A PROTESTAR? PANISTA JODIDO, PANISTA ENGAÑADO, FECAL TRAIDOR A LA PATRIA, JA JA JA QUE RISA ME DÁ, me quisiste ver la cara y te salió de la chingada, lero, lero, lero....

Kikka Roja

Lorenzo Meyer : Conversaciones con Ramón

Conversaciones con Ramón

Lorenzo Meyer
AGENDA CIUDADANA
Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio

“Desde Estados Unidos y a contracorriente, Ramón Eduardo Ruiz elaboró una visión de la historia del país de sus padres, más congruente que la de muchos de sus colegas mexicanos”.

Congruencia. Mientras buscaba material para una investigación, me topé con una carta a The New York Times que apareció el 4 de octubre de 1968, pero fechada tres días antes, justo en vísperas de la masacre de Tlatelolco. Su tesis era tan clara como a contracorriente de la opinión dominante de su tiempo y lugar: el movimiento estudiantil de protesta, sostenía su autor, demostraba que tanto el sistema político como el económico de México estaban lejos de ser el modelo a seguir en América Latina que pretendía Estados Unidos. En realidad, el caso mexicano mostraba que: “el progreso industrial sin justicia social sólo agrava los problemas políticos”. Cuatro decenios más tarde y en otro artículo de opinión, el mismo autor sostendría, ya en su calidad de profesor emérito de historia, que las elecciones mexicanas de 2006 habían sido las más cruciales y reveladoras desde los 1860. Y es que la jornada electoral de seis años atrás, la de 2000, no había sido realmente tan determinante como se pretendía, pues finalmente el ascenso de Vicente Fox sólo había servido para que “un PRI conservador fuera reemplazado por un PAN conservador”. En contraste, si bien en 2006 la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador había fracasado por apenas “un margen microscópico”, su desafío al status quo había servido para hacer evidente el fracaso de la oligarquía gobernante al imponer la ortodoxia económica neoliberal elaborada por “el vecino imperial del norte”, (Chronicles, Newsletter of the UCSD Emeriti Association, Noviembre, 2006, Vol. VI, N° 2).

El Personaje. Como consecuencia de la destrucción y disolución del Ejército federal en 1914, Ramón Eduardo Ruiz Urueta -él es el autor de la carta y del artículo que acaban de ser citados-, nació en Estados Unidos en 1921. Su padre, había sido oficial de la pequeña armada federal y por ello se había tenido que exiliar en el país del norte. Ramón Eduardo y su hermano sirvieron como oficiales en la Fuerza Aérea norteamericana durante la Segunda Guerra Mundial –pocos jóvenes de origen mexicano tuvieron esa condición- y más tarde obtuvo su doctorado en la Universidad de California, en Berckeley, algo igualmente raro entre los mexicoamericanos de la época. A partir de 1955 y ya como académico, fue profesor en varias universidades y centró su trabajo en el análisis histórico de las dinámicas que explican los procesos políticos tanto de México como de Cuba. El libro del profesor Ruiz, The Great Rebellion. México, 1910-1924, apareció en 1980 y la tesis principal de la obra chocó con la ortodoxia que sostenía en torno al fenómeno tanto el mundo académico como el régimen priista. En efecto, lo que había ocurrido en nuestro país entre el levantamiento maderista y el inicio de la consolidación del nuevo régimen no había sido realmente una revolución sino una de las últimas grandes rebeliones populares. La lucha que azotó a México al inicio del siglo XX no correspondía a la definición de revolución, pues finalmente la violencia y las demandas generadas por el levantamiento campesino no llegaron a poner en entredicho la naturaleza capitalista del sistema económico que se estaba consolidando en México. Carranza y los sonorenses derrotaron a la contrarrevolución, pero también aplastaron a las alternativas radicales y terminaron por hacer compatible su muy limitada reforma agraria y la organización del incipiente movimiento obrero, con la profundización del capitalismo mexicano, un capitalismo que como lo quedaría muy claro en otro trabajo –The People of Sonora and Yankee Capitalists, (Tucson: University of Arizona Press, 1988)-, desde sus inicios y hasta el día de hoy resultó dependiente del norteamericano.

Finalmente, sólo durante la Presidencia del general Lázaro Cárdenas la acción gubernamental sirvió para intentar una transformación a fondo de la sociedad mexicana –la primera desde la Independencia y la única hasta la fecha-, pero lo acontecido en los 1930, aunque importante en sí mismo, ya no fue una Revolución, sino una gran reforma social desde arriba y que por lo mismo en el decenio siguiente pudo ser revertida. De entre todos sus trabajos publicados –15 libros- el profesor Ruiz le tiene particular gusto a su interpretación de México: Triunfos y tragedia; una historia del pueblo mexicano, (Triumphs and tragedy. A history of the Mexican people, Norton, 1993), una visión general del proceso histórico desde los Olmecas, pasando por la Colonia y la Independencia hasta llegar a la época contemporánea. Una obra densa, pero de la que no está ausente la ironía que acompaña a la prolongada tragedia de los últimos cinco siglos, donde los triunfos han sido unos cuantos y esporádicos. La tragedia está subrayada por la dureza hacia la población indígena de la dominación colonial, la dependencia e inestabilidad económicas y por la corrupción e ineptitud de las élites que han conducido a México en los últimos doscientos años, que además resultaron particularmente serviles frente a los poderosos vecinos del norte.

La Conversación. El paso del tiempo, el propio, el del país y el del mundo, no han hecho variar el juicio del profesor Ruiz, al contrario, lo han reafirmado. En la actualidad está concluyendo un nuevo libro cuyo título tentativo es una pregunta que ya se había hecho Alexander von Humbolt hace un par de siglos, pero que sigue tan vigente hoy como entonces: “México: por qué los pocos son ricos y su pueblo pobre” (Mexico: why the few are rich and the people poor) que ojalá fuese traducido y publicado en español. Y es aquí donde entra el asunto de mis conversaciones con el mexicanista por voluntad y por raíz familiar. Para el profesor Ruiz, las causas del atraso económico mexicano, sus repetidos fracasos para superar su lastimosa condición actual, están fundamentalmente en las estructuras que se crearon en la época colonial y que en más de un sentido perviven hasta hoy, aunque transformadas para adecuarse a nuevas circunstancias. Se trata de un círculo vicioso –maldito- del que una Nueva España organizada en función del mercado externo –la explotación y exportación de metales preciosos- no ha podido salir a pesar de haberse convertido en nación políticamente independiente. El porfiriato reprodujo la relación subordinada frente al mercado externo y el Tratado de Libre Comercio de la América del Norte (TLCAN) la ha vuelto a reafirmar. Para el profesor emérito de la Universidad de California en San Diego, que finalmente sería de los primeros en ostentar la doble nacionalidad norteamericana y mexicana y a quien el presidente Bill Clinton entregaría la Medalla Nacional en Humanidades, la historia mexicana se puede resumir en la reproducción secular y sistemática de pequeños grupos económicos muy poderosos ligados al mercado externo o a la protección que les ha dado el Estado en ciertos nichos del mercado interno.

Desde la perspectiva anterior, el juarismo y el porfirismo serían meras variantes de un mismo tema. En todos los tiempos el mercado local ha sido explotado, pero rara vez se ha buscado desarrollarlo –la excepción sería el cardenismo. Desde esta perspectiva, resulta que el conservador Lucas Alamán aparece como un elemento más revolucionario que José María Luis Mora, por citar a su contraparte liberal. Para Ramón Eduardo Ruiz no hay duda que los modelos económicos a lo largo de cinco siglos siempre han sido acompañados de racismo, oficial e institucional en la colonia y soterrado, pero igualmente real y efectivo en el México del siglo XIX o en el de nuestros días. La visión que tiene de los intelectuales mexicano, desde Melchor Ocampo y Guillermo Prieto hasta muchos de los actuales, es que sólo una minoría jugó el papel que Gramci consideraba su misión central: tener su raíz en el pueblo, darle voz a sus demandas y expectativas para terminar siendo un acicate del cambio. En realidad y como bien lo hubiera aceptado Guillermo Bonfil, la clase intelectual mexicana sucumbió a la tentación de alejarse del “México profundo” para ser simplemente la contraparte local –copycats- de las visiones y los enfoques dominantes en Europa o Estados Unidos. Y el mismo fenómeno se volvió a dar en el siglo XX, con notables excepciones, entre los que destacan con especial fuerza y grandeza los muralistas.

No sin tristeza y con una buena dosis de enojo, don Ramón concluye que México pudo haber sido un gran país, pero que finalmente no lo fue. Y es que el cambio real, efectivo, le ha resultado particularmente difícil: la historia ha acumulado innumerables obstáculos a su paso y ha dificultado su remoción. Ése es, hasta ahora, el corazón de nuestros triunfos esporádicos y nuestra tragedia persistente.

Kikka Roja

Huracan Lorenzo : Trayectoria : Reporte : Noticias

Fotos de satélite track, alerta para Veracruz

Se degrada huracán Lorenzo a tormenta tropical
..
Se debilita el fenómeno metereológico tras tocar tierra en la costa del Golfo de México. Se espera que tome una trayectoria de oeste a noroeste, adentrándose al centro del país.
Provocará tormenta tropical lluvia muy fuerte en DF 07:21
Prevén lluvia en gran parte de México 07:18
Llueve en la Ciudad de México 07:12
Huracán Lorenzo toca tierra en litoral mexicano 02:04
05:37 El huracán Lorenzo se debilitó y se convirtió hoy en tormenta tropical tras tocar tierra en la costa del Golfo de México, informó el Centro Nacional de Huracanes (CNH) de Estados Unidos. En su último parte, el mencionado CNH, con sede en Miami , afirma que "el Gobierno de México ha cambiado la alerta de huracán desde Palma Sola a Cabo Rojo por la de tormenta tropical". A las 09:00 GMT el centro de la tormenta tropical Lorenzo se situaba a unos 45 kilómetros al sur-suroeste de Tuxpan , señala el CNH. Añade que Lorenzo se mueve hacia el oeste a unos 11 kilómetros por hora y se espera que tome hoy una trayectoria de oeste a noroeste, con lo que penetrará más en tierra sobre el centro de México. La fuerza máxima de viento sostenido es de 100 kilómetros por hora, aunque se prevé un rápido debilitamiento a medida que avance en tierra y se convierta en una depresión tropical al final del día y termine por disiparse durante la noche o temprano por la mañana del sábado, según el CNH. La tormenta puede causar una subida de la marea, un fuerte oleaje en el norte donde tocó tierra y se prevén también fuertes lluvias en la zona del centro-este de México El huracán Lorenzo, de categoría uno, la mínima en la escala de intensidad de cinco puntos de Saffir-Simpson, tocó tierra en la costa este-central de México, con su centro situado a unos 65 kilómetros al sudeste de la localidad de Tuxpan. Poco antes las autoridades mexicanas habían informado de que al menos 100 mil personas estaba siendo evacuadas de zonas de alto riesgo del estado de Veracruz.

Toca tierra huracán Lorenzo en costas del Golfo de México
01:07 El Centro Nacional de Huracanes informó que el huracán Lorenzo tocó tierra en costas mexicanas en el Golfo de México. La Coordinación General de Protección Civil de la Segob dio a conocer ayer por la tarde que la madrugada de este viernes (alrededor de las 01:00 o 02:00 horas) arribaría a las costas central y norte de Veracruz, en el municipio de Tecolutla y poblaciones aledañas. Y aunque "no es un huracán de gran extensión", su fuerza de tormenta tropical (vientos mayores a 63 km/h y olas de hasta 4 m) alcanza una distancia de 110 km. Por ello es que sus efectos también podrían sentirse en Tamaulipas, Tabasco, Oaxaca e inclusive en Tlaxcala, Estado de México, Querétaro y Distrito Federal. El centro de Lorenzo continuará adentrándose a tierra en la zona norte de los estados de Puebla e Hidalgo, para debilitarse cada vez más, hasta iniciar su proceso de disipación en las inmediaciones de San Luis Potosí e Hidalgo durante el día sábado 29.

PROYECCION PARA LAS 3:00 AM

Lorenzo se vuelve huracán frente a costa mexicana MIGUEL ANGEL HERNANDEZ The Associated Press
http://www.nhc.noaa.gov

VERACRUZ, México --Lorenzo adquirió fuerza de huracán de Categoría 1 frente a la costa mexicana del golfo y se pronosticaba que tocaría tierra en las primeras horas del viernes, dijo el Centro Nacional de Huracanes en Miami.Las autoridades emitieron una advertencia de Palma Sola a Cabo Rojo, cancelaron clases e instalaron refugios mientras caía una lluvia constante sobre la costa veracruzana. Pero en principio no se dispusieron evacuaciones.A las 0000 GMT, Lorenzo se encontraba 125 kilómetros (75 millas) al este-sureste de Tuxpan, Veracruz, y se desplazaba hacia el oeste a 9 kph (6 mph). Sus vientos máximos sostenidos eran de 120 kph (75 mph).Según el pronóstico, la tormenta llegaría a Tuxpan en seis a 12 horas con "olas peligrosas y y muy fuertes", además de un ascenso de las aguas de 0,6 a 1,2 metro (dos a cuatro pies).

Tormenta Tropical 13 LORENZO
27 septiembre 2007

• Se transforma depresión tropical en tormenta Lorenzo

Informa el Centro Nacional de Huracanes de EU que el fenómeno cuenta con vientos máximos sostenidos de 95 kilómetros por hora, pero no se espera un fortalecimiento significativo en las próximas 24 horas Afecta depresión tropical 13 al Golfo de México 05:51 EFE
El Universal Miami, EU
Jueves 27 de septiembre de 2007 15:35 La decimotercera depresión tropical de la temporada de huracanes en la cuenca atlántica se transformó hoy en la tormenta Lorenzo y se prevé que "toque tierra mañana, viernes" , en la costa de México. Los vientos máximos sostenidos de la tormenta Lorenzo son de 95 kilómetros por hora, con ráfagas más fuertes, y "no se espera un fortalecimiento significativo en las próximas 24 horas", informó el Centro Nacional de Huracanes (CNH) de EU en su boletín de las 18:00 GMT. Se ha activado una aviso de tormenta tropical (paso del sistema en 24 horas) a lo largo de la costa del Golfo de México, desde Palma Sola hasta Cabo Rojo. Asimismo, permanece vigente una vigilancia de tormenta tropical (paso del sistema en 36 horas) desde el norte de Cabo Rojo hasta La Cruz, en México. El CNH informó de que el centro de la tormenta se hallaba hoy cerca de la latitud 20,5 grados norte y de la longitud 95.5 grados oeste, a unos 205 kilómetros al este-sudeste de Tuxpan (México) y a unos 205 kilómetros al sudeste de Cabo Rojo. El fenómeno meteorológico se desplaza hacia el oeste-suroeste a cerca de 6 kilómetros por hora y, según las proyecciones del CNH, con sede en Miami, se espera que mantenga esta trayectoria durante todo el día. En esta temporada, que comenzó el 1 de junio y acaba el 30 de noviembre, se han formado doce tormentas tropicales, tres de las cuales derivaron en huracán, dos de ellos, Dean y Félix , de categoría 5, la mayor en la escala de intensidad Saffir-Simpson. Los meteorólogos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) de EU, con sede en Washington, prevén la formación de entre siete y nueve huracanes, de los cuales de tres a cinco podrían derivar en ciclones de gran intensidad (categoría 3, 4 ó 5, las mayores en la escala de intensidad Saffir-Simpson de un máximo de cinco).

Depresión Tropical 13 (LORENZO)
27 septiembre 2007

Fotos de satélite, alerta para Veracruz
..

• Amenaza depresión tropical 13 al Golfo de México

El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) anunció que se mantendrá cielo despejado a medio nublado con lluvia en los estados del Noroeste, Norte y Occidente del país
Amenaza depresión tropical 13 al Golfo de MéxicoAmenaza depresión tropical 13 al Golfo de México

Notimex El Universal Ciudad de México Miércoles 26 de septiembre de 2007

05:01 El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) anunció que se mantendrá cielo despejado a medio nublado con lluvia en los estados del Noroeste, Norte y Occidente del país, y un ambiente fresco matutino por la invasión de aire frío y seco en niveles superiores de la atmósfera. El organismo dependiente de la Comisión Nacional del Agua agregó que sobre los estados del litoral del Golfo de México, Centro y Sureste del territorio se espera cxielo medio nublado, lluvia y actividad eléctrica. Indicó que lo anterior se debe a la interacción de la depresión tropical número 13 en el Golfo de México y por la onda tropical número 35 que se desplaza en el Istmo y Golfo de Tehuantepec. En la Península de Yucatán el flujo de humedad del Golfo de México y Mar Caribe originará cielo medio nublado a nublado con lluvia y actividad eléctrica. El pronóstico del tiempo por regiones prevé para la ciudad de México cielo medio nublado, probabilidad de 20 a 40 por ciento de lluvia y actividad eléctrica, temperaturas templadas a cálidas y viento de dirección variable de 20 a 35 kilómetros por hora (km/h) con rachas.

En el Pacífico Norte habrá cielo despejado a medio nublado con probabilidad menor a 20 por ciento de lluvia y actividad eléctrica, temperaturas templadas a muy calurosas y viento del Noroeste de 20 a 35 km/h con rachas. Para el Pacífico Centro se pronostica cielo medio nublado a nublado con probabilidad de 40 a 60 por ciento de lluvia y actividad eléctrica, temperaturas cálidas a muy calurosas y viento del Suroeste de 20 a 35 km/h con rachas. La región del Pacífico Sur espera cielo medio nublado a nublado con probabilidad mayor a 80 por ciento de lluvia, actividad eléctrica y granizo, temperaturas cálidas a muy calurosas y viento de dirección variable de 20 a 35 km/h con rachas. En el Golfo de México habrá cielo medio nublado a nublado con probabilidad mayor a 80 por ciento de lluvia y actividad eléctrica, temperaturas cálidas a muy calurosas, niebla en zonas dispersas y viento del Norte y Noreste de 40 a 55 km/h con rachas. La Península de Yucatán presentará cielo medio nublado a nublado con probabilidad de 60 a 80 por ciento de lluvia y actividad eléctrica, temperaturas cálidas a muy calurosas y viento del Este de 20 a 35 km/h con rachas. Sigue Amenaza depresión... dos... rachas En la Mesa del Norte el cielo estará despejado a medio nublado con probabilidad menor a 20 por ciento de lluvia y actividad eléctrica, temperaturas cálidas a muy calurosas y viento de dirección variable de 20 a 35 km/h con rachas. La Mesa Central espera cielo despejado a medio nublado con probabilidad de 40 a 60 por ciento de lluvia, temperaturas cálidas a calurosas, niebla dispersa y viento de dirección variable de 20 a 35 km/h con rachas. Durante las últimas 24 horas la temperatura máxima registrada en el país ocurrió en Tamuín, San Luis Potosí, con 37.9 grados centígrados, y la mínima en Toluca, estado de México, donde el termómetro descendió a 0.2 grados. El pronóstico de lluvias prevé precipitaciones intensas en Chiapas; muy fuertes en Tabasco, y fuertes en Campeche, Distrito Federal, Guerrero, Hidalgo, México, Michoacán, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Yucatán.

En Colima, Jalisco, Morelos, Nayarit y Querétaro las lluvias serán moderadas; ligeras en Coahuila, Durango, Guanajuato, Nuevo León y Sinaloa, y escasas en Aguascalientes, Baja California Sur, Chihuahua, Sonora y Zacatecas.

Kikka Roja

Luis Linares Zapata : Pruebas del fraude

Fox volvió a dar testimonio explícito de su masiva participación en el fraude orquestado contra López Obrador. Con el desparpajo de un personaje que se siente impune declara ante los micrófonos de Telemundo, en la ciudad de Chicago, que para él era necesario e importante detener al entonces candidato de la izquierda: Andrés Manuel López Obrador. Desde la perspectiva reaccionaria que lo caracteriza, Fox justifica cualquier intervención para contrariar el voto ciudadano, para entorpecer la ruta marcada por la voluntad popular. Rellena, le da vigente contenido, a más de un año de la tragedia del 2 de julio de 2006, a la pancarta que sostenía aquel valiente joven oaxaqueño en la que lo acusaba de ser un traidor a la democracia. Grito popular que tanto disgusto le causó al malhadado presidente.

La razón argüida por Fox ante los micrófonos de Telemundo es de nulo peso, aun dentro de la ramplona fragilidad con que acostumbra justificar su actuación la facción derechista que él representa: AMLO es un demagogo. Y, con tal adjetivación peyorativa, Fox, y ensamble de pericos que le repiquetean en el oído, sustenta cualquier acción emprendida para liberar a la sociedad de las pretensiones de un personaje con esa terrible característica en su conducta pública. En su torpe y pedestre argumentación, no requiere de más apoyo a sus sinrazones que una improvisada, estúpida comparación con quienes despreciativamente moteja como “Chávez” (el presidente Hugo Chávez de Venezuela) o “Correa” (el presidente de Ecuador, Rafael Correa). En un salto carente de toda autocrítica, Fox se lanza de cabeza al vacío de las conceptualizaciones políticas, al mundo –para él totalmente desconocido– de las ideologías y las pertenencias a un partido político. Fox debía suponer, al menos, que hay suficientes indicios de que buena parte del PAN siempre lo rechazó por advenedizo, mal informado, inculto, de alcances groseros y limitado. Como si fuera un dechado de profundidad y sólida formación ideológica, con una concepción acabada de lo que es un Estado nacional, estudioso de las actualidades del mundo, de las corrientes académicas en boga, dice que trabajará en su “centro de estudios en construcción”. Descalifica a sus cocos preferidos de Latinoamérica siguiendo la estrategia de esa derecha subordinada, por completo, a los designios del imperio bushiano. Simplemente tienen (los arriba citados por él) una desmedida ambición de poder, concluye en tono irrebatible el pedestre guanajuatense. Y, con esta terminal acusación, siente el vahído interior de las frases eternas, las que brotan en torrentes desde su insípido pecho de pretendido líder continental, de predicador cotizado, pero que, en realidad, se alinea entre los eurocéntricos de la Internacional Demócrata de Centro (IDC), agrupación en la que va en pos de un estrellato obtuso e ineficiente.

En esta frase foxiana de “contener a AMLO” se implican varias actuaciones ilícitas del activista Fox. Tal vez ello sólo implique el empleo de mil 700 millones de pesos en propaganda de auxilio a la candidatura de un Calderón, en ese tiempo situado en la cola de las preferencias electorales. Tal vez ello alcance, además, a la autorización de otros mil 500 millones para fondear la trama electorera de la maestra Gordillo (entre 30 mil o más maestros itinerantes atendiendo urnas desprevenidas) bajo el disfraz de un programa de vivienda del que nunca se han rendido cuentas, ni a los contribuyentes y, menos aún, a los maestros sindicalizados.

Tal vez la palabra detener llegue a sonar como promesa de concesiones bancarias a diversos personajes de los negocios y el periodismo. Una simple contraprestación a los ataques que emprendieran contra AMLO, tal como sucedió en el caso del ínclito Coppel, aquel que amenazó con despedir empleados y cerrar negocios si se votaba por AMLO. O tal vez la disposición de Fox para contenerlo se agote en la negociación con varios gobernadores priístas para que trabajaran junto a él en esa lucha. Bien se sabe que la consigna la escucharon gente de la talla de Bours en Sonora, Marín en Puebla o Hernández en Tamaulipas, por nombrar sólo a unos cuantos. Y, entonces, una vez cumplida la misión, los miles de millones de pesos que les canalizó de los recursos excedentes del petróleo quedan justificados. Pero la lista de interpretaciones al verbo detener quizá implique también la presión ejercida sobre los jueces del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ya sea de manera grosera y directa, como hizo Fox, o a través de un digno representante de su misma calaña: Diego Fernández de Cevallos. Más alto todavía, a lo mejor detener se revista de complicidades con los magistrados de la corte suprema. O con el manto protector para empresarios entrometidos, contra la ley, en la contienda para apuntalar a un mediocre candidato como Calderón. En fin, que la conjugación del verbo detener alcanza a toda una serie interminable de sucesos, todos reprobables, todos con un peso, lo suficientemente generoso para proceder a la anulación de la elección pasada.

Pero ninguna de las circunstancias y hechos probados que se mencionan arriba fue suficiente argumento para que los abajo firmantes de desplegados en apoyo a los consejeros del IFE (en especial al gordillista Ugalde) dudaran de sus seguridades manifiestas. Tampoco les sirven para afirmar, a plana entera, lo incompleto de la reciente ley electoral aprobada o, peor todavía, para deslizar que con ella se contraviene la libertad de expresión. Ninguno de ellos difundirá un extrañamiento por la democracia ofendida tan arbitrariamente por Fox. Así como afirmaron, con tantas más cuantas firmas de respaldo a la limpieza inmaculada de la elección, bien podrían ahora reclamarle a Fox su ilegal confesión de parte y sacar las conclusiones derivadas. Pero eso no es materia que les preocupe, menos aún que los empuje a la protesta; eso es asunto pasado y juzgado por las instituciones a las cuales se apegan con un prurito tan hipócrita como convenenciero.

Kikka Roja

Personal de la SIEDO estafadores : La PGR enfrenta una delicada acusacion

• Se pretendía usar tarjeta de crédito de un detenido
• Personal de la SIEDO, implicado en tentativa de fraude en Colombia

Alfredo Méndez

La Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) de la Procuraduría General de la República (PGR) enfrenta una delicada acusación pública que pone en entredicho la probidad de sus funcionarios. Leonardo Omar Santana, uno de los dos presuntos autores materiales del homicidio del juez federal René Hilario Nieto Contreras, quien fue detenido por la Agencia Federal de Investigación (AFI) el pasado 17 de mayo y desde hace dos meses se encuentra preso en el penal de máxima seguridad del Altiplano, ubicado en el estado de México, denunció a este diario que fue víctima de una tentativa de fraude de las autoridades ministeriales. El pasado sábado, una de las cuatro tarjetas de crédito que le incautó la SIEDO cuando fue detenido, hace cuatro meses, estuvo a punto de ser utilizada en Colombia, pero los ejecutivos de Banamex bloquearon la transacción, al descubrir que el titular de la línea de crédito no era la persona que portaba el plástico. Fue la esposa del inculpado quien el sábado pasado recibió una llamada telefónica de un ejecutivo de Banamex para confirmar si Sanyana se encontraba en el país latinoamericano, ya que un sujeto –aún no identificado– intentó pagar con dicha tarjeta bancaria, pero debido a lo elevado del cargo se tuvo que dar cuenta a la institución crediticia antes de autorizar el mismo.

A decir de los abogados de Santana, en su momento reclamaron a la SIEDO las tarjetas bancarias y 400 pesos en efectivo, que le fueron asegurados a su cliente. El resguardo y vigilancia de cualquier bien decomisado es responsabilidad directa del Ministerio Público Federal (MPF) en tanto no sea puesto a disposición de un impartidor de justicia. Según el penalista Alejandro Díaz, defensor de Santana, el Código Federal de Procedimientos Penales señala que cuando un inculpado reclama como suyos los bienes que se le hubieran decomisado y/o asegurado como parte de una indagatoria ministerial, las autoridades están obligadas a ponerlos a disposición del juez de la causa, quien será el único que definirá el futuro de los mismos. La intención de utilizar la tarjeta de crédito de un procesado será denunciada por el litigante ante otra área de la PGR para que se deslinden responsabilidades penales.

En entrevista con La Jornada, el abogado refirió que Santana enfrenta múltiples afectaciones emocionales y sicológicas derivadas de su reclusión en un penal de máxima seguridad, pese a que “está plenamente documentado que él no estuvo en Toluca cuando se asesinó al juez Nieto Contreras”. Sus preocupaciones e inestabilidad emocional “se incrementaron ahora que su esposa se enteró de la intención de defraudarlo”, motivo por el cual ya ordenaron el bloqueo precautorio de todas sus tarjetas de crédito y débito en poder de la SIEDO. El litigante exhortó al presidente Felipe Calderón a intervenir en este caso, porque “no sólo implica el procesamiento de dos personas inocentes”, sino que “funcionarios de la PGR están haciendo mal uso de los bienes asegurados que están bajo resguardo ministerial, y eso es un delito grave”. En días pasados, este diario citó fuentes judiciales que revelaron que el juicio penal contra los presuntos homicidas del juez federal René Hilario Nieto Contreras está a un paso de dar un vuelco total, ya que los inculpados recuperarían su libertad en breve. Hace tres semanas, el juez federal Mario Ariel Acevedo, encargado del proceso, vio un video grabado el día del asesinato (17 de agosto de 2006) en el aeropuerto de Toluca, estado de México, en el cual aparecen a cuadro los ejecutores de Nieto Contreras, que fueron identificados por un agente de la terminal aérea.

Ninguno de los dos sujetos que aparecen en la imagen tiene los rasgos físicos de los detenidos en el penal federal del Altiplano. Incluso una de las personas que se aprecian en el video tiene bigote, cuando ninguno de los supuestos homicidas detenidos posee ese rasgo; además, los sujetos captados en la imagen aparentan más de 40 años, mientras los procesados han demostrado tener menos de 30.

Kikka Roja

Arturo Montiel : Un Divorcio de 300 millones

Un divorcio de $300 millones. La aún esposa del político mexiquense va por la fortuna oculta de éste, que sería más del triple de lo que declaró oficialmente
Detectan a Montiel bienes por 105 mdp

En la demanda de divorcio de Maude Versini con Arturo Montiel, la ciudadana francesa sólo podrá disputarle legalmente al ex gobernador del Estado de México los bienes adquiridos en común y que formen parte del patrimonio declarado por el político en la investigación que se le siguió el año pasado, de la cual salió limpio. El matrimonio de Montiel y Versini está regulado por un contrato conyugal, en donde está en juego un patrimonio que permanece en secreto, pues ninguno de los abogados que conocen del caso quiere declarar públicamente sobre las cláusulas y forma de ejecución del documento privado. Fuentes cercanas a la representación de Versini señalan que en la demanda de divorcio, abierta desde Francia, la aún esposa de Montiel pide 20 millones de euros (300 millones de pesos) para ella y sus hijos, lo que representa más del triple de la suma que las investigaciones judiciales encontraron como patrimonio personal. En todo caso, el contrato matrimonial es la clave para saber si el ex gobernador tiene bienes distintos a los declarados durante las investigaciones en su contra. No obstante, la pareja tendría la posibilidad de llegar a un acuerdo extrajudicial, donde, de forma privada, convengan en una repartición de los bienes. Formalmente, además de la pensión alimenticia para los tres hijos menores de la pareja, Montiel y Versini se disputarán bienes comprados en común durante su enlace, que fue de más de cinco años y que, según los documentos ministeriales, sumarían unos 38 millones de pesos. Esos 38 millones son, a su vez, sólo una tercera parte de la fortuna de Montiel, que es de entre 105 y 110 millones de pesos, según la Secretaría de la Contraloría del Estado de México y lo que consta en pruebas ministeriales recabadas en 2006.

De acuerdo con los documentos oficiales utilizados en las investigaciones en contra de Arturo Montiel, el patrimonio del ex gobernador se redujo entre 1999 y 2005 en unos 30 millones; su declaración patrimonial de hace ocho años avala una fortuna de aproximadamente 140 millones de pesos, aunque actualmente le quedan entre 105 y 110 millones. En contraparte, el Partido Acción Nacional en el Estado de México insiste en que Montiel posee una fortuna superior a los 50 millones de dólares, que no tenía cuando llegó a la gubernatura en 1999, y que el proceso de divorcio con Versini servirá para desenmascarar al priista. De las indagatorias por enriquecimiento ilícito, peculado y tráfico de influencias a que fue sometido Montiel —que lo dejaron fuera de la contienda por la candidatura presidencial del PRI— se colige que el ex gobernador utilizó la liquidez que tenía en 1999 para comprar bienes inmuebles y acciones en al menos tres empresas. Según la averiguación previa TOL/DR/I/1434/05, el ex aspirante presidencial, antes de casarse con Versini ya poseía una finca en Atla-comulco, que está valuada en 70 millones de pesos (aunque Montiel pagó hace 20 años unos tres); una casa con un valor de cuatro millones de pesos en Tonatico y la casa de Valle de Bravo en el fraccionamiento El Santuario —de seis millones—, donde Maude y Montiel se casaron el 23 de junio de 2002.

Todas se encuentran en el Estado de México. Durante el matrimonio con Maude, Montiel utilizó el efectivo que tenía para comprar bienes inmuebles, como su actual domicilio en el fraccionamiento de San Carlos, en Metepec, con un valor comercial de cinco millones de pesos; un departamento en el Bosque de Boulogne, en París, con un costo de 17 millones de pesos, comprado a través de una empresa inmobiliaria propiedad de Montiel y Versini, y un departamento de 240 metros cuadrados en Careyes, Jalisco, con valor de unos seis millones de pesos. Durante las diligencias, Montiel pudo comprobar que desde 1979 es accionista de la empresa Quetzal, dedicada a la construcción de cocinas; que en 1982 constituyó la empresa Calefa Construcciones y diez años después vendió sus acciones; que de 1982 a 1989 se dedicó a la construcción y venta de vivienda de interés social, interés medio y residencial en Toluca y Metepec; además, tuvo una empresa dedicada a transportar fertilizante y materiales de construcción, y que en 1984 estableció la empresa Desvastes y Trefilados, dedicada al recocido de alambre para la construcción. Durante su matrimonio con Versini, Montiel se asoció con otras cuatro personas en la empresa Servicios Inmobiliarios del Centro EM. En 2003, la empresa compró un terreno en el poblado de Chamela, municipio de La Huerta, Jalisco; posteriormente, Montiel invirtió 11 millones de pesos para la construcción de una casa. De no llegar a un acuerdo legal o extrajudicial con base en el contrato matrimonial firmado por la pareja, Versini puede presentar en los documentos de divorcio una demanda para una repartición de bienes distintos a los investigados el año pasado por la Procuraduría General de la República y la Procuraduría de Justicia del Estado de México.

Sin embargo, si se comprueba que esos bienes efectivamente son de Montiel, Versini podría ser acusada del delito de encubrimiento, ya que como esposa del ex gobernador declaró una vez ante la autoridad ministerial sobre el patrimonio de su esposo y nunca mencionó que existieran más propiedades.

ENRIQUE PEÑA NIETO SE HACE PENDEJO PARA NO METER AL BOTE A SU RATERA PARENTELA...

Kikka Roja

La ciencia mexicana no vale para el gobierno “ni medio centavo”

• Desde hace 30 años no se funda una universidad “seria” en el país, reclama el FCCT
• En los países desarrollados es un asunto de supervivencia, señala Arturo Menchaca Rocha

Mariana Norandi (Enviada)

Mérida, Yuc, 24 de septiembre. La ciencia en México es vista como cuestión cultural y no como asunto de supervivencia, afirmó el Premio Nacional de Ciencias y Artes, Arturo Menchaca Rocha, en el contexto del quinto Seminario Regional de Innovación, organizado por el Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCT).

“En los países desarrollados, aquéllos a los que intentamos pertenecer, cualquier amenaza al mercado de la ciencia se ve como una cuestión de supervivencia y no como un problema cultural. En cambio, en México, ciencia, arte y cultura se encajonan en el mismo nivel. Por consecuencia, la ciencia mexicana no vale ni medio centavo, porque de cada peso que gana el país, menos de 0.005 por ciento se invierte en ciencia.” Agregó que en México existe un desequilibrio entre ciencia y tecnología, explicó que la ciencia tiene buen nivel, mientras que la tecnología es inferior porque tiene que competir en una “guerra económica” y, además, porque en la sociedad mexicana persiste la costumbre de comprar tecnología foránea. Por tanto, señaló, científicos y tecnólogos deben unirse y romper con ese desequilibrio. El presidente de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC), Juan Pedro Laclette San Román, sostuvo que es alentadora la propuesta del gobierno federal de incrementar en 14.5 por ciento el presupuesto para ciencia y tecnología, sin embargo, es “insuficiente”, dado el deterioro acumulado en el sector en años recientes. Por ello, la AMC propuso que dicho incremento sea de 18 por ciento para empezar a recuperar la inversión que se tenía hace siete años.

Urgen consensos

Por otro lado, Laclette San Román confía en que así como los tres principales partidos políticos del país lograron un consenso en materia electoral, lleguen también a un acuerdo para apoyar la propuesta del Ejecutivo federal de incrementar el presupuesto para ciencia y tecnología del próximo año. “Quiero pensar que pueden alcanzar un consenso y mantener el incremento para este sector, ya que, como se ha visto en años anteriores, las propuestas que se manejan en los meses de septiembre y octubre, se desvanecen en noviembre.” Asimismo, el científico destacó la importancia de que por primera vez ciencia y tecnología estén incluidas en el Plan Nacional de Desarrollo (PND) porque esta inserción vuelve el tema “obligatorio” en la agenda pública. Por su parte, el presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado del República, Francisco Castellón Fonseca, expuso cuatro vías principales por donde debería apuntar la política pública en esa materia. En primer lugar, indicó la importancia de evaluar las políticas educativas, es decir, definir hacia dónde debe dirigirse la educación del país, desde el nivel básico hasta el superior.

En segundo lugar, mencionó la necesidad de diseñar una política de “detección de talentos” en todas las ramas de la ciencia y, de manera especial, en la ciencia básica. También se refirió a la urgencia de fortalecer las instituciones de enseñanza e investigación científica, lo cual, agregó, necesariamente implica un aumento presupuestal. Finalmente, expresó que para el desarrollo de una verdadera política pública en estos campos se requiere de voluntad política en todos los niveles de gobierno. En tanto, el senador Castellón propuso que, de ratificarse en los estados la reforma electoral, el ahorro en el presupuesto público que se obtenga por la reducción de inversión propagandística en medios de comunicación, se destine a la difusión de ciencia y tecnología, porque en la sociedad existe un gran desconocimiento de los avances. El coordinador general del FCCT, José Luis Fernández Zayas, subrayó el rezago que existe en México en educación y ciencia. Dijo que desde hace 30 años no se funda una universidad “seria” en el país, y la edad promedio de investigadores a escala nacional es de 54 años, cuando en países como Corea o Chile, es de 30 años. “No hay jóvenes que se integren a la investigación y los que lo hacen les cuesta mucho, eso nos lleva a depender cada vez más de talentos extranjeros”. Finalmente, informó que de los 2 mil estudiantes que cada año cursan posgrados, más de la mitad abandona el país, principalmente para trabajar en Europa, Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda. En este foro surgieron varias diferencias entre la comunidad científica, como aquella que giró en torno a si ésta debe o no involucrarse en la tecnología. Sin embargo, hubo coincidencias y, en este sentido, uno de los aspectos en donde predominó mayor consenso fue en el de subrayar la necesidad que existe en México de reforzar las relaciones entre los sectores gubernamental, científico y empresarial, como una vía inevitable para impulsar el desarrollo nacional.

Kikka Roja

Ordena juez presentar con vida a EPRista

• La decisión, en un amparo promovido por familiares de Edmundo Reyes Amaya
• Ordena juez presentar vivo a eperrista desaparecido

ORALE!! y no hagan rosca bola de asesinos institucionales:

• Calderón Hinojosa
• Ruiz Ortiz
• Sedena
• PGR
• Procuraduría General de Justicia del estado
• Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada
• Centro de Investigación y Seguridad Nacional

Octavio Vélez Ascencio (Corresponsal)

Oaxaca, Oax., 24 de septiembre. El Poder Judicial de la Federación ordenó al presidente Felipe Calderón Hinojosa, al gobernador Ulises Ruiz Ortiz, así como a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), a la Procuraduría General de la República (PGR) y a otras instancias gubernamentales presentar con vida a Edmundo Reyes Amaya, uno de los miembros del Ejército Popular Revolucionario (EPR) detenidos-desaparecidos desde el 25 de mayo pasado. La orden fue resultado de un amparo que promovieron familiares de Edmundo Reyes Amaya, dio a conocer la presidenta de la filial Oaxaca de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh), Yésica Sánchez Maya. En conferencia de prensa, Sánchez Maya agregó que la Limeddh inició una línea jurídica estratégica para llevar a juicio el crimen de lesa humanidad del cual a su ver fueron víctimas Edmundo Reyes y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, a petición de los familiares de los eperristas. En ese sentido, acotó, el primer recurso presentado fue el juicio de amparo por violación al artículo 22 de la Constitución para Reyes Amaya y Cruz Sánchez, para corroborar si estaban privados de su libertad en algún lugar establecido conforme a derecho. Es decir, señaló Sánchez Maya, si estuvieran puestos a disposición de alguna autoridad competente conforme a las formalidades del procedimiento. La presidenta de la Limeddh en Oaxaca explicó que el juicio de amparo por incomunicación, tortura, malos tratos, atentatorio contra la vida, promovido en favor de Reyes Amaya por la madre de éste, Eulalila Amaya Pérez, y otro en favor de Cruz Sánchez, quedaron bajo trámite en los expedientes 788/2007 y 949/2007 de los juzgados segundo y primero de distrito en Oaxaca, a partir del 27 de junio y del 31 de julio pasados, respectivamente.

En ambos juicios de amparo, subrayó, una vez que todas las autoridades señaladas como responsables negaron haber detenido, tener incomunicados, torturados o víctimas de tratos crueles a los eperristas, el Poder Judicial de la Federación ordenó suspender el procedimiento el pasado día 7, y dar parte al Ministerio Público Federal para investigar los hechos. Destacó que los promoventes, después de no ser encontrados Reyes Amaya y Cruz Sánchez recluidos o privados ilegalmente de su libertad en algún sitio, solicitaron la ampliación de las demandas de amparo, señalando como acto reclamado la desaparición forzada. Ante esto, señaló que el juzgado segundo de distrito en el estado decretó el viernes pasado “suspender de plano el acto atentatorio contra la integridad física y de la vida”, de Reyes Amaya, y ordenó a Calderón Hinojosa, Ruiz Ortiz, a la Sedena y a la PGR, pero también a la Procuraduría General de Justicia del estado, a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, al Centro de Investigación y Seguridad Nacional y otras instancias gubernamentales, presentar con vida a Reyes Amaya, o en su caso informar a la brevedad posible el lugar donde se le mantiene. Yésica Sánchez Maya expresó que el juzgado primero de distrito en el estado podría emitir en los próximos días una resolución similar en el juicio promovido en favor de Cruz Sánchez, y ordenar al Estado mexicano su presentación con vida.

Kikka Roja

TODOS CONTRA EL GASOLINAZO Y LA CARESTIA

• Prevé González Garza “conflictividad social muy grande”
• Prepara el FAP jornada nacional contra la carestía

Alma E. Muñoz

Los partidos integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) impulsarán una jornada nacional contra la carestía, tras el incremento que los productos básicos vienen registrando en los últimos meses, y en rechazo al impuesto a la gasolina. Tras reunirse en privado por dos horas con el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, los coordinadores parlamentarios del PRD anunciaron que esta etapa de lucha tiene la intención de trasladar la discusión que sobre la reforma fiscal, y en especial contra los impuestos a la gasolina y de 2 por ciento a los depósitos bancarios superiores a 25 mil pesos, mantienen en el Congreso de la Unión.

El senador Carlos Navarrete señaló que junto con el Partido del Trabajo y Convergencia –presentes en el encuentro de ayer– discutirán a partir de hoy la estrategia a seguir como FAP. Adelantó, no obstante, que “ya logramos avanzar en trasladar la protesta del Congreso a los territorios, en una jornada nacional contra la carestía, y ponerla en manos de los legisladores y dirigentes en los estados”. Anticipó que esta lucha la harán converger con la preparación de la próxima asamblea de la Convención Nacional Democrática, prevista para el 18 de noviembre próximo, como parte de una protesta “contra el alza de precios que ya se están viniendo en cascada, y se van a intensificar más, para hacer evidente nuestro rechazo al incremento a la gasolina y los aumentos que provocará”. Javier González Garza, en tanto, advirtió que la jornada implicará “llevar acciones de protesta a varios lugares”, y planteó que buscarán aminorar los efectos del alza de precios con adecuaciones al Presupuesto de Egresos de la Federación 2008, “porque estamos convencidos de que hay partidas presupuestales que se tienen que eliminar”, como es –aclaró por su parte el vicecoordinador de los senadores perredistas, Ricardo Monreal– la reducción de gasto corriente y de salarios de altos funcionarios, eliminación del seguro de vida para los mismos, así como la compra de autos nuevos en dependencias federales. Tan sólo esta medida implicaría, planteó el último, un ahorro de mil 800 millones de pesos.

González Garza advirtió que la jornada por emprender es similar a la creación del Frente Nacional contra la Carestía, “que fue capaz de realizar paros cívicos nacionales”, pues “creo –puntualizó– que para allá vamos, porque la situación la veo absolutamente complicada. En primer lugar porque hay una traición de (Felipe) Calderón, quien se ha echado atrás en todo lo que prometió en campaña, y por tanto digo que vamos a una situación de conflictividad social muy grande”. Navarrete afirmó que no abordaron con López Obrador una segunda visita del ex candidato presidencial a la Cámara de Diputados para platicar con los legisladores del FAP sobre posibles acciones para echar abajo el gasolinazo. “Más bien quedamos los coordinadores que lo platicaríamos y tendremos una reunión el 11 de octubre senadores y diputados con él.” En esta ocasión, afuera de la ex casa de campaña de López Obrador se dieron cita decenas de integrantes de la resistencia civil pacífica para refrendarle su apoyo y darle a conocer que dirimieron diferencias dentro de la Convención Nacional Democrática, después de que integrantes del comité organizador sometieron a votación el 15 de septiembre pasado retirarse de la plancha del Zócalo capitalino para permitir que Calderón encabezara la ceremonia del Grito de Independencia.

Fideicomisos : Presupuesto de Egresos 2008 : Alta burocracia Calderonista

Invitamos
a convencionistas, comités ciudadanos en resistencia, hombres y mujeres libres de México, a la acción de Resistencia contra el alza injustificada de precios , el día de mañana miércoles 26 de Septiembre a las 11:45 hrs. en el metro Constituyentes de la línea 7, contaremos con la presencia del Lic. Gerardo Fernández Noroña.

Lleva tus carteles.

¡¡ No debes faltar! !

Volante cortesía de Resistencia Tlatelolco
Kikka Roja

Guadalupe Loaeza : ¡¡¡Asco!!!

¡¡¡Asco!!!

"¿Cuántas fortunas se han construido sobre la sangre y sobre el dolor de esa mitad de los mexicanos?"
Felipe Calderón : AUDIO : DISCURSO critica calderon usufructo de pobreza

http://www.divshare.com/download/2098304-03d

Guadalupe Loaeza
"¡¡Híjole, híjole, híjole!!", exclamé tres veces, llena de coraje, en tanto hojeaba las primeras páginas de la revista Proceso (de esta semana) cuyo título lo dice todo: "Horizonte sin límites...". Sí, el reportaje se refiere a la primera fotografía, a todo color, tomada a vuelo de pájaro no de un rancho, sino de tres propiedades que componen la enorme extensión de los Fox y cuyo horizonte no tiene límites: "Fueron necesarios dos reporteros por tierra, y un fotógrafo en una avioneta, para poder ofrecer a los lectores un acercamiento al paraíso que comparten el ex presidente y su actual esposa Marta Sahagún". En efecto, las fotos muestran un verdadero Edén, que más que las propiedades de un ex Presidente de un país tan pobre como el nuestro, se diría que el dueño de este lugar tan paradisiaco se trata de un narco; de un narcotraficante que ha hecho su dinero en menos de seis años.

¡Qué tristeza sentí que todavía hoy, en el siglo XXI, con todo lo que se ha luchado para lograr un país más justo y más democrático, sea precisamente el ex presidente de México quien nos dé este ejemplo! ¡Qué tristeza sentí por el partido que fundó mi señor padre con tantos deseos de que este país cambiara, junto con don Manuel Gómez Morín! Y qué tristeza sentí por todos esos mexicanos que viven en la absoluta pobreza. Pero además de tristeza y de indignación, me dio coraje, mucha rabia por ese ex Presidente de quinta y por su esposa tan arribista, tan insaciable, tan ridícula, tan cursi, tan hipócrita, tan mentirosa y tan ávida de reconocimiento social. ¡Cuánta envidia ha de haber sentido Martita cuando llegaba a las casas de esas señoras de sociedad tan ricas que la invitaban exclusivamente porque era la primera dama y no porque era Marta Sahagún, la ex vocera de Fox! ¡Cómo ha de haber abierto, en esos momentos, sus ojos excesivamente maquillados para observar con todo cuidado y así poder copiar la decoración! Porque hay que ser sinceros, ella, Martita, lo que más sueña en su vida es parecerse aunque sea un poquito a esas señoras ricas de sociedad; lo que más desearía es invitarlas a su rancho a pasar un weekend, para que vieran lo bien que aprendió la lección y poderles decir: "Yo también soy una de ustedes. Vivo como ustedes. Me visto como ustedes, pero con el añadido, de que yo fui primera dama". Ah, cómo le gustaría a Martita que la revista Hola! (la versión española) le tomara fotos a sus ranchos y que le hagan un extensísimo reportaje mostrando cada rincón de sus propiedades. Porque hay que ser sinceros, la que ha orillado al pobre de Vicente a vivir en esa ofensiva ostentación ha sido ella, Martita. Y él, que no tiene carácter y que en el fondo tiene un corazón de oro, le dice que sí a todo. ¿Cómo negarle algo a esa mujer que no nada más lo ayudó a llegar a la Presidencia, sino a ser dueño de esas espléndidas propiedades? Gracias a ella, ahora Fox vive como el típico ex Presidente corrupto latinoamericano. ¡Qué vergüenza han de sentir los panistas que durante años señalaban con su dedo flamígero a los priistas por corruptos! Por ello, el pobre de Héctor Larios, coordinador de la fracción del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara baja y presidente de la Junta de Coordinación Política, dijo que a más tardar la próxima semana podría quedar constituida una comisión especial que investigue el enriquecimiento ilícito del ex presidente Fox. ¿Y los hijos de Martita? ¿No se les va a investigar?

Mal pensada como soy (especialmente en todo lo que se refiere a ese par... de... ¡corruptos!), me pregunto si Martita no invitó a la revista Quién (porque seguramente fue a ella a la que se le ocurrió el reportaje que tanto escándalo sigue causando) para crear una cortina de humo respecto a sus hijos y exhibir al pobre de Vicente, para que sea él el que corra el riesgo de ser investigado y no los vástagos de Martita (es tan pequeña en todo el sentido de la palabra que por más que trato de evitar el diminutivo, no puedo). Mi enojo e indignación se duplicó aún más cuando llegué a la página 20 del reportaje de Proceso. ¡Qué foto tan significativa y tan preocupante a la vez! Ésta fue tomada en La Estancia, rancho que no fue exhibido en Quién y que nada más fuera reportado por 311 mil pesos (cantidad que ha de representar la reconstrucción y la decoración del baño de visitas) sin contar los cultivos, las cabañas, los caballos pura sangre y el lago artificial. Pero volvamos a la visita que hiciera la familia Calderón y de la que tanto se ufanó el corrupto de Fox: "Estamos conviviendo las dos familias, platicando, estando a gusto; vamos a comer aquí carne asada y frijolitos charros (ay, pobrecitos... Qué menú tan modesto...). Estimo mucho que haya venido Felipe con su familia aquí, con sus tres hijos, con Margarita; todo muy bonito, es familiar, vamos a estar a gusto", dijo Vicente con esa su sonrisa tan cándida y su mirada sin mirada... Digo que me deprimí mucho al ver la foto, precisamente por los tres hijos de los Calderón. ¿Se habrán dicho que igualito vivirán su papá y su mamá después de dejar la Presidencia? ¿Pensarán que se vale que un ex Presidente de un país tan pobre viva como un archimillonario? Ahora que lo conocen, ¿querrán volver todos los fines de semana para montar y nadar y jugar tenis? ¿Qué habrá comentado la familia durante el viaje de regreso, que ni Slim ni Bill Gates tienen un rancho así?

Si pudiera hablar personalmente con la familia Calderón, con toda llaneza les preguntaría: "¿Ustedes creen que como viven los Fox, habiendo sido la pareja presidencial, es un buen ejemplo para sus tres hijos? ¿En qué pueden creer los jóvenes mexicanos con este ejemplo viniendo de un ex presidente mexicano? ¿Dónde están los valores que tanto pregonan los panistas? ¿Qué pensarán las nuevas generaciones respecto a su porvenir, que hay que llegar a como dé lugar a ser Presidente, no para ayudar al país, sino para a ser propietario de tres ranchos tan maravillosos como los que tienen los Fox? ¿No creen que sería un buen ejemplo para el pueblo mexicano investigar a los Fox hasta sus últimas consecuencias? ¿Verdad que resultaría totalmente congruente con el discurso que les dijera el Presidente a los 300 líderes a los que se dirigió el viernes pasado? Ustedes que forman una familia tan estructurada y tan unida, ¿seguirán tolerando los ranchos de una familia tan inmoral y tan deshonesta como la de Fox?"

Tanto que dicen que la clase empresarial, (los del CCE, IMEF y demás ratas oligarcas), que no conocen cómo vive el México pobre. Si Calderón se aventó su discurso demagogo, para apantallar a los 300 líderes del dinero, fue para lavarse la cara y las manos por el gasolinazo y el alza de 34% en los productos básicos. ¡Calderón es un Inepto con aspiración a emperador! y además chillón

Kikka Roja