Editorial la Jornada La oficina de la Estrategia Internacional de reducción de Desastres (ISDR, por sus siglas en inglés) de la ONU confirmó ayer lo que todo mundo sabe: que habría podido evitarse la tragedia en la que se encuentran sumidos Tabasco y parte de Chiapas por las gravísimas inundaciones y las salidas de cauce de los ríos de la región. La dependencia de Naciones Unidas ni siquiera se refería a la no realizada construcción de obras de regulación hidráulica para la que se destinaron presupuestos que ahora no aparecen por ningún lado: habló, simplemente, de la falta de un sistema de alerta temprana: “Las inundaciones son uno de los peligros naturales más anunciados, esperados y fáciles de predecir, y sin embargo no se hace lo suficiente para preparar y proteger a los pobres, los más afectados por esos fenómenos; los pobres tienen menos posibilidades de adaptar sus condiciones de vida antes y después de las inundaciones, y con frecuencia se ven obligados por las circunstancias a vivir en zonas de alto riesgo”, señaló Salvador Briceño, director de la ISDR. El deficiente sentido de responsabilidad de las autoridades federales –a las cuales corresponde la administración de los recursos hídricos y de las cuencas hidrológicas– y de las estatales es, pues, una causal directa de la catástrofe en la que se encuentran un millón de tabasqueños, por más que el discurso presidencial asegure que la culpa es del cambio climático, y aunque el gobernador Andrés Granier pretenda exculparse aseverando –en lo que constituye una verdad a medias– que la Federación falló en la realización de obras hidráulicas para evitar la inundación de la capital tabasqueña. Para ponderar la disfuncionalidad gubernamental, basta con recordar que cuando las calles de Villahermosa todavía estaban secas, el gerente de la hidroeléctrica Peñitas, Luis Martínez Ramírez, advirtió sobre la posibilidad de que el desfogue de la presa inundara la capital tabasqueña en un plazo de 20 horas. Tres días más tarde, el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, se limitó a observar, con su sintaxis peculiar, que “el evento nos rebasó a todo el mundo”. A la ineptitud y a la presumible corrupción previas a la catástrofe se suma la manifiesta incapacidad de las autoridades para manejar una situación que, en efecto, desbordó a los tres niveles de gobierno y que ha degenerado en un caos: hasta el momento se carece de un padrón de damnificados, de una cifra confiable de desaparecidos, de un reparto eficiente y equitativo de la ayuda, por lo demás masiva, que la sociedad ha canalizado a la entidad en desgracia; el rescate de personas atrapadas se lleva a cabo sin plan ni orden alguno y la presencia en el sitio del jefe del Ejecutivo federal es percibida por muchos de los afectados como un mero aprovechamiento mediático de la desgracia, porque, lejos de poner orden, los viajes a Tabasco de Felipe Calderón Hinojosa han servido para exhibir la descoordinación y hasta los encontronazos entre la Federación y el estado. Posiblemente a eso se refería Calderón cuando pidió “dejar a un lado las discrepancias y los intereses parciales para (...) salvaguardar a la población de Tabasco”. El hecho es que tanto las autoridades federales –la Secretaría de Gobernación, las comisiones Federal de Electricidad y Nacional del Agua– como las estatales se han guiado, en lo que concierne a los riesgos hidrológicos que se cernían sobre aquella entidad, precisamente por una suma de “intereses parciales”, entre los que no figuró nunca la preocupación por salvaguardar la integridad y los bienes de los pobres, que son, como siempre, los principales afectados. Como ocurrió tras el terremoto de 1985 en la capital de la República, las autoridades responsables han reaccionado con una inepcia exasperante. Hasta los gobiernos de otras entidades se han comportado con mayor pertinencia, agilidad y lucidez para socorrer a los damnificados tabasqueños. La sociedad civil, por su parte, no ha escatimado esfuerzos para acudir en ayuda de los afectados. Cabe esperar que mantenga el empeño durante los amargos meses que aún les esperan a los habitantes de las áreas inundadas y que supla, con su organización y su solidaridad, como ocurrió en el Distrito Federal hace 22 años, la inoperancia de los gobernantes, ensimismados en sus grandes despliegues mediáticos que, en rigor, no sirven para nada. |
lunes, 5 de noviembre de 2007
TABASCO : FELIPE CALDERON HINOJOSA ASESINO LADRÓN : MÉXICO TE REPUDIA
GOLPEAR A TABASCO PARA ROBARSE EL PETROLEO
 * Atribuyó que prácticamente a las precipitaciones “extraordinarias” influyeron más en el desborde de los ríos, que el desfogue de 2 mil metros cúbicos por segundo de la presa Peñitas * Pidió la solidaridad de todos los mexicanos con Tabasco, “Yo hago un llamado a México a que de inmediato nos organicemos para hacer acopio de alimentos, medicinas, agua embotellada y todos los utensilios que puedan auxiliar a Tabasco a enfrentar esta situación de desgracia” OMAR POLICRONIADES El presidente Felipe Calderón, calificó que Tabasco vive la “peor catástrofe natural en tiempos modernos”, sin embargo, en la visita que hizo a nuestra entidad ayer, para evaluar los daños, no se comprometió de facto a destinar los recursos necesarios que se requieren para crear la infraestructura hidráulica que salve a nuestra entidad de inundaciones futuras. Además, atribuyó que prácticamente a las precipitaciones “extraordinarias” influyeron más en el desborde de los ríos, que el desfogue de 2 mil metros cúbicos por segundo de la presa Peñitas, que ayer se redujo a mil 500, pero el escenario sigue siendo desalentador con la entrada de otro frente frío para el sábado. El Ejecutivo federal, llegó ayer a nuestro estado para pedir desde aquí, la solidaridad del país para con los tabasqueños, con donaciones de alimentos, medicinas, agua embotellada y demás enseres para ayudar a los 400 mil tabasqueños damnificados. Demandó especialmente el apoyo para hacer llegar a los albergues pañales, toallas sanitarias, utensilios de aseo personal, cocinas portátiles, cunas, cuneros, bañeras para bebés y particularmente baños portátiles. “Quiero pedir la solidaridad de todos los mexicanos con Tabasco. Yo hago un llamado a México a que de inmediato nos organicemos para hacer acopio de alimentos, medicinas, agua embotellada y todos los utensilios que puedan auxiliar a Tabasco a enfrentar esta situación de desgracia”, manifestó. También instruyó al secretario de la Defensa Nacional (Sedena), Guillermo Galván Galván y de la Secretaría de Marina, Mariano Francisco Saynez Mendoza, analizar las posibilidades logísticas, la disponibilidad del personal y recursos para traer a Tabasco el mayor número de elementos posibles, para acelerar las labores de rescate. Felipe Calderón, escuchó la evaluación de la dimensión de la catástrofe que vive hoy nuestra entidad con el desborde de sus principales ríos y aseguró que la prioridad principal, era rescatar a las familias que ayer aún se encontraban atrapadas en sus viviendas por desobedecer las órdenes de desalojo que dieron las autoridades de Protección Civil. La segunda prioridad, dijo que era evitar mayores desbordamientos de los ríos, sobre todo del Grijalva, por lo que pidió que quienes estén incondiciones se sumen al personal voluntario para encostalar arena y reforzar los bordos de contención del malecón Carlos Madrazo, el cual ayer inspeccionó personalmente. |
León Bendesky
En Tabasco hay mucho petróleo y, sobre todo, mucha agua. Ambos recursos son fuente potencial de riqueza, pero allí ese potencial no se materializa.Kikka Roja
VIDEO : Luis Javier Garrido : UNAM : candidatos a la Rectoria
http://www.youtube.com/watch?v=o0uRiv62CmA
- Esta semana, entrevistas con la Junta de Gobierno
- UNAM: candidatos a rector presentan hoy sus proyectos
- Repetirían formato para elegir al sucesor de De la Fuente
Este lunes, los ocho candidatos a rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) presentarán sus planes de trabajo a la Junta de Gobierno (JG), los cuales serán analizados por el órgano elector para posteriormente comenzar las entrevistas con cada uno.
Así, Luis Javier Garrido, Diego Valadés, José Narro Robles, Rosaura Ruiz, José Antonio de la Peña, Fernando Serrano Migallón, Fernando Pérez Correa y Gerardo Ferrando Bravo entregarán antes de las tres de la tarde su carta de aceptación y currículo.
Se estima que a mediados de esta semana darán inicio las entrevistas con los miembros de la JG, para lo cual serían llamados dos aspirantes por día. Así, a principios de la semana siguiente culminaría ese procedimiento, preámbulo de la recta final para nombrar al sucesor de Juan Ramón de la Fuente. El 3 de noviembre de hace cuatro años, la Junta de Gobierno dio inicio a las entrevistas para elegir rector. En esa ocasión eran seis los candidatos: Juan Ramón de la Fuente, con la posibilidad de religirse una vez; José Antonio de la Peña y Gerardo Ferrando Bravo, quienes eran directores, respectivamente, del Instituto de Matemáticas y de la Facultad de Ingeniería. También fueron llamados Fernando Pérez Correa, Fernando Serrano Migallón y Rafael Pérez Pascual. De esa lista, cuatro buscan de nueva cuenta dirigir la máxima casa de estudios. El formato que utilizó la JG en el proceso anterior para los encuentros con los candidatos y que posiblemente será el mismo en la actual contienda, consistió en escuchar una exposición del aspirante respectivo y posteriormente iniciar rondas de preguntas y respuestas. En ese tiempo un tema de peso era el de la realización del congreso universitario, el cual quedó pendiente. Ahora, de acuerdo con expertos en educación, hay varios asuntos fundamentales que deben ser atendidos en los proyectos de los aspirantes. Entre ellos, el del financiamiento, la articulación frente a la educación superior y la enseñanza nacional, el papel de la UNAM en una sociedad con mayor necesidad de justicia e igualdad, la labor de la institución frente a la educación profesional privada, la incursión de jóvenes investigadores y la incorporación de nuevas tecnologías. Asimismo, como base de toda plataforma, las tareas sustantivas de la universidad: docencia, investigación y difusión de la cultura.
Así, Luis Javier Garrido, Diego Valadés, José Narro Robles, Rosaura Ruiz, José Antonio de la Peña, Fernando Serrano Migallón, Fernando Pérez Correa y Gerardo Ferrando Bravo entregarán antes de las tres de la tarde su carta de aceptación y currículo.
Se estima que a mediados de esta semana darán inicio las entrevistas con los miembros de la JG, para lo cual serían llamados dos aspirantes por día. Así, a principios de la semana siguiente culminaría ese procedimiento, preámbulo de la recta final para nombrar al sucesor de Juan Ramón de la Fuente. El 3 de noviembre de hace cuatro años, la Junta de Gobierno dio inicio a las entrevistas para elegir rector. En esa ocasión eran seis los candidatos: Juan Ramón de la Fuente, con la posibilidad de religirse una vez; José Antonio de la Peña y Gerardo Ferrando Bravo, quienes eran directores, respectivamente, del Instituto de Matemáticas y de la Facultad de Ingeniería. También fueron llamados Fernando Pérez Correa, Fernando Serrano Migallón y Rafael Pérez Pascual. De esa lista, cuatro buscan de nueva cuenta dirigir la máxima casa de estudios. El formato que utilizó la JG en el proceso anterior para los encuentros con los candidatos y que posiblemente será el mismo en la actual contienda, consistió en escuchar una exposición del aspirante respectivo y posteriormente iniciar rondas de preguntas y respuestas. En ese tiempo un tema de peso era el de la realización del congreso universitario, el cual quedó pendiente. Ahora, de acuerdo con expertos en educación, hay varios asuntos fundamentales que deben ser atendidos en los proyectos de los aspirantes. Entre ellos, el del financiamiento, la articulación frente a la educación superior y la enseñanza nacional, el papel de la UNAM en una sociedad con mayor necesidad de justicia e igualdad, la labor de la institución frente a la educación profesional privada, la incursión de jóvenes investigadores y la incorporación de nuevas tecnologías. Asimismo, como base de toda plataforma, las tareas sustantivas de la universidad: docencia, investigación y difusión de la cultura.
Diego Valadés y Fernando Serrano, dos formas opuestas de buscar la rectoría
Rosa Elvira Vargas y Emir Olivares
Más allá de coincidir en profesión e interés por ser el próximo rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Fernando Serrano Migallón y Diego Valadés Ríos marcaron sus diferencias desde la forma en que hicieron público su deseo, la presentación de sus proyectos ante la comunidad universitaria y la manera en que son percibidos por ésta.
Kikka Roja
domingo, 4 de noviembre de 2007
El Chamuco : No. 135 : Iniciativa Merida o ¿Plan Dallas?
A la venta el lunes 5 de Noviembre, 20 pesos, en todos los puestos de revistas,
y esperamos el que sigue, el lunes 19 de Noviembre.
y esperamos el que sigue, el lunes 19 de Noviembre.
elchamuco.com.mx/home.html
Déjales tu comentario en:
www.elchamuco.com/blogelchamucovirtual
Videos
www.elchamuco.com.mx/videos.html
Kikka Roja
Déjales tu comentario en:
www.elchamuco.com/blogelchamucovirtual
Videos
www.elchamuco.com.mx/videos.html
sábado, 3 de noviembre de 2007
TABASCO: LA PRIVATIZACIÓN DE LA SOLIDARIDAD HUMANA
En Tabasco si hay culpables
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
¡UNIDOS TODOS, DIVIDOS, NADA!
Responsable de Publicación: Secretaría Técnica. Favor de difundir.
- "EN EL CASO DE TABASCO, ANTE LA PRIVATIZACIÓN DE LA SOLIDARIDAD HUMANA, LE DECIMOS A LA ADMINISTRACIÓN ACTUAL, ¡ES LA INFRAESTRUCTURA ESTÚPIDO!"
Si existen implicaciones de carácter penal contra Alfredo Elíaz Ayub, director general de la Comisión Federal de Electricidad, pero sobre todo, de Felipe Calderón, por llevar a cabo el desfogue de la presa Peñitas, sin llevar a cabo las tareas preventivas requeridas (tales como evacuación, establecimiento de albergues temporales, etc.), como lo demuestra el llamado del propio Felipe Calderón a las "fuerzas armadas a dejar lo que están haciendo", para ayudar en las tareas humanitarias de Tabasco, en momentos en que el desastre ya había ocurrido, cuando tal coordinación de acuerdo a un uso competente de los poderes Ejecutivos Federales y locales debió haberse llevado días, semanas y meses con anterioridad, es algo que deberá ser investigado pertinentemente. Ante la lamentable situación que viven nuestros hermanos en el Estado de Tabasco, además, hacemos un llamado a los ciudadanos a estar atentos ante la campaña mediática hipócrita de los bancos y corporaciones trasnacionales de convocar a la solidaridad espontánea de los mexicanos utilizando los privilegios legales, comerciales y técnicos que el Estado Mexicano les otorga; mientras que por otro, la administración actual, es decir, la gerencia de Felipe Calderón Hinojosa -de precisamente éstos mismos intereses- planea hacer llegar los fondos federales contra desastres, a cuenta gotas para los sectores sociales y bajo la doctrina de manipulación de recursos públicos del Partido Acción Nacional denominado "Manzana Azul"; pero muy posiblemente entregando los recursos de reconstrucción a los mismo grupos de intereses creados que lo respaldan, pero más gravemente, sin partir del cuestionamiento justo de abandonar el actual modelo económico impuesto por el Fondo Monetario Internacional, responsable en gran medida de la "daminificación nacional" con o sin eventualidades meteorológicas de por medio.
Mientras la mafia que actualmente detenta el poder, siga viendo a los mexicanos como meros proveedores de servicios turísticos y sexuales, la inversión gubernamental necesaria en el desarrollo de infraestructura de gran envergadura (por ejemplo: presas, canalización de vías fluviales, hidroeléctricas, etc), que actuaría no sólo para prevenir estas catástrofes, sino para garantizar la recuperación social y económica frente a las terribles condiciones de "damnificación nacional" en la que se encuentra la mayoría de los mexicanos, se vuelve imposible. El caso de la denuncia del senador Manlio Fabio Beltrones de las implicaciones de la familia Fox-Sahagún en el caso del accidente de la plataforma petrolera de PEMEX en la sonda de Campeche, así como el desvío de fondos de parte de Manuel Andrade y Roberto Madrazo de fondos de PEMEX para realizar obras de infraestructura y de protección contra inundaciones y para la construcción de vivienda para población que habita en zonas de alto riesgo y que es susceptible de ser afectada por las lluvias son muestras del manejo cínico, irregular, irresponsable e incompentente que se hace del manejo de los recursos públicos para la infraestructura física, al grado de llegar a amenazar la seguridad humana al conjurar las ideologías de "bájale a la calidad, para sacarle la utilidad" y "socialicemos los costos y riesgos y privaticemos la ganancia". Esta situación de manejo patrimonialista de los recursos de la mafia en el poder, queda más burdamente de manifiesto en el manejo poco transparente de la "organizaciones privadas de beneficiencia" quienes supuestamente recolectan fondos privados y públicos para tareas de supuesto carácter social, lleva además el propósito implícito de ir minando ideológicamente en la mayoría de los ciudadanos la idea de la obligatoriedad del Estado, en su papel de benefactor, como lo establece la Constitución, y dejar esas tareas al "libre albedrio" de la "iniciativa privada", donde se observa el sovacamiento de un principio fundamental del mantenimiento de la dignidad humana, como lo es la solidaridad. Tratan bajo este esquema feudal de la "benevolencia del patrón", eliminar el principio de que la solidaridad y la dignidad de la persona, pierden su carácter universal y se vuelven más bien esclavos de una "oferta y demanda" que plantea la disponibilidad del egoísmo del individualismo neoliberal de mercado.
Además de que muchos investigadores ya han puesto de manifiesto su cuestionamiento a estas campaña de mercadológicas de la pretendida "responsabilidad social de las corporaciones" como es llamada, por ejemplo en los casos del "redondeo" y el "Teletón", en el que fondos de los consumidores son usados como mecanismos de evación fiscal (pues lo que recaudan es deducido de impuestos que deberían pagar las empresas), es principalemente su falta de transparencia y pertinencia, como en el sonado caso de Provida y la Lotería Nacial lo que causa las mayores dudas (en este caso se descubrió que la mayor parte de los recursos donados eran usados por estas supuestas "organizaciones de beneficiencia social" en sus supuestos gastos propios de administración muy cuestionables incluso en su justificación fiscal). Más aún, el hecho de que la actual campaña mediática de recaudación de fondos, esté encabezada por los bancos trasnacionales beneficiarios del IPAB (antes llamado Fobaproa) -y nuevos bancos como Walmart)-, habla no sólo de que estos manejos tendenciosos, inmorales, ilegales y poco transparentes no sólo continue (pues buscarán nuevamente esconderse bajo artilugios legaloides com el "secreto bancario"), habla de un grado más de cinismo y corrupción. Precisamente las carencias de infraestructura física en nuestro país, han sido causadas por la política financiera de garantizar el pago del IPAB-Fobaproa a estos mismos bancos, así como el Pidiregas, Rescate Carretero, Deuda Externa, y demás deuda espuria, bajo los esquemas de las Cartas de Intención del FMI, Banco Mundial y el BID.
La verdadera tragedia no proviene de las eventualidades meteorológicas, sino del desastre que han representado el manejo ideológico de la economía, como es el caso de las conocidas "recetas del Fondo Monetario Internacional", como lo prueba el caso del actual Secretario de Hacienda espurio, Agustín Carstens Carstens y su maniobreo con las fracciones parlmentarias de ambas cámaras Legislativas para legalizar las reformas estructurales y el modelo de austeridad financiera social propuesto por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el BID. Ante lo anterior, hacemos un llamado a la ciudadanía a no caer en esas campañas mediáticas hipócritas de las corporaciones que ha causado el desastre actual, sino acudir al llamado de nuestro Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador, en estos momentos de calamidad y catástrofe, para que seamos solidarios y apoyemos a nuestros hermanos de Tabasco, en el centro de acopio de alimentos que instaló el Gobierno Legítimo de México, ubicado en la calle de San Luis Potosí número 64, esquina Córdoba, colonia Roma, delegación Cuauhtémoc, CP 06700. La población damnificada de Tabasco necesita: agua embotellada, sardina, atún, fríjol, frutas y verduras enlatadas, leche y chocolate en polvo, café soluble, aceite comestible, azúcar, sal, galletas, alimento envasado para bebé y abrelatas, así como pañales desechables, toallas femeninas, cobertores nuevos y papel higiénico.
Es necesario que asumamos nuestra responsabilidad política en la construcción de una nueva legalidad de carácter ético, en la construcción de la dimensión social de nuestra democracia, para que nos deshagamos a un lado el actual el destructivo sistema de privilegios, y dejemos atrás la crisis económica y social presente que ha causado el neoliberalismo en nuestro país y a nivel mundial. Este es el momento de que actuemos como dignos Representantes del Gobierno Legítimo de México e iniciemos la tarea de la construcción de una nueva República que brinde el Estado de Bienestar que sus ciudadanos más desprotegidos merecen.
Mientras la mafia que actualmente detenta el poder, siga viendo a los mexicanos como meros proveedores de servicios turísticos y sexuales, la inversión gubernamental necesaria en el desarrollo de infraestructura de gran envergadura (por ejemplo: presas, canalización de vías fluviales, hidroeléctricas, etc), que actuaría no sólo para prevenir estas catástrofes, sino para garantizar la recuperación social y económica frente a las terribles condiciones de "damnificación nacional" en la que se encuentra la mayoría de los mexicanos, se vuelve imposible. El caso de la denuncia del senador Manlio Fabio Beltrones de las implicaciones de la familia Fox-Sahagún en el caso del accidente de la plataforma petrolera de PEMEX en la sonda de Campeche, así como el desvío de fondos de parte de Manuel Andrade y Roberto Madrazo de fondos de PEMEX para realizar obras de infraestructura y de protección contra inundaciones y para la construcción de vivienda para población que habita en zonas de alto riesgo y que es susceptible de ser afectada por las lluvias son muestras del manejo cínico, irregular, irresponsable e incompentente que se hace del manejo de los recursos públicos para la infraestructura física, al grado de llegar a amenazar la seguridad humana al conjurar las ideologías de "bájale a la calidad, para sacarle la utilidad" y "socialicemos los costos y riesgos y privaticemos la ganancia". Esta situación de manejo patrimonialista de los recursos de la mafia en el poder, queda más burdamente de manifiesto en el manejo poco transparente de la "organizaciones privadas de beneficiencia" quienes supuestamente recolectan fondos privados y públicos para tareas de supuesto carácter social, lleva además el propósito implícito de ir minando ideológicamente en la mayoría de los ciudadanos la idea de la obligatoriedad del Estado, en su papel de benefactor, como lo establece la Constitución, y dejar esas tareas al "libre albedrio" de la "iniciativa privada", donde se observa el sovacamiento de un principio fundamental del mantenimiento de la dignidad humana, como lo es la solidaridad. Tratan bajo este esquema feudal de la "benevolencia del patrón", eliminar el principio de que la solidaridad y la dignidad de la persona, pierden su carácter universal y se vuelven más bien esclavos de una "oferta y demanda" que plantea la disponibilidad del egoísmo del individualismo neoliberal de mercado.
Además de que muchos investigadores ya han puesto de manifiesto su cuestionamiento a estas campaña de mercadológicas de la pretendida "responsabilidad social de las corporaciones" como es llamada, por ejemplo en los casos del "redondeo" y el "Teletón", en el que fondos de los consumidores son usados como mecanismos de evación fiscal (pues lo que recaudan es deducido de impuestos que deberían pagar las empresas), es principalemente su falta de transparencia y pertinencia, como en el sonado caso de Provida y la Lotería Nacial lo que causa las mayores dudas (en este caso se descubrió que la mayor parte de los recursos donados eran usados por estas supuestas "organizaciones de beneficiencia social" en sus supuestos gastos propios de administración muy cuestionables incluso en su justificación fiscal). Más aún, el hecho de que la actual campaña mediática de recaudación de fondos, esté encabezada por los bancos trasnacionales beneficiarios del IPAB (antes llamado Fobaproa) -y nuevos bancos como Walmart)-, habla no sólo de que estos manejos tendenciosos, inmorales, ilegales y poco transparentes no sólo continue (pues buscarán nuevamente esconderse bajo artilugios legaloides com el "secreto bancario"), habla de un grado más de cinismo y corrupción. Precisamente las carencias de infraestructura física en nuestro país, han sido causadas por la política financiera de garantizar el pago del IPAB-Fobaproa a estos mismos bancos, así como el Pidiregas, Rescate Carretero, Deuda Externa, y demás deuda espuria, bajo los esquemas de las Cartas de Intención del FMI, Banco Mundial y el BID.
La verdadera tragedia no proviene de las eventualidades meteorológicas, sino del desastre que han representado el manejo ideológico de la economía, como es el caso de las conocidas "recetas del Fondo Monetario Internacional", como lo prueba el caso del actual Secretario de Hacienda espurio, Agustín Carstens Carstens y su maniobreo con las fracciones parlmentarias de ambas cámaras Legislativas para legalizar las reformas estructurales y el modelo de austeridad financiera social propuesto por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el BID. Ante lo anterior, hacemos un llamado a la ciudadanía a no caer en esas campañas mediáticas hipócritas de las corporaciones que ha causado el desastre actual, sino acudir al llamado de nuestro Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador, en estos momentos de calamidad y catástrofe, para que seamos solidarios y apoyemos a nuestros hermanos de Tabasco, en el centro de acopio de alimentos que instaló el Gobierno Legítimo de México, ubicado en la calle de San Luis Potosí número 64, esquina Córdoba, colonia Roma, delegación Cuauhtémoc, CP 06700. La población damnificada de Tabasco necesita: agua embotellada, sardina, atún, fríjol, frutas y verduras enlatadas, leche y chocolate en polvo, café soluble, aceite comestible, azúcar, sal, galletas, alimento envasado para bebé y abrelatas, así como pañales desechables, toallas femeninas, cobertores nuevos y papel higiénico.
Es necesario que asumamos nuestra responsabilidad política en la construcción de una nueva legalidad de carácter ético, en la construcción de la dimensión social de nuestra democracia, para que nos deshagamos a un lado el actual el destructivo sistema de privilegios, y dejemos atrás la crisis económica y social presente que ha causado el neoliberalismo en nuestro país y a nivel mundial. Este es el momento de que actuemos como dignos Representantes del Gobierno Legítimo de México e iniciemos la tarea de la construcción de una nueva República que brinde el Estado de Bienestar que sus ciudadanos más desprotegidos merecen.
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
¡UNIDOS TODOS, DIVIDOS, NADA!
Responsable de Publicación: Secretaría Técnica. Favor de difundir.
- NOTICIAS:
- Tabasco: Pudo prevenirse la tragedia, afirma ONU
- Reciben donativos en bancos, hoy
- El PICI, otro fracasado plan para evitar inundaciones graves Susana González G.
- Crece el envío de ayuda oficial y civil a Tabasco Gustavo Castillo, Gabriel León y Agustín Salgado, reporteros; Jesús Lastra, Andrés T. Morales, Gerardo Flores, Leopoldo Ramos, Luis A. Boffil, Sergio Ocampo, Saúl Maldonado, Javier Valdez, Carlos Figueroa y Ernesto Martínez, corresponsales. La ayuda proveniente de diversas entidades, instituciones e iniciativa privada comenzó a llegar a Tabasco, así como elementos para colaborar en tareas de rescate y reparto de víveres a los afectados por las inundaciones y la incesante lluvia.
viernes, 2 de noviembre de 2007
AMLO: Apoyo, venga de donde venga : Ayuda para Tabasco
20:54 La delegación Benito Juárez abrió un centro de acopio en las instalaciones de Protección Civil de la demarcación, ubicadas en la glorieta de Mariscal Sucre sin número, entre las avenidas Amores y Colonia del Valle. En un comunicado, la dependencia agregó que dicho centro estará funcionando las 24 horas para recibir el apoyo de la población civil para los damnificados en Tabasco. Al respecto, enlistó los artículos de primera necesidad que se recibirán: agua embotellada, pañales desechables, alimentos enlatados, bebidas en envases tetrapack, granos, ropa, insecticidas, toallas femeninas, jabón de uso corriente, lámparas y baterías. Por otro lado, la delegación informó que este viernes envió 484 cobertores y 441 colchonetas, originados de los recursos asignados por el Fondo de Desastres Naturales (Fonden) a las delegaciones para su aplicación en caso de cualquier contingencia. Para mayores informes sobre los donativos, la delegación dispuso de los números telefónicos: 55239873 y 55434175.
Cuentas de bancos para apoyo a Tabasco
La Asociación de Bancos de México difunde ocho números de cuentas de diferentes instituciones que recibirán recursos para apoyo a los damnificados de Tabasco
Cuentas de bancos para apoyo a TabascoCuentas de bancos para apoyo a Tabasco
El Universal Ciudad de México Jueves 01 de noviembre de 2007 20:45
Banamex
A nombre de Fomento Social Banamex
Cuenta: 120, sucursal 100
BBVA-Bancomer
A nombre de Fundación BBVA Bancomer
04 Apóyame 3
Cuenta: 0427692633
Banorte
Cuenta: 27
Cuenta: Clabe 072-790 000000000270
Santander
Cuenta: Apoyo a Tabasco
Scotiabank
Cuenta: 00100911240
HSBC
A nombre de Fundación Merced
Cuenta: 4025940156
Banco Azteca
Cuenta: 01720115412160
Ixe Banco, S.A.
A nombre de Damnificados de Tabasco
Cuenta: 7777777-8
- AMLO: la corrupción acentuó estragos en Tabasco
El apoyo, venga de donde venga, tiene que ser bien visto, afirmó.
México, DF. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador acusó que la tragedia que vive hoy Tabasco se debe a la corrupción que "ha sido devastadora en la entidad". En entrevista a Hoy por Hoy, López Obrador sostuvo que Tabasco tiene el presupuesto per cápita más alto del país, y se preguntó por qué no hay obras hidráulicas en la entidad. "¿Dónde fue a parar ese dinero? Se han enriquecido unos cuantos a costa del sufrimiento de la gente. No hay desarrollo en el estado; Tabasco tiene todo, hay de todo, pero se lo clavan todo. Y ahora ya están atentando hasta contra la sobrevivencia misma, hasta contra la existencia misma", denunció. "La corrupción ha sido devastadora", aseveró quien fuera candidato a la Presidencia de la República por la coalición Por el Bien de Todos en 2006 y que encabeza ahora el llamado gobierno legítimo.
Respecto del mensaje de Felipe Calderón, emitido ayer por la noche y en el que pedía la solidaridad de todos los mexicanos para los afectados en el sureño estado, López Obrador sostuvo que "no puedo estar en contra de ese mensaje". "Todo lo que signifique apoyo, venga de donde venga, hay que recibirlo, tiene que estar bien visto" aseguró. Al preguntársele si se suma a la convocatoria del mandatario, López Obrador se deslindó: "Yo hago mi llamado aparte; no quiero vincularme mucho con ellos". Explicó que "ellos (el gobierno panista) son parte de esta desgracia y de esta tragedia, porque están defendiendo un modelo económico totalmente antipopular, que solamente privilegia a unos cuantos. Ellos son parte de esto que está sucediendo en Tabasco", puntualizó. Aseguró que los gobiernos de derecha "apoyan un modelo económico devastador, donde el ser humano pasa a ser de segunda, pasa a un segundo plano". "La derecha lo deshumaniza todo", concluyó.
Sobre el desfogue de las presas en la región, dijo que esa acción agudizó la inundación. "Se habría inundado, pero no habría sido de la misma magnitud", aseveró. Recomendó revisar las bitácoras del manejo del agua de las presas y descubrir por qué se permitió la acumulación de agua y su posterior liberación "que desde luego tenía que provocar esta tragedia". Es necesario, dijo, observar "qué relación puede tener esto con los compromisos que han hecho con empresas privadas que están generando energía", pues "hay un ambiente, en todo el gobierno federal desde hace mucho tiempo, de privilegiar lo privado sobre lo público".
LINKS A CUENTAS BANCOS Y CENTROS DE ACOPIO
http://www.df.gob.mx
Boletines
Envía GDF Segundo Equipo de Apoyo, Víveres e Instala Campamento Permanente en Villahermosa: MEC
Coloca GDF Centro de Coordinación, con Personal Especializado y Equipo de Rescate para Tabasco
Conferencias
La gran participación de la ciudadanía permitió abrir nuevos centros de acopio para damnificados de Tabasco: Moreno Brizuela
Envía GDF brigadas para apoyar a Tabasco 10:02
Centros de acopio en el DF: Apoyo a Tabasco 08:58
Kikka Roja
Luis Javier Garrido : El abandono
El abandono
Luis Javier GarridoEl Plan México, impuesto secretamente por el gobierno de Washington a Calderón, entraña hacer de México un espacio de las guerras de Estados Unidos, pero esto no parece preocupar ni indignar a la “clase política” mexicana.
1. La visita a México del ex embajador estadunidense John Dimitri Negroponte, ahora secretario de Estado adjunto del gobierno de Bush (29 de octubre), quien actuando como verdadero procónsul vino a refrendar la sumisión del gobierno de facto de Felipe Calderón al Plan México, mal llamado Iniciativa Mérida, que con el pretexto de la lucha de ambos países contra el narcotráfico pretende el apoderamiento abierto de las trasnacionales sobre los recursos estratégicos de México y el control de Washington en función de su guerra contra “el terrorismo”, de prácticamente todo el territorio nacional convirtiéndolo en un objetivo militar de sus enemigos, suscitó una indignación en diversos sectores de la sociedad, pero un silencio absoluto de la “clase política” mexicana.
2. El hecho gravísimo de que el Plan México, que aún no aprueban el Congreso de Estados Unidos ni el Senado mexicano, presuponga que nuestro país es un aliado militar de Washington en sus guerras contra los pueblos del mundo, y haga del territorio mexicano un espacio de defensa de Estados Unidos, y por consiguiente un objetivo de ataque para sus enemigos, no ha suscitado una indignación y oposición de las fuerzas políticas organizadas.
3. La aprobación del Plan, que no es otra cosa que un pacto o tratado de sumisión militar y de entrega de la soberanía, que involucra a México en las guerras de Estados Unidos contra Afganistán e Irak, haciendo añicos nuestra política exterior y nuestras relaciones amistosas con los países árabes, convirtiéndonos en los hechos en un enemigo del Islam y situando a nuestras ciudades y enclaves estratégicos como un blanco de ataque militar, cancela además, como es evidente, cualquier proyecto nacional.
4. El escenario en el que se produce esta iniciativa perversa de Bush no podía ser más crítico, pues se anuncia en los mismos momentos en que Ecuador, Bolivia, Venezuela y Cuba, lo mismo que Argentina, Brasil y otros países latinoamericanos, buscan fortalecer vínculos de cooperación con los países árabes en la defensa de intereses comunes, y aquí lo que se está haciendo gracias a la complicidad de los panistas con los republicanos estadunidenses es uncir de manera directa a México con los intereses hegemónicos de Estados Unidos, terminando con cualquier posible estrategia latinoamericana de nuestro país.
5. Los mexicanos no quieren una guerra con los pueblos del Islam, pero la venalidad y estupidez de Calderón y de sus protectores nos puede llevar a una gravísima situación.
6. La gravedad de lo que está aceptando el gobierno de facto impone que la obligación de defender a la nación sea no sólo de los sectores conscientes de la sociedad, sino, sobre todo, de los grupos menos corrompidos de la burocracia gobernante, pero no está siendo así, y en el Senado, controlado por una mayoría PRI-PAN –sometida al salinismo y vinculada a las trasnacionales–, no existe signo alguno de que esta Cámara, que conforme a las fracciones primera y tercera del artículo 76 constitucional tiene la responsabilidad de contribuir a la definición de las políticas exterior y de seguridad nacional de México, vaya a asumir su responsabilidad.
7. La seguridad con la que actúan Negroponte y el actual embajador Tony Garza obedece a que saben que tienen cada vez más bajo su control a la “clase política” mexicana, por haberles abierto a prominentes miembros del PAN –al igual que lo hacían con los priístas– expedientes sobre sus actos de corrupción y su vinculación con el narcotráfico: no sólo a Fox, uncido al narcopoder por su amigo chino Zhenli Ye Gong, y hundido por sus actos de corrupción y los escándalos de Marta y de los Bribiesca, de los cuales el del negocio de “las mandarinas” defectuosas de Pemex, que provocaron la muerte de decenas de trabajadores, no será el último, sino también a Calderón, con sus cuñados y muchísimos panistas notorios.
8. La actitud convenenciera de la burocracia gobernante la evidencia el hecho de que aquellos que se oponen al Plan México se limitan a expresar su deseo cobarde de que sea el propio Congreso estadunidense el que lo rechace, como aconteció en 1859 con el Tratado MacLane-Ocampo –que daba en perpetuidad a Estados Unidos el derecho de paso por el Istmo y otras regiones–, y que no pasó porque los senadores estadunidenses lo objetaron, por lo que aguardan a que sean los desacuerdos que se han ahondado en 2007 entre George W. Bush y el Congreso los que lo detengan.
9. El gobierno agonizante de Bush ha acentuado en 2007 sus diferendos con las cámaras legislativas de su país acusándolas de “bloqueo político” e impulsando una campaña negra de descalificación hacia ellas, conforme lo establecen los manuales políticos neoliberales –que preconizan un fortalecimiento del presidencialismo–, pero su decisión pérfida de incluir los recursos destinados al Plan México en el presupuesto de la guerra contra Afganistán e Irak parece comprometer su aprobación en un futuro inmediato, aunque esto no va a cancelarlo. En el caso de que los demócratas triunfaran en 2008 nada cambiaría, pues la candidata puntera Hillary Clinton no tiene una propuesta sobre seguridad nacional diferente de la de Bush, como se lo dijeron sus contendientes en el debate del 28 de octubre.
10. Los reportes de varios especialistas indican que diversos grupos de académicos y funcionarios de la derecha de ambos países se están organizando para presionar a favor del Plan, y es ahora también que las fuerzas democráticas del país deben impedir que se consume este acuerdo inconfesable del gobierno espurio de Calderón con Washington, que aparece ya, por las consecuencias que entraña, como el acto de traición a México más grave cometido por nuestros gobernantes desde 1847.
2. El hecho gravísimo de que el Plan México, que aún no aprueban el Congreso de Estados Unidos ni el Senado mexicano, presuponga que nuestro país es un aliado militar de Washington en sus guerras contra los pueblos del mundo, y haga del territorio mexicano un espacio de defensa de Estados Unidos, y por consiguiente un objetivo de ataque para sus enemigos, no ha suscitado una indignación y oposición de las fuerzas políticas organizadas.
3. La aprobación del Plan, que no es otra cosa que un pacto o tratado de sumisión militar y de entrega de la soberanía, que involucra a México en las guerras de Estados Unidos contra Afganistán e Irak, haciendo añicos nuestra política exterior y nuestras relaciones amistosas con los países árabes, convirtiéndonos en los hechos en un enemigo del Islam y situando a nuestras ciudades y enclaves estratégicos como un blanco de ataque militar, cancela además, como es evidente, cualquier proyecto nacional.
4. El escenario en el que se produce esta iniciativa perversa de Bush no podía ser más crítico, pues se anuncia en los mismos momentos en que Ecuador, Bolivia, Venezuela y Cuba, lo mismo que Argentina, Brasil y otros países latinoamericanos, buscan fortalecer vínculos de cooperación con los países árabes en la defensa de intereses comunes, y aquí lo que se está haciendo gracias a la complicidad de los panistas con los republicanos estadunidenses es uncir de manera directa a México con los intereses hegemónicos de Estados Unidos, terminando con cualquier posible estrategia latinoamericana de nuestro país.
5. Los mexicanos no quieren una guerra con los pueblos del Islam, pero la venalidad y estupidez de Calderón y de sus protectores nos puede llevar a una gravísima situación.
6. La gravedad de lo que está aceptando el gobierno de facto impone que la obligación de defender a la nación sea no sólo de los sectores conscientes de la sociedad, sino, sobre todo, de los grupos menos corrompidos de la burocracia gobernante, pero no está siendo así, y en el Senado, controlado por una mayoría PRI-PAN –sometida al salinismo y vinculada a las trasnacionales–, no existe signo alguno de que esta Cámara, que conforme a las fracciones primera y tercera del artículo 76 constitucional tiene la responsabilidad de contribuir a la definición de las políticas exterior y de seguridad nacional de México, vaya a asumir su responsabilidad.
7. La seguridad con la que actúan Negroponte y el actual embajador Tony Garza obedece a que saben que tienen cada vez más bajo su control a la “clase política” mexicana, por haberles abierto a prominentes miembros del PAN –al igual que lo hacían con los priístas– expedientes sobre sus actos de corrupción y su vinculación con el narcotráfico: no sólo a Fox, uncido al narcopoder por su amigo chino Zhenli Ye Gong, y hundido por sus actos de corrupción y los escándalos de Marta y de los Bribiesca, de los cuales el del negocio de “las mandarinas” defectuosas de Pemex, que provocaron la muerte de decenas de trabajadores, no será el último, sino también a Calderón, con sus cuñados y muchísimos panistas notorios.
8. La actitud convenenciera de la burocracia gobernante la evidencia el hecho de que aquellos que se oponen al Plan México se limitan a expresar su deseo cobarde de que sea el propio Congreso estadunidense el que lo rechace, como aconteció en 1859 con el Tratado MacLane-Ocampo –que daba en perpetuidad a Estados Unidos el derecho de paso por el Istmo y otras regiones–, y que no pasó porque los senadores estadunidenses lo objetaron, por lo que aguardan a que sean los desacuerdos que se han ahondado en 2007 entre George W. Bush y el Congreso los que lo detengan.
9. El gobierno agonizante de Bush ha acentuado en 2007 sus diferendos con las cámaras legislativas de su país acusándolas de “bloqueo político” e impulsando una campaña negra de descalificación hacia ellas, conforme lo establecen los manuales políticos neoliberales –que preconizan un fortalecimiento del presidencialismo–, pero su decisión pérfida de incluir los recursos destinados al Plan México en el presupuesto de la guerra contra Afganistán e Irak parece comprometer su aprobación en un futuro inmediato, aunque esto no va a cancelarlo. En el caso de que los demócratas triunfaran en 2008 nada cambiaría, pues la candidata puntera Hillary Clinton no tiene una propuesta sobre seguridad nacional diferente de la de Bush, como se lo dijeron sus contendientes en el debate del 28 de octubre.
10. Los reportes de varios especialistas indican que diversos grupos de académicos y funcionarios de la derecha de ambos países se están organizando para presionar a favor del Plan, y es ahora también que las fuerzas democráticas del país deben impedir que se consume este acuerdo inconfesable del gobierno espurio de Calderón con Washington, que aparece ya, por las consecuencias que entraña, como el acto de traición a México más grave cometido por nuestros gobernantes desde 1847.
Kikka Roja
La leyenda de la Nahuala : Cine y Video
Colorida aventura
Ricardo Arnaiz consigue con La leyenda de la Nahuala una singular historia dotada de buen ritmo, personajes bien trazados y un humor para toda la familia
Víctor Bustos El Universal
Kikka Roja
Ricardo Arnaiz consigue con La leyenda de la Nahuala una singular historia dotada de buen ritmo, personajes bien trazados y un humor para toda la familia
|
Viernes 02 de noviembre de 2007 Retomando tradiciones y relatos mexicanos, los estudios de animación AniMex, al frente de Ricardo Arnaiz, se lanzan en una empresa de grandes proporciones al desarrollar una cinta animada hecha 100% en México. Con un ejército de 100 artistas, alrededor de 12 meses estuvieron trabajando para completar una producción de gran magnitud que incluyó la participación de la Orquesta Sinfónica de Puebla, para la musicalización, además de contar con los talentos vocales de destacados actores como Ofelia Medina, Germán Robles o Martha Higareda. El resultado es una colorida cinta de de animación en la que un espíritu maligno, que se apodera de las almas inocentes, es enfrentado por Leo, un miedoso niño que tendrá que armarse de valor para salvar a su hermano. La historia se ubica en 1807 en Puebla. Adentrándose en una vieja casona embrujada, Leo tendrá que vencer sus miedos para tratar de salvar a su hermano secuestrado por el espíritu de la Nahuala, poniendo a prueba todo su ingenio en su encuentro con todo tipo de seres sobrenaturales, desde unos esqueletos aristócratas en la víspera de la cena, el espíritu de una niña caprichosa y su sirviente, una niña indígena; el fantasma de un alocado caballero español, un alebrije que habita en la biblioteca y un par de niños calaca que constantemente se aparecen. El caso de La Leyenda de la Nahuala es un ejemplo de que en México también se pueden hacer largometrajes para el entretenimiento familiar, que busquen promover la cultura a través de las costumbres y tradiciones mexicanas, y para lograr el objetivo se han creado personajes fantásticos en situaciones divertidas, que pueden llegar a quedarse en el gusto del espectador. Sobresalen los diseños en los fondos que recrean los escenarios y la arquitectura de la ciudad de Puebla, y así ambientar la historia que contiene elementos de miedo y aventura. Arnaiz explica el proceso de realización para la cinta "Después de que tenemos el guión, vamos haciendo un storyboards (bocetos) ilustrando cada evento importante para luego ir digitalizando y armar un animático (serie de dibujos en tiempo real) con algunos efectos de música con algunos diálogos para tener una idea general de toda la película". La parte final del proceso es la musicalización, la cual contó con la colaboración del compositor y diseñador de sonido, Gabriel Villar. "Queríamos que fuera música sonora mexicana, hay un son jarocho, ondas chiapanecas y hasta un huapango, porque aunque la escena fuera triunfal debería conservar el sonido mexicano, para que sea identificable para cuando se lleve a otros territorios".
Kikka Roja
IP : CCE : IMEF : los que no ven la miseria que producen
- Observa la IP nubarrones en la economía de EU
La iniciativa privada descreyó los más recientes pronósticos de crecimiento económico hechos por el gobierno federal, al asegurar que se debe tomar en cuenta la desaceleración de Estados Unidos.
“Pensamos que en la economía estadunidense se ven nubarrones y son muy optimistas los pronósticos de crecimiento (de las autoridades mexicanas). Pensamos que (en 2008) tendremos un crecimiento menor al que tuvimos este año”, advirtió Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), organismo conformado por 12 organizaciones del sector privado. En tanto, Ricardo González Sada, dirigente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) e integrante del CCE, dijo que aunque se ha señalado que México no está estancado, sino que avanza a menor paso en comparación con otros países, “no es ningún consuelo estar en el lugar 49”, en alusión al Indice de Competitividad de Negocios del Foro Económico Mundial. Contrario a los ajustes a la baja que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial han realizado sobre la economía mexicana, al grado que consideraron que sólo se registrará un crecimiento de 2.9 por ciento del producto interno bruto (PIB) en este año y de 3 puntos porcentuales para 2008, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens pronosticó 3 por ciento en 2007 y 3.7 por ciento el próximo año. En cambio, para el CCE, México cerrará 2007 con 3.5 por ciento y 3 por ciento en 2008, pues aseguró que dependerá de cómo se detone la economía interna. “Tenemos que ser más prudentes en las estimaciones del año que entra porque aunque hay factores que pueden acelerar el crecimiento, lo mejor es no generar expectativas”, advirtió Paredes, entrevistado luego de encabezar la reunión semanal del CCE.
NO les está resultando en ganancia económica el presidente pelele, y la gente ya sabe que hacen campañas de miedo desinformativas, tantas y a cada rato, que ya nadie les cree. ASÍ ES, LA ECONOMÍA SE LES CAE. No estarán pensando en un poquito de POPULISMO para remediar el problema ¿verdad?, Eso sería muy perjudicial, para su imagen ante sus votantes tecnócratas y neoliberales.
La máxima del pensamiento Panista:
"Esclaviza al obrero y nunca le regales dinero"
Dinero del Pueblo en las cuentas de los mas Ricos de México
- Regresó impuestos por casi $680 mil millones y dio créditos fiscales por 500 mil millones
- Gil Díaz benefició a empresas con más de un billón de pesos: ASF
- La devolución de IVA e ISR entre 2001-2005 superó en 216% la inversión privada de esos años
Roberto Garduño y Enrique Méndez
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) descubrió que en el sexenio de Vicente Fox el Sistema de Administración Tributaria (SAT) pagó al sector empresarial 679 mil 691 millones de pesos por concepto de devolución de impuestos, y la Secretaría de Hacienda benefició con créditos fiscales al sector productivo con 495 mil 807 millones de pesos. Es decir, en cinco años analizados por el órgano fiscalizador, la administración foxista, a través del secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, favoreció a la iniciativa privada con más de un billón 175 mil 498 millones de pesos.
Sólo la devolución de IVA e ISR, acumulada entre 2001 y 2005, cuya cifra fue de 604 mil 366 millones de pesos, superó en 216 por ciento a la inversión privada que se registró entre esos años y cuyo monto ascendió a 279 mil 832 millones de pesos. En un documento elaborado por la ASF, que fue entregado a los diputados federales, ahora el órgano encargado de revisar el manejo de los recursos públicos se da por satisfecho con una propuesta del gobierno de Felipe Calderón para reducir, a partir del año próximo, el porcentaje del monto de impuestos que serán devueltos y acotar los créditos fiscales, sin emitir recomendación a la administración federal para que subsane el citado deterioro al erario. El texto, del cual se tiene copia, refiere las auditorías que el titular de la ASF, Arturo González de Aragón, considera “delicadas” por el grado de afectación que implican muchas de ellas a las finanzas públicas. En el caso de los impuestos, el órgano revisor manifiesta lo siguiente: “En el periodo del año 2000 a 2005, el SAT pagó a los contribuyentes 679 mil 691 millones de pesos por concepto de devoluciones de impuestos, 79.4 por ciento correspondió a IVA y 14.5 por ciento al ISR. En ese periodo las devoluciones representaron 16.3 por ciento de la recaudación tributaria efectiva. Las devoluciones acumuladas de 2001 a 2005 por 604 mil 366 millones de pesos superaron en 216 por ciento al incremento en la inversión privada, que fue de 279 mil 832 millones de pesos, lo que aparentemente contradice la hipótesis de que una menor tributación libera recursos para incrementar la formación bruta de capital”.
A decir de la Auditoría, la existencia de regímenes especiales en IVA e ISR “propicia situaciones de privilegio a ciertos grupos de contribuyentes y ramas de actividad económica”. En el caso de los créditos fiscales, de 2001 a 2005 el saldo de los mismos pasó de representar 27 por ciento de los ingresos ordinarios del gobierno federal a 35.1 por ciento, destacando que, entre 2003 y 2004, la variación de ese saldo superó al incremento de la recaudación. “Los créditos controvertidos ascendieron a 40.3 por ciento de la cartera y la recaudación que se obtuvo durante 2005, del orden de 8 mil 522 millones de pesos, únicamente representó 1.7 por ciento de la cartera total, cuya cifra se ubicó entonces en 495 mil 807 millones de pesos. La existencia de tratamientos preferenciales, regímenes especiales, omisiones e imprecisiones en la legislación tributaria propicia la generación de elevados créditos fiscales, afecta la eficiencia recaudatoria y, en parte, explica el bajo coeficiente de recuperación de dichos créditos”.
En ambos casos, la respuesta que dio el Auditor Superior de la Federación, que es empleado de la Cámara de Diputados, incluyó los siguientes argumentos: Para el caso de la devolución de impuestos se admitieron tres recomendaciones. Una para mejorar la integración de expedientes de devolución. Otra para realizar estudios y presentar iniciativas tendientes a acotar los regímenes especiales de tributación, así como los tratamientos preferenciales otorgados por las leyes del IVA e ISR. Y una tercera para definir indicadores de medición del cumplimiento de metas en materia recaudatoria y los beneficios asociados a las devoluciones. La SHCP atendió las tres recomendaciones, ya que elaboró estudios y propuestas que fueron sometidas al Congreso de la Unión como parte de la iniciativa de reforma hacendaria. La misma dependencia giró instrucciones para elaborar indicadores estratégicos, de gestión y de servicios que permitan evaluar el proceso de trámite de las devoluciones y su impacto en la actividad económica. Asimismo, instruyó al SAT para que “se realicen actos de supervisión que garanticen la debida integración de los expedientes de devoluciones de impuesto”.
En el terreno de los créditos fiscales, manifiesta la ASF, se emitieron dos recomendaciones que fueron bienvenidas por el órgano fiscalizador, para formular estudios que permitieran valorar y proponer modificaciones a la legislación tributaria (Código Fiscal de la Federación y las leyes del ISR, IVA e IEPS), a efecto de eliminar regímenes especiales, omisiones e imprecisiones, evitar lagunas o vacíos normativos, con el fin de abatir los créditos fiscales, reducir el número de juicios e incrementar la recaudación. “El SAT atendió las recomendaciones, ya que elaboró estudios para ser incorporados a la iniciativa de reforma hacendaria. En esos estudios se precisan de mejor manera las fechas en que se ha de dar trámite a la solicitud de información por parte de los causantes, así como modificaciones a las disposiciones legales y normativas para solucionar la problemática”.
Sólo la devolución de IVA e ISR, acumulada entre 2001 y 2005, cuya cifra fue de 604 mil 366 millones de pesos, superó en 216 por ciento a la inversión privada que se registró entre esos años y cuyo monto ascendió a 279 mil 832 millones de pesos. En un documento elaborado por la ASF, que fue entregado a los diputados federales, ahora el órgano encargado de revisar el manejo de los recursos públicos se da por satisfecho con una propuesta del gobierno de Felipe Calderón para reducir, a partir del año próximo, el porcentaje del monto de impuestos que serán devueltos y acotar los créditos fiscales, sin emitir recomendación a la administración federal para que subsane el citado deterioro al erario. El texto, del cual se tiene copia, refiere las auditorías que el titular de la ASF, Arturo González de Aragón, considera “delicadas” por el grado de afectación que implican muchas de ellas a las finanzas públicas. En el caso de los impuestos, el órgano revisor manifiesta lo siguiente: “En el periodo del año 2000 a 2005, el SAT pagó a los contribuyentes 679 mil 691 millones de pesos por concepto de devoluciones de impuestos, 79.4 por ciento correspondió a IVA y 14.5 por ciento al ISR. En ese periodo las devoluciones representaron 16.3 por ciento de la recaudación tributaria efectiva. Las devoluciones acumuladas de 2001 a 2005 por 604 mil 366 millones de pesos superaron en 216 por ciento al incremento en la inversión privada, que fue de 279 mil 832 millones de pesos, lo que aparentemente contradice la hipótesis de que una menor tributación libera recursos para incrementar la formación bruta de capital”.
A decir de la Auditoría, la existencia de regímenes especiales en IVA e ISR “propicia situaciones de privilegio a ciertos grupos de contribuyentes y ramas de actividad económica”. En el caso de los créditos fiscales, de 2001 a 2005 el saldo de los mismos pasó de representar 27 por ciento de los ingresos ordinarios del gobierno federal a 35.1 por ciento, destacando que, entre 2003 y 2004, la variación de ese saldo superó al incremento de la recaudación. “Los créditos controvertidos ascendieron a 40.3 por ciento de la cartera y la recaudación que se obtuvo durante 2005, del orden de 8 mil 522 millones de pesos, únicamente representó 1.7 por ciento de la cartera total, cuya cifra se ubicó entonces en 495 mil 807 millones de pesos. La existencia de tratamientos preferenciales, regímenes especiales, omisiones e imprecisiones en la legislación tributaria propicia la generación de elevados créditos fiscales, afecta la eficiencia recaudatoria y, en parte, explica el bajo coeficiente de recuperación de dichos créditos”.
En ambos casos, la respuesta que dio el Auditor Superior de la Federación, que es empleado de la Cámara de Diputados, incluyó los siguientes argumentos: Para el caso de la devolución de impuestos se admitieron tres recomendaciones. Una para mejorar la integración de expedientes de devolución. Otra para realizar estudios y presentar iniciativas tendientes a acotar los regímenes especiales de tributación, así como los tratamientos preferenciales otorgados por las leyes del IVA e ISR. Y una tercera para definir indicadores de medición del cumplimiento de metas en materia recaudatoria y los beneficios asociados a las devoluciones. La SHCP atendió las tres recomendaciones, ya que elaboró estudios y propuestas que fueron sometidas al Congreso de la Unión como parte de la iniciativa de reforma hacendaria. La misma dependencia giró instrucciones para elaborar indicadores estratégicos, de gestión y de servicios que permitan evaluar el proceso de trámite de las devoluciones y su impacto en la actividad económica. Asimismo, instruyó al SAT para que “se realicen actos de supervisión que garanticen la debida integración de los expedientes de devoluciones de impuesto”.
En el terreno de los créditos fiscales, manifiesta la ASF, se emitieron dos recomendaciones que fueron bienvenidas por el órgano fiscalizador, para formular estudios que permitieran valorar y proponer modificaciones a la legislación tributaria (Código Fiscal de la Federación y las leyes del ISR, IVA e IEPS), a efecto de eliminar regímenes especiales, omisiones e imprecisiones, evitar lagunas o vacíos normativos, con el fin de abatir los créditos fiscales, reducir el número de juicios e incrementar la recaudación. “El SAT atendió las recomendaciones, ya que elaboró estudios para ser incorporados a la iniciativa de reforma hacendaria. En esos estudios se precisan de mejor manera las fechas en que se ha de dar trámite a la solicitud de información por parte de los causantes, así como modificaciones a las disposiciones legales y normativas para solucionar la problemática”.
Kikka Roja
Etanol con base en maíz eleva los precios de alimentos: Brasil
Reuters
Kikka Roja
Nueva York. El presidente de la petrolera estatal brasileña Petrobras, José Sergio Gabrielli, llamó este jueves a Estados Unidos a rebajar sus aranceles aduaneros a las importaciones de etanol, porque su producción del biocombustible extraído del maíz está elevando los precios de los alimentos en el mundo. La semana pasada, el delegado especial de la ONU para los derechos a la alimentación, Jean Ziegler, llamó a una moratoria de cinco años de biocombustibles, porque sostuvo que era un “crimen contra la humanidad” convertir las plantaciones de alimentos en combustible cuando cerca de mil millones de personas sufren hambre en el mundo.
Brasil y Estados Unidos son grandes productores de etanol, pero Gabrielli destacó que la producción brasileña proviene de la caña de azúcar, mientras la estadunidense viene del maíz, alimento de primera necesidad cuyo precio está en alza. El jefe de Petrobras rechazó el llamado a la moratoria. “Lo más importante es controlar la expansión de los cultivos que producen etanol, más que tener una moratoria”, declaró Gabrielli.
Brasil y Estados Unidos son grandes productores de etanol, pero Gabrielli destacó que la producción brasileña proviene de la caña de azúcar, mientras la estadunidense viene del maíz, alimento de primera necesidad cuyo precio está en alza. El jefe de Petrobras rechazó el llamado a la moratoria. “Lo más importante es controlar la expansión de los cultivos que producen etanol, más que tener una moratoria”, declaró Gabrielli.
Kikka Roja
Empresario Panista aparece en video Pederasta
- Aparece Nicolás Madahuar en video junto a El Johnny y una menor de edad
- Relacionan a empresario panista en el caso de pederastia contra Succar Kuri
- Es mencionado en dos averiguaciones previas como amigo del presunto pederasta, asegura el abogado Xavier Olea
- El ex líder de la Concanaco en Yucatán dice que ni siquiera lo conoce
Alfredo Méndez
Uno de los videos que la Procuraduría General de la República (PGR) entregó recientemente a los jueces que llevan las causas en contra del presunto pederasta Jean Succar Kuri, El Johnny, revela que “el empresario panista Nicolás Madahuar Cámara”, ex líder de la Concanaco en Yucatán, también participó en los encuentros sexuales que tuvo Succar con menores de edad en Cancún, Quintana Roo, reveló ayer el penalista Xavier Olea Peláez durante una entrevista radiofónica y lo confirmó a este diario. En septiembre pasado, La Jornada reveló que la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) ofreció como pruebas supervinientes varias fotografías y tres videos que muestran escenas de sexo explícito, con los cuales se evidencia que El Johnny tuvo encuentros sexuales con diversas niñas. En esas imágenes se advierte la presencia de dos mujeres, una de ellas es presuntamente Gloria Pita Rodríguez, La Ochi, esposa de Succar, y la otra, María Moctezuma, administradora del presunto pederasta. Ahora, dijo el abogado a La Jornada, es indispensable que el Ministerio Público Federal (MPF) encargado de la investigación contra Succar pida la aprehensión de Madahuar y de las mujeres que son presuntas cómplices del empresario estadunidense. Por la mañana, Madahuar se comunicó al programa radiofónico de Carmen Aristegui para rechazar que tuviera alguna relación personal con Succar; “ni siquiera lo conozco”, dijo.Además, el empresario pidió a Olea Peláez retractarse de su dicho, porque según Madahuar “le pedí a la PGR que me informara si había algo en mi contra, pero me respondieron que no había nada contra mí”. Sin embargo, en las averiguaciones previas SIEDO/UEITA/024/2005 y SIEDO/ UEITMIO/064/2003, a las que tuvo acceso este diario, el empresario mexicano es mencionado como amigo de Succar por una de las víctimas del presunto pederasta. Tanto la menor Paulina Celis Hernández, como su hermana Gabriela Beatriz, quien laboró durante algún tiempo para Succar Kuri, refieren que llegaron a ver a Madahuar conviviendo con El Johnny en las villas Solymar, de las que es accionista el empresario estadunidense de origen libanés. Es importante mencionar que hasta el momento la SIEDO no ha notificado a Madahuar que tenga la calidad jurídica de indiciado o inculpado.No obstante, Olea Peláez aseguró que el video en el que se aprecia que Madahuar Cámara está junto con Succar y una menor de edad, es una prueba que aporta indicios para que se le arraigue o se ejercite acción penal en su contra. El también abogado de la periodista Lydia Cacho, autora del libro Los demonios del Edén, sobre casos de pederastia, aseguró que Madahuar está en su derecho de demandarlo por difamación y calumnia, “pero yo tengo manera de demostrarle que la SIEDO cuenta con dos testigos que fueron abusadas sexualmente por Succar, las cuales aseguran que este empresario panista es el que aparece en uno de los videos”.
Kikka Roja
Tabasco Catastrofe Tragedia: Empiezan a soltar el dinero los que se roban las elecciones
kikka-roja.blogspot.com/2007/10/tragedia tabasco bajo el agua
Kikka Roja
- Restablecerá líneas suspendidas por falta de pago
- Dará Telmex servicio Ladatel gratuito a todos los afectados
Notimex Villahermosa, Tab., 1º de noviembre. A partir de mañana, Telmex ofrecerá a toda la población de Tabasco el servicio de telefonía Ladatel de manera totalmente gratuita, lo que permitirá a los damnificados por las inundaciones en el estado realizar llamadas locales y nacionales.En un comunicado, el consorcio de telecomunicaciones informó que a partir de hoy brinda el servicio de Infinitum con computadora en forma gratuita para todas las personas alojadas en el Centro de Convenciones, el albergue más grande que se ha acondicionado en la entidad luego de la emergencia.Esto, a través de ocho equipos instalados por personal de la empresa, al tiempo que continúan los trabajos para colocar más teléfonos públicos Ladafon en otros refugios.La empresa también dio a conocer hoy que ha reanudado el servicio a todos sus clientes que lo tenían suspendido por saldos pendientes. Anunció que en Villahermosa no se suspenderá ninguna línea por falta de pago mientras dure la contingencia.
- Granier recibió $274 millones 329 mil; no hay evidencia del uso adecuado de los fondos
- Pemex dio a Madrazo y Andrade $1 mil 970 millones para evitar inundaciones
- ONG de Tabasco documenta graves irregularidades en el manejo de esos fondos
Las partes altas del centro de Villahermosa se mantienen a salvo, aunque el nivel del agua no disminuye Foto: Francisco Olvera
Petróleos Mexicanos (Pemex) informó a la Cámara de Diputados que durante los gobiernos estatales de Roberto Madrazo y Manuel Andrade transfirió a Tabasco mil 970 millones de pesos como donativos, en efectivo y en especie, para realizar obras de infraestructura y de protección contra inundaciones, así como construcción de vivienda para población que habita en zonas de alto riesgo y es susceptible de ser afectada por las lluvias. Sin embargo, la paraestatal, mediante el oficio DG/CE0071/2007, dirigido a la comisión especial que investiga los daños ecológicos causados por la petrolera, precisó que no hay evidencia de que los recursos se hayan aplicado en la entidad, que enfrenta las peores inundaciones de los pasados 50 años. La información refiere que sólo en 2001 –el primer año de gobierno de Andrade– se entregaron 15 millones de pesos que tenían como objetivo construir obras para prevenir inundaciones, mientras que para vivienda donó otros 620 millones de pesos entre 2004 y 2006. Entre 1999 y 2000, los dos últimos años de gobierno de Madrazo, la paraestatal transfirió 684 millones de pesos, y de acuerdo con la información enviada a la Cámara, la Secretaría de la Contraloría tabasqueña nunca le entregó los resultados de las auditorías iniciadas por las irregularidades cometidas en el manejo de estos recursos.
De acuerdo con la información hecha llegar a la comisión especial, sólo en el gobierno de Manuel Andrade, Pemex turnó mil 286 millones 953 mil 119 pesos, y se detalla que todavía el 20 de septiembre de 2006, tres meses antes de dejar el cargo, y un mes antes de las elecciones para gobernador que ganó Andrés Granier, se le entregó un cheque por 50 millones de pesos, de los cuales no hay evidencia de su aplicación. Se trata del cheque 0083098, de Scotiabank Inverlat, que fue amparado únicamente con un acta de entrega-recepción de donativo. En la relación de asignaciones se detalla que en 2007, ya en el gobierno de Andrés Granier, Pemex entregó 274 millones 329 mil 615 pesos por concepto de donativos a Tabasco, de los cuales 150 millones de pesos fueron en efectivo y el resto en especie, también con el propósito de que se destinaran a infraestructura. Además, una investigación realizada por la Asociación Ecológica Santo Tomás, con sede en Villahermosa, revela una serie de irregularidades detectadas por la Contraloría del estado en el ejercicio de esos recursos por parte de los gobiernos locales, entre éstas la más grave es que los pagos por obras no realizadas se sustentaron con copias simples de las facturas, y en muchos casos los montos fueron alterados con corrector líquido para incrementar sus costos.
Los trabajos de infraestructura en el estado para prevenir inundaciones tenían que ser realizados por la Comisión Interinstitucional para el Medio Ambiente y Desarrollo Social (Cimades) de Tabasco, que ejerció un uso discrecional de los recursos, como documentó la asociación ecológica. Por ejemplo, refiere que en 2003, 98 por ciento del donativo que entregó Pemex, por 163 millones 607 mil 182 pesos, se utilizó para el pago de sueldos y remuneraciones a trabajadores. Además, la forma discrecional en que utilizó las transferencias hechas por Pemex se comprobó con las altas cuentas de teléfono celular de los funcionarios, inclusive de carácter personal, y el pago por supuesto consumo de combustibles, gasolina y diesel, inclusive de automóviles que se encontraban en el taller. Por ejemplo, Cimades dijo haber gastado 4 millones 279 mil 622 pesos en consumo de gasolina en 2004 –año en que la paraestatal transfirió a Tabasco 172 millones 771 mil pesos–, pero no se encontró ni un comprobante que lo respaldara.
Más aún, en ese mismo ejercicio los funcionarios facturaron a nombre de la comisión compras por cigarros, bebidas, pasteles, dulces y despensa en tiendas de autoservicio.
En 2003 también se detectó un fraude en la facturación por consumo de gasolina, pues se justificó un gasto de 358 mil 931.70 por compra de combustible para 11 automóviles que habían sido dados de baja por sus malas condiciones y tenían más de un año en “reparación” en talleres externos. A pesar de las irregularidades, expresa la Asociación Ecológica Santo Tomás, Pemex continuó entregando recursos al gobierno, aunque la empresa no recibió información detallada sobre la aplicación de los donativos. Concluye: “es evidente la malversación de fondos o desvío de recursos. Esta situación no fue revelada en su momento por los auditores externos, los cuales en su opinión manifestaron salvedades y abstenciones de opinión, es decir, errores u omisiones graves de información, y se entiende que bien o mal Cimades se encuentra dictaminada y revisada”.
Petróleos Mexicanos (Pemex) informó a la Cámara de Diputados que durante los gobiernos estatales de Roberto Madrazo y Manuel Andrade transfirió a Tabasco mil 970 millones de pesos como donativos, en efectivo y en especie, para realizar obras de infraestructura y de protección contra inundaciones, así como construcción de vivienda para población que habita en zonas de alto riesgo y es susceptible de ser afectada por las lluvias. Sin embargo, la paraestatal, mediante el oficio DG/CE0071/2007, dirigido a la comisión especial que investiga los daños ecológicos causados por la petrolera, precisó que no hay evidencia de que los recursos se hayan aplicado en la entidad, que enfrenta las peores inundaciones de los pasados 50 años. La información refiere que sólo en 2001 –el primer año de gobierno de Andrade– se entregaron 15 millones de pesos que tenían como objetivo construir obras para prevenir inundaciones, mientras que para vivienda donó otros 620 millones de pesos entre 2004 y 2006. Entre 1999 y 2000, los dos últimos años de gobierno de Madrazo, la paraestatal transfirió 684 millones de pesos, y de acuerdo con la información enviada a la Cámara, la Secretaría de la Contraloría tabasqueña nunca le entregó los resultados de las auditorías iniciadas por las irregularidades cometidas en el manejo de estos recursos.
De acuerdo con la información hecha llegar a la comisión especial, sólo en el gobierno de Manuel Andrade, Pemex turnó mil 286 millones 953 mil 119 pesos, y se detalla que todavía el 20 de septiembre de 2006, tres meses antes de dejar el cargo, y un mes antes de las elecciones para gobernador que ganó Andrés Granier, se le entregó un cheque por 50 millones de pesos, de los cuales no hay evidencia de su aplicación. Se trata del cheque 0083098, de Scotiabank Inverlat, que fue amparado únicamente con un acta de entrega-recepción de donativo. En la relación de asignaciones se detalla que en 2007, ya en el gobierno de Andrés Granier, Pemex entregó 274 millones 329 mil 615 pesos por concepto de donativos a Tabasco, de los cuales 150 millones de pesos fueron en efectivo y el resto en especie, también con el propósito de que se destinaran a infraestructura. Además, una investigación realizada por la Asociación Ecológica Santo Tomás, con sede en Villahermosa, revela una serie de irregularidades detectadas por la Contraloría del estado en el ejercicio de esos recursos por parte de los gobiernos locales, entre éstas la más grave es que los pagos por obras no realizadas se sustentaron con copias simples de las facturas, y en muchos casos los montos fueron alterados con corrector líquido para incrementar sus costos.
Los trabajos de infraestructura en el estado para prevenir inundaciones tenían que ser realizados por la Comisión Interinstitucional para el Medio Ambiente y Desarrollo Social (Cimades) de Tabasco, que ejerció un uso discrecional de los recursos, como documentó la asociación ecológica. Por ejemplo, refiere que en 2003, 98 por ciento del donativo que entregó Pemex, por 163 millones 607 mil 182 pesos, se utilizó para el pago de sueldos y remuneraciones a trabajadores. Además, la forma discrecional en que utilizó las transferencias hechas por Pemex se comprobó con las altas cuentas de teléfono celular de los funcionarios, inclusive de carácter personal, y el pago por supuesto consumo de combustibles, gasolina y diesel, inclusive de automóviles que se encontraban en el taller. Por ejemplo, Cimades dijo haber gastado 4 millones 279 mil 622 pesos en consumo de gasolina en 2004 –año en que la paraestatal transfirió a Tabasco 172 millones 771 mil pesos–, pero no se encontró ni un comprobante que lo respaldara.
Más aún, en ese mismo ejercicio los funcionarios facturaron a nombre de la comisión compras por cigarros, bebidas, pasteles, dulces y despensa en tiendas de autoservicio.
En 2003 también se detectó un fraude en la facturación por consumo de gasolina, pues se justificó un gasto de 358 mil 931.70 por compra de combustible para 11 automóviles que habían sido dados de baja por sus malas condiciones y tenían más de un año en “reparación” en talleres externos. A pesar de las irregularidades, expresa la Asociación Ecológica Santo Tomás, Pemex continuó entregando recursos al gobierno, aunque la empresa no recibió información detallada sobre la aplicación de los donativos. Concluye: “es evidente la malversación de fondos o desvío de recursos. Esta situación no fue revelada en su momento por los auditores externos, los cuales en su opinión manifestaron salvedades y abstenciones de opinión, es decir, errores u omisiones graves de información, y se entiende que bien o mal Cimades se encuentra dictaminada y revisada”.
- Dará Hacienda facilidades fiscales a los tabasqueñosJuan Antonio Zúñiga
- Garantizado, abasto de alimentos durante un mesMiriam Posada García
- Calderón pidió solidaridadClaudia Herrera Beltrán
- No soy indiferente a la tragedia: MadrazoDe la redacción
- Riesgo de gran epidemia de dengue y cólera en Tabasco, advierte la SsaÁngeles Cruz, Ciro Pérez, Alma Muñoz, Triunfo Elizalde y Carolina Gómez, reporteros; Andrés T. Morales, Octavio Vélez, Claudio Bañuelos, Gerardo Flores y Miroslava Br ach, corresponsales. Ante la gravedad de la situación en Tabasco a consecuencia de las inundaciones “más graves en 50 años”, se intensificaron las expresiones de apoyo y solidaridad hacia los miles de damnificados, en tanto que las autoridades advirtieron sobre el riesgo sanitario que ya se presenta en la zona.
| Ordena Calderón a Defensa y Marina evitar robos en Tabasco |
| Delega el Presidente a ambas secretarías evitar pillaje, responde a las preocupaciones que se manifestaron por la posible desestabilización social 12:07 |
Kikka Roja
jueves, 1 de noviembre de 2007
VIDEO MATANZA DE ACTEAL : Pretenden desvirtuarla
CRIMEN DE ESTADO
CANAL 6 DE JULIO
video 4 http://www.youtube.com/watch?v=8G9FhF4bKeU
ACTEAL:ESTRATEGIA DE MUERTE #1de5 Calderon-2007-capitalismo
ACTEAL:ESTRATEGIA DE MUERTE #2de5 Calderon-2007-capitalismo
ACTEAL:ESTRATEGIA DE MUERTE #3de5 Calderon-2007-capitalismo
ACTEAL:ESTRATEGIA DE MUERTE #5de5 Calderon-2007-capitalismo
http://www.youtube.com/watch?v=uwi4JsE5sYA
Kikka Roja
- “Ciertos actores” tergiversan la verdad, advierten defensores de derechos humanos
- “Voceros oficiosos” pretenden desvirtuar la matanza de Acteal
Ante las versiones de “ciertos actores” que buscan tergiversar la verdad de los hechos ocurridos en Acteal el 22 de diciembre de 1997, cuando se perpetró una masacre que costó la vida a 45 personas, la mayoría mujeres y niños, la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos manifestó ayer que ve con preocupación que esos escritos “buscan fomentar la impunidad de los responsables materiales e intelectuales, y eximir la responsabilidad directa del Estado en ese crimen de lesa humanidad”. Con ese tipo de “relatos” de voceros “oficiosos” del Estado se busca “permitir que los ataques sistemáticos contra la población civil se sigan perpetrando en el país, como ha ocurrido hasta ahora en Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Veracruz, donde se desplaza a comunidades indígenas, se tortura, se viola a mujeres y se cometen ejecuciones y desapariciones forzadas”. Las más de medio centenar de organizaciones que integran la red, advierten: “En Acteal se cometió una masacre, fue y sigue siendo un crimen de lesa humanidad que cortó la vida a 45 personas y sacude la conciencia de la humanidad entera”.
Subraya además –en un pronunciamiento emitido ayer, en su 34 asamblea ordinaria, efectuada en Guadalajara, Jalisco– que “la masacre de Acteal fue la muestra de lo que el Estado está dispuesto a hacer en la aplicación de la doctrina contrainsurgente contra la población”. La Red Todos los Derechos para Todos emitió el pronunciamiento Por la memoria y contra el olvido: Acteal, 10 años, en el cual pide a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) “que tome una decisión pronto para la admisibilidad de este caso; con ello se atajará la impunidad y se contribuirá a evitar que nuevos hechos como éstos vuelvan a ocurrir”.
Asimismo, llamó a la sociedad civil nacional e internacional a que el próximo 22 de diciembre, fecha en que se cumple el décimo aniversario de esa matanza de indígenas, realice acciones públicas que fortalezcan la memoria por encima del olvido que el Estado, “por medio de voceros oficiosos, pretende imponernos”. El pronunciamiento se da en el contexto del artículo que publicó el escritor Héctor Aguilar Camín en la revista Nexos, mismo sobre el cual diversas organizaciones civiles han señalado que el autor “busca maquillar y tergiversar los hechos registrados en Actel, donde se cometió una masacre”. Cabe recordar que el Secretariado Internacional Cristiano de Solidaridad con los Pueblos de América Latina (Sicsa), a raíz de la publicación del escrito de Aguilar Camín, advirtió que “en Acteal se cometió una masacre, los asesinatos cometidos ahí fueron un crimen de Estado, de lesa humanidad, así ha sido enjuiciado y se está juzgando en la CIDH, por lo que la sociedad mexicana aún está en espera de que el gobierno haga justicia a los familiares de los muertos y a los que quedaron heridos, ya que a una década de los hechos, los integrantes de Las Abejas siguen viviendo en condiciones de opresión y represión”.
Subraya además –en un pronunciamiento emitido ayer, en su 34 asamblea ordinaria, efectuada en Guadalajara, Jalisco– que “la masacre de Acteal fue la muestra de lo que el Estado está dispuesto a hacer en la aplicación de la doctrina contrainsurgente contra la población”. La Red Todos los Derechos para Todos emitió el pronunciamiento Por la memoria y contra el olvido: Acteal, 10 años, en el cual pide a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) “que tome una decisión pronto para la admisibilidad de este caso; con ello se atajará la impunidad y se contribuirá a evitar que nuevos hechos como éstos vuelvan a ocurrir”.
Asimismo, llamó a la sociedad civil nacional e internacional a que el próximo 22 de diciembre, fecha en que se cumple el décimo aniversario de esa matanza de indígenas, realice acciones públicas que fortalezcan la memoria por encima del olvido que el Estado, “por medio de voceros oficiosos, pretende imponernos”. El pronunciamiento se da en el contexto del artículo que publicó el escritor Héctor Aguilar Camín en la revista Nexos, mismo sobre el cual diversas organizaciones civiles han señalado que el autor “busca maquillar y tergiversar los hechos registrados en Actel, donde se cometió una masacre”. Cabe recordar que el Secretariado Internacional Cristiano de Solidaridad con los Pueblos de América Latina (Sicsa), a raíz de la publicación del escrito de Aguilar Camín, advirtió que “en Acteal se cometió una masacre, los asesinatos cometidos ahí fueron un crimen de Estado, de lesa humanidad, así ha sido enjuiciado y se está juzgando en la CIDH, por lo que la sociedad mexicana aún está en espera de que el gobierno haga justicia a los familiares de los muertos y a los que quedaron heridos, ya que a una década de los hechos, los integrantes de Las Abejas siguen viviendo en condiciones de opresión y represión”.
video 4 http://www.youtube.com/watch?v=8G9FhF4bKeU
ACTEAL:ESTRATEGIA DE MUERTE #1de5 Calderon-2007-capitalismo
ACTEAL:ESTRATEGIA DE MUERTE #2de5 Calderon-2007-capitalismo
ACTEAL:ESTRATEGIA DE MUERTE #3de5 Calderon-2007-capitalismo
ACTEAL:ESTRATEGIA DE MUERTE #5de5 Calderon-2007-capitalismo
http://www.youtube.com/watch?v=uwi4JsE5sYA
- Pueblos de Chiapas enfrentan otra embestida contrainsurgente: Pietro Ameglio
- Juegan intelectuales con concepciones distorsionadas de la masacre de Acteal
- La estrategia bélica tiene varios brazos armados que actúan en forma secuencial, dice
El analista Pietro Ameglio sostiene que “en semanas recientes hemos visto abierto otro frente bélico nacional, desde el espacio intelectual académico, de ataques sin fundamento empírico real, a partir, sobre todo, de Nexos y Letras Libres, de libros y publicaciones que llegan a la inmoralidad de ‘jugar’ con interpretaciones distorsionadas de Acteal, la mayor masacre –todavía ampliamente impune– cometida por los gobiernos federal y estatal de las décadas recientes. De ese tamaño es su grado de inhumanidad y perversión”. Investigador y pacifista, miembro de Latin American Council of Peace Reasearch (CLAIP) y Servicio Paz y Justicia (Serpaj), Ameglio reflexiona sobre la situación prevaleciente en muchas comunidades zapatistas de Chiapas y el avance de una nueva embestida contrainsurgente disfrazada de conflictos agrarios. A la luz de lo ocurrido en Chenalhó hace una década, expresa alarma por ese súbito “frente bélico” desde el espacio intelectual para distorsionar la memoria de Acteal, a la vez que se renuevan mecanismos similares a los aplicados entonces. Llama la atención acerca de “la estrategia contrainsurgente hoy en Chiapas, articulada entre el Ejecutivo federal, las fuerzas armadas regulares e irregulares, el poder político y la policía estatal, con la complicidad de la ‘clase política local’ y nacional al servicio de los poderes económicos trasnacionales”.
Para el autor de Gandhi y la desobediencia civil, México hoy (2002), y miembro de la revista Ixtus, “la extrema gravedad de lo que se está implantando a marchas forzadas, hace posible una comparación con los ataques armados y legaloides contra los municipios autónomos y desplazados en 1998, cruelmente encabezados por Roberto Albores”. Con base en estudios recientes, apunta: “Esta estrategia de guerra tiene varios brazos-tentáculos armados que actúan simultánea o secuencialmente, bajo mandos unificados entre lo político, lo judicial y lo jurídico, la organización social y las fuerzas armadas militares y paramilitares. Uno de los primeros objetivos, evidenciado desde las propias promesas de campaña electoral de los políticos de todos los partidos nacionales, es despojar a las bases de apoyo zapatistas de las tierras recuperadas a partir de 1994”.
¿Cuál es la “táctica bélica” usada para ello?: “Control e invasión paramilitar de las tierras, reorganización y multiplicación de las bases militares de la zona con fuerzas especiales federales de distinto tipo, creación de figuras jurídicas de propiedad de la tierra donde en grandes extensiones de hectáreas se ‘desaparece’ a las bases de apoyo allí asentadas por años, y se ‘legalizan’ esos territorios en propiedad de organizaciones sociales aliadas al gobierno y a los caciques, con estructuras paralelas paramilitares. O sea, primero se invaden paramilitarmente las tierras de las bases de apoyo y después se ‘titulan legalmente’ como ejidos en la Procuraduría Agraria estatal”.
El “ejemplo mayor”, señala, “está en la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (Opddic), a la cual es obligatorio afiliarse, que recibe enormes fondos económicos públicos y controla con sus miembros incluso presidencias municipales, sobre todo en la zona norte y de las cañadas. Esta organización ha ido convirtiéndose en el ‘basurero’ donde se reciclan los miembros de otros grupos paramilitares anteriores, como Paz y Justicia y Máscara Roja”.
Como complemento, “el gobierno construye carreteras sin ninguna consulta comunitaria, se destruyen los sembradíos y se fracturan comunidades al servicio del Plan Puebla-Panamá y el turismo de gran escala, sin ningún beneficio social para los pueblos. Esta etapa de guerra muy agresiva mata, apresa y tortura, despoja de sus tierras y fuente de vida a indígenas zapatistas y de otros grupos afines; despoja a las comunidades de sus recursos naturales y fuente de sustento ancestrales para ‘regalarlos’ al capital trasnacional; polariza y fractura las relaciones comunitarias indígenas vigilando a la población autónoma y atacando a mano armada a una parte de ella; rediseña la geografía regional con construcciones del gran capital, carreteras y presencia militar”. El reciclamiento, en fin, de estrategias oficiales que se han visto en el pasado y ya se sabe a lo que pueden conducir.
Para el autor de Gandhi y la desobediencia civil, México hoy (2002), y miembro de la revista Ixtus, “la extrema gravedad de lo que se está implantando a marchas forzadas, hace posible una comparación con los ataques armados y legaloides contra los municipios autónomos y desplazados en 1998, cruelmente encabezados por Roberto Albores”. Con base en estudios recientes, apunta: “Esta estrategia de guerra tiene varios brazos-tentáculos armados que actúan simultánea o secuencialmente, bajo mandos unificados entre lo político, lo judicial y lo jurídico, la organización social y las fuerzas armadas militares y paramilitares. Uno de los primeros objetivos, evidenciado desde las propias promesas de campaña electoral de los políticos de todos los partidos nacionales, es despojar a las bases de apoyo zapatistas de las tierras recuperadas a partir de 1994”.
¿Cuál es la “táctica bélica” usada para ello?: “Control e invasión paramilitar de las tierras, reorganización y multiplicación de las bases militares de la zona con fuerzas especiales federales de distinto tipo, creación de figuras jurídicas de propiedad de la tierra donde en grandes extensiones de hectáreas se ‘desaparece’ a las bases de apoyo allí asentadas por años, y se ‘legalizan’ esos territorios en propiedad de organizaciones sociales aliadas al gobierno y a los caciques, con estructuras paralelas paramilitares. O sea, primero se invaden paramilitarmente las tierras de las bases de apoyo y después se ‘titulan legalmente’ como ejidos en la Procuraduría Agraria estatal”.
El “ejemplo mayor”, señala, “está en la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (Opddic), a la cual es obligatorio afiliarse, que recibe enormes fondos económicos públicos y controla con sus miembros incluso presidencias municipales, sobre todo en la zona norte y de las cañadas. Esta organización ha ido convirtiéndose en el ‘basurero’ donde se reciclan los miembros de otros grupos paramilitares anteriores, como Paz y Justicia y Máscara Roja”.
Como complemento, “el gobierno construye carreteras sin ninguna consulta comunitaria, se destruyen los sembradíos y se fracturan comunidades al servicio del Plan Puebla-Panamá y el turismo de gran escala, sin ningún beneficio social para los pueblos. Esta etapa de guerra muy agresiva mata, apresa y tortura, despoja de sus tierras y fuente de vida a indígenas zapatistas y de otros grupos afines; despoja a las comunidades de sus recursos naturales y fuente de sustento ancestrales para ‘regalarlos’ al capital trasnacional; polariza y fractura las relaciones comunitarias indígenas vigilando a la población autónoma y atacando a mano armada a una parte de ella; rediseña la geografía regional con construcciones del gran capital, carreteras y presencia militar”. El reciclamiento, en fin, de estrategias oficiales que se han visto en el pasado y ya se sabe a lo que pueden conducir.
Kikka Roja
Espionaje : En los pinos Espian porque saben que nadie los quiere
- Señalan a una consultora contratada por Los Pinos
- Pedirán diputados a PGR que investigue espionaje
Los coordinadores parlamentarios de PRI y PRD en la Cámara de Diputados demandaron a la Procuraduría General de la República (PGR) que investigue a fondo y aplique la ley a las empresas dedicadas a investigar y espiar a legisladores federales. Emilio Gamboa y Javier González Garza argumentaron que se legislará a fondo para evitar casos de espionaje como el de la empresa Consultoría de Estrategias Político-Legislativas, que tiene un contrato con Los Pinos, según denunció el perredista. Ayer, en entrevista, González Garza cuestionó que esa firma comenzó a realizar encuestas entre los legisladores para conocer sus puntos de vista sobre la transparencia del gobierno federal y las instituciones vinculadas con ésta, como la Auditoría Superior de la Federación y el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública.
“El señor (Felipe) Calderón Hinojosa contrató una empresa para investigar a todos los legisladores. Es absurdo, no tiene ningún sentido que se dediquen recursos públicos a estas cosas”, manifestó el legislador del sol azteca.
Más tarde explicó que se trata de una firma consultora que dirige Laura Ballesteros, quien está vinculada con Gerardo Ruiz, titular de la Coordinación de Gabinetes y Proyectos Especiales de la Presidencia de la República, quien, a su vez, depende directamente del jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño. Anticipó que llevará este tema a la Junta de Coordinación Política, para tratar de que ésta asuma una postura y demande al gobierno de Felipe Calderón frenar la investigación de los legisladores con fines políticos. Por su parte, el coordinador priísta, Emilio Gamboa, aseguró que si la Presidencia de la República utilizó a una empresa para conseguir información sobre los diputados, “esto constituye una falta que debemos investigar”. Afirmó que él, personalmente, no cuenta con ningún indicio, pero solicitará a González Garza las pruebas del presunto espionaje. “No vamos a encubrir ni a permitir que se viole la soberanía y la ley en la Cámara de Diputados”, expresó.
Al respecto, el vicepresidente de la Cámara de Diputados, Cristian Castaño Contreras, de Acción Nacional, aseguró que su partido confía en que el gobierno federal desea mantener una relación cordial, de coordinación y de comunicación permanente y franca con el Poder Legislativo.
Kikka Roja
“El señor (Felipe) Calderón Hinojosa contrató una empresa para investigar a todos los legisladores. Es absurdo, no tiene ningún sentido que se dediquen recursos públicos a estas cosas”, manifestó el legislador del sol azteca.
Más tarde explicó que se trata de una firma consultora que dirige Laura Ballesteros, quien está vinculada con Gerardo Ruiz, titular de la Coordinación de Gabinetes y Proyectos Especiales de la Presidencia de la República, quien, a su vez, depende directamente del jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño. Anticipó que llevará este tema a la Junta de Coordinación Política, para tratar de que ésta asuma una postura y demande al gobierno de Felipe Calderón frenar la investigación de los legisladores con fines políticos. Por su parte, el coordinador priísta, Emilio Gamboa, aseguró que si la Presidencia de la República utilizó a una empresa para conseguir información sobre los diputados, “esto constituye una falta que debemos investigar”. Afirmó que él, personalmente, no cuenta con ningún indicio, pero solicitará a González Garza las pruebas del presunto espionaje. “No vamos a encubrir ni a permitir que se viole la soberanía y la ley en la Cámara de Diputados”, expresó.
Al respecto, el vicepresidente de la Cámara de Diputados, Cristian Castaño Contreras, de Acción Nacional, aseguró que su partido confía en que el gobierno federal desea mantener una relación cordial, de coordinación y de comunicación permanente y franca con el Poder Legislativo.
NADA LES COSTABA ACEPTAR Y RESPETAR LA VOLUNTAD DEL PUEBLO POBRE, BOLA DE LADRONES, VENDE PATRIAS, VEAN EL FRAUDE ELECTORAL
JUAN CAMILO MORIÑO TERRAZO, DE NADA TE SIRVE MENTIR, EL PUEBLO NO ESTA EN PAZ
Lorenzo Meyer : La Ley del ciclo
La ‘Ley del ciclo’
Lorenzo MeyerAGENDA CIUDADANA
Articulos recientes del Dr. Lorenzo Meyer Cossio
“¿Es la ‘Iniciativa Mérida’ el TLC –integración a Estados Unidos- de la seguridad mexicana?”Lorenzo Meyer
Iniciativa. La “Iniciativa Mérida” (IM) enfrenta un gran reto: la “Ley del ciclo”. Esa “Ley” puede enunciarse así: al inicio de cada sexenio Estados Unidos presiona al Gobierno de México para llegar a algún acuerdo y dar la “batalla final” al narcotráfico. De buena o mala gana, nuestro Gobierno siempre tiene que aceptar la demanda y luego viene una etapa de planes y de entusiasmo en los círculos de Washington; conforme el tiempo pasa ese entusiasmo disminuye hasta ser sustituido por la recriminación y la desilusión. Con el nuevo sexenio, el ciclo vuelve a iniciarse. Siempre el disparador son las necesidades políticas internas de Estados Unidos y el fracaso final se explica por la corrupción. La IM implica una ayuda a México por 1,400 millones de dólares a lo largo de dos o tres años. El plan se delineó en noviembre de 2006, cuando Felipe Calderón era aún presidente electo y se reafirmó en Mérida en marzo de 2007. Ahora debe pasar la prueba de su aceptación política en ambos países...y la de la realidad. El primer cuestionamiento a la IM es saber si en verdad ha sido la falta relativa de recursos materiales del Gobierno de México lo que explica el fracaso reiterado de las políticas de combate a la producción y tráfico de drogas. El Banco de México, por tomar un punto de referencia, tiene una reserva de 75.3 mil millones de dólares, por tanto la ayuda norteamericana en la IM representa menos del 2% de nuestra reserva internacional. La falta de dólares no puede ser explicación adecuada; México podría financiar la IM sin necesidad de abrir la puerta a la influencia de Washington.
Un segundo cuestionamiento surge al examinar la agenda de la mayor potencia del mundo; su prioridad no es el combate a las drogas sino al terrorismo islámico. Al unir los 1,400 millones de dólares con las necesidades del donador, surge la sospecha que en la IM hay una agenda de seguridad no declarada y que eso explica que en Estados Unidos ve a la IM en términos que la información disponible no justifica: “cambio telúrico” e histórico en la relación con México, (Washington Post, 23 de octubre). ¿Telúrico? ¿la IM el TLC de Calderón?
Drogas y Algo Más. Se asegura que la IM no implicará, como en Colombia, presencia de tropas norteamericanas pero sí de asesores, ya que el acuerdo comprende helicópteros, aviones de observación, equipo de inspección y comunicación, software más supervisión del reclutamiento y entrenamiento de policías y militares. Como sea, la ingerencia política-policíaca-militar de Estados Unidos en México, aumentará. Se supone que el 90% de la cocaína que llega a Estados Unidos proviene de México y esa es la razón formal del interés de Washington e la IM. Sin embargo, si el supercrimen organizado –los cárteles del narco- ya ha rebasado a las instituciones mexicanas, no es difícil suponer que también lo pudieran hacer las organizaciones del Islam radicalizado para usar la frontera norte de México para posibles operaciones. La IM bien pudiera ser una política norteamericana de objetivos múltiples: acciones contra el narcotráfico y apoyo a su seguridad nacional. Sin embargo, como por ahora no hay información pública sobre este ultimo aspecto, el análisis con datos sólo puede centrarse en lo evidente: en la acción contra los cárteles de la droga, aunque sin desdeñar la posibilidad que ese frente sólo sea la punta de un iceberg.
Los Antecedentes. En términos de narcotráfico y no de seguridad, la IM es sólo el último episodio de una larga y no muy digna historia. Desde los años de 1950, Washington mostró preocupación por el aumento del ingreso de marihuana mexicana, pero realmente fue en 1969 cuando abiertamente planteó una “guerra contra las drogas” como elemento relevante de su agenda domestica. Entonces, y mediante la “Operación Intercepción” –revisión fastidiosa de cualquiera que cruzara de México a Estados Unidos-, Washington casi paralizó la vida transfronteriza y obligó a un Gustavo Díaz Ordaz humillado a sumarse a una política diseñada por y para el presidente Richard Nixon. En el inicio de la llamada “guerra contra las drogas”, los países objetos de la presión de Washington eran Turquía, México, Francia, Vietnam, Tailandia y Luxemburgo. En marzo de 1971, ya con Echeverría, la opinión de Washington era que el esfuerzo binacional estaba resultando en una gran cooperación “al más alto nivel” y que gracias a ello se había dotado a México de aviones y equipo “hasta por un millón de dólares”. En 1973 este combate sería apoyada con un cambio institucional: la creación en Estados Unidos de una nueva agencia, la Drug Enforcement Administration o DEA y con un gran presupuesto: ¡100 millones de dólares! La relación Washington-Echeverría en este campo empezó bien, pero terminó mal. Con López Portillo y hasta 1980, la prensa norteamericana reportó que la lucha contra el opio al sur de la frontera iba bien, pero dos años más tarde y en medio de la gran crisis económica mexicana, se reveló que todo había sido un engaño, entre otras razones porque la Policía de la capital mexicana estaba dirigida por un ejemplo perfecto de corrupción: “El Negro” Durazo.
Para 1983 un nuevo presidente calificado como conservador y ajeno al “populismo”, Miguel de la Madrid, fue de nuevo la esperanza de Washington. Sin embargo, esa visión se acabó en 1985 cuando los narcotraficantes, con la colaboración de miembros de la Dirección Federal de Seguridad, secuestraron, torturaron y asesinaron a un agente de la DEA en México: a Enrique Camarena. No tardó en asegurarse que México exportaba más heroína y marihuana que nunca. Para abril de 1986 –para cuando el negocio de la droga en México ya equivalía a mil millones de dólares-, se supo que De la Madrid había aceptado que Washington monitoreara su programa de lucha contra la producción de drogas. Sin embargo, esa aceptación no le evitó una dura crítica en el Congreso norteamericano, donde se exigió que oficialmente se declarara que México ya no era “un colaborador” en la lucha mundial contra el narcotráfico.
El ciclo volvió a repetirse. En efecto, sí alguien despertó un gran entusiasmo inicial en Estados Unidos fue Carlos Salinas. El joven educado en Harvard se comprometió desde luego con un grupo de legisladores norteamericanos a “hacerle miserable la vida a los narcos”. Estados Unidos anunció entonces un nuevo programa que volvería a proveer a México de helicópteros y entrenamiento para sus agentes. Al final, la flotilla no sirvió para nada y además, la DEA humilló a Salinas al secuestrar en 1990 a un médico mexicano –Humberto Álvarez Machaín- al que se acusó de haber mantenido vivo a Camarena durante las sesiones de tortura. Si bien Salinas finalmente logró negociar el retorno de Álvarez Machaín, en Estados Unidos se volvió a descubrir que México estaba “fallando” en su acción contra el narcotráfico (The New York Times, 7 de agosto). Para entonces, el valor de las drogas en el mercado mundial se calculaba en 500 mil millones de dólares anuales. Luego llegó Zedillo, que también creó esperanzas al prometer “una campaña de tierra arrasada” contra el narco, pero la esperanza se vino abajo en 1997 al descubrirse que el “zar antidrogas” mexicano, el general Jesús Gutiérrez Rebollo, estaba al servicio de uno de los cárteles de la droga.
De Vicente Fox y el régimen panista la historia, por muy reciente, es muy conocida. De nuevo el entusiasmo inicial en Washington con el “ranchero demócrata” fue notable pero desapareció cuando la violencia del narcotráfico alcanzó niveles nunca vistos. Los cárteles descubrieron y humillaron al Gobierno con la fuga de “El Chapo” y con miles de ejecuciones casi públicas, donde emplearon como sicarios a los célebres “Zetas”, ex miembros de cuerpos especiales del Ejército entrenados por Estados Unidos.
Conclusión. La historia de la IM puede ser distinta de la de sus antepasado, pero hasta ahora no hay sustento para ello; no hay nada nuevo respecto de lo que ya fue. La demanda imbatible por las drogas, el poder corruptor de los cárteles, la debilidad y corrupción de las instituciones mexicanas y la presión norteamericana se han combinado para meter a México en un círculo infernal, que hoy se complica al añadirse el tema de la seguridad del vecino del norte. La falta de información sobre el alcance de la IM en materia de seguridad norteamericana debe mantenernos en guardia. En este caso, la obligación ciudadana es exigir información sobre los compromisos adquiridos por el Gobierno frente a Washington. Los 1,400 millones de dólares podrían resultar un miserable plato de lentejas si son intercambiados por una mayor limitación de la soberanía mexicana.
Un segundo cuestionamiento surge al examinar la agenda de la mayor potencia del mundo; su prioridad no es el combate a las drogas sino al terrorismo islámico. Al unir los 1,400 millones de dólares con las necesidades del donador, surge la sospecha que en la IM hay una agenda de seguridad no declarada y que eso explica que en Estados Unidos ve a la IM en términos que la información disponible no justifica: “cambio telúrico” e histórico en la relación con México, (Washington Post, 23 de octubre). ¿Telúrico? ¿la IM el TLC de Calderón?
Drogas y Algo Más. Se asegura que la IM no implicará, como en Colombia, presencia de tropas norteamericanas pero sí de asesores, ya que el acuerdo comprende helicópteros, aviones de observación, equipo de inspección y comunicación, software más supervisión del reclutamiento y entrenamiento de policías y militares. Como sea, la ingerencia política-policíaca-militar de Estados Unidos en México, aumentará. Se supone que el 90% de la cocaína que llega a Estados Unidos proviene de México y esa es la razón formal del interés de Washington e la IM. Sin embargo, si el supercrimen organizado –los cárteles del narco- ya ha rebasado a las instituciones mexicanas, no es difícil suponer que también lo pudieran hacer las organizaciones del Islam radicalizado para usar la frontera norte de México para posibles operaciones. La IM bien pudiera ser una política norteamericana de objetivos múltiples: acciones contra el narcotráfico y apoyo a su seguridad nacional. Sin embargo, como por ahora no hay información pública sobre este ultimo aspecto, el análisis con datos sólo puede centrarse en lo evidente: en la acción contra los cárteles de la droga, aunque sin desdeñar la posibilidad que ese frente sólo sea la punta de un iceberg.
Los Antecedentes. En términos de narcotráfico y no de seguridad, la IM es sólo el último episodio de una larga y no muy digna historia. Desde los años de 1950, Washington mostró preocupación por el aumento del ingreso de marihuana mexicana, pero realmente fue en 1969 cuando abiertamente planteó una “guerra contra las drogas” como elemento relevante de su agenda domestica. Entonces, y mediante la “Operación Intercepción” –revisión fastidiosa de cualquiera que cruzara de México a Estados Unidos-, Washington casi paralizó la vida transfronteriza y obligó a un Gustavo Díaz Ordaz humillado a sumarse a una política diseñada por y para el presidente Richard Nixon. En el inicio de la llamada “guerra contra las drogas”, los países objetos de la presión de Washington eran Turquía, México, Francia, Vietnam, Tailandia y Luxemburgo. En marzo de 1971, ya con Echeverría, la opinión de Washington era que el esfuerzo binacional estaba resultando en una gran cooperación “al más alto nivel” y que gracias a ello se había dotado a México de aviones y equipo “hasta por un millón de dólares”. En 1973 este combate sería apoyada con un cambio institucional: la creación en Estados Unidos de una nueva agencia, la Drug Enforcement Administration o DEA y con un gran presupuesto: ¡100 millones de dólares! La relación Washington-Echeverría en este campo empezó bien, pero terminó mal. Con López Portillo y hasta 1980, la prensa norteamericana reportó que la lucha contra el opio al sur de la frontera iba bien, pero dos años más tarde y en medio de la gran crisis económica mexicana, se reveló que todo había sido un engaño, entre otras razones porque la Policía de la capital mexicana estaba dirigida por un ejemplo perfecto de corrupción: “El Negro” Durazo.
Para 1983 un nuevo presidente calificado como conservador y ajeno al “populismo”, Miguel de la Madrid, fue de nuevo la esperanza de Washington. Sin embargo, esa visión se acabó en 1985 cuando los narcotraficantes, con la colaboración de miembros de la Dirección Federal de Seguridad, secuestraron, torturaron y asesinaron a un agente de la DEA en México: a Enrique Camarena. No tardó en asegurarse que México exportaba más heroína y marihuana que nunca. Para abril de 1986 –para cuando el negocio de la droga en México ya equivalía a mil millones de dólares-, se supo que De la Madrid había aceptado que Washington monitoreara su programa de lucha contra la producción de drogas. Sin embargo, esa aceptación no le evitó una dura crítica en el Congreso norteamericano, donde se exigió que oficialmente se declarara que México ya no era “un colaborador” en la lucha mundial contra el narcotráfico.
El ciclo volvió a repetirse. En efecto, sí alguien despertó un gran entusiasmo inicial en Estados Unidos fue Carlos Salinas. El joven educado en Harvard se comprometió desde luego con un grupo de legisladores norteamericanos a “hacerle miserable la vida a los narcos”. Estados Unidos anunció entonces un nuevo programa que volvería a proveer a México de helicópteros y entrenamiento para sus agentes. Al final, la flotilla no sirvió para nada y además, la DEA humilló a Salinas al secuestrar en 1990 a un médico mexicano –Humberto Álvarez Machaín- al que se acusó de haber mantenido vivo a Camarena durante las sesiones de tortura. Si bien Salinas finalmente logró negociar el retorno de Álvarez Machaín, en Estados Unidos se volvió a descubrir que México estaba “fallando” en su acción contra el narcotráfico (The New York Times, 7 de agosto). Para entonces, el valor de las drogas en el mercado mundial se calculaba en 500 mil millones de dólares anuales. Luego llegó Zedillo, que también creó esperanzas al prometer “una campaña de tierra arrasada” contra el narco, pero la esperanza se vino abajo en 1997 al descubrirse que el “zar antidrogas” mexicano, el general Jesús Gutiérrez Rebollo, estaba al servicio de uno de los cárteles de la droga.
De Vicente Fox y el régimen panista la historia, por muy reciente, es muy conocida. De nuevo el entusiasmo inicial en Washington con el “ranchero demócrata” fue notable pero desapareció cuando la violencia del narcotráfico alcanzó niveles nunca vistos. Los cárteles descubrieron y humillaron al Gobierno con la fuga de “El Chapo” y con miles de ejecuciones casi públicas, donde emplearon como sicarios a los célebres “Zetas”, ex miembros de cuerpos especiales del Ejército entrenados por Estados Unidos.
Conclusión. La historia de la IM puede ser distinta de la de sus antepasado, pero hasta ahora no hay sustento para ello; no hay nada nuevo respecto de lo que ya fue. La demanda imbatible por las drogas, el poder corruptor de los cárteles, la debilidad y corrupción de las instituciones mexicanas y la presión norteamericana se han combinado para meter a México en un círculo infernal, que hoy se complica al añadirse el tema de la seguridad del vecino del norte. La falta de información sobre el alcance de la IM en materia de seguridad norteamericana debe mantenernos en guardia. En este caso, la obligación ciudadana es exigir información sobre los compromisos adquiridos por el Gobierno frente a Washington. Los 1,400 millones de dólares podrían resultar un miserable plato de lentejas si son intercambiados por una mayor limitación de la soberanía mexicana.
Kikka Roja
JG de la UNAM : 8 aspirantes a la Rectoria
- En los próximos días serán entrevistados individualmente por el órgano elector
- Acota la JG de la UNAM a ocho el número de aspirantes a la rectoría
- La selección se realizó con base en las menciones y argumentos que recibieron los candidatos
La Junta de Gobierno (JG) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) llamará a presentar su plan de trabajo a los ocho aspirantes a la rectoría que mayores menciones y argumentos en su favor recibió el órgano elector durante las tres semanas de auscultación entre la comunidad universitaria. Acudirán: José Antonio de la Peña, Gerardo Ferrando Bravo, Luis Javier Garrido Platas, José Narro Robles, Fernando Pérez Correa, Rosaura Ruiz Gutiérrez, Fernando Serrano Migallón y Diego Valadés Ríos. Esta lista depurada se obtuvo de un total de 27 universitarios que fueron propuestos por la comunidad para ser considerados aspirantes a rector, según informó anoche en un comunicado la propia JG. En caso de aceptar la invitación de presentarse ante el órgano elector, cada uno de los ocho aspirantes deberá entregar a más tardar a las 3 de la tarde del próximo lunes los siguientes documentos: currículo completo, síntesis curricular en dos cuartillas, plan de trabajo, y un resumen de cinco cuartillas de éste, así como una carta de aceptación de la entrevista que de forma individual realizará el pleno de la junta en el sitio y fecha que ésta determine.
La lista completa de los propuestos es la siguiente: Eduardo Bárzana García, director de la Facultad de Química; Fernando Curiel Defossé, ex coordinador de Difusión Cultural; José Antonio de la Peña, ex director del Instituto de Matemáticas; Arturo Díaz Alonso, ex director de la Facultad de Contaduría; Roberto Escudero Derat, economista; Gerardo Ferrando Bravo, ex director de la Facultad de Ingeniería; Luis Javier Garrido Platas, académico de las Facultades de Derecho y de Ciencias Políticas y Renato González Mello, del Instituto de Investigaciones Estéticas. José Gonzalo Guerrero Zepeda, director de la Facultad de Ingeniería; Juan Pedro Laclette, presidente de la Academia Mexicana de Ciencias; Salvador Landeros Dyala, ex candidato a director de Ingeniería; José Narro Robles, director de la Facultad de Medicina; Fernando Pérez Correa, director de la Facultad de Ciencias Políticas; Eduardo López Betancourt, maestro de la Facultad de Derecho; Luis Fernando Magaña Solís, ex director de la Facultad de Ciencias; Tila María Pérez Ortiz, directora del Instituto de Biología; Raúl Mejía Estañol, jefe de la división de estudios profesionales de la Facultad de Contaduría y Administración; Rafael Pérez Pascual, ex director de la Facultad de Ciencias; Alejandro Pisanty Baruch, director de Servicios de Cómputo; Lourdes Rojas Álvarez, coordinadora de la letras clásicas en la Facultad de Filosofía; Rosaura Ruiz Gutiérrez, directora de Desarrollo Institucional; Luis Enrique Sansores Cuevas, director del Instituto de Investigaciones en Materiales; Fernando Serrano Migallón, director de la Facultad de Derecho; Diego Valadés, ex director del Instituto de Investigaciones Jurídicas; Ambrosio Velasco Gómez, director de la Facultad de Filosofía y Letras, Ernesto Velasco León, ex director de la Facultad de Arquitectura; Benny Weiss Steider, ex director de la FES Zaragoza.
Se ha dicho extraoficialmente que las entrevistas a los aspirantes podrían iniciarse el miércoles 7 de noviembre y que la junta los convocaría, por orden alfabético, en turnos de dos por día en la próxima semana.
La lista completa de los propuestos es la siguiente: Eduardo Bárzana García, director de la Facultad de Química; Fernando Curiel Defossé, ex coordinador de Difusión Cultural; José Antonio de la Peña, ex director del Instituto de Matemáticas; Arturo Díaz Alonso, ex director de la Facultad de Contaduría; Roberto Escudero Derat, economista; Gerardo Ferrando Bravo, ex director de la Facultad de Ingeniería; Luis Javier Garrido Platas, académico de las Facultades de Derecho y de Ciencias Políticas y Renato González Mello, del Instituto de Investigaciones Estéticas. José Gonzalo Guerrero Zepeda, director de la Facultad de Ingeniería; Juan Pedro Laclette, presidente de la Academia Mexicana de Ciencias; Salvador Landeros Dyala, ex candidato a director de Ingeniería; José Narro Robles, director de la Facultad de Medicina; Fernando Pérez Correa, director de la Facultad de Ciencias Políticas; Eduardo López Betancourt, maestro de la Facultad de Derecho; Luis Fernando Magaña Solís, ex director de la Facultad de Ciencias; Tila María Pérez Ortiz, directora del Instituto de Biología; Raúl Mejía Estañol, jefe de la división de estudios profesionales de la Facultad de Contaduría y Administración; Rafael Pérez Pascual, ex director de la Facultad de Ciencias; Alejandro Pisanty Baruch, director de Servicios de Cómputo; Lourdes Rojas Álvarez, coordinadora de la letras clásicas en la Facultad de Filosofía; Rosaura Ruiz Gutiérrez, directora de Desarrollo Institucional; Luis Enrique Sansores Cuevas, director del Instituto de Investigaciones en Materiales; Fernando Serrano Migallón, director de la Facultad de Derecho; Diego Valadés, ex director del Instituto de Investigaciones Jurídicas; Ambrosio Velasco Gómez, director de la Facultad de Filosofía y Letras, Ernesto Velasco León, ex director de la Facultad de Arquitectura; Benny Weiss Steider, ex director de la FES Zaragoza.
Se ha dicho extraoficialmente que las entrevistas a los aspirantes podrían iniciarse el miércoles 7 de noviembre y que la junta los convocaría, por orden alfabético, en turnos de dos por día en la próxima semana.
Kikka Roja
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
Todos los comentarios
